Политические позиции Республиканской партии - Political positions of the Republican Party

Платформа Республиканская партия США обычно основывается на Американский консерватизм,[1][2][3] в отличие от социальный либерализм демократов. Партия состоит из умеренных, иногда называемых республиканцами из истеблишмента, и членов партии. Чайная вечеринка или же Кокус свободы, которые были описаны как популист, правое крыло, и далеко справа.[4][5][6][7][8][9][10][11][чрезмерное цитирование ] Партия также включает в себя несколько других фракции, Такие как Либертарианские республиканцы, которые защищают либертарианец политики.

Позиции Республиканской партии эволюционировал со временем. В настоящее время партия экономический консерватизм предполагает поддержку более низких налогов, свободный рынок капитализм, дерегулирование корпораций и ограничения на профсоюзы. Партии социальный консерватизм включает поддержку права на оружие и другие традиционные ценности, часто с Христианин фундамент, в том числе ограничения на аборты.[12] Во внешней политике республиканцы обычно выступают за усиление военные расходы, односторонний действие, и анти-Коммунист революции, особенно в 1980-х и 1990-х годах. Другие республиканские позиции включают ограничения на иммиграцию, оппозиция легализация наркотиков, и поддержка выбор школы.

Экономическая политика

Республиканцы твердо уверены, что свободные рынки а личные достижения - главные факторы экономического процветания. С этой целью они выступают за свободная экономика, фискальный консерватизм и отказ от государственных программ социального обеспечения в пользу некоммерческих организаций частного сектора и поощрение личной ответственности.

Ведущая экономическая теория, которую отстаивают современные республиканцы: экономика предложения. Некоторые налогово-бюджетные политики, на которые повлияла эта теория, были широко известны как Рейганомика, термин, популярный в Рональд Рейган администрация. Эта теория утверждает, что пониженные ставки налога на прибыль увеличиваются ВВП рост и тем самым генерировать такой же или больший доход для правительства за счет меньшего налога на дополнительный рост.[13] Эта вера частично отражается в том, что партия давно выступает за снижение налогов. Многие республиканцы считают систему подоходного налога изначально неэффективной и выступают против дифференцированных налоговых ставок, которые, по их мнению, несправедливо нацелены на тех, кто создает рабочие места и богатство. Они также считают, что частные расходы обычно более эффективны, чем государственные. Республиканцы обычно выступают против налог на недвижимость.

Между 19 веком и началом 20 века, Республиканцы благоприятные тарифы на защищать и поощрять Американская промышленность и промышленные рабочие. В 1896 году платформа GOP пообещал чтобы «возобновить и подчеркнуть нашу приверженность политике защиты как оплоту американской промышленной независимости и фундаменту развития и процветания. Эта истинная американская политика облагает налогом иностранные товары и поощряет отечественную промышленность. Она возлагает бремя доходов на иностранные товары ; он защищает американский рынок для американского производителя. Он поддерживает американский стандарт заработной платы для американского рабочего ".

Республиканцы представили и решительно поддержали реформа социального обеспечения 1996 г., который был подписан Президентом Билл Клинтон и ограниченное право на получение пособия, позволяющее многим бывшим получателям пособия найти работу.[14][15]

Партия выступает против государственной здравоохранение с одним плательщиком система, утверждая, что она составляет социализированная медицина и отдает предпочтение системе личного страхования или страхования на основе работодателя, дополненной Medicare для пожилых людей и Медикейд, который охватывает примерно 40% бедных.[нужна цитата ][мертвая ссылка ][16] В 2003 году Конгресс принял Закон о модернизации Medicare при двухпартийной поддержке создания Medicare Часть D покрытие рецептурных препаратов. Он был подписан президентом. Джордж Буш.

Республиканцы неоднозначно поддерживают Социальная защита, Medicare и Medicaid.[нужна цитата ] Республиканцы в Конгрессе и администрация Буша поддержали снижение темпов роста Medicaid;[17] однако республиканцы в Конгрессе расширили Medicare, поддержав новый план приема лекарств для пожилых людей, начиная с 2006 года.

В 2011, жилой дом Республиканцы подавляющим большинством проголосовали за предложение, известное как Путь к процветанию и для серьезных изменений в Medicare, Medicaid и Законодательство о здравоохранении 2010 г.. Многие республиканцы поддерживают повышение мобильности медицинского страхования, законы, способствующие охвату ранее существовавших заболеваний, ограничение судебных исков о халатности, внедрение упрощенных электронные медицинские карты системы, упор на профилактическую помощь, а не на неотложную помощь, и налоговые льготы, направленные на то, чтобы сделать медицинское страхование более доступным для незастрахованных и способствовать всеобщему доступу.[нужна цитата ] Как правило, они выступают против государственного финансирования плановых абортов.[18]

Профсоюзы

Основная статья: Профсоюзы в США

С 1920-х годов республиканцы в целом выступали против профсоюзы, составляющих основной компонент Демократической Коалиция Нового курса. Хотя профсоюзы утратили членство в частном секторе с 1970-х годов, они стали лучше среди профсоюзов государственного сектора (например, школьных учителей). Республиканцы на государственном уровне в целом поддерживают различные право на труд законы, ослабляющие союзы. На национальном уровне республиканцы поддержали Закон Тафта-Хартли 1947 года, один из самых яростных антикоммунистических актов, дающий рабочим право не участвовать в профсоюзах, в отличие от закрытый магазин, который запрещает рабочим выбирать не вступать в профсоюзы на рабочих местах. Большинство республиканцев против увеличения минимальная заработная плата, полагая, что такое увеличение вредно для многих предприятий, вынуждая их сокращать рабочие места и услуги, экспортировать рабочие места за границу и повышать цены на товары, чтобы компенсировать снижение прибыли. Как подчеркивал Тейлор Дарк в своем анализе прочного союза между профсоюзами и демократами, «самые яростные противники профсоюзов перешли в Республиканскую партию».[19]

Республиканцы, избранные при поддержке «Чаепития» в 2010 году, в первую очередь губернатор. Скотт Уокер штата Висконсин, предприняли серьезные усилия против профсоюзов в государственном секторе, отчасти из-за пенсионных обязательств правительства штата, а также из-за того, что профсоюзы слишком влиятельны.[20] Уокер бросил вызов коалиции профсоюзов и демократов, но отбил попытки отзыва и был переизбран в 2014 году.[21]

Разделение властей и баланс властей

Многие современные республиканцы высказываются в поддержку строгий конструктивизм или же текстуализм судебная философия, согласно которой Конституция должна толковаться узко и как можно ближе к первоначальному замыслу, а не более гибкая модель «живой Конституции».[22] Большинство республиканцев указывают на Роу против Уэйда в случае судебный активизм, где суд отменил большинство законов, ограничивающих аборты на основании право на неприкосновенность частной жизни выводится из Билль о правах и Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Некоторые республиканцы активно пытались заблокировать судей, которых они считают судьи-активисты и добивались назначения судей, которые утверждают, что практикуют судебное пресечение. Проблема судебное почтение с законодательной властью - это предмет некоторых дискуссий - как и демократы, большинство республиканцев критикуют судебные решения, отменяющие их собственное (консервативное) законодательство, как выходящие за рамки установленных рамок и поддерживают решения, отменяющие противоположные законы. Некоторые комментаторы выступают за то, чтобы республиканцы заняли более агрессивный подход и более твердо поддерживали верховенство законодательства.[23]

В течение последнего десятилетия Республиканская партия поддержала различные законопроекты о лишении некоторых или всех федеральных судов возможности рассматривать определенные типы дел в попытке укрепить силу прав отдельных штатов. Эти лишение юрисдикции законы включают отмену федерального пересмотра признания однополых браков с Закон о защите брака,[24] конституционность присяги на верность Закон о защите залога, а также права задержанных в заливе Гуантанамо в Закон об обращении с заключенными. Верховный суд отменил последнее из этих ограничений в Хамдан против Рамсфельда.

По сравнению с демократами многие республиканцы верят в более надежную версию федерализм с большими ограничениями на федеральные власти и большая роль принадлежит отдельным государствам. Следуя этому взгляду на федерализм, республиканцы часто менее широко трактуют власть Конгресса в рамках Торговая оговорка, например, по мнению Уильям Ренквист в Соединенные Штаты против Лопеса. Многие республиканцы, принадлежащие к более либертарианскому крылу, желают более резкого сужения полномочий торговой оговорки, пересматривая, среди прочего, Уикард против Филберна, дело, которое постановило, что выращивание пшеницы на ферме для потребления на той же ферме подпадало под полномочия Конгресса «регулировать торговлю ... между несколькими штатами».

Президент Джордж Буш был сторонником унитарная исполнительная теория и процитировал это в своем Подписание заявлений о законодательстве, принятом Конгрессом.[25] Интерпретация администрацией теории унитарного руководства была серьезно поставлена ​​под сомнение. Хамдан против Рамсфельда, где Верховный суд постановил 5–3, что президент не имеет широких полномочий отменять или игнорировать законы через свою власть как главнокомандующий,[26] заявив, что «исполнительная власть обязана соблюдать преобладающее верховенство закона».[27] После постановления администрация Буша запросила у Конгресса разрешение на программы, запускаемые только на основании исполнительного мандата, как и в случае с Закон о военных комиссиях, или отказались от программ, на принятие которых ранее претендовала исполнительная власть, как в случае Национальное Агенство Безопасности программа прослушивания телефонных разговоров внутри страны.

Права государства

Идеологически Республиканская партия обычно поддерживает меньшее федеральное правительство. Исторически это выражалось в сохранении власти в руках могущественных правительств штатов, как, например, в случаях гражданских прав, законов об абортах, постановлений о браке и составления карт избирательных участков.[28][страница нужна ] Однако некоторые консерваторы в последние годы требовали федерального вмешательства, чтобы выступить против законов штата в отношении Федеральная поправка о браке, то Дело Терри Скьяво, то Кело дело о выдающейся области, и в случаях, связанных эвтаназия законы и медицинская марихуана.[нужна цитата ]

В определенной степени это зависит от рассматриваемой фракции. Например, палеоконсервативные и социальные консервативные фракции были бы гораздо более склонны отдавать предпочтение федеральным законам о наркотиках, превосходящим права штатов, в то время как либертарианская фракция была бы более склонна к передаче такой власти штатам или даже дальше.[нужна цитата ]

Экологическая политика

Основная статья: Экологическая политика США

Исторически, более прогрессивный лидеры Республиканской партии поддержали защита окружающей среды. Например, президент-республиканец Теодор Рузвельт был выдающимся защитник природы чья политика в конечном итоге привела к созданию современного Служба национальных парков.[29] Республиканский президент Ричард Никсон отвечал за создание Агентство по охране окружающей среды в 1970 г.[30][31]

В 2006 г. Арнольд Шварцнеггер, затем республиканский Губернатор Калифорнии, подписанный в законе набор углерода правила выбросов это были первые ограничения в стране парниковые газы, и включал стандарты выбросов транспортных средств выше, чем у федерального правительства. Администрация Буша выступила против этих правил.[32] Президент Джордж Буш публично выступил против ратификации Киотских протоколов на том основании, что они несправедливо нацелены на западные промышленно развитые страны, такие как США, в то же время отдавая предпочтение крупным загрязнителям, таким как Китай и Индия.[33]

В 2000 году Республиканская партия приняла в рамках своей платформы поддержку разработки рыночных решений экологических проблем. Согласно платформе, «экономическое процветание и охрана окружающей среды должны развиваться вместе, экологические нормы должны основываться на научных данных, роль правительства должна заключаться в предоставлении рыночных стимулов для разработки технологий, соответствующих экологическим стандартам, мы должны обеспечить соответствие экологической политики. потребности населенных пунктов и экологическая политика должны быть направлены на достижение результатов ».[34]

В Администрация Буша,[35] наряду с некоторыми из кандидаты, которые добивались выдвижения в президенты от республиканской партии в 2008 г.,[36][37][38] поддержал увеличение федеральных инвестиций в развитие экологически чистых альтернативные виды топлива, повысился атомная энергия, а также такие виды топлива, как этиловый спирт, как способ помочь США достичь энергетическая независимость, в отличие от поддержки меньшего использования методов производства энергии, производящих углекислый газ. Республиканская партия отвергает торговля квотами политика.[39] Поддержка некоторых республиканцев увеличилась бурение нефтяных скважин на охраняемых территориях, таких как Арктический национальный заповедник дикой природы,[40] позиция, которая вызвала резкую критику со стороны некоторых активистов.

Республиканцы глубоко разделены по поводу человеческих причин изменения климата и глобального потепления.[41] С 2008 г.[42] многих членов Республиканской партии критиковали за то, что они антиэколог[43][44][45] и продвижение отрицание изменения климата[46][47][48] в противовес общему научный консенсус, что делает их уникальными даже среди консервативных партий мира.[48]

Молодые республиканцы выражают повышенную обеспокоенность изменением климата. Когда Республиканский национальный комитет колледжа на своем ежегодном собрании в 2019 году предложил резолюцию по борьбе с углеродными налогами, 25 президентов республиканских групп колледжей в масштабе штата отреагировали на это, сформировав «правозащитную организацию для лоббирования в Конгрессе консервативных решений климатического кризиса».[49]

Зеленый консерватизм проявил себя как движение в таких группах, как ConservAmerica, который направлен на укрепление позиции Республиканской партии по вопросам окружающей среды и поддержку усилий по сохранению природных ресурсов и охране здоровья людей и окружающей среды.[50]

Социальная политика

Республиканская партия обычно ассоциируется с социальный консерватор политики, хотя у нее есть несогласные центристы и либертарианец фракции. Социальные консерваторы хотят, чтобы законы поддерживали их традиционные ценности, Такие как противодействие однополым бракам, аборт и марихуана.[51] Большинство консервативных республиканцев также выступают против контроль над огнестрельным оружием, позитивные действия, и нелегальная иммиграция.[51][52]

Исследование абортов и эмбриональных стволовых клеток

Большинство национальных и государственных кандидатов от партии, по крайней мере, умеренно антиаборт и выступать против выборных аборт по религиозным или моральным соображениям. Однако у многих есть исключения в случае инцест, изнасилование или жизнь матери подвергаются риску, в то время как другие могут согласиться на аборты на ранних стадиях (все еще решительно выступая против абортов «частичных родов»). Когда Конгресс проголосовал за Закон о запрете частичных абортов в 2003 году республиканцы в Конгрессе подавляющим большинством проголосовали за запрет.

Хотя республиканцы проголосовали за увеличение государственного финансирования научных исследований, некоторые члены активно выступают против федерального финансирования научных исследований. эмбриональная стволовая клетка исследования, выходящие за рамки первоначальных, потому что они связаны с уничтожением человеческих эмбрионы, выступая за использование денег на исследования в взрослая стволовая клетка или исследование амниотических стволовых клеток.[53][54][55] Проблема стволовых клеток получила два вето на законопроекты о финансировании исследований со стороны президента Буша, который сказал, что исследование «пересекло моральные границы».

В тексте партийной платформы 2012 года прямо говорилось, что «еще не родившийся ребенок имеет фундаментальное право на жизнь, которое не может быть нарушено». Он также выступал против использования государственных доходов для рекламы абортов, их проведения или финансирования организаций, которые занимаются тем и другим.[56]

Не все республиканцы поддерживают ограничение на аборты и поправку к человеческой жизни. Хотя доски против абортов были частью партийной платформы с 1976 года,[57] до 1988 г. между республиканцами и другими избирателями не было большой разницы в отношении абортов, а в 2015 г. 40 процентов республиканцев поддерживали легальные аборты.[58] Несмотря на расхождение с партийной платформой, республиканцы, выступающие за права абортов, вряд ли поменяют партию.[59] Идеология защиты прав абортов присутствовала в Республиканской партии еще до Роу против Уэйда решение 1973 года, и идеология защиты прав на аборты все еще существует.

По мнению некоторых республиканских групп, выступающих за права на аборт, республиканская вера в ограниченное правительство и индивидуализм должна распространяться на социальные вопросы, такие как права на аборт.[60] Исследования показывают, что сторонники правозащитных абортов республиканские организации мотивированы либертарианство.[61] Сторонники организаций, выступающих за права на аборты, могут придерживаться менее консервативных взглядов на аборт, но, как правило, придерживаются относительно консервативных взглядов по другим политическим вопросам.[62]

Идеология прав на аборт и поддержка прав на аборт колеблются. В американском исследовании национальных выборов 1992 года респондентам задавался вопрос об их поддержке законных прав на аборт. Респонденты либо считают, что аборт следует разрешать только в случае изнасилования, инцеста, и чтобы спасти жизнь матери, аборт следует разрешать, если существует «явная необходимость», либо аборт не следует ограничивать каким-либо образом.[63]

Есть несколько организаций и комитетов политических действий, которые поддерживают республиканских кандидатов, выступающих за права абортов. Наиболее известные из них Республиканское большинство за выбор, Республиканцы за выбор, и Список пожеланий. Эти организации предоставляют деньги, поддержку и обучение кандидатам, которые поддерживают право на аборт. Республиканское Партнерство Мэйн Стрит продемонстрировал поддержку законодательства о правах на аборты.

Переход Республиканской партии к позиции против абортов был постепенным изменением и не был вызван одними выборами или событием.[64]

1970-е и 1980-е годы

Законы о раннем аборте разрешили эту процедуру только в том случае, если жизнь женщины была в опасности. В то время многие республиканцы и демократы также выступали за менее строгие законы об абортах.[65] Между 1974 и 1978 годами исследования показали, что политическая идеология имела очень слабую корреляцию с поддержкой права на аборт. Корреляция между идентификацией политической партии и поддержкой права на аборт была еще слабее.[66] Мэри Луиза Смит, председатель Республиканского национального комитета с 1974 по 1977 год, выступала за аборты.[65] Судья Блэкмун написал решение Верховного суда по Роу против Уэйда. Блэкман был консервативным судьей, назначенным президентом Никсоном, который выступал против абортов.[65] Однако после «Роу против Уэйда» Блэкмун постепенно превратился в либерала. Некоторые говорят, что этот вопрос был символическим шагом Блэкмуна к либерализации.

Во время своего президентства Президент Джеральд Р. Форд заняла умеренно консервативную позицию в отношении абортов, несмотря на то, что первая леди Бетти Форд призывает его занять либеральную позицию по этому вопросу. Форд считал, что аборты должны быть разрешены при определенных обстоятельствах, таких как изнасилование и инцест, и выступал против поправки к Конституции, касающейся человеческой жизни.[65] После победы на предварительных выборах Форд заявил, что он также безоговорочно выступает против абортов и полностью поддерживает республиканскую платформу в 1976 году. Тем не менее, Форд позже заявил, что он был сторонником абортов после того, как покинул свой пост.[67] и Бетти Форд поддержал решение суда в г. Роу против Уэйда.[65]

Платформа Республиканской партии 1976 года была первой, в которой была высказана позиция против абортов. Это произошло в том же году, когда была принята Поправка Хайда.[68] Рональд Рейган Участие в праймериз на эту номинацию сыграло роль в том, чтобы внести в платформу план против абортов, а также некоторые другие позиции по другим вопросам.

В 1980-е гг. Элиты и выборные должностные лица демократической и республиканской партий разделились по вопросу об абортах. Тем не менее, Рональд Рейган баллотировался и выиграл выборы в 1980 году, заявив, что он против всех абортов, кроме спасения жизни матери. Он твердо поддержал отмену «Роу против Уэйда» и внесение поправки в конституцию, запрещающей аборты. Роберт Доул, которая баллотировалась на праймериз в 1980 году, также решительно выступала против абортов. Джордж Х.В. куст, который также участвовал в предварительных выборах, был твердо за права на аборты. Буш оказался кандидатом на пост вице-президента Рейгана, и после этого он дистанцировался от этого вопроса. Только после того, как республиканцы в Конгрессе начали последовательно голосовать против абортов в 1980-х годах, опросы общественного мнения показали, что республиканцы выступают против абортов.[69]

1990 по настоящее время

До 1988 г. между демократами и республиканцами было мало различий в отношении сторонников абортов.[70] Также Джордж Х.В. Буш изменил свою позицию в отношении абортов. После некоторого размышления он заявил, что пришел к выводу, что аборт был морально неправильным и должен быть разрешен только для изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери. Он также выбрал Дэн Куэйл как его напарник, который также выступал против абортов. Буш заявил, что его позиция изменилась, когда он был вице-президентом. Во время своего избрания Буш пообещал строгим судьям-конструкционистам (как обещали Рейган, Форд и Никсон), которые интерпретируют, а не создают законы. Это считается языком кода для переворачивания Роу против Уэйда. Буш заявил, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки для судей (как это сделал Рейган). Хотя Буш назначил одного судью, выступающего против Роу (как и Рейган и Никсон, хотя назначения Никсона были сделаны до того, как аборт стал проблемой)

Во время выборов 1992 года президент Буш и вице-президент Куэйл были склонны преуменьшать важность абортов во время выборов, чтобы не рискнуть отвергнуть республиканских избирателей, которые поддерживали право на аборт.[71] Значительное число республиканцев, выступающих за права на аборты, на выборах 1992 года не голосовали за президента Буша из-за его позиции в отношении абортов. Большинство республиканцев, выступающих за аборты, проголосовали за Перо.[71] В то время как президент Буш и Республиканская партия в 1992 году заняли позицию против абортов, первая леди Барбара Буш заявила, что она считает аборт «личным выбором». [72]

В интервью 2001 года первая леди Лаура Буш заявила, что верит в Роу против Уэйда не следует переворачивать[73] и позже заявила, что аборт должен оставаться легальным, поскольку считает, что «это важно для людей, по медицинским и другим причинам».[74] Однако Джордж Буш заявил, что он все еще против абортов, и, хотя он будет назначать консервативных судей, аборт не будет использоваться в качестве лакмусовой бумажки.

В 2005 г. Закон об улучшении исследований стволовых клеток был принят конгрессом с помощью Республиканское Партнерство Мэйн Стрит. Однако президент Джордж Буш наложил вето на этот закон в 2006 году.[75]

После выборов 2012 года сенатор Джон Маккейн, выступающий против абортов, посоветовал своим товарищам-республиканцам «оставить вопрос [аборты] в покое». Он предостерег от того, чтобы выходить за рамки заявлений о своих убеждениях против абортов, и действия могут навредить Республиканской партии с участием женщин-избирателей и молодых избирателей.[76] Подобно Бушу I и II, Доулу, Рейгану и Форду, Маккейн пообещал консервативным судьям-конструкционистам, но снова заявил, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки. Митт Ромни как губернатор Массачусетс твердо выступал за аборты, но в 2012 году он стал противником абортов баллотироваться на пост президента и заявил то же самое о консервативных судьях, но не использовал аборт в качестве лакмусовой бумажки. Однако в 2016 году Дональд Трамп резко изменил свою позицию по поводу абортов. На протяжении десятилетий он был независимым демократом и твердо выступал за аборты. Когда он начал баллотироваться в президенты в 2015 году, он также был сторонником абортов. Но поскольку казалось более очевидным, что он получит номинацию, он тоже занял позицию против абортов. К лету Трамп также выступил против абортов. В отличие от предыдущих кандидатов, Трамп пообещал во время дебатов с Хиллари назначить «судей за жизнь» в Верховный суд США, а также в суды низшей инстанции. Позже ему пришлось забрать это заявление, сказав, что ему даже не разрешили спросить судью, какова его личная позиция по поводу абортов или любого другого вопроса. Он по-прежнему утверждал, что назначит судей, которые будут толковать закон, а не принимать законы, и в отношении абортов они, надеюсь, будут рассматривать это как конституционную проблему, передав решения штатам и отменяя Роу. Трамп заявил, что верит в исключения изнасилования и инцеста, а также в спасение жизни матери, выступая против абортов.

Гражданские права

Республиканцы, особенно республиканки, в целом против позитивные действия для женщин и некоторых меньшинств, часто описывая это как «система квот ', и полагая, что это не меритократический и что это контрпродуктивно с социальной точки зрения, если только дальнейшее продвижение дискриминация. Многие республиканцы поддерживают нейтральную для расы политику приема в университеты, но при этом поддерживают учет социально-экономического статуса студента.[77][78]

Владение оружием

Республиканцы в целом поддерживают право владения оружием и выступать против законов, регулирующих оружие и другие связанные темы, такие как ударные акции и магазины большой емкости.[79] Однако недавно[когда? ]некоторые умеренные республиканцы стали исключением из этого правила. Вечером среды, 28 ноября 2018 г., Президент Дональд Трамп объявил, что его администрация будет запретить ударные акции.[80] Некоторые республиканцы поддерживают это, а некоторые нет, что вызывает некоторый раскол внутри партии.[нужна цитата ]

Наркотики

Смотрите также: Незаконная торговля наркотиками в США

Республиканцы исторически поддерживали Война с наркотиками и противостоять легализация наркотиков.[81][82] В последние годы оппозиция легализации марихуаны не так сильна, как раньше: некоторые члены Конгресса-республиканцы выступают за декриминализацию или легализацию марихуаны, а также реформа уголовного правосудия в контексте преступлений, связанных с наркотиками.[81][83]

Образование

Большинство республиканцев поддерживают выбор школы через чартерные школы и школьные ваучеры для частных школ; многие осудили работу системы государственных школ и профсоюзов учителей. Партия настаивала на системе большей ответственности для государственных школ, особенно в последние годы с Ни один ребенок не останется без внимания 2001 г. Акт получил двустороннюю поддержку в Конгрессе и был подписан президентом Джордж Буш. Однако многие республиканцы выступили против создания Министерство образования США когда он был первоначально создан в 1979 году.[84]

Проблемы ЛГБТ

Смотрите также: Бревенчатый домик республиканцев

Республиканская платформа с 2016 года официально противостоит однополый брак и другие права ЛГБТ.[85][86]

Группы, пропагандирующие проблемы ЛГБТ внутри партии, включают Бревенчатый домик республиканцев, Молодые консерваторы за свободу вступать в брак, и Республиканцы колледжа.

После Верховный суд США правит в Обергефелл против Ходжеса это положило конец запретам на однополый брак По всей стране Республиканская партия разделена относительно того, принять ли постановление или бороться с ним такими мерами, как возможная поправка к Конституция. Такие лица, как Кандидаты в президенты 2016 г. Тед Круз и Скотт Уокер поддержали поправку о повторном расширении правительства и повторном запрете однополых браков, в то время как другие республиканские деятели, такие как Джеб Буш (также кандидат в президенты 2016 г.) не согласны.[87] Однако платформа 2016 года осудила решение Верховного суда и определила брак как «естественный брак, союз одного мужчины и одной женщины».[88]

Ноябрь / декабрь 2013 г. Институт исследования общественной религии опрос, спонсируемый Фонд Форда обнаружили, что республиканцы разделились во взглядах на свою партию: 45% считают, что республиканцы дружелюбны по отношению к ЛГБТ, а 41% считают, что партия недружелюбна по отношению к ним.[89]

Республиканская президентская платформа 1992 года была первой, выступающей против однополых браков.[90]

Опрос, проведенный в мае 2012 года, показал, что 37% республиканцев поддержали поправку к конституции, определяющую брак между мужчиной и женщиной.[91] Опрос, проведенный в ноябре / декабре 2013 года, показал, что 63% республиканцев считают, что однополые браки должны быть оставлены на усмотрение отдельных штатов.[89] В 2017 г. Pew Research Опрос показал, что впервые большинство республиканцев не выступили против однополых браков: 48% против и 47% за.[92]

Военная служба

Республиканцы, как правило, более военно-политические, чем их коллеги-демократы.[93] однако фракции Республиканской партии по этому поводу расходятся. Неоконсерватор Республиканцы и сторонники других подобных идеологий склонны ратовать за большее интервент внешней политики, увеличения вооруженных сил и использования вооруженных сил для продвижения Американские ценности по всему миру, а тем более либертарианец и палеоконсервативный фракции партии выступают за невмешательство. Либертарианские республиканцы призывают к сокращению государственных расходов на оборону,[94] но палеоконсерваторы обычно выступают за сильную национальную оборону и поэтому иногда выступают за увеличение расходов на оборону.[95]

Платформа Республиканской партии 1992 г. поддержала продолжение исключить гомосексуалистов из армии с точки зрения порядка и дисциплины.[90] Поддержка исключения гомосексуалистов из военной службы будет оставаться в платформе Республиканской партии до 2012 года, когда эта платформа была удалена из нее.[96]

Опрос, проведенный в мае 2012 года United Technologies / National Journal Congressional Connection, показал, что только 41% республиканцев поддержали восстановление запрета на открытую службу геев в армии.[91]

Законы о борьбе с дискриминацией

В платформе Республиканской партии 1992 г. сексуальное предпочтение в антидискриминационные законы.[90] Платформа Республиканской партии 2000 года включала в себя заявление: «Мы поддерживаем право Первой поправки Свобода объединения и объединиться с частными организациями, такими как Бойскауты Америки, и поддерживаем их позиции ".[97] Платформа Республиканской партии 2004 года удалила обе части этого языка из платформы и заявила, что партия поддерживает антидискриминационное законодательство.[98] Платформа Республиканской партии 2008 и 2012 годов поддерживала антидискриминационные статуи по признаку пола, расы, возраста, религии, вероисповедания, инвалидности или национального происхождения, но обе платформы ничего не говорили об этом. сексуальная ориентация и гендерная идентичность.[96][99]

Ноябрь / декабрь 2013 г. Институт исследования общественной религии опрос, спонсируемый Фонд Форда обнаружили, что 61% республиканцев поддерживают законы, защищающие геев и лесбиянок от дискриминации при приеме на работу, и только 33% выступают против таких законов.[89] 2007 г. Gallup Опрос показал, что 60% республиканцев поддержали расширение федеральных законов о преступлениях на почве ненависти, включив в них сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, и только 30% выступили против таких законов.[100]

Внешняя помощь

Платформа Республиканской партии 2012 года препятствует тому, чтобы администрация Обамы пыталась навязать то, что она считает «культурной повесткой дня», включая «повестку дня гомосексуальных прав», в других странах, ограничивая иностранную помощь.[96] Однако сами республиканцы также часто выступали за ограничение иностранной помощи как средство защиты национальной безопасности и иммиграционных интересов Соединенных Штатов.[101][102][103]

Гражданские права - граждане США в Пуэрто-Рико

Платформа Республиканской партии 2016 года заявляет: «Мы поддерживаем право граждан Соединенных Штатов Пуэрто-Рико быть принятыми в Союз в качестве полностью суверенного государства. Мы также признаем историческое значение местного референдума 2012 года, на котором проголосовало большинство в 54 процента. чтобы положить конец нынешнему статусу Пуэрто-Рико как территории США, и 61 процент предпочли государственность вариантам суверенной государственности. Мы поддерживаем спонсируемый федеральным правительством референдум о политическом статусе, санкционированный и финансируемый Актом Конгресса в 2014 году для выяснения чаяний народа Пуэрто-Рико После того, как в 2012 году будет проведено голосование за статус штата, Конгресс должен утвердить разрешительный акт с условиями будущего признания Пуэрто-Рико 51-м штатом Союза ".[104]

Внешняя политика и национальная оборона

Республиканцы поддержали Вудро Вильсон призыв к Вступление Америки в Первую мировую войну в 1917 году, жалуясь только на то, что он слишком медленно пошел на войну. Республиканцы в 1919 г. воспротивились его призыву вступить в Лига Наций. Большинство поддержало Лигу с оговорками; меньшинство выступало против членства на любых условиях. Республиканцы спонсировали мировое разоружение в 1920-х годах и изоляционизм в 1930-х годах.[105] Большинство республиканцев категорически против вмешательства в Вторая Мировая Война вплоть до нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году. К 1945 году, однако, интернационалисты стали доминировать в партии, которая поддерживала Холодная война такие политики, как доктрина Трумэна, план Маршалла и НАТО.

Неоконсерваторы

Основная статья: Неоконсерватизм

Многие интеллектуальные либеральные демократы в 1960-х и 1970-х годах, разочаровавшиеся в левом движении своей партии, часто становились «неоконсерваторами» («неоконсерваторами»).[106] Многие стали политически известными в течение пяти президентских сроков при Рейгане и президентства отца и сына из семьи Бушей. Они сыграли важную роль в продвижении и планировании 2003 вторжение в Ирак.[107] Вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфельд, не называя себя неоконсерваторами, внимательно прислушивались к советникам неоконсерваторов по вопросам внешней политики, особенно защиты Израиля, продвижения демократии на Ближнем Востоке и наращивания американских вооруженных сил для достижения этих целей. Неоконсерваторы отдают предпочтение одностороннему американскому активизму наряду со скептицизмом в отношении Организации Объединенных Наций. Неоконсерваторы имели небольшое влияние в Белом доме Обамы, но неоконсерватизм остается основным продуктом в арсенале Республиканской партии.[108]

Общественное мнение о внешней политике

В июне 2014 года опрос Quinnipiac спросил американцев, какую внешнюю политику они предпочитают:

A) Соединенные Штаты слишком много делают в других странах по всему миру, и пора сделать меньше во всем мире и больше сосредоточиться на наших собственных проблемах здесь, дома. Б) Соединенные Штаты должны продолжать продвигать вперед демократию и свободу в других странах по всему миру, потому что эти усилия делают нашу страну более безопасной.

Демократы выбрали А вместо В 65% -32%; Республиканцы выбрали А вместо В от 56% до 39%; Независимые выбрали А вместо В от 67% до 29%.[109]

Политики

В результате некоторые в Республиканской партии поддерживают односторонность по вопросам национальной безопасности, веря в способность и право Соединенных Штатов действовать без внешней поддержки в вопросах своей национальной обороны. В целом республиканское мышление об обороне и международные отношения находится под сильным влиянием теорий неореализм и реализм, характеризуя конфликты между странами как борьбу между безликими силами международной структуры, а не как результат идей и действий отдельных лидеров. Влияние школы реалистов проявляется в книге Рейгана. Злая Империя позиция по Советский союз и Джорджа Буша Ось зла.

Республиканцы добились успехов в 2002 и Выборы 2004 г., с Война с терроризмом быть одной из главных проблем в их пользу. Поскольку 11 сентября 2001 г., некоторые в партии поддерживают неоконсерватор политики в отношении войны с террором, включая 2001 война в Афганистане и 2003 вторжение в Ирак.

Доктрина превентивная война войны с целью разоружения и уничтожения потенциальных военных противников, основанные на предположениях о будущих атаках, а не на защите от фактических атак, пропагандировались видными членами администрации Буша, но война в Ираке подорвала влияние этой доктрины в Республиканской партии. . Руди Джулиани, мэр Нью-Йорка во время терактов 11 сентября и кандидат в Выдвижение в президенты от республиканцев в 2008 году, заявил о своей поддержке этой политики, заявив, что Америка должна продолжать "наступление" против террористов.

Администрация Джорджа Буша заняла позицию, что Женевские конвенции не относятся к незаконные комбатанты, говоря, что они относятся к солдатам, служащим в армиях национальные государства и нет террористические организации Такие как Аль-Каида. Верховный суд отменил эту позицию в Хамдан против Рамсфельда, который постановил, что Женевские конвенции имеют обязательную юридическую силу и должны соблюдаться в отношении всех комбатантов противника. Некоторые известные республиканцы, такие как Джон Маккейн, Майк Хакаби, Тед Круз и Рон Пол решительно выступают против использования усиленных методов допроса, которые они считают пыткой.[110]

История

Основная статья: История внешней политики и национальной обороны в Республиканской партии

Другая международная политика

Канада

Республиканцы поддерживают строительство Трубопровод Keystone, который соединит Нефтяные пески Атабаски в Канаде на нефтеперерабатывающие заводы в США. Американские и канадские экологи категорически против строительства трубопровода, хотя правительство Канады лоббировало его.[111]

Израиль

Республиканская партия в целом поддерживает прочный союз с Израиль и усилия по обеспечению мира на Ближнем Востоке между Израилем и его Араб соседи.[112][113]

Россия

Республиканская партия утверждает, что в отношении России США должны проявить стойкость и терпение. Он также утверждает, что Россия должна прекратить поощрять распространение оружие массового поражения.[114] Партия подчеркивает общие интересы двух стран, включая прекращение терроризм, борьба распространение ядерного оружия, продвижение двусторонняя торговля.[115] Ведущие республиканцы разделились во мнениях о том, как реагировать на российское военное вмешательство в Украине и Сирии: одни выступают за более агрессивный подход, а другие призывают к более осторожному и примирительному ответу.[116]

Торговля

Партия через бывшего посла ООН Джон Болтон, выступал за реформы в Объединенные Нации остановить коррупцию, от которой страдают Программа "Нефть в обмен на продовольствие". Большинство республиканцев против Киотский протокол. Партия продвигает свободная торговля соглашения, в первую очередь Североамериканское соглашение о свободной торговле (и его всестороннее обновление, Соглашение США, Мексики, Канады ), Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой и попытка продвинуться дальше на юг, в Бразилию, Перу и Колумбию, хотя некоторые придерживаются протекционистского взгляда на торговлю.

Иммиграция

Смотрите также: Иммиграция в США и Незаконная иммиграция в США

Республиканцы расходятся во мнениях относительно того, как противостоять нелегальная иммиграция между платформой, которая позволяет трудящимся-мигрантам и упрощением руководящих принципов в отношении гражданства, и подходом, ориентированным на соблюдение границ. В целом, сторонники экономического роста внутри Республиканской партии поддерживают иммиграцию, а традиционные или популистские консерваторы выступают против этого. В 2006 году Белый дом поддержал, а Сенат, возглавляемый республиканцами, принял комплексная иммиграционная реформа это в конечном итоге позволило бы миллионам нелегальных иммигрантов стать гражданами, но Палата представителей, также возглавляемая республиканцами, применила подход, ориентированный на обеспечение соблюдения, и закон не прошел комитет конференции.[117]

В последнее время, после поражения на президентских выборах 2012 года, и учитывая низкий процент латиноамериканцев, проголосовавших за республиканцев, несколько республиканцев выступают за более дружелюбный подход к иммигрантам. Бывший министр торговли США Карлос Гутьеррес продвигает создание SuperPAC для иммиграционной реформы.[118]

Предложения, призывающие к систематической реформе иммиграционной системы США, чтобы жители, которые въехали в США нелегально, могли получить законное гражданство, получили широкую поддержку республиканцев в некоторых опросах. Например, Исследовательский институт общественной религии обнаружил в конце 2013 года, что 60% республиканцев поддержали концепцию пути по сравнению с 63% американцев в целом.[119]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Григсби, Эллен (2008). Анализируя политику: введение в политологию. Флоренция: Cengage Learning. С. 106–7. ISBN  978-0-495-50112-1. В Соединенных Штатах Демократическая партия представляет собой либеральную альтернативу республиканцам, но ее либерализм представляет собой наиболее позднюю версию либерализма - современный либерализм.
  2. ^ Арнольд, Н. Скотт (2009). Навязывание ценностей: очерк либерализма и регулирования. Флоренция: Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN  978-0-495-50112-1. Современный либерализм занимает левое положение в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией в Соединенных Штатах.
  3. ^ Леви, Иона (2006). Государство после этатизма: новые действия государства в эпоху либерализации. Флоренция: Издательство Гарвардского университета. п. 198. ISBN  978-0-495-50112-1. В области корпоративного управления левоцентристы изменили позицию, чтобы настаивать на реформе.
  4. ^ Френч, Лорен (14 марта 2016 г.). "Кокус Палаты представителей свободы порывает с руководством по бюджету". Политико. Получено 14 июля, 2016. Председатель бюджетного комитета Том Прайс из Джорджии и спикер Пол Райан (Род-Висконсин) работали над тем, чтобы заручиться поддержкой крайне правой фракции.
  5. ^ Ньюхаузер, Дэниел (24 июня 2015 г.). "Битва между Банером и Свободой обостряется". Национальный журнал. Получено 22 июля, 2015.
  6. ^ Салливан, Шон (4 марта 2015 г.). «Повстанческий блок консерваторов Палаты представителей оказался занозой в боку Бонера». Вашингтон Пост. Получено 22 июля, 2015.
  7. ^ Дрозд, Гленн (25 марта 2017 г.). «Трамп попадает в ловушку огненной гражданской войны G.O.P.». Нью-Йорк Таймс.
  8. ^ Фабиан, Иордания (30 марта 2017 г.). «Трамп на тропе войны против фракции свободы». Холм. Архивировано из оригинал 5 июля 2017 г.. Получено 19 ноября, 2017.
  9. ^ Вульф, Ники (7 октября 2015 г.). «Республиканцы на фракции свободы выступают за консерваторов из Флориды». Хранитель.
  10. ^ Ди Маджио, Энтони (1 ноября 2012 г.). Расцвет чаепития. NYU Press. п. 57. ISBN  9781583673065.
  11. ^ «Чаепитие остывает, поскольку американские избиратели отвергают крайне правых». Разговор. 8 ноября 2012 г.. Получено 15 октября 2017.
  12. ^ Поль Готфрид, Консерватизм в Америке: понимание американских правых, п. 9, «Послевоенные консерваторы приступили к созданию собственного синтеза рыночного капитализма, христианской морали и глобальной борьбы против коммунизма». (2009); Готфрид, Теологии и моральное беспокойство (1995) стр. 12
  13. ^ «Нырнуть в богатый бассейн». Экономист. 2011-09-24. Получено 2012-01-13.
  14. ^ «Реформы системы социального обеспечения сокращают бедность» (PDF). Получено 2011-06-23. | архив-url = неверно сформирован: отметка времени (помощь)
  15. ^ «Реформы системы социального обеспечения уменьшают зависимость от социального обеспечения» (PDF). Получено 2011-06-23. | архив-url = неверно сформирован: отметка времени (помощь)
  16. ^ Неутешительные результаты: рейтинг программ Medicaid штата, стр. 15
  17. ^ Вачино, V (10 марта 2005 г.). «Предлагаемые бюджетным комитетом Палаты представителей сокращения программ Medicaid и SCHIP больше, чем предложенные администрацией». Центр приоритетов бюджета и политики. Получено 2006-11-18.
  18. ^ "Бобби Джиндал о проблемах". Ontheissues.org. Получено 2010-05-16.
  19. ^ Тейлор Э. Дарк (2001). Профсоюзы и демократы: прочный союз. Издательство Корнельского университета. п. 137. ISBN  978-0801487330.
  20. ^ Нельсон Лихтенштейн, «Могут ли эти выборы спасти профсоюзы?», Несогласие Лето 2012 г..
  21. ^ Джейсон Штайн и Патрик Марли, Больше, чем они ожидали: Скотт Уокер, профсоюзы и борьба за Висконсин (2013).
  22. ^ "Верховный суд". Нью-Йорк Таймс. 5 сентября 2008 г.. Получено 2011-09-05.
  23. ^ Маккарти, AC. «Судебная сдержанность». Национальное обозрение. Архивировано из оригинал в 2013-01-29. Получено 2010-06-17.
  24. ^ «Дом для обсуждения в суде о раздевании». Вашингтон Таймс. 2004-07-22. Получено 2010-06-17.
  25. ^ Дикарь, Чарли (2006-04-30). «Буш бросает вызов сотням законов». Бостонский глобус. Получено 2011-09-05.
  26. ^ Коул, Д. "Почему суд сказал нет". Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 2010-06-17.
  27. ^ Заключение суда, Хамдан против Рамсфельда, п. 72
  28. ^ Мерл Блэк и Эрл Блэк, Подъем южных республиканцев (2003)
  29. ^ Наполнитель, Даниэль. "Теодор Рузвельт: сохранение как хранитель демократии". Архивировано из оригинал на 2003-08-02. Получено 2007-11-09.
  30. ^ Никсон, Ричард (1970-07-09). «План реорганизации № 3 1970 года». Архивировано из оригинал на 2013-05-15. Получено 2007-11-09.
  31. ^ «Консерваторы до и после Дня Земли». РЕСПУБЛИКАНСКИЙ РЕВЕРС. Получено 2019-01-18.
  32. ^ «Шварценеггер занимает центральное место в потеплении». NBC News. Новости MSNBC. 27 сентября 2006 г.. Получено 3 июля 2014.
  33. ^ Буш, Джордж У. (13 марта 2001 г.). «Текст письма президента». Архивировано из оригинал 22 июля 2009 г.. Получено 2007-11-09.
  34. ^ «Поощрять рыночные решения экологических проблем». OnTheIssues. 2000-08-12.
  35. ^ «Информационный бюллетень: использование возможностей технологий для безопасного энергетического будущего». 2007-02-22. Получено 2007-11-09.
  36. ^ Кудлоу и компания (26 марта 2007 г.). «Интервью с Руди Джулиани». Получено 2007-11-09.
  37. ^ "Обзор проблем: достижение энергетической независимости". Архивировано из оригинал на 2007-11-07. Получено 2007-11-09.
  38. ^ "Кандидаты: представитель Дункан Хантер". Вашингтон Пост. 2007-10-12. Получено 2007-11-09.
  39. ^ "Наша Республиканская партия: Партия возможностей". Получено 11 декабря, 2014.
  40. ^ Джон Коллинз Рудольф (6 декабря 2010 г.). «На нашем радаре: республиканцы призывают открыть арктическое убежище для бурения». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 декабря, 2014.
  41. ^ "Республиканская партия глубоко разделяет мнение об изменении климата". Центр PewResearch для людей и прессы. 1 ноября 2013. Получено 11 декабря, 2014.
  42. ^ Давенпорт, Корал; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры G.O.P. стали рассматривать изменение климата как фальшивую науку». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 22 сентября, 2017. Быстрый путь Республиканской партии от дискуссий о том, как бороться с антропогенным изменением климата до аргументов в пользу того, что его не существует, - это история о больших политических деньгах, высокомерии демократов в годы Обамы и партийной пропасти, которая за девять лет выросла, как трещина в Антарктический шельф: крайние позиции и бескомпромиссная риторика важнее сотрудничества и примирения.
  43. ^ Шабеков, Филипп (2000). Earth Rising: американский энвайронментализм в 21 веке. Island Press. п.125. ISBN  9781597263351. Получено 9 ноября 2017. республиканская партия антиэкологии.
  44. ^ Хейс, Сэмюэл П. (2000). История экологической политики с 1945 года. Университет Питтсбурга Press. п. 119. ISBN  9780822972242. Получено 9 ноября 2017.
  45. ^ Продавцы, Кристофер (7 июня 2017 г.). «Как республиканцы стали принимать анти-экологию». Vox. Получено 9 ноября 2017.
  46. ^ Данлэп, Райли Э .; МакКрайт, Араон М. (7 августа 2010 г.). «Расширяющийся разрыв: взгляды республиканцев и демократов на изменение климата». Окружающая среда: наука и политика в интересах устойчивого развития. 50 (5): 26–35. Дои:10.3200 / ENVT.50.5.26-35. S2CID  154964336.
  47. ^ Ботстранд, Сондре (2015). «Больше, чем рынки: сравнительное исследование девяти консервативных партий по изменению климата». Политика и политика. 43 (4): 538–561. Дои:10.1111 / polp.12122. ISSN  1747-1346. S2CID  143331308. Республиканская партия США - это аномалия в отрицании антропогенного изменения климата.
  48. ^ а б Чайт, Джонатан (27 сентября 2015 г.). «Почему республиканцы - единственная партия в мире, отрицающая науку о климате?». Нью-Йорк. Получено 20 сентября, 2017. Из всех основных консервативных партий в демократическом мире Республиканская партия стоит особняком в своем отрицании легитимности климатологии. Действительно, Республиканская партия единственная в своем убеждении, что никаких национальных или международных мер реагирования на изменение климата не требуется. В той степени, в которой партия разделена по этому вопросу, разрыв разделяет кандидатов, которые открыто отвергают науку о климате как обман, и тех, кто, уклоняясь от политических рисков вопиющего невежества, вместо этого выражает свою позицию в предполагаемой невозможности международных действий. .
  49. ^ Уилмер, Майкл; Дюмен, Эмма (14 февраля 2020 г.). «Ухаживая за молодыми консерваторами, республиканцы ускоряют свою« эволюцию »в отношении изменения климата». Майами Геральд. Получено 15 февраля, 2020.[мертвая ссылка ]
  50. ^ Джеймс, Фрэнк (22 апреля 2014 г.). "Группа Зеленых Республиканцев оказалась между роком и наковальней"'". энергетический ядерный реактор. Получено 28 июн 2015.
  51. ^ а б Зелизер, Джулиан Э. (2004). Американский конгресс: построение демократии. Houghton Mifflin Harcourt. С. 704–5. ISBN  9780547345505.
  52. ^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия вопросов, точек зрения и голосов. М. Э. Шарп. п. пассим. ISBN  9780765622501.
  53. ^ Стволовые клетки: что это такое и для чего они нужны. MayoClinic.com (23 марта 2013 г.). Проверено 15 июля 2013.
  54. ^ Ватсон, Стефани. (2004-11-11) HowStuffWorks «Эмбриональные стволовые клетки». Science.howstuffworks.com. Проверено 15 июля 2013.
  55. ^ [https://web.archive.org/web/20160729004418/http://stemcells.nih.gov/info/pages/faqs.aspx#wherefrom В архиве 2016-07-29 в Wayback Machine Часто задаваемые вопросы [Информация о стволовых клетках]]. Stemcells.nih.gov. Проверено 15 июля 2013.
  56. ^ Платформа Республиканской партии, запрещающая аборты и однополые браки получено 31 октября 2012 г.
  57. ^ "Возрождение конституционного правительства | Республиканская партия". Республиканская партия. Получено 2016-12-20.
  58. ^ «Опрос AP-GfK: Поддержка легальных абортов на самом высоком уровне за 2 года | Associated Press, опрос GfK». ap-gfkpoll.com. Получено 2016-12-20.
  59. ^ Киллиан, Митчелл (2008). «Приводят ли отношение к абортам к смене партии?». Ежеквартальные политические исследования. 61 (4): 561–573. Дои:10.1177/1065912907312981. S2CID  153780945.
  60. ^ «Республиканское большинство за выбор | О РМЦ». www.gopchoice.org. Архивировано из оригинал на 2016-12-20. Получено 2016-12-20.
  61. ^ День, Кристин Л .; Hadley, Chales D .; Даффи Браун, Меган (2001). «Гендер, феминизм и приверженность женщин-спонсоров ПКК». Ежеквартальный журнал социальных наук. 82 (4): 687–700. Дои:10.1111/0038-4941.00053. S2CID  143250347.
  62. ^ День, Кристин Л .; Хэдли, Чарльз Д. (2001). «Феминистское разнообразие: политические предпочтения женщин-спонсоров ПКК». Ежеквартальные политические исследования. 54 (3): 673–686. Дои:10.2307/449276. JSTOR  449276.
  63. ^ Абрамовиц, Алан (1995). «Это аборт, глупо: голосование по политике на президентских выборах 1992 года». Журнал политики. 57 (1): 176–186. Дои:10.2307/2960276. JSTOR  2960276.
  64. ^ Адамс, Грег Д. (1997). «Аборт: свидетельство эволюции проблемы». Американский журнал политологии. 41 (3): 718–737. Дои:10.2307/2111673. JSTOR  2111673.
  65. ^ а б c d е Уильямс, Дэниел К. (2011). «Стратегия Республиканской партии в отношении абортов: почему сторонники выбора республиканцев стали сторонниками абортов в 1970-е годы». Журнал истории политики. 23 (4): 513–539. Дои:10.1017 / s0898030611000285. S2CID  154353515.
  66. ^ Гранберг, Дональд (1980). «Отношение к абортам, 1965-1980: тенденции и детерминанты». Перспективы планирования семьи. 12 (5): 250–261. Дои:10.2307/2134868. JSTOR  2134868. PMID  7439350.
  67. ^ Франкович, Николай (2016). «Республиканская партия охлаждает свой амбивалентный роман с движением в защиту жизни». Обзор человеческой жизни. 42: 31–42.
  68. ^ Каррер, Роберт Н. (2011). «Движение в защиту жизни и его первые годы при Роу». Американские католические исследования. 122: 47–72.
  69. ^ Siegel, Reva B .; Теплица, Линда. «До (и после) Роу против Уэйда: новые вопросы о негативной реакции». Получено 2016-12-16 - через Йельский юридический журнал.
  70. ^ Карминес, Эдвард Дж .; Вудс, Джеймс (2002). «Роль партийных активистов в развитии проблемы абортов». Политическое поведение. 24 (4): 361–377. Дои:10.1023 / а: 1022510927796. S2CID  140946984.
  71. ^ а б Абрамовиц, Алан И. (1995). «Это аборт, глупо: голосование по политике на президентских выборах 1992 года». Журнал политики. 57 (1): 176–186. Дои:10.2307/2960276. JSTOR  2960276.
  72. ^ Хэдли, Джанет (1994). «Божьи хулиганы: нападения на аборты». Феминистский обзор. 48 (1): 94–113. Дои:10.1057 / фр.1994.44. PMID  12290677. S2CID  7114249.
  73. ^ "Лаура Буш говорит об абортах". ABC News. 2006-01-06. Получено 2016-12-18.
  74. ^ «Лаура Буш поддерживает однополые браки и аборты». ABC News. 2010-05-13. Получено 2016-12-18.
  75. ^ Смит, Александр Томас Т. "Вера, наука и политическое воображение: умеренные республиканцы и политика исследования эмбриональных стволовых клеток". Социологический обзор: 623–637.
  76. ^ Вудрафф, Бетси (22 января 2015). "Почему Республиканская партия не так выступает за жизнь, как вы думаете". Шифер. ISSN  1091-2339. Получено 2016-12-18.
  77. ^ "Буш критикует систему квот университетов'". CNN. 2003-01-15. Получено 2010-05-22.
  78. ^ Эйльперин, Джульетта (1998-05-12). "Уоттс идет по канату в отношении позитивных действий". Вашингтон Пост. Получено 2007-01-22.
  79. ^ "Права на оружие против контроля над оружием | Pew Research Center".
  80. ^ Роджерс, Кэти (2018-11-29). «Администрация Трампа намерена запретить использование устройств с ударным прикладом на оружии». Нью-Йорк Таймс.
  81. ^ а б Ниланд, Тимоти В. (01.07.2016). Современные социальные проблемы: демократы и республиканцы: демократы и республиканцы. ABC-CLIO. п. 206. ISBN  978-1-61069-836-8.
  82. ^ «Республиканские взгляды на наркотики | Республиканские взгляды». www.republicanviews.org. Архивировано из оригинал 2 мая 2017 г.. Получено 1 мая, 2017.
  83. ^ Грег Ньюберн (18 июля 2014 г.). «Кандидаты в президенты от Республиканской партии поддерживают обязательную минимальную реформу». Семьи против обязательных минимумов. Архивировано из оригинал 29 ноября 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
  84. ^ «Почему республиканцы давно хотели закрыть Департамент образования».
  85. ^ "Государственные платформы Республиканской партии поддерживают гражданские союзы - Поиск в Google". www.google.com. Получено 2019-12-29.
  86. ^ «Республиканцы из бревенчатых хижин: платформа Республиканской партии - самая« анти-ЛГБТ »в истории партии». ABC News. Получено 2019-12-29.
  87. ^ Вудрафф, Бетси (26 июня 2015 г.). "Раскол Республиканской партии по поправке, направленной против гей-браков". Ежедневный зверь. Получено 28 августа, 2015.
  88. ^ «Платформа Республиканской партии». Республиканская партия. Получено 2019-12-29.
  89. ^ а б c «Меняющийся пейзаж» (PDF).
  90. ^ а б c "Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 1992 года".
  91. ^ а б «Публика выступает против веселых свадеб на военных объектах». Национальный журнал. 21 мая 2012 года.
  92. ^ Лопес, Герман (26.06.2017). «Медленно, но верно республиканцы переходят к однополым бракам». Vox. Получено 2020-05-13.
  93. ^ «Сравнение демократической и республиканской платформ по военным вопросам». 2016-07-26.
  94. ^ http://libertarianpapers.org/wp-content/uploads/2017/09/post/2017/09/lp-9-2-3-1.pdf
  95. ^ "Консерватизм, палеоконсерватизм и неоконсерватизм | CAIRCO - Колорадский альянс за иммиграционную реформу | издает исследование проектов законодательства".
  96. ^ а б c «Платформа Республиканской партии 2012 года» (PDF).
  97. ^ "Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 2000 года".
  98. ^ «Платформа Республиканской партии 2004 года» (PDF).
  99. ^ «Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 2008 года».
  100. ^ «Общество выступает за расширение закона о преступлениях на почве ненависти, чтобы включить сексуальную ориентацию». Гэллап. 17 мая 2007 г.. Получено 1 мая, 2013.
  101. ^ Эрик Уоссон (18 июля 2013 г.). «Республиканская партия Палаты представителей представляет законопроект о сокращении внешней помощи на 5,8 млрд долларов». Холм. Получено 11 декабря, 2014.
  102. ^ Дэвид Роджерс (1 февраля 2011 г.). "Республиканская партия стремится сократить иностранную помощь". Политико. Получено 11 декабря, 2014.
  103. ^ Марио Трухильо (1 июля 2014 г.). «Республиканцы предлагают прекратить иностранную помощь до тех пор, пока не прекратится волна на границе». Холм. Получено 11 декабря, 2014.
  104. ^ «Республиканская платформа 2016» (PDF). Получено 20 июля 2016.
  105. ^ Алекс Гудолл, «Международные отношения США под руководством Хардинга, Кулиджа и Гувера», в Кэтрин А.С. Сибли, изд., Товарищ Уоррена Г. Хардинга, Кэлвина Кулиджа и Герберта Гувера (2014) стр: 53–76 онлайн.
  106. ^ Джастин Вайсс, Неоконсерватизм: биография движения (Harvard UP, 2010) стр. 6–11.
  107. ^ Джеффри Рекорд (2010). Желание войны: почему администрация Буша вторглась в Ирак. Potomac Books, Inc., стр. 47–50. ISBN  9781597975902.
  108. ^ Homolar-Riechmann, Александра (2009). «Моральная цель власти США: неоконсерватизм в эпоху Обамы». Современная политика. 15 (2): 179–96. Дои:10.1080/13569770902858111. S2CID  154947602.
  109. ^ См. «3 июля 2014 г. - Ирак - попасть внутрь было неправильно; выбраться было правильно, по данным национального опроса Квиннипакского университета, избиратели США» Опрос университета Quinnipiac товар # 51
  110. ^ Круз: «Америке не нужны пытки, чтобы защитить себя.'". 3 декабря 2015 г.. Получено 27 декабря, 2015.
  111. ^ Теофилос Аргитис; Эндрю Майеда (12 июня 2014 г.). «Канада пытается вызвать недовольство Обамы из-за остановки работы Keystone». Новости Bloomberg. Получено 11 декабря, 2014.
  112. ^ Липтон, Эрик (4 апреля 2015 г.). «Поддержка G.O.P. в Израиле усиливается по мере изменения политических взносов». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 июн 2015.
  113. ^ «Республиканская платформа: американская исключительность». Республиканский национальный комитет. Получено 22 июн 2015.
  114. ^ Республиканская платформа принята на национальном съезде Республиканской партии 12 августа 2000 г.
  115. ^ Платформа Республиканской партии 2008 г., 1 сентября 2008 г.
  116. ^ Дэвид А. Фарентхолд (10 ноября 2015 г.). «Кандидаты Республиканской партии резко раскололись по вопросу иностранной интервенции и ИГИЛ». Вашингтон Пост.
  117. ^ Блэнтон, Дана (2008-11-08). «Национальный экзитпол: среднесрочные результаты доходят до Ирака, Буш». Fox News. Архивировано из оригинал 6 марта 2007 г.. Получено 2007-01-06.
  118. ^ Питер Валлстен (17 ноября 2012 г.). «Новый Super PAC надеется прикрыть проиммиграционных республиканцев». Вашингтон Пост.
  119. ^ Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама:« Давно пора »для иммиграционной реформы». MSNBC. Получено 26 января, 2014.