Атомная энергия - Nuclear power
Атомная энергия это использование ядерные реакции этот выпуск ядерная энергия для выработки тепла, которое чаще всего затем используется в паровые турбины производить электричество в атомная электростанция. Ядерную энергию можно получить от ядерное деление, ядерный распад и термоядерная реакция реакции. В настоящее время подавляющее большинство электроэнергии ядерной энергетики производится путем деления ядер уран и плутоний. Процессы ядерного распада используются в таких нишевых приложениях, как радиоизотопные термоэлектрические генераторы. Производство электроэнергии из термоядерная энергия остается в центре внимания международных исследований. В этой статье в основном рассматривается энергия ядерного деления для производства электроэнергии.
Поставлено гражданской ядерной энергии 2563 тераватт-часы (ТВтч) электроэнергии в 2018 г., что составляет около 10% мировое производство электроэнергии, и был вторым по величине низкоуглеродистая энергия источник после гидроэлектроэнергия.[5][6] По состоянию на декабрь 2019 г.[Обновить] Существуют 443 гражданских реактора деления в мире, общей электрической мощностью 395 гигаватт (GW). Также в стадии строительства находятся 56 ядерных энергетических реакторов и запланировано 109 реакторов общей мощностью 60 ГВт и 120 ГВт соответственно.[7] Соединенные Штаты имеют самый большой парк ядерных реакторов, производящих более 800 ТВт.ч электроэнергии с нулевым уровнем выбросов в год при среднем коэффициент мощности 92%.[8] Большинство строящихся реакторов реакторы поколения III в Азии.[9]
Атомная энергетика имеет один из самых низких уровней смертности на единицу произведенной энергии по сравнению с другими источниками энергии. Уголь, нефть, природный газ и гидроэлектроэнергия вызвали больше смертельных случаев на единицу энергии из-за загрязнения воздуха и несчастные случаи.[10] С момента коммерциализации в 1970-х годах ядерная энергия предотвратила около 1,84 миллиона загрязнение воздуха смертельных случаев и выброса около 64 миллиардов тонн эквивалент двуокиси углерода что в противном случае произошло бы в результате сожжения ископаемое топливо.[11]
Аварии на АЭС включить Чернобыльская катастрофа в Советском Союзе в 1986 г. Ядерная катастрофа на Фукусиме-дайити в Японии в 2011 году, и более сдержанные Авария на Три-Майл-Айленд в США в 1979 году.
Существует дебаты о ядерной энергии. Сторонники, такие как Всемирная ядерная ассоциация и Экологи за атомную энергию, утверждают, что ядерная энергетика является безопасным и устойчивым источником энергии, сокращающим выбросы углерода. Противники ядерной энергетики, Такие как Гринпис и NIRS, утверждают, что ядерная энергетика представляет множество угроз для людей и окружающей среды.
История
Происхождение
В 1932 г. физик Эрнест Резерфорд обнаружил, что когда атомы лития «расщепляются» протонами протонного ускорителя, выделяется огромное количество энергии в соответствии с принципом эквивалентность массы и энергии. Однако он и другие пионеры ядерной физики Нильс Бор и Альберт Эйнштейн считал, что использование силы атома для практических целей в ближайшем будущем маловероятно.[12] В том же году докторант Резерфорда Джеймс Чедвик открыл нейтрон.[13] Эксперименты по бомбардировке материалов нейтронами привели Фредерик и Ирен Жолио-Кюри открывать наведенная радиоактивность в 1934 г., что позволило создать радий -подобные элементы.[14] Дальнейшая работа Энрико Ферми в 1930-х годах сосредоточились на использовании медленные нейтроны для повышения эффективности наведенной радиоактивности. Эксперименты по бомбардировке урана нейтронами привели Ферми к мысли, что он создал новую трансурановый элемент, который был назван гесперий.[15]
В 1938 году немецкие химики Отто Хан[16] и Фриц Штрассманн, вместе с австрийским физиком Лиз Мейтнер[17] и племянник Мейтнер, Отто Роберт Фриш,[18] проводил эксперименты с продуктами из урана, подвергнутого бомбардировке нейтронами, в качестве средства дальнейшего исследования заявлений Ферми. Они определили, что относительно крошечный нейтрон разделил ядро массивных атомов урана на две примерно равные части, что противоречит Ферми.[15] Это был чрезвычайно удивительный результат; все другие формы ядерный распад включает лишь небольшие изменения массы ядра, тогда как этот процесс, получивший название «деление», ссылка на биологию - привел к полному разрыву ядра. Многочисленные ученые, в том числе Лео Сцилард, который был одним из первых, признал, что если в результате реакции деления высвобождаются дополнительные нейтроны, самоподдерживающийся ядерная цепная реакция может привести.[19][20] Как только это было экспериментально подтверждено и объявлено Фредериком Жолио-Кюри в 1939 году, ученые во многих странах (включая США, Великобританию, Францию, Германию и Советский Союз) обратились к своим правительствам с просьбой поддержать исследования ядерного деления, как раз на куспид Вторая Мировая Война, для развития ядерное оружие.[21]
Первый ядерный реактор
В Соединенных Штатах, куда эмигрировали Ферми и Сцилард, открытие цепной ядерной реакции привело к созданию первого искусственного реактора - реактора. исследовательский реактор известный как Чикаго Пайл-1, который достиг критичность 2 декабря 1942 года. Разработка реактора была частью проекта Манхэттенский проект, то Союзник усилия по созданию атомных бомб во время Второй мировой войны. Это привело к созданию более крупного одноцелевого производственные реакторы, такой как X-10 Куча, для производства оружейный плутоний для использования в первом ядерном оружии. Соединенные Штаты испытали первое ядерное оружие в июле 1945 г. Тринити-тест, с атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки происходит через месяц.
В августе 1945 г. был выпущен первый широко распространенный отчет о ядерной энергии - карманный журнал. Атомный век, был выпущен. В нем обсуждалось мирное использование ядерной энергии в будущем и было изображено будущее, в котором ископаемое топливо не будет использоваться. Нобелевский лауреат Гленн Сиборг, который позже возглавил Комиссия по атомной энергии США, цитируется, что "будут ядерные челноки Земля-Луна, ядерные искусственные сердца, бассейны с плутониевым подогревом для ныряльщиков с аквалангом и многое другое".[24]
В том же месяце, с окончанием войны, Сиборг и другие подали бы сотни первоначально засекреченных патенты,[20] в первую очередь Юджин Вигнер и Элвин Вайнберг Патент № 2,736,696 на концептуальную легководный реактор (LWR), который позже станет основным реактором США для военно-морская силовая установка а позже займут большую часть коммерческого рынка деления-электричества.[25]
Соединенное Королевство, Канада,[26] СССР приступил к исследованиям и развитию ядерной энергетики в течение конца 1940-х - начала 1950-х годов.
Электроэнергия впервые была произведена на ядерном реакторе 20 декабря 1951 г. EBR-I экспериментальная станция рядом Арко, Айдахо, который первоначально произвел около 100кВт.[27][28]В 1953 году президент США Дуайт Эйзенхауэр дал его "Мирный атом выступление в Организации Объединенных Наций, в котором подчеркивалась необходимость быстрого развития «мирного» использования ядерной энергии. Закон об атомной энергии 1954 года который позволил быстро рассекретить технологию реакторов в США и стимулировал развитие частного сектора.
Ранние годы
Первой организацией по развитию ядерной энергетики была ВМС США, с Реактор S1W с целью продвижения подводные лодки и авианосцы. Первая атомная подводная лодка, USSНаутилус, был выведен в море в январе 1954 года.[30][31] На траекторию строительства гражданского реактора сильно повлиял Адмирал Хайман Дж. Риковер, который с Вайнбергом в качестве близкого советника выбрал PWR /Реактор с водой под давлением дизайн, в виде Реактор 10 МВт для Nautilus - решение, которое приведет к тому, что PWR получит государственное обязательство развивать, инженерное лидерство, которое окажет долгосрочное влияние на гражданский рынок электроэнергии в ближайшие годы.[32] В Ядерная силовая установка ВМС США дизайн и операционное сообщество, в соответствии со стилем внимательного управления Риковером, сохраняет постоянный учет нулевых аварий реактора (определяемых как неконтролируемый выброс продуктов деления в окружающую среду в результате повреждения активной зоны реактора).[33][34] с флотом атомных кораблей ВМС США, который по состоянию на 2018 год составлял около 80 судов.[35]
27 июня 1954 г. СССР с Обнинская АЭС, основанный на том, что станет прототипом РБМК конструкция реактора, стала первой в мире атомной электростанцией, вырабатывающей электроэнергию для Энергосистема, вырабатывая около 5 мегаватт электроэнергии.[36]
17 июля 1955 г. БОРАКС III реактор, прототип позже Реакторы с кипящей водой, стал первым, кто вырабатывает электроэнергию для всего сообщества, город Арко, Айдахо.[37] Видеозапись демонстрации подачи электроэнергии мощностью около 2 мегаватт (2 МВт) была представлена участникам Объединенные Нации,[38] Где на «Первой Женевской конференции», крупнейшем в мире собрании ученых и инженеров, собрались в том году для изучения технологии. В 1957 г. ЕВРАТОМ был запущен вместе с Европейское Экономическое Сообщество (последний сейчас Евросоюз). В том же году также был запущен Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).
Первая в мире «коммерческая атомная электростанция», Колдер Холл в Виндскейле, Англия, был открыт в 1956 году с начальной мощностью 50 МВт на реактор (всего 200 МВт),[43][44] это был первый из флота двойного назначения МАГНОКС реакторов, хотя официально под кодовым названием PIPPA (PIPPA) (энергия производства котлов под давлением и плутоний) UKAEA чтобы обозначить двойную коммерческую и военную роль завода.[45]
Соединенные штаты. Армейская программа ядерной энергетики формально начат в 1954 году. Под его управлением, мощность 2 МВт СМ-1, в Форт Бельвуар, Вирджиния, был первым в США, кто поставлял электроэнергию в промышленных мощностях в коммерческую сеть (VEPCO ), в апреле 1957 г.[46]
Первая коммерческая атомная станция, введенная в эксплуатацию в Соединенных Штатах, была мощностью 60 МВт. Реактор отгрузочного порта (Пенсильвания ), в декабре 1957 г.[47]
3 МВт SL-1 был Армия США экспериментальный ядерный энергетический реактор на Национальной испытательной станции реакторов, Национальная лаборатория Айдахо. Он был разработан на основе конструкции реактора с кипящей водой (BWR) на основе боракса и впервые был введен в эксплуатацию. критичность и подключение к сети в 1958 году. По неизвестным причинам в 1961 году техник удалил тягу управления примерно на 22 дюйма дальше, чем предписанные 4 дюйма. Это привело к паровой взрыв который убил трех членов экипажа и вызвал крах.[48][49] Событие в итоге получило 4 балла из семи баллов. Шкала INES.
Находится на вооружении с 1963 г. и использовался как экспериментальный стенд для более поздних версий. Подводная лодка класса Альфа флот, один из двух реакторы с жидкометаллическим теплоносителем на борту Советская подводная лодкаК-27, прошел отказ топливного элемента авария 1968 г. с выбросом газообразных продукты деления в окружающий воздух, в результате чего 9 членов экипажа погибли и 83 получили ранения.[50]
Развитие и ранняя оппозиция ядерной энергии
- PWR: 277 (63,2%)
- BWR: 80 (18,3%)
- ГКЛ: 15 (3,4%)
- PHWR: 49 (11,2%)
- LWGR: 15 (3,4%)
- FBR: 2 (0,5%)
Общая установленная мощность АЭС в мире первоначально росла относительно быстро, с менее чем 1 гигаватт (ГВт) в 1960 году до 100 ГВт в конце 1970-х и 300 ГВт в конце 1980-х. С конца 1980-х годов мировая мощность росла гораздо медленнее, достигнув 366 ГВт в 2005 году. Примерно с 1970 по 1990 год в стадии строительства находилось более 50 ГВт мощностей (пиковое значение составляло более 150 ГВт в конце 1970-х и начале 1980-х годов) - в 2005 году. , планировалось около 25 ГВт новой мощности. Более двух третей всех атомных станций, заказанных после января 1970 года, в конечном итоге были отменены.[30] Всего 63 атомных блока были списаны в США с 1975 по 1980 год.[52]
В 1972 году Элвин Вайнберг, соавтор проекта легководного реактора (самый распространенный ядерный реактор сегодня), был уволен с работы в Национальная лаборатория Окриджа посредством Администрация Никсона, «по крайней мере частично» из-за того, что он выразил озабоченность по поводу безопасности и целесообразности еще большего расширения его конструкции, особенно выше номинальной мощности ~ 500 МВт.е, как в авария с потерей теплоносителя сценарий, спад тепла Создаваемые из таких больших компактных твердотопливных ядер, считалось, что это выходит за рамки возможностей пассивных / естественных конвекция охлаждение для предотвращения быстрого расплавления топливных стержней и, как следствие, потенциально далеко идущих продукт деления перья. Рассматривая LWR, хорошо подходящий в море для подводных лодок и военно-морского флота, Вайнберг не продемонстрировал полной поддержки его использования коммунальными предприятиями на суше на той выходной мощности, которая их интересовала. шкала поставок причин, и запросил бы большую долю AEC финансирование исследований для развития его команды продемонстрировало,[53] Эксперимент в реакторе с расплавленной солью, конструкция с большей присущей безопасностью в этом сценарии и с предполагаемым большим потенциалом экономического роста на рынке крупномасштабного гражданского производства электроэнергии.[54][55][56]
Подобно более ранним экспериментам по безопасности реактора BORAX, проведенным Аргоннская национальная лаборатория,[57] в 1976 г. Национальная лаборатория Айдахо начал программа испытаний реакторов LWR при различных сценариях аварий, с целью понимания развития события и шагов по смягчению последствий, необходимых для реагирования на отказ одной или нескольких разрозненных систем, с большей частью избыточного резервного оборудования безопасности и ядерных правил, взятых из этих серий разрушающее испытание расследования.[58]
В течение 1970-х и 1980-х годов рост экономических затрат (связанных с увеличением сроков строительства, в основном из-за изменений в законодательстве и судебных разбирательств групп давления)[59] а падение цен на ископаемое топливо сделало строящиеся в то время атомные электростанции менее привлекательными. В 1980-х годах в США и 1990-х годах в Европе рост плоских электрических сетей и либерализация электроэнергии также сделал добавление больших новых базовая нагрузка генераторы энергии экономически непривлекательны.
В Нефтяной кризис 1973 года оказали значительное влияние на такие страны, как Франция и Япония, которые в большей степени полагались на нефть для производства электроэнергии (39%[60] и 73% соответственно) инвестировать в атомную энергетику.[61]Французский план, известный как План Мессмера, был за полную независимость от нефти, с предполагаемым строительством 80 реакторов к 1985 году и 170 к 2000 году.[62]Франция построит 25 атомно-делительных станций, установив в течение следующих 15 лет 56, в основном реакторов конструкции PWR, хотя на 1990-е годы вместо 100 реакторов, первоначально запланированных в 1973 году.[63][64] В 2018 году 72% электроэнергии во Франции было произведено на 58 реакторах, что является самым высоким показателем среди всех стран мира.[65]
Некоторые местные в США возникла оппозиция ядерной энергетике. в начале 1960-х годов, начиная с предложенного Бодега Бэй станции в Калифорнии в 1958 году, что вызвало конфликт с местными жителями, и к 1964 году от этой концепции в конечном итоге отказались.[66] В конце 1960-х годов некоторые члены научного сообщества начали выражать острую озабоченность.[67] Эти антиядерный проблемы, связанные с ядерные аварии, распространение ядерного оружия, ядерный терроризм и захоронение радиоактивных отходов.[68] В начале 1970-х годов были большие протесты против строительства атомной электростанции в г. Wyhl, Германия. Проект был отменен в 1975 году. Антиядерный успех в Wyhl вдохновил противников ядерной энергетики в других частях Европы и Северной Америки.[69][70] К середине 1970-х годов антиядерный активизм приобрел более широкую привлекательность и влияние, и ядерная энергетика стала вызывать большой общественный протест.[71][72] В некоторых странах конфликт ядерной энергии «достигли беспрецедентной в истории споров о технологиях».[73][74] В мае 1979 года около 70 000 человек, включая тогдашнего губернатора Калифорнии Джерри Браун принял участие в марше против ядерной энергетики в Вашингтоне, округ Колумбия.[75] Антиядерные силовые группировки возникла в каждой стране, где была ядерная энергетическая программа.
В глобальном масштабе в течение 1980-х годов один новый ядерный реактор запускался в среднем каждые 17 дней.[76]
Правила, цены и аварии
В начале 1970-х годов рост враждебности общества к ядерной энергии в Соединенных Штатах привел к Комиссия по атомной энергии США а позже Комиссия по ядерному регулированию удлинить процесс получения лицензий, ужесточить технический регламент и повысить требования к средствам безопасности.[77][78] Вместе с относительно небольшим процентным увеличением общего количества стали, трубопроводов, кабелей и бетона на единицу установленного паспортная мощность, тем более заметные изменения в нормативной общественные слушания -Цикл ответов на выдачу разрешений на строительство имел эффект того, что когда-то составляло начальные 16 месяцев для начала проекта до заливки первого бетона в 1967 году, увеличившись до 32 месяцев в 1972 году и, наконец, до 54 месяцев в 1980 году, что в конечном итоге увеличилось в четыре раза цена энергетических реакторов.[79][80]
Количество предложений по коммунальным предприятиям в США для атомных электростанций достигло 52 в 1974 году, упало до 12 в 1976 году и так и не восстановилось.[81] в значительной степени из-за судебной стратегии группы давления, возбуждения судебных исков против каждого предложенного строительства в США, удержания частных коммунальных предприятий в суде в течение многих лет, один из которых достиг Верховный суд в 1978 г..[82] Поскольку разрешение на строительство атомной станции в США в конечном итоге заняло больше времени, чем в любой другой промышленно развитой стране, угроза, с которой сталкиваются коммунальные предприятия, - необходимость платить проценты по крупным строительным ссудам, в то время как антиядерное движение использовало правовую систему для создания задержек, все больше и больше возможность финансирования строительства менее определенная.[81] К концу 1970-х стало ясно, что ядерная энергетика не будет расти так резко, как считалось ранее.
Над 120 предложений реакторов в США были в конечном итоге отменены[83] и остановлено строительство новых реакторов. Заглавная статья в номере журнала от 11 февраля 1985 г. Forbes Журнал прокомментировал общий провал ядерно-энергетической программы США, заявив, что он «считается крупнейшей управленческой катастрофой в истории бизнеса».[84]
По мнению некоторых комментаторов, 1979 г. авария на Три-Майл-Айленде (TMI) сыграла важную роль в сокращении количества новых заводов во многих других странах.[67] Согласно NRC TMI стала самой серьезной аварией в «истории эксплуатации коммерческой атомной электростанции в США, даже несмотря на то, что она не привела к гибели или травмам рабочих станции или членов близлежащего населения».[85] Регулирующая неопределенность и задержки в конечном итоге привели к эскалации задолженности, связанной со строительством, что привело к банкротству основного владельца коммунального предприятия Сибрука, Компания общественного обслуживания Нью-Гэмпшира.[86] В то время четвертый крупнейшее банкротство в корпоративной истории Соединенных Штатов.[87]
Среди американских инженеров увеличение затрат в результате внедрения нормативных изменений, вызванных аварией на TMI, составило, когда в конечном итоге доработка была завершена, лишь несколько процентов от общих затрат на строительство новых реакторов, в первую очередь связанных с предотвращением отключения систем безопасности. Самым значительным инженерным результатом аварии TMI стало признание того, что необходима лучшая подготовка операторов и что существующие система аварийного охлаждения активной зоны PWR работали лучше в реальной чрезвычайной ситуации, чем обычно утверждали члены антиядерного движения.[77][88]
И без того замедляющиеся темпы строительства новых объектов наряду с остановкой в 1980-х годах двух существующих демонстрационных атомных электростанций в Долина Теннесси, Соединенные Штаты, когда они не могли экономически соответствовать новым ужесточенным стандартам NRC, перевели производство электроэнергии на угольные электростанции.[89] В 1977 году, после первого нефтяного шока, президент США Джимми Картер выступил с речью, назвав энергетический кризис "моральный эквивалент войны "и заметно поддерживая ядерную энергетику. Однако ядерная энергетика не могла конкурировать с дешевой нефтью и газом, особенно после того, как общественное сопротивление и нормативные препятствия сделали новую ядерную энергетику слишком дорогой.[90]
В 2006 г. Институт Брукингса организация, занимающаяся общественной политикой, заявила, что новые атомные блоки не были построены в Соединенных Штатах из-за слабого спроса на электроэнергию. перерасход средств по ядерным реакторам из-за проблем с регулированием и связанных с этим задержек строительства.[91]
В 1982 году на фоне продолжающихся протестов против строительства первого промышленного масштаба реактор-размножитель во Франции, позже член Швейцарская партия зеленых выстрелил пять РПГ-7 реактивные гранаты в еще строящемся здание содержания из Суперфеникс реактор. Две гранаты попали и нанесли незначительные повреждения железобетонной внешней оболочке. Такого размаха протесты достигли впервые. После изучения поверхностных повреждений прототип реактора-размножителя на быстрых нейтронах был запущен и проработал более десяти лет.[92]
По мнению некоторых комментаторов, 1986 г. Чернобыльская катастрофа сыграли важную роль в сокращении количества новых заводов во многих других странах:[67]В отличие от аварии на Три-Майл-Айленд, гораздо более серьезная авария на Чернобыльской АЭС не привела к усилению нормативных требований или технических изменений, затрагивающих западные реакторы; поскольку РБМК конструкция, в которой отсутствуют функции безопасности, такие как «надежный» здания сдерживания, использовался только в Советском Союзе.[93] Сегодня в эксплуатации находится более 10 реакторов РБМК. Однако были внесены изменения как в сами реакторы РБМК (использование более безопасного обогащения урана), так и в систему управления (предотвращение выхода из строя систем безопасности), среди прочего, чтобы уменьшить вероятность подобной аварии.[94] Россия в настоящее время в значительной степени полагается, строит и экспортирует вариант PWR, ВВЭР, с сегодня используется более 20.
Международная организация по повышению осведомленности о безопасности и профессионального развития операторов ядерных установок, Всемирная ассоциация ядерных операторов (ВАО АЭС) был создан в результате чернобыльской аварии 1986 года. Организация была создана с намерением распространять и развивать культуру, технологии и сообщество ядерной безопасности, где раньше была атмосфера холодная война секретность.
Многие страны, включая Австрию (1978 г.), Швецию (1980 г.) и Италию (1987 г.) (находящиеся под влиянием Чернобыля), проголосовали на референдумах против или отказа от ядерной энергетики.
Ядерный ренессанс
В начале 2000-х годов ядерная промышленность ожидала возрождения ядерной энергетики, увеличения строительства новых реакторов из-за опасений по поводу выбросов углекислого газа.[96] Однако в 2009 году Петтери Тииппана, директор компании СТУК подразделение АЭС, рассказали BBC что было трудно доставить Реактор III поколения проект в срок, потому что строители не привыкли работать в соответствии со строгими стандартами, требуемыми на площадках строительства атомных станций, поскольку за последние годы было построено так мало новых реакторов.[97]
В 2018 г. Массачусетский технологический институт В исследовании «Энергетическая инициатива» о будущем ядерной энергетики сделан вывод о том, что наряду с решительным предложением о том, что правительство должно оказывать финансовую поддержку разработке и демонстрации ядерных технологий нового поколения IV, для начала всемирного возрождения необходима глобальная стандартизация нормативных требований с переход к серийному производству унифицированных агрегатов сродни другой сложной инженерной области авиации и авиации. В настоящее время в каждой стране принято требовать сделанный на заказ изменения в конструкции для удовлетворения требований различных национальных регулирующих органов, часто в интересах отечественных инженерных фирм. Далее в отчете отмечается, что наиболее рентабельные проекты были построены с несколькими (до шести) реакторами на площадке с использованием стандартизированной конструкции, с одними и теми же поставщиками компонентов и строительными бригадами, работающими над каждым блоком в непрерывном рабочем процессе.[98]
Ядерная катастрофа на Фукусиме-дайити
После Землетрясение Тохоку 11 марта 2011 г. произошло одно из крупнейших когда-либо зарегистрированных землетрясений и последующее цунами у побережья Японии, АЭС Фукусима-дайити произошли три аварии активной зоны из-за отказа системы аварийного охлаждения из-за отсутствия электроснабжения. Это привело к самой серьезной ядерной аварии со времен Чернобыльской катастрофы.
Авария на АЭС Фукусима-дайити вызвала пересмотр ядерная безопасность и политика в области ядерной энергии во многих странах[99] и вызвали у некоторых комментаторов вопросы о будущем Возрождения.[100][96]Германия одобрила планы закрытия всех своих реакторов к 2022 году. Планы Италии в области ядерной энергетики[101] закончился, когда Италия запретила производство, но не потребление, ядерной электроэнергии на референдуме в июне 2011 года.[102][99]Китай, Швейцария, Израиль, Малайзия, Таиланд, Великобритания и Филиппины пересмотрели свои ядерно-энергетические программы.[103][104][105][106]
В 2011 г. Международное энергетическое агентство вдвое снизила свою предварительную оценку новых генерирующих мощностей, которые будут построены к 2035 году.[107][108]В 2012 году уровень производства ядерной энергии был самым большим по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда в мире было произведено 2346 ТВтч электроэнергии, что на 7% меньше, чем в 2011 году. Это было вызвано, прежде всего, отключением большинства японских реакторов в том году и окончательное закрытие восьми реакторов в Германии.[109]
Постфукусима
Авария на АЭС «Фукусима-дайити» вызвала споры о важности аварии и ее влиянии на будущее атомной энергетики. Кризис побудил страны, обладающие ядерной энергетикой, пересмотреть безопасность своего парка реакторов и пересмотреть скорость и масштабы планируемого расширения ядерной энергетики.[110]В 2011, Экономист высказал мнение, что ядерная энергетика «выглядит опасно, непопулярно, дорого и рискованно», и предложил отказ от ядерной энергетики.[111]Джеффри Сакс, Институт Земли Директор не согласился с утверждением, что борьба с изменением климата потребует расширения ядерной энергетики.[112]Инвестиционные банки также критиковали ядерную энергетику вскоре после аварии.[113][114]
В 2011 году немецкий машиностроительный гигант Сименс заявил, что полностью выйдет из атомной отрасли в ответ на аварию на Фукусиме.[115][116] В 2017 году компания Siemens установила «веху» в поставке первых производство добавок часть к атомной электростанции, на АЭС Кршко в Словения, что расценивается как «отраслевой прорыв».[117]
В Ассошиэйтед Пресс и Рейтер сообщили в 2011 году о предположении, что безопасность и выживаемость молодых Атомная электростанция Онагава, ближайшая к эпицентр и на побережье продемонстрировать, что ядерные объекты могут противостоять самым большим стихийным бедствиям. АЭС Онагава также показала, что ядерная энергетика может сохранить доверие общества: выжившие жители города Онагава нашли убежище в спортзале ядерной установки после разрушения их города.[118][119]
После МАГАТЭ В ходе инспекции в 2012 году агентство заявило, что «Конструктивные элементы АЭС (АЭС) [Онагава] были в значительной степени неповрежденными, учитывая силу землетрясения, а также продолжительность и размер этого сильного землетрясения».[120][121]
В феврале 2012 года NRC США одобрила строительство 2 реакторов на Электрогенерирующая станция Vogtle, первое одобрение за 30 лет.[122][123]
Хареча и Хансен по оценкам, «мировая ядерная энергия предотвратила в среднем 1,84 миллиона смертей, связанных с загрязнением воздуха, и 64 гигатонны CO.2-эквивалент (GtCO2-экв.) выбросы парниковых газов (ПГ), которые возникли бы в результате сжигания ископаемого топлива »и, если продолжить, может предотвратить до 7 миллионов смертей и 240 Гт CO22-экв. выбросы к 2050 году.[11]
В августе 2015 года, после 4 лет почти нулевого производства электроэнергии делением, Япония начала перезапуск своих ядерных реакторов после модернизация безопасности была завершена, начиная с Сендайская АЭС.[124]
К 2015 году перспективы МАГАТЭ в отношении ядерной энергетики стали более многообещающими. «Ядерная энергия является важнейшим элементом ограничения выбросов парниковых газов», - отметило агентство, и «перспективы ядерной энергетики остаются положительными в среднесрочной и долгосрочной перспективе, несмотря на отрицательные Воздействие в некоторых странах после аварии [Фукусима-Дайичи] ... это по-прежнему второй по величине источник низкоуглеродной электроэнергии в мире. 72 реактора, строящиеся в начале прошлого года, были наибольшим из 25. годы."[125]По состоянию на 2015 год глобальная тенденция заключалась в том, что ввод в эксплуатацию новых атомных электростанций уравновешивался количеством выводимых из эксплуатации старых станций.[126] В 2015 году Китай завершил восемь новых сетевых подключений.[127][128]
В 2016 г. БН-800 с натриевым охлаждением быстрый реактор в России началась коммерческая выработка электроэнергии, а в планах БН-1200 изначально задумывались, будущее программы быстрых реакторов в России ожидает результатов от МБИР, строящейся исследовательской установки многоконтурного поколения для испытаний химически более инертного свинца, свинцависмут и газовые теплоносители, он также будет работать на переработанном MOX (смесь оксида урана и плутония) топливо. На месте пирохимическая обработка, установка с замкнутым топливным циклом, планируется для рециркуляции отработавшего топлива / «отходов» и снижения потребности в росте добычи и разведки урана. В 2017 году началась производственная программа реактора с объекта, открытого для сотрудничества в рамках «Международного проекта по инновационным ядерным реакторам и топливному циклу», он имеет график строительства, который включает начало эксплуатации в 2020 году. Как и планировалось, это будет самый мощный исследовательский реактор в мире.[129]
В 2015 году правительство Японии взяло на себя обязательство перезапустить свой парк из 40 реакторов к 2030 году после повышения уровня безопасности и завершить строительство реакторов третьего поколения. Эма АЭС.[130]
Это будет означать, что примерно 20% электроэнергии будет приходиться на ядерную энергетику к 2030 году. По состоянию на 2018 год, некоторые реакторы возобновили коммерческую эксплуатацию после инспекций и модернизации с новыми правилами.[131] Пока Южная Корея имеет крупную атомную энергетику, новое правительство в 2017 году под влиянием громкого антиядерного движения,[132] обязались остановить ядерные разработки после завершения строительства объектов, которые в настоящее время строятся.[133][134][135]
Банкротство Westinghouse в марте 2017 года из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов США от остановки строительства на Вирджил К. Саммерская атомная электростанция, в США считается преимуществом для восточных компаний с точки зрения будущего экспорта и проектирования ядерного топлива и реакторов.[136]
В 2016 году Управление энергетической информации США прогнозировало для своего «базового сценария», что мировое производство ядерной энергии увеличится с 2344 тераватт-часы (ТВтч) в 2012 году до 4500 ТВтч в 2040 году. Ожидается, что большая часть прогнозируемого роста придется на Азию.[137] По состоянию на 2018 год запланировано более 150 ядерных реакторов, из них 50 строятся.[138] В январе 2019 года в Китае было 45 действующих реакторов, 13 в стадии строительства и планируется построить еще 43, что сделает его крупнейшим в мире производителем ядерной электроэнергии.[139]
Будущее
Ядерная энергетика с нулевым уровнем выбросов является важной частью смягчение последствий изменения климата усилие. Под МЭА Сценарий устойчивого развития к 2030 году ядерная энергетика и CCUS произвели бы 3900 ТВтч во всем мире, в то время как ветряные и солнечные энергии 8100 ТВтч с амбициями по достижению чистого нуля CO
2 выбросы к 2070 году.[141] Для достижения этой цели в среднем в год следовало добавлять 15 ГВт ядерной энергии.[142] По состоянию на 2019 год строилось более 60 ГВт новых АЭС, в основном в Китае, России, Корее, Индии и ОАЭ.[143] Многие страны мира рассматривают Малые модульные реакторы с один в россии подключен к сети в 2020 году.
Страны, в которых хотя бы одна АЭС находится на стадии планирования, включают Аргентину, Бразилию, Болгарию, Чешскую Республику, Египет, Финляндию, Венгрию, Индию, Казахстан, Польшу, Саудовскую Аравию и Узбекистан.[143]
Будущее ядерной энергетики сильно различается в зависимости от страны в зависимости от политики правительства. Некоторые страны, в первую очередь Германия, приняли политику отказ от атомной энергетики. В то же время некоторые азиатские страны, такие как Китай[139] и Индия,[144] взяли на себя обязательство быстро расширять ядерную энергетику. В других странах, например в Соединенном Королевстве[145] и в Соединенных Штатах ядерная энергия должна стать частью энергобаланса вместе с возобновляемыми источниками энергии.
Продление срока службы растений
По состоянию на 2019 год[Обновить] Стоимость продления срока службы электростанции конкурентоспособна с другими технологиями производства электроэнергии, включая новые проекты солнечной и ветровой энергии.[6] В США лицензии почти на половину действующих ядерных реакторов продлены до 60 лет.[148]NRC США и Министерство энергетики США начали исследование Устойчивость легководных реакторов который, как ожидается, приведет к разрешению продления лицензий на реакторы сверх 60 лет при условии, что безопасность может быть сохранена, для повышения энергетической безопасности и сохранения источников генерации с низким содержанием углерода. Исследования ядерных реакторов, которые могут длиться 100 лет, известные как Центурион реакторы, проводится.[149]
По состоянию на 2020 год ряд атомных электростанций США были допущены Комиссией по ядерному регулированию к эксплуатации до 80 лет.[8]
Атомная электростанция
Как и многие обычные тепловые электростанции генерировать электроэнергию, используя тепловая энергия освобожден от горения ископаемое топливо, атомные электростанции преобразуют энергию, выделяемую ядро атома через ядерное деление что происходит в ядерном реакторе. Когда нейтрон попадает в ядро уран-235 или же плутоний атом, он может разделить ядро на два меньших ядра. Эта реакция называется делением ядра. Реакция деления высвобождает энергию и нейтроны. Освободившиеся нейтроны могут поразить другие ядра урана или плутония, вызывая новые реакции деления, которые высвобождают больше энергии и нейтронов. Это называется цепная реакция. Скорость реакции контролируется стержни управления которые поглощают лишние нейтроны. Управляемость ядерных реакторов зависит от того, что небольшая часть нейтронов, образующихся в результате деления, отложенный. Временная задержка между делением и высвобождением нейтронов замедляет изменения скорости реакции и дает время для перемещения управляющих стержней для регулировки скорости реакции.[150][151]
Атомная электростанция деления обычно состоит из ядерный реактор, в которых происходят ядерные реакции с выделением тепла; система охлаждения, отводящая тепло изнутри реактора; а паровая турбина, который преобразует тепло в механическая энергия; ан электрический генератор, которые преобразуют механическую энергию в электрическую.[150]
Жизненный цикл ядерного топлива
Жизненный цикл ядерного топлива начинается с Добыча урана, который может быть под землей, карьер, или же выщелачивание на месте горнодобывающей промышленности, все большее количество шахт с наибольшей производительностью приходится на удаленные подземные операции, такие как Урановый рудник McArthur River, в Канаде, которая сама по себе составляет 13% мирового производства. В урановая руда, теперь независимый от рудного тела, затем, как и другие виды добычи металлов, превращается в компактный рудный концентрат форма, известная в случае урана как "желтый пирог "(U3О8) для облегчения транспортировки.
В реакторах, способных выдерживать нейтронная экономика при использовании графитовых или тяжелых водных замедлителей топливом реактора может быть этот природный уран при восстановлении до гораздо более плотного черного керамического оксида (UO2) форма. Для легководных реакторов, топливо для которых требует дальнейшей изотопной очистки, желтый кек превращается в единственно пригодныйодноатомный молекула урана, то есть газ чуть выше комнатной температуры, гексафторид урана, который затем отправляется через газовое обогащение. В гражданских легководных реакторах уран обычно обогащается до 3-5%. уран-235, а затем обычно превращается обратно в черный керамический порошок оксид урана (UO2) формы, которая затем сжимается спеченный в топливные таблетки, стопка которых образует твэлы правильного состава и геометрии для конкретного реактора, в котором требуется топливо.
В современных легководных реакторах топливные стержни обычно проводят 3 рабочих цикла (около 6 лет) внутри реактора, как правило, до тех пор, пока не будет расщеплено около 3% урана. После этого они будут перемещены в бассейн отработавшего топлива который обеспечивает охлаждение для теплового тепла и защиту от ионизирующего излучения. В зависимости от сжечь эффективность, примерно через 5 лет в бассейне с отработавшим топливом отработавшее топливо становится достаточно радиоактивным и термически охлажденным, чтобы его можно было обрабатывать, и его можно перемещать в контейнеры для сухого хранения или подвергать переработке.
Обычные топливные ресурсы
Уран довольно распространенный элемент в земной коре: встречается примерно так же часто, как банка или же германий, и примерно в 40 раз более распространен, чем серебро.[152]Уран присутствует в следовых концентрациях в большинстве горных пород, грязи и океанской воде, но обычно экономично извлекается только там, где он присутствует в высоких концентрациях. По состоянию на 2011 год известных мировых запасов урана, экономически извлекаемых при произвольном потолке цены в 130 долларов США за кг, хватило на от 70 до 100 лет.[153][154][155]
В «красной книге» ОЭСР от 2011 года говорится, что обычные ресурсы урана выросли на 12,5% с 2008 года из-за увеличения объемов разведки, и это увеличение приведет к более чем столетнему запасу урана, если уровень использования останется на уровне 2011 года.[156][157][страница нужна ] В 2007 году ОЭСР оценила экономически извлекаемые ресурсы урана в 670 лет в общих традиционных ресурсах и фосфат руды с учетом текущей нормы использования.[158]
Легководные реакторы относительно неэффективно используют ядерное топливо, в основном расщепляя только очень редкий изотоп урана-235.[159] Ядерная переработка может сделать эти отходы многоразовыми.[159] Новее реакторы поколения III также добиться более эффективного использования доступных ресурсов, чем реакторы поколения II которые составляют подавляющее большинство реакторов во всем мире.[159] С чистым быстрый реактор топливный цикл с выгоранием всего урана и актиниды (которые в настоящее время составляют наиболее опасные вещества в ядерные отходы ), общие традиционные ресурсы урана и фосфатной руды оцениваются в 160 000 лет по цене 60–100 долларов США за кг.[160]
Нетрадиционные топливные ресурсы
Существуют также нетрадиционные ресурсы урана. Уран естественным образом присутствует в морской воде в концентрации около 3%. микрограммы за литр,[161][162][163][164][165] при этом 4,5 миллиарда тонн урана считаются присутствующими в морской воде в любое время. В 2012 году было подсчитано, что этот источник топлива может быть извлечен в 10 раз дороже нынешней цены урана.[166]
В 2014 году, благодаря успехам, достигнутым в эффективности добычи урана из морской воды, было высказано предположение, что производство топлива для легководных реакторов из морской воды будет экономически конкурентоспособным, если этот процесс будет реализован в больших масштабах.[167] Уран, добываемый в промышленных масштабах из морской воды, будет постоянно пополняться как за счет речной эрозии горных пород, так и за счет естественного процесса образования урана. растворенный с поверхности дна океана, оба из которых поддерживают равновесие растворимости концентрации морской воды на стабильном уровне.[165] Некоторые комментаторы утверждают, что это усиливает аргументы в пользу ядерная энергия будет считаться возобновляемой энергией.[168]
Разведение
В отличие от легководных реакторов, в которых используется уран-235 (0,7% всего природного урана), в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах используется уран-238 (99,3% всего природного урана) или торий. Ряд топливных циклов и комбинаций реакторов-размножителей считаются устойчивыми и / или возобновляемыми источниками энергии.[169][170] В 2006 году было подсчитано, что при добыче морской воды уран-238, вероятно, будет использоваться в реакторах-размножителях за пять миллиардов лет.[171]
Технология размножения использовалась в нескольких реакторах, но высокая стоимость безопасной переработки топлива на уровне технологий 2006 года требует, чтобы цена на уран превышала 200 долларов США за кг, прежде чем она станет экономически оправданной.[172] Тем не менее, в настоящее время ведется разработка реакторов-размножителей, поскольку они могут сжигать все актиниды, имеющиеся в нынешнем инвентаре ядерных отходов, а также производить электроэнергию и создавать дополнительные количества топлива для большего числа реакторов посредством процесса воспроизводства.[173][174]
По состоянию на 2017 год есть два заводчика, производящие коммерческую энергию, Реактор БН-600 и Реактор БН-800, как в России.[175]БН-600 мощностью 600 МВт был построен в 1980 году в Белоярске и рассчитан на выработку электроэнергии до 2025 года.[175] БН-800 - это обновленная версия БН-600, введенная в эксплуатацию в 2014 году.[175] В Феникс реактор-размножитель во Франции был отключен в 2009 году после 36 лет эксплуатации.[175]
И Китай, и Индия строят реакторы-размножители. Индийская 500 МВт Прототип быстрого реактора-размножителя находится в стадии ввода в эксплуатацию,[176] с планами построить еще.[177]
Другой альтернативой быстрым размножителям являются реакторы-размножители на тепловых нейтронах, в которых используется уран-233, полученный из торий как топливо деления в ториевый топливный цикл.[178] Торий примерно в 3,5 раза более распространен в земной коре, чем уран, и имеет другие географические характеристики.[178] Это увеличило бы общую практическую базу расщепляющихся ресурсов на 450%.[178] Трехэтапная ядерно-энергетическая программа Индии отличает использование ториевого топливного цикла на третьей стадии, поскольку он имеет большие запасы тория, но мало урана.[178]
Ядерные отходы
Самый важный поток отходов ядерных энергетических реакторов - это отработанное ядерное топливо. Из LWR он обычно состоит из 95% урана, 4% продукты деления от энергогенерирующих реакций ядерного деления, а также около 1% трансурановый актиниды (в основном плутоний реакторного качества, нептуний и америций )[181] от неизбежного захват нейтронов События. Плутоний и другие трансурановые соединения ответственны за основную часть долговременной радиоактивности, тогда как продукты деления ответственны за основную часть кратковременной радиоактивности.[182]
Радиоактивные отходы высокого уровня активности
Высокоактивные радиоактивные отходы / отработавшее топливо, образующиеся при производстве энергии, требуют обработки, обращения и изоляции от окружающей среды. Технические проблемы при выполнении этого значительны из-за чрезвычайно длительных периодов, в частности сублимация склонный, мягко радиоактивные отходы, остаются потенциально опасными для живых организмов, а именно долгоживущие продукты деления, технеций-99 (период полураспада 220 000 лет) и йод-129 (период полураспада 15,7 млн лет),[189] которые преобладают в потоке отходов по радиоактивности после более интенсивно радиоактивных короткоживущие продукты деления (SLFP)[183] распались на стабильные элементы, что занимает около 300 лет. Чтобы успешно изолировать отходы LLFP от биосфера, либо разделение и трансмутация,[183][190] или какой-то вариант синхронизация обычно предлагается обработка и глубокое геологическое хранение.[191][192][193][194]
Находясь в США, отработавшее топливо в настоящее время находится полностью, Федерально классифицируется как ядерные отходы и рассматривается аналогично,[195] в других странах его в основном перерабатывают для производства частично переработанного топлива, известного как смешанное оксидное топливо или MOX. Для отработавшего топлива, которое не подвергается переработке, наиболее опасными изотопами являются среднеактивные трансурановые элементы, которые возглавляют плутоний реакторного качества (период полураспада 24000 лет).[196]
Некоторые предлагаемые конструкции реакторов, например, американские Интегральный быстрый реактор и Реактор с расплавленной солью можно более полно использовать или сжечь потраченный плутоний реакторного качества топливо и другие второстепенные актиниды, образующиеся в легководных реакторах, в соответствии с проектом быстрое деление В спектре эти элементы с большей вероятностью будут делиться и производить на их месте вышеупомянутые продукты деления. Это предлагает потенциально более привлекательную альтернативу глубокому геологическому захоронению.[197][198][199]
В ториевый топливный цикл приводит к аналогичным продуктам деления, хотя создает гораздо меньшую долю трансурановые элементы из захват нейтронов события внутри реактора. Следовательно, отработавшее ториевое топливо, воспроизводящее истинное делящееся топливо. уран-233, несколько меньше беспокоит с точки зрения радиотоксичности и безопасности.[200]
Низкоактивные радиоактивные отходы
Ядерная промышленность также производит большой объем низкоактивных радиоактивных отходов в виде зараженных предметов, таких как одежда, ручные инструменты, смолы для очистки воды и (после вывода из эксплуатации) материалы, из которых построен сам реактор. Отходы с низким уровнем активности могут храниться на месте до тех пор, пока уровень радиации не станет достаточно низким, чтобы их можно было утилизировать как обычные отходы, или их можно отправить на место захоронения низкоактивных отходов.[201]
Отходы относительно других видов
В странах с ядерной энергетикой радиоактивные отходы составляют менее 1% от общего объема промышленных токсичных отходов, многие из которых остаются опасными в течение длительного времени.[159] В целом ядерная энергетика производит гораздо меньше отходов по объему, чем электростанции, работающие на ископаемом топливе.[202] Установки, сжигающие уголь, особенно известны тем, что производят большое количество токсичного и умеренно радиоактивного пепла из-за концентрирования встречающиеся в природе металлы и умеренно радиоактивные материалы в угле.[203] Отчет 2008 г. Национальная лаборатория Окриджа пришел к выводу, что угольная энергия на самом деле приводит к большему выбросу радиоактивности в окружающую среду, чем при эксплуатации ядерной энергетики, и что население эффективная доза эквивалент или доза для населения от излучения угольных электростанций в 100 раз больше, чем от эксплуатации атомных станций.[204]Хотя угольная зола намного менее радиоактивна, чем отработавшее ядерное топливо в расчете на массу, угольная зола производится в гораздо больших количествах на единицу произведенной энергии, и она выбрасывается непосредственно в окружающую среду в виде летучая зола, в то время как атомные станции используют экранирование для защиты окружающей среды от радиоактивных материалов, например, в хранение сухих бочек сосуды.[205]
Утилизация отходов
Удаление ядерных отходов часто считается самым политически вызывающим разногласие аспектом жизненного цикла ядерной энергетической установки.[206]В настоящее время отходы в основном хранятся на площадках отдельных реакторов, и по всему миру существует более 430 мест, где радиоактивный материал продолжает накапливаться. Некоторые эксперты предполагают, что централизованные подземные хранилища, которые хорошо управляются, охраняются и контролируются, будут значительным улучшением.[206]Существует «международный консенсус относительно целесообразности хранения ядерных отходов в глубокие геологические хранилища ",[207] с отсутствием движения ядерных отходов в возрасте 2 млрд лет естественные ядерные реакторы деления в Окло, Габон цитируется как «источник важной информации сегодня».[208][209]
В настоящее время отсутствуют специальные подземные хранилища высокоактивных отходов промышленного масштаба.[207][210][211][212] Однако в Финляндии Могильник ОЯТ Онкало из Атомная электростанция Олкилуото строится по состоянию на 2015 год.[213] В Опытная установка по изоляции отходов (WIPP) в Нью-Мексико принимает ядерные отходы с производственных реакторов с 1999 г., но, как следует из названия, является научно-исследовательским центром. В 2014 г. произошла утечка радиации, вызванная нарушениями в использовании химически реактивной упаковки[214] привлекли новое внимание к необходимости управления контролем качества, а также некоторые первоначальные призывы к дополнительным исследованиям и разработкам в области альтернативных методов захоронения радиоактивных отходов и отработавшего топлива.[215]В 2017 году объект был официально открыт после трех лет исследований и очистки, и в том же году возобновили работу нового хранилища.[216]
Соединенные штаты Закон о политике в области ядерных отходов, фонд, который ранее получал 750 миллионов долларов в виде комиссионных доходов каждый год от объединенных ядерно-электроэнергетических компаний страны, имел неизрасходованный остаток в размере 44,5 миллиарда долларов на конец 2017 финансового года, когда суд постановил, что федеральное правительство прекратит вывод средств из фонда, пока оно обеспечивает место назначения для коммерческого отработавшего топлива.[217]
Удаление горизонтальных скважин описывает предложения по бурению более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре с целью удаления высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо, Цезий-137, или же Стронций-90. После установки и периода восстановления,[требуется разъяснение ] буровые скважины будут засыпаны и заделаны.[218][219]
Переработка
Наиболее тепловые реакторы бежать на прямоточный топливный цикл главным образом из-за низкой цены на свежий уран, хотя многие реакторы также работают на переработанных расщепляющихся материалах, которые остаются в отработавшем ядерном топливе. Наиболее распространенным перерабатываемым делящимся материалом является плутоний реакторного качества (RGPu), который извлекается из отработавшего топлива, он смешивается с оксидом урана и превращается в смешанный оксид или МОКС-топливо. Первые конструкции LWR, сертифицированные для работы на полной активной зоне МОКС-топлива, ABWR и Система 80, начали появляться в 1990-х годах.[226][227] Возможность вторичной переработки отработавшего топлива ограничена нежелательными нейтронная экономика проблемы использования МОКС-топлива второго поколения в тепловой-реакторы. Эти проблемы не влияют быстрые реакторы, которые, следовательно, являются предпочтительными для достижения полного энергетического потенциала исходного урана.[228][229] Единственная коммерческая демонстрация дважды переработанного топлива с высоким выгоранием на сегодняшний день произошла в Феникс быстрый реактор.[230]
Поскольку тепловые LWR остаются наиболее распространенными реакторами во всем мире, наиболее типичной формой коммерческой рециркуляции отработавшего топлива является однократная переработка плутония в качестве МОКС-топлива, как это делается во Франции, где считается, что это повышает устойчивость ядерного топливного цикла. , снизить привлекательность ОЯТ для хищения и уменьшить объем высокоактивных ядерных отходов.[231] Переработка гражданского топлива энергетических реакторов в настоящее время также осуществляется в Великобритании, России, Японии и Индии.
Основным компонентом отработавшего топлива из наиболее распространенных легководных реакторов является уран, который немного более обогащен, чем природный уран, который можно рециркулировать, хотя для этого существует меньший стимул. Большая часть этого «восстановленного урана»,[232] или иногда упоминается как переработанный уран, остается на хранении. Однако его можно использовать в быстром реакторе, непосредственно в качестве топлива в КАНДУ реакторов, или повторно обогащенный для другого цикла через LWR. Прямое использование восстановленного урана в качестве топлива для реактора CANDU было впервые продемонстрировано на Quishan, Китай.[233] Первая перегрузка повторно обогащенного урана для топлива коммерческого LWR произошла в 1994 г. Блок 4 Cruas, Франция.[234][235] Повторное обогащение переработанного урана распространено во Франции и России.[236] При переработке урана, а именно Уран-236, является частью топлива LWR, он генерирует поток отработавшего топлива и изотопов плутония с большей внутренней самозащитой, чем однократный топливный цикл.[237][238][239]
В то время как переработка предлагает потенциальное извлечение до 95% оставшегося урана и плутония топлива в отработавшем ядерном топливе и снижение долгосрочной радиоактивности в оставшихся отходах. Репроцессинг был политически спорным из-за потенциального вклада в распространение ядерного оружия и различные представления о повышении уязвимости к ядерный терроризм и из-за более высокой стоимости топлива по сравнению с прямоточным топливным циклом.[228][240] Точно так же, хотя переработка снижает объем высокоактивных отходов, она не снижает продукты деления это основные генерирующие остаточное тепло и радиоактивные вещества в течение первых нескольких столетий за пределами реактора, таким образом, все еще требующие почти идентичного расстояния между контейнерами в течение первых нескольких сотен лет в пределах предлагаемых объектов по изоляции геологических отходов. Однако большая часть оппозиции Юкка Маунтин Проект и подобные ему, в первую очередь, сосредоточены не на продуктах деления, а на «плутониевых рудниках», которые в конечном итоге станут помещать в подземелье необработанное отработавшее топливо.[241][242]
В США отработанное ядерное топливо в настоящее время не перерабатывается.[236] Основная рекомендация Комиссия Голубой ленты по ядерному будущему Америки заключалось в том, что «Соединенные Штаты должны взять на себя ... одну или несколько постоянных глубинных геологических установок для безопасного захоронения отработавшего топлива и высокоактивных ядерных отходов».[243]
Французский Завод по переработке в Гааге работает в коммерческих целях с 1976 года и по состоянию на 2010 год отвечает за половину переработки в мире.[244] Производство МОКС-топлива из отработавшего топлива, полученного из Франции, Японии, Германии, Бельгии, Швейцарии, Италии, Испании и Нидерландов, с неперерабатываемой частью отработанного топлива, в конечном итоге отправленной обратно в страну-пользователя. По состоянию на 2015 год было переработано более 32 000 тонн отработавшего топлива, в основном из Франции, 17% из Германии и 9% из Японии.[245] Когда-то являвшаяся источником критики Гринпис, в последнее время организация прекратила попытки критиковать объект по техническим причинам, добившись успеха в выполнении процесса без серьезных инцидентов, которые часто случались на других подобных объектах по всему миру. В прошлом антиядерное движение утверждало, что переработка не будет технически или экономически осуществима.[246]Оборудование, связанное с PUREX, часто считается собственностью COEX,[247] разработано Areva, является основным долгосрочным обязательством КНР с намерением обеспечить к 2030 году китайские реакторы экономически изолированным и отечественным переработанным топливом.[248][249]
Вывод из эксплуатации атомной станции
Финансовые затраты на каждую атомную электростанцию сохраняются в течение некоторого времени после того, как объект завершил выработку последней полезной электроэнергии. После того, как ядерные реакторы и установки по обогащению урана перестают быть экономически рентабельными, они обычно выводятся из эксплуатации, возвращая установку и ее части на достаточно безопасный уровень, чтобы их можно было использовать для других целей, таких как статус с нуля.После периода охлаждения, который может длиться несколько десятилетий, материалы активной зоны реактора демонтируются и разрезаются на мелкие кусочки для упаковки в контейнеры для временного хранения или трансмутация эксперименты.
В Соединенных Штатах Америки Закон о политике в области ядерных отходов и Целевой фонд для снятия с эксплуатации ядерных установок является обязательным по закону, при этом коммунальные услуги составляют от 0,1 до 0,2 цента / кВтч во время операций для финансирования будущего снятия с эксплуатации. Они должны регулярно отчитываться перед Комиссия по ядерному регулированию (NRC) о состоянии их фондов вывода из эксплуатации. Уже собрано около 70% общей сметной стоимости вывода из эксплуатации всех ядерных энергетических реакторов США (исходя из средней стоимости в 320 миллионов долларов на паротурбинный реактор).[250]
В США в 2011 году было 13 реакторов, которые были полностью остановлены и находятся на некоторой стадии вывода из эксплуатации.[251] С Атомная электростанция Коннектикут Янки и Атомная электростанция Янки-Роу завершив процесс в 2006–2007 годах, после прекращения коммерческого производства электроэнергии примерно в 1992 году. Большая часть этих 15 лет была использована для естественного охлаждения станции самостоятельно, что делает процесс ручной разборки безопаснее и дешевле. Снятие с эксплуатации ядерных объектов, на которых произошла серьезная авария, является наиболее дорогостоящим и требует много времени.
Установленная мощность и выработка электроэнергии
Электростанции ядерного деления, без учета вклада морские ядерные реакторы деления, обеспечила 11% мировой электроэнергии в 2012 году,[253] несколько меньше, чем генерируется гидроэлектростанции на 16%. Поскольку на электричество приходится около 25% энергии, потребляемой человечеством, а большая часть остальной энергии приходится на секторы, зависящие от ископаемого топлива, такие как транспорт, производство и отопление домов, вклад ядерного деления глобальное конечное потребление энергии было около 2,5%.[254]Это немного больше, чем совокупное мировое производство электроэнергии за счет ветра, солнца, биомасса и геотермальная энергия, которые в совокупности обеспечивали 2% мирового конечного потребления энергии в 2014 году.[255]
Кроме того, около 140 военно-морских судов использовали ядерная двигательная установка в эксплуатации, работает около 180 реакторов.[256][257]
Доля атомной энергетики в мировом производстве электроэнергии упала с 16,5% в 1997 году до примерно 10% в 2017 году, в значительной степени из-за того, что экономика ядерной энергетики стала более сложной.[258]
Региональные различия в использовании ядерной энергии велики: Соединенные Штаты производят больше всего ядерной энергии в мире, причем ядерная энергия обеспечивает 19% потребляемой электроэнергии, а Франция производит самый высокий процент своей электроэнергии за счет ядерных реакторов - 72 % по состоянию на 2018 год.[65]в Евросоюз в целом ядерная энергетика обеспечивает 25% электроэнергии по состоянию на 2017 год.[259]Ядерная энергия - самый крупный источник электроэнергии с низким содержанием углерода в Соединенных Штатах.[260] и составляет две трети Евросоюз низкоуглеродное электричество.[261]Политика в области ядерной энергии отличается в странах Европейского Союза, а некоторые, например, Австрия, Эстония, Ирландия и Италия, не имеют действующих АЭС.
Многие военные и некоторые гражданские (например, некоторые ледоколы ) суда используют ядерная морская двигательная установка.[262]Несколько космических аппаратов были запущены с использованием ядерные реакторы: 33 реактора принадлежат советским РОРСАТ сериал и один был американцем SNAP-10A.
Продолжаются международные исследования дополнительных способов использования технологического тепла, таких как производство водорода (в поддержку водородная экономика ), за опреснение морская вода, и для использования в районное отопление системы.[263]
Использование в космосе
Обе деление и слияние кажется многообещающим для космический двигатель приложений, генерирующих более высокие скорости миссии с меньшими реакционная масса. Это связано с гораздо более высокой плотностью энергии ядерных реакций: примерно на 7 порядков (в 10 000 000 раз) более энергичными, чем химические реакции, которые приводят в действие ракеты нынешнего поколения.
Радиоактивный распад использовался в относительно небольших масштабах (несколько кВт), в основном для космические миссии и эксперименты с использованием радиоизотопные термоэлектрические генераторы такие как разработанные в Национальная лаборатория Айдахо.
Экономика
Экономика новых атомных электростанций является спорным вопросом, поскольку мнения по этому поводу расходятся, а многомиллиардные инвестиции зависят от выбора источника энергии. Атомные электростанции обычно имеют высокие капитальные затраты на строительство станции, но низкие. Затраты на топливо.Сравнение с другими методами производства электроэнергии в значительной степени зависит от предположений о сроках строительства и капитального финансирования атомных станций, а также будущих затрат на ископаемое топливо и возобновляемые источники энергии, а также на решения по хранению энергии для прерывистых источников энергии. , меры по смягчать глобальное потепление, например налог на выбросы углерода или же торговля выбросами углерода, может способствовать экономике ядерной энергетики.[264][265]
Анализ экономики ядерной энергетики должен также учитывать, кто несет риски будущих неопределенностей. На сегодняшний день все действующие атомные электростанции были разработаны государственный или же регулируемый электрическая сеть монополии[266]Многие страны сейчас либерализовали рынок электроэнергии где эти риски и риск появления более дешевых конкурентов до возмещения капитальных затрат ложатся на поставщиков и операторов станций, а не на потребителей, что приводит к существенно иной оценке экономики новых атомных электростанций.[267]
Атомные электростанции, хотя и могут работать в сети.загрузить после, как правило, используются в максимально возможной степени, чтобы снизить стоимость генерируемой электроэнергии на как можно более низком уровне, обеспечивая в основном базовая нагрузка электричество.[268]
Рецензируемый экспертный анализ имеющихся тенденций в стоимости ядерной энергетики с момента ее создания показывает большое несоответствие по странам, проектам, темпам строительства и знанию опыта. Двумя странами, по которым были доступны данные, которые производили реакторы по более низкой цене, чем предыдущие установки в 2000-х годах, были Индия и Южная Корея.[269] В истории энергетики гражданских реакторов некоторые конструкции давали значительную положительную экономику на раннем этапе по сравнению с конкурентами, такими как КАНДУ которые в свое время гораздо больше осознавали коэффициент мощности / надежность по сравнению с LWR поколения II примерно до 1990-х годов,[270] в то время, когда LWR в США начали использовать улучшенное обогащение, позволяющее более длительное время работы без остановок, конструкция CANDU позволила Канаде также отказаться от установок по обогащению урана, а из-за конструкции реактора с перегрузкой в режиме онлайн был увеличен набор PHWR частью которой является конструкция CANDU, продолжают удерживать многие мировые рекорды по продолжительному непрерывному производству электроэнергии без остановок, обычно около 800 дней и более, до техобслуживания.[271] Конкретный рекорд по состоянию на 2019 год принадлежит PHWR по адресу Кайга АЭС, вырабатывая электроэнергию на табличка рейтинг непрерывно в течение 962 дней.[272]
Парк PHWR в Индии, анализ М.В. Рамана, были построены, заправлены и продолжают работать по цене, близкой к цене индийских угольных электростанций,[273] По состоянию на 2015 год только южнокорейский ОПР-1000 флот, были укомплектованы по аналогичной цене.[269]
Ожидается, что ядерная катастрофа на Фукусима-дайити увеличит затраты на эксплуатацию и новые LWR электростанции в связи с повышенными требованиями к обращению с отработавшим топливом на площадке и повышенными проектными угрозами.[274][275]
Несчастные случаи, нападения и безопасность
Ядерные реакторы обладают тремя уникальными характеристиками, которые влияют на их безопасность по сравнению с другими электростанциями. радиоактивные материалы присутствуют в ядерном реакторе. Их выброс в окружающую среду может быть опасным. продукты деления, которые составляют большую часть сильно радиоактивных веществ в реакторе, продолжают генерировать значительное количество спад тепла даже после расщепления цепная реакция остановился. Если тепло не может быть отведено от реактора, топливные стержни могут перегреться и выбросить радиоактивные материалы. В-третьих, a авария с критичностью (быстрое увеличение мощности реактора) возможно в некоторых конструкциях реакторов, если цепная реакция не может контролироваться. Эти три характеристики необходимо учитывать при проектировании ядерных реакторов.[276]
Все современные реакторы спроектированы таким образом, что неконтролируемое увеличение мощности реактора предотвращается естественными механизмами обратной связи: если температура или количество пара в реакторе увеличивается, скорость деления по своей природе уменьшается за счет проектирования в отрицательном коэффициент пустоты реактивности. Цепную реакцию также можно остановить вручную, вставив стержни управления в активную зону реактора. Системы аварийного охлаждения активной зоны (ECCS) может отводить остаточное тепло из реактора в случае выхода из строя обычных систем охлаждения.[277] Если САОЗ выходит из строя, многочисленные физические барьеры ограничивают выброс радиоактивных материалов в окружающую среду даже в случае аварии. Последний физический барьер - это большой здание содержания.[276] Примерно 120 реакторов,[278] такие как все реакторы в Швейцарии до и все реакторы в Японии после аварии на Фукусиме, включают Системы вентиляции с фильтрами, на конструкцию защитной оболочки, которые предназначены для сброса давления в защитной оболочке во время аварии за счет выпуска газов в окружающую среду при сохранении большей части продуктов деления в фильтрующих конструкциях.[279]
Атомная энергетика с уровнем смертности 0,07 чел. ТВтч остается самым безопасным источником энергии на единицу энергии по сравнению с другими источниками энергии.[280]
Несчастные случаи
Некоторые серьезные ядерные и радиационные аварии Тяжесть ядерных аварий обычно классифицируется с использованием Международная шкала ядерных событий (INES) введен Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). По шкале аномальные события или аварии оцениваются по шкале от 0 (отклонение от нормального режима работы, не представляющего риска для безопасности) до 7 (крупная авария с широко распространенными последствиями). Было 3 аварии уровня 5 или выше в гражданская атомная энергетика, две из которых, Чернобыльская авария и Авария на Фукусиме, имеют рейтинг 7.
В Чернобыльская авария в 1986 году унесло около 50 смертей от прямого и косвенного воздействия, а некоторые временные серьезные травмы.[283]Прогнозируемый в будущем рост смертности от рака обычно оценивается примерно в 4000 в ближайшие десятилетия.[284][285][286] Большее количество излечимых в плановом порядке Рак щитовидной железы, установлен как единственный тип причинный рак, вероятно, будет замечен в будущих крупных исследованиях.[287]
В Авария на АЭС Фукусима-дайити был вызван Землетрясение и цунами в Тохоку 2011 г. Авария не привела к гибели людей, связанных с радиацией, но привела к радиоактивному загрязнению прилегающих территорий. Очистка Фукусимы от катастрофы займет 40 и более лет и, как ожидается, будет стоить десятки миллиардов долларов.[288][289]В Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 г. произошла авария меньшего масштаба, оцененная на уровне 5 по шкале INES. Прямых или косвенных смертей в результате аварии не было.[290]
Согласно Бенджамину К. Совакулу, деление энергетические аварии занимает первое место среди источников энергии с точки зрения их общей экономической стоимости, на которую приходится 41 процент всего имущественного ущерба, связанного с авариями на энергоснабжении.[291]Еще один анализ, представленный в международном журнале Оценка рисков для человека и окружающей среды обнаружил, что уголь, нефть, Сжиженный углеводородный газ и гидроэлектрические аварии (в первую очередь из-за Плотина Баньцяо взрыв) привели к большим экономическим последствиям, чем аварии на атомных электростанциях.[292] Сравнение ядерных скрытый смерть от рака, например, от рака с другими источниками энергии немедленный количество смертей на единицу произведенной энергии (ГВэйр). Это исследование не включает рак, связанный с ископаемым топливом, и другие косвенные смерти, вызванные использованием ископаемого топлива, в его «тяжелую аварию», аварию с более чем 5 смертельными исходами, классификацию.
Атомная энергетика работает под страхование рамки, которые ограничивают или структурируют ответственность за несчастные случаи в соответствии с Парижская конвенция об ответственности ядерной третьей стороны, Брюссельская дополнительная конвенция, Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб[293] и Закон Прайса-Андерсона в Соединенных Штатах. Часто утверждают, что этот потенциальный дефицит ответственности представляет собой внешние затраты, не включенные в стоимость ядерной электроэнергии; но стоимость небольшая, составляет около 0,1% от нормированная стоимость электроэнергии, согласно исследованию CBO.[294]Эти затраты, выходящие за рамки обычного страхования для наихудших сценариев, характерны не только для ядерной энергетики, поскольку гидроэлектростанция растения также не полностью застрахованы от катастрофического события, такого как Плотина Баньцяо стихийное бедствие, в результате которого 11 миллионов человек потеряли свои дома и от 30 000 до 200 000 человек погибли, или разрушение плотины в целом. Поскольку частные страховщики основывают премии по страхованию плотин на ограниченных сценариях, страхование крупных стихийных бедствий в этом секторе также предоставляется государством.[295]
Безопасность
Что касается количества потерянных жизней на единицу произведенной энергии, ядерная энергия вызвала меньше аварийных смертей на единицу произведенной энергии, чем все другие основные источники производства энергии. Энергия, произведенная из угля, нефти, природного газа и гидроэнергетика вызвало больше смертей на единицу произведенной энергии из-за загрязнения воздуха и энергетические аварии Это обнаруживается при сравнении немедленных смертей от других источников энергии с непосредственными смертельными случаями, связанными с ядерной реакцией, в результате аварий.[296] а также включая скрытые или прогнозируемые косвенные смерти от рака от ядерных энергетические аварии.[297]Когда сравниваются совокупные непосредственные и косвенные смертельные случаи от ядерной энергетики и всех видов ископаемого топлива, включая смертельные случаи в результате разработки необходимых природных ресурсов для производства электроэнергии и загрязнения воздуха,[10] Было подсчитано, что использование ядерной энергии предотвратило около 1,8 миллиона смертей в период с 1971 по 2009 год за счет сокращения доли энергии, которая в противном случае была бы произведена за счет ископаемого топлива, и, по прогнозам, это будет продолжаться.[298][11]После ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году было подсчитано, что, если бы Япония никогда не использовала ядерную энергетику, аварии и загрязнение от угольных или газовых электростанций привели бы к потерям большего количества лет жизни.[299]
Принудительная эвакуация после ядерной аварии может привести к социальной изоляции, тревоге, депрессии, психосоматическим медицинским проблемам, безрассудному поведению и даже к самоубийству. Таков был исход 1986 года. Чернобыльская ядерная катастрофа в Украине. Всестороннее исследование 2005 года пришло к выводу, что «воздействие Чернобыля на психическое здоровье является самой большой проблемой общественного здравоохранения, вызванной аварией на сегодняшний день».[300]Франк Н. фон Хиппель, американский ученый, прокомментировал ядерную катастрофу на Фукусиме 2011 года, заявив, что непропорционально радиофобия, или «боязнь ионизирующего излучения может иметь долгосрочные психологические последствия для значительной части населения загрязненных территорий».[301]Отчет за 2015 г. Ланцет объяснил, что серьезные последствия ядерных аварий часто связаны не напрямую с радиационным облучением, а скорее с социальными и психологическими последствиями. Эвакуация и долгосрочное перемещение пострадавшего населения создают проблемы для многих людей, особенно для пожилых людей и пациентов больниц.[302]В январе 2015 года количество эвакуированных с Фукусимы составляло около 119 000 человек по сравнению с пиком около 164 000 человек в июне 2012 года.[303]
Атаки и саботаж
Террористы могут атаковать атомная электростанция в попытке освободить радиоактивное загрязнение в сообщество. Комиссия США по терактам 11 сентября заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, первоначально рассматриваемыми для 11 сентября 2001 г.. Атака на реактор бассейн отработавшего топлива также может быть серьезным, поскольку эти бассейны менее защищены, чем активная зона реактора. Выброс радиоактивности может привести к тысячам смертей в ближайшем будущем и большему количеству смертей в долгосрочной перспективе.[304]
В Соединенных Штатах СРН проводит учения «Force on Force» (FOF) на всех площадках атомных электростанций не реже одного раза в три года.[304]В Соединенных Штатах заводы окружены двойным рядом высоких заборов, за которыми ведется электронное наблюдение. Территория заводов патрулируется значительными силами вооруженной охраны.[305]
Инсайдерский саботаж также представляет собой угрозу, потому что инсайдеры могут наблюдать за мерами безопасности и обходить их. Успех инсайдерских преступлений зависел от наблюдения преступников и знания уязвимостей системы безопасности.[306]Пожар причинил Нью-Йорку ущерб на сумму 5–10 миллионов долларов. Индийский энергетический центр в 1971 г.[307]Поджигателем оказался заводской ремонтник.[308] Некоторые зарубежные реакторы также сообщали о различных уровнях саботажа со стороны рабочих.[309][ненадежный источник? ]
Ядерное распространение
Многие технологии и материалы, связанные с созданием ядерно-энергетической программы, имеют возможность двойного назначения, поскольку их можно использовать для производства ядерное оружие если страна решит это сделать. Когда это происходит, ядерная энергетическая программа может стать маршрутом, ведущим к ядерному оружию или публичным приложением к «секретной» оружейной программе. Обеспокоенность по поводу Ядерная деятельность Ирана это показательный случай.[312]
По состоянию на апрель 2012 г. тридцать одна страна которые имеют гражданские атомные электростанции,[313] из которых девять имеют ядерное оружие, причем подавляющее большинство из них государства, обладающие ядерным оружием до появления коммерческих атомных электростанций. Кроме того, перенацеливание гражданской ядерной промышленности на военные цели было бы нарушением Договор о нераспространении, которого придерживаются 190 стран.
Фундаментальная цель глобальной безопасности - минимизировать риски ядерного распространения, связанные с расширением ядерной энергетики.[312]В Глобальное партнерство в области ядерной энергии были международными усилиями по созданию распределительной сети, в которой развивающиеся страны, нуждающиеся в энергии, получали ядерное топливо по сниженной ставке в обмен на то, что эта страна согласится отказаться от собственной разработки программы обогащения урана. Евродиф /Европейский газодиффузионный консорциум по обогащению урана это программа, которая успешно реализовала эту концепцию, с Испания и другие страны, не имеющие заводов по обогащению, покупают долю топлива, произведенного на контролируемой Франции обогатительной фабрике, но без передачи технологии.[314]Иран был одним из первых участников с 1974 года и остается акционером Eurodif через Софидиф.
В отчете Организации Объединенных Наций за 2009 год говорится, что:
Возрождение интереса к ядерной энергетике может привести к распространению во всем мире технологий обогащения урана и переработки отработавшего топлива, которые представляют очевидные риски распространения, поскольку эти технологии могут производить расщепляющиеся материалы, которые могут быть непосредственно использованы в ядерном оружии.[315]
С другой стороны, энергетические реакторы могут также сократить арсеналы ядерного оружия, когда ядерные материалы военного назначения перерабатываются для использования в качестве топлива на атомных электростанциях. Программа из мегатонн в мегаватты, детище Томаса Неффа из Массачусетский технологический институт,[316][317] самый успешный нераспространение программа на сегодняшний день.[310]До 2005 года в рамках программы «Мегатонны в мегаватты» было переработано высокообогащенный оружейный уран на сумму 8 миллиардов долларов. низкообогащенный уран подходит в качестве ядерного топлива для коммерческих реакторов деления путем разбавления его природный уран Это соответствует уничтожению 10 000 единиц ядерного оружия.[318]В течение примерно двух десятилетий этот материал производил почти 10 процентов всей электроэнергии, потребляемой в Соединенных Штатах (примерно половину всей электроэнергии, производимой на атомных станциях США), в общей сложности около 7 триллионов. киловатт-часы произведенной электроэнергии.[319] Энергии достаточно, чтобы запитать всю электрическую сеть США примерно на два года.[316] В общей сложности она обошлась в 17 миллиардов долларов, что является «сделкой для налогоплательщиков США», при этом Россия получила прибыль в 12 миллиардов долларов от сделки.[319] Очень нужная прибыль для Российская отрасль атомного надзора, который после распада Советская экономика, испытывала трудности с оплатой содержания и безопасности высокообогащенного урана и боеголовок в Российской Федерации.[316]
Программа «Мегатонны в мегаватты» была провозглашена крупным успехом сторонников антиядерного оружия, поскольку она в значительной степени стала движущей силой резкого сокращения количества ядерного оружия во всем мире после окончания холодной войны.[310]Однако без увеличения числа ядерных реакторов и повышения спроса на делящееся топливо стоимость демонтажа и разбавления отговорила Россию от продолжения разоружения. По состоянию на 2013 год Россия, похоже, не заинтересована в расширении программы.[320]
Воздействие на окружающую среду
Выбросы углерода
Атомная энергетика - одна из ведущих производство энергии с низким содержанием углерода методы производства электричество, а с точки зрения общие выбросы парниковых газов в течение жизненного цикла на единицу произведенной энергии, имеет значения выбросов, сравнимые или меньшие, чем Возобновляемая энергия.[322][323]Анализ 2014 г. углеродный след литература межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) сообщила, что воплощенный полный жизненный цикл интенсивность излучения электричества деления имеет среднее значение 12 г CO
2экв /кВтч, что является самым низким из всех коммерческих базовая нагрузка источники энергии.[321][324]Это контрастирует с каменный уголь и натуральный газ при 820 и 490 г CO
2 экв / кВтч.[321][324]С начала коммерциализации в 1970-х годах ядерная энергия предотвратила выброс около 64 миллиардов тонн эквивалент двуокиси углерода что в противном случае произошло бы в результате сжигания ископаемого топлива в тепловые электростанции.[11]
Радиация
Разница в поглощении человеком естественных фоновое излучение, в среднем 2,4мЗв /а в глобальном масштабе, но часто колеблется от 1 мЗв / год до 13 мЗв / год, в основном в зависимости от геологии, в которой проживает человек.[325] По данным ООН (НКДАР ООН ), регулярная эксплуатация АЭС / АЭС, включая ядерный топливный цикл, увеличивает эту сумму до 0,0002 миллизиверты (мЗв) в год воздействия на население в среднем по миру.[325]Средняя доза от действующих АЭС для местного населения вокруг них составляет меньше, чем 0,0001 мЗв / год.[325] Средняя доза для людей, живущих в пределах 50 миль от каменный уголь мощность электростанции превышает эту дозу в три раза, 0,0003 мЗв / год.[326]
По данным отчета за 2008 год, Чернобыль привел к тому, что наиболее пострадавшее окружающее население и мужской персонал, занимающийся восстановлением, получили в среднем первоначальные от 50 до 100 мЗв в течение нескольких часов или недель, в то время как оставшееся глобальное наследие худшей аварии на атомной электростанции в среднем облучении составляет 0,002 мЗв / год и непрерывно снижается со снижающейся скоростью с начального максимума 0,04 мЗв на человека, усредненного по всему населению Северного полушария в год аварии в 1986 году.[325]
Возобновляемая энергия и атомная энергетика
Замедление глобальное потепление требует перехода к низкоуглеродная экономика, в основном, сжигая гораздо меньше ископаемое топливо. Ограничение глобального потепления 1,5 градусами технически возможно, если с 2019 года не будут построены новые электростанции, работающие на ископаемом топливе.[327] Это вызвало значительный интерес и споры при определении наилучшего пути для быстрой замены ископаемого топлива в мировой энергетический баланс,[328][329] с интенсивными академическими дебатами.[330][331] Иногда МЭА говорит, что страны без ядерной энергетики должны развивать ее, а также свои возобновляемые источники энергии.[332]
Всего в мире потребление первичной энергии, энергия для отопления, транспорта, электроэнергии с разбивкой по источникам в 2015 году составляла 87% от ископаемого топлива.[333] В период с 1999 по 2015 год этот процент ископаемого топлива оставался на уровне 87%.[334][335]
В развитых странах отсутствует экономически обоснованная география для новой гидроэнергетики, при этом каждая географически подходящая территория в значительной степени уже эксплуатируется.[336] Сторонники ветровой и солнечной энергии утверждают, что одни только эти ресурсы могут устранить потребность в ядерной энергии.[331][337]
Некоторые аналитики утверждают, что традиционные возобновляемые источники энергии, ветер и солнце, не обеспечивают масштабируемости, необходимой для крупномасштабной декарбонизации электрической сети, в основном из-за прерывистость -связанные соображения.[344][345][346] Наряду с другими комментаторами, которые подвергли сомнению связи между антиядерным движением и индустрией ископаемого топлива.[347][348][349][350] Эти комментаторы указывают в поддержку оценки на расширение сжигания угля. Электростанция Липпендорф в Германии и в 2015 году открытие большого, 1730 МВт угольная электростанция в Мурбурге, единственная в своем роде установка по сжиганию угля, которая начала работу в Западной Европе в 2010-х годах.[351][352][353] Германия, скорее всего, не достигнет цели по сокращению выбросов на 2020 год.[354]
Несколько исследований показывают, что теоретически возможно покрыть большую часть мировой энергетики за счет новых возобновляемых источников. межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) заявила, что при поддержке со стороны правительств возобновляемые источники энергии к 2050 году могут составлять около 80% мирового потребления энергии.[355]
Анализ 2015 года профессором и заведующим кафедрой экологической устойчивости Барри В. Брук и его коллеги по теме полной замены ископаемого топлива из мировых электрических сетей определили, что при исторически скромной и проверенной скорости, с которой ядерная энергия добавлялась и заменялась ископаемым топливом во Франции и Швеции во время строительства каждой страны В программах 1980-х годов ядерная энергия могла полностью вытеснить или полностью исключить ископаемое топливо из электрической сети в течение 10 лет, «позволив миру достичь самых строгих целей по снижению выбросов парниковых газов».[356][357]
В аналогичном анализе Брук ранее определил, что 50% всех глобальная энергия, это не только электричество, но и транспорт синтетическое топливо и т. д. могут появиться в течение примерно 30 лет, если глобальная скорость ядерных делений будет идентична уже доказанным темпам установки каждой из этих стран в единицах установленных паспортная мощность, ГВт в год, на единицу мировой ВВП (ГВт / год / $).[358]Это контрастирует с концептуальными исследованиями для 100% возобновляемая энергия мир, что потребует на порядок более дорогостоящих глобальных инвестиций в год, что не имеет исторических прецедентов,[359] наряду с гораздо большей территорией, которая должна быть посвящена ветровым, волновым и солнечным проектам, и внутренним предположением, что человечество будет использовать меньше, а не больше энергии в будущем.[358][359][360] Как отмечает Брук, «основные ограничения ядерного деления не являются техническими, экономическими или связанными с топливом, а вместо этого связаны со сложными проблемами общественного признания, фискальной и политической инерцией и неадекватной критической оценкой реальных ограничений, с которыми сталкиваются [ другие] низкоуглеродные альтернативы ".[358]
В некоторых местах, которые стремятся отказ от ископаемого топлива в пользу низкоуглеродная энергия, Такие как Британия, трудно обеспечить сезонное хранение энергии, поэтому использование возобновляемых источников энергии более 60% электроэнергии может быть дорогостоящим. По состоянию на 2019 год[Обновить] будут ли соединительные линии или новая атомная энергия дороже, чем использование возобновляемых источников энергии более 60%, все еще исследуется и обсуждается.[361] Старые британские ядерные реакторы с газовым охлаждением не способны уравновесить спрос, ветер и солнце, но новые реакторы с водяным охлаждением на острове должны обладать такой же гибкостью, что и электростанции, работающие на ископаемом топливе.[сомнительный ] По данным оператора с 2025 г. Британская электросеть может проводить периоды нулевой углерод, только с возобновляемыми источниками и ядерной энергией[362] Однако на самом деле поставка электроэнергии в сеть только за счет ядерных и возобновляемых источников энергии может осуществляться совместно со взаимосвязанными странами, такими как Франция в случае Великобритании.[363]
Ядерная энергия сравнима, а в некоторых случаях меньше, чем многие возобновляемые источники энергии, с точки зрения количества потерянных жизней на единицу поставленной электроэнергии.[10][296][364]Однако, в отличие от возобновляемых источников энергии, обычные конструкции ядерных реакторов производят меньший объем производственных и эксплуатационных отходов, в первую очередь, сильно радиоактивного отработавшего топлива, которое необходимо хранить или перерабатывать.[365]Атомная установка также должна быть разобрана и удалена, и большая часть разобранной атомной станции должна храниться как ядерные отходы низкого уровня активности в течение нескольких десятилетий.[366]
В оценке прогресса в сокращении выбросы парниковых газов на душу населения, Франция и Швеция были единственными двумя крупными промышленно развитыми странами в ЕС, получившими положительную оценку, так как все остальные страны получили оценку от «плохо» до «очень плохо».[367]
Анализ 2018 г. Массачусетский технологический институт утверждал, что, чтобы быть более рентабельными по мере приближения декарбонизация, электрические системы должны интегрировать базовая нагрузка низкоуглеродные ресурсы, такие как ядерная, с возобновляемыми источниками энергии, хранением и реагированием на спрос.[368]
Атомным электростанциям требуется примерно один квадратный километр земли на типовой реактор.[369][370][371] Экологи и защитники природы начали ставить под сомнение глобальных предложений возобновляемого энергии расширения, так как они выступают против часто противоречивое использование некогда лесистая земля, чтобы расположить системы возобновляемых источников энергии.[372] Семьдесят пять ученых-экологов подписали письмо,[373] предлагая более эффективную политику смягчения последствий изменения климата, включая восстановление лесов земли, предложенной для производства возобновляемой энергии, до природный ландшафт с помощью местных деревьев, которые раньше населяли его, в тандеме с меньшим воздействием ядерной энергии на землю, в качестве пути к обеспечению приверженности сокращению выбросов углерода и достижению успеха в ландшафтном дизайне. переделка программы, которые являются частью глобального охрана и повторная интродукция местных видов инициативы.[374][375][376]
Эти ученые утверждают, что обязательства правительства по увеличению использования возобновляемых источников энергии при одновременном принятии обязательств по расширению областей биологическая консервация, являются двумя конкурирующими результатами землепользования, противоположными друг другу, которые все чаще вступают в конфликт. С существующими охраняемые территории для сохранения в настоящее время считается недостаточным для защиты биоразнообразие «Конфликт из-за космоса между производством энергии и средой обитания останется одним из ключевых будущих вопросов сохранения окружающей среды, которые необходимо решить».[374][375]
Дебаты о ядерной энергии
Дебаты по ядерной энергетике касаются противоречий[377][378][72] который окружает развертывание и использование ядерных реакторов деления для выработки электроэнергии из ядерного топлива в гражданских целях. Пик дебатов о ядерной энергии пришелся на 1970-1980-е годы, когда в некоторых странах они «достигли невиданной в истории технологических споров интенсивности».[73][379][страница нужна ]
Сторонники ядерной энергетики рассматривают ее как устойчивая энергия источник, который уменьшает выбросы углерода и увеличивает энергетическая безопасность за счет снижения зависимости от импортируемых источников энергии.[380][381][382] М. Кинг Хабберт, который популяризировал концепцию пик добычи нефти, рассматривали нефть как ресурс, который может иссякнуть, и рассматривали ядерную энергию как замену.[383]Сторонники также заявляют, что в настоящее время количество ядерных отходов невелико и может быть уменьшено с помощью новейших технологий новых реакторов, и что эксплуатационная безопасность электроэнергии деления не имеет себе равных.[59]
Противники считают, что ядерная энергетика представляет множество угроз для людей и окружающей среды.[384][385] такие как риск распространения ядерного оружия и терроризма.[386][387] Они также утверждают, что реакторы - это сложные машины, в которых многие вещи могут пойти не так, как надо.[388][389] В прошлые годы они также утверждали, что когда все энергоемкие этапы цепь ядерного топлива считаются, от добычи урана до снятие с эксплуатации ядерной установки, ядерная энергия не является ни низкоуглеродным, ни экономичным источником электроэнергии.[390][391][392]
Аргументы экономика и безопасность используются обеими сторонами дискуссии.
Исследование
Усовершенствованные конструкции реакторов деления
В настоящее время в мире действуют реакторы деления. второй или же третье поколение системы, при этом большинство систем первого поколения уже выведены из эксплуатации. реактор поколения IV Типы были официально запущены Международным форумом поколения IV (GIF) на основе восьми технологических целей, включая улучшение экономики, безопасности, устойчивости к нераспространению, использования природных ресурсов и способности потреблять существующие ядерные отходы при производстве электроэнергии. значительно отличаются от действующих в настоящее время легководных реакторов, и ожидается, что они будут доступны для коммерческого строительства после 2030 года.[393]
Гибридный ядерный синтез-деление
Гибридная ядерная энергетика - это предлагаемый способ производства энергии за счет сочетания процессов ядерного синтеза и деления. Эта концепция восходит к 1950-м годам, и ее кратко отстаивал Ганс Бете в течение 1970-х, но в основном оставался неизведанным до возрождения интереса в 2009 году из-за задержек в реализации чистого синтеза. Когда построена устойчивая термоядерная электростанция, у нее есть потенциал для извлечения всей энергии деления, остающейся в отработавшем топливе деления, уменьшения объема ядерных отходов на порядки и, что более важно, устранения всех актинидов, присутствующих в отработавшее топливо, вещества, вызывающие беспокойство по поводу безопасности.[394]
Термоядерная реакция
Термоядерная реакция реакции могут быть более безопасными и производить меньше радиоактивных отходов, чем деление.[395][396]Эти реакции кажутся потенциально жизнеспособными, хотя технически довольно сложными и еще предстоит создать в масштабе, который можно было бы использовать на действующей энергетической установке. Термоядерная энергия находится в стадии теоретических и экспериментальных исследований с 1950-х годов.
Существует несколько экспериментальных термоядерных реакторов и установок. Крупнейший и самый амбициозный международный проект ядерного синтеза, который в настоящее время реализуется, является ИТЭР, большой токамак строится во Франции. Планируется, что ИТЕР проложит путь для коммерческой термоядерной энергетики, продемонстрировав самоподдерживающиеся реакции ядерного синтеза с положительным приростом энергии. Строительство ИТЭР началось в 2007 году, но проект столкнулся с множеством задержек и превышением бюджета. В настоящее время ожидается, что установка начнет работать не раньше 2027–11 лет после того, как первоначально предполагалось.[397] Продолжение коммерческой термоядерной электростанции, ДЕМО, был предложен.[398][399] Существуют также предложения для электростанции, основанные на другом подходе к термоядерной реакции, инерциальная термоядерная энергетическая установка.
Первоначально считалось, что выработка электроэнергии с помощью термоядерного синтеза легко достижима, как и энергия деления. Однако крайние требования к непрерывным реакциям и сдерживание плазмы привели к увеличению прогнозов на несколько десятилетий. В 2010 году, спустя более 60 лет после первых попыток, коммерческое производство электроэнергии считалось маловероятным до 2050 года.[398]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Доктор Элизабет Эрвин. «Ядерная энергия: статистика» (PDF).
- ^ «Оазис, наполненный серой водой». Журнал NEI. 2013-06-25.
- ^ «Актуальные вопросы развития инфраструктуры МАГАТЭ 2012» (PDF).
- ^ «МЭА - Ключевая мировая энергетическая статистика, 2015» (PDF). Получено 6 апреля 2017.
- ^ а б c «Тенденция в поставках электроэнергии». Международное агентство по атомной энергии. Получено 2019-12-15.
- ^ а б «Резкий спад ядерной энергетики поставит под угрозу энергетическую безопасность и климатические цели». Международное энергетическое агентство. 2019-05-28. Получено 2019-07-08.
- ^ "Мировые ядерные энергетические реакторы и потребности в уране". Всемирная ядерная ассоциация. Получено 2019-12-15.
- ^ а б «Каков срок службы ядерного реактора? Намного дольше, чем вы думаете». Energy.gov. Получено 2020-06-09.
- ^ «Строящиеся реакторы». Международное агентство по атомной энергии. Получено 2019-12-15.
- ^ а б c Маркандья, А .; Уилкинсон, П. (2007). «Электроэнергетика и здоровье». Ланцет. 370 (9591): 979–990. Дои:10.1016 / S0140-6736 (07) 61253-7. PMID 17876910. S2CID 25504602.
Атомная энергетика менее опасна для здоровья, чем уголь, нефть и газ. ... бремя для здоровья значительно меньше при производстве электроэнергии из природного газа и еще меньше для ядерной энергетики. Это исследование включает в себя скрытые или косвенные смертельные случаи, например, вызванные вдыханием твердых частиц ископаемого топлива, сердечно-легочными явлениями, вызванными смогом, черным легким и т. Д.
- ^ а б c d Хареча, Пушкер А .; Хансен, Джеймс Э. (2013). «Предотвращенная смертность и выбросы парниковых газов от исторической и планируемой ядерной энергетики». Экологические науки и технологии. 47 (9): 4889–4895. Bibcode:2013EnST ... 47.4889K. Дои:10.1021 / es3051197. PMID 23495839.
- ^ Родос. Изготовление атомной бомбы. п. 228.
- ^ «80 лет со дня открытия нейтрона». Phys.org. 15 июня 2012 г.
- ^ Фассо, Альберто; Силари, Марко; Ульричи, Луиза (октябрь 1999 г.). Прогнозирование наведенной радиоактивности на ускорителях высоких энергий (PDF). Девятая международная конференция по радиационной защите, Цукуба, Япония, 17–22 октября 1999 г. Стэнфорд, Калифорния: Национальная ускорительная лаборатория SLAC, Стэндфордский Университет. SLAC-PUB-8215. Получено 10 декабря, 2018.
- ^ а б «Нептуниум». Vanderkrogt.net. Получено 2013-06-22.
- ^ "Отто Хан, Нобелевская премия по химии, 1944 г.". Nobelprize.org. Получено 2007-11-01.
- ^ «Отто Хан, Фриц Штрассманн и Лиз Мейтнер». Институт истории науки. Июнь 2016. Получено 20 марта, 2018.
- ^ "Отто Роберт Фриш". Nuclearfiles.org. Архивировано из оригинал на 2017-05-25. Получено 2007-11-01.
- ^ https://web.archive.org/web/20160310165547/http://alexwellerstein.com/atomic_patents/
- ^ а б Веллерстайн, Алекс (2008). «Внутри атомного патентного ведомства». Бюллетень ученых-атомщиков. 64 (2): 26–31. Bibcode:2008BuAtS..64b..26Вт. Дои:10.2968/064002008.
- ^ "Письмо Эйнштейна". Atomicarchive.com. Получено 2013-06-22.
- ^ Наследие Аргоннской ядерной науки и технологий, Реакторы: современная алхимия
- ^ Технология быстрых реакторов. EBR-I (Экспериментальный реактор-размножитель-I)
- ^ Вендт, Джеральд; Геддес, Дональд Портер (1945). Атомный век начинается. Нью-Йорк: Карманные книги.
- ^ "USS Морской волк Подводная лодка с реактором с натриевым охлаждением " (PDF). 17 мая 2012 г.Лекция Эрика П. Лёвена, доктора философии. Президент Американского ядерного общества
- ^ Bain, Alastair S .; и другие. (1997). Канада вступает в ядерную эру: техническая история атомной энергии Канады. Издательство Университета Мэджилл-Куинс. п. ix. ISBN 978-0-7735-1601-4.
- ^ «Реакторы, разработанные Аргоннской национальной лабораторией: технология быстрых реакторов». Министерство энергетики США, Аргоннская национальная лаборатория. 2012 г.. Получено 2012-07-25.
- ^ «Реактор производит электричество». Популярная механика, Март 1952 г., стр. 105.
- ^ «Наутилус (SSN-571)». Командование военно-морской истории и наследия США (ВМС США).
- ^ а б «50 лет атомной энергии» (PDF). Международное агентство по атомной энергии. Получено 2006-11-09.
- ^ "STR (подводный тепловой реактор)" в реакторах, разработанных Аргоннской национальной лабораторией: разработка технологии легководных реакторов"". Министерство энергетики США, Аргоннская национальная лаборатория. 2012 г.. Получено 2012-07-25.
- ^ Роквелл, Теодор (1992). Эффект Риковера. Издательство Военно-морского института. п. 162. ISBN 978-1-55750-702-0.
- ^ "Заявление адмирала Ф.Л." Скип "Боуман". 2003-10-29. Получено 2009-03-08.
- ^ Сифф, Мартин (2007-10-04). «BMD Focus: О'Рейли продвигается вверх - Часть 1». UPI Energy.
- ^ «Из Обнинска за границу: конференция по ядерной энергетике - взгляд в будущее». Международное агентство по атомной энергии. 2004-06-23. Получено 2006-06-27.
- ^ BORAX-III (Эксперимент № 3 с реактором кипящей воды) «... стал первой атомной электростанцией в мире, которая вырабатывает электричество для всего города».
- ^ Разработка технологии легководных реакторов AEC Пресс-релиз по освещению BORAX-III Arco, Айдахо
- ^ C.N. Хилл, «Атомная империя: техническая история взлета и падения Британской программы по атомной энергии» (World Scientific, 2013).
- ^ Ядерные реакции: наука и транс-наука, Американский институт физики, 1992 г. Вайнберг
- ^ У. Бивер, Атомная энергия выходит в Интернет: история шиппорта (Praeger, 1990)
- ^ Без вариантов Неожиданный виновник ядерного кризиса
- ^ Краг, Хельге (1999). Квантовые поколения: история физики двадцатого века. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п.286. ISBN 978-0-691-09552-3.
- ^ «В этот день: 17 октября». Новости BBC. 1956-10-17. Получено 2006-11-09.
- ^ Первые годы ядерной энергетики в Великобритании Аруш Селван. Стэнфордская курсовая работа 2018. К. Н. Хилл, Атомная империя: техническая история взлета и падения британской программы по атомной энергии, Фред Робертс, 60 лет ядерной истории, скрытая повестка дня Великобритании
- ^ «АЭС СМ-1, ВА» (PDF). Инженерный корпус армии США. 2015-02-01. Получено 2018-11-17.
- ^ «История аварийной готовности». Комиссия по ядерному регулированию США. 2018-06-12. Получено 2018-11-17.
- ^ IDO-19313: Дополнительный анализ экскурсии SL-1 В архиве 2011-09-27 на Wayback Machine Окончательный отчет о ходе работ с июля по октябрь 1962 г., 21 ноября 1962 г., Департамент лаборатории движения двигателей, General Electric Company, Айдахо-Фолс, штат Айдахо, Комиссия по атомной энергии США, Отдел технической информации.
- ^ Маккеун, Уильям (2003). Айдахо-Фолс: невыразимая история первой ядерной аварии в Америке. Торонто: ECW Press. ISBN 978-1-55022-562-4.
- ^ Джонстон, Роберт (23 сентября 2007 г.). «Самые смертоносные радиационные аварии и другие события, повлекшие за собой радиационные потери». База данных радиологических инцидентов и связанных с ними событий.
- ^ «Ядерные энергетические реакторы в мире - издание 2015 г.» (PDF). Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Получено 26 октября 2017.
- ^ Меняющаяся структура электроэнергетики п. 110.
- ^ Видео: Эксперимент в реакторе с расплавленной солью. Произведено в 1969 году в Окриджской национальной лаборатории Комиссии по атомной энергии США.
- ^ Реальный реактор с расплавленной солью - время мужественного нетерпения
- ^ «Почему США отказались от лидерства в проектировании реакторов?». Физика сегодня. 2015. Дои:10.1063 / PT.5.2029.
- ^ Симер, Дэррил Д. (март 2015 г.). «Почему быстрый реактор на расплавленной соли (MSFR) является« лучшим »реактором Gen IV». Энергетика и инженерия. 3 (2): 83–97. Дои:10.1002 / ese3.59.
- ^ Мультимедийные ресурсы наследия ядерной науки и технологий Аргонны, Borax - Эксперимент по безопасности на реакторе с кипящей водой
- ^ Тонг, Л. (Январь 1979 г.). «Исследование безопасности водяного реактора». Прогресс в атомной энергетике. 4 (1): 51–95. Дои:10.1016 / 0149-1970 (79) 90009-X.
- ^ а б Бернард Л. Коэн (1990). Вариант с ядерной энергией: альтернатива 90-х. Нью-Йорк: Пленум Пресс. ISBN 978-0-306-43567-6.
- ^ «Эволюция производства электроэнергии за счет топлива» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-06-14. Получено 2007-04-21. (39,4 КБ)
- ^ Шэрон Бедер,Ситуация в Японии ', Английская версия заключения Шарон Бедер, "Power Play: The Fight to Control the World's Electricity", Soshisha, Japan, 2006.
- ^ Les Physiciens Dans Le Mouvement Antinucléaire: Entre Science, Expert et Politique Cahiers d'histoire, опубликовано в 2007 г., по состоянию на 11 апреля 2011 г.
- ^ Палфреман, Джон (1997). «Почему французы любят ядерную энергию». Линия фронта. Служба общественного вещания. Получено 25 августа 2007.
- ^ Рене де Пренёф. «Атомная энергетика во Франции - почему она работает?». Архивировано из оригинал 13 августа 2007 г.. Получено 25 августа 2007.
- ^ а б «Доля атомной энергетики в производстве электроэнергии в 2018 году». Информационная система энергетического реактора. Международное агентство по атомной энергии. Получено 2019-12-15.
- ^ Наряд Паулы (1999). "Обзор критических масс: противодействие ядерной энергии в Калифорнии, 1958-1978 годы". Журнал политической экологии. 6.
- ^ а б c Рюдиг, Вольфганг, изд. (1990). Антиядерные движения: мировой обзор оппозиции ядерной энергии. Детройт, Мичиган: Текущие события Longman. п. 1. ISBN 978-0-8103-9000-3.
- ^ Брайан Мартин. Противостояние ядерной энергии: прошлое и настоящее, Социальные альтернативы, Vol. 26, № 2, второй квартал 2007 г., стр. 43–47.
- ^ Стивен Миллс и Роджер Уильямс (1986). Общественное признание новых технологий Рутледж, стр. 375–376.
- ^ Роберт Готтлиб (2005). Форсирование весны: трансформация американского экологического движения, Исправленное издание, Island Press, стр. 237.
- ^ Фальк, Джим (1982). Глобальное деление: битва за атомную энергию. Мельбурн: Издательство Оксфордского университета. стр.95–96. ISBN 978-0-19-554315-5.
- ^ а б Уокер, Дж. Самуэль (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе (Беркли: Калифорнийский университет Press), стр. 10–11.
- ^ а б Герберт П. Китчельт (1986). «Политические возможности и политический протест: антиядерные движения в четырех демократиях» (PDF). Британский журнал политологии. 16 (1): 57. Дои:10,1017 / с000712340000380x.
- ^ Герберт П. Китчельт (1986). «Политические возможности и политический протест: антиядерные движения в четырех демократиях» (PDF). Британский журнал политологии. 16 (1): 71. Дои:10,1017 / с000712340000380x.
- ^ Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерные движения и движения за мир в сравнительной перспективе. Роуман и Литтлфилд. 2004. с. 45. ISBN 978-0-7425-1826-1.
- ^ Торп, М.С., Гэри С. (2015). AP Environment Science, 6-е изд.. Образовательная серия Бэрронса. ISBN 978-1-4380-6728-5. ISBN 1-4380-6728-3
- ^ а б Затраты на атомные электростанции - что пошло не так?
- ^ ядерная энергия может скоро освободиться от запутанной системы регулирования. Вашингтонский экзаменатор
- ^ Затраты на атомные электростанции - что пошло не так?
- ^ Пер Петерсон Металлические и бетонные вводы для нескольких атомных электростанций.
- ^ а б Мировая атомная энергия отстает в удовлетворении потребностей в электроэнергии, Нью-Йорк Таймс 1979
- ^ Брейер, Стивен (1978). "Вермонт Янки и роль судов в споре по поводу ядерной энергии ". Гарвардский юридический обзор. 91 (8): 1833–1845. Дои:10.2307/1340411. JSTOR 1340411.
- ^ Ядерная энергетика: перспективы новых реакторов в США п. 3.
- ^ Кук, Джеймс (1985-02-11). «Ядерные безумства». Журнал Forbes.
- ^ Федеральное правительство Соединенных Штатов, Комиссия по ядерному регулированию США (2009-08-11). "Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленд". Получено 2010-07-17.
- ^ Дэниелс, Ли А. (29 января 1988 г.). "Банкротство подано ведущим коммунальным предприятием завода в Сибрук". Нью-Йорк Таймс. Проверено 5 февраля 2018 года.
- ^ In re Public Service Company of New Hampshire, Debtor, 88 Репортер банкротства, Дело 88-00043 (Суд по делам о банкротстве США, Д. Нью-Гэмпшир, 22 июня 1988 г.).
- ^ Коэн, Бернард Л. (февраль 2005 г.). "Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе (обзор)" (PDF). Физика сегодня. 58 (2): 63–4. Дои:10.1063/1.1897526. Архивировано из оригинал (PDF) 17 февраля 2006 г.
- ^ Smithsonianmag. Переключитесь с атомной энергии на угольную. Nature Energy, 2017. DOI: 10.1038 / nenergy.2017.51.
- ^ Полный цикл энергетики и атомной энергетики, Эдуардо Портер, The New York Times, 20 августа 2013 г.
- ^ «Политическая экономия ядерной энергии в Соединенных Штатах» (PDF). Социальная политика. Институт Брукингса. 2004. Архивировано с оригинал (PDF) на 2007-11-03. Получено 2006-11-09.
- ^ https://www.sciencemag.org/content/215/4533/641.1.citation(требуется подписка)
- ^ «Справочная информация об аварии на Чернобыльской АЭС». Комиссия по ядерному регулированию. Получено 2006-06-28.
- ^ «Реакторы РБМК | Реактор большой мощности канала | Положительный паровой коэффициент». World-nuclear.org. 2009-09-07. Получено 2013-06-14.
- ^ «Реактор Areva в Финляндии будет запущен в 2019 году после очередной задержки». Рейтер. 9 октября 2017 г.. Получено 3 августа 2019.
- ^ а б Анализ: ядерный ренессанс может угаснуть после землетрясения в Японии Reuters, опубликовано 14 марта 2011 г., дата обращения 14 марта 2011 г.
- ^ Джонс, Мейрион (25 ноября 2009 г.). «Новые атомные станции в Великобритании вряд ли будут готовы вовремя». BBC. Получено 10 декабря 2018.
- ^ Картирование того, что потребуется для возрождения ядерной энергетики
- ^ а б Сильвия Уэстолл и Фредрик Даль (24.06.2011). «Глава МАГАТЭ видит широкую поддержку ужесточению безопасности атомных станций». Scientific American. Архивировано из оригинал на 2011-06-25.
- ^ Ядерному возрождению угрожает борьба с реактором в Японии Bloomberg, опубликовано в марте 2011 г., по состоянию на 14 марта 2011 г.
- ^ «Италия снова присоединяется к нуклеарной семье». Мировые ядерные новости. 2009-07-10. Получено 2009-07-17.
- ^ «Ядерная Италия: Берлускони принимает удар референдума». Новости BBC. 2011-06-14.
- ^ Джо Чендлер (2011-03-19). «Это конец возрождения ядерной энергетики?». Sydney Morning Herald.
- ^ Обри Белфорд (17 марта 2011 г.). «Индонезия продолжит реализацию планов в области ядерной энергетики». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Премьер-министр Израиля Нетаньяху: ситуация в Японии «заставила меня пересмотреть» ядерную энергетику Пирс Морган на CNN, опубликовано 17 марта 2011 г., по состоянию на 17 марта 2011 г.
- ^ Премьер Израиля отменяет план строительства АЭС xinhuanet.com, опубликовано 18 марта 2011 г., по состоянию на 17 марта 2011 г.
- ^ "Измерение давления". Экономист. 2011-04-28.
- ^ Европейское агентство по окружающей среде (23 января 2013 г.). «Поздние уроки раннего предупреждения: наука, меры предосторожности, инновации: полный отчет». п. 476.
- ^ WNA (20.06.2013). «Атомная энергетика отключится в 2012 году». Мировые ядерные новости.
- ^ «Анализ новостей: кризис в Японии ставит под сомнение глобальную ядерную экспансию». Platts. 2011-03-21.
- ^ «Атомная энергия: когда пар рассеивается». Экономист. 2011-03-24.
- ^ Харви, Фиона (3 мая 2012 г.). «Ядерная энергия - единственное решение проблемы изменения климата, - говорит Джеффри Сакс». хранитель.
- ^ Патон Дж (4 апреля 2011 г.). «Кризис на Фукусиме для атомной энергетики хуже, чем в Чернобыле, - заявляет USB».. Bloomberg.com. Получено 2014-08-17.
- ^ «Точка перелома 2011 года для энергетических рынков: здоровье, безопасность, охрана окружающей среды» (PDF). DB Climate Change Advisors. Группа Deutsche Bank. 2011-05-02.
- ^ «Сименс уходит из атомной отрасли». Новости BBC. 2011-09-18.
- ^ Джон Бродер (10.10.2011). «Год опасности и перспектив в производстве энергии». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Компания Siemens установила новую веху, выпустив первую деталь, напечатанную на 3D-принтере, на атомной электростанции
- ^ «Онагава: японский город цунами, где АЭС - самое безопасное место». Ассошиэйтед Пресс. 30 марта 2011 г.
- ^ «Японская атомная станция пережила цунами, подсказки». Рейтер. 20 октября 2011 г.
- ^ Секция Службы новостей Организации Объединенных Наций (10 августа 2012 г.). «Японская атомная электростанция« заметно не пострадала »в результате землетрясения - атомное агентство ООН». Получено 7 февраля, 2017.
- ^ «Группа экспертов МАГАТЭ завершила миссию на АЭС Онагава». 10 августа 2012 г.. Получено 7 февраля, 2017.
- ^ Сюй, Джереми (2012-02-09). «Первый реактор нового поколения в США, спроектированный так, чтобы избежать повторения аварии на Фукусиме». Живая наука (размещено на Yahoo!). Получено 2012-02-09.
- ^ Блау, Макс (2016-10-20). «Первый новый ядерный реактор в США за 20 лет заработал». CNN.com. Кабельная Новостная Сеть. Turner Broadcasting System, Inc. Получено 2016-10-20.
- ^ «Пуск Сендайского энергоблока №1». Kyushu Electric Power Company Inc. 2015-08-11. Архивировано из оригинал на 2017-05-25. Получено 2015-08-12.
- ^ «Январь: новый взгляд на будущее ядерной энергетики». www.iea.org.
- ^ Всемирная ядерная ассоциация, "Планы новых реакторов во всем мире ", Октябрь 2015 г.
- ^ «В 2015 году в мире вдвое увеличилась мощность новых реакторов». Лондон: Мировые ядерные новости. 4 января 2016 г.. Получено 7 марта 2016.
- ^ «Подключение к сети Fuqing-2 в Китае, 7 августа 2015 г.». Worldnuclearreport.org. 2015-08-07. Получено 2015-08-12.
- ^ «Россия начинает строительство судна МБИР».
- ^ «Суд Японии отклонил иск против строительства АЭС». 2018-03-19.
- ^ «Атомная энергетика в Японии». Всемирная ядерная ассоциация. 2016. Получено 20 октября 2016.
- ^ Южная Корея снизила планку ядерной энергетики
- ^ Кидд, Стив (30 января 2018 г.). «Новое строительство атомной электростанции - где оно находится сегодня?». Nuclear Engineering International. Получено 12 февраля 2018.
- ^ «Корейская политика отказа от ядерной энергии обретает форму». Мировые ядерные новости. 19 июн 2017. Получено 12 февраля 2018.
- ^ Бершидский, Леонид (30 марта 2017 г.). «Ядерная неудача США - благо для России и Китая». Bloomberg. Получено 21 апреля 2017.
- ^ "Westinghouse подает заявление о банкротстве". Nuclear Engineering International. 29 марта 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
- ^ Прогноз развития международной энергетики, 2016 г., Управление энергетической информации США, по состоянию на 17 августа 2016 г.
- ^ «Планы новых ядерных реакторов во всем мире». www.world-nuclear.org. Всемирная ядерная ассоциация. Получено 2018-09-29.
- ^ а б «Может ли Китай стать научной сверхдержавой? - Великий эксперимент». Экономист. 12 января 2019 г.. Получено 25 января 2019.
- ^ «Крупнейшие атомные электростанции: в десятке лидеров по мощности». 26 июня 2019.
- ^ «Сценарий устойчивого развития - Модель мировой энергетики - Анализ». МЭА. Получено 2020-06-11.
- ^ «Атомная энергетика - Анализ». МЭА. Получено 2020-06-11.
- ^ а б «Атомная энергетика - Анализ». МЭА. Получено 2020-06-11.
- ^ «Строители АЭС видят в Индии новые возможности», Nikkei, 16 июня 2016 г.
- ^ «Проблема с британской (планируемой) атомной электростанцией», Экономист, 7 августа 2016 г.
- ^ Роберт С. Ховард. «Использование реактора для усовершенствованного испытательного реактора» (PDF). Национальная лаборатория Айдахо. Получено 2008-04-03.
- ^ Национальная Академия Наук Возможность трансмутации радиоактивных элементов
- ^ Мэтью Л. Уолд (07.12.2010). «Ядерному« возрождению »мало». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Шеррелл Р. Грин, «Реакторы Centurion - создание коммерческих энергетических реакторов со сроком службы более 100 лет», Национальная лаборатория Ок-Ридж, опубликовано в материалах Национального собрания Американского ядерного общества зимой 2009 г., ноябрь 2009 г., Вашингтон, округ Колумбия.
- ^ а б «Как ядерный реактор производит электричество?». www.world-nuclear.org. Всемирная ядерная ассоциация. Получено 24 августа 2018.
- ^ Спироу, Артемида; Миттиг, Вольфганг (03.12.2017). «Атомный век начался 75 лет назад с первой управляемой цепной ядерной реакции». Scientific American. Получено 2018-11-18.
- ^ "уран Факты, информация, изображения | Статьи об уране на Encyclopedia.com". Encyclopedia.com. 2001-09-11. Получено 2013-06-14.
- ^ «Размышления об атомной энергетике» (PDF). Краткий аналитический обзор - вызовы, стоящие перед Азией. Январь 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 16 января 2013 г.
- ^ «Ресурсы урана, достаточные для удовлетворения прогнозируемых потребностей в ядерной энергии в долгосрочной перспективе». Агентство по ядерной энергии (NEA). 2008-06-03. Архивировано из оригинал на 2008-12-05. Получено 2008-06-16.
- ^ Уран 2007 - ресурсы, производство и спрос. Агентство по ядерной энергии, Организация экономического сотрудничества и развития. 2008. ISBN 978-92-64-04766-2. Архивировано из оригинал на 30.01.2009.
- ^ «Пресс-релиз: глобальные поставки урана обеспечены на долгий срок, говорится в новом отчете». Oecd-nea.org. 2012-07-26. Архивировано из оригинал на 2013-05-20. Получено 2013-06-14.
- ^ Уран 2011. Издательство ОЭСР. 2012 г. ISBN 978-92-64-17803-8.
- ^ "Энергоснабжение" (PDF). п. 271. Архивировано с оригинал (PDF) на 2007-12-15. и таблица 4.10.
- ^ а б c d «Обращение с отходами в ядерном топливном цикле». Информация и обзор проблем. Всемирная ядерная ассоциация. 2006 г.. Получено 2006-11-09.
- ^ "Энергоснабжение" (PDF). п. 271. Архивировано с оригинал (PDF) на 2007-12-15. и рисунок 4.10.
- ^ Ферронский, В.И .; Поляков, В.А. (2012). Изотопы гидросферы Земли. п. 399. ISBN 978-94-007-2856-1.
- ^ «Токсикологический профиль тория» (PDF). Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний. 1990. стр. 76.
средняя мировая концентрация в морской воде составляет 0,05 мкг / л (Harmsen and De Haan, 1980).
- ^ Ха, CA; Бэкон, М. (2002). «Определение содержания тория в морской воде нейтронно-активационным анализом». Аналитическая химия. 57 (11): 2138–2142. Дои:10.1021 / ac00288a030.
- ^ "Периодическая таблица с добавками морской воды".
- ^ а б «Текущее состояние перспективных исследований по извлечению урана из морской воды - использование обильных морей Японии».
- ^ "Добыча урана из морской воды, цитируется Б. Чан", «Извлечение амидоксима урана из морской воды», Physics 241, Стэнфордский университет, зима 2011 г. ". large.stanford.edu.
- ^ Ван, Тайпин; Хангаонкар, Таранг; Лонг, Вен; Гилл, Гэри (2014). «Разработка модуля структуры типа ламинарии в модели прибрежного океана для оценки гидродинамического воздействия технологии добычи урана из морской воды». Журнал морской науки и техники. 2: 81–92. Дои:10.3390 / jmse2010081.
- ^ 20 апреля, 2016 Том 55, Выпуск 15 Стр. 4101-4362 В этом выпуске: Уран в морской воде
- ^ Дэвид, С. (2005). «Сценарии будущего для реакторов деления». Ядерная физика A. 751: 429–441. Bibcode:2005НуФА.751..429Д. Дои:10.1016 / j.nuclphysa.2005.02.014.
- ^ Брундтланд, Гру Харлем (20 марта 1987 г.). «Глава 7: Энергия: выбор для окружающей среды и развития». Наше общее будущее: доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию. Осло. Получено 27 марта 2013.
Сегодняшние основные источники энергии в основном невозобновляемые: природный газ, нефть, уголь, торф и обычная ядерная энергия. Существуют также возобновляемые источники, в том числе древесина, растения, навоз, падающая вода, геотермальные источники, солнечная, приливная, ветровая и волновая энергия, а также сила мышц человека и животных. Ядерные реакторы, которые производят собственное топливо («размножители»), и в конечном итоге термоядерные реакторы также относятся к этой категории.
- ^ Джон Маккарти (2006). "Факты Коэна и других". Прогресс и его устойчивость. Стэнфорд. Архивировано из оригинал на 2007-04-10. Получено 2006-11-09. Цитирование: Коэн, Бернард Л. (январь 1983 г.). «Реакторы-размножители: возобновляемый источник энергии». Американский журнал физики. 51 (1): 75–76. Bibcode:1983AmJPh..51 ... 75C. Дои:10.1119/1.13440. S2CID 119587950.
- ^ «Усовершенствованные ядерные энергетические реакторы». Информация и обзор проблем. Всемирная ядерная ассоциация. 2006 г.. Получено 2006-11-09.
- ^ «Синергия между реакторами на быстрых нейтронах и тепловыми размножителями для безопасной, чистой и устойчивой ядерной энергетики» (PDF). Мировой энергетический совет. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-01-10.
- ^ Ребекка Кесслер. «Являются ли реакторы на быстрых нейтронах панацеей для ядерной энергии? Фред Пирс: Yale Environment 360». E360.yale.edu. Получено 2013-06-14.
- ^ а б c d "Реакторы на быстрых нейтронах | FBR - Всемирная ядерная ассоциация". www.world-nuclear.org. Получено 7 октября 2018.
- ^ «Опытный образец реактора-размножителя на быстрых нейтронах будет сдан в эксплуатацию через два месяца - директор IGCAR». Таймс оф Индия. Получено 28 августа 2018.
- ^ «Индийский реактор-размножитель будет введен в эксплуатацию в 2013 году». Hindustan Times. Архивировано из оригинал на 2013-04-26. Получено 2013-06-14.
- ^ а б c d «Торий». Информация и обзор проблем. Всемирная ядерная ассоциация. 2006 г.. Получено 2006-11-09.
- ^ а б Поколение Atomic
- ^ а б Ядерные отходы NPR могут получить вторую жизнь
- ^ Незначительные актиниды Нептуний, америций и кюрий
- ^ М.И. Охован, W.E. Ли. Введение в иммобилизацию ядерных отходов, Elsevier Science Publishers B.V., Амстердам, 315 стр. (2005).
- ^ а б c d Текущие варианты ядерного топливного цикла JAIF, Finck, Philip
- ^ а б «Система реактора на быстрых нейтронах для сокращения срока службы долгоживущих продуктов деления».
- ^ Часто задаваемые вопросы о ядерной энергии Джона Маккарти: «через 500 лет продукты деления будут менее радиоактивными, чем урановая руда, из которой они были первоначально получены»
- ^ «NRC: Хранение сухих контейнеров». Nrc.gov. 2013-03-26. Получено 2013-06-22.
- ^ «Атомная электростанция Янки». Yankeerowe.com. Получено 2013-06-22.
- ^ Гиперфизика Энергопотребление в США
- ^ «Программа экологического надзора, образования и исследований». Национальная лаборатория Айдахо. Архивировано из оригинал на 2008-11-21. Получено 2009-01-05.
- ^ NAP, Краткое изложение деятельности по международному разделению и трансмутации
- ^ Ojovan, M.I .; Ли, W.E. (2005). Введение в иммобилизацию ядерных отходов. Амстердам: Издательство Elsevier Science. п. 315. ISBN 978-0-08-044462-8.
- ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы для стандартов Yucca Mountain. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. п. 91. ISBN 978-0-309-05289-4.
- ^ «Статус захоронения ядерных отходов». Американское физическое общество. Январь 2006 г.. Получено 2008-06-06.
- ^ «Стандарты общественного здравоохранения и радиационной защиты окружающей среды для Юкка-Маунтин, Невада; предлагаемые правила» (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. 2005-08-22. Получено 2008-06-06.
- ^ Отчет CRS для Конгресса. Потоки радиоактивных отходов: классификация отходов для захоронения Закон о политике в области ядерных отходов 1982 года (NWPA) определяет облученное топливо как отработанное ядерное топливо, а побочные продукты как высокоактивные отходы.
- ^ Ванденбош 2007, стр. 21.
- ^ Дункан Кларк (2012-07-09). «Реактор, сжигающий ядерные отходы, на шаг приближается к реальности | Окружающая среда | guardian.co.uk». Хранитель. Лондон. Получено 2013-06-14.
- ^ Джордж Монбиот. «Отходы отходов». Monbiot.com. Получено 2013-06-14.
- ^ «Энергия тория: ториевый реактор для сжигания ядерных отходов». YouTube. 2009-07-23. Получено 2013-06-14.
- ^ Журнал «СЗТ», октябрь 2012 г.
- ^ «ЯРБ: низкоактивные отходы». www.nrc.gov. Получено 28 августа 2018.
- ^ «Проблемы атомной энергетики».
- ^ «Угольная зола более радиоактивна, чем ядерные отходы». Scientific American. 2007-12-13.
- ^ Алекс Габбард (2008-02-05). «Сжигание угля: ядерный ресурс или опасность». Национальная лаборатория Ок-Ридж. Архивировано из оригинал 5 февраля 2007 г.. Получено 2008-01-31.
- ^ «Угольная зола нет радиоактивнее ядерных отходов ». CE журнал. 31 декабря 2008 г. Архивировано из оригинал на 27.08.2009.
- ^ а б Монтгомери, Скотт Л. (2010). Силы, которые будут, University of Chicago Press, стр. 137.
- ^ а б Гор, Эл (2009). Наш выбор: план выхода из климатического кризиса. Эммаус, Пенсильвания: Родэйл. стр.165–166. ISBN 978-1-59486-734-7.
- ^ "Международный журнал экологических исследований, Решения для ядерных отходов, декабрь 2005 г." (PDF). Получено 2013-06-22.
- ^ «Окло: Природные ядерные реакторы». Управление по обращению с гражданскими радиоактивными отходами Министерства энергетики США, проект Yucca Mountain, DOE / YMP-0010. Ноябрь 2004 г. Архивировано с оригинал на 2009-08-25. Получено 2009-09-15.
- ^ "Возрождение атомной энергетики?". Scientific American. 2008-04-28. Архивировано из оригинал на 2017-05-25. Получено 2008-05-15.
- ^ фон Хиппель, Франк Н. (Апрель 2008 г.). «Переработка ядерного топлива: больше проблем, чем оно того стоит». Scientific American. Получено 2008-05-15.
- ^ Джеймс Кантер (2009-05-29). "Ядерный ренессанс шипит?". Зеленый.
- ^ «Лицензия выдана финскому хранилищу отработанного топлива». Мировые ядерные новости. 2015-11-12. Получено 2018-11-18.
- ^ Винсент, Иаленти (2018). «Отходы ускоряют работу: как кампания по ускорению перевозок ядерных отходов закрывает долгосрочное хранилище WIPP». Бюллетень ученых-атомщиков. 74 (4): 262–275. Bibcode:2018BuAtS..74d.262I. Дои:10.1080/00963402.2018.1486616. S2CID 149512093. SSRN 3203978.
- ^ Джефф Толлефсон (4 марта 2014 г.). «США стремятся к возрождению исследований в области отходов: утечка радиоактивных веществ привлекает внимание к ядерным хранилищам». Природа. 507 (7490): 15–6. Дои:10.1038 / 507015a. PMID 24598616.
- ^ Конка, Джеймс (10 января 2017 г.). "Хранилище ядерных отходов WIPP вновь открывается для бизнеса ". Проверено 26 января, 2017.
- ^ «Фонд ядерных отходов оценивается в 44,5 млрд долларов на конец 2017 финансового года». 13 июня 2018.
- ^ Мюллер, Ричард А .; Финстерле, Стефан; Гримсич, Джон; Бальцер, Род; Мюллер, Элизабет А .; Ректор, Джеймс У .; Плательщик, Джо; Приложения, Джон (29 мая 2019 г.). «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных буровых скважинах». Энергии. 12 (11): 2052. Дои:10.3390 / en12112052.
- ^ Маллантс, Дирк; Трэвис, Карл; Чепмен, Нил; Брэди, Патрик В .; Гриффитс, Хефин (14 февраля 2020 г.). «Состояние науки и технологий в области захоронения ядерных отходов в глубоких скважинах». Энергии. 13 (4): 833. Дои:10.3390 / en13040833.
- ^ Гринвуд, стр. 1255, 1261
- ^ «Заводы по переработке во всем мире». Европейское ядерное общество. Архивировано из оригинал 22 июня 2015 г.. Получено 29 июля 2008.
- ^ Оценка характеристик устойчивости к распространению легководного реакторного топлива с возможностью его повторного использования в США
- ^ Стоит ли рисковать переработкой в США?, Стив Феттер и Фрэнк Н. фон Хиппель, Arms Control Today, 1 сентября 2005 г.
- ^ L.C. Уолтерс (18 сентября 1998 г.). «Тридцать лет информации о топливе и материалах от EBR-II». Журнал ядерных материалов. 270 (1): 39–48. Bibcode:1999JNuM..270 ... 39Вт. Дои:10.1016 / S0022-3115 (98) 00760-0.
- ^ [1] PUREX и PYRO - это не одно и то же, Hannum, Marsh, Stanford.
- ^ https://www.icevirtuallibrary.com/doi/abs/10.1680/tf97v1.26193.0029
- ^ https://www.nap.edu/read/4754/chapter/6#204
- ^ а б Р. Стивен Берри и Джордж С. Толли, Переработка ядерного топлива, Чикагский университет, 2013.
- ^ Фэрли, Питер (февраль 2007 г.). «Ядерная пустошь». IEEE Spectrum.
- ^ Натараджан, Р. (2015). «Переработка отработавшего ядерного топлива быстрых реакторов, Натараджан». Переработка и переработка отработавшего ядерного топлива: 213–243. Дои:10.1016 / B978-1-78242-212-9.00009-5.
- ^ Пуансо, гл .; Bourg, S .; Ouvrier, N .; Combernoux, N .; Rostaing, C .; Vargas-Gonzalez, M .; Бруно, Дж. (Май 2014 г.). «Оценка воздействия ядерно-энергетических систем на окружающую среду. Сравнение замкнутого и открытого топливных циклов». Энергия. 69: 199–211. Дои:10.1016 / j.energy.2014.02.069.
- ^ Гибкость топливного цикла CANDU
- ^ Использование топлива CANDU из отработавшего топлива легководных реакторов на АЭС Циньшань
- ^ Framatome поставит EDF переработанным урановым топливом
- ^ EDF планирует возобновить использование регенерированного урана в некоторых из своих реакторов
- ^ а б «Переработка отработанного ядерного топлива». Всемирная ядерная ассоциация. 2018 г.. Получено 2018-12-26.
- ^ Ядерные топливные циклы, устойчивые к нераспространению. [Пик плутония с / sup 238 / Pu]
- ^ Федоров, М.И.; Дьяченко, А.И .; Балагуров, Н.А .; Артисюк, В.В. (2015). «Формирование устойчивых к распространению запасов ядерного топлива на основе регенерированного урана для стран-получателей российских ядерных технологий». Ядерная энергия и технологии. 1 (2): 111–116. Дои:10.1016 / j.nucet.2015.11.023.
- ^ Ллойд, Коди; Годдард, Брейден (2018). «Плутоний, устойчивый к распространению: обновленный анализ». Ядерная инженерия и дизайн. 330: 297–302. Дои:10.1016 / j.nucengdes.2018.02.012.
- ^ Гарольд Фейвесон; и другие. (2011). «Обращение с отработавшим ядерным топливом: уроки политики из исследования, проведенного в 10 странах». Бюллетень ученых-атомщиков.
- ^ http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs07lyman.pdf
- ^ http://nci.org/s/sp121495.htm
- ^ Комиссия Голубой ленты по ядерному будущему Америки. «Отчет Подкомитета по утилизации для полной комиссии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 1 июня 2012 г.. Получено 1 января 2016.
- ^ Кок, Кеннет Д. (2010). Справочник по ядерной инженерии. CRC Press. п. 332. ISBN 978-1-4200-5391-3.
- ^ Эммануэль Жарри (6 мая 2015 г.). «Кризис для станции Areva, поскольку клиенты избегают атомной энергетики». Moneyweb. Рейтер. Архивировано из оригинал 23 июля 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
- ^ Фэрли, Питер (февраль 2007 г.). "IEEE Spectrum: ядерная пустошь". Архивировано из оригинал на 2007-02-16. Получено 2007-08-26.
- ^ https://www.armscontrol.org/act/2008_04/LymanVonHippel
- ^ https://www.world-nuclear-news.org/WR-Chinese-reprocessing-plant-to-start-up-in-2030-2409155.html
- ^ https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Xi-and-Macron-discuss-reprocessing-project
- ^ «Справочная информация о снятии с эксплуатации атомных электростанций. NRC».
- ^ Sovacool, Бенджамин (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики: критическая глобальная оценка атомной энергии. Хакенсак, Нью-Джерси: Всемирный научный. С. 118–119. ISBN 978-981-4322-75-1.
- ^ «Доля производства электроэнергии от АЭС». Наш мир в данных. Получено 18 октября 2020.
- ^ «Ключевая статистика мировой энергетики 2012» (PDF). Международное энергетическое агентство. 2012. Получено 2012-12-16. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь)CS1 maint: ref = harv (связь) - ^ Армароли, Никола; Бальзани, Винченцо (2011). «К миру, основанному на электроэнергии». Энергетика и экология. 4 (9): 3193–3222 [3200]. Дои:10.1039 / c1ee01249e. S2CID 1752800.
- ^ «REN 21. Renewables 2014 Global Status Report» (PDF).
- ^ «Что такое атомная электростанция - Как работают атомные электростанции | Что такое ядерный энергетический реактор - Типы ядерных энергетических реакторов». ИнженерыГараж. Архивировано из оригинал на 2013-10-04. Получено 2013-06-14.
- ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-02-26. Получено 2015-06-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Морская ядерная силовая установка, Магди Рагхеб. По состоянию на 2001 год было построено около 235 военно-морских реакторов.
- ^ Батлер, Ник (3 сентября 2018 г.). «Задача ядерной энергетики - вернуть себе конкурентоспособность». Financial Times. Получено 9 сентября 2018.
- ^ «Статистика энергетики, транспорта и окружающей среды» (PDF). Евростат. 2019. стр. 56. Получено 2019-12-15.
- ^ Проблемы в области науки и технологий в Интернете; «Содействие производству низкоуглеродной электроэнергии» В архиве 2013-09-27 в Wayback Machine
- ^ Европейский стратегический план по энергетическим технологиям SET-план «На пути к низкоуглеродному будущему 2010». Атомная энергия обеспечивает «2/3 низкоуглеродной энергии ЕС» стр. 6. В архиве 2014-02-11 в Wayback Machine
- ^ «Атомный ледокол Ленин». Беллона. 2003-06-20. Архивировано из оригинал 15 октября 2007 г.. Получено 2007-11-01.
- ^ Неэлектрические применения ядерной энергетики: опреснение морской воды, производство водорода и другие промышленные применения. Международное агентство по атомной энергии. 2007 г. ISBN 978-92-0-108808-6. Получено 21 августа 2018.
- ^ Обновление MIT 2003: Будущее ядерной энергетики (PDF). Массачусетский Институт Технологий. 2009 г.. Получено 21 августа 2018.
- ^ «Разделение стоимости». Экономист. 12 ноября 2009 г.. Получено 21 августа 2018.
- ^ Эд Крукс (12 сентября 2010 г.). "Ядерная: новый рассвет теперь, кажется, ограничен востоком". Financial Times. Получено 2010-09-12.
- ^ Будущее атомной энергетики. Массачусетский Институт Технологий. 2003. ISBN 978-0-615-12420-9. Получено 2006-11-10.
- ^ Сопровождение нагрузки с АЭС - А. Лохов.
- ^ а б Любовник, Джессика Р .; Ип, Артур; Нордхаус, Тед (2016). «Исторические затраты на строительство мировых ядерных реакторов». Энергетическая политика. 91: 371–382. Дои:10.1016 / j.enpol.2016.01.011.
- ^ "Канадский ядерный FAQ - Раздел A: Технология CANDU". Архивировано из оригинал на 2013-11-01. Получено 2019-08-05.
- ^ «Индийский реактор побил рекорд эксплуатации - World Nuclear News».
- ^ «Индийский ядерный реактор побил рекорд непрерывной эксплуатации». Журнал POWER. 1 февраля 2019 г.. Получено 28 марта 2019.
- ^ http://iei-asia.org/IEI-CISED-IndNukeVsOtherCosts.pdf
- ^ Будущее ядерного топливного цикла. 2011. с. XV. ISBN 978-0-9828008-4-3.
- ^ «Нормированная стоимость энергии и приведенная стоимость хранения 2018».
- ^ а б Дейтрих, Л.В. «Основные принципы ядерной безопасности» (PDF). Международное агентство по атомной энергии. Получено 2018-11-18.
- ^ «Системы аварийного охлаждения активной зоны (САОР)». Комиссия по ядерному регулированию США. 2018-07-06. Получено 2018-12-10.
- ^ NRC pdf по поколениям FCVS
- ^ «Снижение серьезных аварий за счет усовершенствования вентиляционных систем защитной оболочки с фильтрами и стратегий охлаждения защитной оболочки для реакторов с водяным охлаждением». Международное агентство по атомной энергии. 2017 г.. Получено 2019-08-03.
- ^ «Какие источники энергии самые безопасные?». Наш мир в данных. Получено 2020-05-27.
- ^ Томоко Ямазаки и Шуничи Озаса (27.06.2011). «Пенсионер Фукусимы возглавляет антиядерных акционеров на ежегодном собрании Tepco». Bloomberg.
- ^ Мари Сайто (07.05.2011). «Японские протестующие против ядерного оружия после призыва премьер-министра закрыть завод». Рейтер.
- ^ «Чернобыль на 25-летие - Часто задаваемые вопросы» (PDF). Всемирная организация здравоохранения. 23 апреля 2011 г.. Получено 14 апреля 2012.
- ^ «Оценка последствий Чернобыля». Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинал 30 августа 2013 г.
- ^ «Отчет НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год, Приложение D» (PDF). Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008.
- ^ «Отчет НКДАР ООН 2008 г. Генеральной Ассамблее» (PDF). Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008.
- ^ Кардис, Элизабет; Кревски, Даниэль; Бониоль, Матье; Дроздович, Владимир; Дарби, Сара С .; Гилберт, Этель С.; Акиба, Суминори; Бенишу, Жак; Ферле, Жак; Гандини, Сара; Хилл, Кэтрин; Хау, Джеффри; Кесминиене, Аушреле; Мозер, Мирджана; Санчес, Мари; Сторм, Ганс; Вуазен, Лоран; Бойл, Питер (2006). «Оценка заболеваемости раком в Европе от радиоактивных осадков в результате аварии на Чернобыльской АЭС». Международный журнал рака. 119 (6): 1224–35. Дои:10.1002 / ijc.22037. PMID 16628547. S2CID 37694075.
- ^ Ричард Шиффман (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка не извлекла уроков из ядерной катастрофы на Фукусиме». Хранитель. Лондон.
- ^ Мартин Факлер (01.06.2011). "Отчет показывает, что Япония недооценивает опасность цунами". Нью-Йорк Таймс.
- ^ Sovacool, B.K. (2008). «Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007». Энергетическая политика. 36 (5): 1802–1820. Дои:10.1016 / j.enpol.2008.01.040.
- ^ Бургерр, Питер; Хиршберг, Стефан (10 октября 2008 г.). «Сравнительный анализ рисков аварий в цепях ископаемой, гидроэнергетики и ядерной энергетики». Оценка рисков для человека и окружающей среды: международный журнал. 14 (5): 947–973. Дои:10.1080/10807030802387556. S2CID 110522982.
- ^ Публикации: Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб. Международное агентство по атомной энергии.
- ^ Роль атомной энергетики в производстве электроэнергии Бюджетное управление Конгресса, Май 2008 г.
- ^ Наличие страховки от ущерба В архиве 2016-01-08 в Wayback Machine 1999
- ^ а б "Доктор Маккей Устойчивая энергия без горячего воздуха". Данные исследований Институт Пауля Шеррера включая данные за пределами ЕС. п. 168. Получено 2012-09-15.
- ^ Брендан Николсон (05.06.2006). «Атомная энергетика дешевле, безопаснее угля и газа». Возраст. Мельбурн. Получено 2008-01-18.
- ^ «Атомная энергия предотвращает больше смертей, чем вызывает | Новости химии и техники». Cen.acs.org. Получено 2014-01-24.
- ^ Деннис Нормил (27.07.2012). "Атомная энергетика полезна для вас?". Наука. 337 (6093): 395. Дои:10.1126 / science.337.6093.395-b. Архивировано из оригинал на 2013-03-01.CS1 maint: ref = harv (связь)
- ^ Андрей К. Ревкин (2012-03-10). «Ядерный риск и страх от Хиросимы до Фукусимы». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Франк Н. фон Хиппель (сентябрь – октябрь 2011 г.). «Радиологические и психологические последствия аварии на Фукусима-дайити». Бюллетень ученых-атомщиков. 67 (5): 27–36. Bibcode:2011BuAtS..67e..27V. Дои:10.1177/0096340211421588.CS1 maint: ref = harv (связь)
- ^ Хасегава, Арифуми; Танигава, Коичи; Оцуру, Акира; Ябэ, Хирооки; Маэда, Масахару; Шигемура, Джун; Охира, Тэцуя; Томинага, Такако; Акаси, Макото; Хирохаши, Нобуюки; Исикава, Тецуо; Камия, Кенджи; Сибуя, Кенджи; Ямасита, Шуничи; Чхем, Рети К. (август 2015 г.). «Воздействие радиации на здоровье и другие проблемы со здоровьем после ядерных аварий, с акцентом на Фукусиму». Ланцет. 386 (9992): 479–488. Дои:10.1016 / S0140-6736 (15) 61106-0. PMID 26251393. S2CID 19289052.
- ^ «Авария на АЭС« Фукусима-дайити ». Отчет генерального директора» (PDF). Международное агентство по атомной энергии. 2015. стр. 158. Получено 2018-11-18.
- ^ а б Чарльз Д. Фергюсон и Фрэнк А. Сеттл (2012). «Будущее ядерной энергетики в США» (PDF). Федерация американских ученых.
- ^ СРН США: «Ядерная безопасность - пять лет после 11 сентября». Доступ 23 июля 2007 г.
- ^ Мэтью Банн & Скотт Саган (2014). «Руководство по наихудшим методам устранения внутренних угроз: уроки прошлых ошибок». Американская академия искусств и наук.
- ^ Макфадден, Роберт Д. (1971-11-14). "Ущерб нанесен миллионам на заводе Con Ed". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2020-01-15.
- ^ Найт, Майкл (1972-01-30). "Механик захвачен в индийском пожаре". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2020-01-15.
- ^ Амори Ловинс (2001). Хрупкая сила (PDF). С. 145–146. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-04-02. Получено 2016-07-07.
- ^ а б c «Бюллетень ученых-атомщиков поддерживает программу перехода от мегатонн к мегаваттам». 2008-10-23. Архивировано из оригинал на 2011-07-08. Получено 2012-09-15.
- ^ "дома". usec.com. 2013-05-24. Архивировано из оригинал на 2013-06-21. Получено 2013-06-14.
- ^ а б Стивен Миллер и Скотт Д. Саган (осень 2009 г.). «Атомная энергетика без распространения ядерного оружия?». Додал. 138 (4): 7. Дои:10.1162 / daed.2009.138.4.7. S2CID 57568427.CS1 maint: ref = harv (связь)
- ^ «Атомная энергетика в современном мире». World-nuclear.org. Получено 2013-06-22.
- ^ «Обогащение урана». www.world-nuclear.org. Всемирная ядерная ассоциация.
- ^ Sovacool, Бенджамин (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики: критическая глобальная оценка атомной энергии. Хакенсак, Нью-Джерси: Всемирный научный. п. 190. ISBN 978-981-4322-75-1.
- ^ а б c '09, Энн-Мари Корли, SM. «Несмотря ни на что, Томас Нефф из Массачусетского технологического института разработал план по превращению российских боеголовок в американское электричество».CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
- ^ Броуд, Уильям Дж. (27 января 2014 г.). «От боеголовок к дешевой энергии». Нью-Йорк Таймс.
- ^ «Мегатонны в мегаватты исключает эквивалент 10 000 ядерных боеголовок». Usec.com. 21 сентября 2005 г. Архивировано из оригинал на 2013-04-26. Получено 2013-06-22.
- ^ а б Dawn Stover (21 февраля 2014 г.). «Больше мегатонн в мегаватты». Бюллетень.
- ^ «Будущее неясно для программы« Мегатонны в мегаватты »». Все учтено. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 2009-12-05. Получено 2013-06-22.
- ^ а б c «Рабочая группа III МГЭИК - Смягчение последствий изменения климата, приложение III: параметры затрат и производительности для конкретных технологий» (PDF). МГЭИК. 2014. Таблица A.III.2.. Получено 2019-01-19.
- ^ Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии (NREL) (24 января 2013 г.). «Результаты ядерной энергетики - согласование оценки жизненного цикла». nrel.gov. Архивировано из оригинал на 2013-07-02. Получено 2013-06-22.
В совокупности, литература по оценке жизненного цикла показывает, что ядерная энергия похожа на другие возобновляемые источники энергии и намного ниже, чем ископаемое топливо, по общему объему выбросов парниковых газов за жизненный цикл.
- ^ Результаты и выводы согласования оценки жизненного цикла Рисунок 1 В архиве 2017-05-06 в Wayback Machine
- ^ а б «Рабочая группа III МГЭИК - Смягчение последствий изменения климата, показатели и методология Приложения II» (PDF). МГЭИК. 2014. раздел A.II.9.3. Получено 2019-01-19.
- ^ а б c d «Отчет НКДАР ООН 2008 г. Генеральной Ассамблее» (PDF). Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008 г.
- ^ «Совет национальной безопасности». Nsc.org. В архиве из оригинала 12 октября 2009 г.. Получено 18 июн 2013.
- ^ Смит; и другие. (15 января 2019 г.). «Существующая инфраструктура ископаемого топлива еще не обязывает нас к потеплению на 1,5 ° C». Природа. 10 (1): 101. Bibcode:2019НатКо..10..101С. Дои:10.1038 / с41467-018-07999-ш. ЧВК 6333788. PMID 30647408.
- ^ Что действительно нужно сделать, чтобы обратить вспять изменение климата, РЭЦ. IEEE
- ^ Согласитесь, чтобы согласиться Драки по поводу стандартов возобновляемых источников и ядерной энергетики могут быть жестокими. Вот список вещей, с которыми согласны климатические ястребы. 2018 г.
- ^ Чего не хватает в дебатах о 100% возобновляемых источниках энергии
- ^ а б Соизволите, Джейсон (30 марта 2018 г.). «Возобновляемые источники энергии или ядерная энергия? Новый фронт в академической войне за декарбонизацию». gtm. Greentech Media.
- ^ «Турция может извлечь выгоду из ядерной энергетики в своем стремлении к чистой энергии». DailySabah. Получено 2019-07-14.
- ^ Статистический обзор мировой энергетики (июнь 2016 г.)
- ^ Эти 5 диаграмм показывают, почему мир все еще не справляется с изменением климата
- ^ Статистический обзор мировой энергетики BP
- ^ Гидроэнергетика водопользования
- ^ Ядерная энергия против возобновляемых источников энергии: разделенные они падают Текст: Доун Стовер, 30 января 2014 г.
- ^ Уиллауэр, Хизер Д .; Харди, Деннис Р .; Уильямс, Фредерик В. (29 сентября 2010 г.). Технико-экономическое обоснование и текущая оценка капитальных затрат на производство авиакеросина на море (меморандум-отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Химический отдел, Технологический центр безопасности и живучести ВМС США, Лаборатория военно-морских исследований США.. Получено 7 сентября, 2012.
- ^ Такер, Патрик (10 апреля 2014 г.). "ВМС только что превратили морскую воду в реактивное топливо". Защита Один.
- ^ Эрнст, Дуглас (10 апреля 2014 г.). «ВМС США превратят морскую воду в реактивное топливо». Вашингтон Таймс.
- ^ Хизер Д. Уиллауэр, Деннис Р. Харди, Кеннет Р. Шульц и Фредерик В. Уильямс (2012). «Технико-экономическое обоснование и текущая оценка капитальных затрат на производство авиакеросина на море с использованием диоксида углерода и водорода». Журнал возобновляемой и устойчивой энергетики. 4 (33111): 033111. Дои:10.1063/1.4719723. S2CID 109523882.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
- ^ Сонди, Давид (26 сентября 2012 г.). «ВМС США изучают возможность получения топлива из морской воды». GizMag.
- ^ Тозер, Джессика Л. (11 апреля 2014 г.). «Энергетическая независимость: создание топлива из морской воды». Вооружен наукой. Министерство обороны США
- ^ Клоор, Кит (2013-01-11). «Экологическое движение сторонников ядерного оружия». Slate.com Блог "Большие вопросы". Группа Slate. Получено 2013-03-11.
- ^ Смил, Вацлав (28.06.2012). «Скептик смотрит на альтернативную энергетику». IEEE Spectrum. 49 (7): 46–52. Дои:10.1109 / MSPEC.2012.6221082. S2CID 9842335. Архивировано из оригинал на 2019-03-20. Получено 2014-01-24.
- ^ Использование возобновляемых источников энергии: насколько мы уверены в будущем? Клара Хойбергер и др., Реальные вызовы при быстром переходе к 100% возобновляемым энергетическим системам Джоуль (2018). DOI: 10.1016 / j.joule.2018.02.002
- ^ Финансируют ли интересы ископаемого топлива антиядерное движение? Сильверштейн, 2016 Forbes
- ^ Академический: резервные источники ископаемого топлива "могут быть платой" за возобновляемые источники энергии
- ^ Является ли возобновляемая энергия мошенничеством? Обзор "Тупая энергия" Норман Роджерс
- ^ Интересы природного газа создают или усиливают плохие новости о ядерной энергии? Будут ли они продолжать толкать?
- ^ В Германии все еще строят новые угольные электростанции
- ^ Почему самый зеленый город Германии строит угольную электростанцию?
- ^ Энергетическая революция в Германии
- ^ Германия на пути к достижению целевого показателя климата на 2020 год - правительство
- ^ Фиона Харви (09.05.2011). «Возобновляемая энергия может дать миру энергию, - говорится в историческом исследовании IPCC». Хранитель. Лондон.
- ^ Qvist, Staffan A .; Брук, Барри В. (13 мая 2015 г.). «Потенциал глобального вытеснения электроэнергии из ископаемого топлива ядерной энергией за три десятилетия на основе экстраполяции данных о региональном развертывании». PLOS ONE. 10 (5): e0124074. Bibcode:2015PLoSO..1024074Q. Дои:10.1371 / journal.pone.0124074. ЧВК 4429979. PMID 25970621.
- ^ Отчет: Мир может избавиться от зависимости от ископаемого топлива всего за 10 лет, Открытие
- ^ а б c Брук Барри В. (2012). «Может ли энергия ядерного деления и т. Д. Решить проблему парникового эффекта? Положительный аргумент». Энергетическая политика. 42: 4–8. Дои:10.1016 / j.enpol.2011.11.041.
- ^ а б Лофтус, Питер Дж .; Cohen, Armond M .; Лонг, Джейн К.С.; Дженкинс, Джесси Д. (январь 2015 г.). «Критический обзор сценариев глобальной декарбонизации: что они говорят нам о осуществимости?» (PDF). WIREs Изменение климата. 6 (1): 93–112. Дои:10.1002 / wcc.324.
- ^ «Критический обзор сценариев глобальной декарбонизации: что они говорят нам о осуществимости? PDF с открытым доступом» (PDF).
- ^ «Означает ли решение Hitachi конец ядерным амбициям Великобритании?». Хранитель. 17 января 2019.
- ^ Группа, Дракс. "Как низко мы можем спуститься?". Drax Electric Insights. Получено 2019-06-01.
- ^ «Французский закон откладывает сокращение ядерных выбросов на 10 лет - World Nuclear News». www.world-nuclear-news.org. Получено 2019-06-01.
- ^ Нильс Старфельт; Карл-Эрик Викдал. «Экономический анализ различных вариантов производства электроэнергии с учетом воздействия на здоровье и окружающую среду» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-09-27. Получено 2012-09-08.CS1 maint: ref = harv (связь)
- ^ Дэвид Бьелло (28 января 2009 г.). "Отработанное ядерное топливо: куча мусора, смертельная на 250 000 лет, или возобновляемый источник энергии?". Scientific American. Получено 2014-01-24.
- ^ «Закрытие и вывод из эксплуатации атомных электростанций» (PDF). Программа ООН по окружающей среде. 2012-03-07. Архивировано из оригинал (PDF) на 18.05.2016.
- ^ Не намечено: рейтинг амбиций и успехов стран ЕС в борьбе с изменением климата
- ^ «Будущее ядерной энергии в мире без выбросов углерода» (PDF). Массачусетский Институт Технологий. 2018.
- ^ Потребности в земле для ветра, след солнечной карликовой АЭС
- ^ Что такое ядерная энергия?
- ^ Концепции четырехгодичного обзора технологий в комплексном анализе, сентябрь 2015 г. таблица 10,2 пг 388
- ^ Eco-Blowback Mutiny в стране ветряных турбин, Der Spiegel
- ^ Атомная энергия - польза для биоразнообразия? Хайди Велла, энерготехнология
- ^ а б Является ли ядерная энергия ключом к биоразнообразию? Журнал сохранения
- ^ а б Брук, Барри В .; Брэдшоу, Кори Дж. А. (июнь 2015 г.). «Ключевая роль ядерной энергии в сохранении глобального биоразнообразия». Биология сохранения. 29 (3): 702–712. Дои:10.1111 / cobi.12433. PMID 25490854. S2CID 3058957.
- ^ Давайте снова сделаем Британию дикой и окунемся в природу. Джордж Монбиот, Хранитель
- ^ Джеймс Дж. Маккензи. Обзор The Nuclear Power Controversy к Артур В. Мерфи Ежеквартальный обзор биологии, Vol. 52, № 4 (декабрь 1977 г.), стр. 467–468.
- ^ В феврале 2010 г. дебаты об атомной энергетике разыгрались на страницах Нью-Йорк Таймс, видеть Разумная ставка на атомную энергетику и Возвращаясь к атомной энергетике: дебаты и Возвращение атомной энергетики?
- ^ Фальк, Джим (1982). Глобальное деление: битва за атомную энергию. Мельбурн: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-554315-5.
- ^ Законодательство США в области энергетики может стать «возрождением» ядерной энергетики В архиве 2009-06-26 на Wayback Machine.
- ^ Паттерсон, Том (2013-11-03). «Воины изменения климата: пришло время перейти на ядерную программу». CNN.
- ^ «Возобновляемая энергия и электричество». Всемирная ядерная ассоциация. Июнь 2010 г.. Получено 2010-07-04.
- ^ М. Кинг Хабберт (июнь 1956 г.). "Ядерная энергия и практика бурения и добычи ископаемых видов топлива"'" (PDF). API. п. 36. Архивировано с оригинал (PDF) на 2008-05-27. Получено 2008-04-18.
- ^ Спенсер Р. Уарт (2012). Рост ядерного страха. Издательство Гарвардского университета.
- ^ Стерджис, Сью. «Расследование: разоблачения катастрофы на Три-Майл-Айленде вызывают сомнения в безопасности АЭС». Институт южных исследований. Архивировано из оригинал на 2010-04-18. Получено 2010-08-24.
- ^ Гринпис Интернэшнл и Европейский совет по возобновляемым источникам энергии (январь 2007 г.). Энергетическая революция: перспектива устойчивого развития мировой энергетики В архиве 2009-08-06 на Wayback Machine, п. 7.
- ^ Джунни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экологические, антиядерные и мирные движения. Роуман и Литтлфилд, стр. 44.
- ^ Sovacool Бенджамин К. (2008). «Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007». Энергетическая политика. 36 (5): 1802–1820. Дои:10.1016 / j.enpol.2008.01.040.
- ^ Стефани Кук (2009). В руках смертных: предостерегающая история ядерного века, Black Inc., стр. 280.
- ^ Курт Кляйнер. Атомная энергия: оценка выбросов Отчеты о природе, Vol. 2, октябрь 2008 г., стр. 130–131.
- ^ Марк Дизендорф (2007). Решения для теплиц с устойчивой энергетикой, Издательство Университета Нового Южного Уэльса, стр. 252.
- ^ Марк Дизендорф. Является ли ядерная энергия возможным решением проблемы глобального потепления? В архиве 22 июля 2012 г. Wayback Machine
- ^ «Ядерная энергетика 4-го поколения - Фонд OSS». Ossfoundation.us. Получено 2014-01-24.
- ^ Герстнер, Э. (2009). «Атомная энергия: возвращение гибрида» (PDF). Природа. 460 (7251): 25–28. Дои:10.1038 / 460025a. PMID 19571861. S2CID 205047403.CS1 maint: ref = harv (связь)
- ^ Введение в Fusion Energy, Дж. Рис Рот, 1986.[страница нужна ]
- ^ Т. Хамахер и А. Брэдшоу (октябрь 2001 г.). «Термоядерный синтез как источник энергии будущего: последние достижения и перспективы» (PDF). Мировой энергетический совет. Архивировано из оригинал (PDF) на 2004-05-06.
- ^ В. Уэйт Гиббс (30 декабря 2013). «Метод тройной угрозы вселяет надежду на синтез». Природа. 505 (7481): 9–10. Bibcode:2014Натура.505 .... 9G. Дои:10.1038 / 505009a. PMID 24380935.
- ^ а б «За пределами ИТЭР». Проект ИТЭР. Информационные службы, Принстонская лаборатория физики плазмы. Архивировано из оригинал на 2006-11-07. Получено 2011-02-05. - Прогнозируемая временная шкала мощности термоядерного синтеза
- ^ «Обзор деятельности EFDA». www.efda.org. Европейское соглашение о развитии термоядерного синтеза. Архивировано из оригинал на 2006-10-01. Получено 2006-11-11.
дальнейшее чтение
- Информационные буклеты AEC Atom, Обе серии, «Понимание атома» и «Мир атома». В общей сложности 75 буклетов, опубликованных Комиссией по атомной энергии США (AEC) в 1960-х и 1970-х годах, написанных учеными и вместе взятых, представляют собой историю ядерной науки и ее приложений того времени.
- Армстронг, Роберт К., Кэтрин Вольфрам, Роберт Гросс, Натан С. Льюис и М.В. Рамана и другие. Границы энергетики, Энергия природы, Том 1, 11 января 2016 г.
- Браун, Кейт (2013). Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы, Oxford University Press.
- Кларфилд, Джеральд Х. и Уильям М. Викек (1984). Ядерная Америка: военная и гражданская ядерная держава в Соединенных Штатах 1940–1980 гг., Харпер и Роу.
- Кук, Стефани (2009). В руках смертных: предостерегающая история ядерного века, Black Inc.
- Крейвенс, Гвинет (2007). Сила спасти мир: правда о ядерной энергии. Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 978-0-307-26656-9.
- Эллиот, Дэвид (2007). Ядерный или нет? Есть ли место у ядерной энергетики в устойчивом энергетическом будущем?, Palgrave.
- Фергюсон, Чарльз Д. (2007). Ядерная энергия: баланс выгод и рисков Совет по международным отношениям.
- Гарвин, Ричард Л. и Чарпак, Жорж (2001) Мегаватты и мегатонны Поворотный момент в ядерный век ?, Knopf.
- Хербст, Алан М. и Джордж У. Хопли (2007). Ядерная энергия сейчас: почему пришло время для самого неправильно понятого источника энергии в мире, Wiley.
- Махаффи, Джеймс (2015). Атомные аварии: история ядерных расплавов и катастроф: от гор Озарк до Фукусимы. Книги Пегаса. ISBN 978-1-60598-680-7.
- Шнайдер, Mycle, Стив Томас, Энтони Фроггатт, Дуг Коплоу (2016). Отчет о состоянии мировой атомной отрасли: Состояние мировой атомной отрасли на 1 января 2016 г..
- Уокер, Дж. Самуэль (1992). Сдерживание атома: ядерное регулирование в меняющейся окружающей среде, 1993–1971 гг., Беркли: Калифорнийский университет Press.
- Уарт, Спенсер Р. Рост ядерного страха. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2012. ISBN 0-674-05233-1
внешняя ссылка
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Категория
Портал