Атомная энергетика в США - Nuclear power in the United States

Атомная электростанция в Арканзас
СРН регионов и расположение ядерных реакторов, 2008 г.[нуждается в обновлении ]
Чистое производство электроэнергии на АЭС США в 1949–2011 гг.
Атомная энергетика в сравнении с другими источниками электроэнергии в США, 1949–2011 гг.

Атомная энергетика в США предоставляется 95 коммерческие реакторы полезной мощностью 98 гигаватт (ГВт), 64 реакторы с водой под давлением и 32 реакторы с кипящей водой.[1] В 2019 году они произвели в общей сложности 809,41 тераватт-часов электроэнергии,[1] на долю которых приходилось 20% всей выработки электроэнергии в стране.[2] В 2018 году ядерная энергия составляла почти 50 процентов безэмиссионной генерации в США.[3][4]

По состоянию на сентябрь 2017 г., строятся два новых реактора общей электрической мощностью 2 500 МВт, а 34 реактора остановлены навсегда.[5][6] Соединенные Штаты - крупнейший в мире производитель коммерческих атомная энергия, а в 2013 году произведено 33% мировой ядерной электроэнергии.[7] При запланированном закрытии атомных станций в прошлом и будущем Соединенные Штаты могут потерять свои позиции перед Китаем и Россией.[8]

По состоянию на октябрь 2014 г. NRC продлил лицензию на 20 лет до 74 реакторов. В начале 2014 года NRC подготовил к приему первых заявок на продление лицензии после 60 лет эксплуатации реактора уже в 2017 году, процесс, который по закону требует участия общественности.[9] Срок действия лицензий на 22 реактора истекает до конца следующего десятилетия, если не будет продления.[10] В Атомная электростанция Форт Калхун был самым последним атомная электростанция будет выведен из эксплуатации 24 октября 2016 года. Еще пять стареющих реакторов были окончательно закрыты в 2013 и 2014 годах до истечения срока действия их лицензий из-за высоких затрат на техническое обслуживание и ремонт в то время, когда натуральный газ цены упали: Сан-Онофре 2 и 3 В Калифорнии, Хрустальная река 3 во Флориде, Вермонт Янки в Вермонте и Kewaunee в Висконсине,[11][12] и штат Нью-Йорк стремится закрыть Indian Point в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка.[12][13]

К 1974 году строительство большинства реакторов было начато; после Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году и изменившаяся экономика, многие запланированные проекты были отменены. Более 100 заказов на атомные реакторы, многие из которых уже строятся, были отменены в 1970-х и 1980-х годах, что привело к банкротству некоторых компаний. Вплоть до 2013 года с 1977 года не было никаких закладок новых ядерных реакторов на существующих электростанциях. Затем, в 2012 году, NRC одобрил строительство четырех новых реакторов на существующих атомных станциях. Строительство Вирджил К. Саммерская атомная электростанция Блоки 2 и 3 были введены в эксплуатацию 9 марта 2013 г., но были заброшены 31 июля 2017 г. после того, как поставщик реакторов Westinghouse 29 марта 2017 г. подал заявление о защите от банкротства.[14] 12 марта 2013 г. началось строительство Электрогенерирующая станция Vogtle Блоки 3 и 4, плановая дата ввода в эксплуатацию блока 3 - ноябрь 2021 года.[15] 19 октября 2016 г. реактор энергоблока-2 ТВА на Атомная электростанция Уоттс-Бар стал первым реактором в США, введенным в промышленную эксплуатацию с 1996 года.[16]

В 2000-х годах произошло возрождение интереса к атомной энергетике, и разговоры о "ядерный ренессанс ", особенно при поддержке Программа «Атомная энергетика 2010». Было подано несколько заявок, но они столкнулись с экономическими проблемами, и позже, после 2011 г. Ядерная катастрофа на Фукусиме-дайити, большинство этих проектов было закрыто.

История

Возникновение

Смотрите также: Атомный век
В Порт доставки Реактор был первой полномасштабной атомной электростанцией PWR в США.
Президент Джимми Картер уход Три Майл Айленд за Мидлтаун, Пенсильвания, 1 апреля 1979 г.

Исследования мирного использования ядерных материалов начались в США под эгидой Комиссия по атомной энергии, созданный Закон США об атомной энергии 1946 года. Ученые-медики интересовались влиянием радиации на быстрорастущие раковые клетки, и им давали материалы, в то время как военные проводили исследования в других мирных целях.

В Закон об атомной энергии 1954 года поощрили частные корпорации к строительству ядерных реакторов, и за этим последовал значительный этап обучения, за которым последовали многие ранние частичные расплавление ядра аварии на экспериментальных реакторах и исследовательских установках.[17] Это привело к появлению Закон Прайса-Андерсона в 1957 году, что было «... неявным признанием того, что ядерная энергетика сопряжена с рисками, которые производители не желали брать на себя без поддержки федерального правительства».[17] Закон Прайса-Андерсона «... защищает ядерные коммунальные предприятия, продавцов и поставщиков от исков об ответственности в случае катастрофической аварии, устанавливая верхний предел ответственности частного сектора». Без такой защиты частные компании не хотели вмешиваться. Ни одна другая технология в истории американской промышленности не пользовалась такой постоянной защитой.[18][нужен лучший источник ]

Исследование энергетического реактора

Аргоннская национальная лаборатория был назначен Комиссия по атомной энергии США ведущая роль в развитии коммерческой ядерной энергетики с 1940-х гг. Между тем и началом XXI века Аргонн спроектировал, построил и эксплуатировал четырнадцать реакторов.[19] на своей площадке к юго-западу от Чикаго, и еще четырнадцать реакторов[19] на Национальной испытательной станции реакторов в Айдахо.[20] Эти реакторы включали в себя первоначальные эксперименты и испытательные реакторы, которые были прародителями сегодняшних реакторов с водой под давлением (включая реакторы для кораблей), реакторов с кипящей водой, реакторов на тяжелой воде, реакторов с графитовым замедлителем и быстрых реакторов с жидкометаллическим теплоносителем, один из которых[21] был первым реактором в мире, вырабатывающим электричество. Argonne и ряд других подрядчиков AEC построили в общей сложности 52 реактора на Национальной испытательной станции реакторов. Двое так и не были прооперированы; За исключением установки нейтронной радиографии, все остальные реакторы были остановлены к 2000 году.

Днем 20 декабря 1951 г. Уолтер Зинн и пятнадцать других сотрудников Аргонна стали свидетелями того, как в неприметном кирпичном здании в восточной пустыне Айдахо загорелся ряд из четырех лампочек. Электричество от генератора, подключенного к Экспериментальный реактор-размножитель I (EBR-I) протекала через них. Это был первый случай, когда при ядерном делении было произведено полезное количество электроэнергии. Спустя всего несколько дней реактор произвел всю электроэнергию, необходимую для всего комплекса EBR.[22] Одна тонна природного урана может производить более 40 гигаватт-часов электроэнергии - это эквивалентно сжиганию 16 000 тонн угля или 80 000 баррелей нефти.[23] Однако более важной задачей EBR-I, чем просто выработка электроэнергии, была его роль в доказательстве того, что реактор может производить больше ядерного топлива в качестве побочного продукта, чем он потребляет во время работы. В 1953 году испытания подтвердили, что это так.[24]

В ВМС США взяла на себя инициативу, увидев возможность иметь корабли, которые могут совершать кругосветное плавание на высоких скоростях без дозаправки, как необходимость в течение нескольких десятилетий, и возможность превращения подводных лодок в настоящие постоянно действующие подводные аппараты. Итак, флот прислал своего «инженера», потом Капитан Хайман Риковер, хорошо известный своими большими техническими талантами в области электротехники и силовых установок, а также своими навыками в управлении проектами, обратился в AEC, чтобы начать проект военно-морских реакторов. Работа Риковера с AEC привела к разработке Реактор с водой под давлением (PWR), первая военно-морская модель которой была установлена ​​на подводной лодке USSНаутилус. Это сделало лодку способной работать под водой постоянно, продемонстрировав эту способность, достигнув Северного полюса и поднявшись на поверхность через Полярная шапка.

Начало коммерческой ядерной энергетики

На основе успешной программы морских реакторов были быстро разработаны планы использования реакторов для генерации пара для привода турбин, вращающих генераторы. В апреле 1957 года ядерный реактор SM-1 в Форт-Бельвуар, штат Вирджиния, стал первым атомным генератором, который подключился к сети и вырабатывал электроэнергию для энергосистемы США. 26 мая 1958 года первая коммерческая атомная электростанция в США, Шиппорт Атомная Электростанция, открыл Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр как часть его Мирный атом программа. Поскольку ядерная энергетика продолжала расти на протяжении 1960-х годов, Комиссия по атомной энергии предполагалось, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет работать более 1000 реакторов.[25] По мере того, как отрасль продолжала расширяться, в 1974 г. функции развития и регулирования Комиссии по атомной энергии были разделены; то Департамент энергетики поглотила исследования и разработки, в то время как регулирующая отрасль была выделена и превращена в независимая комиссия известный как США Комиссия по ядерному регулированию (USNRC или просто NRC).

Позиция сторонников ядерной энергетики

Оппозиция ядерной энергии

Антиядерный протест на Harrisburg в 1979 году после Авария на Три-Майл-Айленд.
Основная статья: Антиядерное движение в США

В Соединенных Штатах Америки существует значительная оппозиция использованию ядерной энергии. Первым реактором в США, столкнувшимся с сопротивлением общественности, был Энрико Ферми АЭС в 1957 году. Он был построен примерно в 30 милях от Детройта и встретил сопротивление со стороны Объединенный профсоюз работников автомобильной промышленности.[26] Pacific Gas & Electric планировалось построить первую коммерчески жизнеспособную атомную электростанцию ​​в США на Бодега Бэй, к северу от Сан-Франциско. Предложение было спорным, и конфликт с местными жителями начался в 1958 году.[27] Конфликт закончился в 1964 году вынужденным отказом от планов строительства электростанции. Историк Томас Веллок отслеживает рождение антиядерное движение к разногласиям по поводу залива Бодега.[27] Попытки построить АЭС в г. Малибу были похожи на те, что в заливе Бодега, и также были заброшены.[27]

Ядерные аварии продолжались до 1960-х годов, когда на заводе взорвался небольшой испытательный реактор. Стационарный реактор малой мощности №1 в Айдахо-Фолс в январе 1961 года и частичное обрушение атомной электростанции Энрико Ферми в Мичигане в 1966 году.[28] В своей книге 1963 года Перемены, надежда и бомба, Дэвид Лилиенталь критиковал ядерные разработки, в частности неспособность ядерной отрасли решить вопрос ядерных отходов.[29] Дж. Сэмюэл Уокер, в его книге Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе, объясняет, что рост ядерной промышленности в США произошел в 1970-х годах, когда экологическое движение формировался. Экологи видели преимущества ядерной энергетики в снижении загрязнения воздуха, но критиковали ядерные технологии по другим причинам.[30] Они были обеспокоены ядерные аварии, распространение ядерного оружия, дороговизна атомных станций, ядерный терроризм и захоронение радиоактивных отходов.[31]

Было много антиядерные протесты в США которые привлекли внимание общественности страны в 1970-х и 1980-х годах. К ним относятся известные Clamshell Alliance протесты на Атомная электростанция станции Сибрук и Abalone Alliance протесты на Атомная электростанция Diablo Canyon, где были арестованы тысячи протестующих. Другие крупные протесты последовали за 1979 г. Авария на Три-Майл-Айленд.[32]

23 сентября 1979 года в Нью-Йорке почти 200 000 человек приняли участие в акции протеста против использования атомной энергии.[33] Протесты против ядерной энергетики предшествовали закрытию Shoreham, Янки Роу, Ранчо Секо, Мэн Янки, и около десятка других атомных электростанций.[34]

Чрезмерные обязательства и отмены

Смотрите также: Список отмененных АЭС в США
Чистая летняя электрическая мощность атомных электростанций США, 1949–2011 гг.
Средний коэффициент мощности АЭС США, 1957–2011 гг.

К середине 1970-х стало ясно, что ядерная энергетика не будет расти так быстро, как считалось ранее. Перерасход средств иногда в десять раз превышал первоначальные оценки отрасли и становился серьезной проблемой. Для 75 ядерных энергетических реакторов, построенных с 1966 по 1977 год, перерасход в среднем составил 207 процентов. Оппозиция и проблемы были вызваны Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 г.[35]

Чрезмерная приверженность ядерной энергии привела к финансовому краху Система энергоснабжения Вашингтона, государственное агентство, взявшее на себя строительство пяти крупных атомная электростанция в 1970-е гг. К 1983 году перерасход и задержки, наряду с замедлением роста спроса на электроэнергию, привели к отмене двух станций WPPSS и остановке строительства на двух других. Более того, WPPSS объявила дефолт на 2,25 миллиарда долларов муниципальные облигации, что является одним из крупнейших дефолтов по муниципальным облигациям в истории США. На рассмотрение последовавшего за этим судебного дела ушло почти десять лет.[36][37][38]

В итоге было отменено более 120 заказов на реакторы,[39] и остановлено строительство новых реакторов. Альберт Гор прокомментировал исторический рекорд и надежность ядерной энергетики в Соединенных Штатах:

Из 253 ядерных энергетических реакторов, первоначально заказанных в Соединенных Штатах с 1953 по 2008 год, 48 процентов были отменены, 11 процентов были остановлены преждевременно, 14 процентов подверглись простоям как минимум на один год или более, а 27 процентов работают без отключение на год больше. Таким образом, только около четверти из заказанных или около половины из завершенных, все еще работают и доказали свою относительную надежность.[40]

Амори Ловинс также прокомментировал исторический рекорд ядерной энергетики в Соединенных Штатах:

Из всех 132 построенных в США АЭС (52% из 253 первоначально заказанных) 21% были окончательно и преждевременно закрыты из-за проблем с надежностью или стоимостью, в то время как еще 27% полностью вышли из строя в течение года или более по крайней мере один раз. Уцелевшие атомные станции США вырабатывают ~ 90% своего постоянного потенциала полной нагрузки, но даже они не полностью надежны. Даже надежно работающие атомные станции должны останавливаться в среднем на 39 дней каждые 17 месяцев для перегрузки топлива и технического обслуживания, также случаются непредвиденные отказы.[41]

Заглавная статья в номере журнала от 11 февраля 1985 г. Журнал Forbes прокомментировал общее управление ядерно-энергетической программой в США:

Провал американской ядерной энергетической программы считается крупнейшей управленческой катастрофой в истории бизнеса, катастрофой монументального масштаба ... только слепые или предвзятые теперь могут думать, что деньги были потрачены не зря. Это поражение для потребителей в США и для конкурентоспособности промышленности США, для коммунальных предприятий, которые реализовали программу, и для системы частных предприятий, которая сделала это возможным.[42]

Три-Майл-Айленд и после

Антиядерный митинг в Гаррисберге в апреле 1979 г.

NRC сообщила "(... Авария на Три-Майл-Айленд...) была самой серьезной в истории эксплуатации коммерческой атомной электростанции США, хотя она и не привела к летальные исходы или же травмы рабочим завода или членам ближайшего сообщества ".[43]В Всемирная ядерная ассоциация сообщает, что «... более десятка крупных, независимые исследования оценили радиационные выбросы и возможное воздействие на людей и окружающую среду вокруг TMI с момента аварии 1979 года на TMI-2. Самым последним было 13-летнее исследование с участием 32 000 человек. Никто не обнаружил никаких неблагоприятных последствий для здоровья, таких как рак, которые могли бы быть связаны с аварией ».[44] Другие инциденты на АЭС в США (определяемые как события, связанные с безопасностью, на гражданских ядерных энергетических объектах между INES Уровни 1 и 3[45] включить тех, кто на Атомная электростанция Дэвис-Бесс, который был источником двух из пяти самых высоких условная частота повреждения активной зоны ядерные инциденты в Соединенные Штаты с 1979 г., согласно Комиссия по ядерному регулированию США.[46]

Несмотря на опасения, которые возникли у общественности после инцидента на Три-Майл-Айленд, эта авария подчеркивает успех систем безопасности реактора. Радиоактивное излучение, высвободившееся в результате аварии, почти полностью ограничилось железобетонной защитной конструкцией. Эти защитные конструкции, обнаруженные на всех атомных электростанциях, были разработаны для успешного улавливания радиоактивных материалов в случае расплавления или аварии. На Три-Майл-Айленде защитные конструкции работали в точности так, как они были задуманы, и успешно сдерживали любую радиоактивную энергию. Низкий уровень радиоактивности, выпущенной после инцидента, считается безвредным, что привело к нулевым травмам и смертям жителей, проживающих в непосредственной близости от завода.

Несмотря на многие технические исследования, в которых утверждается, что вероятность серьезной ядерной аварии мала, многочисленные опросы показали, что общественность остается «очень недоверчивой и обеспокоенной по поводу ядерной энергетики».[47] Некоторые комментаторы предположили, что неизменно отрицательные общественные оценки ядерной энергетики отражают уникальную связь отрасли с ядерным оружием:[48]

[Одна] причина, по которой ядерная энергетика рассматривается иначе, чем другие технологии, заключается в ее происхождении и рождении. Ядерная энергия зародилась в тайне, родилась из войны и впервые открылась миру в ужасе. Сколько бы сторонников ни пытались отделить мирный атом от атома оружия, эта связь прочно укоренилась в сознании общественности.[48]

Несколько американских атомных электростанций закрылись задолго до их проектного срока службы из-за успешных кампаний групп антиядерных активистов.[49] К ним относятся Ранчо Секо в 1989 г. в Калифорнии и Троян в 1992 году в Орегоне. Гумбольдт Бэй в Калифорнии закрылся в 1976 году, через 13 лет после того, как геологи обнаружили, что он был построен на разломе (разлом Малого лосося). Атомная электростанция Шорхэм был завершен, но никогда не эксплуатировался в коммерческих целях, поскольку утвержденный план аварийной эвакуации не мог быть согласован из-за политической обстановки после аварии на Три-Майл-Айленд и Чернобыльская катастрофа. Последнее окончательное закрытие атомной электростанции в США было в 1997 году.[50]

Первоначально американские ядерные реакторы имели лицензию на работу в течение 40 лет. В 1980-х годах NRC определила, что нет технических проблем, которые помешали бы более длительной эксплуатации.[51] Более половины ядерных реакторов в США старше 30 лет, и почти всем - более 20 лет.[52] По состоянию на 2011 г., более 60 реакторов продлили лицензионный срок эксплуатации на 20 лет.[53] Среднее коэффициент мощности для всех реакторов США улучшилась с менее 60% в 1970-х и 1980-х годах до 92% в 2007 году.[54][55]

После аварии на Три-Майл-Айленде выдача разрешений на строительство реакторов, выдаваемых NRC, которые в период с 1967 по 1978 год составляли в среднем более 12 в год, были внезапно прекращены; в период с 1979 по 2012 год разрешения не выдавались (в 2012 году четыре запланированных новых реактора получили разрешения на строительство). Многие разрешенные реакторы так и не были построены, или проекты были заброшены. Те, которые были завершены после острова Три-Майл, испытали гораздо больший временной лаг от получения разрешения на строительство до начала эксплуатации. Сама Комиссия по ядерному регулированию описала свой регулирующий надзор за давно затянувшимися Атомная электростанция Сибрук как «парадигму раздробленного и несогласованного принятия государственных решений» и «систему, задушающую себя и экономику в бюрократических проволочках».[56] Количество действующих энергетических реакторов в США достигло 112 в 1991 году, что намного меньше 177, получивших разрешения на строительство. К 1998 году количество работающих реакторов сократилось до 104, где оно остается по состоянию на 2013 год. Потери выработки электроэнергии на восьми реакторах, меньшем с 1991 года, были компенсированы увеличением мощности генерирующих мощностей на существующих реакторах.[57]

Несмотря на проблемы, возникшие после Три-Майл-Айленда, производство электроэнергии на АЭС в США неуклонно росло, более чем втрое за следующие три десятилетия: с 255 миллиардов киловатт-часов в 1979 году (год аварии на Три-Майл-Айленде) до 806 миллиардов киловатт-часов в 2007 году.[58]Частично это увеличение произошло за счет большего числа действующих реакторов, которое увеличилось на 51%: с 69 реакторов в 1979 году до 104 в 2007 году. Другой причиной стало значительное увеличение коэффициента использования мощности за этот период. В 1978 году атомные электростанции вырабатывали электричество только на 64% от их номинальной выходной мощности. Производительность еще больше пострадала во время и после Три-Майл-Айленда, поскольку ряд новых правил техники безопасности с 1979 по середину 1980-х вынудил операторов неоднократно останавливать реакторы для необходимых модификаций.[59] Лишь в 1990 году средний коэффициент мощности американских атомных электростанций вернулся к уровню 1978 года. Коэффициент мощности продолжал расти до 2001 года. С 2001 года американские атомные электростанции стабильно вырабатывали электроэнергию на уровне примерно 90% от номинальной. емкость.[60] В 2016 году количество электростанций составило 100, из них 4 строятся.

Последствия Фукусимы

В АЭС Сан-Онофре была остановлена ​​в 2013 году. Всего около 1700 тонн отработанное ядерное топливо в Сан-Онофре.[61]

После Японские ядерные аварии 2011 г. Комиссия по ядерному регулированию США объявила, что по просьбе президента Обамы начнет всеобъемлющую проверку безопасности 104 ядерных энергетических реакторов в США. В общей сложности 45 групп и отдельных лиц официально попросили СЯН приостановить все лицензионные и другие виды деятельности в 21 предлагаемом проекте ядерных реакторов в 15 штатах до тех пор, пока СЯН не завершит тщательную пост-Кризис реактора Фукусима экспертиза. Заявители также просили NRC дополнить собственное расследование созданием независимой комиссии, сопоставимой с той, которая была создана после серьезного, хотя и менее сурового события 1979 года. Авария на Три-Майл-Айленд.[62][63]

Отраслевой обозреватель отметил, что после аварии на АЭС «Фукусима» затраты, вероятно, вырастут как для существующих, так и для новых АЭС из-за возросших требований к обращению с отработавшим топливом на площадке и повышенных проектных угроз.[64][65] Продление лицензий на существующие реакторы столкнется с дополнительным вниманием, и результаты будут зависеть от того, будут ли станции соответствовать новым требованиям, а некоторые продления, уже предоставленные для более чем 60 из 100 действующих реакторов США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения Фукусима».[64] Марк Купер предположил, что стоимость ядерной энергетики, которая уже резко выросла в 2010 и 2011 годах, может «вырасти еще на 50 процентов из-за ужесточения надзора за безопасностью и задержек с нормативными требованиями после аварии на реакторе в Японии».[66]

В 2011 году лондонский банк HSBC заявил: «На фоне Три-Майл-Айленда и Фукусимы общественность США может столкнуться с трудностями при поддержке крупных новых ядерных объектов, и мы ожидаем, что расширения новых станций также не будет. Таким образом, мы ожидаем стандарт чистой энергии, обсуждаемый в законодательных палатах США, будет уделять гораздо больше внимания газу и возобновляемые источники энергии плюс эффективность ".[67]

Администрация Обамы «продолжает поддерживать расширение ядерной энергетики в Соединенных Штатах, несмотря на кризис в Японии».[68]

Проблемы конкурентоспособности

В мае 2015 года старший вице-президент General Atomics заявил, что ядерная промышленность США испытывает трудности из-за сравнительно низких затрат на производство ископаемого топлива в США, частично из-за бурная разработка сланцевого газа, и высокие затраты на финансирование атомных станций.[69]

В июле 2016 г. Toshiba отозвала продление сертификации дизайна в США для своего Усовершенствованный реактор с кипящей водой потому что «становится все более очевидным, что снижение цен на энергоносители в США не позволяет Toshiba ожидать дополнительных возможностей для строительных проектов ABWR».[70]

В 2016 г. Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо направил Комиссия по государственной службе Нью-Йорка считать финансируемым налогоплательщиком субсидии аналогично возобновляемым источникам, чтобы атомные электростанции оставались прибыльными в условиях конкуренции с природным газом.[71][72]

В марте 2018 г. FirstEnergy объявил о планах деактивировать Бобровая долина, Дэвис-Бесс, и Перри АЭС, которые находятся на дерегулированном рынке электроэнергии в Огайо и Пенсильвании, по экономическим причинам в течение следующих трех лет.[73]

В 2019 году Управление энергетической информации пересмотрела нормированную стоимость электроэнергии от новых передовых атомных электростанций до 0,0775 долл. США / кВтч без учета государственных субсидий, используя 4,3% стоимости капитала (WACC ) в течение 30-летнего периода окупаемости.[74] Финансовая фирма Lazard также обновил свой приведенный отчет о расходах на электроэнергию, в котором стоимость новой АЭС составляет от 0,118 долл. США / кВтч до 0,192 долл. США / кВтч с использованием коммерческой стоимости капитала 7,7% (WACC ) (затраты до налогообложения 12% для 40% долевого финансирования с более высоким риском и 8% затрат для 60% кредитного финансирования) в течение 40 лет, что делает его самой дорогой непиковой технологией генерации, финансируемой из частных источников, кроме солнечные фотоэлектрические для жилых помещений.[75]

В августе 2020 г. Exelon решил закрыть Байрон и Дрезден заводов в 2021 году по экономическим причинам, несмотря на то, что у заводов есть лицензии на работу еще на 20 и 10 лет соответственно. Exelon продолжит обсуждения с политиками, чтобы попытаться заручиться поддержкой для предотвращения закрытия.[76]

Банкротство Westinghouse, глава 11

29 марта 2017 года материнская компания Toshiba размещен Westinghouse Electric Company в Глава 11 банкротство из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от проектов строительства ядерных реакторов. Проекты, ответственные за эту потерю, в основном связаны со строительством четырех AP1000 реакторы на Vogtle в Грузии и В. К. Саммер в Южной Каролине.[77] Правительство США предоставило кредитные гарантии на сумму 8,3 миллиарда долларов для финансирования ядерных реакторов Vogtle, строящихся в США, строительство которых откладывается, но все еще находится в стадии строительства.[78] В то время как V.C. Владельцы летних объектов не воспользовались программой гарантирования ссуд, заявив в 2014 году, что они означают «обширное раскрытие финансовой информации федеральному правительству и уплату сборов»,[79] напротив, остановила строительство из-за роста затрат по процентным кредитам, которые, по оценкам, достигли на 4 миллиарда долларов больше, чем в Vogtle, до того, как строительство прекратилось в 2017 году.[78] Питер А. Брэдфорд, бывший Комиссия по ядерному регулированию член, прокомментировал: «Они сделали большую ставку на эту галлюцинацию ядерного возрождения».[80]

Другой новый ядерный поставщик США, General Electric, уже свернула свои ядерные операции, поскольку была обеспокоена экономической жизнеспособностью нового ядерного оружия.[81]

В 2000-х годах в США возобновился интерес к атомной энергетике, вызванный ожидаемым правительственным ограничением выбросов углерода и верой в то, что ископаемое топливо станет более дорогостоящим.[82] Однако в конечном итоге после банкротства Westinghouse в стадии строительства находились только два новых ядерных реактора. Кроме того Ватт-бар Блок 2, строительство которого было начато в 1973 году, но приостановлено в 1980-х годах, был завершен и введен в эксплуатацию в 2016 году.

Возможный ренессанс

Смотрите также: Ядерный ренессанс в США
Выданные в США разрешения на строительство реакторов и эксплуатацию ядерных энергетических реакторов, 1955–2011 гг. (Данные US EIA)

В 2008 году сообщалось, что Группа Шоу и Westinghouse построит завод на Порт Лейк-Чарльза в Лейк Чарльз, Луизиана для сборки компонентов для Westinghouse AP1000 ядерный реактор.[83] 23 октября 2008 г. сообщалось, что Northrop Grumman и Areva планировали построить завод в Ньюпорт-Ньюс, Вирджиния строить ядерные реакторы.[84]

По состоянию на март 2009 г. в КЯН поступили заявки на строительство 26 новых реакторов.[85] с заявками еще на 7 ожидается.[86][87] Было заказано шесть таких реакторов.[88] Были поданы заявки на резервирование мест в очереди для государственных льгот для первых трех станций на основе каждой инновационной конструкции реактора.[86]

В мае 2009 г. Джон Роу, Председатель Exelon, который эксплуатирует 17 ядерных реакторов, заявил, что он отменит или отложит строительство двух новых реакторов в Техасе без федеральных гарантий по кредиту.[89] По итогам 2011 г. Ядерная катастрофа на Фукусиме в Японии он заметил, что ядерный ренессанс умер.[нужна цитата ] Амори Ловинс добавил, что «рыночные силы убили его несколькими годами ранее».[90]

В июле 2009 г. Атомная электростанция округа Виктория был отложен, так как проект оказалось трудно финансировать.[91] По состоянию на апрель 2009 г., АмеренУЭ приостановила планы по строительству предлагаемого завода в Миссури, потому что законодательный орган штата не разрешил ему взимать с потребителей часть расходов по проекту до завершения строительства завода. Нью-Йорк Таймс сообщил, что без этой «финансовой и нормативной уверенности» компания заявила, что не сможет продолжить работу.[92] Ранее, Среднеамериканская энергетическая компания решили «прекратить поиски атомной электростанции в округе Пайетт, штат Айдахо». MidAmerican назвала стоимость основным фактором при принятии решения.[93]

Федеральное правительство поощряло развитие через Программа «Атомная энергетика 2010», который координирует усилия по строительству новых заводов,[94] и Закон об энергетической политике.[95][96] В феврале 2010 г. Барак Обама объявили гарантии по кредитам для двух новых реакторов на Грузия Пауэр с Электрогенерирующая станция Vogtle.[97][98] Реакторы - «только первые из многих новых ядерных проектов, которые, как мы надеемся, будут», - сказал он. Кэрол Браунер, директор Управление Белого дома по политике в области энергетики и изменения климата.

В феврале 2010 г. Сенат Вермонта проголосовали 26 против 4, чтобы заблокировать работу Атомная электростанция Вермонт Янки после 2012 г., ссылаясь на радиоактивные тритий утечки, искажения показаний должностных лиц завода, обрушение градирни в 2007 году и другие проблемы. Согласно закону штата, продление лицензии на эксплуатацию должно быть одобрено обеими палатами законодательного органа, чтобы АЭС продолжала работу.[99]

В 2010 году некоторые компании отозвали свои заявки.[100][101] В сентябре 2010 года Мэтью Уолд из Нью-Йорк Таймс сообщил, что " ядерный ренессанс в настоящий момент выглядит маленьким и медленным ".[102]

В первом квартале 2011 г. Возобновляемая энергия на ее долю пришлось 11,7 процента от общего производства энергии в США (2,245 квадриллиона БТЕ энергии), что превышает производство энергии с помощью ядерной энергетики (2,125 квадриллиона БТЕ).[103] 2011 год стал первым годом с 1997 года, когда возобновляемые источники энергии превысили ядерную по общему производству энергии в США.[104]

В августе 2011 года совет директоров TVA проголосовал за продолжение строительства первого энергоблока на заводе. Атомная генерирующая станция Беллефонте.[105] Кроме того, Управление долины Теннесси подало прошение о возобновлении строительства первых двух блоков на Bellefonte. По состоянию на март 2012 года многие подрядчики были уволены, и окончательная стоимость и сроки строительства Bellefonte 1 будут зависеть от работ на другом реакторе, который TVA завершает - Watts Bar 2 в Теннесси. В феврале 2012 года TVA сообщило, что проект Watts Bar 2 выходит за рамки бюджета и отстает от графика.[106]

Первые два из недавно утвержденных единиц были Блоки 3 и 4 на существующих Электрогенерирующая станция Vogtle. По состоянию на декабрь 2011 г. строительство Южная компания по двум новым атомным блокам. Ожидается, что они будут поставлять коммерческую мощность к 2016 и 2017 годам соответственно.[107][108] Через неделю после того, как Southern получила лицензию на начало крупного строительства, дюжина групп подала в суд с требованием остановить проект расширения, заявив, что «проблемы общественной безопасности и окружающей среды после аварии на ядерном реакторе Фукусима-Дайити в Японии не были приняты во внимание».[109] Иск был отклонен в июле 2012 года.

В 2012 году КЯР одобрила разрешения на строительство четырех новых блоков ядерных реакторов на двух существующих АЭС, что является первым разрешением за 34 года.[110] Первые новые разрешения на два предложенных реактора на заводе Vogtle были утверждены в феврале 2012 года.[111] Председатель NRC Грегори Яцко проголосовали против, сославшись на проблемы безопасности, проистекающие из Японии в 2011 г. Ядерная катастрофа на Фукусиме: «Я не могу поддержать выдачу этой лицензии, как будто Фукусимы никогда не было».[112]

Глобальный статус ядерного развертывания по состоянию на 2017 год (источник: см. описание файла)
  Действующие реакторы, строительство новых реакторов

Также в 2012 г. Блоки 2 и 3 на SCANA Вирджил К. Саммерская атомная электростанция в Южной Каролине были одобрены и должны были быть запущены в эксплуатацию в 2017 и 2018 годах соответственно.[110] После нескольких прогнозируемых сроков завершения проект был заброшен в июле 2017 года.[113]

Рассматривались другие реакторы - третий реактор Атомная электростанция Calvert Cliffs в Мэриленде третий и четвертый реакторы на Южно-Техасская атомная генерирующая станция вместе с двумя другими реакторами в Техасе, четырьмя во Флориде и одним в Миссури. Однако все они были отложены или отменены.[102]

В августе 2012 года Апелляционный суд США по округу Колумбия установил, что правила NRC о временном хранении и постоянном удалении ядерных отходов нарушают Закон о национальной экологической политике, что лишает NRC юридической возможности выдавать окончательные лицензии.[114] Это решение было основано на отсутствии окончательного плана захоронения отходов.

В марте 2013 года бетон для фундамента Блок 2 Летней атомной электростанции Вирджил К. заливался. Первый бетонирование блока 3 был завершен 4 ноября 2013 г. Строительство блока № 3 Электрогенерирующая станция Vogtle начался в том же месяце. Блок 4 был введен в эксплуатацию в ноябре 2013 года. Однако после банкротства Westinghouse проект был заброшен.

В 2015 г. Управление энергетической информации По оценкам, в центральной оценке (пример с высокими ресурсами нефти и газа) доля ядерной энергетики в генерации США к 2040 году снизится с 19% до 15%. Однако, поскольку общая выработка увеличится на 24% к 2040 году по центральной оценке, абсолютное количество ядерной генерации останется довольно стабильным.[115]

В 2017 году Управление энергетической информации США прогнозировало, что мощность ядерной энергетики в США снизится на 23 процента с уровня 2016 года в 99,1 ГВт до 76,5 ГВт в 2050 году, а доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии снизится с 20% в 2016 году до 11%. в 2050 году. Движущей силой спада станет вывод из эксплуатации существующих блоков, который будет частично компенсирован дополнительными блоками, находящимися в стадии строительства, и ожидаемым увеличением мощности существующих реакторов.[116]

В Проект Голубого Замка собирается начать строительство около Грин-Ривер, Юта в 2023 г.[117] Завод будет использовать 53 500 акров футов (66 миллионов кубических метров) воды из реки Грин-Ривер ежегодно после того, как оба реактора будут введены в эксплуатацию.[118] Первый реактор планируется ввести в эксплуатацию в 2028 году, а второй - в 2030 году.[117]

4 июня 2018 года World Nuclear News сообщило: «Президент Дональд Трамп направил министра энергетики Рик Перри принять незамедлительные меры, чтобы остановить потерю «топливно-безопасных энергетических объектов» из энергосистемы страны, включая атомные электростанции, которым грозит преждевременный вывод из эксплуатации ».[119]

23 августа 2020 года Forbes сообщил, что «[платформа Демократической партии 2020 года] знаменует собой первый раз с 1972 года, когда Демократическая партия в своей платформе высказала что-либо положительное о ядерной энергии».[120]

Атомная электростанция

Смотрите также: Список отмененных ядерных реакторов в США, Список атомных электростанций, и Список реакторов ВМС США

По состоянию на 2020 год в Соединенных Штатах было построено 88 атомных электростанций, 86 из которых имеют как минимум одну действующую реактор.

ИмяЕдиница измеренияРеакторПоложение делЕмкость в МВтНачало строительстваКоммерческая эксплуатацияЗакрытие
ТипМодельСетьВаловой
Arkansas Nuclear One1PWRЧ / Б (СУХОЙ-Продолж. )Оперативный8461 октября 1968 г.21 мая 1974 г.
2PWRCE (СУХОЙ)Оперативный9306 декабря 1968 г.1 сентября 1978 г.
Бобровая долина1PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный97026 июня 1970 г.2 июля 1976 г.
2PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный9203 мая 1974 г.14 августа 1987 г.
Bellefonte1Незаконченный1,1001975
2Незаконченный1,1001975
Big Rock Point[121]1BWRBWR-1Выключено / демонтировано671 мая 1960 г.29 марта 1963 г.29 августа 1997 г.
Проект Голубого Замка[122]1Планируется1,500(2023)(2028)
2Планируется1,500(2023)(2028)
Braidwood1[123]PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,1941,2701 августа 1975 г.29 июля 1988 г.
2[124]PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,1211 августа 1975 г.17 октября 1988 г.
Браунс Ферри1BWRBWR-4 (СМАЧИВАТЬ)Оперативный1,3101 мая 1967 года1 августа 1974 г.
2BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,3101 мая 1967 года1 марта 1975 г.
3BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,3101 июля 1968 г.1 марта 1977 г.
Brunswick1BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный9387 февраля 1970 г.18 марта 1977 г.[125]
2BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный9207 февраля 1970 г.3 ноября 1975 г.[126]
Байрон1PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,1681 апреля 1975 г.16 сентября 1985 г.
2PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,1681 апреля 1975 г.2 августа 1987 г.
Отозвать1PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,3001 сентября 1975 г.19 декабря 1984 г.
Calvert Cliffs1PWRCE 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный8731 июня 1968 г.8 мая 1977 г.
2PWRCE 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный8631 июня 1968 г.1 апреля 1977 г.
Катавба1PWRWH 4-петлевой (ЗНАЧОК.)Оперативный1,1291 мая 1974 г.29 июня 1985 г.
2PWRWH 4-петлевой (ЗНАЧОК.)Оперативный1,1291 мая 1974 г.19 августа 1986 г.
Клинтон1BWRBWR-6 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,0431 октября 1975 г.24 ноября 1987 г.
Колумбия1BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,1701 августа 1972 года13 декабря 1984 г.
Comanche Peak1PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,08419 декабря 1974 г.13 августа 1990 г.
2PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,12419 декабря 1974 г.3 августа 1993 г.
Коннектикут Янки1PWRWH DRYВыключено / демонтировано5821 мая 1964 года1 января 1968 г.5 декабря 1996 г.
Купер1BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный7701 июня 1968 г.1 июля 1974 г.
Хрустальная река 31Ч / Б (СУХОЙ)Неисправность86025 сентября 1968 г.13 марта 1977 г.5 февраля 2013 г.
Дэвис-Бесс1PWRЧ / Б (СУХОЙ)Оперативный9651 сентября 1970 г.31 июля 1978 г.
Каньон Диабло1PWRWH DRYОперативный1,12223 апреля 1968 г.7 мая 1985 г.
2WH PWRСУХОЙОперативный1,1189 декабря 1970 г.13 марта 1986 г.
Дональд С. Кук1PWRWH (ICECOND.)Оперативный1,02025 марта 1969 г.27 августа 1975 г.
2PWRWH (ICECOND.)Оперативный1,09025 марта 1969 г.1 июля 1978 г.
Дрезден1BWRBWR-1Неисправность2101 мая 1956 года4 июля 1960 г.31 октября 1978 г.
2BWRBWR-3 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный86710 января 1966 г.9 июня 1970 г.
3BWRBWR-3 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный86714 октября 1966 г.16 ноября 1971 г.
Дуэйн Арнольд1BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Неисправность58122 мая 1970 г.1 февраля 1975 г.10 августа 2020
Эдвин И. Хэтч1BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный92430 сентября 1968 г.31 декабря 1975 г.
2BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный9245 сентября 1979 г.
Elk River1BWRВыключено / демонтировано221 июля 1964 г.1 февраля 1968 г.
Ферми1FBRПрототипНеисправность69195722 сентября 1972 г.
2BWRBWR-4 (СМАЧИВАТЬ)Оперативный1,09823 января 1988 г.
Форт Калхун1PWRCE 2-петл. (WET)Неисправность4769 августа 1973 г.24 октября 2016 г.
Форт Сент-Врайн1Неисправность3301 июля 1979 г.29 августа 1989 г.
Джинна1PWRWH 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный6101 июня 1970 г.
Grand Gulf1BWRBWR-6 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,5001 июля 1985 г.
Х. Б. Робинсон1PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный7357 марта 1971 года
Халлам1Выключено / демонтировано7519631969
HartsvilleA1BWRНезаконченный1,2331,269197529 августа 1984 г.
A2BWRНезаконченный1,2331,269197529 августа 1984 г.
B1BWRНезаконченный1,2331,269197522 марта 1983 г.
Би 2BWRНезаконченный1,2331,269197522 марта 1983 г.
Hope Creek1BWRBWR-4 (СМАЧИВАТЬ)Оперативный1,05920 декабря 1986 г.
Гумбольдт Бэй1BWRBWR-1Выключено / демонтировано63Август 1963 г.Июль 1976 г.
Indian Point1PWRНеисправность2751 мая 1956 года1 октября 1962 г.31 октября 1974 г.
2PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Неисправность1,03214 октября 1966 г.1 августа 1974 г.30 апреля 2020 г.[127]
3PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,0511 ноября 1968 г.30 августа 1976 г.(2021)[127]
Джеймс А. ФитцПатрик1BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный838Июль 1975 г.
Джозеф М. Фарли1PWRWH (СУХОЙ)Оперативный9001 декабря 1977 г.
2PWRWH (СУХОЙ)Оперативный92030 июля 1981 г.
Kewaunee1PWRWH 2 петли (СУХОЙ)Неисправность55616 июня 1974 г.7 мая 2013
Ла Кросс1BWRBWR-1Выключено / демонтировано507 ноября 1969 г.30 апреля 1987 г.
Округ Ла-Саль1BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,2001 января 1984 г.
2BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,20019 октября 1984 г.
Лимерик1BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,1341 февраля 1986 г.
2BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,1348 января 1990 г.
Мэн Янки1PWRWH (СУХОЙ)Выключено / демонтировано8601 октября 1968 г.28 декабря 1972 года[128]1 августа 1997 г.[128]
Мраморный холм1Незаконченный19771984
Макгуайр1PWRWH (ICECOND.)Оперативный1,1001 декабря 1981 г.
2PWRWH (ICECOND.)Оперативный1,1001 марта 1984 г.
Жернов1BWRBWR-3 (ВЛАЖНЫЙ)Неисправность28 декабря 1970 г.21 июля 1998 г.
2PWRCE 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный88226 декабря 1975 г.
3PWRWH (СУХОЙ)Оперативный1,15523 апреля 1986 г.
Монтичелло1BWRBWR-3 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный64730 июня 1971 г.
N-реактор1Неисправность1964Декабрь 1986
Девять миль1BWRBWR-2 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный6211 декабря 1969 г.
2BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,14011 марта 1988 г.
Северная Анна1PWRWH (СУХОЙ)Оперативный9036 июня 1978 г.
2PWRWH (СУХОЙ)Оперативный97214 декабря 1980 г.
Северная Анна3ESBWRСМАЧИВАТЬПланируется1,500
Oconee1PWRЧ / Б (СУХОЙ)Оперативный84615 июля 1973 г.
2PWRЧ / Б (СУХОЙ)Оперативный8469 сентября 1974 г.
3PWRЧ / Б (СУХОЙ)Оперативный84616 декабря 1974 г.
Oyster Creek1BWRBWR-2 (ВЛАЖНЫЙ)Неисправность63615 декабря 1964 г.23 декабря 1969 г.17 сентября 2018 г.
Палисады1PWRCE 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный80014 марта 1967 г.31 декабря 1971 г.(2022)[129]
Пало Верде1PWRCE80 2 петли (СУХОЙ)Оперативный1,4471986
2PWRCE80 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный1,4471986
3PWRCE80 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный1,4471988
Парр1PHWRCVTRВыключено / демонтировано1718 декабря 1963 г.10 января 1967 г.
Следопыт1BWRBWR-1Выключено / демонтировано59Июль 1966 г.Октябрь 1967
Персиковое дно1GCRПрототипНеисправность19661974
2BWRBWR-4 (СМАЧИВАТЬ)Оперативный1,3825 июля 1974 г.
3BWRBWR-4 (СМАЧИВАТЬ)Оперативный1,38223 декабря 1974 г.
Перри1BWRBWR-6 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,23118 ноября 1987 г.
Пилигрим1BWRBWR-3 (ВЛАЖНЫЙ)Неисправность67771126 августа 1968 г.9 декабря 1972 года31 мая 2019
Piqua1Выключено / выведено из эксплуатации12.519631966
Point Beach1PWRWH 2 петли (СУХОЙ)Оперативный51021 декабря 1970 г.
2PWRWH 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный5161 октября 1972 г.
Остров Прейри1PWRWH 2 петли (СУХОЙ)Оперативный54816 декабря 1973 г.
2PWRWH 2 петли (СУХОЙ)Оперативный54821 декабря 1974 г.
Quad Cities1BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный91218 февраля 1973 г.
2BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный91210 марта 1973 г.
Ранчо Секо1PWRWH (СУХОЙ)Выключено / демонтировано91317 апреля 1975 г.23 октября 2009 г.
излучина реки1BWRBWR-6 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный97816 июня 1986 г.
Салем1PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный1,17430 июня 1977 г.
2PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный1,13031 октября 1981 г.
Сан Онофре1PWRWH (СУХОЙ)Выключено / демонтировано43645619641 января 1968 г.30 ноября 1992 г.
2PWRCE (СУХОЙ)Неисправность1,1728 августа 1983 г.7 июня 2013 г.
3PWRCE (СУХОЙ)Неисправность1,1781 апреля 1984 г.7 июня 2013 г.
Сатсоп1PWRCE (СУХОЙ)Незаконченный1,2401 мая 1977 г.
2PWRCE (СУХОЙ)Незаконченный1,2401 мая 1977 г.
Saxton1PWRВыключено / демонтированоНоябрь 1961Май 1972 г.
Станция Сибрук1PWRWH (СУХОЙ)Оперативный1,19415 марта 1990 г.
Секвойя1PWRWH 4-петлевой (ICECOND.)Оперативный1,1481 июля 1981 г.
2PWRWH 4-петлевой (ICECOND.)Оперативный1,1261 июня 1982 г.
Шеарон ХаррисА-1PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный90096028 января 1978 г.2 мая 1987 г.
А-2PWRWH 3 петлиНезаконченный900960
А-3PWRWH 3 петлиНезаконченный900960
А-4PWRWH 3 петлиНезаконченный900960
БИ 2PWRAP1000Никогда не строил1117
В-3PWRAP1000Никогда не строил1117
Порт доставки1PWRWHВыключено / демонтировано6026 мая 1958 годаДекабрь 1989 г.
Shoreham1Неисправность8201 августа 1986 г.1 мая 1989 г.
Эксперимент с натриевым реактором1FBRВыключено / демонтировано6.512 июля 1957 г.15 февраля 1964 г.
Южный Техас1PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,25025 августа 1988 г.
2PWRWH 4 петли (СУХОЙ)Оперативный1,25019 июня 1989 г.
Сент-Люси1PWRCE (СУХОЙ)Оперативный1,0021 марта 1976 г.
2PWRCE (СУХОЙ)Оперативный1,00210 июня 1983 г.
Surry1PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный79922 декабря 1972 года
2PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный7991 мая 1973 года
Susquehanna1BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,35012 ноября 1982 г.
2BWRBWR-5 (ВЛАЖНЫЙ)Оперативный1,35027 июня 1984 г.
Три Майл Айленд1PWRЧ / Б (СУХОЙ)Неисправность85218 мая 1968 года2 сентября 1974 г.20 сентября 2019 г.
2PWRЧ / Б (СУХОЙ)Неисправность/Расплав сердечника9061 ноября 1969 г.30 декабря 1978 г.1979
Троян1PWRWH (СУХОЙ)Выключено / демонтировано1,13020 мая 1976 г.1992
Турция Поинт1PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный90014 декабря 1972 года
2PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный9007 сентября 1973 г.
3PWRAP1000Планируется10001135
4PWRAP1000Планируется10001135
UAMPS (SMR )1PWRNuScaleПланируется4550
2PWRNuScaleПланируется4550
3PWRNuScaleПланируется4550
4PWRNuScaleПланируется4550
5PWRNuScaleПланируется4550
6PWRNuScaleПланируется4550
7PWRNuScaleПланируется4550
8PWRNuScaleПланируется4550
9PWRNuScaleПланируется4550
10PWRNuScaleПланируется4550
11PWRNuScaleПланируется4550
12PWRNuScaleПланируется4550
Vallecitos1BWRBWR-1Неисправность25Октябрь 1957 г.Декабрь 1963 г.
Вермонт Янки1BWRBWR-4 (ВЛАЖНЫЙ)Неисправность514[130]30 ноября 1972 г.29 декабря 2014 г.[131]
Вирджил С. Саммер1PWRWH 3 петли (СУХОЙ)Оперативный1,0001 января 1984 г.
2PWRAP1000Незаконченный1,1171,2509 марта 2013 г.31 июля 2017 г.
3PWRAP1000Незаконченный1,1171,2504 ноября 2013 г.31 июля 2017 г.
Vogtle1PWRWH (СУХОЙ)Оперативный1,2151 июня 1987 г.
2PWRWH (СУХОЙ)Оперативный1,21520 мая 1989 г.
3PWRAP1000 (СУХОЙ)В разработке1,25012 марта 2013 г.(2021)[132]
4PWRAP1000 (СУХОЙ)В разработке1,25019 ноября 2013 г.(2022)[132]
Waterford1PWRCE 2-петл. (СУХОЙ)Оперативный1,21824 сентября 1985 г.
Ватт-бар1PWRWH (ICECOND.)Оперативный1,12127 мая 1996 года
2PWRWH (ICECOND.)Оперативный1,1654 июня 2016 г.
Wolf Creek1PWRWH (СУХОЙ)Оперативный1,2503 сентября 1985 г.
Янки Роу1PWRWH (СУХОЙ)Выключено / демонтировано1851956196026 февраля 1992 г.
Сион1PWRWH (СУХОЙ)Выключено / выведено из эксплуатации1,040Июнь 1973 г.13 февраля 1998 г.
2PWRWH (СУХОЙ)Выключено / выведено из эксплуатации1,040Декабрь 1973 г.13 февраля 1998 г.

В 2019 году NRC одобрила второе продление лицензии на 20 лет для Турция Поинт блоки 3 и 4, впервые NRC продлила срок действия лицензии до 80 лет. Планируются или планируются аналогичные расширения примерно для 20 реакторов, и в будущем ожидается еще больше.[133]

Безопасность и несчастные случаи

Бригада уборщиков работает над удалением радиоактивное загрязнение после Авария на Три-Майл-Айленд.
Эрозия толщиной 6 дюймов (150 мм) углеродистая сталь голова реактора на Атомная электростанция Дэвис-Бесс в 2002 г. из-за продолжительной утечки борированной воды.
Основные статьи: Ядерная безопасность в США и Аварии на атомных электростанциях в США

Регулирование атомных электростанций в США осуществляется Комиссия по ядерному регулированию, который делит страну на 4 административных единицы.

Три Майл Айленд

28 марта 1979 г. отказы оборудования и ошибка оператора способствовали потере теплоносителя и частичному расплавление активной зоны на Атомная электростанция Три-Майл-Айленд в Пенсильвании. Механические отказы усугублялись тем, что на начальном этапе операторы завода не осознавали ситуацию как авария с потерей теплоносителя из-за неадекватной подготовки и человеческие факторы, Такие как взаимодействие человека с компьютером конструктивные недочеты, связанные с неоднозначными показателями БЩУ в электростанции. пользовательский интерфейс.[134] Масштабы и сложность аварии стали ясны в течение пяти дней, когда сотрудники Met Ed, должностные лица штата Пенсильвания и представители США. Комиссия по ядерному регулированию (NRC) попытался разобраться в проблеме, сообщить о ситуации прессе и местному сообществу, решить, требовала ли авария экстренная эвакуация, и в конечном итоге положить конец кризису. Разрешение NRC на сброс 40 000 галлонов радиоактивных сточных вод непосредственно в реку Саскуэханна привело к потере доверия со стороны прессы и общественности.[134]

Авария на Три-Майл-Айленде вдохновила Перроу на создание книги Нормальные аварии, где ядерная авария возникает в результате непредвиденного взаимодействия нескольких отказов в сложной системе. TMI был примером нормальной аварии, потому что она была «неожиданной, непонятной, неконтролируемой и неизбежной».[135] Всемирная ядерная ассоциация заявила, что очистка поврежденной системы ядерного реактора на TMI-2 заняла почти 12 лет и стоила около 973 миллионов долларов США.[136] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий за 2007 год оценил, что авария TMI нанесла ущерб собственности на общую сумму 2,4 миллиарда долларов.[137] В последствия аварии на Три-Майл-Айленд для здоровья широко, но не повсеместно, считают очень низким уровнем.[136][138] Авария вызвала протесты во всем мире.[139]

1979 год Авария на Три-Майл-Айленд было ключевым событием, которое вызвало вопросы о ядерной безопасности США.[140] Более ранние события имели аналогичный эффект, в том числе пожар 1975 г. Браунс Ферри, отзывы трёх инженеров-ядерщиков GE в 1976 г. GE Три. В 1981 г. рабочие случайно сняли фиксаторы труб на заводе. Электростанция в каньоне Диабло реакторы, ставящие под угрозу системы сейсмической защиты, что еще больше подрывает уверенность в ядерной безопасности. Все эти широко разрекламированные события подорвали общественную поддержку ядерной промышленности США в 1970-х и 1980-х годах.[140]

Прочие инциденты

5 марта 2002 года ремонтные рабочие обнаружили, что коррозия проела дыру размером с футбольный мяч в крышке корпуса реактора завода в Дэвис-Бессе. Хотя коррозия не привела к аварии, это было сочтено серьезным инцидентом в области ядерной безопасности.[141][142] В Комиссия по ядерному регулированию закрыл Davis-Besse до марта 2004 г., чтобы FirstEnergy смогла выполнить все необходимое техническое обслуживание для безопасной работы. NRC наложила на FirstEnergy самый крупный штраф за всю историю - более 5 миллионов долларов - за действия, приведшие к коррозии. Компания выплатила дополнительные 28 миллионов долларов штрафов в соответствии с мировым соглашением с Министерством юстиции США.[141]

В 2013 г. АЭС Сан-Онофре был окончательно списан из-за преждевременного износа парогенераторов, замененных в 2010–2011 годах.

Ядерная промышленность США поддерживает один из лучших в мире показателей промышленной безопасности в отношении всех видов аварий. В 2008 году отрасль достигла нового минимума - 0,13 несчастных случаев на производстве на 200 000 человеко-часов.[143] Этот показатель улучшился по сравнению с 0,24 в 2005 году, что все еще было в 14,6 раза меньше, чем показатель 3,5 для всех отраслей обрабатывающей промышленности.[144] Однако более четверти операторов АЭС в США «не смогли должным образом сообщить регулирующим органам о дефектах оборудования, которые могут поставить под угрозу безопасность реактора», согласно данным Комиссия по ядерному регулированию отчет.[145]

По состоянию на февраль 2009 года NRC требует, чтобы конструкция новых электростанций обеспечивала сохранение целостности защитной оболочки реактора, продолжение работы систем охлаждения и защиту бассейнов с отработавшим топливом в случае авиакатастрофы. Это проблема, которая привлекла внимание с момента 11 сентября 2001 г., теракты. Постановление не распространяется на 100 действующих коммерческих реакторов.[146] Однако защитные конструкции атомных электростанций являются одними из самых прочных конструкций, когда-либо построенных человечеством; Независимые исследования показали, что существующие установки легко выдержат удар большого коммерческого авиалайнера без потери структурной целостности.[147]

В последнее время высказывалась озабоченность по поводу вопросов безопасности, затрагивающих большую часть ядерного парка реакторов. В 2012 г. Союз неравнодушных ученых, который отслеживает текущие проблемы безопасности на действующих атомных станциях, обнаружил, что "утечка радиоактивные материалы является широко распространенной проблемой почти на 90% всех реакторов, так же как и проблемы, которые создают риск ядерные аварии ".[148] Комиссия по ядерному регулированию США сообщает, что радиоактивные тритий просочилась с 48 из 65 ядерных объектов в Соединенных Штатах.[149]

Постфукусимские проблемы

Вслед за японцами Ядерная катастрофа на Фукусиме-дайити, в соответствии с Блэк & Veatch Ежегодное обследование коммунальных предприятий, которое проводилось после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США, ядерная безопасность была главной проблемой.[150] Вероятно, будут повышены требования к обращению с отработавшим топливом на площадке и повышены проектные угрозы на АЭС.[64][65] Продление лицензий на существующие реакторы столкнется с дополнительным вниманием, и результаты будут зависеть от того, в какой степени станции могут соответствовать новым требованиям, и некоторые продления уже предоставлены для более чем 60 из 104 действующих в США.реакторы могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения Фукусима».[64] В марте 2011 года ядерные эксперты заявили Конгрессу, что бассейны выдержки отработавшего топлива на атомных электростанциях США переполнены. Они говорят, что вся политика США в отношении отработавшего топлива должна быть пересмотрена в свете Ядерные аварии на фукусиме I.[151]

Дэвид Лохбаум, руководитель ядерная безопасность офицер с Союз неравнодушных ученых, неоднократно подвергал сомнению безопасность АЭС Фукусима I. General Electric Реактор конструкции Mark 1, который используется почти в четверти ядерного парка США.[152]

Около трети реакторов в США реакторы с кипящей водой, та же технология, которая использовалась в Ядерная катастрофа на Фукусиме-дайити в Японии. Есть также восемь атомных электростанций, расположенных вдоль сейсмически активного западного побережья. Двенадцать американских реакторов того же возраста, что и АЭС «Фукусима-дайити», находятся в сейсмически активных районах.[153] Риск землетрясения часто измеряется с помощью «пикового ускорения грунта», или PGA, и следующие атомные электростанции имеют два или более процентов шанс иметь PGA более 0,15 г в следующие 50 лет: Каньон Диабло, Калифорния; Сан-Онофре, Калифорния; Секвойя, штат Теннеси; H.B. Робинсон, Южная Каролина; Бар Watts, штат Теннеси; Вирджил С. Саммер, Южная Каролина; Vogtle, GA .; Индиан-Пойнт, штат Нью-Йорк; Oconee, SC .; и Сибрук, штат Нью-Хэмпшир. Большинство атомных станций рассчитаны на работу при давлении до 0,2 g, но могут выдерживать PGA намного выше 0,2.[153]

Аварии на атомной электростанции в США, повлекшие имущественный ущерб на сумму более 140 миллионов долларов США[154][155]
ДатаРастениеМесто расположенияОписаниеРасходы
(в миллионах
2006 $)
28 марта 1979 г.Три Майл АйлендЛондондерри Тауншип, ПенсильванияПотеря теплоносителя и частичное расплавление активной зоны, см. Авария на Три-Майл-Айленд и Последствия аварии на Три-Майл-Айленд для здоровья 2400 долларов США
9 марта 1985 г.Браунс ФерриАфины, АлабамаНеисправность систем КИПиА при пуске, что привело к остановке работы на всех трех энергоблоках. 1830 долларов США
11 апреля 1986 г.ПилигримПлимут, МассачусетсИз-за повторяющихся проблем с оборудованием завод в Бостоне Эдисон был остановлен 1 001 долл. США
31 марта 1987 г.Персиковое дноДельта, ПенсильванияОтключение блоков 2 и 3 из-за неисправностей охлаждения и необъяснимых проблем с оборудованием 400 долларов США
19 декабря 1987 г.Девять мильСкриба, Нью-ЙоркНеисправности вынуждают Niagara Mohawk Power Corporation отключить блок 1 150 долларов США
20 февраля 1996 г.ЖерновУотерфорд, КоннектикутНегерметичный клапан вынуждает отключать блоки 1 и 2, обнаружены многочисленные отказы оборудования 254 доллара США
2 сентября 1996 г.Crystal RiverКристал Ривер, ФлоридаНеисправность заводского оборудования вызывает остановку и капитальный ремонт 384 доллара США
1 февраля 2010 г.Вермонт ЯнкиВернон, ВермонтИз-за износа подземных труб радиоактивный тритий попадает в подземные воды 700 долларов США

Безопасность и умышленные атаки

Основная статья: Уязвимость атомных станций к атаке

Комиссия США по терактам 11 сентября заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, первоначально рассматриваемыми для 11 сентября 2001 г. атаки. Если бы террористические группы могли повредить системы безопасности в достаточной степени, чтобы вызвать расплавление активной зоны на атомной электростанции и / или достаточно повредить бассейны с отработавшим топливом, такая атака может привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению. Ученый-исследователь Гарольд Фейвесон написал, что ядерные объекты должны быть максимально защищены от атак, которые могут привести к выбросу огромного количества радиоактивности в сообщество. Новые конструкции реакторов имеют особенности: пассивная ядерная безопасность, что может помочь. В Соединенных Штатах NRC проводит учения «Force on Force» (FOF) на всех площадках атомных электростанций (АЭС) не реже одного раза в три года.[35]

Поставки урана

Источники уранового топлива для коммерческой ядерной энергетики США в 2012 г. (Управление энергетической информации США)

В отчете Международного агентства по атомной энергии за 2012 год делается вывод: «Определенная в настоящее время ресурсная база урана более чем достаточна для удовлетворения высоких требований к 2035 году и в обозримом будущем».[156]

В начале 2013 года выявленные оставшиеся мировые ресурсы урана составляли 5,90 млн тонн, чего достаточно для обеспечения мировых реакторов с текущими темпами потребления в течение более 120 лет, даже если к тому времени не будет обнаружено никаких дополнительных месторождений урана. Неизведанные ресурсы урана по состоянию на 2013 год оцениваются в 7,7 млн ​​тонн. Удвоение цены на уран увеличит выявленные запасы по состоянию на 2013 год до 7,64 млн тонн.[157] За десятилетие 2003–2013 гг. Выявленные запасы урана (при той же цене 130 долларов США / кг) выросли с 4,59 млн тонн в 2003 году до 5,90 млн тонн в 2013 году, т.е. на 28%.[158]

Топливный цикл

Добыча урана

Основная статья: Добыча урана в США

Соединенные Штаты занимают четвертое место в мире по запасам урана.[159] Наиболее значительные запасы урана в США находятся в Нью-Мексико, Техасе и Вайоминге. По оценкам Министерства энергетики США, в этих областях содержится не менее 300 миллионов фунтов урана.[160] Внутреннее производство увеличивалось до 1980 г., после чего оно резко сократилось из-за низких цен на уран. В 2012 г. Соединенные Штаты добыто 17% уран потребляется его атомными электростанциями. Остальная часть была импортирована, в основном из Канада, Россия и Австралия.[159]Уран добывают несколькими способами, в том числе открытый карьер, подземная добыча, и выщелачивание на месте.[161]

Обогащение урана

Размещение предприятий по переработке топлива ядерных реакторов в США (US NRC)

В настоящее время в США в коммерческой эксплуатации находится одна установка по обогащению газовых центрифуг. В Национальный центр по обогащению урана, управляется УРЕНКО Восток Юнис, Нью-Мексико, был первым за 30 лет заводом по обогащению урана, построенным в США. Завод начал обогащение урана в 2010 году.[162]Два дополнительных завода по производству газовых центрифуг получили лицензию от NRC, но не работают. Завод американских центрифуг в Пиктауне, штат Огайо, начал строительство в 2007 году, но прекратил строительство в 2009 году. Завод по обогащению Игл-Рок в Бонневиль Каунти, Айдахо был лицензирован в 2011 году, но строительство приостановлено.[163]

Ранее (2008 г.) в Ок-Ридже, штат Теннесси, проводились демонстрационные мероприятия для будущего завода по центробежному обогащению. Новый завод должен был называться «Завод американских центрифуг» с ориентировочной стоимостью 2,3 миллиарда долларов США.[164]

По состоянию на 30 сентября 2015 года Министерство энергетики прекращает свой контракт с американским проектом центрифуг и прекращает финансирование проекта.[165]

Переработка

Ядерная переработка был политически противоречивым из-за возможности внести свой вклад в распространение ядерного оружия, потенциальная уязвимость к ядерный терроризм, политические проблемы размещения хранилища и из-за его высокой стоимости по сравнению с прямоточным топливным циклом.[166] Администрация Обамы запретила переработку ядерных отходов, сославшись на озабоченность ядерным распространением.[167] Критики переработки опасаются, что переработанные материалы будут использованы для производства оружия. Однако маловероятно, что переработанный плутоний будет использоваться для ядерного оружия, потому что он не оружейный.[168] Тем не менее, террористы могут украсть эти материалы, потому что переработанный плутоний менее радиотоксичен, чем отработанное топливо, и поэтому его намного легче украсть. Атомные электростанции могут даже не заметить, если плутоний был украден. Растениям сложно проводить измерения в пределах даже десятков килограммов, поскольку проведение измерений с такой точностью требует очень много времени; следовательно, есть вероятность, что меньшие количества плутония могут быть украдены без обнаружения.[169] Кроме того, переработка обходится дороже по сравнению с хранением отработавшего топлива. Одно исследование Boston Consulting Group показало, что переработка на шесть процентов дороже, чем хранение отработавшего топлива, в то время как другое исследование Школы государственного управления Кеннеди показало, что переработка на 100 процентов дороже.[170]

Утилизация отходов

Места в США, где ядерные отходы хранится

В последнее время, когда растения продолжают стареть, многие из них бассейны отработавшего топлива приблизились к мощности, что побудило создание хранение сухих бочек объекты, а также. Несколько судебных процессов между коммунальными предприятиями и правительством возникли по поводу стоимости этих объектов, потому что по закону правительство обязано оплачивать счета за действия, выходящие за рамки бассейна отработавшего топлива.

В настоящее время на территории США во временном хранилище находится около 65000 тонн ядерных отходов.[171] С 1987 г. Юкка Маунтин в Неваде был предложен участок для Хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин, но проект был отложен в 2009 году после многих лет споров и юридических споров.[171][172] Альтернативный план не предложен.[173] В июне 2018 года администрация Трампа и некоторые члены Конгресса снова начали предлагать использовать Юкка-Маунтин, а сенаторы от Невады вызвали сопротивление.[174]

В таких местах, как Мэн Янки, Коннектикут Янки и Ранчо Секо, реакторы больше не работают, но отработавшее топливо остается в небольших бункерах из бетона и стали, которые требуют обслуживания и наблюдения со стороны охранников. Иногда наличие ядерных отходов препятствует повторному использованию площадок промышленностью.[175]

Без долгосрочного решения по хранению ядерных отходов ядерный ренессанс в США остается маловероятным. В девяти государствах есть «явный мораторий на использование новой ядерной энергетики до тех пор, пока не появится решение для хранения».[176][177]

Некоторые сторонники ядерной энергетики утверждают, что Соединенным Штатам следует создать заводы и реакторы, которые будут перерабатывать некоторое количество отработанного топлива. Но Комиссия Голубой ленты по ядерному будущему Америки заявил в 2012 году, что «никакая существующая технология не подходит для этой цели, учитывая соображения стоимости и риск распространение ядерного оружия ".[177]

Существует «международный консенсус относительно целесообразности хранения ядерных отходов в глубоких подземных хранилищах»,[178] но ни одна страна в мире еще не открыла такой сайт.[178][89][179][180][181][182] Администрация Обамы запретила переработка ядерных отходов, цитируя распространение ядерного оружия обеспокоенность.[167]

Удаление горизонтальных скважин описывает предложения по бурению более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре с целью удаления высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо, Цезий-137, или же Стронций-90. После установки и периода восстановления,[требуется разъяснение ] буровые скважины будут засыпаны и заделаны. Серия испытаний технологии была проведена в ноябре 2018 года, а затем снова публично в январе 2019 года частной компанией из США.[183] Испытание продемонстрировало установку испытательного контейнера в горизонтальную скважину и извлечение такого же контейнера. В этом тесте не использовались действительно высокоактивные отходы.[184][185]

Использование воды в атомной энергетике

Производство электроэнергии в США в 2014 году по типам.[186]

Исследование NREL 2011 года по использованию воды для производства электроэнергии пришло к выводу, что средняя атомная станция с градирнями потребляет 672 галлона на мегаватт-час (галлон / МВтч), использование аналогично угольным электростанциям, но больше, чем другие технологии производства, кроме гидроэлектроэнергии (медианные потери от испарения из резервуара составляют 4 491 галлон / МВтч) и концентрирование солнечной энергии (786 галлонов / МВтч для конструкций с силовыми опорами и 865 галлонов для желобов). Атомные станции с прямоточными системами охлаждения потребляют всего 269 галлонов / МВтч, но требуют отвода 44 350 галлонов / МВтч. Это делает АЭС с прямоточным охлаждением подверженными засухе.[187]

Однопроходные системы охлаждения, которые когда-то были широко распространены, подверглись критике из-за возможности нанесения ущерба окружающей среде. Дикие животные могут попасть в ловушку внутри систем охлаждения и погибнуть, а повышенная температура возвращающейся воды может повлиять на местные экосистемы. Агентство по охране окружающей среды США нормативно-правовые акты отдает предпочтение системам рециркуляции, даже заставляя некоторые старые электростанции заменять существующие прямоточные системы охлаждения новыми системами рециркуляции.[нужна цитата ]

Исследование, проведенное Associated Press в 2008 году, показало, что из 104 ядерных реакторов в США «... 24 находятся в районах с наиболее сильной засухой. Все, кроме двух, построены на берегах озер и рек и полагаются на подводные. впускные трубы для забора миллиардов галлонов воды для использования в охлаждении и конденсации пара после того, как он включил турбины электростанций »,[188] как и все Цикл Ренкина электростанции. Во время засухи на юго-востоке 2008 года мощность реактора была снижена до более низкой рабочей мощности или вынуждена была остановлена ​​в целях безопасности.[188]

В Атомная электростанция Пало Верде находится в пустыне и закупает очищенные сточные воды для охлаждения.[189]

Вывод завода из эксплуатации

Атомные электростанции, которые были выведены из эксплуатации или объявили о планах вывода из эксплуатации. Размер кружков указывает на количество произведенной электроэнергии.
Сроки и мощность заводов, которые планируется вывести из эксплуатации с 2018 по 2025 год

Стоимость энергозатрат и экологические издержки каждой атомной электростанции сохраняются еще долго после того, как объект завершил выработку последней полезной электроэнергии. Как ядерные реакторы, так и установки по обогащению урана должны быть выведены из эксплуатации, а установка и ее части должны быть возвращены на достаточно безопасный уровень, чтобы их можно было использовать для других целей. После периода охлаждения, который может длиться до столетия, реакторы необходимо демонтировать и разрезать на мелкие части, которые будут упакованы в контейнеры для окончательной утилизации. Этот процесс очень дорогостоящий, трудоемкий, опасный для рабочих, опасен для окружающей среды и открывает новые возможности для человеческой ошибки, несчастных случаев или саботажа.[190]

Общая энергия, необходимая для вывода из эксплуатации, может быть на 50% больше, чем энергия, необходимая для первоначального строительства. В большинстве случаев процесс вывода из эксплуатации стоит от 300 млн до 5,6 млрд долларов США. Снятие с эксплуатации ядерных объектов, на которых произошла серьезная авария, является наиболее дорогостоящим и трудоемким. В США есть 13 реакторов, которые остановлены навсегда и находятся на некоторой стадии вывода из эксплуатации, но ни один из них не завершил процесс.[190]

Были разработаны новые методы вывода из эксплуатации, чтобы минимизировать обычно высокие затраты на вывод из эксплуатации. Одним из этих методов является снятие с эксплуатации на месте (ISD), который был реализован на сайте Министерства энергетики США в Саванна-Ривер в Южной Каролине для закрытия реакторов P и R. При такой тактике снятие с эксплуатации обоих реакторов обошлось в 73 миллиона долларов. Для сравнения, вывод из эксплуатации каждого реактора с использованием традиционных методов оценивается в 250 миллионов долларов. Это приводит к снижению затрат на 71% за счет использования ISD.[191]

Количество ядерных энергетических реакторов сокращается по мере того, как их срок службы приближается к концу. Ожидается, что к 2025 году многие реакторы будут остановлены из-за их возраста. Поскольку расходы, связанные со строительством ядерных реакторов, также постоянно растут, ожидается, что это будет проблематично для энергоснабжения страны.[192] Когда реакторы останавливаются, заинтересованные стороны в энергетическом секторе часто заменяют их не возобновляемыми источниками энергии, а углем или природным газом. Это связано с тем, что в отличие от возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце, уголь и природный газ можно использовать для производства электроэнергии круглосуточно.[193]

Организации

Продавцы топлива

Следующие компании имеют активные Ядерное топливо производственные мощности в Соединенных Штатах.[194] Все это предприятия по изготовлению легководного топлива, потому что в США работают только LWR. В настоящее время в США нет МОКС-топливо производственные мощности, хотя Duke Energy выразил намерение построить одну из относительно небольших мощностей.[195]

Фраматом (ранее Areva ) запускает производственные мощности в Линчберг, Вирджиния и Ричленд, Вашингтон. Он также имеет Поколение III + дизайн завода, EPR (ранее Эволюционный энергетический реактор ), который он планирует продавать в США.[196]
Westinghouse управляет заводом по изготовлению топлива в г. Колумбия, Южная Каролина,[197] которая перерабатывает 1600 метрических тонн урана (MTU) в год. Ранее он эксплуатировал завод по производству ядерного топлива в г. Гематит, штат Миссури но с тех пор закрыл его.
GE первой разработала BWR технология, получившая широкое распространение во всем мире. Он сформировал Глобальное ядерное топливо совместное предприятие в 1999 году с Hitachi и Toshiba а позже реорганизован в GE-Hitachi Nuclear Energy. Он управляет заводом по изготовлению топлива в г. Уилмингтон, Северная Каролина, мощностью 1200 MTU в год.
Казатомпром и американская компания Centrus Energy заключили партнерские отношения по конкурентоспособным поставкам казахстанского урана на рынок США.[198]

Промышленность и академическая

В Американское ядерное общество (ANS) научная и образовательная организация состоит из академических и промышленных кругов. Организация публикует большое количество литературы по ядерным технологиям в нескольких журналах. ANS также имеет несколько дочерних организаций, таких как Североамериканское молодое поколение в атомной энергетике (NA-YGN).

В Институт ядерной энергии (NEI) - это отраслевая группа, деятельность которой включает лоббирование, обмен опытом между компаниями и заводами, а также предоставление данных об отрасли ряду организаций.

Антиядерные силовые группировки

Антиядерный протест, Бостон, Массачусетс, 1977 г.

Около шестидесяти антиядерные силовые группировки работают или работали в США. К ним относятся: Abalone Alliance, Clamshell Alliance, Гринпис США, Институт энергетики и экологических исследований, Музыканты объединились за безопасную энергию, Институт ядерного контроля, Служба ядерной информации и ресурсов, Общественная гражданская энергетическая программа, Шад Альянс, а Сьерра Клуб.

В 1992 году председатель Комиссия по ядерному регулированию сказал, что «его агентство было подтолкнуто в правильном направлении по вопросам безопасности из-за призывов и протестов групп ядерного надзора».[199]

Про-ядерные энергетические группы

Дебаты

Смотрите также: Обсуждение ядерной энергетики

Об использовании ядерной энергии в Соединенных Штатах велись широкие общественные и научные дебаты, в основном с 1960-х до конца 1980-х годов, но также и примерно с 2001 года, когда говорилось об использовании ядерной энергии. ядерный ренессанс началось. Были дебаты по таким вопросам, как ядерные аварии, захоронение радиоактивных отходов, распространение ядерного оружия, ядерная экономика, и ядерный терроризм.[31]

Некоторые ученые и инженеры выразили сомнения по поводу ядерной энергетики, в том числе: Барри Коммонер, С. Дэвид Фриман, Джон Гофман, Арнольд Гундерсен, Марк З. Якобсон, Амори Ловинс, Арджун Махиджани, Григорий Минор, и Джозеф Ромм. Марк З. Якобсон, профессор гражданской и экологической инженерии в Стэнфордском университете, сказал: «Если наша страна хочет уменьшить глобальное потепление, загрязнение воздуха и энергетическую нестабильность, мы должны инвестировать только в лучшие варианты энергетики. Ядерная энергия не является одним из них. их".[200] Арнольд Гундерсен, главный инженер Fairewinds Associates и бывший атомная энергия руководитель отрасли, усомнился в безопасности Westinghouse AP1000, предлагаемое третье поколение ядерный реактор.[201] Джон Гофман, ядерный химик и врач, выразил обеспокоенность по поводу воздействия низкоуровневое излучение в 1960-х годах и выступал против коммерческой ядерной энергетики в США.[202] В книге «Атомная энергетика: решение проблемы климата или безумие» Эмори Ловинс, физик из Институт Скалистых гор, утверждала, что расширение ядерной энергетики «не является экономически эффективным решением проблемы глобального потепления и что инвесторы избегали бы этого, если бы не щедрые государственные субсидии, подкрепляемые интенсивными усилиями лоббирования».[203]

Патрик Мур (рано Гринпис член и бывший президент Гринпис Канады) выступил против атомная энергия в 1976 г.[204] но сегодня он поддерживает это вместе с Возобновляемая энергия источники.[205][206][207] В австралийской газете Возраст он пишет: «Гринпис ошибается - мы должны учитывать ядерную энергетику».[208] Он утверждает, что любой реалистичный план по снижению зависимости от ископаемое топливо или же парниковый газ выбросы требуют более широкого использования ядерной энергии.[205] Фил Рэдфорд, Исполнительный директор Гринпис США ответили, что ядерная энергетика слишком рискованна и требует слишком много времени, чтобы решить эту проблему. изменение климата, и показав, что банки США переместятся почти на 100% Возобновляемая энергия при отказе от ядерной энергетики к 2050 году.[209][210]

Эколог Стюарт Брэнд написал книгу Дисциплина всей Земли, в котором исследуется, как ядерная энергия и некоторые другие технологии могут использоваться в качестве инструментов для решения глобальное потепление.[211] Бернард Коэн, Почетный профессор физики Питтсбургского университета, подсчитал, что ядерная энергия во много раз безопаснее, чем другие формы производства электроэнергии.[212]

Инфографика о Хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин

Президент Обама с самого начала включил ядерную энергетику в свою энергетическую стратегию «все вышеперечисленное».[213] В своем выступлении перед Международным братством электротехников в 2010 году он продемонстрировал свою приверженность ядерной энергетике, объявив о своем одобрении кредитной гарантии в размере 8 миллиардов долларов, которая проложит путь для строительства первой новой атомной электростанции в США почти за 30 лет.[214][215] Затем, в 2012 году, в своем первом послании к профсоюзу после Фукишимы Барак Обама сказал, что Америке нужна «всеобъемлющая, всеобъемлющая стратегия, которая развивает все доступные источники американской энергии», но при этом подчеркнуто не упоминается ядерная энергетика.[216] Но в феврале 2014 года министр энергетики Эрнест Монис объявил о предоставлении гарантий по федеральному кредиту в размере 6,5 млрд долларов на строительство двух новых ядерных реакторов, первых в США с 1996 года.[217]

Согласно Союз неравнодушных ученых в марте 2013 года более одной трети атомных электростанций США за последние три года пострадали от инцидентов, связанных с безопасностью, и ядерным регулирующим органам и операторам станций необходимо улучшить инспекции для предотвращения таких событий.[218]

Обещание Пандоры 2013 год документальный фильм, режиссер Роберт Стоун. В нем представлен аргумент в пользу того, что ядерная энергия, которой обычно опасаются защитники окружающей среды, на самом деле является единственным возможным способом удовлетворить растущие потребности человечества в энергии, а также решить серьезную проблему изменение климата. В фильме представлены несколько известных личностей (некоторые из которых когда-то были категорически против ядерной энергетики, но теперь выступают в ее поддержку), в том числе: Стюарт Брэнд, Гвинет Крейвенс, Марк Лайнас, Ричард Родс и Майкл Шелленбергер.[219] Антиядерный защищать Хелен Калдикотт появляется ненадолго.[220]

В 2014 году атомная промышленность США начала новое лоббирование, наняв трех бывших сенаторов - Эван Бэй, демократ; Джадд Грегг республиканец; и Спенсер Абрахам, республиканец - а также Уильям М. Дейли, бывший сотрудник президента Обамы. Инициатива называется Nuclear Matters, и она начала рекламную кампанию в газетах.[221]

Общественное мнение

Организация Gallup, которая с 1994 года периодически проводила опросы общественного мнения в США о ядерной энергетике, обнаружила в марте 2016 года, что впервые большинство (54%) против ядерной энергетики против 44% за. В опросах с 2004 по 2015 годы большинство поддержало атомную энергетику. поддержка достигла своего пика в 62% в 2010 году и с тех пор снижается.[222]

Согласно опросу CBS News, все большее признание ядерной энергетики в Соединенных Штатах резко подорвалось после Японские ядерные аварии 2011 г., при этом поддержка строительства атомных электростанций в США упала немного ниже, чем сразу после Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 г.[223] Только 43 процента опрошенных после аварии на АЭС Фукусима заявили, что одобрят строительство новых электростанций в Соединенных Штатах.[223] Опрос Washington Post-ABC, проведенный в апреле 2011 года, показал, что 64 процента американцев выступают против строительства новых ядерных реакторов.[224] Опрос, спонсируемый Институт ядерной энергии Исследование, проведенное в сентябре 2011 года, показало, что «62 процента респондентов заявили, что поддерживают использование ядерной энергии как один из способов обеспечения электроэнергией в Соединенных Штатах, при этом 35 процентов - против».[225]

По данным 2012 г. Pew Research Center Согласно опросу, 44 процента американцев поддерживают и 49 процентов выступают против расширения использования ядерной энергии.[226]

Опрос Расмуссена, проведенный в январе 2014 года, показал, что вероятные голоса избирателей в США почти поровну по вопросу о строительстве новых АЭС: 39 процентов за, против 37 процентов против, с допустимой погрешностью 3 процента.[227]

Знание и знакомство с ядерной энергетикой обычно связаны с более высокой поддержкой технологии. Исследование показывает, что те, кто более образован в области ядерной энергетики, также более положительно относятся к ней; кроме того, люди, живущие рядом с атомными электростанциями, также, как правило, в большей степени поддерживают ядерную энергетику, чем широкая общественность.[228]

Снижение общественной поддержки рассматривается как одна из причин преждевременного закрытия многих заводов в США.[229]

Экономика

Джордж Буш подписание Закон об энергетической политике 2005 г., который был разработан для содействия строительству ядерных реакторов в США с помощью стимулов и субсидий, включая поддержку перерасхода средств на общую сумму до 2 миллиардов долларов для шести новых атомных станций.[230]
Атомные электростанции США, включая станции, которые недавно и скоро будут выведены из эксплуатации, по состоянию на 2018 год (US EIA).

Низкие цены на природный газ в США с 2008 года стимулировали строительство газовых электростанций в качестве альтернативы атомным станциям. В августе 2011 года глава крупнейшего ядерного предприятия Америки заявил, что сейчас не время для строительства новых атомных станций не из-за политической оппозиции или угрозы перерасхода средств, а из-за низкой цены на природный газ. Джон Роу, руководитель Exelon, сказал: «Сланцевый [газ] хорош для страны, плох для новых ядерных разработок».[216]

В 2013 году были окончательно закрыты четыре старых реактора: Сан-Онофре 2 и 3 в Калифорнии, Кристал-Ривер 3 во Флориде и Кевауни в Висконсине.[11][12] Штат Вермонт пытался закрыть Вермонт Янки, в Вермонте, но завод был закрыт материнской корпорацией по экономическим причинам в декабре 2014 года. Штат Нью-Йорк пытается закрыть АЭС Индиан-Пойнт в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка, несмотря на то, что этот реактор является основным участником в фонд зеленой энергии Вермонта.[12][231]

Дополнительная отмена пяти крупных модернизаций реакторов (остров Прери, 1 реактор, LaSalle, 2 реактора и Лимерик, 2 реактора), четыре из которых осуществила крупнейшая ядерная компания США, свидетельствует о том, что ядерная промышленность сталкивается с "широким спектром эксплуатационных и экономические проблемы".[232]

В июле 2013 г. экономист Марк Купер назвал некоторые атомные электростанции, которые сталкиваются с особенно серьезными проблемами при продолжении эксплуатации.[232] Купер сказал, что урок для политиков и экономистов очевиден: «ядерные реакторы просто неконкурентоспособны».[232]

В декабре 2010 г. Экономист сообщил, что спрос на ядерную энергию в Америке снижается.[101] В былые времена,[когда? ] электроэнергетические компании проявили интерес к примерно 30 новым реакторам, но на конец 2010 г. их было около дюжины, поскольку некоторые компании отозвали свои заявки на получение лицензии на строительство.[100][233] Exelon отозвала свою заявку на получение лицензии на двухблочную атомную станцию ​​в г. Округ Виктория, Техас, ссылаясь на прогнозы снижения спроса на электроэнергию.Это решение оставило крупнейшего ядерного оператора страны без прямого участия в том, что ядерная отрасль надеется ядерный ренессанс.[234] Заработаны две новые атомные станции с четырьмя реакторами. Администрация Обамы добивалась расширения программы гарантий по кредитам, но по состоянию на декабрь 2010 года не смогла выделить все деньги по гарантиям по кредитам, уже утвержденные Конгрессом. Так как поговорили несколько лет назад[когда? ] из-за «ядерного возрождения» цены на газ упали, а лицензии на старые реакторы были продлены. Единственный реактор, строительство которого завершилось после 1996 г., находился на Ватт-бар, Теннесси, это старый блок, начатый в 1973 году, строительство которого было приостановлено в 1988 году и возобновлено в 2007 году.[235] Он был введен в эксплуатацию в октябре 2016 года. Из 100 реакторов, работающих в США, все они были прорваны в 1974 году или ранее.[100][101]

Эксперты видят сохраняющиеся проблемы, из-за которых ядерной энергетике будет очень сложно выйти за пределы небольшой горстки реакторных проектов, которые "государственные органы решают субсидировать, вынуждая налогоплательщиков брать на себя риск, связанный с реакторами, и требуя, чтобы налогоплательщики платили за строительство заранее. ".[66]

В августе 2012 года Exelon заявила, что экономические и рыночные условия, особенно низкие цены на природный газ, сделали «строительство новых коммерческих атомных электростанций на конкурентных рынках нерентабельным сейчас и в обозримом будущем».[236] В начале 2013 года UBS отметил, что некоторые небольшие реакторы, работающие на дерегулируемых рынках, могут стать экономически невыгодными в эксплуатации и обслуживании из-за конкуренции со стороны производителей, использующих дешевый природный газ, и могут быть выведены из эксплуатации раньше.[237] 556 МВт Электростанция Кевауни закрывается за 20 лет до истечения срока лицензии по этим экономическим причинам.[231][238][239] В феврале 2014 г. Financial Times идентифицированный Пилигрим, Indian Point, Клинтон и Quad Cities электростанции как потенциально подверженные риску преждевременного закрытия по экономическим причинам.[240]

График государственных субсидий для атомной энергетики по состоянию на 2019 год

По состоянию на 2017 год Сланцевый газ США бум снизил затраты на производство электроэнергии, оказывая серьезное давление на экономику эксплуатации старых существующих атомных электростанций.[241] Анализ Bloomberg показывает, что более половины АЭС США работают в убыток.[242] В Институт ядерной энергии по оценкам, от 15 до 20 реакторов находятся под угрозой досрочного закрытия по экономическим причинам.[243] Атомные операторы в Иллинойсе и Нью-Йорке получили финансовую поддержку со стороны регулирующих органов, а операторы в Коннектикуте, Нью-Джерси, Огайо и Пенсильвании ищут аналогичной поддержки.[241] Некоторые неядерные генерирующие компании подали недобросовестная конкуренция иски против этих субсидий, и подняли вопрос с Федеральная комиссия по регулированию энергетики.[242]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Ядерная промышленность США - Управление энергетической информации США (EIA)». www.eia.gov. Получено 24 апреля, 2020.
  2. ^ «Электроэнергия в США - Управление энергетической информации США (EIA)». www.eia.gov. Получено 25 апреля, 2020.
  3. ^ «Избегать выбросов углекислого газа».
  4. ^ Чо, Адриан (20 мая 2020 г.). «Министерство энергетики США спешит построить новые передовые ядерные реакторы». Наука (журнал). Получено 20 октября, 2020. Коммерческие ядерные реакторы обеспечивают 20% электроэнергии США и 50% безуглеродной энергии.
  5. ^ "PRIS - Подробная информация о стране". Международное агентство по атомной энергии. Получено Двадцать первое октября, 2016.
  6. ^ «Обзор ядерной энергетики». ОВОС. Получено 29 апреля, 2015.
  7. ^ «Международная энергетическая статистика - чистое производство электроэнергии на АЭС по странам». Управление энергетической информации США. Получено 18 апреля, 2015.
  8. ^ ДиКристофер, Том (21 марта 2019 г.). «США проигрывают гонку экспорта ядерной энергии Китаю и России. Вот план команды Трампа, чтобы переломить ситуацию». CNBC. Получено 25 апреля, 2020.
  9. ^ «Подготовка к лицензированию свыше 60 лет». www.world-nuclear-news.org. 24 февраля 2014 г. В архиве из оригинала 4 января 2016 г.. Получено 6 июля, 2016.
  10. ^ «Комиссия по ядерному регулированию возобновляет продление лицензий на АЭС». ОВОС. 29 октября 2014 г.. Получено 28 апреля, 2015.
  11. ^ а б Марк Купер (18 июня 2013 г.). «Ядерное старение: не так красиво». Бюллетень ученых-атомщиков.
  12. ^ а б c d Мэтью Уолд (14 июня 2013 г.). «Атомные станции, старые и неконкурентоспособные, закрываются раньше, чем ожидалось». Нью-Йорк Таймс.
  13. ^ Управление энергетической информации США, «Более низкие цены на электроэнергию и высокие затраты на ремонт приводят к отказу от ядерной энергетики», 2 июля 2013 г.
  14. ^ «Два недоработанных ядерных реактора списаны на металлолом». Bloomberg.com. 31 июля 2017 г.. Получено 26 сентября, 2020.
  15. ^ «Восемнадцатый полугодовой отчет о мониторинге строительства Vogtle» (PDF). www.georgiapower.com. Февраль 2018 г.. Получено 3 апреля, 2018.
  16. ^ Блау, Макс (20 октября 2016 г.). «Первый новый ядерный реактор в США за 20 лет заработал». CNN. Получено 20 октября, 2016.
  17. ^ а б Бенджамин К. Совакул. Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий 1907–2007 гг. Энергетическая политика 36 (2008), стр. 1808 г.
  18. ^ Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска, Издатели транзакций, стр. 136.
  19. ^ а б «Реакторы, разработанные Аргоннской национальной лабораторией». Аргоннская национальная лаборатория. Получено 15 мая, 2012.
  20. ^ ANL-175 - Ядерные реакторы, построенные, строящиеся или планируемые в Соединенных Штатах по состоянию на 30 июня 1970 г. TID-8200 (22-я редакция), Отдел технической информации USAEC, (1970 г.) (PDF), 1970, Дои:10.2172/4115425 (2 МБ)
  21. ^ «Технология быстрых реакторов: реактор EBR-I». Аргоннская национальная лаборатория. Получено 15 мая, 2012.
  22. ^ Доказательство принципа: глава 6 В архиве 2011-05-15 на Wayback Machine
  23. ^ "Краткие факты об уране". Информационная сеть для управления отработанным UF6.
  24. ^ "INL".
  25. ^ Паркер, Ларри и Холт, Марк (9 марта 2007 г.). Ядерная энергетика: перспективы новых реакторов в США Отчет CRS для Конгресса.
  26. ^ Майкл Д. Мехта (2005). Рискованный бизнес: атомная энергетика и общественный протест в Канаде Lexington Books, стр. 35.
  27. ^ а б c Гарб, Паула (1999). «Обзор критических масс». Журнал политической экологии. 6.
  28. ^ Бенджамин К. Совакул. Критическая оценка ядерной энергии и возобновляемых источников электроэнергии в Азии, Журнал современной Азии, Vol. 40, No. 3, август 2010, стр. 380.
  29. ^ Вольфганг Рудиг (1990). Антиядерные движения: мировой обзор оппозиции ядерной энергии, Лонгман, стр. 61.
  30. ^ Уокер, Дж. Самуэль (2004). Три Майл Айленд: Ядерный кризис в исторической перспективе (Беркли: Калифорнийский университет Press), стр. 10.
  31. ^ а б Брайан Мартин. Противостояние ядерной энергии: прошлое и настоящее, Социальные альтернативы, Vol. 26, № 2, второй квартал 2007 г., стр. 43–47.
  32. ^ Джунни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экологические, антиядерные и мирные движения п. 44.
  33. ^ Герман, Робин (24 сентября 1979 г.). «Митинг протеста против атомной энергетики около 200 000 человек». Нью-Йорк Таймс. п. B1.
  34. ^ Уильямс, Эста. Nuke Fight приближается к решающему моменту В архиве 29 ноября 2014 г. Wayback Machine Valley Advocate, 28 августа 2008 г.
  35. ^ а б Чарльз Д. Фергюсон и Фрэнк А. Сеттл (2012). «Будущее ядерной энергетики в США» (PDF). Федерация американских ученых.
  36. ^ Издательство Кембриджского университета Ядерные взрывы: взлет и падение системы энергоснабжения Вашингтона Проверено 11 ноября 2008 г.
  37. ^ "Обзор" ядерных взрывов; взлет и падение Вашингтонской системы энергоснабжения'". Новости SciTech Book. Июнь 2008 г.. Получено 11 ноября, 2008.
  38. ^ Папа, Даниил (31 июля 2008 г.). «Отвращение Северо-Запада к атомной энергии». Сиэтл Таймс. Получено 11 ноября, 2008.
  39. ^ Ядерная энергетика: перспективы новых реакторов в США п. 3.
  40. ^ Эл Гор (2009). Наш выбор, Блумсбери, стр. 157.
  41. ^ Амори Ловинс, Имран Шейх, Алекс Маркевич (2009). Ядерная энергетика: решение проблемы климата или глупость В архиве 27 сентября 2011 г. Wayback Machine п. 10.
  42. ^ "Nuclear Follies", статья на обложке от 11 февраля 1985 г. Журнал Forbes.
  43. ^ Федеральное правительство Соединенных Штатов, Комиссия по ядерному регулированию США (11 августа 2009 г.). "Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленд". Получено 17 июля, 2010.
  44. ^ Всемирная ядерная ассоциация (Март 2001 г.). "Информационный бюллетень об аварии на Три-Майл-Айленде". Получено 17 июля, 2010. Обновленная версия от января 2010 г.
  45. ^ Международное агентство по атомной энергии. «INES - Международная шкала ядерных и радиологических событий». Получено 17 июля, 2010.)
  46. ^ Комиссия по ядерному регулированию (16 сентября 2004 г.). «Предварительный анализ предвестников аварийной последовательности по Дэвису-Бессу» (PDF). Получено 14 июня, 2006. и Комиссия по ядерному регулированию (20 сентября 2004 г.). «NRC проводит предварительный анализ рисков, связанных с объединенными проблемами безопасности на Дэвис-Бессе». Архивировано из оригинал 3 октября 2006 г.. Получено 14 июня, 2006.
  47. ^ Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска, Издатели транзакций, стр. 155.
  48. ^ а б Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска, Издатели транзакций, стр. 157.
  49. ^ «Закрытие ранчо Секо». Время. 19 июня 1989 г.
  50. ^ Обзор ядерной энергетики, Управление энергетической информации США, 2012 г.
  51. ^ «Информационный бюллетень по продлению лицензии на реактор». Бюллетени. NRC. 16 февраля 2011 г.. Получено 23 марта, 2011.
  52. ^ Половине ядерных реакторов США более 30 лет к Стив Харгривз, CNNMoney.com, опубликовано 15 марта 2011 г.
  53. ^ «Статус заявок на продление лицензии и отраслевой деятельности». Действующие реакторы. NRC. 22 марта 2011 г.. Получено 23 марта, 2011.
  54. ^ «Атомная электростанция работает с 1957 года», Управление энергетической информации США, 2007 год. Файл: Рис. 9-2 Nuclear Power Plant Operations.jpg
  55. ^ Выводы: уроки энергии к Джон Тирни, New York Times, опубликовано 6 октября 2008 г.
  56. ^ цитируется комиссаром Агентства по охране окружающей среды США Кеннеди [Decisions of the United States Environmental Protection Agency], v, 1, p.490.
  57. ^ Управление энергетической информации США, Таблица 9.1, Годовой обзор, 27 сентября 2012 г.
  58. ^ Управление энергетической информации США, Чистая выработка электроэнергии 1949–2011 гг., Сентябрь 2012 г.
  59. ^ Управление энергетической информации США, «Расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание атомных электростанций в США», Обзор мировой энергетики 1994, стр.41.
  60. ^ Управление энергетической информации США, Таблица 9.2, Эксплуатация АЭС в 1957–2011 гг., 27 сен 2012.
  61. ^ «Как ядерный тупик оставил радиоактивные отходы на пляже Калифорнии». Грани. 28 августа 2018.
  62. ^ «Последствия Фукусимы: 45 групп и отдельных лиц ходатайствуют о приостановлении лицензирования всех ядерных реакторов и проведении« заслуживающего доверия »обзора в стиле трех миль острова». Новости атомной энергетики сегодня. 14 апреля 2011 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  63. ^ Карли Нэрн (14 апреля 2011 г.). "Антиядерное движение набирает обороты". Хранитель залива Сан-Франциско.
  64. ^ а б c d Массачусетский технологический институт (2011 г.). «Будущее ядерного топливного цикла» (PDF). п. XV.
  65. ^ а б Марк Купер (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: точка зрения США». Бюллетень ученых-атомщиков. п. 9.
  66. ^ а б «Эксперты: Еще более высокие затраты и больше головной боли для атомной энергетики в 2012 году». MarketWatch. 28 декабря 2011 г.
  67. ^ HSBC (2011). Обновленная информация об инвестициях в климат: ядерный кризис в Японии и аргументы в пользу чистой энергии. HSBC Global Research, 18 марта.
  68. ^ ДжулиЭнн Маккеллог (18 марта 2011 г.). «Ядерное возрождение США, подвергшееся дальнейшему подрыву из-за японского кризиса». Голос Америки.
  69. ^ Свидетельство перед Комитет по науке, космосу и технологиям
  70. ^ «Toshiba отозвала заявку на сертификацию ABWR». Мировые ядерные новости. 1 июля 2016 г.. Получено 5 июля, 2016.
  71. ^ Йи, Вивиан (20 июля 2016 г.). «Ядерные субсидии - ключевая часть плана Нью-Йорка по чистой энергии». Нью-Йорк Таймс.
  72. ^ «NYSDPS-DMM: Matter Master».
  73. ^ «FirstEnergy извещает об отключении четырех блоков». Мировые ядерные новости. 29 марта 2018 г.. Получено 30 марта, 2018.
  74. ^ «Приведенные затраты и приведенные минимизированные затраты на ресурсы нового поколения в Годовом энергетическом прогнозе 2019» (PDF). Февраль 2019.
  75. ^ Анализ приведенных затрат энергии Lazard - версия 13.0 (PDF) (Отчет). Лазард. Ноябрь 2019. Получено 22 апреля, 2020.
  76. ^ «Exelon объявляет о досрочном останове четырех реакторов в Иллинойсе». Мировые ядерные новости. 27 августа 2020 г.. Получено 27 августа, 2020.
  77. ^ Фьюз, Таро (24 марта 2017 г.). «Toshiba принимает решение о банкротстве Westinghouse и видит обвинения в размере 9 миллиардов долларов: источники». Рейтер. Получено 25 марта, 2017.
  78. ^ а б Том Халс, Макико Ямазаки, Тим Келли (30 марта 2017 г.). «Огромный перерасход средств на ядерную энергию приводит к банкротству компании Toshiba Westinghouse». Рейтер. Получено 31 марта, 2017.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  79. ^ Программа займа для реакторов неуместна, Мэтью Л. Уолд, 18 февраля 2014 г. Нью-Йорк Таймс
  80. ^ Кристофер Мартин, Крис Купер (31 марта 2017 г.). «Как американская икона технологий сделала ставку на атомную энергетику - и проиграла». Bloomberg. Получено 2 апреля, 2017.
  81. ^ Дайан Кардуэлл, Джонатан Собл (29 марта 2017 г.). "Westinghouse объявляет о банкротстве в результате удара по атомной энергетике". Нью-Йорк Таймс. Получено 4 апреля, 2017.
  82. ^ Соня Шмид, «Ядерный ренессанс в эпоху глобального потепления». Мосты, v.12, Стэнфордский университет, декабрь 2006 г.
  83. ^ Луизиана становится ядерной[постоянная мертвая ссылка ], cnn.com, 26 августа 2008 г.
  84. ^ Совместное предприятие построит ядерные реакторы в Ньюпорт-Ньюсе, The Virginian-Pilot, 23 октября 2008 г.
  85. ^ «NRC: Заявки на комбинированные лицензии для новых реакторов».
  86. ^ а б Крис Гадомски (20 февраля 2009 г.). "Будет ли ядерный отскок?". Nuclear Engineering International. Архивировано из оригинал 3 января 2010 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2009.
  87. ^ «NRC: Расположение проектируемых новых ядерных реакторов».
  88. ^ "Новости - Адвокат - Батон-Руж, Луизиана".
  89. ^ а б Сюзанна Гольденберг. «Атомная промышленность США пытается перехватить закон Обамы об изменении климата». хранитель.
  90. ^ Амори Ловинс (март – апрель 2012 г.). «Прощание с ископаемым топливом». Иностранные дела.
  91. ^ Exelon откладывает план строительства атомной электростанции в Техасе
  92. ^ Ключевая энергетическая отрасль с нетерпением ждет своего «возрождения»
  93. ^ Редакция Reuters (29 января 2008 г.). «MidAmerican отказывается от ядерного проекта в Айдахо из-за стоимости». Рейтер.
  94. ^ "Daily Sentinel". Комиссия, городская поддержка NuStart В архиве 2007-09-28 на Wayback Machine. Проверено 1 декабря 2006 г.
  95. ^ «Счет за энергию в США поддерживает новые реакторы и новые технологии». Nuclear Engineering International. 12 августа 2005 г. Архивировано с оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 26 декабря, 2007.
  96. ^ Майкл Грюнвальд и Джульетта Эйльперин (30 июля 2005 г.). «Закон об энергии вызывает опасения по поводу загрязнения окружающей среды, критики мошенничества указывают на льготы для промышленности». Вашингтон Пост. Получено 26 декабря, 2007.
  97. ^ Маккафри, Шеннон (16 февраля 2010 г.). «Грузия Пауэр продолжает расти». Ассошиэйтед Пресс. Получено 16 февраля, 2010.
  98. ^ Возвращение атомной энергетики? Нью-Йорк Таймс, 16 февраля 2010 г.
  99. ^ Мэтью Л. Уолд. Сенат Вермонта проголосовал за закрытие АЭС Нью-Йорк Таймс, 24 февраля 2010 г.
  100. ^ а б c Мэтью Л. Уолд (7 декабря 2010 г.). «Ядерному« возрождению »мало». Нью-Йорк Таймс.
  101. ^ а б c «Команда Франции в смятении: неудачные попытки возродить национальную промышленность». Экономист. 2 декабря 2010 г.
  102. ^ а б Мэтью Л. Уолд. (23 сентября 2010 г.). «Помощь для атомных станций». Зеленый. Нью-Йорк Таймс.
  103. ^ Рон Перник и Клинт Уайлдер (2012). "Нация чистых технологий" (PDF). п. 5.
  104. ^ Управление энергетической информации США, Общая энергия.
  105. ^ «Правление TVA одобряет строительство атомной станции». Теннессианский. 18 августа 2011 г.. Получено 18 августа, 2011.
  106. ^ «TVA сокращает подрядчиков на ядерном объекте в Алабаме Беллефонте». Рейтер. 16 марта 2012 г.
  107. ^ «404 - - Южная компания». Архивировано из оригинал 28 сентября 2010 г.
  108. ^ «404 - - Южная компания». Архивировано из оригинал 10 декабря 2011 г.
  109. ^ Кристи Э. Шварц (16 февраля 2012 г.). «Группы подали в суд, чтобы остановить проект расширения Vogtle». Атланта Журнал-Конституция.
  110. ^ а б Трейси, Райан (30 марта 2012 г.). «США одобряют атомные станции в Южной Каролине». Wall Street Journal. Получено 23 сентября, 2012.
  111. ^ «NRC одобряет строительство реактора Фогтла». Ядерная улица. Получено 9 февраля, 2012.
  112. ^ Аеша Раско (9 февраля 2012 г.). «США одобряют первую новую атомную станцию ​​в поколении». Рейтер.
  113. ^ Брэд Плумер (31 июля 2017 г.). "Ядерное возвращение США останавливается, поскольку два реактора заброшены". Нью-Йорк Таймс.
  114. ^ «NRC приостанавливает окончательные решения о лицензировании». 2012.
  115. ^ «EIA прогнозирует падение доли ядерной энергетики в генерации США к 2040 году до 4%». Мировые ядерные новости. 16 апреля 2015 г.. Получено 20 апреля, 2015.
  116. ^ Управление энергетической информации США, Ожидается, что ядерные мощности и выработка в США сократятся по мере вывода из эксплуатации существующих генераторов, 12 мая 2017 г.
  117. ^ а б Стоддард, Пэтси (24 января 2017 г.). «Последние новости об АЭС для Грин-Ривер». Прогресс округа Эмери. Архивировано из оригинал 11 февраля 2017 года.
  118. ^ О'Донохью, Эми Джой (27 октября 2011 г.). «NRC проводит слушания по предполагаемой атомной электростанции в штате Юта». Deseret Morning News. Солт-Лейк-Сити, штат Юта. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 7 февраля, 2017.
  119. ^ «Президент призывает к действиям по сохранению ядерных установок США - World Nuclear News». www.world-nuclear-news.org. Получено 6 ноября, 2019.
  120. ^ «Спустя 48 лет демократы поддерживают ядерную энергию в платформе». Forbes. 23 августа 2020.
  121. ^ «ПРИС - Детали реактора». www.iaea.org. Получено 11 мая, 2018.
  122. ^ Керн, Пенелопа (30 октября 2007 г.). «Атомная электростанция работает в штате Юта; разработчик угля присоединяется к усилиям». Энергетические перспективы Запада.
  123. ^ «ПРИС - Детали реактора». www.iaea.org. Получено 11 мая, 2018.
  124. ^ «ПРИС - Детали реактора». www.iaea.org. Получено 11 мая, 2018.
  125. ^ «БРУНСВИК-1». МАГАТЭ. Получено 14 апреля, 2013.
  126. ^ «БРУНСВИК-2». МАГАТЭ. Получено 14 апреля, 2013.
  127. ^ а б «Энергетический блок 2 компании Entergy's Indian Point будет отключен навсегда». Индийский энергетический центр. 29 апреля 2020 г.. Получено 30 апреля, 2020.
  128. ^ а б "MAINE YANKEE". МАГАТЭ. Получено 14 апреля, 2013.
  129. ^ AP, Джон Мэдилл / Геральд-Палладиум через; Файл. «Атомная станция Palisades в Мичигане будет остановлена ​​в 2022 году». Сеть новостей энергетики. Получено 7 декабря, 2019.
  130. ^ "ВЕРМОНТ ЯНКИ". МАГАТЭ. 13 апреля 2013 г.. Получено 14 апреля, 2013.
  131. ^ StarTribune.com, WILSON RING Атомная электростанция Вермонт Янки прекращает работу после 42 лет производства электроэнергии В архиве 29 декабря 2014 г. Wayback Machine, 29 декабря 2014 г.
  132. ^ а б Уолтон, Род (9 августа 2018 г.). «Повышение стоимости Vogtle требует переосмысления будущего АЭС за 25 миллиардов долларов». Энергетика.
  133. ^ «Турция Point имеет лицензию на 80 лет работы». Мировые ядерные новости. 6 декабря 2019 г.,. Получено 9 декабря, 2019.
  134. ^ а б "Minutes to Meltdown: Three Mile Island". Национальная география. Архивировано из оригинал 29 апреля 2011 г.
  135. ^ Перроу, К. (1982), «Президентская комиссия и обычная авария», в Sils, D., Wolf, C. и Shelanski, V. (Eds), Авария на Три-Майл-Айленд: человеческое измерение, Westview, Boulder, стр. 173–184.
  136. ^ а б Всемирная ядерная ассоциация. Авария на Три-Майл-Айленд Январь 2010 г.
  137. ^ Sovacool, Бенджамин К. (2008). «Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007». Энергетическая политика. 36 (5): 1807. Дои:10.1016 / j.enpol.2008.01.040.
  138. ^ Мангано, Джозеф (2004). "Три-Майл-Айленд: обвал исследования здоровья". Бюллетень ученых-атомщиков. 60 (5): 31–35. Bibcode:2004BuAtS..60e..30M. Дои:10.2968/060005010.
  139. ^ Марк Хертсгаард (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги, стоящие за ядерной энергией, Pantheon Books, Нью-Йорк, стр. 95 и 97.
  140. ^ а б Натан Халтман и Джонатан Куми (1 мая 2013 г.). «Три-Майл-Айленд: двигатель упадка ядерной энергетики США?». Бюллетень ученых-атомщиков. 69 (3): 63–70. Bibcode:2013BuAtS..69c..63H. Дои:10.1177/0096340213485949. S2CID  145756891.
  141. ^ а б NRC (сентябрь 2009 г.). «Информационный бюллетень об улучшениях, произошедших в результате инцидента Дэвиса-Бесса». Информационный бюллетень NRC.
  142. ^ Счетная палата правительства США (2006 г.). «Отчет Конгрессу» (PDF). п. 1.
  143. ^ «Показатели ВАО АЭС показывают, что в 2008 году безопасность и операционные показатели ядерной отрасли оставались на высшем уровне». Рейтер. 27 марта 2009 г.
  144. ^ Фергус, Чарльз. «Безопасны ли сегодняшние атомные электростанции?». Исследования штата Пенсильвания. Архивировано из оригинал 27 августа 2007 г.
  145. ^ Муфсон, Стивен и Ян, Джиа Линн (24 марта 2011 г.). «Четверть АЭС США не сообщают о дефектах оборудования, говорится в отчете». Вашингтон Пост.
  146. ^ «Вокруг нации».
  147. ^ «Авиакатастрофа - Институт ядерной энергии».
  148. ^ Марк Купер (2012). «Ядерная безопасность и доступные реакторы: можем ли мы иметь и то, и другое?» (PDF). Бюллетень ученых-атомщиков.
  149. ^ NBC News 21 июня 2011 г. Утечки радиоактивного трития обнаружены на 48 ядерных объектах США
  150. ^ Весофф, Эрик (16 июня 2011 г.). «Обзор электроэнергетических компаний Black & Veatch за 2011 год». Greentechmedia. Получено 11 октября, 2011.
  151. ^ Клейтон, Марк (30 марта 2011 г.). «Предупреждение Фукусимы: США« совершенно не смогли »устранить риск отработанного топлива». CS Монитор.
  152. ^ Норти, Ханна (28 марта 2011 г.). «Японские ядерные реакторы и безопасность США будут в центре внимания на Капитолийском холме на этой неделе». Нью-Йорк Таймс.
  153. ^ а б Майкл Д. Лемоник (24 августа 2011 г.). «Что землетрясение на восточном побережье означает для атомных станций США». Хранитель.
  154. ^ Sovacool, Бенджамин К. (август 2010). «Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников электроэнергии в Азии». Журнал современной Азии. 40 (3): 393–400. Дои:10.1080/00472331003798350. S2CID  154882872.
  155. ^ Sovacool, Бенджамин К. (2009). Случайный век - известные энергетические аварии за последние 100 лет. Архивировано из оригинал 21 августа 2012 г.
  156. ^ В новом отчете показано, что мировые поставки урана обеспечены на долгосрочную перспективу, Международное агентство по атомной энергии, 26 июля 2012 г.
  157. ^ Уран 2014, Всемирное ядерное агентство ОЭСР и Международное агентство по атомной энергии, 2015 г.
  158. ^ Уран 2003, Всемирное ядерное агентство ОЭСР и Международное агентство по атомной энергии, 2004 г.
  159. ^ а б Управление энергетической информации США, «США полагаются на иностранный уран и услуги по обогащению в качестве топлива для своих атомных электростанций», Сегодня в энергетике, 28 августа 2013 г.
  160. ^ Союз неравнодушных ученых. «Как работает атомная энергия». Союз неравнодушных ученых. Получено 29 апреля, 2014.
  161. ^ Англичанин, Марианна. "HowStuffWorks" Как работает добыча урана"". Как это работает. Получено 29 апреля, 2014.
  162. ^ УРЕНКО, URENCO USA начинает обогащение ядерного топлива В архиве 2014-03-09 в Wayback Machine, 25 июня 2010 г.
  163. ^ Комиссия по ядерному регулированию США, Обогащение урана, 21 фев.2014.
  164. ^ «Обогащение урана - американская центрифуга». USEC Inc. 2008. Архивировано с оригинал 4 июля 2008 г.. Получено 15 мая, 2008.
  165. ^ "Министерство энергетики США закрывает центрифугу". The Chillicothe Gazette. 2015. Получено 11 сентября, 2015.
  166. ^ Гарольд Фейвесон; и другие. (2011). «Обращение с отработавшим ядерным топливом: уроки политики из исследования, проведенного в 10 странах». Бюллетень ученых-атомщиков.
  167. ^ а б Редакция, Nature 460, 152 (8 июля 2009 г.). "Прощай, утилизация ядерных материалов". Природа. 460 (7252): 152. Bibcode:2009 Натур.460Р.152.. Дои:10.1038 / 460152b. PMID  19587715.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  168. ^ Россин, А. Давид. «Политика США в отношении переработки отработавшего топлива: проблемы». PBS.
  169. ^ Союз неравнодушных ученых. «Переработка и ядерный терроризм». Союз неравнодушных ученых.
  170. ^ Орзаг, Питер Р. (14 ноября 2007 г.). «Затраты на переработку и прямое захоронение отработавшего ядерного топлива» (PDF). Презентация.
  171. ^ а б Эбен Харрелл (15 августа 2011 г.). «Захороните наши ядерные отходы - прежде чем они похоронят нас». ВРЕМЯ.
  172. ^ «Атомная промышленность борется с законопроектом о Юкка-Маунтин».
  173. ^ «Японский кризис высветил проблему безопасности ядерных отходов в США». Лента новостей глобальной безопасности. 24 марта 2011 г.
  174. ^ Коллинз, Майкл (3 июня 2018 г.). «Конгресс работает над возрождением давно откладываемого плана по хранению ядерных отходов в Юкка-Маунтин». USA Today.
  175. ^ Мэтью Уолд (24 января 2012 г.). «Разыскивается: место для стоянки ядерных отходов». Нью-Йорк Таймс.
  176. ^ Дэвид Бьелло (29 июля 2011 г.). «Президентская комиссия ищет добровольцев для хранения ядерных отходов в США». Scientific American.
  177. ^ а б Мэтью Уолд (26 января 2012 г.). «Требуется обновленный поиск места захоронения ядерных отходов». Нью-Йорк Таймс.
  178. ^ а б Эл Гор (2009). Наш выбор, Bloomsbury, стр. 165–166.
  179. ^ Мотевалли, Гольнар (22 января 2008 г.). «Возрождение атомной энергетики возрождает споры об отходах». Рейтер. Получено 15 мая, 2008.
  180. ^ "Возрождение атомной энергетики?". Scientific American. 28 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 25 мая 2017 г.. Получено 15 мая, 2008.
  181. ^ фон Хиппель, Франк Н. (Апрель 2008 г.). «Переработка ядерного топлива: больше проблем, чем оно того стоит». Scientific American. Получено 15 мая, 2008.
  182. ^ Кантер, Джеймс. "Ядерный ренессанс шипит?".
  183. ^ Конка, Джеймс (31 января 2019 г.). «Можем ли мы просверлить достаточно глубокую дыру для наших ядерных отходов?». Forbes.
  184. ^ «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных буровых скважинах». MDPI. 29 мая 2019.
  185. ^ «Состояние науки и технологий в области захоронения ядерных отходов в глубоких скважинах». MDPI. 14 февраля 2020.
  186. ^ «ОВОС - данные по электроэнергии».
  187. ^ Джордан Макник, Робин Ньюмарк, Гарвин Хит и К.С. Халлетт, Обзор эксплуатационного водопотребления и коэффициентов забора для технологий производства электроэнергии, Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии США, март 2011 г.
  188. ^ а б «Засуха может закрыть атомные электростанции - Погода - NBC News». Новости NBC.
  189. ^ «Внимание, города: вы можете продавать лишние сточные воды атомным электростанциям». Быстрая Компания. 1 апреля 2010 г.
  190. ^ а б Бенджамин К. Совакул (2011). Конкурс на будущее атомной энергетики: Критическая глобальная оценка атомной энергии, World Scientific, стр. 118-119.
  191. ^ https://www.dndkm.org/DOEKMDocuments/BestPractices/26-EFCOG%20Best%20Practice%20-%20SRS%20P%20and%20R%20Reactor%20Basins%20ISD%20Final.pdf
  192. ^ Кармона, Моника; Ферия, Юлия; Golpe, Антонио А .; Иглесиас, Хесус (сентябрь 2017 г.). «Потребление энергии в США пересмотрено. Данные по источникам и секторам экономики». Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии. 77: 1055–1068. Дои:10.1016 / j.rser.2016.11.227. HDL:11441/88671.
  193. ^ Лэнгвит, Дж. (2009). Возобновляемая энергия. Детройт: Greenhaven Press.
  194. ^ «Мировые ядерные топливные объекты». Урановый проект WISE. 14 мая 2008 г.. Получено 15 мая, 2008.
  195. ^ "Дьюк Пауэр предоставил лицензию с поправкой, внесенной Комиссией по ядерному регулированию на использование МОКС-топлива". Duke Energy. 3 марта 2005 г. Архивировано с оригинал 6 декабря 2007 г.. Получено 15 мая, 2008.
  196. ^ «EPR: поколение III + производительность» (PDF). 6 сентября 2007 г.. Получено 15 мая, 2008.[мертвая ссылка ]
  197. ^ «Урановая зола на заводе по производству ядерного топлива Westinghouse высасывается». Служба новостей окружающей среды. 2004.
  198. ^ «Казахстан и США объединяют усилия в области поставок ядерного топлива». Мировые ядерные новости.
  199. ^ Мэтью Л. Уолд. Глава Ядерного агентства хвалит сторожевые группы, Нью-Йорк Таймс, 23 июня 1992 г.
  200. ^ Марк З. Якобсон. Атомная энергетика слишком рискованна CNN, 22 февраля 2010 г.
  201. ^ Робинн Бойд. Одобрение первого за десятилетия ядерного реактора в США отложено из-за проблем безопасности Scientific American, 29 июля 2010 г.
  202. ^ Некролог: умирает 88-летний Джон В. Гофман, ученый и защитник ядерной безопасности Нью-Йорк Таймс, 26 августа 2007 г.
  203. ^ Нэнси Фолбре (28 марта 2011 г.). «Поддержка возобновляемых источников энергии». Нью-Йорк Таймс.
  204. ^ Патрик Мур, Нападение на будущие поколения, Отчет Гринпис, стр. 47-49, 1976 г. - pdf [1] В архиве 20 октября 2012 г. Wayback Machine
  205. ^ а б Мур, Патрик (16 апреля 2006 г.). "Ядерный". Вашингтон Пост.
  206. ^ Вашингтон Пост Статья, воскресенье, 16 апреля 2006 г. - Ядерная [2]
  207. ^ Независимый, Ядерная энергия? Да, пожалуйста! [3]
  208. ^ Возраст Гринпис ошибается - мы должны учитывать ядерную энергетику, статья Патрика Мура, 10 декабря 2007 г. [4]
  209. ^ Энергетическая революция, Отчет Гринпис - pdf В архиве 7 октября 2013 г. Wayback Machine
  210. ^ «Рэдфорд, босс нового Гринпис по вопросам изменения климата, угля и атомной энергетики». Журнал "Уолл Стрит. 14 апреля 2009 г.
  211. ^ Стюарт Брэнд (2009). Дисциплина всей Земли: манифест экопрагматика. Викинг. ISBN  978-0-670-02121-5.
  212. ^ Бернард Л. Коэн. «Вариант с ядерной энергией».
  213. ^ Сайт Белого дома, Развитие американской энергетики В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine, по состоянию на 11 октября 2014 г.
  214. ^ Генри Дж. Пулицци и Кристин Буурма, «Обама представляет кредитную гарантию для АЭС», Wall Street Journal, 16 февраля 2010 г.
  215. ^ Рик Джесси, Атомная энергия и энергонезависимое будущее, Сайт Белого дома, 16 февраля 2010 г.
  216. ^ а б "Атомная промышленность Америки изо всех сил пытается встать с мертвой точки". Экономист. 18 февраля 2012 г.
  217. ^ Нед Резникофф, США помогут построить первые за десятилетия новые ядерные реакторы, MSNBC, 19 февраля 2014 г.
  218. ^ Инспекции атомных станций необходимо улучшить: отчет Рейтер 7 марта 2013 г.
  219. ^ Килдей, Грегг (29 мая 2013 г.). "Пол Аллен поддерживает обещание Пандоры, выступающего в защиту ядерной программы"'". Голливудский репортер. Получено 25 сентября, 2013.
  220. ^ О'Салливан, Майкл (13 июня 2013 г.). "'Обзор фильма "Обещание Пандоры" ". Вашингтон Пост. Получено 25 сентября, 2013.
  221. ^ Мэтью Уолд (27 апреля 2014 г.). «Ядерная промышленность привлекает сторонников углерода, стремясь спасти реакторы». Нью-Йорк Таймс.
  222. ^ «Впервые большинство против ядерной энергетики», Gallup, 16 марта 2016 г.
  223. ^ а б Майкл Купер (22 марта 2011 г.). «Атомная энергетика теряет поддержку в новом опросе». Нью-Йорк Таймс.
  224. ^ М. В. Рамана (июль 2011 г.). «Атомная энергетика и общественность». Бюллетень ученых-атомщиков. 67 (4): 44. Bibcode:2011BuAtS..67d..43R. Дои:10.1177/0096340211413358. S2CID  144321178.
  225. ^ «Поддержка американцами ядерной энергии держится на уровне большинства через 6 месяцев после аварии в Японии». PR Newswire. 3 октября 2011 г.
  226. ^ Исследовательский центр Pew для людей и прессы (19 марта 2012 г.). «По мере падения цен на газ растет поддержка добычи нефти и газа» (PDF).
  227. ^ Расмуссен отчеты, Новости энергетики: 39% поддерживают строительство новых атомных электростанций в США, 37% выступают против, 9 января 2014 г.
  228. ^ Бисконти, Энн Стоуфер (январь 2018 г.). «Изменение отношения общества к атомной энергии». Прогресс в атомной энергетике. 102: 103–113. Дои:10.1016 / j.pnucene.2017.07.002.
  229. ^ Гатти, Дэвид К .; Дарнелл, Джошуа Л .; Мэсси, Джошуа Н.К. (Декабрь 2018 г.). «Роль ядерной энергетики США в 21 веке». Журнал Электричество. 31 (10): 1–5. Дои:10.1016 / j.tej.2018.11.008.
  230. ^ Джон Куиггин (8 ноября 2013 г.). «Возрождение дебатов о ядерной энергии - это отвлечение. Нам нужно использовать меньше энергии». Хранитель.
  231. ^ а б «Фонд зеленой энергии Вермонта». Архивировано из оригинал 26 февраля 2014 г.. Получено 21 февраля, 2014.
  232. ^ а б c Марк Купер (18 июля 2013 г.). «Ренессанс наоборот» (PDF). Юридическая школа Вермонта. Архивировано из оригинал (PDF) 14 января 2016 г.
  233. ^ «Ядерная энергетика в Америке: отмена Constellation». Экономист. 16 октября 2010 г. с. 61.
  234. ^ Мэтью Л. Уолд (31 августа 2010 г.). Ядерный гигант движется навстречу ветру Нью-Йорк Таймс.
  235. ^ Соединенные Штаты Америки: ядерные энергетические реакторы - по статусу
  236. ^ «Exelon отказывается от проекта реактора в Техасе». Nuclear Engineering International. 29 августа 2012 г. Архивировано с оригинал 29 января 2013 г.. Получено 14 сентября, 2012.
  237. ^ «Некоторым коммерческим атомным станциям грозит досрочный выход на пенсию: UBS». Platts. 9 января 2013 г.. Получено 10 января, 2013.
  238. ^ «Доминион закрывается, вывод из эксплуатации электростанции Кевауни». Доминион. 22 октября 2012 г.. Получено 28 февраля, 2013.
  239. ^ Кэролайн Пичи (1 января 2013 г.). "Почему умирают североамериканские растения?". Nuclear Engineering International. Получено 28 февраля, 2013.
  240. ^ Эд Крукс (19 февраля 2014 г.). «Нерентабельные американские атомные станции под угрозой закрытия». Financial Times. Получено 25 февраля, 2014.
  241. ^ а б Леви, Марк (11 апреля 2017 г.). «Владельцы атомных станций расширяют поиск спасения на большее количество штатов». Pittsburgh Post-Gazette. Архивировано из оригинал 10 апреля 2017 г.. Получено 11 апреля, 2017.
  242. ^ а б Полсон, Джим (14 июля 2017 г.). "Почему у атомной энергетики, которая раньше была дойной коровой, теперь оловянная чашка". Bloomberg. Получено 15 июля, 2017.
  243. ^ Кидд, Стив (7 апреля 2017 г.). «Будущее атомной отрасли - ответ на вопрос - инновации?». Nuclear Engineering International. Получено 12 апреля, 2017.

внешняя ссылка