Авария на Три-Майл-Айленд - Three Mile Island accident - Wikipedia

Авария на Три-Майл-Айленд
Картер TMI-2.jpg
Президент Джимми Картер посещение БЩУ ТМИ-2 1 апреля 1979 г. NRR Директор Гарольд Дентон, Губернатор Пенсильвании Дик Торнбург и Джеймс Флойд, руководитель операций TMI-2
Дата28 марта 1979 г.
(41 год назад) (1979-03-28)
Время04:00 (Восточный часовой пояс UTC-5)
Место расположенияЛондондерри Тауншип, округ Дофин, Пенсильвания
ИсходINES Уровень 5 (авария с более широкими последствиями)
Назначен25 марта 1999 г.[1]

В Авария на Три-Майл-Айленд был частичное обрушение реактора № 2 г. АЭС Три-Майл-Айленд (ТМИ-2) в Округ Дофин, Пенсильвания, возле Harrisburg, и последующие утечка радиации произошедшая 28 марта 1979 года. Это самая значительная авария в истории коммерческой атомной электростанции США.[2] По семибалльной Международная шкала ядерных событий, инцидент был оценен на пять баллов как «авария с более серьезными последствиями».[3][4]

Авария началась с отказов во вторичной системе неядерного топлива, за которыми последовал отказ предохранительный клапан с пилотным управлением в первичной системе. Это позволило получить большое количество теплоноситель ядерного реактора Сбежать. Механические отказы усугублялись первоначальным отказом операторы завода признать ситуацию как авария с потерей теплоносителя из-за неадекватной подготовки и человеческие факторы, Такие как взаимодействие человека с компьютером конструктивные недочеты, связанные с неоднозначными показателями БЩУ в электростанции. пользовательский интерфейс. В частности, скрытая световая индикация привела к тому, что оператор вручную отключил автоматическую систему аварийного охлаждения реактора, поскольку оператор ошибочно полагал, что в реакторе было слишком много охлаждающей воды, что привело к сбросу давления пара.[5]

Авария выкристаллизовалась антиядерный проблемы безопасности среди активистов и широкой общественности и привели к новым правилам для ядерной отрасли. Он был назван одним из факторов, способствующих сокращению программы строительства новых реакторов, замедлению, которое уже наблюдалось в 1970-х годах.[6] Частичное расплавление привело к высвобождению радиоактивный газы и радиоактивные йод в окружающую среду.

Антиядерное движение активисты выразили обеспокоенность по поводу последствий аварии для здоровья в регионах.[7] Тем не мение, эпидемиологический исследования, анализирующие скорость рака в районе и вокруг него, так как в результате аварии было установлено, что статистически значимый увеличение скорости и, следовательно, нет причинный Обоснована связь аварии с этими онкологическими заболеваниями.[8][9][10][11][12][13] Очистка началась в августе 1979 года и официально закончилась в декабре 1993 года, а общая стоимость очистки составила около 1 миллиарда долларов.[14]

Авария

Фон

Упрощенная принципиальная схема завода ТМИ-2[15]

Ночью перед инцидентом реактор ТМИ-2 работал на 97% мощности, а сопутствующий реактор ТМИ-1 был остановлен для перегрузки топлива.[16] Основная цепь событий, ведущих к частичному расплавлению активной зоны в 4:00:37 по восточному стандартному времени 28 марта 1979 г., началась во вторичном контуре TMI-2, одном из трех основных контуров воды / пара в реактор с водой под давлением (PWR).

Первоначальная причина аварии произошла одиннадцатью часами ранее, во время попытки операторов устранить засор в одном из восьми полироли конденсата, сложные фильтры, очищающие воду второго контура. Эти фильтры предназначены для предотвращения накопления минералов и примесей в воде в парогенераторах и снижения скорости коррозии на вторичной стороне.

Заборы являются обычным явлением для этих фильтров из смолы и обычно легко устраняются, но в этом случае обычный метод вытеснения застрявшей смолы сжатым воздухом не дал результата. Операторы решили подуть сжатый воздух в воду и позволить воде очистить смолу. Когда они вытеснили смолу, небольшое количество воды протолкнулось мимо застрявшего обратного клапана и попало в инструмент. воздушная линия. Это в конечном итоге приведет к насосы питательной воды, подкачивающие насосы конденсата и насосы конденсата отключатся около 4:00 утра, что, в свою очередь, вызовет турбинный рейс.[17]

Перегрев реактора и неисправность предохранительного клапана

Поскольку парогенераторы больше не получали питательную воду, тепло и давление увеличились в системе теплоносителя реактора, в результате чего реактор работал аварийное отключение (КАТИСЬ). В течение восьми секунд стержни управления были вставлены в ядро, чтобы остановить ядерная цепная реакция. Однако реактор продолжал генерировать спад тепла, и поскольку пар больше не использовался турбиной, тепло больше не отводилось из первичного водяного контура реактора.[18]

После остановки вторичных насосов питательной воды автоматически включаются три вспомогательных насоса. Однако, поскольку клапаны были закрыты для планового обслуживания, система не могла перекачивать воду. Закрытие этих клапанов было нарушением ключевого Комиссия по ядерному регулированию (NRC) правило, согласно которому реактор должен быть остановлен, если все вспомогательные питающие насосы закрыты на техническое обслуживание. Позже представители СРН назвали это серьезным провалом.[19]

Из-за потери отвода тепла из первичного контура и отказа вспомогательной системы давление в первичном контуре увеличилось, что вызвало предохранительный клапан с пилотным управлением в верхней части компенсатор давления - бак активного регулятора давления - открываться автоматически. Предохранительный клапан должен был закрываться, когда было сброшено избыточное давление, и подача электроэнергии на соленоид пилота был автоматически отключен, но предохранительный клапан останавливался в открытом положении из-за механической неисправности. Открытый клапан позволил воде теплоносителя уйти из системы первого контура и был основной механической причиной разгерметизации системы теплоносителя первого контура и последующего частичного разрушения активной зоны.[20]

Критический разработка пользовательского интерфейса проблемы были выявлены при исследовании реактора контроль системы пользовательский интерфейс. Несмотря на то, что клапан застрял в открытом положении, индикатор на панели управления якобы указывал, что клапан закрыто. Фактически, свет не указывал на положение клапана, а только на состояние соленоида, включенного или выключенного, что давало ложное свидетельство закрытого клапана.[21] В результате операторы несколько часов неправильно диагностировали проблему.[22]

Конструкция контрольной лампы предохранительного клапана с пилотным управлением была принципиально несовершенной. Колбу просто подключили параллельно вентилю. соленоид, таким образом, подразумевая, что пилотный предохранительный клапан был закрыт, когда стало темно, без фактического указания положения клапана. Когда главный предохранительный клапан закрывался в открытом положении, не горящая лампа вводила операторов в заблуждение, давая понять, что клапан закрыт. Это сбило с толку операторов, потому что давление, температура и уровни охлаждающей жидкости в первом контуре, насколько они могли наблюдать с помощью своих приборов, не вели себя так, как если бы пилотный предохранительный клапан был закрыт. Эта путаница способствовала серьезности аварии, потому что операторы не смогли вырваться из цикла предположений, которые противоречили их приборам. Проблема не была правильно диагностирована до тех пор, пока не пришла новая смена, у которой не было мышления операторов первой смены. К этому времени были нанесены серьезные повреждения.[нужна цитата ]

Операторы не были обучены понимать неоднозначную природу индикатора с пилотным предохранительным клапаном и искать альтернативное подтверждение того, что главный предохранительный клапан был закрыт. Индикатор температуры ниже по потоку, датчик которого был расположен в выхлопной трубе между пилотным предохранительным клапаном и предохранительным баком компенсатора давления, мог намекнуть на заклинивание клапана, если бы операторы заметили его показания выше нормы. Однако он не входил в набор индикаторов «степени безопасности», предназначенных для использования после инцидента, и персонал не был обучен его использованию. Его расположение на задней панели приборной панели семи футов высотой также означало, что он был фактически вне поля зрения.[23]

Сброс давления в системе охлаждения первого реактора

Поскольку давление в системе первого контура продолжало снижаться, теплоноситель реактора продолжал течь, но он кипел внутри активной зоны. Сначала образовались маленькие пузырьки пара, которые сразу же схлопнулись, известные как пузырьковое кипение. При дальнейшем снижении давления в системе в теплоносителе реактора начали образовываться паровые карманы. Этот переход от пузырькового кипения (DNB) к режиму «пленочного кипения» вызвал образование паровых пустот в каналах теплоносителя, блокирование потока жидкого теплоносителя и значительное повышение температуры оболочки твэла. Общий уровень воды внутри компенсатора давления был поднимающийся несмотря на потерю хладагента через открытый пилотный предохранительный клапан, поскольку объем этих паровых пустот увеличивался намного быстрее, чем хладагент терялся. Из-за отсутствия специального прибора для измерения уровня воды в активной зоне операторы судили об уровне воды в активной зоне исключительно по уровню в компенсаторе давления. Поскольку он был высоким, они предположили, что активная зона была должным образом покрыта теплоносителем, не зная, что из-за образования пара в корпусе реактора индикатор давал неверные показания.[24] Признаки высокого уровня воды вносили свой вклад в путаницу, поскольку операторы были обеспокоены тем, что первый контур «затвердеет» (то есть, в компенсаторе давления не будет буфера парового кармана), что во время обучения им было приказано никогда не допускать. Эта путаница была одной из основных причин первоначального отказа признать аварию авария с потерей теплоносителя, и заставили операторов отключить насосы аварийного охлаждения активной зоны, которые автоматически запустились после того, как пилотный предохранительный клапан заклинило и началась потеря теплоносителя в активной зоне, из-за опасений, что система переполнена.[25][26]

Когда пилотный предохранительный клапан все еще открыт, предохранительный бак компенсатора давления, в котором собирались выбросы из пилотного предохранительного клапана, переполнен, в результате чего здание защитной оболочки отстойник заполнить и подать сигнал тревоги в 4:11 утра. Этот сигнал тревоги, наряду с более высокими, чем обычно, температурами на линии нагнетания с пилотным предохранительным клапаном и необычно высокими температурами и давлениями в здании защитной оболочки, явным образом свидетельствует о продолжающейся аварии с потерей теплоносителя, но эти сигналы изначально игнорировались операторами. .[27] В 4:15 разорвалась разгрузочная диафрагма разгрузочного бака КД, и радиоактивный теплоноситель начал вытекать в общий здание содержания. Этот радиоактивный теплоноситель откачивали из здание содержания отстойник к вспомогательному зданию, за пределами основной защитной оболочки, пока отстойники были остановлены в 4:39.[28]

Частичное расплавление и дальнейший выброс радиоактивных веществ

Примерно в 5:20, после почти 80 минут медленного повышения температуры, четыре основных насоса теплоносителя первого контура начали отключаться. кавитация поскольку через них прошла не вода, а смесь водяного пузыря и пара. Насосы были остановлены, и считалось, что естественная циркуляция продолжит движение воды. Пар в системе препятствовал прохождению потока через активную зону, и когда вода перестала циркулировать, она все больше превращалась в пар. Вскоре после 6:00 верхняя часть активной зоны реактора была обнажена, и сильное тепло вызвало реакцию между паром, образующимся в активной зоне реактора, и реактором. циркалой ядерный топливный стержень облицовка, уступая диоксид циркония, водород, и дополнительное тепло. Эта реакция расплавила оболочку ядерного топливного стержня и повредила топливные таблетки, которые высвободили радиоактивные изотопы в теплоноситель реактора и образовали газообразный водород, который, как полагают, вызвал небольшой взрыв в здании защитной оболочки во второй половине дня.[29]

График NRC конфигурации конечного состояния ядра TMI-2.
  1. 2B вход
  2. Вход 1А
  3. полость
  4. свободный керн
  5. корка
  6. ранее расплавленный материал
  7. мусор нижней камеры
  8. возможный регион, обедненный ураном
  9. руководство по инструменту после абляции incore
  10. отверстие в перегородке
  11. нанесение ранее расплавленного материала на внутренние поверхности обводной зоны
  12. повреждение верхней сетки

В 6 утра в диспетчерской произошла смена смены. Новоприбывший заметил, что температура в выхлопной трубе пилотного предохранительного клапана и сборных резервуарах была чрезмерной, и использовал резервный клапан - так называемый "запорный клапан" - для перекрытия выпуска охлаждающей жидкости через пилотный предохранительный клапан, но около 32 000 галлонов США (120 000 л) охлаждающей жидкости уже вытекло из первого контура.[30] Только в 6:45 утра, через 165 минут после начала проблемы, сработала радиационная тревога, когда загрязненная вода достигла детекторов; к тому времени уровни радиации в теплоносителе первого контура были примерно в 300 раз выше ожидаемых уровней, а здание общей защитной оболочки было серьезно загрязнено.

Объявление о чрезвычайной ситуации и немедленные действия

В 6:57 начальник завода объявил чрезвычайная ситуация на участке, и менее чем через 30 минут менеджер станции Гэри Миллер объявил об общей аварийной ситуации, определяемой как имеющая «возможность серьезных радиологических последствий» для населения.[31] Митрополит Эдисон (Встретил Эд) уведомил Агентство по чрезвычайным ситуациям Пенсильвании (PEMA), которые, в свою очередь, связались с государственными и местными агентствами, Губернатор Ричард Л. Торнбург и лейтенант-губернатор Уильям Скрэнтон III, которому Торнбург возложил ответственность за сбор и передачу информации об аварии.[32] Неуверенность операторов станции нашла отражение в отрывочных, двусмысленных или противоречивых заявлениях, сделанных Met Ed правительственным органам и прессе, в частности о возможности и серьезности выбросов радиоактивности за пределами площадки. Скрэнтон провел пресс-конференцию, на которой он успокаивал, но сбивал с толку эту возможность, заявляя, что, хотя произошел «небольшой выброс радиации ... никакого повышения нормального уровня радиации» обнаружено не было. Им противоречил другой чиновник, а также заявления Метэда, которые оба утверждали, что никакой радиоактивности не было.[33] Фактически, показания приборов на станции и внешних детекторов выявили выбросы радиоактивности, хотя и на уровнях, которые вряд ли угрожали общественному здоровью, пока они были временными и при условии сохранения герметичности тогда сильно загрязненного реактора.[34]

Разгневанные тем, что встретившийся Эд не проинформировал их, прежде чем выпустить пар с завода, и убежденные, что компания преуменьшает серьезность аварии, государственные чиновники обратились к NRC.[35] Получив известие об аварии от Мет-Эда, NRC активизировал свой штаб аварийного реагирования в Бетесда, Мэриленд и отправил сотрудников на Три-Майл-Айленд. Председатель NRC Джозеф Хендри и комиссар Виктор Гилинский[36] первоначально рассматривал аварию, по словам историка NRC Сэмюэля Уокера, как «повод для беспокойства, но не как тревогу».[37] Гилинский проинформировал репортеров и членов Конгресса о ситуации и проинформировал сотрудников Белого дома, а в 10:00 встретился с двумя другими членами комиссии. Однако СРН столкнулся с теми же проблемами в получении точной информации, что и государство, и еще больше столкнулся с проблемами из-за того, что был организационно плохо подготовлен к действиям в чрезвычайных ситуациях, поскольку у него не было четкой структура команды и не имел полномочий ни указывать коммунальному предприятию, что делать, ни отдавать приказ об эвакуации из данной местности.[38]

В статье 2009 года Гилинский писал, что потребовалось пять недель, чтобы узнать, что «операторы реактора измерили температуру топлива вблизи точки плавления».[39] Далее он написал: «В течение многих лет мы не узнали - до тех пор, пока корпус реактора не был физически вскрыт, - что к тому времени, когда оператор станции позвонил в NRC примерно в 8:00 утра, примерно половина уранового топлива уже расплавилась».[39]

Для персонала диспетчерской все еще не было ясно, что уровни воды в первом контуре были низкими и что более половины активной зоны было обнажено. Группа рабочих сняла ручные показания с термопары и получили образец воды первого контура. Через семь часов после начала аварийной ситуации в первый контур была закачана новая вода, и был открыт резервный предохранительный клапан, чтобы снизить давление, чтобы контур можно было заполнить водой. Через 16 часов насосы первого контура были снова включены, и температура в активной зоне начала падать. Большая часть ядра имела растаял, и система все еще была опасно радиоактивной.[нужна цитата ]

На третий день после аварии в куполе сосуда высокого давления был обнаружен водородный пузырь, который стал предметом беспокойства. Водородный взрыв может не только разрушить сосуд под давлением, но, в зависимости от его величины, может нарушить целостность защитного сосуда, что приведет к крупномасштабному выбросу радиоактивного материала. Однако было установлено, что в сосуде под давлением не было кислорода, что является предпосылкой для возгорания или взрыва водорода. Немедленные шаги были предприняты, чтобы уменьшить водородный пузырь, и на следующий день он стал значительно меньше. В течение следующей недели пар и водород удаляли из реактора с помощью каталитический дожигатель и спорно, приоткрытием прямо к атмосфера.[нужна цитата ]

Идентификация выброшенного радиоактивного материала

Разблокировка произошла, когда оболочка была повреждена, а предохранительный клапан с пилотным управлением все еще оставался открытым. Продукты деления попали в теплоноситель реактора. Поскольку пилотный предохранительный клапан заклинило в открытом состоянии, а авария с потерей теплоносителя все еще продолжалась, теплоноситель первого контура с продуктами деления и / или топливом был выпущен и в конечном итоге оказался во вспомогательном здании. Вспомогательное здание находилось за границей содержания.

Об этом свидетельствовали сработавшие в итоге радиационные сигналы. Однако, поскольку очень мало выделяемых продуктов деления было твердыми при комнатной температуре, очень мало радиологическое заражение было сообщено в окружении. Авария ТМИ-2 за пределами объекта ТМИ-2 не привела к значительному уровню радиации. Согласно отчету Роговина, подавляющее большинство выпущенных радиоизотопов составили благородные газы ксенон и криптон. В отчете говорится: «Во время аварии было выброшено около 2,5 MCi (93 ПБк) радиоактивных благородных газов и 15 Ки (560 ГБк) радиоактивного йода». Это привело к средней дозе 1,4 мбэр (14 мкЗв) для двух миллионов человек, проживающих рядом с заводом. В отчете сравнивается это с дополнительными 80 мбэр (800 мкЗв) в год, получаемыми от проживания в высокогорном городе, таком как Денвер.[40] Для дальнейшего сравнения, пациент получает 3,2 мбэр (32 мкЗв) при рентгенографии грудной клетки, что более чем вдвое превышает среднюю дозу, полученную вблизи завода.[41] Меры бета-излучение были исключены из отчета.

Через несколько часов после аварии Агентство по охране окружающей среды США (EPA) начало ежедневный отбор проб окружающей среды на трех ближайших к заводу станциях. Непрерывный мониторинг на 11 станциях не был установлен до 1 апреля и был расширен до 31 станции 3 апреля. Межведомственный анализ пришел к выводу, что в результате аварии уровень радиоактивности не превысил фоновый уровень, чтобы вызвать даже одну дополнительную смерть от рака среди людей. в районе, но меры бета-излучения не были включены. EPA не обнаружило загрязнения в образцах воды, почвы, отложения или растений.[42]

Исследователи поблизости Колледж Дикинсона - в котором было оборудование для радиационного контроля, достаточно чувствительное для обнаружения испытаний китайского атмосферного атомного оружия - в течение следующих двух недель были собраны пробы почвы в этом районе и не было обнаружено повышенных уровней радиоактивности, за исключением дождей (вероятно, из-за естественного радон пластина, а не случайность).[43] Кроме того, было обнаружено, что языки белохвостого оленя, собранные на расстоянии более 50 миль (80 км) от реактора после аварии, содержат значительно более высокие уровни цезия-137, чем у оленей в округах, непосредственно окружающих электростанцию. Даже тогда повышенные уровни все еще были ниже тех, которые наблюдались у оленей в других частях страны в разгар испытаний атмосферного оружия.[44] Если бы имели место повышенные выбросы радиоактивности, можно было бы ожидать повышения уровней йода-131 и цезия-137 в пробах коровьего и козьего молока. Однако повышенных уровней не обнаружено.[45] Более позднее исследование отметило, что официальные данные о выбросах соответствовали имеющимся дозиметр данные,[46] хотя другие отметили неполноту этих данных, особенно для ранних выпусков.[47]

Согласно официальным данным, составленным Комиссией Кемени 1979 года из данных столичного Эдисона и NRC, максимум 480 ПБк (13 MCi) радиоактивных благородные газы (в первую очередь ксенон ) были выпущены событием.[48] Однако эти благородные газы считались относительно безвредными,[49] и только 481–629 ГБк (13,0–17,0 Ки) рак щитовидной железы -вызывающий йод-131 были выпущены.[48] Общие выбросы в соответствии с этими цифрами составляли относительно небольшую часть расчетных 370 ЭБк (10 ГКи) в реакторе.[49] Позже было обнаружено, что примерно половина активной зоны расплавилась, а оболочка около 90% твэлов вышла из строя.[15][50] при отсутствии керна 5 футов (1,5 м) и около 20 короткие тонны (18 т ) урана, поступающего в нижнюю часть сосуда высокого давления, образуя массу кориум.[51] Корпус реактора - второй уровень защитной оболочки после оболочки - сохранял целостность и содержал поврежденное топливо со всеми радиоактивными изотопами в активной зоне.[52]

Антиядерные политические группы оспаривали выводы Комиссии Кемени, утверждая, что другие независимые измерения предоставили доказательства уровней радиации до семи раз выше нормы в местах, расположенных в сотнях миль с подветренной стороны от TMI.[53] Арни Гундерсен, бывший руководитель атомной отрасли и антиядерный защитник,[54] сказал: «Я думаю, что цифры на веб-сайте NRC отличаются от 100 до 1000».[49][требуется проверка ][55]

Гундерсен предлагает доказательства, основанные на данных мониторинга давления, взрыва водорода незадолго до 14:00. 28 марта 1979 г., что могло бы стать причиной возникновения высокой дозы радиации. Гундерсен цитирует письменные показания четырех операторов реактора, согласно которым руководитель завода знал о резком скачке давления, после которого внутреннее давление упало до внешнего. Гундерсен также утверждал, что диспетчерская тряслась, и двери срывались с петель. Однако официальные отчеты NRC относятся просто к «водородному ожогу».[49][требуется проверка ] Комиссия Кемени сослалась на «ожог или взрыв, вызвавший повышение давления на 28 фунтов на квадратный дюйм (190 кПа) в здании содержания»,[56] пока Вашингтон Пост сообщил, что «около 14:00, когда давление почти упало до точки, когда можно было задействовать огромные охлаждающие насосы, в реакторе произошел небольшой взрыв водорода».[57]

Политики смягчения последствий

Добровольная эвакуация

Знак, установленный в 1999 году в Мидлтауне, штат Пенсильвания, рядом с заводом, с описанием аварии и эвакуации из этой местности.
Три-Майл-Айленд на заднем плане позади Международный аэропорт Гаррисберга, через несколько недель после аварии.

Через двадцать восемь часов после начала аварии Уильям Скрэнтон III, то лейтенант-губернатор, появилась на брифинге, чтобы сказать, что митрополит Эдисон, владелец завода, заверил государство, что «все под контролем».[58] Позже в тот же день Скрэнтон изменил свое заявление, сказав, что ситуация «сложнее, чем компания сначала предполагала».[58] Были противоречивые заявления о выбросах радиоактивности.[59] Школы были закрыты, а жителей заставили оставаться дома. Фермерам было сказано держать своих животных под навесом и на хранимых кормах.[58][59]

Губернатор Дик Торнбург, по совету председателя СРН Джозеф Хендри, рекомендовал эвакуацию «беременных женщин и детей дошкольного возраста ... в радиусе пяти миль от объекта« Три Майл Айленд »». Зона эвакуации была расширена до 20 миль в пятницу, 30 марта.[60] В считанные дни этот район покинули 140 000 человек.[15][58][61] Более половины из 663 500 жителей в радиусе 20 миль остались в этом районе.[62][требуется полная цитата ][60] Согласно опросу, проведенному в апреле 1979 года, 98% эвакуированных вернулись в свои дома в течение трех недель.[60]

Опросы после TMI показали, что менее 50% американской общественности были удовлетворены тем, как с аварией справились официальные лица штата Пенсильвания и NRC, а опрошенные люди были еще менее довольны коммунальным предприятием (General Public Utilities) и станцией. дизайнер.[63]

Расследования

Несколько государственных и федеральных правительственных агентств приступили к расследованию кризиса, наиболее заметным из которых был Президентская комиссия по аварии на Три-Майл-Айленд, сделано Джимми Картер в апреле 1979 г.[64] Комиссия состояла из двенадцати человек, специально выбранных из-за отсутствия сильных про- или антиядерных взглядов, и возглавляемых председателем. Джон Г. Кемени, президент Дартмутский колледж. Ему было поручено подготовить окончательный отчет в течение шести месяцев, и после публичных слушаний, показаний и сбора документов 31 октября 1979 года было опубликовано завершенное исследование.[65] В ходе расследования компания Babcock & Wilcox, Met Ed, GPU и NRC подверглась резкой критике за недостатки в обеспечении качества и техническом обслуживании, недостаточную подготовку операторов, отсутствие передачи важной информации о безопасности полетов, плохое управление и самоуспокоенность, но избегали делать выводы о будущем атомная промышленность.[66] Самая резкая критика со стороны Комиссии Кемени заключалась в том, что «необходимы фундаментальные изменения в организации, процедурах, методах работы» и, прежде всего, в отношении «NRC [и ядерной промышленности]».[67][требуется полная цитата ] Кемени сказал, что действия, предпринятые операторами, были «неуместными», но что рабочие «действовали в соответствии с процедурами, которым они должны были следовать, и наш обзор и изучение тех, которые показывают, что процедуры были неадекватными» и что диспетчерская «была совершенно неадекватен для управления аварией ".[68]

Комиссия Кемени отметила, что предохранительный клапан с пилотным управлением Babcock & Wilcox ранее выходил из строя в 11 случаях, девять из которых находились в открытом положении, что позволяло хладагенту уйти. Однако более тревожным был тот факт, что первоначальная причинно-следственная последовательность событий на TMI была воспроизведена 18 месяцами ранее на другом реакторе Babcock & Wilcox, Атомная электростанция Дэвис-Бесс принадлежал в то время Толедо Эдисону. Единственная разница заключалась в том, что операторы Davis-Besse определили отказ клапана через 20 минут, тогда как в TMI это заняло 80 минут, а предприятие Davis-Besse работало с мощностью 9% против 97% TMI. Хотя инженеры Babcock осознали проблему, компания не смогла четко уведомить своих клиентов о проблеме с клапаном.[69]

В Палата представителей Пенсильвании провела собственное расследование, в котором основное внимание уделялось необходимости усовершенствования процедуры эвакуации.[нужна цитата ]

В 1985 году телевизионная камера была использована для просмотра внутренней части поврежденного реактора. В 1986 г. образцы керна и образцы обломков были взяты из кориум слоев на дне корпуса реактора и проанализированы.[70]

Влияние на атомную энергетику

Мировая история использования атомная энергия. Авария на Три-Майл-Айленде является одним из факторов сокращения строительства новых реакторов.

По мнению МАГАТЭ, авария на Три-Майл-Айленде стала важным поворотным моментом в мировом развитии ядерной энергетики.[71] В период с 1963 по 1979 год количество строящихся реакторов во всем мире увеличивалось каждый год, за исключением 1971 и 1978 годов. Однако после этого события количество строящихся реакторов в США снизилось с 1980 по 1998 год, что привело к увеличению затрат на строительство и задержке сроков завершения строительства. некоторые реакторы.[72] Многие похожие Бэбкок и Уилкокс заказанные реакторы были отменены; в общей сложности 51 ядерный реактор США был закрыт с 1980 по 1984 год.[73]

Авария на TMI в 1979 году не привела к упадку ядерной энергетики США, но остановила ее исторический рост. Кроме того, в результате более раннего Нефтяной кризис 1973 года и посткризисный анализ с выводами о потенциальном избытке мощностей в базовая нагрузка сорок запланированных АЭС были отменены еще до аварии на TMI. На момент инцидента с TMI было одобрено 129 атомных электростанций, но из них только 53 (которые еще не работали) были построены. Во время длительного процесса проверки, осложненного Чернобыльская катастрофа семь лет спустя федеральные требования по исправлению проблем безопасности и конструктивных недостатков стали более строгими, местная оппозиция стали более жесткими, время строительства значительно увеличилось, а затраты резко выросли.[74] До 2012 года[75] Ни одной атомной электростанции США не было разрешено начать строительство за год до TMI.

В глобальном масштабе прекращение роста строительства атомных электростанций наступило с более катастрофическими последствиями. Чернобыльская катастрофа в 1986 году (см. график).

Очистка

Бригада уборщиков работает над удалением радиоактивное загрязнение в Три Майл Айленд

Блок 2 «Три-Майл-Айленд» был слишком сильно поврежден и загрязнен для возобновления работы; реактор был постепенно отключен и окончательно закрыт. TMI-2 был в сети всего 3 месяца, но теперь имел разрушенный корпус реактора и здание защитной оболочки, в которое было небезопасно входить. Очистка началась в августе 1979 года и официально закончилась в декабре 1993 года, а общая стоимость очистки составила около 1 миллиарда долларов.[14] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий за 2007 год оценил, что авария TMI нанесла ущерб собственности на общую сумму 2,4 миллиарда долларов.[76]

Первоначально усилия были сосредоточены на очистке и дезактивации площадки, особенно на выгрузке топлива из поврежденного реактора. Начиная с 1985 года, с площадки было вывезено почти 100 коротких тонн (91 т) радиоактивного топлива. В 1988 году Комиссия по ядерному регулированию объявила, что, несмотря на возможность дальнейшей дезактивации площадки блока 2, оставшаяся радиоактивность была достаточно ограничена, чтобы не представлять угрозы для здоровья и безопасности населения. Первый крупный этап очистки был завершен в 1990 году, когда рабочие завершили отправку 150 коротких тонн (140 тонн) радиоактивных обломков в Айдахо для хранения в Национальной инженерной лаборатории Министерства энергетики. Однако загрязненная охлаждающая вода, которая просочилась в здание защитной оболочки, просочилась в бетон здания, в результате чего радиоактивный остаток было невозможно удалить. Соответственно, дальнейшие усилия по очистке были отложены, чтобы учесть снижение уровней радиации и воспользоваться потенциальными экономическими выгодами от вывода из эксплуатации как блока 1, так и блока 2 вместе.[14]

Воздействие на здоровье и эпидемиология

Основная статья: Последствия аварии на Три-Майл-Айленд для здоровья

После аварии основное внимание уделялось количеству радиоактивности, выпущенной в результате аварии. Всего около 2,5 мегакюри (93 ПБк) радиоактивный газов и примерно 15 кюри (560 ГБк) йод-131 был выпущен в окружающую среду.[77] Согласно Американское ядерное общество, используя официальные данные о выбросах радиоактивности: «Средняя доза облучения людей, живущих в пределах десяти миль от станции, составила восемьмиллибэр (0.08 мЗв ) и не более 100 миллибэр (1 мЗв) на одного человека. Восемь миллибэров примерно равны груди рентгеновский снимок, а 100 миллибэр - это примерно треть среднего фонового уровня радиации, получаемого жителями США за год ».[52][78]

Основываясь на этих цифрах выбросов, в ранних научных публикациях, по словам Мангано, о последствиях выпадения осадков для здоровья не было установлено никаких дополнительных смертей от рака в районе 10 миль (16 км) вокруг TMI.[53] Уровень заболеваемости в районах, удаленных от завода на расстояние более 10 миль, никогда не исследовался.[53] Местный активизм в 1980-х годах, основанный на отдельных отчетах об отрицательном воздействии на здоровье, привел к заказу научных исследований. Различные эпидемиологические исследования пришли к выводу, что авария не оказала заметных долгосрочных последствий для здоровья.[8][12][79][80]

В Проект "Радиация и общественное здравоохранение", организация, не пользующаяся большим доверием среди эпидемиологов,[81] процитировал расчеты его члена Джозефа Мангано, который является автором 19 статей в медицинских журналах и книги о Низкий уровень радиации и иммунные заболевания - сообщило о резком росте детской смертности в населенных пунктах с подветренной стороны через два года после аварии.[53][требуется проверка архива ][82] Неофициальные данные также фиксируют воздействие на дикую природу региона.[53] Например, по словам одного антиядерного активиста, Харви Вассерман, радиоактивные осадки вызвали «чуму смерти и болезней среди диких животных и сельскохозяйственных животных в этом районе», в том числе резкое падение репродуктивной способности лошадей и коров региона, что отражено в статистике Министерства сельского хозяйства Пенсильвании, хотя Департамент отрицает наличие такого факта. связь с TMI.[83]

Джон Гофман использовал свой, не-экспертная оценка модель здоровья с низким уровнем радиации для прогнозирования 333 дополнительных смертей от рака или лейкемии в результате аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году.[7] В рецензируемой исследовательской статье доктора Стивена Винга было обнаружено значительное увеличение заболеваемости раком с 1979 по 1985 год среди людей, живших в пределах десяти миль от TMI;[84] в 2009 году доктор Винг заявил, что выбросы радиации во время аварии были, вероятно, «в тысячи раз больше», чем оценки NRC. Ретроспективное исследование онкологического реестра Пенсильвании обнаружило повышенную заболеваемость раком щитовидной железы в некоторых округах к югу от TMI (хотя, в частности, не в самом округе Дофин) и в возрастных группах высокого риска, но не выявило причинный связь с этими инцидентами и аварией.[9][10] Лаборатория Тэлботта в Университете Питтсбурга сообщила об обнаружении лишь нескольких небольших, в основном статистически незначимых, повышенных рисков рака в популяции TMI, таких как наблюдаемый незначительный избыток лейкемии среди мужчин.[11] Текущее эпидемиологическое исследование TMI сопровождалось обсуждением проблем с оценкой доз из-за отсутствия точных данных, а также классификаций болезней.[85]

Активизм и судебные иски

Смотрите также: Список антиядерных группировок в Соединенных Штатах § Предупреждение о трехмильном острове
Антиядерный протест после аварии на Три-Майл-Айленд, Гаррисбург, 1979 г.

Авария TMI повысила доверие к антиядерным группировкам, которые предсказали аварию,[86] и вызвали протесты по всему миру.[87] (Президент Картер, который специализировался на атомной энергетике во время ВМС США - сказал своему кабинету после посещения станции, что авария была незначительной, но, как сообщается, отказался сделать это публично, чтобы не оскорбить демократов, выступающих против ядерной энергетики.[88])

Представители американской общественности, обеспокоенные выбросом радиоактивного газа в результате аварии, устроили многочисленные антиядерные демонстрации по всей стране в следующие месяцы. Самая крупная демонстрация прошла в Нью-Йорке в сентябре 1979 г., в ней приняли участие 200 000 человек, с речами выступили Джейн Фонда и Ральф Нейдер.[89][90][91] Митинг в Нью-Йорке был приурочен к серии ночных "Концерты No Nukes данный в Madison Square Garden с 19 по 23 сентября по Музыканты объединились за безопасную энергию. В мае прошлого года около 65 000 человек, включая губернатора Калифорнии, Джерри Браун - принял участие в марше и митинге против ядерной энергетики в Вашингтоне, округ Колумбия.[90]

В 1981 году группы граждан добились успеха в коллективном иске против TMI, выиграв во внесудебном порядке 25 миллионов долларов. Часть этих денег была использована для создания Фонда общественного здравоохранения TMI.[92] В 1983 году федеральное большое жюри предъявило Метрополиту Эдисону уголовные обвинения в фальсификации результатов испытаний на безопасность до аварии.[93] В соответствии с соглашением о признании вины, Мет-Эд признал себя виновным по одному пункту обвинения в фальсификации записей и не оспаривал шесть других обвинений, четыре из которых были сняты, и согласился выплатить штраф в размере 45000 долларов и открыть счет в размере 1 миллиона долларов для помощи в чрезвычайном планировании. на территории, окружающей завод.[94]

По словам Эрика Эпштейна, председателя Three Mile Island Alert, оператор завода TMI и его страховщики выплатили по крайней мере 82 миллиона долларов в виде официально подтвержденной компенсации жителям за «потерю доходов от бизнеса, расходы на эвакуацию и возмещение ущерба».[95] Также по словам Харви Вассермана, сотни внесудебное урегулирование споров были достигнуты с предполагаемыми жертвами выпадать родителям детей, рожденных с врожденными дефектами, выплачено 15 миллионов долларов.[96] Однако коллективный иск утверждая, что авария нанесла вред здоровью, была отклонена Harrisburg Окружной суд США Судья Сильвия Рэмбо. Обжалование решения в США Апелляционный суд третьего округа тоже не удалось.[97]

Уроки выучены

Авария на Три-Майл-Айленд вдохновила Чарльз Перроу с Теория нормальной аварии, при котором происходит авария в результате непредвиденного взаимодействия нескольких отказов в сложной системе. TMI был примером такого типа несчастного случая, потому что он был «неожиданным, непонятным, неконтролируемым и неизбежным».[98]

Перроу пришел к выводу, что отказ на Три-Майл-Айленд был следствием огромной сложности системы. Он понял, что такие современные системы с высоким уровнем риска подвержены сбоям, как бы хорошо ими ни управляли. Было неизбежно, что они в конечном итоге пострадали бы от того, что он назвал «обычной аварией». Поэтому, предположил он, нам лучше подумать о радикальном изменении дизайна или, если это невозможно, полностью отказаться от такой технологии.[99]

«Обычные» аварии, или системные аварии, так называемые Перроу, потому что такие аварии неизбежны в чрезвычайно сложных системах. Учитывая характеристики задействованной системы, произойдет несколько взаимодействующих друг с другом отказов, несмотря на попытки их избежать.[100] События, которые кажутся тривиальными, сначала каскадируются и непредсказуемо умножаются, создавая гораздо более масштабное катастрофическое событие.[101]

Нормальные аварии внесла ключевые концепции в ряд интеллектуальных разработок 1980-х годов, которые произвели революцию в представлениях о безопасности и рисках. Это послужило основанием для изучения технологических сбоев как продукта высоко взаимодействующих систем и выдвинуло на первый план организационные и управленческие факторы как основные причины сбоев. Технологические катастрофы больше нельзя приписывать изолированной неисправности оборудования, ошибкам оператора или стихийным бедствиям.[99]

Сравнение с операциями ВМС США

После Три Майл Айленд (TMI) частичное плавление активной зоны электростанции 28 марта 1979 г., президент Джимми Картер заказал исследование, Отчет президентской комиссии по аварии на Три-Майл-Айленд (1979).[56] Впоследствии Адмирал Хайман Дж. Риковер попросили дать показания перед Конгрессом в общем контексте ответа на вопрос, почему военно-морские ядерные двигательные установки (используемые в подводные лодки ) удалось достичь рекордного количества аварий на реакторах (что определяется неконтролируемым выбросом продуктов деления в окружающую среду в результате повреждения активной зоны реактора) по сравнению с драматической аварией, которая только что произошла на острове Три-Майл. В своих показаниях он сказал:

На протяжении многих лет многие люди спрашивали меня, как я управляю Военно-морские реакторы Программа, чтобы они могли найти какую-то пользу для своей работы. Меня всегда огорчает склонность людей ожидать, что у меня есть простой и легкий трюк, который заставит мою программу работать. Любая успешная программа функционирует как единое целое, состоящее из множества факторов. Попытка выбрать один аспект в качестве ключевого не сработает. Каждый элемент зависит от всех остальных.[102]

Синдром Китая

16 марта 1979 года, за двенадцать дней до аварии, фильм Синдром Китая премьера, и первоначально была встречена негативной реакцией со стороны ядерной энергетики, утверждая, что это "чистая фикция" и "убийство персонажа целой отрасли ".[103]

В фильме тележурналист Кимберли Уэллс (Джейн Фонда ) и ее оператор Ричард Адамс (Майкл Дуглас ) тайно снимать крупную аварию на атомной электростанции, снимая сериал на атомная энергия. Оперативная бригада замечает измерение высокого давления на манометре и начинает снижать охлаждающая жидкость поток, чтобы снизить давление. Кажется, это не работает, и они продолжают снижать поток, пока аварийная контрольная лампа не предупредит об очень низком давлении. Сбитый с толку противоречивыми показаниями, оператор постукивает по манометру, и в этот момент игла отключается и поворачивается, указывая на чрезвычайно низкое давление. (Это основано на инциденте 1970 г. Дрезденская генерирующая станция. ) Реактор SCRAMed. После этого начальник завода Джек Годелл (Джек Леммон ) обнаруживает потенциально катастрофические нарушения безопасности на станции и с помощью Уэллса пытается повысить осведомленность общественности об этих нарушениях. В какой-то момент в фильме чиновник сообщает персонажу Джейн Фонда, что взрыв на заводе «может создать площадь размером с штат Пенсильвания постоянно непригоден для проживания ".[104]

После выхода фильма Фонда начала лоббирование против ядерной энергетики. Пытаясь противостоять ее усилиям, Эдвард Теллер, а физик-ядерщик и давнее правительство советник по науке наиболее известен своим вкладом в Дизайн Теллера – Улама прорыв, который сделал водородные бомбы возможно, лично лоббировал в пользу атомная энергия.[105] Теллер перенес сердечный приступ вскоре после инцидента и пошутил, что он единственный человек, чье здоровье было затронуто.[106]

Текущее состояние

После аварии на Три-Майл-Айленд использовалась только одна атомная электростанция TMI-1, которая находится справа. ТМИ-2, слева, не использовался с момента аварии.
ТМИ-2 по состоянию на февраль 2014 года. Слева градирни. Справа - бассейн выдержки с корпусом защитной оболочки реактора.

В настоящее время блок 1, который не участвовал в аварии 1979 г., принадлежит и управляется Exelon Nuclear, дочерней компанией Exelon. Блок 1 был продан AmerGen Energy Corporation, совместное предприятие Philadelphia Electric Company (PECO) и Бритиш Энерджи, в 1998 г. В 2000 г. PECO объединилась с Unicom Corporation формировать Корпорация Exelon, которая приобрела долю British Energy в AmerGen в 2003 году. В 2009 году Exelon Nuclear поглотила AmerGen и распустила компанию. Exelon Nuclear управляет блоком 1 TMI, Клинтон Электростанция и несколько других ядерных объектов.[107][108][109] Блок 1 TMI остановлен 20 сентября 2019 г.[110]

Лицензия Блока 1 была временно приостановлена ​​после инцидента на Блоке 2. Несмотря на то, что граждане трех округов, окружающих объект, подавляющим большинством голосов проголосовали за окончательный вывод блока 1 из эксплуатации в необязательной резолюции в 1982 году, ему было разрешено возобновить работу в 1985 г. после того, как Комиссия по ядерному регулированию проголосовала 4: 1.[111][112] General Public Utilities Corporation, владелец завода, создала General Public Utilities Nuclear Corporation (GPUN) в качестве новой дочерней компании для владения и эксплуатации ядерных объектов компании, включая Три-Майл-Айленд. Завод ранее эксплуатировался Metropolitan Edison Company (Met-Ed), одной из региональных коммунальных компаний GPU. В 1996 году General Public Utilities сократила свое название до GPU Inc, а в 1998 году продала Unit 1 компании AmerGen.[113][114]

General Public Utilities была юридически обязана продолжать поддерживать и контролировать сайт, и поэтому сохранила право собственности на Блок 2, когда Блок 1 был продан AmerGen в 1998 году. GPU Inc. была приобретена FirstEnergy Corporation в 2001 году, впоследствии распущена. Затем FirstEnergy передала AmerGen контракт на техническое обслуживание и администрирование блока 2. Блок 2 находится в ведении Exelon Nuclear с 2003 года, когда Exelon, материнская компания Exelon Nuclear, выкупила оставшиеся акции AmerGen, унаследовав контракт на техническое обслуживание FirstEnergy. Блок 2 по-прежнему лицензируется и регулируется Комиссией по ядерному регулированию в условиях, известных как контролируемое хранилище после выгрузки топлива (PDMS).[115]

Реактор TMI-2 был окончательно остановлен, система охлаждения реактора осушена, радиоактивная вода обеззаражена и испарена, радиоактивные отходы отправлены за пределы площадки, топливо реактора и обломки активной зоны отправлены за пределы площадки на объект Министерства энергетики, а остальная часть контролируемого сайта. Владелец планировал оставить объект в долгосрочном и контролирующем хранилище до истечения срока действия лицензии на эксплуатацию завода TMI-1, после чего оба завода будут выведены из эксплуатации.[15] В 2009 году NRC продлила лицензию, которая позволила реактору TMI-1 проработать до 19 апреля 2034 года.[116][117]В 2017 году было объявлено, что операции прекратятся к 2019 году из-за финансового давления со стороны дешевого природного газа, если только законодатели не вмешаются, чтобы оставить его открытым.[118] Когда стало ясно, что закон о субсидиях не будет принят в течение следующего месяца, Exelon решила вывести завод из эксплуатации, а TMI-1 закрыли к 30 сентября 2019 года.[119]

График

ДатаМероприятие
1968–1970Строительство
Апрель 1974 г.Реактор-1 онлайн
Февраль 1978 г.Реактор-2 онлайн
Март 1979 г.Произошла авария на ТМИ-2. Хладагент из локализации выброшен в окружающую среду.
Апрель 1979 г.Пар сдерживания выпускался в атмосферу для стабилизации активной зоны.
Июль 1980 г.Приблизительно 1591ТБк (43,000 кюри ) криптона были выброшены из здания реактора.
Июль 1980 г.Произошел первый пилотируемый вход в здание реактора.
Ноябрь 1980 г.Консультативная группа по дезактивации TMI-2, состоящая из граждан, ученых, государственных и местных должностных лиц, провела свое первое заседание в г. Harrisburg, Пенсильвания.
Декабрь 1980 г.96-я сессия Конгресса США приняла закон США, устанавливающий пятилетний ядерная безопасность, исследования, демонстрации и разработки программа.
Июль 1984 г.Головка корпуса реактора (верх) была снята.
Октябрь 1985 г.Началась выгрузка топлива.
Июль 1986 г.Началась вывозка обломков активной зоны реактора за пределы площадки.
Август 1988 г.GPU подал запрос на предложение изменить лицензию TMI-2 на лицензию «только на владение» и разрешить объекту использовать хранилище для долгосрочного мониторинга.
Январь 1990Выгрузка топлива завершена.
Июль 1990 г.ГПУ представило свой план финансирования по размещению 229 миллионов долларов на условном депонировании радиологического вывода станции из эксплуатации.
Январь 1991Началось испарение аварийной воды.
Апрель 1991 г.NRC опубликовало уведомление о возможности проведения слушания по запросу GPU об изменении лицензии.
Февраль 1992 г.NRC выпустила отчет об оценке безопасности и предоставила поправку к лицензии.
Август 1993 г.Завершена переработка аварийной воды на 2,23 миллиона галлонов.
Сентябрь 1993 г.NRC выдало лицензию только на владение.
Сентябрь 1993 г.Консультативная комиссия по дезактивации TMI-2 провела свое последнее заседание.
Декабрь 1993 г.Хранилище мониторинга после выгрузки топлива началось.
Октябрь 2009 г.Лицензия ТМИ-1 продлена с апреля 2014 года до 2034 года.
Май 2019Закрытие ТМИ-1 объявлено в сентябре 2019 года.
Сентябрь 2019Остановка ТМИ-1 в полдень 30 сентября 2019 г.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Поиск исторических маркеров PHMC". Комиссия по истории и музеям Пенсильвании. Получено 25 января, 2014.
  2. ^ "Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленд". Комиссия по ядерному регулированию. Получено 6 марта, 2018.
  3. ^ Spiegelberg-Planer, Rejane. «Степень: пересмотренная Международная шкала ядерных и радиологических событий (INES) расширяет сферу ее применения». Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинал (PDF) 7 декабря 2013 г.. Получено 19 марта, 2011.
  4. ^ Король, Лаура; Холл, Кендзи; Манье, Марк (18 марта 2011 г.). «В Японии рабочие пытаются подключить электричество к реактору Фукусима». Лос-Анджелес Таймс. Получено 19 марта, 2011.
  5. ^ "Minutes to Meltdown: Three Mile Island". Национальная география. Архивировано из оригинал 29 апреля 2011 г.[требуется проверка архива ]
  6. ^ Экономист (31 марта 2011 г.). "Майкл Леви о ядерной политике". YouTube. Получено 6 апреля, 2011.[время необходимо ]
  7. ^ а б Гофман, Джон В .; Тамплин, Артур Р. (1 декабря 1979 г.). Отравленная энергия: аргументы против атомных электростанций до и после Три-Майл-Айленда (Обновленная ред.). Эммаус, Пенсильвания: Rodale Press. п. xvii. Получено 1 октября, 2013. (В предисловии 1979 г. :) «... мы приходим к 333 смертельным случаям рака или лейкемии».
  8. ^ а б Хэтч, Морин С .; и другие. (1990). «Рак возле АЭС Три-Майл-Айленд: выбросы радиации». Американский журнал эпидемиологии. 132 (3): 397–412. Дои:10.1093 / oxfordjournals.aje.a115673. PMID  2389745.
  9. ^ а б Левин, Р. Дж. (2008). «Заболеваемость раком щитовидной железы у жителей, окружающих ядерный объект Три-Майл-Айленд». Ларингоскоп. 118 (4): 618–628. Дои:10.1097 / MLG.0b013e3181613ad2. PMID  18300710. S2CID  27337295. Заболеваемость раком щитовидной железы не увеличилась в округе Дофин, округе, в котором находится TMI. Округ Йорк продемонстрировал тенденцию к увеличению заболеваемости раком щитовидной железы, начиная с 1995 года, примерно через 15 лет после аварии на TMI. В округе Ланкастер, начиная с 1990 года, наблюдался значительный рост заболеваемости раком щитовидной железы. Однако эти данные не дают оснований полагать. причинный ссылка на аварию TMI.
  10. ^ а б Левин, Р. Дж .; Де Симоне, Н. Ф .; Слоткин, Дж. Ф .; Хенсон, Б. Л. (август 2013 г.). «Заболеваемость раком щитовидной железы вокруг ядерного объекта Три-Майл-Айленд: 30-летнее наблюдение». Ларингоскоп. 123 (8): 2064–2071. Дои:10.1002 / lary.23953. PMID  23371046. S2CID  19495983.
  11. ^ а б Han, Y Y .; Youk, A. O .; Sasser, H .; Тэлботт, Э. О. (ноябрь 2011 г.). «Заболеваемость раком среди жителей района аварии на Три-Майл-Айленд: 1982–1995». Environ Res. 111 (8): 1230–1235. Bibcode:2011ER .... 111.1230H. Дои:10.1016 / j.envres.2011.08.005. PMID  21855866.
  12. ^ а б Hatch, M.C .; Валленштейн, С .; Beyea, J .; Nieves, J. W .; Сассер, М. (июнь 1991 г.). «Уровень заболеваемости раком после аварии на атомной электростанции в Три-Майл-Айленд и близость места жительства к станции». Американский журнал общественного здравоохранения. 81 (6): 719–724. Дои:10.2105 / AJPH.81.6.719. ЧВК  1405170. PMID  2029040.
  13. ^ "Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленде: последствия для здоровья". Комиссия по ядерному регулированию. Получено 13 января, 2018. NRC провела подробные исследования радиологических последствий аварии, так же как и Агентство по охране окружающей среды, Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения (в настоящее время - Здравоохранение и социальные службы), Министерство энергетики и Содружество Пенсильвании. Несколько независимых групп также провели исследования. Приблизительно 2 миллиона человек вокруг TMI-2 во время аварии, по оценкам, получили среднюю дозу облучения всего на 1 миллибэр выше обычной фоновой дозы. Чтобы представить это в контексте, облучение от рентгеновского снимка грудной клетки составляет около 6 миллибэр, а естественная доза радиоактивного фона составляет около 100-125 миллибэр в год для этой области. Максимальная доза аварии для человека на границе площадки была бы меньше, чем на 100 миллибэр выше фона. В течение нескольких месяцев после аварии, хотя были подняты вопросы о возможных неблагоприятных последствиях радиации для людей, животных и растений в районе TMI, ни один из них не мог быть напрямую связан с аварией. Тысячи экологических проб воздуха, воды, молока, растений, почвы и продуктов питания были собраны различными правительственными агентствами, осуществляющими мониторинг этого района. Очень низкие уровни радионуклидов могут быть связаны с выбросами в результате аварии. Всесторонние исследования и оценки, проведенные несколькими уважаемыми организациями, такими как Колумбийский университет и Питтсбургский университет, пришли к выводу, что, несмотря на серьезное повреждение реактора, фактический выброс оказал незначительное воздействие на физическое здоровье людей или окружающую среду.
  14. ^ а б c «Завершилась 14-летняя уборка на Три-Майл-Айленд». Нью-Йорк Таймс. 15 августа 1993 г.. Получено 28 марта, 2011.
  15. ^ а б c d "Информационный бюллетень об аварии на Три-Майл-Айленд". Комиссия по ядерному регулированию. Получено 25 ноября, 2008.
  16. ^ Уокер, стр. 71.
  17. ^ Отчет INPO ICES № 4810 (Блок 2 Три-Майл-Айленда) Небольшой перерыв LOCA приводит к повреждению активной зоны.
  18. ^ Уокер, стр. 72–73.
  19. ^ "Отказ насоса и предупреждение о клаксоне". Вашингтон Пост. 1979. Получено 4 сентября, 2016. Очевидно, клапаны были закрыты для планового обслуживания в нарушение одного из самых строгих правил, установленных Комиссией по ядерному регулированию. Правило просто гласит, что вспомогательные питающие насосы никогда не могут быть остановлены на техническое обслуживание во время работы реактора.
  20. ^ Уокер, стр. 73–74.
  21. ^ Норман, Дональд (1988). Дизайн повседневных вещей (PDF). Нью-Йорк: Базовые книги. С. 43–44. ISBN  978-0-465-06710-7.
  22. ^ Роговин, с. 14–15.
  23. ^ Уокер, Дж. Самуэль (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе. Беркли, Калифорния; Лондон: Калифорнийский университет Press. п.74. ISBN  978-0-52023-940-1.
  24. ^ Кемени, с. 94.
  25. ^ Роговин, с. 16. Уолкер, стр. 76–77.
  26. ^ "TMI цепляется за выживание 40 лет после краха 1979 года". United Press International. 28 марта 2019.
  27. ^ Кемени, с. 96; Роговин, с. 17–18.
  28. ^ Кемени, с. 96.
  29. ^ Кемени, с. 99.
  30. ^ Роговин, с. 19; Уокер, стр. 78.
  31. ^ Уокер, стр. 79.
  32. ^ Уокер, стр. 80–81.
  33. ^ Уокер, стр. 80–84.
  34. ^ Уокер, стр. 84–86.
  35. ^ Уокер, стр. 87.
  36. ^ "Виктор Гилинский". Комиссия по ядерному регулированию. Получено 6 марта, 2018.
  37. ^ Уокер, стр. 89.
  38. ^ Уокер, стр. 90–91.
  39. ^ а б Гилинский, Виктор (23 марта 2009 г.). "За кулисами Три-Майл-Айленда". Бюллетень ученых-атомщиков. Архивировано из оригинал 15 августа 2009 г.. Получено 31 марта, 2009.
  40. ^ Роговин, с. 25, 153.
  41. ^ «Радиация и риск». ISU Health Physics Radinf. Архивировано из оригинал 6 апреля 2017 г.. Получено 6 марта, 2018.
  42. ^ Перхам, Кристина (октябрь 1980 г.). «Роль EPA на Три-Майл-Айленде». EPA.gov. Архивировано из оригинал 18 марта 2011 г.. Получено 17 марта, 2011.
  43. ^ "Что обнаружило исследование Дикинсона?" (PDF). ThreeMileIsland.org. Архивировано из оригинал (PDF) 3 октября 2006 г.. Получено 17 марта, 2011.
  44. ^ Филд, Р.В. (июнь 1993 г.). «Уровни 137Cs в оленях после аварии на Три-Майл-Айленде». Здоровье Phys. 64 (6): 671–674. Дои:10.1097/00004032-199306000-00015. PMID  8491625.
  45. ^ "Доза для населения и последствия аварии на АЭС Три-Майл-Айленд для здоровья" (PDF). ThreeMileIsland.org. 10 мая 1979 г. Архивировано с оригинал (PDF) 1 апреля 2012 г.. Получено 6 марта, 2018.
  46. ^ Люк, М .; и другие. (1997). "Комментарии к" повторной оценке заболеваемости раком возле атомной электростанции Три-Майл-Айленд"". Перспективы гигиены окружающей среды. 105 (1): 12. Дои:10.1289 / ehp.9710512. ЧВК  1469856. PMID  9074862.
  47. ^ Wing, S .; Richardson, D .; Армстронг, Д. (март 1997 г.). "Ответ на комментарии по теме" Переоценка заболеваемости раком возле Три-Майл-Айленда"". Environ. Перспектива здоровья. 105 (3): 266–268. Дои:10.2307/3433255. JSTOR  3433255. ЧВК  1469992. PMID  9171981.
  48. ^ а б Уокер, стр. 231.
  49. ^ а б c d Стерджис, Сью (2 апреля 2009 г.). «Расследование: разоблачения катастрофы на Три-Майл-Айленде вызывают сомнения в безопасности АЭС». Институт южных исследований. Архивировано из оригинал 14 августа 2016 г.. Получено 4 сентября, 2016. Арни Гундерсен - инженер-ядерщик и бывший руководитель атомной отрасли, ставший разоблачителем - провел собственный анализ, которым он впервые поделился на симпозиуме в Гаррисбурге на прошлой неделе. «Я думаю, что цифры на веб-сайте NRC отличаются от 100 до 1000», - сказал он.
  50. ^ Кемени, с. 30.
  51. ^ McEvily Jr., A.J .; Ле Мэй, I. (2002). "Авария на Три-Майл-Айленде". Международные исследования материаловедения. 8 (1): 1–8.
  52. ^ а б «Что произошло и чего не произошло в аварии на TMI-2». Американское ядерное общество. Архивировано из оригинал 17 июля 2011 г.. Получено 9 ноября, 2008.[требуется проверка архива ]
  53. ^ а б c d е Мангано, Джозеф (сентябрь – октябрь 2004 г.). «Три-Майл-Айленд: кризис в области здравоохранения». Бюллетень ученых-атомщиков. 60 (5): 30–35. Bibcode:2004BuAtS..60e..30M. Дои:10.2968/060005010. ISSN  0096-3402.
  54. ^ "Кто мы". Fairewinds Associates, Inc. Архивировано из оригинал 17 мая 2010 г.. Получено 17 марта, 2012.
  55. ^ Томпсон, Рэндалл; Медведь, Дэвид (1995). «Оценка TMI (Часть 2) - Выбросы радиации в окружающую среду» (PDF). Институт южных исследований. Архивировано из оригинал (PDF) 16 апреля 2016 г.. Получено 4 сентября, 2016.
  56. ^ а б Кемени, Джон Дж .; и другие. (Октябрь 1979 г.). "Президентская комиссия: необходимость перемен: наследие TMI" (PDF). ThreeMileIsland.org. Архивировано из оригинал (PDF) 1 апреля 2012 г.. Получено 30 сентября, 2018.
  57. ^ «Тяжелая борьба, чтобы ограничить ущерб». Вашингтон Пост. 1979. Получено 30 сентября, 2018.
  58. ^ а б c d "Десятилетие спустя наследие TMI - недоверие". Вашингтон Пост. 28 марта 1989 г.. Получено 30 сентября, 2018.
  59. ^ а б Кук, Стефани (2009). В руках смертных: предостерегающая история ядерного века. Black Inc. стр. 294.
  60. ^ а б c Каттер, Сьюзен; Барнс, Кент (июнь 1982 г.). «Эвакуационное поведение и Три-Майл-Айленд». Катастрофы. 6 (2): 116–124. Дои:10.1111 / j.1467-7717.1982.tb00765.x. PMID  20958525.
  61. ^ "Люди и события: Дик Торнбург". PBS. Получено 6 марта, 2018.
  62. ^ Оценка 1975 года.
  63. ^ «Отношение общества к атомной энергетике» (PDF). Управление оценки технологий. 1984. с. 231. Получено 30 сентября, 2018.
  64. ^ Уокер, стр. 209–210.
  65. ^ Уокер, стр. 210.
  66. ^ Уокер, стр. 211–212.
  67. ^ Отчет Комиссии Кемени Президенту. Обзор, Общее заключение, 1-й абзац.
  68. ^ "Три-Майл-Айленд - обзор 1979 года". UPI. Получено 6 марта, 2018.
  69. ^ Хопкинс, А. (2001). «Был ли Три-Майл-Айленд« нормальной аварией »?». Журнал непредвиденных обстоятельств и антикризисного управления. 9 (2): 65–72. Дои:10.1111/1468-5973.00155.
  70. ^ Акерс, Д. У .; Jensen, S.M .; Шуэц, Б. К. (1 марта 1994 г.). «Обследование перемещенных обломков топлива вблизи нижней части корпуса реактора ТМИ-2». Департамент энергетики, Управление научно-технической информации. Дои:10.2172/10140801. Получено 6 марта, 2018.
  71. ^ «50 лет атомной энергии» (PDF). МАГАТЭ. Получено 29 декабря, 2008.
  72. ^ Hultman, N .; Куми, Дж. (2013). «Три-Майл-Айленд: двигатель упадка ядерной энергетики США?». Бюллетень ученых-атомщиков. 69 (3): 63–70. Bibcode:2013BuAtS..69c..63H. Дои:10.1177/0096340213485949. S2CID  145756891.
  73. ^ «Отмененные ядерные блоки, заказанные в Соединенных Штатах». Атомные электростанции в США. 23 января 2012 г. Архивировано с оригинал 23 января 2012 г.. Получено 6 марта, 2018.
  74. ^ Гертнер, Джон (16 июля 2006 г.). "Атомный бальзам?". Журнал The New York Times. Получено 30 сентября, 2018.
  75. ^ «NRC одобрила строительство реактора Фогтла - одобрение первой новой атомной станции за 34 года». Ядерная улица. Получено 30 сентября, 2018.
  76. ^ Sovacool, Бенджамин К. (2008). «Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007». Энергетическая политика. 36 (5): 1807. Дои:10.1016 / j.enpol.2008.01.040.
  77. ^ Роговин, с. 153.
  78. ^ «Рассмотрены показатели заболеваемости раком на Три-Майл-Айленде». Новости BBC. 1 ноября 2002 г.. Получено 25 ноября, 2008.
  79. ^ Левин, Р. Дж. (2008). «Заболеваемость раком щитовидной железы у жителей, окружающих ядерный объект Три-Майл-Айленд». Ларингоскоп. 118 (4): 618–628. Дои:10.1097 / MLG.0b013e3181613ad2. PMID  18300710. S2CID  27337295. Эти данные, однако, не дают причинно-следственной связи с аварией TMI.
  80. ^ «Урегулирование медицинских претензий». Scribd. 7 февраля 1985 г.. Получено 6 марта, 2018.
  81. ^ Ньюман, Энди (11 ноября 2003 г.). «В детских зубах, испытание на выпадение осадков; поиск ядерной опасности в молярах и клыках». Нью-Йорк Таймс.
  82. ^ Тизер, Дэвид (13 апреля 2004 г.). «Ядерная промышленность США возвращается к жизни». Хранитель. Лондон. Получено 29 декабря, 2008.
  83. ^ Вассерман, Харви (24 марта 2009 г.). "Люди погибли на Три-Майл-Айленде". CounterPunch. Получено 2 сентября, 2015.
  84. ^ Wing, S .; Richardson, D .; Армстронг, Д .; Кроуфорд-Браун, Д. (январь 1997 г.). «Переоценка заболеваемости раком вблизи атомной станции Три-Майл-Айленд: противоречие между доказательствами и предположениями». Environ Health Perspect. 105 (1): 52–57. Дои:10.1289 / ehp.9710552. ЧВК  1469835. PMID  9074881.
  85. ^ Wing, S .; Richardson, D. B .; Хоффманн, В. (апрель 2011 г.). «Риск рака вблизи ядерных объектов: важность дизайна исследования и явных гипотез исследования». Environ Health Perspect. 119 (4): 417–21. Дои:10.1289 / ehp.1002853. ЧВК  3080920. PMID  21147606.
  86. ^ Картер, Лютер Дж. (13 апреля 1979 г.). «Политические последствия от Три-Майл-Айленда». Наука. 204 (4389): 154–5. Bibcode:1979Sci ... 204..154C. Дои:10.1126 / наука.204.4389.154. PMID  17738077.
  87. ^ Хертсгаард, Марк (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги, стоящие за ядерной энергией. Нью-Йорк: Книги Пантеона. С. 95, 97.
  88. ^ Эванс, Роуленд; Новак, Роберт (6 апреля 1979 г.). "Что Картер нашел на Три-Майл-Айленде". Pittsburgh Post-Gazette. п. 9. Получено 26 апреля, 2014.
  89. ^ Hrebenar, Ronald J .; Скотт, Рут К. (1997). Политика групп интересов в Америке. М.Э. Шарп. п. 149. ISBN  978-1-56324-703-3.
  90. ^ а б Джунни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экологические, антиядерные и мирные движения в сравнительной перспективе. Роуман и Литтлфилд. п. 45. ISBN  978-0-7425-1827-8.
  91. ^ Герман, Робин (24 сентября 1979 г.). "Митинг протеста против ядерной энергии около 200 000 человек". Нью-Йорк Таймс. п. B1. Получено 30 сентября, 2018.
  92. ^ Грин, Гейл (1999). Женщина, которая слишком много знала: Алиса Стюарт и секреты излучения. Пресса Мичиганского университета. п. 178. ISBN  978-0-472-08783-9.
  93. ^ «Оператор Три-Майл-Айленда сфальсифицировал тесты: жюри». Гражданин Оттавы. 8 ноября 1983 г.
  94. ^ «Оператор завода в Три-Майл-Айленд подделал записи об утечках». Гражданин Оттавы. 29 февраля 1984 г.
  95. ^ «Три-Майл-Айленд: 30 лет тому, что, если ...» Обзор Pittsburgh Tribune. 22 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 19 марта 2011 г.
  96. ^ Вассерман, Харви (1 апреля 2009 г.). "Преодоление тишины СМИ на Три-Майл-Айленде". CounterPunch. Архивировано из оригинал 4 апреля 2009 г.. Получено 22 сентября 2018.
  97. ^ "Три-Майл-Айленд: 1979". Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинал 16 апреля 2009 г.. Получено 25 ноября, 2008.
  98. ^ Перроу, К. (1982). «Президентская комиссия и нормальная авария». In Sils, D .; Wolf, C .; Шеланский, В. (ред.). Авария на Три-Майл-Айленд: человеческое измерение. Боулдер, Колорадо: Westview Press. С. 173–184.
  99. ^ а б Пиджон, Ник (22 сентября 2011 г.). «Ретроспективно: обычные аварии». Природа. 477 (7365): 404–405. Bibcode:2011Натура.477..404П. Дои:10.1038 / 477404a.
  100. ^ Перроу, Чарльз (1984). Обычные несчастные случаи: жизнь с технологиями высокого риска. Нью-Йорк: Основные книги. п. 5.
  101. ^ Уитни, Дэниел Э. (июль 2003 г.). "'Нормальные несчастные случаи »Чарльза Перроу» (PDF). Массачусетский Институт Технологий. Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2006 г.
  102. ^ «Заявление адмирала Ф. Л.« Скипа »Боумена, директора Военно-морского флота США, программы ядерных двигателей перед Комитетом по науке Палаты представителей». Информационное управление ВМС США. 29 октября 2003 г. Архивировано с оригинал 3 апреля 2015 г.. Получено 30 сентября, 2018.
  103. ^ Бёрнем, Дэвид (18 марта 1979 г.). "Эксперты-ядерщики обсуждают" китайский синдром'". Нью-Йорк Таймс. Получено 30 сентября, 2018.
  104. ^ Саутвик, Рон (2019-03-16). «Аварию на Три-Майл-Айленде предвещали несколько дней назад в голливудском блокбастере». pennlive.com. Получено 2019-03-18.
  105. ^ Бенарде, Мелвин А. (16 октября 2007 г.). Наша ненадежная среда обитания ... все в ваших руках. Wiley InterScience. п. 256. ISBN  978-0-470-09969-8.
  106. ^ q: Эдвард Теллер
  107. ^ Майкут, Андрей. «Пич Боттом, другие атомные электростанции США могут работать до 2054 года. Насколько это безопасно?». Philadelphia Inquirer. Получено 2019-03-28.
  108. ^ Саламона, Джон Харрис, Энтони. «Как Три Майл Айленд, атомная станция Talen Energy находится под давлением». Деловой цикл Лихай-Вэлли. Получено 2019-03-28.
  109. ^ «Exelon Generation формально интегрирует активы AmerGen в Exelon Nuclear - Exelon». www.exeloncorp.com. Получено 2019-03-28.
  110. ^ Шолтис, Бретт. "Атомная электростанция Три-Майл-Айленд закрыта". Архивировано из оригинал на 2019-09-24. Получено 2019-09-24.
  111. ^ Уолш, Эдвард (март 1983 г.). "Три-Майл-Айленд: крах демократии?" (PDF). Бюллетень ученых-атомщиков. 39 (3): 57–60. Bibcode:1983BuAtS..39c..57Вт. Дои:10.1080/00963402.1983.11458968.
  112. ^ О'Тул, Томас (30 мая 1985 г.). «NRC голосует за перезапуск Три-Майл-Айленда». Вашингтон Пост. Получено 15 декабря, 2016.
  113. ^ Рейтер. «Реактор энергоблока №1 на Три-Майл-Айленд, штат Пенсильвания». chicagotribune.com. Получено 2019-03-28.
  114. ^ Мерфи, Джон. «Три-Майл-Айленд находит покупателя, поскольку времена меняются. Сделка исключает реактор в ядерной аварии 79 года». baltimoresun.com. Получено 2019-03-28.
  115. ^ "Три-Майл-Айленд - Блок 2". Комиссия по ядерному регулированию. Получено 29 января, 2009.
  116. ^ "Три-Майл-Айленд 1 - реактор с водой под давлением". Комиссия по ядерному регулированию. Получено 15 декабря, 2008.
  117. ^ ДиСавино, Скотт (22 октября 2009 г.). «NRC продлевает лицензию на реактор Exelon Pa. Three Mile Isl». Рейтер. Получено 23 октября, 2009.
  118. ^ «Электростанция Три-Майл-Айленд может закрыться из-за дешевого газа». CNBC Новости. 30 мая 2017 года. Архивировано с оригинал 2 июня 2017 г.. Получено 30 мая, 2017.
  119. ^ «Атомная электростанция Три-Майл-Айленд будет закрыта, последний символ борющейся промышленности». 8 мая 2019.

Библиография

внешняя ссылка

Координаты: 40 ° 09′12 ″ с.ш. 76 ° 43′31 ″ з.д. / 40,153293 ° с.ш. 76,72534 ° з.д. / 40.153293; -76.72534