Ревилдинг (природоохранная биология) - Rewilding (conservation biology)

А пересечение дикой природы структура на Трансканадском шоссе в Национальный парк Банф, Канада. Безопасные для дикой природы путепроводы и подземные переходы помогли восстановить связь в ландшафте для волков, медведей, лосей и других видов.

Rewilding деятельность - это природоохранные мероприятия, направленные на восстановление и защиту природных процессов и пустыня области. Это может включать обеспечение связи между такими областями, а также защиту или повторное внедрение высшие хищники и краеугольные камни.

Ревилдинг - это форма экологическое восстановление где упор делается на то, что люди отступают и оставляют место для природы, в отличие от более активных форм управление природными ресурсами. Новые усилия могут быть направлены на создание экосистем, требующих пассивного управления. Успешные долгосрочные проекты восстановления могут потребовать небольшого постоянного внимания со стороны человека, поскольку успешное повторное внедрение ключевых видов создает саморегулирующуюся и самодостаточную конюшню. экосистема, возможно, с почти до-человеческими уровнями биоразнообразие.

Происхождение

Слово переделка была придумана участниками массовой сети Земля прежде всего!, появившиеся в печати к 1990 г.,[1] и был усовершенствован биологами-заповедниками Майкл Суле и Рид Носс в статье, опубликованной в 1998 году.[2] Согласно Соуле и Носсу, ревайлдинг - это метод сохранения, основанный на «ядрах, коридорах и плотоядных животных».[3] Концепции ядер, коридоров и хищников получили дальнейшее развитие в 1999 году.[4] Впоследствии Дэйв Форман написал первое полнометражное толкование ривилдинга как стратегии сохранения.[5]

Совсем недавно антрополог Лейла АбдельРахим предложили новое определение переворота: «Дикая природа - это ... совокупность разнообразия, движения и хаоса, в то время как дикость - это характеристика, относящаяся к социально-экологическим отношениям».[6] По ее словам, поскольку цивилизация - это постоянно растущее предприятие, она полностью колонизировала землю и поставила под угрозу жизнь на планете. Следовательно, ревилдинг может начаться только с революции в антропологии, которая конструирует человека как хищника.[7]

История

Ревилдинг был разработан как метод сохранения функциональных экосистем и сокращения потеря биоразнообразия, включая исследования в островная биогеография и экологическая роль крупных хищников.[8] В 1967 г. Теория островной биогеографии от Роберт Х. Макартур и Эдвард О. Уилсон установили важность учета размера и изолированности заповедников дикой природы, заявив, что охраняемые территории остаются уязвимыми для исчезновения, если они небольшие и изолированные.[9] В 1987 году исследование Уильяма Д. Ньюмарка вымираний в национальных парках Северной Америки добавило веса этой теории.[10] В публикациях активизировались дискуссии о подходах к сохранению.[11] С созданием Общество сохранения биологии в 1985 году защитники природы начали уделять внимание сокращению утраты и фрагментации местообитаний.[12]

В первые два десятилетия XXI века практика и интерес к ревайлдингу быстро росли. Среди сторонников инициатив по ревилдингу - частные лица, мелкие землевладельцы, местные жители. НПО и власти, национальным правительствам и международным НПО, таким как МСОП. В то время как маломасштабные проекты обычно хорошо оцениваются, крупномасштабные проекты могут вызывать споры, вызывая критику со стороны ученых и практикующих защитников природы. Мнение, выраженное некоторыми национальными правительствами и должностными лицами многосторонних агентств, таких как Организация Объединенных Наций, заключается в том, что чрезмерное восстановление диких животных, например, строгое соблюдение больших охраняемые территории там, где не разрешена никакая добыча, может быть слишком ограничена способность людей зарабатывать устойчивые средства к существованию. [13][14][15][16]

Элементы, необходимые для успешного переворота

Rewilding стремится восстановить три ключевых экологических процесса: трофическую сложность, рассредоточение и стохастические нарушения.[17] Ревилдинг важен на суше, но, возможно, более важен там, где земля встречается с водой. Удаление плотины - это первый из многих шагов в процессе восстановления речных экосистем. Однако есть проблемы, которые следует решать до, во время и после демонтажа плотины. Проблемы состоят в том, что отложения, накопившиеся и вымываемые в нерестилищах, следует контролировать и направлять, а затем устранять все сплошные вырубки деревьев у берегов рек, поскольку это повышает температуру воды, и прекращать промышленные сбросы по очевидным причинам. .[18] На 90 различных участках плотин было подтверждено, что после строительства плотины экосистема восстанавливается. Однако в конечном итоге эта тенденция замедлится, остановится, а в некоторых случаях снизится. Это часто происходит из-за антропогенного химического, светового и шумового загрязнения, поскольку большие водоемы привлекают внимание людей и отдыхают. Немечек пишет, что «исследователи обнаружили, что количество видов в любом районе упало на 50%.[19] Наконец, необходимо ввести источники пищи для местных животных и рыб, чтобы улучшить долгосрочную устойчивость местных видов и сократить и / или исключить интродукцию инвазивных видов.

Ключевые виды

Бобр - безусловно, самый важный элемент речной экосистемы. Во-первых, плотины, которые они строят, создают микроэкосистемы, которые можно использовать как нерестилища для лосося и собирать беспозвоночных для кормления мальков лосося. Плотины, опять же построенные бобрами, создают водно-болотные угодья для жизни растений, насекомых и птиц. Определенные деревья, ольха, береза, тополь и ива важны для рациона бобра, и их следует поощрять к росту на территориях, доступных для животных. Что касается посева, то все остальное птицы могут сделать.[20] Эти животные обладают эффектом просачивания, поскольку они создают экосистемы, которые могут расти в геометрической прогрессии.

Крупные проекты ребилдинга

Между 800 и 1150 дикими Коникс жить в Oostvaardersplassen, проект реконструкции площадью более 56 км² в Нидерланды. Лошади были повторно представлены вместе с крупным рогатым скотом и благородными оленями, чтобы сохранить ландшафт открытым за счет естественного выпаса скота. Это обеспечило среду обитания для гусей, которые являются ключевыми видами водно-болотных угодий этого района. Выпас гусей позволил сохранить рифленые территории и, следовательно, сохранить многие охраняемые виды птиц. Это яркий пример того, как взаимосвязаны водные и наземные экосистемы и как повторное внедрение ключевых видов может сохранить другие охраняемые виды.

И то и другое низовые группы и крупные международные природоохранные организации включили восстановление в проекты по защите и восстановлению крупномасштабные основные районы дикой природы, коридоры (или связь) между ними и высшими хищниками, хищниками или ключевыми видами (виды, которые сильно взаимодействуют с окружающей средой, такие как слон и бобр).[21] Проекты включают Инициатива по сохранению от Йеллоустона до Юкона в Северной Америке (также известный как Y2Y) и Европейский зеленый пояс, построенный вдоль бывшего железного занавеса; трансграничные проекты, в том числе на юге Африки, финансируемые Фонд парков мира; проекты по сохранению общин, такие как заповедники дикой природы Намибии и Кении; и проекты, организованные вокруг экологического восстановления, в том числе Гондвана ссылка, отрастающий естественный кустарник в очаге эндемизма на юго-западе Австралии, и Area de Conservacion Guanacaste, восстановление сухих тропических лесов и тропических лесов в Коста-Рике.[22] Европейская дикая природа, созданная в 2008 году, выступает за создание Европейский центр биоразнообразия на германо-австрийско-чешской границе.

В Северной Америке другой крупный проект направлен на восстановление прерийные луга из Великие равнины.[23] В Американский заповедник прерий повторно вводит зубр на частной земле в Миссури Брейкс регион северо-центральной Монтаны, с целью создания прерийного заповедника размером более Йеллоустонский Национальный Парк.[23]:187-199

Удаление плотины привел к восстановлению многих речных систем в Тихоокеанский Северо-Запад. Это было сделано с целью восстановления популяций лосося, но с учетом других видов. << Эти сносы плотин являются, пожалуй, лучшим примером крупномасштабной реабилитации окружающей среды в двадцать первом веке. Однако это восстановление проводилось на индивидуальной основе без всеобъемлющего плана. Результатом стало движение продолжаются усилия по реабилитации в четырех различных речных бассейнах: Эльва и Белый лосось в Вашингтоне и Сэнди и Роуг в Орегоне ».[24]

Организация под названием Новая Австралия был сформирован, который намеревается восстановить различных сумчатых и других австралийских животных, которые были истреблены с материка, таких как Восточные куоллы и Тасманские дьяволы.[25]

Проекты в Европе

Зубр (Bison bonasus); Самое крупное наземное животное в Европе. В 1927 году европейский бизон вымер в дикой природе; в середине 20-го и начале 21-го веков бизон был повторно введен в дикую природу. Рост бизона составляет почти 2 метра, а вес достигает 1000 кг.[26]

В 1980-х годах правительство Нидерландов начало вводить прокси-виды в Oostvaardersplassen заповедник для воссоздания экологии пастбищ.[27][28] Хотя это и не упоминается явно как «ребилдинг», тем не менее, многие цели и намерения проекта совпадают с целями и намерениями ревилдинга. Заповедник считается спорным из-за отсутствия хищников и другой местной мегафауны, такой как волки, медведи, рысь, лось, кабан, и зубчик.

С 80-х годов прошлого века в регионе было посажено 8,5 миллионов деревьев. объединенное Королевство в районе Мидлендс вокруг деревень Мойра и Донисторп, недалеко от Лестера. Район называется Национальный лес.[29] Другой, более крупный проект по лесовосстановлению, направленный на посадку 50 миллионов деревьев, начинается в Южном Йоркшире и называется Северный лес.[30] Несмотря на это, правительство Великобритании подвергалось критике за то, что оно не достигло своих целей по посадке деревьев.[31][32] Замок Кнепп и Фонд дикой природы Роя Денниса наблюдали за реинтродукцией вымерших видов птиц в Великобритании.[33]

В 2011 г.Новая Европа Инициатива была создана с целью переделать 1 миллион гектаров земли в десяти областях, включая западную Пиренейский полуостров, Велебит, то Карпаты и Дунай дельта к 2020 году, в основном заброшенные сельскохозяйственные угодья среди других выявленных участков-кандидатов.[34] В настоящем проекте рассматриваются только виды, все еще присутствующие в Европе, такие как Иберийская рысь, Евразийская рысь, волк, Европейский шакал, бурый медведь, серна, Испанский горный козел, Зубр, красный олень, гриф-гриф, чёрный гриф, стервятник, Большой белый пеликан и рогатая гадюка, наряду с несколькими примитивными породами домашняя лошадь и крупный рогатый скот в качестве доверенных лиц вымерших тарпан и зубр. С 2012 года Rewilding Europe активно участвует в Программа Тауроса, который пытается воссоздать фенотип зубров, диких предков домашнего скота, путем избирательного разведения существующих пород крупного рогатого скота.[35] Многие проекты также используют домашних водяных буйволов в качестве пастбищ вымерших европейских водяных буйволов.Возрождение Европы.

Исторический ареал зубра.
  Максимальный диапазон голоцена
  Диапазон в средние века
  Реликтовые народы 20 века

В 2010 и 2011 годах независимая инициатива в деревне Сан-Себриан-де-Муда (190 жителей) в Паленсия, северный Испания выпущен 18 Европейские зубры (вид, вымерший в Испании с Средний возраст ) в природной зоне, уже заселенной косуля, дикий кабан, рыжая лиса и серый волк, в рамках создания «Четвертичного парка» площадью 240 га. Три Лошади Пржевальского из племенного центра в Ле Вилларе, Франция были добавлены в парк в октябре 2012 года.[36] Онагры и «зубров» планировалось последовать.[37]

11 апреля 2013 года восемь европейских зубров (один самец, пять самок и два детеныша) были выпущены в дикую природу в районе Бад-Берлебург, Германия, после 300 лет отсутствия в регионе.[38]

В 2014 году правительство Германии построило автомобильный туннель длиной 3 км, чтобы убрать автобан с дороги. Leutratal und Cospoth естественный запас.[39]

В 2016 и 2018 годах Фонд True Nature повторно ввел в общей сложности 7 европейских зубров низинно-кавказской племенной линии в заповеднике дикой природы Ансилес в Региональном парке. Picos de Europa в Кантабрийские горы в северной Испании.

В 2020 году писатель-натуралист Мелисса Харрисон сообщили о значительном росте настроений, поддерживающих возрождение, среди британской общественности, с недавно одобренными планами по выпуску бизонов и в Англии, а также с призывами восстановить до 20% земель в восточная Англия, и даже вернуть высших хищников в Великобританию.[40] [41]

Плейстоценовый ревилдинг

Основная статья: Плейстоценовый ревилдинг
Сайга антилопы - одно из животных, которых предлагается повторно ввести в Плейстоценовый парк, массовое предложение Плейстоценовый ревилдинг в Сибирь. Однажды обладая естественным диапазоном от Аляска к Франция, Сайгаки сейчас вымершие в Европе и Северная Америка, также как и находящихся под угрозой исчезновения виды.

Переустройство плейстоцена было предложено бразильским экологом. Мауро Галетти в 2004 г.[42] Он предложил завезти слонов (и других представителей вымершей мегафауны) из цирков и зоопарков в частные владения бразильского Серрадо. В 2005 году, заявив, что большая часть первоначальной мегафауны Северной Америки, включая мамонтов, наземных ленивцев и саблезубых кошек, вымерла после прибытия людей, Пол С. Мартин предложили восстановить экологический баланс, заменив их видами, играющими аналогичную экологическую роль, такими как азиатские или африканские слоны.[43]

Теперь на бразильском Серрадо существует заповедник для слонов, ранее содержащихся в неволе.[44]

Спорная передовая статья 2005 года в Природа, подписанный рядом биологов-экологов, поддержал этот аргумент, убедив, что слоны, львы и гепарды могут быть повторно введены в охраняемые районы Великих равнин.[45] В Болсонская черепаха, обнаруженный в 1959 году в Дуранго, Мексика, был первым видом, предложенным для этой реставрации, а в 2006 году этот вид был повторно интродуцирован на два ранчо в Нью-Мексико, принадлежащих медиа-магнату Тед Тернер. Другие предлагаемые виды включают различных верблюдов, непарнокопытных и пекари.

В 1988 г. исследователь Зимов Сергей Александрович установлен Плейстоценовый парк на северо-востоке Сибири, чтобы проверить возможность восстановления полного спектра травоядных и хищников с целью воссоздания экосистемы, подобной той, в которой жили мамонты.[46] Были восстановлены якутские лошади, северный олень, снежный баран, лось, як и лось, также планируется реинтродукция двугорбых верблюдов, благородных оленей и амурских тигров. Лесной зубр, близкий родственник древнего зубра, вымершего в Сибири 1000 или 2000 лет назад, также является важным видом для экологии Сибири. В 2006 году 30 детенышей зубров были доставлены из Эдмонтона, Альберта, в Якутск и помещены в государственный заказник Усть-Буотама. Этот проект остается спорным - письмо опубликовано в Биология сохранения обвинил лагерь плейстоцена в продвижении «экосистем Франкенштейна», заявив, что «самая большая проблема заключается не в возможности не восстановить утраченные взаимодействия, а скорее в риске получения новых, нежелательных взаимодействий».[47]

Rewilding Plants

В 1982 г. Даниэль Янзен и Пол С. Мартин возникла концепция эволюционный анахронизм в Наука статья, опубликованная в 1982 г., озаглавленная «Неотропические анахронизмы: плоды Гомфотеры Ел".[48] Восемнадцать лет спустя Конни С. Барлоу в своей книге Призраки эволюции: бессмысленные плоды, пропавшие партнеры и другие экологические анахронизмы (2000),[49] исследовали особенности растений Северной Америки в умеренном климате, плоды которых проявляли характеристики синдрома расселения мегафауны. Барлоу отметил, что последствием для таких местных плодов потери их партнеров по распространению семян мегафауны стало сокращение ареала во время Голоцен, усугубляющаяся с середины 20 века стремительными изменение климата. Дополнительные подробности сокращения диапазона были включены в статью Барлоу 2001 года «Анахронические плоды и призраки, которые их преследуют».[50]

Вид растений, окруженный анахроническими чертами, чей ареал уже стал настолько ограниченным, что требовал классификации.[51] как ледниковый реликт является Torreya taxifolia.[52] Для этого вида Барлоу и Пол С. Мартин выступал за вспомогательная миграция в сторону полюса в статье, опубликованной в Дикая Земля в 2004 г. под названием «Принесите Torreya taxifolia Север сейчас ».[53] Начиная с 2005 г. Барлоу и Ли Барнс (соучредители Стражи Торреи [54][55] [56] [57]) начал получать семена от зрелых садовых насаждений в штатах к северу от Флориды и Джорджии и раздавать семена плантаторам-добровольцам, чьи земли содержали засаженные деревьями среды обитания, потенциально подходящие для этого уроженца Флориды. Документация о распределении семян и текущих результатах по штатам общедоступна на веб-сайте Torreya Guardians.[58]) Статья опубликована в Scientific American в 2009 году назвал действия Torreya Guardians примером «переворота».[59] Конни Барлоу прямо упомянула такие усилия как «возрождение» в книге Зака ​​Сент-Джорджа 2020 года: Путешествие деревьев[60]. Самым ранним упоминанием термина «перевороты» она стала в своем эссе 1999 года «Переосмысление эволюции» в Дикая Земля.[61] Поскольку часть личных посевов семян Барлоу происходила на частной земле, для которой она не получала явного разрешения на посадку,[62] эту форму повторного действия можно назвать партизанский переворот[63], что является адаптацией установленного срока партизанское садоводство.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Дженнифер Фут, «Пытаясь вернуть планету», Newsweek, 5 февраля 1990 г.
  2. ^ Суле, Майкл; Носс, Рид (осень 1998 г.), Реставрация и биоразнообразие: дополнительные цели сохранения континентов (PDF), Дикая Земля 8, стр. 19–28
  3. ^ Соул и Носс, "Ревилдинг и биоразнообразие", с. 22.
  4. ^ Континентальная охрана: научные основы региональных заповедных сетей, под редакцией Суле и Джона Терборга, Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 1999
  5. ^ Форман, Дэйв (2004), Обновляя Северную Америку: видение сохранения в 21 веке, Вашингтон, округ Колумбия: Island Press
  6. ^ Абдель Рахим, Лейла (2015). Детская литература, приручение и социальный фонд: рассказы о цивилизации и дикой природе. Нью-Йорк: Рутледж. п. 3. ISBN  978-0-415-66110-2.
  7. ^ Абдель Рахим, Лейла (2015). Детская литература, приручение и социальный фонд: рассказы о цивилизации и дикой природе. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-66110-2.
  8. ^ Подробнее о важности хищников см. Уильям Штольценбург, Где были дикие существа: жизнь, смерть и экологические развалины в стране исчезающих хищников (Нью-Йорк: Блумсбери, 2008).
  9. ^ Макартур, Роберт Х.; Уилсон, Эдвард О. (1967), Теория островной биогеографии, Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press
  10. ^ Ньюмарк, Уильям Д. (29 января 1987 г.), "Взгляд с острова Сухопутный мост на исчезновение млекопитающих в парках Западной Северной Америки", Природа, Природа, 325, 432, 325 (6103): 430–432, Bibcode:1987Натура. 325..430Н, Дои:10.1038 / 325430a0, HDL:2027.42/62554, PMID  3808043, S2CID  4310316
  11. ^ Куаммен, Дэвид (1996), Песня Додо: биогеография острова в эпоху исчезновения, Нью-Йорк: Саймон и Шустер
  12. ^ Quammen, Песня ДодоС. 443-446.
  13. ^ Сотрудники ЮНЕП (декабрь 2019 г.). «Переосмысление городских пространств Лондона». Программа ООН по окружающей среде. Получено 30 ноября 2020.
  14. ^ Алекс Морсс (февраль 2020 г.). «Гонка за возрождение». Ecohustler. Получено 30 ноября 2020.
  15. ^ «Глава 1-3». Rewilding. Издательство Кембриджского университета. 2019. ISBN  978-1108460125.
  16. ^ "ПОЗИЦИОННАЯ БУМАГА" ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЭКОСИСТЕМЫ"" (PDF). Продовольственная и сельскохозяйственная организация. Октябрь 2020. Получено 30 ноября 2020.
  17. ^ Перино, Андреа; Pereira, Henrique M .; Navarro, Laetitia M .; Фернандес, Нестор; Баллок, Джеймс М .; Чаушу, Сильвия; Кортес-Авизанда, Айнара; ван Клинк, Роэль; Куэммерле, Тобиас; Ломба, Анджела; Пер, Гай (2019-04-26). «Обновление сложных экосистем». Наука. 364 (6438): eaav5570. Дои:10.1126 / science.aav5570. ISSN  0036-8075. PMID  31023897.
  18. ^ Бэббит, Брюс (2000). «Восстановление нашего природного наследия». Природные ресурсы и окружающая среда. 14 (3).
  19. ^ Немечек, Саша (август 1997 г.). «ЧРЕЗВЫЧАЙНО, ДОРОГОЙ, Я НЕ ХОЧУ ПЛОТИНЫ». Scientific American. 277 (2): 20–22. Дои:10.1038 / scientificamerican0897-20.
  20. ^ Олдос, Шалер (1938). «Исследования по использованию пищи бобра». Журнал управления дикой природой. 2 (4).
  21. ^ Фрейзер, Обновляя мир, стр. 9-11.
  22. ^ Фрейзер, Кэролайн (2009), Обновляя мир: послания о революции в области сохранения природы, New York: Metropolitan Books, стр. 32–35, 79–84, 119–128, 203–240, 326–330, 303–312.
  23. ^ а б Мэннинг, Ричард (2009), Обновляя Запад: Реставрация в прерии, Беркли: Калифорнийский университет Press
  24. ^ Blumm, Michael C .; Эриксон, Эндрю Б. (2012). «УДАЛЕНИЕ ПЛОТИНЫ НА ТИХООКЕАНСКОМ СЕВЕРО-ЗАПАДЕ: УРОКИ ДЛЯ НАЦИИ». Экологическое право. 42 (4).
  25. ^ Rewild Australia.
  26. ^ Воан, Адам (21 мая 2014 г.). «Возвращение зубра». Хранитель. Получено 10 мая 2017.
  27. ^ Коссинс, Дэниел (1 мая 2014 г.). "Где были дикие твари". The-Scientist.com.
  28. ^ Кольберт, Элизабет (24 декабря 2012 г.). «Департамент экологии: воспоминания о природе». Житель Нью-Йорка. С. 50–60.
  29. ^ The Guardian - Как миллионы деревьев вернули к жизни разрушенный ландшафт
  30. ^ The Woodland Trust - Северный лес, наше видение
  31. ^ BBC News - Проверка фактов
  32. ^ The Guardian - Посадка деревьев в Англии не достигла 71% цели правительства
  33. ^ The Guardian - аисты вернулись в Британию
  34. ^ http://www.rewildingeurope.com/about-us/the-foundation/
  35. ^ «Возвращение европейской иконы». RewildingEurope.com. 8 ноября 2012 г.. Получено 23 апреля 2013.
  36. ^ "Tres caballos Przewalski Habitan ya reserva San Cebrian" [Три лошади Превальского уже проживают в заповеднике Сан-Кебрия] (на испанском языке). Diario Palentino. 25 октября 2012 г.
  37. ^ "Возрождение бизонов в Сан-Себриан-де-Муда". Сан-Себриан-де-Муда. 20 ноября 2011 г.
  38. ^ «Бизон возвращается в Германию после 300-летнего отсутствия». Mongabay.com. 18 апреля 2013 г.
  39. ^ Zeit - исчезновение автобана
  40. ^ Мелисса Харрисон (21 ноября 2020 г.). «Наше отношение к природе меняется в лучшую сторону, начиная с лесных школ и заканчивая лесными школами». Хранитель. Получено 29 ноябрь 2020.
  41. ^ Стивен Мосс (21 ноября 2020 г.). «Пропавшая рысь: как восстановившаяся Британия может восстановить свой естественный баланс». Хранитель. Получено 29 ноябрь 2020.
  42. ^ Галетти, Мауро (2004), Парки плейстоцена: воссоздание серрадо и пантанала с мегафауной
  43. ^ Мартин, Пол С. (2005), Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки, Беркли: Калифорнийский университет Press, стр. 209
  44. ^ Глобальные слоны.
  45. ^ Донлан, Джош; и другие. (18 августа 2005 г.), "Re-Wilding North America", Природа, Природа, 436, 436 (7053): 913–914, Bibcode:2005Натура.436..913D, Дои:10.1038 / 436913a, PMID  16107817, S2CID  4415229
  46. ^ Зимов, Сергей А. (6 мая 2005 г.), Плейстоценовый парк: возвращение экосистемы мамонта, Наука 308, вып. 5723: 796–798
  47. ^ Oliveira-Santos, Luiz G.R .; Фернандес, Фернандо А. С., Ревильдинг плейстоцена, экосистемы Франкенштейна и альтернативная программа сохранения, Биология сохранения 24: 1, PMID  20121834
  48. ^ Janzen, D. H .; Мартин, П. С. (1982). "Неотропические анахронизмы: плоды, которые съели гомфотеры" (PDF). Наука. Американская ассоциация развития науки (AAAS). 215 (4528): 19–27. Bibcode:1982Научный ... 215 ... 19J. Дои:10.1126 / science.215.4528.19. ISSN  0036-8075. PMID  17790450. S2CID  19296719.
  49. ^ Барлоу, Конни С. (2000). Призраки эволюции: бессмысленные плоды, пропавшие партнеры и другие экологические анахронизмы. Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  9780465005512.
  50. ^ Барлоу, Конни (2001). «Анахронические фрукты и призраки, которые их преследуют» (PDF). Арнольдия. Vol. 61 нет. 2. Бостон, Массачусетс: Дендрарий Арнольда Гарвардского университета. стр. 19–21. Получено 2014-07-26.
  51. ^ Служба рыболовства и дикой природы США (23 января 1984 г.). «Окончательное правило определения Torreya taxifolia (Флорида Torreya) как исчезающего вида». Федеральный регистр. 49 (15): 2783-2784.
  52. ^ Барлоу, Конни (2009). «Глубокие задержки во времени». Во Христе, Эйлин (ред.). Гайя в смятении. MIT Press. С. 165–174. ISBN  0262033755.
  53. ^ Барлоу, Конни (2004). «Принесите Torreya taxifolia North Now». Дикая Земля. Осень / Зима: 52–56.
  54. ^ Nijhuis, Мишель (2008). «Дикость в свои руки: спасение видов». Орион.
  55. ^ Бирдмор, Таннис (декабрь 2011 г.). «Обзор научно обоснованных оценок уязвимости видов: вклад в принятие решений по содействию миграции». Хроника лесного хозяйства. 87 (6): 745–754.
  56. ^ «Современный ковчег: чтобы спасти исчезающие виды, переместите их в более благоприятные по духу места». Экономист. Декабрь 2015 г.
  57. ^ Сансильвестр, Роксана (август 2015 г.). «Реконструкция деконструированной концепции: инструменты политики для реализации вспомогательной миграции для управления видами и экосистемами». Экологическая наука и политика.
  58. ^ "Стражи Торрейи". Стражи Торреи. Получено 15 ноября, 2020.
  59. ^ Аппель, Дэвид (1 марта 2009 г.). "Может ли" вспомогательная миграция "спасти виды от глобального потепления?". Scientific American.
  60. ^ Святой Георгий, Зак (2020). Путешествие деревьев. W.W. Нортон. С. 86 и 184. ISBN  9781324001607.
  61. ^ Барлоу, Конни (весна 1999 г.). "Новый взгляд на эволюцию". Дикая Земля. 9 (1).
  62. ^ Святой Георгий, Зак (2020). Путешествие деревьев. W.W. Нортон. п. 188. ISBN  9781324001607.
  63. ^ «Уэльская женщина объявляет о своем оправдании после судебного разбирательства по делу о« партизанской переделке »». Хранитель. 29 февраля 2020.

дальнейшее чтение

внешние ссылки

Проекты

Информация