Сохранение поведения - Conservation behavior - Wikipedia

Природоохранное поведение помогло биологам разместить неприметные гнездовые ящики для деревянные утки что помогло защитить от выводковые паразиты.
В конечном итоге именно поведение определяет выживание.

Тимберлейк и Лукас 1989[1]

Сохранение поведения это междисциплинарная область о том, как поведение животных может помочь в сохранении биоразнообразие.[2][3][4] Он включает непосредственные и конечные причины поведения и включает дисциплины, включая генетика, физиология, поведенческая экология, и эволюция.[3][4]

Вступление

Сохранение поведения направлен на применение понимания поведение животных решать проблемы в области биология сохранения. Это проблемы, которые могут возникнуть во время природоохранных мероприятий, таких как разведение в неволе, реинтродукция видов, резервное соединение, и управление дикой природой. Используя шаблоны в поведении животных, биологи могут быть успешными в этих усилиях по сохранению. Это достигается путем понимания ближайших и первопричин возникающих проблем. Например, понимание того, как непосредственные процессы влияют на выживаемость, может помочь биологам научить выращенных в неволе животных распознавать хищников после освобождения. Конечные причины также имеют явную пользу для сохранения. Например, понимание социальных отношений, которые приводят к фитнес (биология) может помочь биологам справиться дикая природа эта выставка детоубийство. У проектов по сохранению может быть больше шансов на успех, если биологи попытаются глубже понять, как животные производят адаптивный решения.[3]

Хотя поведение животных и природоохранная биология концептуально взаимосвязаны, идея использования поведения животных в управлении природоохранной деятельностью была впервые использована в явном виде только в 1974 году.[5] С того времени, природоохранное поведение постепенно приобрела известность с всплеском публикации в этой области с середины 1990-х годов вместе с Общество поведения животных даже формирование комитета в поддержку природоохранное поведение.[6][7][8][2] Ряд исследований показал, что поведение животных может быть важным фактором в природоохранных проектах.[9][10][11] Что еще более важно, незнание поведения животных в природоохранных проектах может привести к их провалу.[12] Недавние призывы к более тесной интеграции поведения и физиологии для развития науки о сохранении природы подчеркивают растущее признание того факта, что при изучении животных в природе невозможно разделить поведение и физиологию.[13]

Приложения

Сохранение и управление дикой природой

А Европейская медоносная пчела корма для нектар.

Понимание поведения животных может помочь ограничить воздействие человека на окружающую среду. Охрана дикой природы связана с защитой видов и их среды обитания от воздействия человека. разработка. Управление дикой природой занимается манипулированием и использованием диких видов для достижения желаемой цели, обеспечивая при этом их постоянство и доступность. Поскольку управление часто является компонентом природоохранных стратегий, включение знаний о поведении животных в управление дикой природой может улучшить результаты природоохранных проектов.[14] Такое понимание поведения животных может помочь менеджерам лучше проектировать дикая природа и заповедники, уменьшать конфликт человека и дикой природы, понимать и управлять реакцией видов на антропогенные экологический стресс и управлять интродуцированные виды.[15]

Управляющие дикой природой обычно пытаются создать заповедники для сохранения среда обитания за виды озабоченности. Поведение целевых животных имеет решающее значение при определении размера, формы, местоположения и среды обитания этих заповедников. Например, многие заповедники птиц в Центральная и Южная Америка расположены в высоких горах, но в одном случае 25% местных птиц покинули охраняемую территорию, чтобы корм.[16] Понимание поведения, включая набор, поселение, нерест, собирательство, территориальность, дневные движения и сезонные модели миграция все важны для успеха сохранения.[15]

Сведение к минимуму конфликта между человеком и дикой природой - постоянная проблема в управлении и сохранении дикой природы. Поведенческие манипуляции могут помочь смягчить некоторые конфликты, такие как разграбление домашнего скота или разрушение сельскохозяйственных угодий, путем отпугивания животных с помощью стробоскопы, звуки, аверсивная обусловленность или отвращение к вкусу. Не только люди часто вступают в конфликты с животными, но люди также могут вызывать у животных экологический стресс. Люди могут начать смягчать эти стрессы, понимая поведение, например, эффект туристы есть на дикой природе в заповедниках.

Снижение убыли видов

Потому что выживание животного и репродуктивный успех зависит от его поведения, знание поведения необходимо для активного обращения вспять исчезновения находящихся под угрозой диких видов.[15] Знание поведения может быть использовано для уменьшения прилов видов рыб, восстанавливают размножающиеся популяции или ускоряют воспроизводство.[14][17] Понимание поведения рыб помогло сократить прилов за счет повышения селективности рыболовная снасть. Виды можно разделить по их первоначальной реакции на устье трала, их положение в сеть, и их ответы на визуальные и реотаксический сенсорные сигналы.[15] Использование таких поведенческих характеристик может помочь сократить огромные потери, которые часто возникают во время промышленное рыболовство и помочь управлять устойчивым рыболовство.

Состояние исчезающего вида иногда можно обратить вспять, увеличив воспроизводство посредством поведения. Манипулируя слуховой, обонятельный, и визуальный по подсказкам животных, биологи могут привлечь животных в места размножения или увеличить количество размножающихся особей. Наиболее успешно этот метод применяется к популяциям птиц.[14] Например, акустика привлекала морские птицы историческим и новым рассадникам.[18] Точно так же добавление икры в гнезда некоторых видов самцов рыб может способствовать увеличению нереста самками, которые предпочитают нереститься с самцами, уже имеющими икру.[14]

Обыкновенные кайры на плотных нерестилищах.

Оценка биоразнообразия

Зная видовое богатство и избыток в данной области была важной частью экология с момента его создания. Перепись а методы мониторинга могут использовать поведение животных для оценки и отслеживания статуса вызывающих озабоченность видов. Во многих случаях это связано с использованием сигналов связи или других заметных форм поведения для обнаружения и подсчета видов. Например, знание поведения можно использовать для поиска птиц по их вязка звонки, считай млекопитающие кто более активен в брачный период, или отслеживает КИТ вокализации и дельфин эхолокация сигналы.[19][20][21]

Анализ жизнеспособности популяции (PVA) может предоставить важную информацию при оценке состояния вида и помочь оценить приоритеты сохранения. PVA - это процесс, который может помочь определить вероятность того, что вид исчезнет. вымерший в течение заданного количества лет. Наряду с выживанием и воспроизводством в модели жизнеспособности популяции можно учитывать поведение. Это поведение, которое влияет на население демография Такие как иммиграция, эмиграция, рассредоточение, и инбридинговая депрессия.[22]

Разведение и реинтродукция в неволе

Разведение в неволе и реинтродукция вымирающие виды становятся все более распространенными и необходимыми для сохранения некоторых видов.[23] Разведение диких животных в неволе требует понимания поведения таких факторов, как выбор партнера, социальная структура и влияние окружающей среды на спаривание.[24] Многие разведение и реинтродукция в неволе терпели неудачу из-за поведенческих дефектов выпущенных животных, потому что зачастую животные в неволе лишены естественной родительской заботы или других факторов окружающей среды в критические периоды обучения.[15] Животные должны научиться разнообразию поведения, которое может быть трудно воспроизвести в условиях неволи, в том числе тому, как добывать корм или ловить добычу, где безопасно спать, как избегать хищников, а также внутривидовые отношения и традиции.[24][25] Программы разведения в неволе часто непреднамеренно изменяют поведение животных, включая вмешательство в нормальные модели выбора партнера, создание неприемлемых социальных условий, антихищное поведение и приспособление их к людям. Утрата или изменение такого поведения может иметь разрушительные последствия для выпущенных животных.

Вызовы

Была некоторая озабоченность в области природоохранное поведение об отсутствии официальной связи между поведением и природоохранной биологией, а также о потенциально предотвратимых ошибках, которые были допущены при сохранении.[4][15][26] Утверждалось даже, что теоретические достижения в поведении мало что внесли в практическую биологию сохранения.[26] Хотя теоретически обусловленное поведение, возможно, еще не полностью интегрировано в охрану природы, его важность очевидна и применение необходимо.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тимберлейк, W. & G.A. Лукас. 1989. Системы поведения и обучение: от ненадлежащего поведения к общим принципам. С. 237–275. В: С. Кляйн и Р. Р. Моурер (ред.) Современные теории обучения: инструментальное кондиционирование и влияние биологических ограничений на обучение, издательство Erlbaum Associate Publishers, Hillsdale.
  2. ^ а б Блюмштейн, Даниэль; Фернандес-Юричич, Эстебан (2010). Праймер по природоохранному поведению.
  3. ^ а б c Блюмштейн, Д. Т .; Фернандес-Юричич, Э. (2004). «Возникновение природоохранного поведения». Биология сохранения. 18 (5): 1175–1177. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2004.00587.x.
  4. ^ а б c Berger-Tal, O .; Полак, Т .; Орон, А .; Любин, Ю .; Котлер, Б.П .; Зальц, Д. (2011). «Интеграция поведения животных и природоохранной биологии: концептуальная основа». Поведенческая экология. 22 (2): 236–239. Дои:10.1093 / beheco / arq224.
  5. ^ Гейст V, Вальтер Ф. (1974). Поведение копытных и его отношение к хозяйству. Морж (Швейцария): МСОП. http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/NS-024-2.pdf
  6. ^ Clemmons J.R .; Бухгольц Р. 1997. Поведенческие подходы к сохранению в дикой природе. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 3–26.
  7. ^ Сазерленд, У. Дж. (1998). «Важность поведенческих исследований в биологии сохранения». Поведение животных. 56 (4): 801–809. Дои:10.1006 / anbe.1998.0896. PMID  9790690. S2CID  42642416.
  8. ^ Линклейтер, В. Л. (2004). «Разыскиваются для природоохранных исследований: поведенческие экологи с более широкой точки зрения». Бионаука. 54 (4): 352. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0352: WFCRBE] 2.0.CO; 2.
  9. ^ Уоллес, Моника Т .; Бухгольц, Ричард (2001). «Перемещение дятлов с красной кокардой путем взаимного воспитания птенцов». Журнал управления дикой природой. Вайли. 65 (2): 327–333. Дои:10.2307/3802912. JSTOR  3802912.
  10. ^ Шиер, Д. М. (2006). «Влияние семейной поддержки на успех перемещенных чернохвостых луговых собачек». Биология сохранения. 20 (6): 1780–1790. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2006.00512.x. PMID  17181813.
  11. ^ Мур, Дж. А .; Bell, B.D .; Линклейтер, У. Л. (2008). «Дебаты о поведении в области сохранения природы: Новая Зеландия объединяет теорию с практикой». Бионаука. 58 (5): 454. Дои:10.1641 / B580513.
  12. ^ Найт, Дж. (2001). «Если бы они могли поговорить с животными». Природа. 414 (6861): 246–247. Bibcode:2001Натура.414..246K. Дои:10.1038/35104708. PMID  11713496. S2CID  12406373.
  13. ^ Cooke, S.J .; Блюмштейн, Д. Т .; Buchholz, R .; Каро, Т.; Fernández-Juricic, E .; Franklin, C.E .; и другие. (2013). «Физиология, поведение и сохранение» (PDF). Физиологическая и биохимическая зоология. 87 (1): 1–14. Дои:10.1086/671165. PMID  24457917.
  14. ^ а б c d Курио, Э. (1996). "Сохранение нуждается в этологв". Тенденции в экологии и эволюции. 11 (6): 260–263. Дои:10.1016/0169-5347(96)20046-1. PMID  21237835.
  15. ^ а б c d е ж Шамуэй, К. А. (1999). «Заброшенная наука: применение поведения к охране водных ресурсов». Экологическая биология рыб. 55: 183–201. Дои:10.1023 / А: 1007562023150. S2CID  21537750.
  16. ^ Бейсинджер, С. 1997. Интеграция поведения в биологию сохранения: возможности и ограничения. С. 23–47. В: Дж. Р. Клеммонс и Р. Бухгольц (ред.) Поведенческие подходы к сохранению в дикой природе, Cambridge University Press, Кембридж.
  17. ^ Уордл, C. 1993. Поведение рыб и орудия лова. С. 609–643. В: T.J. Питчер (ред.) Поведение костистых рыб, 2-е изд., Chapman & Hall, Лондон.
  18. ^ Баптиста, L.F. & S.L.L. Gaunt. 1997. Биоакустика как инструмент природоохранных исследований. С. 212–242. В: Дж. Р. Клеммонс и Р. Бухгольц (ред.) Поведенческие подходы к сохранению в дикой природе, Cambridge University Press, Кембридж.
  19. ^ Кларк, C.W., Р. Чариф, С. Митчелл и Дж. Колби. 1996 г. Распространение и поведение гренландского кита Balaena mysticetus на основе анализа акустических данных, собранных во время весенней миграции 1993 г. у мыса Барроу, Аляска. Отчет Международной китобойной комиссии 0: 541–552.
  20. ^ Freitag, L.E .; Тяк, П. Л. (1993). «Пассивная акустическая локализация атлантического дельфина афалина с помощью свистков и эхолокационных щелчков». Журнал акустического общества Америки. 93 (4): 2197–2205. Bibcode:1993ASAJ ... 93.2197F. Дои:10.1121/1.406681. PMID  8473632.
  21. ^ Блум, P.R.S., A.D. Goodson, M. Klinowska и C.R. Sturtivant. 1995. Действия дикой одиночной афалины (Tursiops truncatus). Акват. Мам. 21: 19–42.
  22. ^ Рид, Дж. М. (1999). «Роль поведения в недавних исчезновениях и угрозах исчезновения птиц». Биология сохранения. 13 (2): 232–241. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1999.013002232.x.
  23. ^ Tear, T. H .; Scott, J.M .; Hayward, P.H .; Гриффит Б. (1993). «Состояние и перспективы успеха Закона об исчезающих видах: взгляд на планы восстановления». Наука. 262 (5136): 976–977. Bibcode:1993Наука ... 262..976Т. Дои:10.1126 / science.262.5136.976. PMID  17782035.
  24. ^ а б Конвей, W.G. 1980. Обзор размножения в неволе. С. 199–208. В: M.E. Soule ́ & B.A. Уилкокс (ред.) Биология сохранения: эволюционно-экологическая перспектива, Sinauer Associates, Сандерленд.
  25. ^ Тадж, К. 1992. Последние животные в зоопарке: как остановить массовое вымирание. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, 266 стр.
  26. ^ а б Каро, Т. (2007). «Поведение и сохранение: мост слишком далеко?». Тенденции в экологии и эволюции. 22 (8): 394–400. Дои:10.1016 / j.tree.2007.06.003. PMID  17590476.

дальнейшее чтение

  • Блюмштейн, Даниэль; Фернандес-Юричич, Эстебан (2010). Праймер по природоохранному поведению. Sinauer Associates. ISBN  978-0878934010.
  • Бухгольц, Ричард; Клеммонс, Жанин. (1997) Поведенческие подходы к сохранению в дикой природе. Кембридж. ISBN  978-0521589604.
  • Каро, Т. М. (1998). Поведенческая экология и биология сохранения. Оксфорд. ISBN  978-0195104905
  • Феста-Бьянкет, Марко; Аполлонио, Марко (2003). Поведение животных и сохранение дикой природы. Остров. ISBN  978-1559639590.
  • Гослинг, Л. Моррис; Сазерленд, Уильям (2000). Поведение и сохранение. Кембридж. ISBN  978-0521665391.

внешняя ссылка