Удаление плотины - Dam removal

Удаление Плотина сурка, Сэнди Ривер, Орегон

Удаление плотины это процесс сноса плотина, оставляя реку течь свободно. Это предпринимается по разным причинам, включая восстановление окружающей среды, слабость конструкции и расходы на техническое обслуживание.

Все плотины негативно влияют на водную среду рек, на которых они расположены, но эти эффекты часто сводятся на нет из-за заявленного предназначения плотины, будь то гидроэнергетика, защита от наводнений или другие функции. Когда негативное воздействие на окружающую среду перевешивают преимущества, можно рассмотреть возможность удаления плотины. Это произошло на Река Эльва в Олимпийский национальный парк в Вашингтоне, когда чрезвычайно богатая среда обитания лосося была нарушена устаревшей гидроэлектростанцией. До того, как на реке Эльва были построены плотины, ежегодно на нерест возвращалось 400000 лососей, но после строительства плотин это число упало до менее 3000.[1] После того, как гидроэлектрические мощности плотин израсходовали свой срок службы, важность этого места обитания лосося потребовала снятия плотин на реке Эльва.

Обрушение плотины - еще одна угроза, которая может привести к сносу плотин. Иногда опасения неудачи возникают из-за сейсмической активности или размещения плотины. Кроме того, чем старше дамба, тем больше вероятность ее разрушения. Во всем мире растущее число проектов строительства плотин 20-го века подходит к концу: по состоянию на 1996 год 5000 крупных плотин по всему миру были старше 50 лет. К 2020 году только в Соединенных Штатах 85% плотин страны превысят этот 50-летний порог.[1]

Наконец, экономические причины часто являются убедительной причиной для удаления плотины. Стоимость содержания устаревшего гидроэлектрического оборудования в рабочем состоянии через десятилетия после его установки или модернизации систем безопасности плотин может не окупиться. Кроме того, населенные пункты и промышленные объекты, которые десятилетия назад требовали гидроэнергетики, могут перемещаться и покидать плотину без цели.

Примерно с 2000 года большинство крупных проектов по удалению плотин и самый крупный отдельный проект - удаление двух объектов стоимостью 350 миллионов долларов. Олимпийский полуостров плотины как часть Восстановление экосистемы Эльва, были вызваны восстановлением речных местообитаний и рыбоводов. Вдохновленная проектом Elwha, французская группа назвала SOS Луара Виванте успешно лоббировали удаление двух плотин в Верхнем Долина Луары, а также реконструкция плотины ГЭС 1941 г. на Река Алье восстановить среду обитания для Атлантический лосось.[2]

В Соединенных Штатах в период с 1990 по 2015 год было снесено примерно 900 плотин, а ежегодно - еще от 50 до 60.[3] Франция и Канада также завершили значительные проекты по удалению,[4] и первое удаление в Японии плотины Аразе на Река Кума, началась в 2012 году и планируется завершить в 2018 году.[5]

Назначение и действие плотин

Плотина Гранд-Кули, река Колумбия, Вашингтон, США

Многие плотины на востоке США были построены для водозабор, сельское хозяйство, фабрика водяные мельницы, и другие цели, которые больше не считаются полезными. Из-за возраста этих плотин со временем увеличивается риск катастрофического разрушения. Кроме того, многие из этих плотин перекрывают проходной рыбные бега, такие как Атлантический лосось и Американский шэд, и предотвратить попадание важных отложений эстуарии.

Многие плотины на западе США были построены для сельскохозяйственных нужд. водозабор в засушливой стране, с гидроэлектростанция выработка электроэнергии является очень значительным побочным преимуществом. Среди крупнейших проектов водозабора - Проект бассейна Колумбии, который отводит воду на Плотина Гранд-Кули. В Бюро мелиорации управляет многими из этих проектов водозабора.

Некоторые плотины в Тихоокеанский Северо-Запад и Калифорния заблокировать проход для проходных видов рыб, таких как Тихоокеанский лосось и Steelhead. Лестницы для рыбы и другие переходные сооружения были в значительной степени неэффективными[нужна цитата ] в смягчении негативного воздействия на популяции лосося. Bonneville Power Administration управляет электроэнергией на 11 плотинах на Река Колумбия и 4 на Snake River, которые были построены Армейский инженерный корпус.

Чистая вода под плотиной Глен-Каньон, Аризона, США

в Юго-западная пустыня, плотины могут изменить характер речной экосистемы. В частном случае Плотина Глен-Каньон, изначально теплая, мутная вода с отложениями, вместо этого течет через холодную и прозрачную Большой Каньон, что оказывает существенное влияние на экосистемы, расположенные ниже по течению. Три местных вида рыб вымерли в Гранд-Каньоне, а другие находятся под угрозой исчезновения после завершения строительства плотины, в том числе горбатый голавль и острозубый присоска.

Некоторые проекты плотин, например, на Проект Соленой реки в Аризона, устранить течение реки вниз по течению, отводя поток в Аризонский канал система для использования в сельском хозяйстве и в городах, например, только сухой канал или Arroyo направляется через пустыню.

Так много воды забирается из Река Колорадо для сельского хозяйства, городского использования и испарения за плотинами, чтобы река больше не впадала в Калифорнийский залив.

Способы удаления

Есть несколько способов снятия плотин, и выбранный метод будет зависеть от многих факторов. Размер и тип плотины, количество наносов за плотиной, водная среда под плотиной, кто владеет плотиной и каковы их приоритеты, а также сроки сноса плотины - все это факторы, которые влияют на то, как плотина будет снята. .[6] Удаление является дорогостоящим, независимо от того, что, и расходы обычно возрастают, когда большее внимание уделяется экологическим проблемам. К счастью, затраты на демонтаж плотины обычно делятся между несколькими заинтересованными сторонами, такими как владелец плотины и федеральное правительство, правительство штата или местное правительство. Ниже описаны четыре наиболее распространенных метода удаления плотины.

Управление отложениями - движущая сила во всех них. Распространенная проблема для плотин заключается в том, как наносимые рекой отложения оседают в резервуаре и в конечном итоге заполняют его илом. Этот избыток наносов снижает гидроэлектрическую мощность водохранилища, изменяет русло реки вниз по течению, улавливает богатые питательными веществами отложения за плотиной и может оказывать опасное давление на саму плотину. Часто отложения, хранящиеся в водохранилище, полезны для прибрежного коридора под плотиной, могут восстановить среду обитания рыб, обеспечить питательными веществами и добавить их на пляж или лиман. В других случаях отложения могут увеличить мутность реки, нанося вред рыбе, размывать ландшафт и закапывать объекты инфраструктуры.

Здесь можно увидеть пять выемок на плотине Глинес-Каньон, которая была удалена в ходе многолетнего процесса.

Осадки могут быть проверены до того, как они будут выпущены, чтобы определить, будет ли он вреден для ландшафта под плотиной. Если этого не сделать, удаление плотины может иметь неблагоприятные последствия. Например, когда в 1970-х годах была снесена плотина Форт-Эдвард на реке Гудзон, Печатные платы в отложениях были выброшены, что отрицательно сказалось на здоровье людей и диких животных ниже по течению.[1]

Подход с надрезом и выпуском

Подход с надрезом и выпуском обычно используется из-за его экологических преимуществ. Это медленный метод, при котором водохранилище сливают через выемки, вырезанные в плотине. Врезаны новые выемки, чтобы вода сливалась из резервуара с равномерным потоком. Осадки, задержанные за плотиной, стекают вниз по течению с фиксированной скоростью, что позволяет экосистеме адаптироваться к изменениям.[6] Этот метод может занять месяцы или даже более года, но доказал свою эффективность в восстановлении видов рыб в реках. В Проект удаления плотины в каньоне Эльва и Глинес с большим успехом использовали метод «вырез и выпуск».

Подход быстрого выпуска

Метод быстрого сброса - это самый быстрый и наименее затратный способ снятия плотины, но он имеет существенные недостатки. При таком подходе в основании дамбы вырывается большой туннель, который затем соединяется с водохранилищем. Весь объем воды будет стекать через этот туннель за считанные минуты или часы, а массовый выброс воды и наносов может вызвать сильное наводнение и эрозию вдоль реки вниз по течению на многие мили. Это может привести к разрушению прибрежной экосистемы вдоль реки, а также к опасному размыву свай мостов, заглубленных труб, дамб и другой инфраструктуры. Однако, если водохранилище, удерживаемое плотиной, относительно невелико и быстро стекает в более крупную реку или озеро, этот подход может быть реализован с минимальным воздействием на экосистему или инфраструктуру человека.[6]

Подход копать и осушать

Подход копания и осушения, как правило, является самым дорогим методом удаления плотины, но в некоторых случаях он необходим. Это влечет за собой опорожнение всего резервуара, позволяя осадку высохнуть, а затем транспортировать его в безопасное место для утилизации. Это дорого и медленно, но если водохранилище находится в непосредственной близости от гидроэлектростанций, на которые могут сильно повлиять выбросы наносов, это может быть необходимо. Другая ситуация, если отложения за плотиной содержат токсины. Их вывоз и безопасная утилизация важны для экологического здоровья реки.

Подход с отложенными отложениями

Подход с отложением отложений - это последний из широко используемых подходов, который включает оставление отложений там, где они есть. Для этого необходимо изменить маршрут реки или ручья вокруг дамбы, что может оказаться дорогостоящим и сложным. Это может быть выполнено в местах, где метод копания и осушения имеет смысл, но которые слишком удалены, чтобы быть рентабельными.

Альтернативы удалению

Рыболовная лестница на плотине Джон Дэй на реке Колумбия.

В то время как менее 1% плотин в Соединенных Штатах рассматривается для удаления, в последние годы были предприняты попытки устранить недостатки существующих плотин без их удаления.[1] Эти цели включают максимальное повышение эффективности существующих плотин и минимизацию их воздействия на окружающую среду. Обновление оборудования и признание ограниченного срока службы плотин - два способа достижения этих целей. В их рамках план вывода плотины из эксплуатации и восстановления реки должен быть составлен задолго до того, как плотина превысит расчетный срок службы. Часть восстановления реки, которая не должна ждать, пока плотина будет снята, представляет собой введение экологический поток. Наличие переменного количества воды, протекающей через плотину в разные сезоны, имитирует естественные сезонные колебания уровня воды из-за зимних и весенних штормов. Кроме того, рыбные лестницы могут быть добавлены к плотинам, чтобы улучшить сообщение реки и позволить рыбе достичь своих нерестилищ. Есть споры об эффективности рыбных лестниц, но в целом некоторые рыбы выдерживают это, в отличие от нулевого нереста рыбы в их традиционном месте.

Завершенные проекты

Кондит Дам, Вашингтон, США
  • 1973 - плотина Льюистон, Саут-Форк Клируотер Ривер, Айдахо - Плотина длиной 39 футов (12 м) была построена в 1927 году как гидроэлектростанция, но в ней отсутствовала рыбные лестницы. По завершении Нижняя гранитная плотина и его водохранилище, отсутствие уклона на реке сделало его устаревшим. Его удаление улучшило ходы лосося по реке.
  • 1997 - Мари Дориан Дам, Walla Walla River, Орегон - Дамба 8 футов (2,4 м) перекрыла проход к Тихоокеанский лосось и Steelhead в Голубые горы от Колумбийский бассейн.
  • 1999 - Edwards Dam, Река Кеннебек, Мэн - Построенная в 1837 году плотина длиной 24 фута (7,3 м) перекрывала доступ к Атлантический лосось и Американский Шад. Это был знаменательный случай, когда федеральное агентство США Федеральная комиссия по регулированию энергетики, потребовал снятия с эксплуатации и демонтажа плотины вопреки желанию оператора.
  • 2004 - Дамба Эмбри, Река Раппаханнок, Вирджиния - 23 февраля 2004 г. водолазами из инженерного отряда в 1910 г. была разрушена гидроэлектростанция Embrey Dam, высотой 22 фута и длиной 770 футов, с использованием 600 фунтов взрывчатки. Форт Юстис.[7] Целью удаления было открыть несколько миль нерестилищ, чтобы помочь популяциям Американский Шад, сельдь, катадромный американский угорь и другие виды.[8] Исторический характер Амбурсен Железобетонная конструкция требовала параллельной документации и (частичной) консервации промышленными археологами.[9] В 2008 году давний сенатор США от Вирджинии Джон Уорнер назвал удаление Эмбри Дам «самым гордым достижением в своей законодательной карьере».[10]
  • 2004 - Cuddebackville Dam, Река Неверсинк, Нью-Йорк - Построенная из двух частей, построенных в 1820-х годах (для отвода воды в канал) и 1915 года (для гидроэнергетики), плотина была заброшена с 1945 года. Плотина была удалена в октябре 2004 года Инженерный корпус армии США, в новом партнерстве с Охрана природы, чтобы принести пользу водным организмам в этом районе, особенно Карликовые мидии-клинья и Американский Шад.
  • 2007 - Плотина сурка, Sandy River, Орегон - Удаление этой 15-метровой плотины Портленд Дженерал Электрик был чрезвычайно успешным в улучшении доступа для Тихоокеанский лосось и Steelhead к верхнему водоразделу реки Сэнди вверх в Mount Hood Wilderness.
  • 2008 - Milltown Dam, Миссула, Монтана - Дамба содержала поразительные уровни токсичных отложений за 100 лет добычи полезных ископаемых и лесозаготовок. Удаление улучшило качество воды, среду обитания форели и общее экологическое состояние водосбора.
  • 2009 - Плотина Сэвидж Рэпидс, Rogue River, Орегон - Создан для сельского хозяйства водозабор, он был удален Бюро мелиорации из-за устаревшего оборудования и нефункционирующих рыболовных трапов, которые препятствовали миграции рыбы мимо плотины.
  • 2011 - Condit Dam, Река белого лосося, Вашингтон - плотина 123 фута (37 м) заблокировала доступ для Тихоокеанский лосось и Steelhead проходит по реке 33 мили (53 км). PacifiCorp предложили убрать дамбу вместо того, чтобы платить за модернизацию проходов для рыбы. Удаление было предложено в 2006 году, но действия из Скамания и Klickitat округа задержали процесс. Осенью 2008 года лосось был доставлен на грузовике выше плотины, чтобы позволить ему нереститься выше по реке. В октябре 2011 года подрядчики PacifiCorp использовали взрывчатку, чтобы пробить 15-футовую (4,6 м) дыру в дамбе, чтобы осушить ее резервуар и позволить молодому лососю проникнуть в плотину. Река Колумбия и отправляйтесь в море.
  • 2012 - Эльва и Плотины Каньона Глинеса, Река Эльва, Вашингтон - Самый крупный проект по удалению плотины в истории - это Восстановление экосистемы Эльва проект на Олимпийский полуостров из Вашингтон. Начиная с 2012 г. и заканчивая 2014 г., 108 футов (33 м) Elwha Dam и 210 футов (64 м) Плотина Глинес-Каньон были удалены для восстановления запасов Тихоокеанский лосось и форели на Река Эльва водораздел. Устранение этих блокад позволяет мигрирующему лососю проходить мимо участков плотин и вверх по реке, чего не происходило с момента создания плотин в 1913 году. После нереста лосось умирает, а его тушки разлагаются, высвобождая морские питательные вещества, отложенные в их организме. тела, когда они кормились в открытом океане. Это повторное введение дает заинтересованным сторонам ценную возможность исследования.[11] После снятия плотины русла водохранилищ, похожие на лунные пейзажи, вернулись в яркую и богатую среду обитания. В течение года после сноса плотины Эльва было зарегистрировано увеличение количества питательных веществ, полученных из лосося, в Американский диппер.[12]
  • 2012 - Плотина Great Works, Река Пенобскот, штат Мэн. Удалено в рамках проекта восстановления реки Пенобскот.[13]
  • 2013 - Veazie Dam, Река Пенобскот, штат Мэн. Удалено в рамках проекта восстановления реки Пенобскот.[13]
  • 2015 - Плотина Сан-Клементе, Река Кармель, Калифорния. Эта 106-футовая плотина еще в 1992 году была признана Министерством водных ресурсов небезопасной. Плотина больше не использовалась, снабжая водой полуостров Монтерей и блокируя нерест стальных голов вверх по течению.[14]

Предлагаемые удаления

Плотины Нижней Снейк-Ривер, Вашингтон, США

Little Goose Dam, Вашингтон, США

Четыре дамбы по нижнему Snake River, построенный и до сих пор эксплуатируемый Инженерный корпус армии США, служат источниками гидроэлектроэнергии, а также обслуживают внутренний порт в Льюистон, Айдахо для движения сельскохозяйственных барж. Эти четверо являются кандидатами на удаление из-за того, что за дамбами скопились миллионы кубических ярдов, которые поднимают уровень воды в прибрежных городах. Они включают: 1975 100 футов (30 м) Нижняя гранитная плотина, 1970 98 футов (30 м) Little Goose Dam, 1969 г. 100 футов (30 м) Нижняя монументальная плотина, а 1962 г. - 100 футов (30 м) Плотина ледяной гавани.

Ежегодно за четырьмя нижними плотинами на реке Снейк откладывается три миллиона новых кубических ярдов наносов.[15] Город Льюистон, Айдахо и другие города вдоль реки Снейк построили систему дамб, обслуживаемую Инженерным корпусом армии. Дамбы в Льюистоне были спроектированы так, чтобы оставлять пять футов между уровнями воды и верхней частью дамбы. По состоянию на 2011 год осталось два фута. По мере того, как уровень воды продолжает повышаться, необходимо либо снять некоторые дамбы, либо углубить их, либо муниципальные дамбы будут продолжать подниматься. Корпус признает, что количество наносов в русле реки слишком велико для того, чтобы дноуглубительные работы были эффективными, и лидеры общины Льюистона обеспокоены тем, что более высокие дамбы еще больше отрежут город от рек.[16]

Корпус начал дноуглубительные работы за Нижней гранитной плотиной в 2015 году.[17]

Плотина Риндже и плотина Матилия, Южная Калифорния

Rindge Dam возле Малибу, Калифорния, построенный в 1924 году, полностью заиленный и заброшенный к 1950-м годам

100 футов (30 м) в частной собственности Rindge Dam на Малибу Крик в Горы Санта-Моника Калифорнии был построен в 1924 году, и ему разрешили полностью заполнить осадком, что сделало его функционально устаревшим, но все еще представляющим потенциальную опасность. Малибу-Крик когда-то поддерживал самую южную Steelhead население в мире. Но сегодня Steelhead больше не занимают ручей.

Аналогичный 1947 г. Матилия плотина возле Охай, Калифорния был построен вопреки совету Инженерный корпус армии США, среди прочего, а также заблокированы нерестилища стальной форели. После двойного надреза и значительного заиления 90% расчетной мощности было потеряно. По состоянию на 2013 год заинтересованные стороны соглашаются с тем, что плотина и ее наносные породы будут удалены, но источник финансирования не определен.[18]

Плотины реки Кламат, граница между Калифорнией и Орегоном

Основная статья: Проект гидроэлектростанции на реке Кламат
Демонстранты призывают к демонтажу плотин на Река Кламат в Орегоне и Калифорнии, США

В качестве решения нескольких долгосрочных проблем, связанных с правами на воду в Бассейн Кламат, многопартийный Соглашение о восстановлении бассейна Кламат был подписан в начале 2008 года. Сторонами соглашения были государства Калифорния, Штат Орегон, три индейских племени, четыре округа и 35 других местных организаций и частных лиц.[19]

Это соглашение предусматривало удаление четырех из Проект гидроэлектростанции на реке Кламат плотины: 1958 г. John C. Boyle Dam, 1922 г. Копко номер 1 и Copco № 2, и 1964 г. Железные ворота плотины. Все четыре находятся в частной собственности PacifiCorp. В то время PacifiCorp столкнулась с циклом перелицензирования с Федеральная комиссия по регулированию энергетики, с потенциально дорогостоящими решениями для прохода лосося и борьбы с ростом токсичных бактерий Microcystis aeruginosa в резервуарах Copco и Iron Gate.

29 сентября 2009 г. Pacificorp достигла принципиального соглашения с другими сторонами KBRA о демонтаже четырех плотин до одобрения Конгресса.[20]

Конгресс не принял никаких мер, поэтому по состоянию на февраль 2016 года штаты Орегон и Калифорния, владельцы плотин, федеральные регулирующие органы и другие стороны достигли дальнейшего соглашения о демонтаже всех четырех плотин бассейна Кламат к 2020 году при условии только утверждения Федеральная комиссия по регулированию энергетики.[21] Новый план был одобрен губернаторами Калифорнии и Орегона, а также министром внутренних дел США.[22]

Плотина Глен-Каньон, северная Аризона

Плотина Глен-Каньон

710 футов (220 м) Плотина Глен-Каньон был предложен для удаления из-за отрицательного воздействия на качество воды и прибрежную среду обитания Река Колорадо в Национальный парк Гранд-Каньон. Кроме того, водохранилище, запруженное за ним, Озеро Пауэлл заполнил все каньоны на высоту до 160 миль (260 км) над плотиной. Это озеро, предоставляя возможности для отдыха, уничтожило более 160 миль (260 км) среды обитания для находящихся под угрозой исчезновения Река Колорадо виды рыб.

Водохранилище также теряет более 6 процентов от общего годового стока реки Колорадо на испарение и просачивание.[23] Сторонники удаления плотины, такие как Институт Глен-Каньон также ссылаются на эти потери накопленной воды как на причину вывода плотины из эксплуатации. Если бы его убрали, он затмил бы любой завершенный проект по удалению плотины в истории.

Плотина О'Шонесси (Хетч-Хетчи), Калифорния

Основная статья: Hetch_Hetchy § Предлагаемое_реставрирование

О'Шонесси Dam в Калифорнии было завершено в 1923 году и стало первым большим экологическим спором в США, поскольку оно было построено в национальном парке.[24] Споры по поводу плотины и водохранилища продолжаются и сегодня. Группы защитников, такие как Сьерра Клуб лоббируют восстановление долины, в то время как другие утверждают, что оставление плотины на месте было бы лучшим экономическим и экологическим решением.[25]

Плотины реки Кинникинник, штат Висконсин

Верхняя плотина «Джанкшн Фоллс» на реке Кинникинник в Ривер-Фолс, штат Висконсин, как она выглядит сегодня. Исторический водопад Джанкшен не виден из-за его присутствия, самый нижний уступ водопада Джанкшен теперь является сухим уступом под основанием плотины.
Исторический водопад Джанкшен пока еще не загороженной реки Кинникинник в Ривер-Фолс, Висконсин. Фотография сделана Джоном Карбутом в период с 1864 по 1865 год и опубликована в качестве стереовиде в наборе пейзажных снимков «Верхний Миссисипи, Миннесота и окрестности».[26]
Основная статья: Kinnickinnic_River_ (St._Croix_River)

Две оставшиеся дамбы на Kinnickinnic River в Ривер-Фоллс, штат Висконсин, рассматривается возможность удаления, чтобы полностью восстановить реку Кинникинник в ее естественном состоянии.[27] В Kinnickinnic River, называется Кинни для краткости, это 22 мили (35 км)[28] река на северо-западе Висконсин в Соединенные Штаты. Кинни - это рыболовство в холодной воде, поддерживающее популяцию местной ручейковой форели и естественное воспроизводство ружей. Река Кинникинник официально отнесена к классу I. форель ручей WI DNR, что указывает на то, что это вода для форели «высокого качества», которая имеет достаточное естественное воспроизводство для поддержания популяций дикой форели на уровне или близком к продуктивности.[29] Kinnickinnic также обозначен как вода с выдающимися ресурсами (ORW) WI DNR как выше State HWY 35, так и ниже дамбы Пауэлл-Фоллс, однако участок реки Кинни через город Ривер-Фолс не включен в это обозначение, где река разделена на два водохранилища, которые не поддерживают рыболовство. Это обозначение ORW указывает на то, что Kinni предоставляет выдающиеся возможности для отдыха, поддерживает ценные рыбные промыслы и среду обитания диких животных, имеет хорошее качество воды и не подвергается значительному влиянию деятельности человека.[30] Это обозначение указывает на то, что штат Висконсин определил, что река Кинникинник требует дополнительной защиты от воздействия загрязнения. Эти обозначения предназначены для выполнения федеральных обязательств Закона о чистой воде, требующих от Висконсина принятия политики «против деградации», которая предназначена для предотвращения любого снижения качества воды, особенно в тех водах, которые имеют значительную экологическую или культурную ценность.[30]

Местные заинтересованные организации в процессе перелицензирования FERC включают: Друзья Кинни, Глава Kiap-TU-Wish в Trout Unlimited, Kinnickinnic River Land Trust, и Речной Альянс Висконсина. Правительственные агентства, также выступающие в качестве заинтересованных организаций, включают Висконсинское управление охраны дикой природы, Службу охраны рыбных ресурсов и дикой природы США и Службу национальных парков.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d «Удаление плотин и восстановление рек». Получено 2016-05-14.
  2. ^ Синь, Го (5 марта 2012 г.). «Удаление плотины во Франции открывает путь для атлантического лосося». internationalrivers.org. Получено 9 апреля 2016.
  3. ^ Струк, Дуг (3 августа 2014 г.). «Освобождение рек: по мере сноса плотин природа быстро восстанавливается». Christian Science Monitor. Получено 9 апреля 2016.
  4. ^ Чжао-Инь Ван, Джозеф Х.В. Ли, Чарльз С. Мелчинг (24 сентября 2014 г.). Речная динамика и интегрированное управление реками. Springer Science & Business Media. п. 437. Получено 9 апреля 2016.
  5. ^ Сува, Юдзо (19 декабря 2013 г.). «Спаситель реки все еще видит впереди работу». Japan Times. Получено 9 апреля 2016.
  6. ^ а б c «Стратегии наносов: выбор варианта управления наносами для удаления плотины». www.hydroworld.com. Получено 2016-05-14.
  7. ^ «Плотины и гидроэнергетика». Архивировано из оригинал 31 марта 2012 г.. Получено 2012-07-12.
  8. ^ "Эмбри Дам просто воспоминание". Fredericksburg.com. Архивировано из оригинал на 2013-01-23. Получено 2012-07-12.
  9. ^ "мертвая ссылка" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-07-02. Получено 2012-07-12.
  10. ^ Деннен, Расти (23 сентября 2008 г.). «Пороги будут названы в честь Джона Уорнера». Архивировано из оригинал 23 января 2013 г.
  11. ^ «Популяции лосося». Архивировано из оригинал на 2009-01-07. Получено 2008-11-03.
  12. ^ Журавль, Мисти (28 декабря 2015 г.). «Речные экосистемы демонстрируют« невероятное »первоначальное восстановление после демонтажа плотины». Phys.org. Получено 28 декабря, 2015.
  13. ^ а б «Проект восстановления реки Пенобскот». Получено 3 мая 2020.
  14. ^ «Река Кармель отводится на снос плотины Сан-Клементе». SFGate. Получено 2016-03-02.
  15. ^ Баркер, Э. (2007, 16 февраля). Инженерный корпус прислушивается к проблемам с отложениями. Lewiston Tribune.
  16. ^ "Зачем восстанавливать дикого лосося?" Спасите нашего дикого лосося. Дата обращения 18 мая 2011. <http://www.wildsalmon.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94&Itemid=62 >.
  17. ^ http://portoflewiston.com/facts/dredging/
  18. ^ Карлсон, Чери (3 марта 2013 г.). «Задержанный план по удалению плотины Матилия возле Охая получит новые исследования». Звезда округа Вентура. Получено 11 апреля 2016.
  19. ^ «Соглашение о восстановлении бассейна Кламат» (PDF). Кламат Восстановление. Получено 8 апреля 2016.
  20. ^ Фимрите, П. (30 сентября 2009 г.). «Сделка по сносу 4 плотин Кламат». Хроники Сан-Франциско.
  21. ^ Локхед, Кэролайн (3 февраля 2016 г.). «Новый план по удалению плотин на реке Кламат без помощи Конгресса». SFGate.
  22. ^ Хьюстон, Уилл (7 апреля 2016 г.). «Соглашение о снятии плотины на реке Кламат, подписанное высшими должностными лицами федерального правительства и штата». Эврика Таймс-Стандарт.
  23. ^ "Почему Глен-Каньон?". Институт Глен-Каньон. Получено 15 февраля 2013.
  24. ^ "Экологические дебаты Hetch Hetchy". Центр Законодательных Архивов. Национальный архив. Получено 2014-04-12.
  25. ^ Роджерс, Пол (30 сентября 2012 г.). «Споры о Хетч Хетчи: можно ли восстановить« вторую долину »Йосемити?». Новости Сан-Хосе Меркьюри.
  26. ^ Палмквист, Питер (2005). Первые фотографы от Миссисипи до континентального водораздела: биографический словарь, 1839-1865 гг.. Издательство Стэнфордского университета. С. 146–147.
  27. ^ Пфуэлер, Фил (22 января 2015 г.). «Для Ривер-Фоллс это плотина правильная… или неправильная?». Журнал River Falls.
  28. ^ Геологическая служба США. Национальный набор гидрографических данных с высоким разрешением по выкидным линиям. Национальная карта В архиве 2012-04-05 в WebCite, по состоянию на 5 октября 2012 г.
  29. ^ «Классификация ручьев форели - Висконсин, DNR».
  30. ^ а б «Использовать обозначения - Wisconsin DNR».

внешняя ссылка