Смягчение последствий изменения климата - Climate change mitigation
Смягчение последствий изменения климата состоит из действий по ограничению величины или скорости глобальное потепление и связанные с этим эффекты.[2] Обычно это связано с сокращением антропогенных выбросов парниковые газы (ПГ).[3]
Ископаемое топливо приходится около 70% выбросов парниковых газов.[4] Основная задача - исключить использование каменный уголь, масло и газ и заменить это ископаемое топливо на чистая энергия источники. Из-за резкого падения цен ветровая энергия и солнечная фотогальваника (PV) все больше конкурируют с нефтью, газом и углем[5] хотя это требует хранилище энергии и расширенный электрические сети. Смягчения последствий или обращения вспять изменения климата также можно добиться за счет замены бензина и дизельного топлива электромобилями. восстановление лесов и сохранение леса (а "поглотитель углерода "),[3] изменения к сельское хозяйство практика и механизмы, отказ от финансирования ископаемого топлива, демократический корпоративное управление реформы, изменения в законах о защите прав потребителей и внедрение зеленое восстановление после COVID-19 пандемия.[6] Пока нет технологий для удаление диоксида углерода из атмосферы Земли,[3][7] или же климатическая инженерия в безопасном или достаточном масштабе.[8]
Почти все страны являются участниками Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).[9] Конечной целью РКИК ООН является стабилизация атмосферных концентраций парниковых газов на уровне, который предотвратил бы опасное вмешательство человека в климатическую систему.[10] В 2010 году Стороны РКИК ООН согласились, что будущее глобальное потепление должно быть ограничено уровнем ниже 2 ° C (3,6 ° F) по сравнению с предварительнымпромышленный уровень.[11] С Парижское соглашение 2015 г. это подтвердилось.
С Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5 ° C, то Международная группа экспертов по изменению климата подчеркнула преимущества удержания глобального потепления ниже этого уровня, предлагая глобальные коллективные усилия, которые могут руководствоваться Целями устойчивого развития Организации Объединенных Наций 2015 года.[12] Пути выбросов без превышения или с ограниченным превышением потребуют быстрых и далеко идущих изменений в энергетике, земле, городах и инфраструктуре, включая транспорт и здания, а также в промышленных системах.[13]
Текущая траектория глобальных выбросов парниковых газов, похоже, не соответствует ограничению глобального потепления уровнем ниже 1,5 или 2 ° C.[14][15][16] Однако в целом выгода от поддержания температуры ниже 2 ° C превышает затраты.[17]
Концентрации парниковых газов и стабилизация
РКИК ООН направлена на стабилизацию концентрации парниковых газов (ПГ) в атмосфере на уровне, при котором экосистемы может естественным образом адаптироваться к изменению климата, производство продуктов питания не угрожает, и экономическое развитие может продолжаться устойчивым образом.[19]В настоящее время человеческая деятельность добавляет CO2 в атмосферу быстрее, чем естественные процессы могут удалить его.[18] Согласно исследованию, проведенному в США в 2011 году, стабилизация атмосферного CO2 концентрации потребуют антропогенного CO2 выбросы должны быть снижены на 80% относительно максимального уровня выбросов.[20][нуждается в обновлении ]
IPCC работает с концепцией фиксированного углерода. бюджет выбросов. Если выбросы останутся на текущем уровне 42 ГтCO
2, углеродный бюджет для 1,5 ° C может быть исчерпан в 2028 году.[21]Повышение температуры до этого уровня произойдет с некоторой задержкой между 2030 и 2052 годами.[22] Даже если в будущем удастся добиться отрицательных выбросов, нельзя превышать 1,5 ° C в любое время, чтобы избежать потери экосистем.[23]
Оставив место для выбросов для производства продуктов питания для 9 миллиардов человек и для поддержания роста глобальной температуры ниже 2 ° C, выбросы от производства энергии и транспорта должны будут почти сразу достичь пика в развитом мире и снижаться примерно на 10% ежегодно до нуля. выбросы достигаются примерно к 2030 году.[24][25][26][27][нуждается в обновлении ]
Источники выбросов парниковых газов
Выбросы парниковых газов в 2018 г. по видам газа
без изменения землепользования
с использованием 100-летнего GWP
Итого: 51,8 ГтCO
2е[28]
2 в основном за счет ископаемого топлива (72%)
2О закись азота (6%)
С Киотский протокол было решено сокращение почти всех антропогенных парниковых газов.[30] Эти газы представляют собой двуокись углерода (CO2), метан (CH4), оксид азота (N2O) и фторированные газы (F-газы): гидрофторуглероды (HFC), перфторуглероды (PFC) и гексафторид серы (SF6). Их потенциал глобального потепления (GWP) зависит от времени их жизни в атмосфере. Метан имеет относительно короткое время жизни в атмосфере, около 10-15 лет, но имеет большое непосредственное воздействие.[31] Для метана сокращение примерно на 30% ниже текущего уровня выбросов приведет к стабилизации его концентрации в атмосфере, в то время как для N2O, потребуется сокращение выбросов более чем на 50%.[18] Оценки во многом зависят от способности океанов и суши поглощать парниковые газы. N2O имеет высокий GWP и значительную озоноразрушающую способность (ODP). По оценкам, потенциал глобального потепления N2O за 100 лет в 265 раз больше, чем CO2.[32] Риск эффектов обратной связи при глобальном потеплении приводит к высокой неопределенности при определении значений ПГП. CO
2 эквиваленты с учетом потенциала глобального потепления. Текущие выбросы оцениваются в 51,8 Гт.CO
2е, а CO
2 Только выбросы составляют 42 Гт в год.
Короткоживущие загрязнители климата (SLCP)
Краткосрочные загрязнители климата (SLCP) сохраняются в атмосфере в течение периода от нескольких дней до 15 лет по сравнению с двуокисью углерода, которая может оставаться в атмосфере в течение тысячелетий.[33] SLCP состоят из метан, гидрофторуглероды (ГФУ), тропосферный озон и черный углерод.[33] Сокращение выбросов SLCP может снизить текущие темпы глобального потепления почти наполовину и является ключевой климатической стратегией, особенно для уменьшения краткосрочного глобального потепления и его последствий. Сокращение SLCP может также снизить скорость глобального потепления и прогнозируемого потепления в Арктике на две трети.[34]
Углекислый газ (CO
2)
- Ископаемое топливо: масло, газ и каменный уголь являются основным фактором антропогенного глобального потепления с ежегодными выбросами 34,6 ГтCO
2 в 2018 году.[29] - Цемент добыча оценивается в 1,5 ГтCO
2[29] - Изменение землепользования (LUC) - это дисбаланс вырубка леса и восстановление лесов. Оценки очень неопределенны на уровне 3,8 Гт.CO
2.[28] Лесные пожары вызывают выбросы около 7 ГтCO
2[35][36] - Факел: При добыче сырой нефти огромное количество попутного газа обычно сжигается как отходы или непригодный для использования газ.
Метан (CH4)
- Ископаемое топливо (33%) также составляет большую часть выбросов метана, включая распределение газа, утечки и отвод газа.[37]
- Крупный рогатый скот (21%) приходится две трети метана, выбрасываемого домашним скотом, за ними следуют буйволы, овцы и козы.[38]
- Человеческие отходы и сточные воды (21%): Когда отходы биомассы на свалках и органические вещества в бытовых и промышленных сточных водах разлагаются бактериями в анаэробных условиях, образуются значительные количества метана.[37]
- Выращивание риса (10%) на затопленных рисовых полях - еще один сельскохозяйственный источник, где при анаэробном разложении органических материалов образуется метан.[37]
Оксид азота (N
2О)
- Большинство выбросов сельское хозяйство, особенно производство мяса: крупный рогатый скот (пастбищный помет), удобрения, навоз[37]
- Сжигание ископаемых и биотопливо.[39]
- Промышленное производство адипиновая кислота и азотная кислота.
F-газы
- Распределительные устройства в электроэнергетике, производстве полупроводников, производстве алюминия и большом неизвестном источнике SF6[40]
Прогнозы
Прогнозы будущих выбросов парниковых газов весьма неопределенны.[41] В отсутствие политики по смягчению последствий изменения климата выбросы парниковых газов могут значительно возрасти в 21 веке.[42]Текущие научные прогнозы предупреждают о повышении температуры на 4,5 градуса через десятилетия.[43]
Методы и средства
Дэвид Аттенборо, в показаниях Великобритании палата общин Комитет по бизнес, энергетике и промышленной стратегии.[44]
Поскольку стоимость сокращения выбросов парниковых газов в электричество сектор кажется ниже, чем в других секторах, например, в транспорт В этом секторе электроэнергетика может обеспечить наибольшее пропорциональное сокращение выбросов углерода в рамках экономически эффективной климатической политики.[45]
Экономические инструменты могут быть полезны при разработке политики смягчения последствий изменения климата.[46] Отмена субсидий на ископаемое топливо очень важна, но должна осуществляться осторожно, чтобы не сделать бедных людей беднее.[47]
Короткоживущие загрязнители климата (SLCP) выбросы как метан могут быть сокращены за счет контроля летучих выбросов при добыче нефти и газа и контроля выбросов при добыче угля. Черный углерод выбросы могут быть уменьшены за счет модернизации коксовых печей, установки фильтров твердых частиц на дизельных двигателях и сведения к минимуму открытого сжигания биомассы. Продолжается прекращение производства и использования гидрофторуглероды (ГФУ) под Монреальский протокол поможет сократить выбросы ГФУ и одновременно повысить энергоэффективность бытовых приборов, использующих ГФУ, таких как кондиционеры, морозильники и холодильники.
Другие часто обсуждаемые средства повышения эффективности включают общественный транспорт, экономия топлива в автомобилях (что включает использование электрические гибриды ), зарядка подключаемые гибриды и электромобили к низкоуглеродная электроэнергия, изготовление индивидуальные изменения,[48] и изменение деловой практики. Замена бензиновых и дизельных транспортных средств на электрические означает, что их выбросы будут перемещены с улицы, где они вызывают болезни.
Еще одно соображение - как будущее социально-экономическое развитие продолжается.[49]
Замена ископаемого топлива
Поскольку большая часть выбросов парниковых газов связана с ископаемым топливом, быстрое прекращение использования нефти, газа и угля имеет решающее значение.[50] Стимул использовать 100% возобновляемая энергия был создан глобальным потеплением и другими экологическими, а также экономическими проблемами.[51] Согласно IPCC, существует несколько фундаментальных технологических ограничений для интеграции портфеля технологий возобновляемых источников энергии для удовлетворения большей части общего глобального спроса на энергию.[52]
Глобальный первичная энергия спрос составил 161320 ТВтч в 2018 году.[53] Это касается электричества, транспорта и отопления, включая все потери. Потребность в первичной энергии в низкоуглеродной экономике определить сложно. На транспорте и в производстве электроэнергии эффективность использования ископаемого топлива составляет менее 50%. Двигатели транспортных средств выделяют много тепла, которое теряется. Электрификация всех секторов и переход на возобновляемые источники энергии могут значительно снизить спрос на первичную энергию. С другой стороны, требования к хранилищу, проблемы плотности энергии батарей а обратное преобразование в электричество снижает эффективность возобновляемых источников энергии.
В 2018 году биомасса и отходы составляли 10% первичной энергии, гидроэнергетика - 3%. Ветровая, солнечная и другие возобновляемые источники энергии были на уровне 2%.[53]
Источники энергии с низким содержанием углерода
Ветер и солнце могут быть источниками большого количества низкоуглеродной энергии при конкурентоспособных производственных затратах. Цены на солнечные фотоэлектрические модули упали примерно на 80% в 2010-х годах, а цены на ветряные турбины - на 30–40%.[54] Но даже в сочетании генерация переменная возобновляемая энергия сильно колеблется. Это можно решить, расширив сетки на больших площадях с достаточной мощностью или с использованием хранилище энергии.Согласно Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA), развертывание Возобновляемая энергия однако, чтобы оставаться ниже целевого показателя в 2 ° C, пришлось бы ускорить его в шесть раз.[55] Управление нагрузкой потребления энергии в промышленности может помочь сбалансировать производство возобновляемой энергии и спрос на нее. Производство электроэнергии биогаз и гидроэнергетика может следить за спросом на энергию.
Солнечная энергия
- Солнечная фотогальваника стал самым дешевым способом производства электроэнергии во многих регионах мира, с производственными затратами до 0,015–0,02 долл. США / кВтч в пустынных регионах.[57] В рост фотоэлектрических экспоненциально и с 1990-х годов удваивается каждые три года.
- Другая технология - это концентрированная солнечная энергия (CSP) с помощью зеркал или линз для концентрации большой площади солнечного света на приемнике. С помощью CSP можно сэкономить энергию за несколько часов. Ожидается, что в 2020 году цены в Чили упадут ниже 0,05 доллара США за киловатт-час.[58]
- Солнечное водяное отопление вносит важный и постоянно растущий вклад во многие страны, в первую очередь в Китай, на долю которого в настоящее время приходится 70 процентов общемирового объема (180 ГВт тепл.). Всего по всему миру установленные солнечные водонагревательные системы удовлетворяют часть потребностей более 70 миллионов домашних хозяйств в водонагревании.
Ветровая энергия
Регионы в более высоких северных и южных широтах имеют самый высокий потенциал ветроэнергетики.[59]Установленная мощность в 2019 году достигла 650 ГВт. Оффшорная ветроэнергетика в настоящее время на его долю приходится около 10% новых установок.[60] Офшор ветряные электростанции более дорогие, но блоки вырабатывают больше энергии на установленную мощность с меньшими колебаниями.
Гидроэнергетика
Гидроэлектроэнергия играет ведущую роль в таких странах, как Бразилия, Норвегия и Китай.[61] но есть географические ограничения и экологические проблемы.[62]Приливная сила можно использовать в прибрежных регионах.
Биоэнергетика
Биогаз растения могут обеспечить диспетчерское производство электроэнергии, и при необходимости нагрейте.[63] Распространенной концепцией является совместная ферментация энергетических культур, смешанных с навозом, в сельском хозяйстве. Горящий растительный биомасса релизы CO
2, но он по-прежнему классифицируется как возобновляемый источник энергии в правовых рамках ЕС и ООН, поскольку фотосинтез циклически CO
2 вернуться к новым культурам. То, как топливо производится, транспортируется и обрабатывается, оказывает значительное влияние на выбросы в течение жизненного цикла. Транспортировка топлива на большие расстояния и чрезмерное использование азотных удобрений могут снизить экономию выбросов от того же топлива по сравнению с природным газом на 15-50%.[64] Возобновляемый биотопливо начинают использоваться в авиации.
Атомная энергия
В большинстве случаев при 1,5 ° C атомная энергия увеличивает свою долю.[65] Основным преимуществом является возможность обеспечивать большие объемы базовой нагрузки, когда возобновляемые источники энергии недоступны.[нужна цитата ] Его неоднократно классифицировали как технологию смягчения последствий изменения климата.[66]
С другой стороны, ядерная энергетика сопряжена с экологическими рисками, которые могут перевесить выгоды. Помимо ядерные аварии, распоряжение радиоактивные отходы может привести к ущербу и затратам более миллиона лет. Отдельно плутоний мог быть использован для ядерного оружия.[67][68] Общественное мнение о ядерной энергии в разных странах сильно различается.[69][70]
По состоянию на 2019 год[Обновить] стоимость продления атомная энергия Срок службы станции конкурентоспособен с другими технологиями производства электроэнергии, включая новые проекты солнечной и ветровой энергии.[71] Сообщается, что новые проекты сильно зависят от государственных субсидий.[72]
Термоядерная реакция исследования, в виде Международный термоядерный экспериментальный реактор идет полным ходом, но вряд ли синтез до 2050 года получит коммерческое распространение.[73]
Углеродно-нейтральное и отрицательное топливо
Ископаемое топливо может быть прекращено с углерод-нейтральный и углерод-отрицательный трубопроводное и транспортное топливо, созданное с мощность на газ и газ в жидкости технологии.[74][75][76]
Натуральный газ
Природный газ, в основном метан, рассматривается как мостовое топливо, так как производит около вдвое меньше CO
2 как горящий уголь.[77] Газовые электростанции могут обеспечить необходимую гибкость в производстве электроэнергии в сочетании с ветровой и солнечной энергией.[78]Но метан сам по себе является мощным парниковым газом, и в настоящее время он утекает из эксплуатационных скважин, резервуаров для хранения, трубопроводов и городских распределительных труб для природного газа.[79] При низкоуглеродном сценарии газовые электростанции могут продолжать работать, если метан производился с использованием энергия-газ технологии с возобновляемыми источниками энергии.
Хранилище энергии
Энергия ветра и фотоэлектрические системы могут доставлять большие объемы электроэнергии, но не в любое время и в любом месте. Один из подходов - это разговор о сохраняемых формах энергии. Обычно это приводит к снижению эффективности. Исследование Имперский колледж Лондон рассчитал минимальную нормированную стоимость различных систем для среднесрочного и сезонного хранения. В 2020 г. насосная гидро (PHES), сжатый воздух (CAES) и Литий-ионные аккумуляторы наиболее рентабельны в зависимости от ритма зарядки. В 2040 году прогнозируется более значительная роль Li-on и водорода.[80]
- Литий-ионные аккумуляторы широко используются в аккумуляторные электростанции и по состоянию на 2020 год[Обновить], начинают использоваться в от транспортного средства к сети место хранения.[81] Они обеспечивают достаточный КПД в оба конца 75-90%.[82] Однако их производство может вызвать экологические проблемы.[83]
- Водород может быть полезно для сезонное хранение энергии.[84] Низкий КПД в 30% должен резко повыситься, прежде чем хранение водорода сможет обеспечить такую же общую энергоэффективность, как батареи.[82] Для электросети немецкое исследование оценило высокие затраты на реконверсию в 0,176 евро / кВтч, сделав вывод о том, что полная замена расширения электросети системами конверсии водорода не имеет смысла с экономической точки зрения.[85] Концепция солнечного водорода обсуждается для проектов в удаленных пустынях, где нет подключения к электросети с центрами спроса.[86] Поскольку он имеет больше энергии на единицу объема, иногда может быть лучше использовать водород в аммиак.[87]
Супер сетки
Линии электропередач на большие расстояния помогают минимизировать требования к хранению. Континентальная передающая сеть может сгладить местные колебания энергии ветра. С глобальной сетью даже фотоэлектрические элементы могут быть доступны днем и ночью. Сильнейший Постоянный ток высокого напряжения (HVDC) соединения указаны с потерями всего 1,6% на 1000 км.[88] с явным преимуществом по сравнению с AC. HVDC в настоящее время используется только для соединений точка-точка. Сообщается, что ячеистые сети HVDC готовы к использованию в Европе[89] и к 2022 году будет работать в Китае. [90]
Китай построил множество подключений HVDC внутри страны и поддерживает идею глобальной межконтинентальной сети в качестве магистральной системы для существующих национальных сетей. AC сетки.[91] Суперсеть в США в сочетании с возобновляемыми источниками энергии может сократить выбросы парниковых газов на 80%.[92]
Умная сеть и управление нагрузкой
Вместо расширения сетей и хранилищ для увеличения мощности существует множество способов повлиять на размер и время спроса на электроэнергию со стороны потребителей. Выявление и смещение электрических нагрузок может снизить счета за электроэнергию за счет более низких тарифов в непиковые часы и сглаживания пиков спроса. Традиционно энергетическая система рассматривала потребительский спрос как фиксированный и использовала варианты централизованного предложения для управления переменным спросом. Теперь более совершенные системы данных и новые технологии хранения и генерации на месте могут сочетаться с передовым, автоматизированным программным обеспечением для управления спросом для упреждающего управления спросом и реагирования на цены на рынке энергии.[93]
Время использования измерения - это распространенный способ мотивировать потребителей электроэнергии снижать пиковые нагрузки. Например, использование посудомоечных машин и прачечной в ночное время после того, как пик прошел, снижает затраты на электроэнергию.
Динамический спрос Планируется, что устройства будут пассивно отключаться при обнаружении напряжения в электросети. Этот метод может очень хорошо работать с термостатами, когда мощность в сети немного проседает, автоматически выбирается настройка низкой температуры мощности, уменьшая нагрузку на сеть. Например, миллионы холодильников сокращают потребление, когда облака проходят над солнечными установками. Потребители должны иметь умный счетчик для того, чтобы коммунальное предприятие рассчитало кредиты.
Ответ на спрос устройства могут получать всевозможные сообщения из сети. Сообщение может быть запросом на использование режима низкого энергопотребления, аналогичного динамическому потреблению, для полного отключения во время внезапного сбоя в сети или уведомлений о текущих и ожидаемых ценах на электроэнергию. Это позволяет электромобилям заряжаться по самым низким ценам независимо от времени суток. От автомобиля к сети использует автомобильный аккумулятор или топливный элемент для временного питания сети.
Декарбонизация транспорта
По прогнозам, к 2050 году от четверти до трех четвертей автомобилей на дорогах будут электрическими.[94]
Водород может быть решением для дальних перевозок грузовиками и водородные корабли где одни батареи слишком тяжелы.[95][96] Легковые автомобили, использующие водород, уже производятся в небольших количествах. Будучи более дорогими, чем автомобили с батарейным питанием, они могут дозаправляться намного быстрее, обеспечивая большую дальность полета до 700 км.[97] Главный недостаток водорода - низкий КПД всего 30%. При использовании в транспортных средствах требуется более чем в два раза больше энергии по сравнению с электромобилем с батарейным питанием.[98]
Несмотря на то что авиационное биотопливо используется несколько, по состоянию на 2019 год[Обновить] декарбонизация авиации к 2050 году считается «действительно сложной».[99]
Декарбонизация отопления
На сектор зданий приходится 23% мировых выбросов CO2, связанных с энергетикой.[100] Около половины энергии используется для отопления помещений и нагрева воды.[101] Комбинация электрических тепловых насосов и теплоизоляции зданий может значительно снизить потребность в первичной энергии. Как правило, электрификация отопления приведет к сокращению выбросов парниковых газов только в том случае, если электроэнергия будет поступать из источников с низким содержанием углерода. Электростанция, работающая на ископаемом топливе, может поставлять только 3 единицы электроэнергии на каждые 10 единиц высвобожденной энергии топлива. Электрификация тепловых нагрузок также может предоставить гибкий ресурс, который может участвовать в реакция спроса интегрировать переменные возобновляемые ресурсы в сеть.
Тепловой насос
Современный тепловой насос обычно производит примерно в три раза больше тепловой энергии, чем потребляемая электрическая энергия, обеспечивая эффективный КПД 300%, в зависимости от коэффициент производительности. Он использует компрессор с электрическим приводом для работы цикл охлаждения который извлекает тепловую энергию из наружного воздуха и перемещает это тепло в обогреваемое пространство. В летние месяцы цикл можно поменять на кондиционер.В регионах со средней зимней температурой значительно ниже нуля тепловые насосы, использующие грунтовые источники, более эффективны, чем тепловые насосы, работающие на воздухе. Высокая цена теплового насоса по сравнению с резистивными нагревателями может быть компенсирована, если также потребуется кондиционирование воздуха.
С долей рынка 30% и чистой электроэнергией тепловые насосы могут сократить глобальное CO
2 выбросы на 8% ежегодно.[102] Использование геотермальных тепловых насосов может сократить около 60% первичная энергия спрос и 90% CO
2 выбросы котлов, работающих на природном газе, в Европе в 2050 году и упростят обработку высоких долей возобновляемых источников энергии.[103] Использование излишков возобновляемой энергии в тепловых насосах считается наиболее эффективным домашним средством снижения глобального потепления и истощения запасов ископаемого топлива.[104]
Электрический резистивный нагрев
Лучистые обогреватели в домашних условиях дешевы и широко распространены, но менее эффективны, чем тепловые насосы. В таких регионах, как Норвегия, Бразилия, и Квебек которые имеют обильную гидроэлектричество, электрическое отопление и горячую воду обычны. Большие резервуары для горячей воды могут использоваться для управления спросом и хранения переменной возобновляемой энергии в течение нескольких часов или дней.
Энергосбережение
Снижение энергопотребления рассматривается как ключевое решение проблемы сокращения выбросов парниковых газов. Согласно Международное энергетическое агентство, повышение энергоэффективности в здания, промышленные процессы и транспорт может сократить мировые потребности в энергии к 2050 году на треть и помочь контролировать глобальные выбросы парниковых газов.[105]
Энергоэффективность
Энергоэффективность означает использование наименьшего количества энергии для выполнения задачи или способность части оборудования использовать наименьшее количество энергии для выполнения задачи.Для экономии энергии или снижения затрат на электроэнергию отдельные потребители или предприятия могут намеренно приобретать энергоэффективные продукты, в которых используются хладагенты с низким потенциалом глобального потепления (GWP), или продукты, сертифицированные ENERGY STAR.[106] В целом, чем больше количество ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЗВЕЗД, тем эффективнее продукт. Набор инструментов для закупок[107] для помощи частным лицам и предприятиям в приобретении энергоэффективных продуктов, в которых используются хладагенты с низким ПГП, был разработан Советом лидеров по устойчивым закупкам.[108] и доступен для использования. Продукты с хладагентами включают бытовые холодильники и морозильники, коммерческие автономные холодильники и морозильники, лабораторные холодильники и морозильники, коммерческие льдогенераторы, торговые автоматы, диспенсеры для воды, охладители воды, комнатные кондиционеры и транспортные средства. Эффективность охватывает широкий спектр средств от изоляция здания к общественный транспорт. В когенерация электроэнергии и районное тепло также повышает эффективность.
Образ жизни и поведение
В Пятый оценочный доклад МГЭИК подчеркивает, что поведение, образ жизни и культурные изменения обладают высоким потенциалом смягчения последствий в некоторых секторах, особенно когда они дополняют технологические и структурные изменения.[109]:20Примерами могут служить меньше обогрева комнаты или меньше езды. В целом, более высокий образ жизни оказывает большее влияние на окружающую среду. Источники выбросов также оказались очень неравномерно распределенными: 45% выбросов приходится на образ жизни всего лишь 10% мирового населения.[110] Несколько научных исследований показали, что когда относительно богатые люди хотят уменьшить свой углеродный след, они могут предпринять несколько ключевых действий, например, жить без машины (2,4 тонны CO2), избежать одного трансатлантического перелета туда и обратно (1,6 тонны) и съесть растительная диета (0,8 тонны).[111]
Похоже, что они значительно отличаются от популярных советов по «озеленению» образа жизни, которые, кажется, попадают в категорию «малоэффективных»: замена типичного автомобиля на гибрид (0,52 тонны); Стирка одежды в холодной воде (0,25 тонны); Переработка (0,21 тонны); Модернизация лампочек (0,10 тонны); и т. д. Исследователи обнаружили, что общественный дискурс о сокращении углеродного следа в подавляющем большинстве сосредоточен на поведении с низким уровнем воздействия, а упоминания о поведении с сильным воздействием практически не упоминаются в основных средствах массовой информации, правительственных публикациях, школьных учебниках и т. д.[111][112][113]
Ученые также утверждают, что частичные изменения поведения, такие как повторное использование пластиковых пакетов, не являются пропорциональной реакцией на изменение климата. Несмотря на свою пользу, эти дебаты отвлекут общественное внимание от требования беспрецедентного масштабного изменения энергосистемы для быстрой декарбонизации.[114]
Изменение диеты
В целом, продукты питания составляют наибольшую долю выбросов парниковых газов, основанных на потреблении, с почти 20% глобального углеродного следа, за ними следуют жилье, мобильность, услуги, промышленные товары и строительство. Продовольствие и услуги более важны в бедных странах, тогда как мобильность и промышленные товары более значимы в богатых странах.[115]:327 Широкое распространение вегетарианской диеты может сократить выбросы парниковых газов, связанных с пищевыми продуктами, на 63% к 2050 году.[116]В 2016 году Китай представил новые диетические рекомендации, которые направлены на сокращение потребления мяса на 50% и, таким образом, сокращение выбросов парниковых газов на 1 млрд тонн к 2030 году.[117] Исследование 2016 года пришло к выводу, что налоги на мясо и молоко могут одновременно привести к сокращению выбросов парниковых газов и более здоровому питанию. В исследовании проанализированы доплаты 40% на говядину и 20% на молоко и сделано предположение, что оптимальный план снизит выбросы на 1%. млрд тонн в год.[118][119]
Модальный сдвиг
Тяжелые, большие личные автомобили (например, автомобили) требуют много энергии для передвижения и занимают много городского пространства.[120][121] Для их замены доступны несколько альтернативных видов транспорта. В Евросоюз сделал умную мобильность частью своей Европейская зеленая сделка[122] И в умные города, умная мобильность также важна.[123]
Поглотители и удаление углерода
А поглотитель углерода это естественный или искусственный резервуар, который накапливает и хранит некоторое углеродсодержащее химическое соединение в течение неопределенного периода времени, например, растущий лес. Удаление углекислого газа с другой стороны, это постоянное удаление углекислого газа из атмосферы. Примеры прямой захват воздуха, усиленное выветривание технологии, такие как хранение в геологические образования под землей и biochar. Эти процессы иногда рассматриваются как варианты поглотителей или смягчения,[124][125] а иногда и как геоинженерия.[126] В сочетании с другими смягчающими мерами поглотители и удаление углерода имеют решающее значение для достижения цели 2 градуса.[127]
Центр совместных исследований климата и экосистем Антарктики (ACE-CRC) отмечает, что треть ежегодных выбросов человечества составляет CO
2 поглощаются океанами.[128] Однако это также приводит к закисление океана, которые могут нанести вред морской жизни.[129] Подкисление снижает уровень карбонат-ионов, доступных для кальцифицирующих организмов, чтобы сформировать их оболочки. Эти организмы включают виды планктона, которые вносят свой вклад в основу Южный океан пищевой сети. Однако подкисление может влиять на широкий спектр других физиологических и экологических процессов, таких как дыхание рыбы, развитие личинок и изменение растворимости как питательных веществ, так и токсинов.[130]
Сохранение территорий к защита территорий может повысить способность связывать углерод.[131][132][133] В Евросоюз, сквозь Стратегия ЕС по сохранению биоразнообразия на 2030 год поставила цель защитить 30% морской территории и 30% суши к 2030 году. Кроме того, петиция 30x30 за природу Кампании за природу пытается позволить правительствам согласиться с той же целью во время саммита COP15 Конвенции о биоразнообразии. [134] имеет ту же цель. Модель климата одной Земли рекомендует защищать 50% наших земель и океанов. Он также подчеркивает важность переделка,[135] как и другие отчеты.[136][137] Причина в том, что хищники контролируют популяцию травоядных животных (что снижает биомасса растительности ), а также влияют на их пищевое поведение.[138]
Профилесоведение, предотвращение обезлесения, лесовозобновления и облесения
Почти 20 процентов (8 GtCO2/ год) общих выбросов парниковых газов в результате обезлесения в 2007 году.[нуждается в обновлении ] По оценкам, предотвращение обезлесения снижает выбросы CO.2 выбросы в размере 1 тонна CO2 за 1–5 долл. США в цена возможности от потерянного сельского хозяйства. Лесовосстановление, который пополняет запасы истощенных лесов, может спасти как минимум еще 1 GtCO2в год при ориентировочной стоимости 5–15 долларов США за тонну CO2.2.[139] Согласно исследованию, проведенному в ETH Zurich, восстановление всех деградировавших лесов во всем мире может уловить около 205 миллиардов тонн углерода (что составляет около 2/3 всех выбросов углерода, что приведет к снижению глобального потепления до уровня ниже 2 ° C.[нужна цитата ]).[140][141] Облесение там, где раньше не было леса. Согласно исследованию Тома Кроутера и др., Все еще есть достаточно места, чтобы посадить еще 1,2 триллиона деревьев. Такое количество деревьев свело бы на нет последние 10 лет CO.2 выбросы и улавливание 160 миллиардов тонн углерода.[142][143][144][145] Это видение воплощается в жизнь Кампания "Триллион деревьев". Другие исследования[146][147] обнаружили, что крупномасштабное облесение может принести больше вреда, чем пользы, или такие плантации, по оценкам, должны быть чрезмерно массивными для сокращения выбросов. Профилактика которая поддерживает или выращивает существующие леса без ущерба для их экологического потенциала, поддерживает и оптимизирует связывание углерода или удаление углекислого газа из атмосферы, ограничивая изменение климата. Профилактика - это природное решение.
Передача прав на землю из общественного достояния коренным жителям, которые на протяжении тысячелетий были заинтересованы в сохранении лесов, от которых они зависели, считается экономически эффективной стратегией сохранения лесов.[148] Это включает защиту таких прав, предусмотренных действующими законами, такими как Закон Индии. Закон о правах на лес.[148] Передача таких прав в Китай, пожалуй, самый большой земельная реформа в наше время, как утверждается, увеличился лесной покров.[149][150] Получение права собственности на землю показало, что ее вырубка в два или три раза меньше, чем даже в государственных парках, особенно в бразильской Амазонии.[151][152] Методы сохранения, исключающие людей и даже выселяющие жителей из охраняемых территорий (так называемая «охрана крепостей»), часто приводят к более интенсивной эксплуатации земли, поскольку коренные жители затем обращаются к добывающим компаниям, чтобы выжить.[149]
С увеличением интенсивное сельское хозяйство и урбанизация, увеличивается количество заброшенных сельхозугодий. По некоторым оценкам, на каждый акр исходного старовозрастные леса срублено, более 50 соток новых вторичные леса растут, хотя они не обладают таким же биоразнообразием, как первоначальные леса, и первоначальные леса накапливают на 60% больше углерода, чем эти новые вторичные леса.[153][154] Согласно исследованию в Наука содействие возобновлению роста заброшенных сельскохозяйственных угодий может компенсировать многолетние выбросы углерода.[155] Исследования, проведенные университетом ETH Zurich, показывают, что в России, США и Канаде больше всего земель, пригодных для лесовосстановления.[156][157]
Предотвращение опустынивания
Восстановление запасов лугов CO2 из воздуха в растительный материал. Выпас скота, который обычно не бродит, ел траву и сводил к минимуму ее рост. Однако трава, оставленная в покое, в конечном итоге вырастет, чтобы покрыть свои растущие почки, не позволяя им фотосинтезировать, и умирающее растение останется на месте.[158] Предлагаемый метод восстановления пастбищ использует заборы с множеством небольших загонов и перемещение стада с одного загона на другой через день или два, чтобы имитировать естественные пастбища и позволить траве расти оптимально.[158][159][160] Кроме того, когда часть материала листьев потребляется животным в стаде, соответствующее количество корневого вещества также отслаивается, поскольку оно не может поддерживать прежнее количество корневого вещества, и в то время как большая часть потерянного корневого вещества будет гниют и попадают в атмосферу, часть углерода улавливается почвой.[158] Подсчитано, что увеличение содержания углерода в почвах на 3,5 миллиарда гектаров сельскохозяйственных пастбищ в мире на 1% компенсирует почти 12-летний выброс CO.2 выбросы.[158] Аллан Сэвори, как часть целостное управление, утверждает, что, хотя большие стада часто обвиняют в опустынивание, доисторические земли поддерживали большие или более крупные стада, а районы, куда стада были вывезены в Соединенных Штатах, все еще опустошаются.[161]
Кроме того, глобальное потепление вызвало оттаивание вечная мерзлота, который накапливает примерно в два раза больше углерода, выбрасываемого в настоящее время в атмосферу,[162] высвобождает мощный парниковый газ, метан, в цикл положительной обратной связи это опасно привести к переломный момент называется безудержное изменение климата. Температура вечной мерзлоты составляет около 14 градусов по Фаренгейту, но снежное покрывало изолирует ее от более холодного воздуха, над которым может быть 40 градусов ниже нуля по Фаренгейту.[163] Метод, предложенный для предотвращения такого сценария, состоит в том, чтобы вернуть крупных травоядных животных, таких как Плейстоценовый парк, где они охлаждают почву за счет уменьшения высоты снежного покрова примерно наполовину и устранения кустарников, тем самым сохраняя почву более открытой для холодного воздуха.[164]
Защита здоровых почв и восстановление поврежденных почв может удалить из атмосферы 5,5 миллиардов тонн углекислого газа ежегодно, что примерно равно ежегодным выбросам в США.[165]
Синий углерод
Синий углерод означает углекислый газ, удаляемый из атмосферы прибрежными океан экосистемы, по большей части мангровые заросли, солончаки, морские травы и макроводоросли через рост растений, а также накопление и захоронение органических веществ в почве.[166][168][169]
Исторически сложилось так, что океан, атмосфера, почва и земные лесные экосистемы были самыми большими естественными углерод (C) тонет. Новое исследование роли растительности прибрежный экосистемы подчеркнули свой потенциал как высокоэффективных поглотителей углерода,[170] и привел к научному признанию термина «Голубой углерод».[171] «Голубой углерод» обозначает углерод, который фиксируется через прибрежные экосистемы океана, а не через традиционные наземные экосистемы, такие как леса. Хотя растительные среды обитания океана покрывают менее 0,5% территории морское дно, они ответственны за более чем 50%, а потенциально до 70% всего хранения углерода в океанических отложениях.[171] Мангровые заросли, солончаки и морские травы составляют большую часть растительных местообитаний океана, но составляют лишь 0,05% растительной биомассы на суше. Несмотря на небольшой размер, они могут хранить сопоставимое количество углерода в год и очень эффективны. поглотители углерода. Морские травы, мангровые заросли и солончаки могут поймать углекислый газ (CO
2) из атмосферы секвестирование C в их нижележащих отложениях, в подземной и подземной биомассе и в мертвой биомассе.[172][173]
Торфяники
Торфяник во всем мире хранится до 550 гигатонн углерода, что составляет 42% всего углерода почвы, и превышает углерод, хранящийся во всех других типах растительности, включая леса мира.[174] Во всем мире торф покрывает лишь 3% поверхности суши, но хранит одну треть углерода почвы.[175]Восстановление деградированных торфяников может осуществляться путем перекрытия дренажных каналов на торфяниках и позволяя естественной растительности восстановиться.[176]
Улавливание и хранение углерода
Улавливание и хранение углерода (CCS) - это метод смягчения последствий изменения климата путем улавливания углекислый газ (CO2) от крупных точечных источников, таких как электростанции, с последующим безопасным хранением вдали от выброса в атмосферу. По оценкам МГЭИК, без УХУ стоимость остановки глобального потепления удвоится.[177] Международное энергетическое агентство заявляет, что CCS - это «самая важная новая технология для CO.2 экономия »в электроэнергетике и промышленности.[178][нужен лучший источник ] Норвегия Газовое месторождение Слейпнера, начиная с 1996 года, хранит почти миллион тонн CO.2 в год, чтобы избежать штрафов за добычу природного газа с необычно высоким уровнем CO2.[179][178] Согласно Сьерра Клуб анализ, США Кемпер Проект, которая должна была быть запущена в 2017 году, является самой дорогой электростанцией, когда-либо построенной для выработки электроэнергии в ваттах.[180]
Усиленное выветривание
Усиленное выветривание или ускоренное выветривание относится к геоинженерия подходы, предназначенные для удалить углекислый газ из атмосферы с использованием определенных природных или искусственно созданных минералы которые поглощают углекислый газ и превратить его в другое вещества через химические реакции происходящие в присутствии воды (например, в виде дождь, грунтовые воды или же морская вода ).
Расширенные исследования выветривания рассматривают, как естественные процессы в горных породах и минералах выветривание (в частности, химическое выветривание) может быть усилено секвестрацией CO2 от атмосфера храниться в форме другого вещества в твердых карбонатных минералах или щелочности океана. Поскольку углекислый газ обычно сначала удаляется из океанской воды, эти подходы решат проблему, сначала уменьшив закисление океана.
Этот метод требует добычи или производства большого количества материалов, их измельчения и распределения на больших площадях (например, поля или же пляжи ); по этой причине, по сравнению с другими доступными в настоящее время методами удаления углекислого газа из атмосферы (восстановление лесов и BECCS - Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода ), это особенно дорого. Он также имеет побочный эффект изменения естественного соленость морей.Геоинженерия
IPCC (2007) пришел к выводу, что варианты геоинженерии, такие как удобрение океана удалить CO2 от атмосфера, осталась в значительной степени недоказанной.[181] Было решено, что надежные сметы затрат на геоинженерию еще не опубликованы.
Глава 28 Национальная Академия Наук отчет Последствия парникового потепления для политики: смягчение последствий, адаптация и научная база (1992) определили геоинженерию как «варианты, которые включают крупномасштабную инженерию нашей окружающей среды для борьбы или противодействия эффектам изменений в химии атмосферы».[182] Они оценили ряд вариантов, чтобы попытаться дать предварительные ответы на два вопроса: могут ли эти варианты работать и могут ли они быть выполнены с разумной стоимостью. Они также стремились поощрять обсуждение третьего вопроса - какие могут быть побочные эффекты. Оценивались увеличение поглощения углекислого газа океаном (связывание углерода) и экранирование некоторого количества солнечного света. NAS также утверждал, что «инженерные меры противодействия необходимо оценивать, но их нельзя применять без широкого понимания прямых и потенциальных побочных эффектов, этических проблем и рисков».[182] В июле 2011 г. Счетная палата правительства США по геоинжинирингу обнаружил, что «ограниченные инженерные технологии в настоящее время не обеспечивают надежного ответа на глобальное изменение климата».[183]
Удаление углекислого газа
Удаление углекислого газа был предложен в качестве метода уменьшения радиационного воздействия. Изучаются различные способы искусственного улавливания и хранения углерода, а также усиления естественных процессов связывания. Основной естественный процесс - это фотосинтез растениями и одноклеточными организмами (см. биосеквестрация ). Искусственные процессы различаются, и высказывались опасения по поводу долгосрочных последствий некоторых из этих процессов.[184]
Примечательно, что наличие дешевой энергии и подходящих площадок для геологическое хранилище углерода может сделать улавливание двуокиси углерода в воздухе коммерчески жизнеспособны. Однако обычно ожидается, что улавливание двуокиси углерода в воздухе может быть неэкономичным по сравнению с улавливание и хранение углерода из основных источников - в частности, от электростанций, работающих на ископаемом топливе, нефтеперерабатывающих заводов и т. д. Как в случае США Кемпер Проект с улавливанием углерода стоимость производимой энергии значительно возрастет. CO2 также может использоваться в коммерческих теплицы, давая возможность запустить технологию.
Управление солнечным излучением
Управление солнечным излучением (SRM), или солнечная геоинженерия, является одним из видов климатическая инженерия в котором солнечный свет (солнечное излучение) отражается для ограничения или обратного глобальное потепление. Предлагаемые методы включают увеличение планетарной альбедо, например с впрыск стратосферного аэрозоля сульфата. Также были предложены восстановительные методы защиты естественных отражателей тепла, включая морской лед, снег и ледники.[185][186][187] Их основные преимущества в качестве подхода к климатической инженерии - это скорость, с которой они могут быть развернуты и полностью активны, их низкие финансовые затраты и обратимость их прямого климатического воздействия.
Управление солнечным излучением может служить временным ответом, пока уровни парниковых газов в атмосфере будут снижены за счет сокращения выбросов парниковых газов и удаление углекислого газа. SRM не уменьшит парниковый газ концентрации в атмосфера, и поэтому не решает такие проблемы, как закисление океана вызвано избытком углекислый газ (CO2). Однако в климатических моделях было показано, что SRM может снижать средние глобальные температуры до доиндустриальных уровней, поэтому SRM может предотвратить изменение климата вызвано глобальным потеплением.[188]По секторам
сельское хозяйство
Сельское хозяйство, смягчающее последствия изменения климата, обычно называют устойчивое сельское хозяйство, определяемое как сельское хозяйство, которое «удовлетворяет потребности общества в продуктах питания и текстиле в настоящее время без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».[189]
Один из способов ведения сельского хозяйства, который считается относительно устойчивым, - это восстановительное сельское хозяйство.[190] Он включает в себя несколько методов, основными из которых являются: консервативная обработка почвы, разнообразие, севооборот и покровные культуры, минимизация физического беспокойства, минимизация использования химикатов. Он имеет и другие преимущества, такие как улучшение состояния почвы и, как следствие, урожайности. Некоторым из крупных сельскохозяйственных компаний нравится General Mills и многие хозяйства это поддерживают.[191]
В США почвы составляют около половины сельскохозяйственных угодий. парниковый газ выбросы, в то время как сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды землепользования составляют 24%.[192] По данным компании, в мире на животноводство приходится 18 процентов выбросов парниковых газов. ФАО отчет под названием "Длинная тень домашнего скота: экологические проблемы и возможности "[193][нужен лучший источник ]
Соединенные штаты EPA говорит управление почвой методы, которые могут снизить выбросы оксид азота (N
2О) из почв включают удобрение использование, орошение, и обработка почвы. Выращивание навоза и выращивание риса также производят газообразные выбросы.
Важные варианты смягчения последствий для сокращения выбросов парниковых газов от домашнего скота (особенно жвачные животные ) включают генетический отбор[194][195] представление о метанотрофные бактерии в рубец,[196][197] изменение рациона и управление выпасом.[198][199][200] Другие варианты включают в себя использование альтернатив без жвачных животных, таких как заменители молока и аналоги мяса. Нежвачные животные (например, домашняя птица) производят гораздо меньше выбросов.[201]
Методы, которые увеличивают связывание углерода в почве, включают: беспахотное земледелие, мульчирование остатков, обрезка обложки, и севооборот, все из которых более широко используются в органическое земледелие чем в обычном сельском хозяйстве.[202][203] Поскольку в настоящее время только 5% сельскохозяйственных угодий США используют нулевую обработку почвы и мульчирование на пожнивных остатках, существует большой потенциал для связывания углерода.[204]
Исследование 2015 года показало, что сельское хозяйство может истощить почвенный углерод и сделать почву неспособной поддерживать жизнь; однако исследование также показало, что почвозащитное земледелие может защитить углерод в почве и со временем устранить повреждения.[205] Сельскохозяйственная практика покровные культуры был признан климатически безопасное сельское хозяйство.[206] Было описано, что передовой практикой управления европейскими почвами является увеличение содержания органического углерода в почве: преобразование пахотных земель в пастбища, заделка соломы, уменьшение обработки почвы, заделка соломы в сочетании с уменьшенной обработкой почвы, система посева лей и покровных культур.[207]
С точки зрения профилактики, в Австралии разрабатываются вакцины, чтобы уменьшить значительный вклад в глобальное потепление метан выпущен скотом через метеоризм и отрыжка.[208][нуждается в обновлении ]
В 2019 году Global EverGreening Alliance запустил проект по смягчению последствий изменения климата с помощью сельского хозяйства. Цель состоит в том, чтобы изолировать углерод из атмосферы с помощью Агролесоводство. К 2050 году восстановленная земля должна улавливать 20 миллиардов углерода ежегодно.[209]
Транспорт
Транспортные выбросы составляют примерно 1/4 выбросов во всем мире.[210][нужен лучший источник ] и даже более важны с точки зрения воздействия на развитые страны, особенно в Северной Америке и Австралии. Многие граждане таких стран, как Соединенные Штаты и Канада, которые часто ездят на личных автомобилях, видят, что более половины их последствий изменения климата связано с выбросами, производимыми их автомобилями.[нужна цитата ] Виды общественного транспорта, такие как автобус, скоростной трамвай (метро, метро и т. Д.) И междугородние железные дороги, несомненно, являются наиболее энергоэффективными средствами моторизованного транспорта для пассажиров, которые во многих случаях могут использоваться более чем в двадцать раз меньше. энергия на человека-расстояние, чем в личном автомобиле. Современное энергоэффективные технологии, Такие как электрические транспортные средства и углеродно-нейтральный синтетический бензин и авиакеросин[нужна цитата ] может также помочь снизить потребление нефть, изменения в землепользовании и выбросы углекислый газ. Использование рельсовый транспорт, особенно электрический рельс, по сравнению с гораздо менее эффективным воздушный транспорт и грузовой транспорт значительно снижает выбросы.[211][212] При использовании электропоездов и автомобилей в транспорте есть возможность управлять ими с низкоуглеродистая энергия, производя гораздо меньше выбросов.
Городское планирование
Эффективный городское планирование уменьшить разрастаться направлена на сокращение пройденных транспортных миль (VMT), снижение выбросов от транспорта. Личные автомобили крайне неэффективны при перемещении пассажиров, в то время как общественный транспорт а велосипеды во много раз эффективнее (как и простейший вид передвижения человека - ходьба). Все это поддерживается городским / общественным планированием и является эффективным способом сокращения выбросов парниковых газов. Неэффективный землепользование Практика развития привела к увеличению затрат на инфраструктуру, а также количества энергии, необходимой для транспорта, коммунальных услуг и зданий.
В то же время все большее число граждан и государственных служащих начали отстаивать более разумный подход к планированию землепользования. Эти умный рост Практика включает в себя компактную застройку сообществ, несколько вариантов транспорта, смешанное землепользование и методы сохранения зеленых насаждений. Эти программы предлагают преимущества для окружающей среды, экономики и качества жизни; и они также служат для сокращения потребления энергии и выбросов парниковых газов.
Такие подходы, как Новый урбанизм и транзитно-ориентированное развитие стремятся сократить пройденные расстояния, особенно на личном транспорте, поощрять общественный транспорт и сделать ходьба и кататься на велосипеде более привлекательные варианты. Это достигается за счет «средней плотности», смешанное планирование и концентрация жилья в пешей доступности от городские центры и транспортные узлы.
Политика разумного роста землепользования оказывает как прямое, так и косвенное влияние на поведение потребителей энергии. Например, использование энергии на транспорте, которое является потребителем номер один нефтяного топлива, можно значительно сократить за счет более компактных и смешанных схем землеустройства, которые, в свою очередь, могут быть обслужены большим разнообразием транспортных средств, не связанных с автомобилем.
Строительный дизайн
Выбросы из Корпус существенны,[214] и поддерживаемые государством программы энергоэффективности могут иметь значение.[215]
Новые здания можно строить с использованием пассивная солнечная конструкция здания, энергосберегающее здание, или же здание с нулевым потреблением энергии методы, используя возобновляемое тепло источники. Существующие здания можно сделать более эффективными за счет использования теплоизоляции, высокоэффективных устройств (особенно водонагреватели и печи ), газовые окна с двойным или тройным остеклением, внешние оконные шторы, а также ориентацию и расположение здания. Возобновляемые источники тепла, такие как мелководный геотермальный и пассивный солнечный энергия снижает количество выделяемых парниковых газов. В дополнение к проектированию зданий, которые более энергоэффективны для обогрева, можно спроектировать здания, которые более энергоэффективны для охлаждения, используя более светлые, более отражающие материалы при застройке городских территорий (например, покрасив крыши в белый цвет) и посадка деревьев.[216][217] Это экономит энергию, так как охлаждает здания и снижает городской остров тепла эффект, таким образом уменьшая использование кондиционирования воздуха.
Общественный контроль
Другой изучаемый метод - сделать углерод новой валютой путем введения торгуемого "личные углеродные кредиты ". Идея заключается в том, что это будет поощрять и мотивировать людей сокращать свой« углеродный след »в зависимости от образа жизни. Каждый гражданин получит бесплатную годовую квоту углерода, которую он сможет использовать для путешествий, покупки еды и занятий своими делами. Было высказано предположение, что, используя эту концепцию, можно было бы решить две проблемы: загрязнение и бедность, пенсионерам по старости на самом деле будет лучше, потому что они летают реже, поэтому они могут обналичить свою квоту в конце года для оплаты отопления. векселя и так далее.[нужна цитата ]
численность населения
Различные организации[нужна цитата ] продвигать планирование населения как средство смягчения последствий глобального потепления.[218] Предлагаемые меры включают улучшение доступа к планирование семьи и репродуктивное здоровье забота и информация, сокращение наталистическая политика, просвещение общественности о последствиях продолжающегося роста населения и улучшение доступа женщин к образованию и экономическим возможностям.
Согласно исследованию 2017 года, опубликованному в Письма об экологических исследованиях наличие на одного ребенка меньше будет иметь гораздо более существенное влияние на выбросы парниковых газов по сравнению, например, с тем, чтобы жить без машины или придерживаться растительной диеты.[111] Однако это подвергалось критике: как ошибка категории для присвоения выбросов потомков их предкам[219] и очень долгий срок сокращения.[220]
Усилия по контролю над народонаселением сдерживаются из-за того, что в некоторых странах существует табу на рассмотрение любых таких усилий.[221] Также различные религии препятствовать или запрещать некоторые или все формы контроль рождаемости. Размер населения в расчете на душу населения оказывает совершенно различное влияние на глобальное потепление в разных странах, поскольку производство антропогенных парниковых газов на душу населения сильно различается в зависимости от страны.[222]
Затраты и преимущества
Во всем мире выгода от поддержания температуры ниже 2 ° C превышает затраты.[223] Однако некоторые считают анализ выгоды и затрат непригоден для анализа смягчения последствий изменения климата в целом, но все же полезен для анализа разницы между целевым значением 1,5 ° C и 2 ° C.[224]. ОЭСР применяет экономические модели и качественные оценки для получения информации о выгодах и компромиссах, связанных с изменением климата.[225]
Расходы
Одним из способов оценки стоимости сокращения выбросов является рассмотрение вероятных затрат, связанных с потенциальными технологическими изменениями и производственными изменениями. Политики могут сравнить предельные затраты на сокращение выбросов различных методов для оценки стоимости и объема возможного снижения выбросов с течением времени. Предельные затраты на борьбу с выбросами различных мер будут различаться в зависимости от страны, сектора и с течением времени.[139] Затраты на смягчение последствий будут варьироваться в зависимости от того, как и когда сокращаются выбросы: заблаговременные, хорошо спланированные действия минимизируют затраты.[139]
Многие экономисты оценивают стоимость смягчения последствий изменения климата от 1% до 2% от ВВП.[224] В 2019 году ученые из Австралия, и Германия представили «Модель климата одной Земли», показывающую, как можно ограничить повышение температуры до 1,5 ° C за 1,7 триллиона долларов в год.[226][227]Согласно этому исследованию, глобальные инвестиции в размере около 1,7 триллиона долларов в год потребуются для поддерживать глобальное потепление ниже 1,5 ° C. Метод, используемый в модели климата одной Земли, не прибегает к опасным геоинженерным методам. Несмотря на то, что это большая сумма, она все же намного меньше, чем субсидии правительства в настоящее время предоставляют нуждающейся отрасли ископаемого топлива, которое, по оценкам Международного валютного фонда, составляет более 5 триллионов долларов в год.[228][229]
Преимущества
Решая проблему изменения климата, мы можем избежать затрат, связанных с последствия изменения климата.Согласно Стерн Обзор бездействие может достигать величины, эквивалентной потере не менее 5% мирового валового внутреннего продукта (ВВП) каждый год, сейчас и навсегда (до 20% ВВП или более с учетом более широкого диапазона рисков и воздействий), тогда как смягчение последствий изменения климата будет стоить всего около 2% ВВП.Кроме того, откладывание значительного сокращения выбросов парниковых газов может быть не очень хорошей идеей с финансовой точки зрения.[230][231]
Исследовательская организация Project Drawdown определила глобальные климатические решения и ранжировала их в соответствии с их преимуществами.[232] Ранняя смерть из-за ископаемого топлива загрязнение воздуха повышение температуры до 2 ° C в глобальном масштабе обходится дороже, чем меры по смягчению последствий: а в Индии - в 4–5 раз дороже.[233]
Обмен
Один из аспектов смягчения последствий - как разделить затраты и выгоды от политик смягчения. С точки зрения политики смягчения последствий, конечная цель РКИК ООН - стабилизировать концентрацию парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратить «опасное» изменение климата (Роджнер и другие., 2007).[234]
Богатые люди выбрасывают больше парниковых газов, чем бедные.[235] Деятельность бедных слоев населения, связанная с выбросами парниковых газов, часто связана с базовыми потребностями, такими как Готовка. У более богатых людей выбросы, как правило, связаны с такими вещами, как еда. говядина, легковые автомобили, частые полеты, и домашнее отопление.[236] Таким образом, сокращение выбросов может по-разному воздействовать на человека. благосостояние по богатству.
Распределение затрат на снижение выбросов
Были разные предложения о том, как распределить ответственность за сокращение выбросов (Banuri и другие., 1996, с. 103–105):[235]
- Эгалитаризм: эта система интерпретирует проблему как проблему, при которой каждый человек имеет равные права на глобальный ресурс, то есть загрязнение атмосферы.
- Основные потребности: в этой системе выбросы будут распределяться в соответствии с основными потребностями, как определено в соответствии с минимальным уровнем потребление. Потребление сверх базовых потребностей потребует от стран покупать больше прав на выбросы. С этой точки зрения, развивающиеся страны должны быть в состоянии по крайней мере в таком же благополучии в рамках режима контроля выбросов, как и в случае выхода из него.
- Принцип соразмерности и принципа «загрязнитель платит»: Пропорциональность отражает древние Аристотелевский принцип, согласно которому люди должны получать пропорционально тому, что они вложили, и платить пропорционально нанесенному ими ущербу. Это может быть связано с принципом "загрязнитель платит", который можно интерпретировать по-разному:
- Исторические обязанности: здесь утверждается, что распределение прав на выбросы должно основываться на моделях прошлых выбросов. Две трети запасов парниковых газов в атмосфере в настоящее время связаны с прошлыми действиями развитых стран (Goldemberg и другие., 1996, с. 29).[237]
- Сопоставимое бремя и платежеспособность: при таком подходе страны сократят выбросы на основе сопоставимого бремени и их способности взять на себя расходы по сокращению. Способы оценки бремени включают денежные затраты на душу населения, а также другие, более сложные меры, такие как ПРООН с Индекс человеческого развития.
- Готовность платить: при таком подходе страны сокращают выбросы в зависимости от их платежеспособности и размера выгоды.[нужна цитата ] от снижения их выбросов.
Конкретные предложения
- Для этого случая: Лашоф (1992) и Клайн (1992) (упомянутые Банури и другие., 1996, с. 106),[235] например, предположил, что распределение частично основано на ВНП может быть способом разделить бремя сокращения выбросов. Это связано с тем, что ВНП и экономическая активность частично связаны с выбросами углерода.
- Равные права на душу населения: это наиболее широко цитируемый метод распределения затрат на борьбу с выбросами, основанный на эгалитаризме (Banuri и другие., 1996, с. 106–107). Этот подход можно разделить на две категории. В первой категории выбросы распределяются в соответствии с населением страны. Во второй категории выбросы распределяются таким образом, чтобы попытаться учесть исторические (кумулятивные) выбросы.
- Статус-кво: при таком подходе исторические выбросы игнорируются, а текущие уровни выбросов принимаются как статус-кво, право на выбросы (Banuri и другие., 1996, с. 107). Аналогию с этим подходом можно провести с рыболовство, который является обычным ограниченным ресурсом. Можно провести аналогию с атмосферой, которую можно рассматривать как исчерпаемый природное ископаемое (Гольдемберг и другие., 1996, с. 27).[237] В Международный закон, одно государство признало давно установившееся использование рыбных ресурсов другим государством. Государство также признало, что часть экономики другого государства зависит от этого ресурса.
Правительственные и межправительственные действия
Снижение выбросов парниковых газов требует от многих людей, не в последнюю очередь, чтобы они приняли науку об изменении климата. Это требует, чтобы они принесли жертвы сегодня, чтобы будущие поколения меньше страдали, и взвесили потребности людей, живущих далеко.
В 2019 году опубликован отчет Объединенные Нации заявив, что для ограничения повышения температуры до 2 ° C миру необходимо будет ежегодно сокращать выбросы на 2,7% с 2020 по 2030 год и утроить климатические цели. Чтобы ограничить повышение температуры до 1,5 ° C, миру потребуется ежегодно сокращать выбросы на 7,6% в период с 2020 по 2030 год и в пять раз увеличивать свои обязательства в отношении климата. Даже если все Парижское соглашение обещания, как и в 2019 году, выполнены, в этом веке температура поднимется на 3,2 градуса.[239][240]
Отчет, опубликованный в сентябре 2019 г. Саммит ООН по борьбе с изменением климата 2019 г. говорит, что полного выполнения всех обязательств, взятых международными коалициями, странами, городами, регионами и предприятиями (не только в Парижском соглашении), будет достаточно, чтобы ограничить повышение температуры до 2 градусов, но не до 1,5 градусов.[241] Дополнительные обещания были сделаны на сентябрьском саммите по климату[242] и в декабре.[243] Вся информация обо всех климатических обязательствах отправляется в Глобальный портал климатических действий - Наска. Научное сообщество проверяет их выполнение.[244]
Парижское соглашение и Киотский протокол
Основным действующим международным соглашением по борьбе с изменением климата является Парижское соглашение. Долгосрочная цель Парижского соглашения в области температурного режима состоит в том, чтобы удерживать повышение средней глобальной температуры на уровне значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями; и продолжать усилия по ограничению повышения до 1,5 ° C. Каждая страна должна определять, планировать и регулярно сообщать о своем вкладе в смягчение последствий глобального потепления.[245] Меры по смягчению последствий изменения климата могут быть записаны в документах национальной экологической политики, таких как определяемые на национальном уровне вклады (NDC).
Парижское соглашение пришло после 1997 года. Киотский протокол срок действия которого истекает в 2020 году и является поправка к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). Страны, ратифицировавшие Киотский протокол стремятся сократить свои выбросы углекислый газ и пять других парниковых газов, или участвуют в торговля выбросами если они сохранят или увеличат выбросы этих газов.
Насколько хорошо каждая страна находится на пути к выполнению своих обязательств по Парижскому соглашению, можно отслеживать в режиме онлайн.[246]
Дополнительные обязательства
Помимо основных соглашений, есть много дополнительных обязательств, взятых на себя международными коалициями, странами, городами, регионами и бизнесом. Согласно отчету, опубликованному в сентябре 2019 г. Саммит ООН по борьбе с изменением климата 2019 г. полного выполнения всех обязательств, включая обязательства по Парижскому соглашению, будет достаточно, чтобы ограничить повышение температуры до 2 градусов, но не до 1,5 градусов.[247] После публикации отчета на сентябрьском саммите по климату были взяты дополнительные обязательства.[248] и в декабре того же года.[249]
Вся информация о залогах собирается и анализируется в Global Climate Action (портал), что помогает научному сообществу проверять их выполнение[250]
Целевые температуры
Предполагается, что деятельность человека вызвала глобальное потепление примерно на 1,0 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями с вероятным диапазоном от 0,8 ° C до 1,2 ° C.[251]Среди экспертов существуют разногласия по поводу того, может ли быть достигнута цель 2 ° C.[252]
- Официальная долгосрочная цель 1,5 ° C
В 2015 году два официальных научно-экспертных органа РКИК ООН пришли к выводу, что «в некоторых регионах и уязвимых экосистемах прогнозируются высокие риски даже при потеплении выше 1,5 ° C».[253] Эта экспертная позиция, вместе с сильным дипломатическим голосом беднейших стран и островных государств Тихого океана, стала движущей силой, приведшей к решению Парижская конференция 2015 г., чтобы поставить эту долгосрочную цель в 1,5 ° C поверх существующей цели в 2 ° C.[254]
Поощрение изменений в использовании
Налог на выбросы
Налог на выбросы парниковых газов требует от эмитентов уплаты пошлины, сбора или налога за каждую тонну парниковых газов, выброшенных в атмосферу.[255] Большинство экологических налогов с последствиями для выбросов парниковых газов в странах ОЭСР взимаются с энергоносителей и автотранспортных средств, а не с CO.2 выбросы напрямую.[255] Таким образом, нетранспортные секторы, такие как сельскохозяйственный сектор, который производит большое количество метана, обычно не облагаются налогами в соответствии с текущей политикой. Кроме того, поступления от налогов на выбросы не всегда используются для компенсировать выбросы напрямую.[256][257]
Налоги на выбросы могут быть как рентабельными, так и экологически эффективными.[255] Сложности с налогами на выбросы включают их потенциальную непопулярность и тот факт, что они не могут гарантировать определенный уровень сокращения выбросов.[255] Налоги на выбросы или энергоносители также часто непропорционально ложатся на классы с более низким доходом.[нужна цитата ] В развивающихся странах институты могут быть недостаточно развиты для сбора платежей за выбросы из самых разных источников.[255]
Инвестиции
Еще один косвенный метод поощрения использования возобновляемых источников энергии и обеспечения устойчивости и защиты окружающей среды - это привлечение инвестиций в эту область правовыми средствами, что уже делается на национальном уровне, а также в области международных инвестиций.[258]
Хотя государственная политика по борьбе с изменением климата рассматривается как угроза для инвесторов, само глобальное потепление тоже. Помимо политического риска, Эрнст энд Янг выявлять физические, вторичные, обязательные, переходные и репутационные риски.[259] Таким образом, становится все более очевидным, что инвесторы заинтересованы в том, чтобы принять изменение климата как реальную угрозу, с которой они должны активно и самостоятельно бороться.
Торговля выбросами углерода
С созданием рынок за торговля выбросами углекислого газа в рамках Киотского протокола вполне вероятно, что финансовые рынки Лондона станут центром этого потенциально очень прибыльного бизнеса; в Нью-Йорк и Чикаго фондовые рынки могут иметь более низкий объем торгов, чем ожидалось, до тех пор, пока США сохранят свое неприятие Киото.[260]
Однако торговля выбросами может отсрочить отказ от ископаемого топлива.[261]
На северо-востоке Соединенных Штатов успешная программа ограничения выбросов и торговли показала потенциал для этого решения.[262]
В Схема торговли выбросами Европейского Союза (EU ETS)[263] является крупнейшей в мире международной системой торговли выбросами парниковых газов. Он начал работу 1 января 2005 г., и все 28 государств-членов Евросоюз участвовать в схеме, которая создала новый рынок квот на диоксид углерода, который оценивается в 35 миллиардов евро (43 миллиарда долларов США) в год.[264] В Чикагская климатическая биржа был первым (добровольным) рынком выбросов, и вскоре за ним последует первый рынок Азии (Азиатская углеродная биржа ). В 2004 году в рамках проектов было обменено 107 миллионов метрических тонн эквивалента диоксида углерода, что на 38% больше, чем в 2003 году (78 млн тонн CO2д).[265]
Двадцать три транснациональные корпорации объединились в Круглый стол G8 по изменению климата, бизнес-группа, образованная в январе 2005 г. Всемирный Экономический Форум. В состав группы входят Форд, Toyota, British Airways, и BP. 9 июня 2005 г. Группа опубликовала заявление.[266] заявив, что необходимо принять меры в связи с изменением климата, и заявить, что рыночные решения могут помочь. Он призвал правительства установить «четкие, прозрачные и последовательные ценовые сигналы» посредством «создания долгосрочной политической основы», которая будет включать всех основных производителей парниковых газов.
В Региональная инициатива по парниковым газам Предлагаемая схема торговли углеродными квотами создается девятью странами Северо-Востока и Средней Атлантики. Американец состояния; Коннектикут, Делавэр, Мэн, Массачусетс, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд, и Вермонт. Схема должна была быть разработана к апрелю 2005 г., но еще не завершена.
Выполнение
2 выбросы в Китае и остальном мире превысили объемы производства в Соединенных Штатах и Европе.[267]
Реализация приводит в действие стратегии и цели по смягчению последствий изменения климата. Это могут быть цели, установленные международными организациями, или добровольные действия отдельных лиц или организаций. Это наиболее важный, дорогостоящий и наименее привлекательный аспект экологического руководства.[268]
Финансирование
Финансирование, такое как Зеленый климатический фонд, часто предоставляется странами, группами наций и все чаще НПО и частными источниками. Эти средства часто направляются через Глобальный экологический фонд (ГЭФ). Это механизм экологического финансирования Всемирного банка, предназначенный для решения глобальных экологических проблем.[268] Первоначально ГЭФ был разработан для решения четырех основных задач: биологического разнообразия, изменения климата, международных вод и истощения озонового слоя. деградация земель и стойкий органический загрязнитель были добавлены. ГЭФ финансирует проекты, которые согласованы для достижения глобальных экологических выгод, одобрены правительствами и проверены одним из исполнительных агентств ГЭФ.[269]
Исследование
Было подсчитано, что только 0,12% всего финансирования исследований, связанных с климатом, расходуется на социальные науки о смягчении последствий изменения климата.[270] Значительно больше средств тратится на естественнонаучные исследования изменения климата, а также значительные суммы тратятся на изучение воздействия изменения климата и адаптации к нему.[270] Утверждалось, что это неправильное распределение ресурсов, поскольку наиболее актуальной задачей на данном этапе является разработка того, как изменить поведение людей для смягчения последствий изменения климата, в то время как естественные науки об изменении климата уже хорошо известны и будут десятилетия и века на адаптацию.[270]
Проблемы
Есть множество проблем, которые приводят к тому, что в настоящее время кажется, что реализация не выполняется.[268] Было высказано предположение, что основными препятствиями на пути реализации являются неопределенность, фрагментация, институциональная пустота, короткий временной горизонт политики и политиков, а также отсутствующие мотивы и готовность начать адаптацию. Взаимосвязи между многими климатическими процессами могут вызвать большой уровень неопределенности, поскольку они не полностью поняты и могут быть препятствием для реализации. Когда информация об изменении климата передается между большим числом вовлеченных субъектов, она может быть сильно рассредоточенной, зависящей от контекста или труднодоступной, что создает препятствие для фрагментации. Институциональная пустота - это отсутствие общепринятых правил и норм для политических процессов, что ставит под сомнение легитимность и эффективность политических процессов. Кратковременный горизонт политики и политиков часто означает, что политика в области изменения климата не осуществляется в пользу социально благоприятных социальных проблем. Заявления часто делаются для того, чтобы сохранить иллюзию политических действий, направленных на предотвращение или отсрочку принятия решений. Отсутствие мотивов и готовности начать адаптироваться - серьезное препятствие, поскольку оно препятствует любой реализации.[271] Проблемы, возникающие в связи с системой, предполагающей международное государственное сотрудничество, например: крышка и торговля, потенциально можно улучшить с помощью полицентрического подхода, при котором соблюдение правил обеспечивается многими небольшими подразделениями власти, а не одним единым правоприменительным органом.[272] Обеспокоенность по поводу потребности в металле и / или доступности основных технологий декарбонизации, таких как фотогальваника, атомная энергия, и (подключаемый гибрид) электрические транспортные средства также были выражены как препятствия.[273]
Вхождение
Несмотря на кажущееся отсутствие случаев,[требуется разъяснение ] свидетельства реализации появляются на международном уровне. Некоторыми примерами этого являются инициирование НПДА и совместное осуществление. Многие развивающиеся страны разработали Национальные программы действий по адаптации (НПДА), которые представляют собой основу для определения приоритетных потребностей адаптации.[274] Реализация многих из них поддерживается агентствами ГЭФ.[275] Многие развитые страны внедряют «первое поколение»[требуется разъяснение ] планы институциональной адаптации, особенно на уровне штата и местного самоуправления.[274] РКИК ООН также способствовала совместному осуществлению между странами, поскольку это было предложено как рентабельный способ достижения целей.[276]
Монреальский протокол
Хотя он и не предназначен для этой цели, Монреальский протокол принесла пользу усилиям по смягчению последствий изменения климата.[277] Монреальский протокол является международным договор который успешно сократил выбросы озоноразрушающие вещества (Например, ХФУ ), которые также являются парниковыми газами.
Территориальная политика
Многие страны стремятся к чистые нулевые выбросы, и многие из них налоги на выбросы углерода или же торговля выбросами углерода.
Соединенные Штаты
Усилия по сокращению выбросы парниковых газов в США включают энергетическая политика которые повышают эффективность с помощью таких программ, как Energy Star, Интеграция коммерческого здания, а Программа промышленных технологий.[279]
В отсутствие существенных федеральных действий правительства штатов приняли законы о контроле за выбросами, такие как Региональная инициатива по парниковым газам на Северо-Востоке и Закон о решениях в области глобального потепления 2006 г. В Калифорнии.[280] В 2019 году в Миннесоте был внесен новый закон об изменении климата. Одна из целей - сделать всю энергию государства свободной от углерода к 2030 году.[281]
Китай
Что касается 2019 года, Китай реализует более 100 стратегий по борьбе с изменением климата. Китай заявил в Парижское соглашение что его выбросы начнут сокращаться к 2030 году, но, возможно, это произойдет к 2026 году. Это может сделать Китай лидером в этом вопросе, поскольку он является крупнейшим источником выбросов Выбросы парниковых газов, поэтому, если они действительно уменьшаются, значение будет большим.[282]
Евросоюз
Обязательства по климату Евросоюз делятся на 3 основные категории: цели на 2020, 2030 и 2050 годы. Европейский Союз заявляет, что их политика соответствует цели Парижское соглашение.[283][284]
Цели на 2020 год[285]:
- Снизить выбросы парниковых газов на 20% от уровня 1990 года.
- Производите 20% энергии из возобновляемых источников.
- Увеличьте энергоэффективность на 20%.
Цели на 2030 год[286]:
- Снизить выбросы парниковых газов на 40% от уровня 1990 года. В 2019 году Европарламент принял резолюцию, повышающую целевой показатель до 55%.[287]
- Производить 32% энергии из возобновляемых источников.
- Повышение энергоэффективности на 32,5%.
Цели на 2050 год[288]:
- Станьте климатически нейтральным.
Выполнение:
Европейский Союз утверждает, что он уже достиг цели 2020 года по сокращению выбросов и имеет законодательство, необходимое для достижения целей 2030 года. Уже в 2018 году выбросы парниковых газов были на 23% ниже, чем в 1990 году.[289]
Новая Зеландия
Новая Зеландия взяла на себя значительные обязательства по смягчению последствий изменения климата в 2019 году: сократить выбросы до нуля к 2050 году, посадить 1 миллиард деревьев к 2028 году и побудить фермеров сократить выбросы к 2025 году или столкнуться с более высокими налогами. Уже в 2019 году Новая Зеландия запретила новые месторождения нефти и газа на шельфе. газовое бурение и решенные вопросы изменения климата будут изучаться перед каждым важным решением.[290]
В начале декабря 2020 г. премьер-министр Джасинда Ардерн объявили чрезвычайную ситуацию, связанную с изменением климата, и пообещали, что правительство Новой Зеландии будет к 2025 году нейтральным по выбросам углерода. Ключевые цели и инициативы включают требование к государственному сектору покупать только электрические или гибридные транспортные средства, правительственные здания должны будут соответствовать новым стандартам «зеленого» строительства все 200 угольных котлов в общественных зданиях будут выведены из эксплуатации.[291][292]
Нигерия
Чтобы смягчить неблагоприятное воздействие изменения климата, Нигерия не только подписала Парижское соглашение о сокращении выбросов, в своем национальном климатическом обещании правительство Нигерии пообещало «работать над» прекращением сжигания попутного газа к 2030 году. Для достижения этой цели, Правительство учредило Программу коммерциализации факельного газа для поощрения инвестиций в методы сокращения сжигания газа. Кроме того, федеральное правительство утвердило новую Национальную лесную политику, направленную на «защиту экосистем» при одновременном ускорении социального развития. Также были предприняты усилия по стимулированию внедрения экологически безопасного сельского хозяйства и посадки деревьев. [293]
Развивающиеся страны
Чтобы примирить экономическое развитие со снижением выбросов углерода, развивающиеся страны нуждаются в особой поддержке, как финансовой, так и технической. Одним из средств достижения этого является Киотский протокол. Механизм чистого развития (CDM). В Всемирный банк Углеродный фонд прототипа[294] это государственно-частное партнерство который действует в рамках CDM.
Однако важным предметом разногласий является то, как зарубежное развитие на помощь, напрямую не связанную со смягчением последствий изменения климата, влияют средства, выделяемые на смягчение последствий изменения климата.[295] Один из итогов UNFCC Копенгагенская климатическая конференция был Копенгагенское соглашение, в котором развитые страны обещали предоставить 30 миллионов долларов США в период с 2010 по 2012 год в виде новых и дополнительных ресурсов.[295] Однако остается неясным, что такое определение дополнительного и Европейская комиссия попросил государства-члены определить, что они считают дополнительным, и исследователи из Институт зарубежного развития нашли четыре основных понимания:[295]
- Климатическое финансирование классифицируется как помощь, но дополнительно к (сверх) Целевой показатель ОПР 0,7%;
- Увеличение по сравнению с предыдущим годом Официальная помощь в целях развития (ОПР) потрачено на смягчение последствий изменения климата;
- Повышение уровня ОПР, включая финансирование борьбы с изменением климата, но ограниченное определенным процентом; и
- Увеличение финансирования климата, не связанного с ОПР.
Суть в том, что существует конфликт между ОЭСР сокращение дефицита бюджета штатов, необходимость помочь развивающимся странам адаптироваться к устойчивому развитию и необходимость гарантировать, что финансирование не будет исходить от сокращения помощи другим важным Цели развития тысячелетия.[295]
Однако ни одна из этих инициатив не предполагает количественного ограничения выбросов в развивающихся странах. Это считается особенно сложным политическим предложением, поскольку экономический рост развивающихся стран пропорционально отражается на росте выбросов парниковых газов. Критики[ВОЗ? ] по смягчению воздействий часто утверждают, что стремление развивающихся стран достичь уровня жизни, сопоставимого с развитыми странами, обрекает на гибель попытки смягчить последствия глобального потепления. Критики[ВОЗ? ] также утверждают, что сдерживание выбросов сместит человеческие издержки глобального потепления с общих на те, которые больше всего несут беднейшие слои населения планеты.
В попытке предоставить развивающимся странам больше возможностей для адаптации чистых технологий, ЮНЕП и ВТО призвала международное сообщество снизить торговые барьеры и заключить Торговый раунд в Дохе «что включает открытие торговли экологическими товарами и услугами».[296]
В 2019 году Неделя климатических действий в Латинская Америка и Карибский бассейн привести к декларации, в которой лидеры заявляют, что они будут действовать, чтобы сократить выбросы в секторах транспорта, энергетики, урбанизма, промышленности, охраны лесов и землепользования, и "направили послание солидарности со всем народом Бразилии, страдающим от последствий пожары в тропических лесах в регионе Амазонки, подчеркивая, что защита мировых лесов - это коллективная ответственность, что леса жизненно важны для жизни и что они являются важной частью решения проблемы изменения климата ".[297][298]
Неправительственные подходы
Хотя многие из предлагаемых методов смягчения последствий глобального потепления требуют государственного финансирования, законодательства и нормативных актов, отдельные лица и предприятия может также сыграть свою роль в усилиях по смягчению последствий.
Выбор в личных действиях и деловых операциях
Экологические группы поощряют индивидуальные действия против глобального потепления, часто нацеленные на потребитель. Общие рекомендации включают снижение использования отопления и охлаждения дома, уменьшение сжигания бензина, поддержку возобновляемых источников энергии. источники энергии, покупка местных продуктов, чтобы сократить расходы на транспортировку, отключение неиспользуемых устройств и многое другое.
А геофизик в Утрехтский университет призвал аналогичные учреждения оставаться в авангарде добровольных мер по смягчению последствий, предлагая использовать такие коммуникационные технологии, как видео-конференция снизить их зависимость от дальних рейсов.[299]
Авиаперелеты и перевозки
 | Этот раздел должен быть обновлено. Причина: CORSIA. (Октябрь 2019) |
В 2008 году ученый-климатолог Кевин Андерсон выразил обеспокоенность по поводу растущего воздействия быстрого роста глобального воздушного транспорта на климат в документе,[300] и презентация,[301] предполагая, что для сокращения выбросов необходимо обратить вспять эту тенденцию. авиаперелеты оказывают комплексное воздействие на климат из-за широкого диапазона выбросов, вызывающих разное отношение в разный период времени.[302]
Часть сложности в том, что когда авиационная эмиссия производятся на большой высоте, воздействие на климат намного сильнее, чем в противном случае. Другие высказывали озабоченность по поводу увеличения гипермобильность физических лиц, путешествующих по делам или для удовольствия, включая частые и часто дальние авиаперелеты, а также авиаперевозки товаров.[303]
Возможности и риски для бизнеса
Ответ инвестора
Изменение климата также вызывает озабоченность у крупных институциональных инвесторов, которые имеют долгосрочный временной горизонт и потенциально сильно подвержены негативным воздействиям глобального потепления из-за большого географического охвата их многонациональных холдингов. Социально ответственное инвестирование фонды позволяют инвесторам инвестировать в фонды, которые соответствуют высоким стандартам ESG (экологическим, социальным, корпоративным), поскольку такие фонды инвестируют в компании, которые соответствуют этим целям.[304] Прокси-фирмы можно использовать для разработки руководящих принципов для инвестиционные менеджеры которые принимают во внимание эти опасения.[305]
Судебный иск
В некоторых странах люди, пострадавшие от изменения климата, могут подать в суд на крупных производителей. Попытки подать в суд были инициированы целыми народами, такими как Палау[306] и Инуиты,[307] а также неправительственные организации, такие как Sierra Club.[308] Хотя доказать, что конкретные погодные явления вызваны именно глобальным потеплением, возможно, никогда не удастся,[309] были разработаны методики, показывающие повышенный риск таких событий, вызванный глобальным потеплением.[310]
Для судебного иска халатность (или аналогичное), чтобы добиться успеха, "Истцы ... должны показать, что, более вероятно, чем нет, их индивидуальные травмы были вызваны рассматриваемым фактором риска, а не какой-либо другой причиной. Иногда это переводится как требование относительный риск не менее двух ».[311] Другой путь (хотя и с небольшими законами) - это Конвенция всемирного наследия, если можно показать, что изменение климата влияет Объекты всемирного наследия подобно гора Эверест.[312][313]
Помимо судебных исков стран друг против друга, есть также случаи, когда люди в стране предпринимали юридические шаги против своего правительства. Например, был подан судебный иск, чтобы попытаться заставить Агентство по охране окружающей среды США регулировать выбросы парниковых газов в соответствии с Закон о чистом воздухе,[314] и против Экспортно-импортный банк и OPIC за неспособность оценить воздействие на окружающую среду (включая влияние глобального потепления) в НЕПА.[нужна цитата ]
В Нидерландах и Бельгии такие организации, как фонд Ургенда[315][316][317] и vzw Klimaatzaak в Бельгии[318][319] также подали в суд на свои правительства, так как считают, что их правительства не соблюдают согласованные сокращения выбросов. Ургенда уже выиграла дело против правительства Нидерландов.[нужна цитата ]
Согласно исследованию 2004 г., проведенному по заказу Друзья Земли, ExxonMobil, и его предшественники вызвали от 4,7 до 5,3% антропогенных выбросов углекислого газа в мире в период с 1882 по 2002 год. Группа предположила, что такие исследования могут лечь в основу возможных судебных исков.[320]
В 2015 г. Exxon получил повестку в суд. Согласно Вашингтон Пост и подтверждено компанией, генеральным прокурором Нью-Йорка, Эрик Шнайдерман, начали расследование возможности того, что компания ввела в заблуждение общественность и инвесторов относительно рисков изменения климата.[321] В октябре 2019 года начался судебный процесс.[322] Массачусетс также подала в суд на Exxon за сокрытие последствий изменения климата.[323]
В 2019 году 22 штата, шесть городов и Вашингтон, округ Колумбия в Соединенные Штаты подали в суд на администрацию Трампа за отмену План чистой мощности.[324]
В 2020 году группа пожилых швейцарских женщин подала в суд на свое правительство за слишком слабые действия по предотвращению изменения климата. Они утверждали, что усиление аномальной жары, вызванное изменением климата, особенно сказывается на пожилых людях.[325]
В ноябре 2020 г. Европейский суд по правам человека приказал 33 странам отреагировать на иск о климате от 4 детей и 2 взрослых, проживающих в Португалии. Иск будет рассматриваться судом в приоритетном порядке.[326]
Активизм
Экологические организации организовывать различные акции, такие как Климатические марши народов и Отказ от ископаемого топлива. 1000 организаций с капиталом в 8 триллионов долларов взяли на себя обязательства отказаться от ископаемого топлива до 2018 года.[327] Другая форма действия - это климатическая забастовка.[328] В январе 2019 года в марше прошли 12 500 студентов. Брюссель требовательный Климатические действия.[329] В 2019 году организация Extinction Rebellion организовали массовые протесты с требованием «рассказать правду об изменении климата, сократить выбросы углерода до нуля к 2025 году и создать собрание граждан для наблюдения за прогрессом», включая блокирование дорог. Многие были арестованы.[330] Во многих случаях, активизм приносит положительные результаты.[331]
Важным событием стала глобальная климатическая забастовка в сентябре 2019 года, организованная Пятницы на будущее и Земной удар.[332] Цель состояла в том, чтобы повлиять на саммит по борьбе с изменением климата, организованный ООН 23 сентября.[333] По словам организаторов, в забастовке 20 сентября приняли участие четыре миллиона человек.[334]
Смотрите также
- Международная климатическая конференция 4 Degrees and Beyond
- Автомобиль на альтернативном топливе
- Черный углерод
- Углеродная диета
- Климатическая связь
- Отрицание изменения климата
- Климатические часы
- Сужение и конвергенция
- Просадка (климат)
- Экологическая устойчивость
- Сокращение выбросов усилия
- Воздействие угольной промышленности на окружающую среду
- Планирование семьи
- Налог на топливо
- Экологичные вычисления
- Удаление парниковых газов
- Ад и высокая вода
- Индивидуальные действия по изменению климата
- Удобрение железом
- Список инициатив по изменению климата
- Список проектов накопителей энергии
- Лофотенская декларация
- Низкоуглеродная диета
- Низкоуглеродная экономика
- Смягчение пика нефти
- Решения, основанные на природе
- Устойчивость (экология)
- Впрыск стратосферного аэрозоля (климатическая инженерия)
- Уязвимость
- Biochar
- Углеродно-нейтральное топливо
- Ecocities
- Устойчивая ландшафтная архитектура
- Зеленый транспорт
- Биогеохимический цикл
- Углеродный баланс и управление (журнал)
По стране
- Дебаты по поводу экономической ответственности Китая за смягчение последствий изменения климата
- Европейская программа по изменению климата
- Смягчение глобального потепления в Австралии
Примечания
- ^ Friedlingstein et al. 2019 г..
- ^ Фишер, Б.С.; и др., «Глава 3: Проблемы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте», Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, 2007 г., 3.5 Взаимодействие между смягчением последствий и адаптацией в свете воздействий изменения климата и принятия решений в условиях долгосрочной неопределенности, в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
- ^ а б c МГЭИК, «Резюме для политиков», Изменение климата 2007: Рабочая группа III: Смягчение последствий изменения климата, Таблица SPM.3, C. Смягчение в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до 2030 г.), в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
- ^ «Выбросы ПГ». CAIT Climate Data Explorer. Получено 29 января 2020.
- ^ «Снижение затрат на возобновляемую энергию открывает путь к большим климатическим амбициям». IRENA. Получено 29 января 2020.
- ^ Примеры см. В E McGaughey, M Lawrence and Common Wealth ».Закон о зеленом восстановлении 2020 ', предлагаемый закон Соединенного Королевства, и pdf, Берни Сандерс, Зеленый Новый курс (2019) в США и Новый зеленый курс для Европы (2019) Издание II, предисловие Энн Петтифор и Билл Маккиббен
- ^ «Раздел 5.5 Технологические потоки и развитие», Изменение климата 2007: Обобщающий отчет, в ДО4 МГЭИК, SYR 2007, п. 68
- ^ «Климатическая инженерия: международная встреча выявляет напряженность: отсутствие прозрачности препятствует сотрудничеству, исключает развивающийся мир». ScienceDaily. Получено 2020-04-02.
- ^ РКИК ООН (5 марта 2013 г.), Введение в Конвенцию, РКИК ООН
- ^ РКИК ООН (2002), Полный текст Конвенции, статья 2: Цели, РКИК ООН
- ^ РКИК ООН. Конференция Сторон (КС) (15 марта 2011 г.), Отчет Конференции Сторон о работе ее шестнадцатой сессии, проходившей в Канкуне с 29 ноября по 10 декабря 2010 года. Добавление. Часть вторая: Действия, принятые Конференцией Сторон на ее шестнадцатой сессии (PDF), Женева, Швейцария: Организация Объединенных Наций, п. 3, пункт 4. Документ имеется в наличии на языках ООН и в текстовом формате.
- ^ Техническое резюме IPCC SR15, 2018 г., п. 31 год
- ^ Резюме СР15 МГЭИК для политиков, 2018 г., п. 15
- ^ Харви, Фиона (26 ноября 2019 г.). «ООН призывает к сокращению уровней парниковых газов, чтобы избежать климатического хаоса». Хранитель. Получено 27 ноября 2019.
- ^ «Ежегодно сокращать глобальные выбросы на 7,6 процента в течение следующего десятилетия, чтобы достичь цели в 1,5 ° C в Париже - доклад ООН». Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. Объединенные Нации. Получено 27 ноября 2019.
- ^ Виктор, Д., и другие., Резюме, в: Глава 1: Вводная глава, п. 4 (в архиве 3 июля 2014 г.), в ОД5 МГЭИК, WG3 2014 г.
- ^ Сампедро и др. 2020 г..
- ^ а б c d Meehl, G.A .; и другие., «Глава 10: Глобальные климатические прогнозы», Изменение климата 2007: Рабочая группа I: Основы физических наук, FAQ 10.3: Если выбросы парниковых газов уменьшатся, как быстро уменьшатся их концентрации в атмосфере?, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г., стр. 824–825
- ^ Rogner, H.-H .; и другие. (2007). «1.2 Конечная цель РКИК ООН». В Б. Мец; и другие. (ред.). Вступление. Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинал в 2014-09-23. Получено 2011-06-07.
- ^ 2. Стабилизация и изменение климата в ближайшие несколько десятилетий и несколько следующих столетий, с. 21 год, в: Резюме, в NRC США 2011
- ^ МГЭИК SR15, глава 2, 2018 г., п. 96
- ^ IPCC SR15, глава 1, 2018 г., п. 66
- ^ Резюме СР15 МГЭИК для политиков, 2018 г., п. 5
- ^ Андерсон, Кевин; Поклоны, Алиса (13 января 2011 г.). «За пределами« опасного »изменения климата: сценарии выбросов для нового мира». Философские труды Королевского общества A. 369 (1934): 20–44. Bibcode:2011RSPTA.369 ... 20А. Дои:10.1098 / rsta.2010.0290. PMID 21115511.
- ^ Андерсон, Кевин; Поклоны, Алиса (2012). «Новая парадигма изменения климата». Природа Изменение климата. 2 (9): 639–40. Bibcode:2012NatCC ... 2..639A. Дои:10.1038 / nclimate1646. S2CID 84963926.
- ^ Андерсон К. (2012). Настоящая одежда для Императора: Столкнувшись с проблемами изменения климата. Ежегодная лекция Кэбота, Univ. Бристоля. видео, Стенограмма
- ^ Конференция по сокращению выбросов радикалов: 10–11 декабря 2013 г. В архиве 27 октября 2014 г. Wayback Machine, спонсируемый Tyndall Center. Видеозаписи В архиве 2017-03-24 в Wayback Machine онлайн.
- ^ а б Оливье и Питерс 2020, п. 4
- ^ а б c Глобальный углеродный бюджет 2019
- ^ Грабб, М. (июль – сентябрь 2003 г.). «Экономика Киотского протокола» (PDF). Мировая экономика. 4 (3): 146–47. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-17. Получено 2010-03-25.
- ^ "Метан против двуокиси углерода: борьба с парниковыми газами". Одна зеленая планета. 30 сентября 2014 г.. Получено 2015-11-15.
- ^ Всемирная метеорологическая организация (январь 2019 г.). «Научная оценка разрушения озонового слоя: 2018» (PDF). Глобальный проект исследования и мониторинга озона. 58: A3 (см. Таблицу A1).
- ^ а б IGSD (2013). «Короткоживущие загрязнители климата (SLCP)». Институт управления и устойчивого развития (IGSD). Получено 29 ноябрь 2019.
- ^ Zaelke, Durwood; Боргфорд-Парнелл, Натан; Андерсен, Стивен; Пиколотти, Ромина; Клэр, Деннис; Сунь, Сяопу; Габриель, Даниэль (2013). «Букварь по короткоживущим загрязнителям климата» (PDF). Институт управления и устойчивого развития: 3. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь)CS1 maint: дата и год (связь) - ^ Ломбрана, Лаура Миллан; Уоррен, Хейли; Рати, Акшат (2020). «Измерение стоимости двуокиси углерода от прошлогодних лесных пожаров во всем мире». Bloomberg L.P.
- ^ Ежегодные выбросы от пожаров в мире (PDF) (Отчет). Глобальная база данных по выбросам пожаров.
- ^ а б c d Оливье и Питерс 2020, п. 12
- ^ Оливье и Питерс 2020, п. 23
- ^ Томпсон, Р.Л .; Lassaletta, L .; Патра, П.К. (2019). и другие. «Ускорение глобальных выбросов N2O в результате двух десятилетий атмосферной инверсии». Природа Изменение климата. 9: 993. Дои:10.1038 / s41558-019-0613-7.
- ^ Оливье и Питерс 2020, п. 38
- ^ Фишер, Б.С.; и другие., «Глава 3: Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте», Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, 2007 г., Раздел 3.1 Сценарии выбросов, в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
- ^ Rogner, H.-H .; и другие., «Глава 1: Введение», Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, 2007 г., Раздел 1.3.2.4 Общие выбросы парниковых газов, в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г., п. 111
- ^ Штеффен, Уилл; Рокстрём, Йохан; Ричардсон, Кэтрин; М. Лентон, Тимоти; Фольке, Карл; Ливерман, Диана; П. Саммерхейз, Колин; Д. Барноски, Энтони; Э. Корнелл, Сара; Распятие, Мишель; Ф. Донгес, Джонатан; Фетцер, Инго; Дж. Лэйд, Стивен; Шеффер, Мартен; Винкельманн, Рикарда; Ханс Иоахим Шелльнхубер, Ганс (6 августа 2018 г.). «Траектории земной системы в антропоцене». Труды Национальной академии наук. 115 (33): 8252–8259. Bibcode:2018ПНАС..115.8252С. Дои:10.1073 / pnas.1810141115. ЧВК 6099852. PMID 30082409.
- ^ «Мы не можем быть достаточно радикальными»: Аттенборо о действиях в связи с климатическим кризисом. 2019-07-09. ISSN 0261-3077. Получено 2019-09-02.
- ^ Проблемы науки В архиве 2013-09-27 в Wayback Machine & Технологии в Интернете; «Содействие производству низкоуглеродной электроэнергии»
- ^ «Социальные, экономические и этические концепции и методы, резюме» (PDF), Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата, в ОД5 МГЭИК, WG3 2014 г., п. 211
- ^ "Как может пойти не так реформа субсидий на ископаемое топливо: урок Эквадора". IISD. Получено 2019-11-11.
- ^ «Раздел 4.3. Варианты смягчения последствий», Изменение климата 2007: Обобщающий отчет, в ДО4 МГЭИК, SYR 2007
- ^ Sathaye, J .; и другие., «Глава 12: Устойчивое развитие и смягчение последствий», Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, 2007 г., Раздел 12.2.1.1 Пути развития, а также климатическая политика определяют выбросы парниковых газов., в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г., стр. 701–703
- ^ Times, Нью-Йорк (07.10.2019). «Эксперты в области климата и энергетики обсуждают, как реагировать на потепление в мире». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-11-10.
- ^ Пол Гипе (4 апреля 2013 г.). "Здание видения на 100 процентов возобновляемой энергии". Мир возобновляемой энергии.
- ^ IPCC (2011). «Специальный отчет о возобновляемых источниках энергии и смягчении последствий изменения климата» (PDF). Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк. п. 17. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-01-11.
- ^ а б Отчет о состоянии мировой энергетики и выбросов CO2 2019
- ^ «Затраты (возобновляемой энергии)». Получено 27 марта 2020.
- ^ «Трансформация мировой энергетики: дорожная карта до 2050 года (издание 2019 г.)» (PDF). IRENA. Получено 29 января 2020.
- ^ Эдвин Картлидж (18 ноября 2011 г.). «Экономия на черный день». Наука. 334 (6058): 922–24. Bibcode:2011Научный ... 334..922C. Дои:10.1126 / science.334.6058.922. PMID 22096185.
- ^ «KAHRAMAA и Siraj Energy подписывают соглашения о солнечной фотоэлектрической электростанции Аль-Харсаах» (Пресс-релиз). Катарская общая электроэнергетическая и водная корпорация «КАХРАМАА». Получено 26 января 2020.
- ^ «Солнечная энергия может упасть до 45 евро в 2020 году». HeliosCSP. Получено 24 марта 2020.
- ^ «Глобальный ветровой атлас». DTU Технический университет Дании. Получено 28 марта 2020.
- ^ "Отчет о ветре Голбала 2019". Глобальный совет по ветроэнергетике. 19 марта 2020 г.. Получено 28 марта 2020.
- ^ «Статистический обзор BP 2019» (PDF). Получено 28 марта 2020.
- ^ «Большие плотины гидроэлектростанций неустойчивы в развивающихся странах». BBC. Получено 27 марта 2020.
- ^ «От базовой нагрузки до пиковой» (PDF). IRENA. Получено 27 марта 2020.
- ^ «Биомасса - поглотитель углерода или поглотитель углерода» (PDF). Агентство окружающей среды Великобритании. Получено 27 марта 2020.
- ^ МГЭИК SR15, глава 2, 2018 г., п. 131
- ^ «Наращивайте ядерную энергетику, чтобы победить изменение климата, - говорит руководитель ядерной службы ООН». ООН. Получено 1 февраля 2020.
- ^ «Ядерная переработка: опасно, грязно и дорого». Союз неравнодушных ученых. Получено 26 января 2020.
- ^ «Является ли ядерная энергия ответом на изменение климата?». Всемирная информационная служба по энергетике. Получено 1 февраля 2020.
- ^ Gallup International 2011, стр. 9–10
- ^ Ipsos 2011, п. 4
- ^ «Май: резкий спад ядерной энергетики поставит под угрозу энергетическую безопасность и климатические цели». www.iea.org. Получено 2019-07-08.
- ^ Официально: Великобритания субсидирует ядерную энергетику, но какой ценой? (Отчет). Международный институт устойчивого развития. Получено 29 марта 2020.
- ^ «За пределами ИТЭР». Проект ИТЭР. Информационные службы, Принстонская лаборатория физики плазмы. Архивировано из оригинал 7 ноября 2006 г.. Получено 5 февраля 2011. - Прогнозируемая временная шкала мощности термоядерного синтеза
- ^ Додж, Эдвард (6 декабря 2014 г.). «Power-to-Gas обеспечивает массовое хранение энергии». TheEnergyCollective.com. Получено 25 мая 2015.
- ^ Скотт, Марк (7 октября 2014 г.). "Энергия дождливого дня или безветренного". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 мая 2015.
- ^ Рэндалл, Том (30 января 2015 г.). «Семь причин, по которым дешевая нефть не может остановить возобновляемые источники энергии сейчас». BloombergБизнес. Блумберг Л.П.. Получено 26 мая 2015.
- ^ Moomaw, W., P. Burgherr, G. Heath, M. Lenzen, J. Nyboer, A. Verbruggen, 2011: Приложение II: Методология. В МГЭИК: Специальный отчет о возобновляемых источниках энергии и смягчении последствий изменения климата (см. Стр. 10)
- ^ Берч, Иоахим; Гроуич, Кристиан; Лоренчик, Стефан; Нагл, Стефан (2012). «Варианты гибкости на европейских рынках электроэнергии при высоких сценариях использования ВИЭ-Э» (PDF). Кельнский университет. Получено 29 марта 2020.
- ^ «Неопределенная роль природного газа в переходе к чистой энергии» (Пресс-релиз). MIT News Office. 2019.
- ^ Schmidt et al. 2019 г.
- ^ «Volkswagen планирует использовать аккумуляторы для электромобилей, чтобы конкурировать с энергетическими компаниями». Рейтер. 2020-03-12. Получено 2020-04-07.
- ^ а б Pellow et al. 2015 г.
- ^ «Растущие экологические издержки нашей зависимости от литиевых батарей». ПРОВОДНОЙ. Получено 26 января 2020.
- ^ «Является ли зеленый водород будущим хранения энергии?». OilPrice.com. Получено 2020-04-07.
- ^ Welder et al. 2019 г.
- ^ Бове, Орели (13 ноября 2019 г.). «Солнечная энергия + водород: идеальное сочетание для парижской водородной стратегии?». Солнечная энергия в Европе.
- ^ «Аммиак отмечен как экологически чистое судоходное топливо будущего». Financial Times. 30 марта 2020.
- ^ «СВВ Сеть». Глобальная энергетическая взаимосвязь (GEIDCO). Получено 26 января 2020.
- ^ «Исследовательский проект ЕС PROMOTioN представляет окончательные результаты проекта» (PDF) (Пресс-релиз). Stiftung OFFSHORE-WINDENERGIE (Немецкий фонд оффшорной ветроэнергетики). 2020-09-21. Получено 2020-10-13.
- ^ «ABB создает первую в мире сеть HVDC в Китае» (Пресс-релиз). 2018-11-13. Получено 2020-10-13.
- ^ «Стратегия развития GEIDCO». Глобальная энергетическая взаимосвязь (GEIDCO). Получено 26 января 2020.
- ^ «Североамериканская суперсеть» (PDF). Институт климата (США). Получено 26 января 2020.
- ^ «Возобновляемая энергия и управление нагрузкой» (PDF). UTS University of Technology, Сидней. Получено 28 марта 2020.
- ^ «Электрификация транспорта: эпизод первый». Л.с.. Получено 2020-04-07.
- ^ «Хотите электрические корабли? Постройте лучшую батарею». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2020-04-07.
- ^ «Масштаб инвестиций, необходимых для декарбонизации международного судоходства». www.globalmaritimeforum.org. Получено 2020-04-07.
- ^ «Заправка H2». Подвижность H2. Получено 5 апреля 2020.
- ^ Volkswagen AG: водород или аккумулятор 2019
- ^ «Авиационная сеть - вопросы декарбонизации». www.eurocontrol.int. Получено 2020-04-07.
- ^ МГЭИК SR15, глава 2, 2018 г., п. 141
- ^ Здания МЭА ETP 2017
- ^ Стаффелл Иэн; и другие. (2012). «Обзор бытовых тепловых насосов». Энергетика и экология. 5 (11): 9291–9306. Дои:10.1039 / c2ee22653g.
- ^ Карвалью; и другие. (2015). «Выбросы углерода от наземных тепловых насосов и потенциал сокращения первичной энергии для отопления зданий в Европе - результаты тематического исследования в Португалии». Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии. 45: 755–768. Дои:10.1016 / j.rser.2015.02.034.
- ^ Штернберг Андре, Бардов Андре (2015). «Power-to-What? - Экологическая оценка систем хранения энергии». Энергетика и экология. 8 (2): 389–400. Дои:10.1039 / c4ee03051f.
- ^ Софи Хебден (22.06.2006). «Инвестируйте в чистые технологии, говорится в отчете МЭА». Scidev.net. Получено 2010-07-16.
- ^ «ЭНЕРДЖИ СТАР». www.energystar.gov. Получено 2020-12-02.
- ^ «Рекомендации по закупкам экологически чистых хладагентов» (PDF). Совет по лидерству в устойчивых закупках, IGSD. 29 сентября 2020. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ «СОВЕТ РУКОВОДСТВА ПО УСТОЙЧИВОМУ ЗАКУПКАМ». СОВЕТ РУКОВОДСТВА ПО УСТОЙЧИВОМУ ЗАКУПКАМ. Получено 2020-12-02.
- ^ Эденхофер, Оттмар; Пичс-Мадруга, Рамон; и другие. (2014). «Резюме для политиков» (PDF). В МГЭИК (ред.). Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-65481-5. Получено 2016-06-21.
- ^ Чансель, Лукас; Пикетти, Томас (01.12.2015). «Углерод и неравенство: от Киото до Парижа». VoxEU.org. Получено 2020-09-14.
- ^ а б c Уайнс, Сет; Николас, Кимберли А (12 июля 2017 г.). «Пробел в смягчении последствий изменения климата: в образовании и правительственных рекомендациях упускаются самые эффективные индивидуальные действия». Письма об экологических исследованиях. 12 (7): 074024. Bibcode:2017ERL .... 12g4024W. Дои:10.1088 / 1748-9326 / aa7541.
- ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол П.; Дирзо, Родольфо (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение через продолжающееся шестое массовое вымирание, о чем свидетельствует потеря и сокращение популяции позвоночных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 114 (30): E6089 – E6096. Дои:10.1073 / pnas.1704949114. ЧВК 5544311. PMID 28696295.
Однако гораздо реже упоминаются основные движущие силы этих непосредственных причин разрушения биотики, а именно перенаселение людей и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми. Эти движущие силы, все из которых восходят к выдумке о том, что бесконечный рост может происходить на ограниченной планете, сами быстро увеличиваются.
- ^ Pimm, S.L .; Jenkins, C.N .; Abell, R .; Brooks, T. M .; Gittleman, J. L .; Joppa, L.N .; Raven, P.H .; Roberts, C.M .; Секстон, Дж. О. (30 мая 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты» (PDF). Наука. 344 (6187): 1246752. Дои:10.1126 / science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Получено 15 декабря 2016.
Главным фактором исчезновения видов является рост населения и увеличение потребления на душу населения.
- ^ Корнер, Адам (13 декабря 2013 г.). "'Каждая маленькая помощь - опасная мантра для борьбы с изменением климата ». Хранитель. Получено 31 марта 2020.
- ^ Флёрбей, Марк; Карта, Шиван; и другие. (2014). «Глава 4: Устойчивое развитие и справедливость» (PDF). В МГЭИК (ред.). Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-65481-5. Получено 2016-06-21.
- ^ Харви, Фиона (21 марта 2016 г.). «Ешьте меньше мяса, чтобы избежать опасного глобального потепления, - говорят ученые». Хранитель. Получено 2016-06-20.
- ^ Милман, Оливер (20 июня 2016 г.). «План Китая по сокращению потребления мяса на 50% приветствуется борцами за климат». Хранитель. Получено 2016-06-20.
- ^ Кэррингтон, Дамиан (7 ноября 2016 г.). «Налоги на мясо и молочные продукты, чтобы сократить выбросы и спасти жизни, - рекомендует исследование». Хранитель. Лондон, Соединенное Королевство. ISSN 0261-3077. Получено 2016-11-07.
- ^ Спрингманн, Марко; Мейсон-Д'Кроз, Дэниел; Робинсон, Шерман; Вибе, Кейт; Годфрей, Х. Чарльз Дж; Райнер, Майк; Скарборо, Питер (7 ноября 2016 г.). «Потенциал смягчения и глобальное воздействие на здоровье от ценообразования на выбросы продовольственных товаров». Природа Изменение климата. 7 (1): 69. Bibcode:2017NatCC ... 7 ... 69S. Дои:10.1038 / nclimate3155. ISSN 1758-678X. S2CID 88921469.
- ^ Нашим городам нужно меньше машин, а не более чистые машины
- ^ Ричард Кассон (25 января 2018 г.). «Нам нужны не просто электромобили, нам нужно меньше машин». Гринпис. Получено 17 сентября 2020.
- ^ «Основы« зеленого курса »Европейской комиссии». Зеленые факты. Зеленые факты. 7 января 2020 г.. Получено 3 апреля 2020.
- ^ Умная мобильность в умных городах
- ^ «Экологический прогноз ОЭСР до 2050 года, глава об изменении климата, предварительная версия» (PDF). ОЭСР. 2011. Получено 2012-04-23.
- ^ «Технологическая дорожная карта МЭА по улавливанию и хранению углерода 2009» (PDF). ОЭСР / МЭА. 2009. Архивировано с оригинал (PDF) на 2010-12-04. Получено 2012-04-23.
- ^ «Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность». Королевское общество. 2009. Получено 2012-04-23.
- ^ «Это то, что вам нужно знать о CCS - улавливании и хранении углерода». СИНТЕФ. Получено 2020-04-02.
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 11 августа 2013 г.. Получено 21 июля, 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 мая 2013 г.. Получено 21 июля, 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 11 августа 2013 г.. Получено 21 июля, 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ Глобальные охраняемые территории могут повысить способность связывать углерод
- ^ Роль охраняемых территорий в смягчении последствий изменения климата
- ^ Роль охраняемых территорий в отношении изменения климата
- ^ 30x30 для петиции о природе
- ^ Защищая 50% наших земель и океанов
- ^ Мир природы может спасти нас от климатической катастрофы
- ^ Влияние трофических каскадов, вызванных серым волком, на круговорот углерода в экосистеме
- ^ Мир природы может спасти нас от климатической катастрофы
- ^ а б c Стерн, Н. (2006). Суровый обзор экономики изменения климата: Часть III: Экономика стабилизации. Казначейство Ее Величества, Лондон: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
- ^ Туттон, Марк. «Восстановление лесов может уловить две трети углерода, который люди добавили в атмосферу». CNN. Получено 2020-02-13.
- ^ Хаздон, Робин; Бранкалион, Педро (2019-07-05). «Восстановление лесов как средство для достижения многих целей». Наука. 365 (6448): 24–25. Bibcode:2019Научный ... 365 ... 24C. Дои:10.1126 / science.aax9539. ISSN 0036-8075. PMID 31273109. S2CID 195804244.
- ^ Эренберг, Рэйчел. «Глобальное количество достигает 3 триллионов деревьев». Новости природы. Дои:10.1038 / природа.2015.18287. S2CID 189415504.
- ^ Туттон, Марк. «Самый эффективный способ борьбы с изменением климата? Посадить 1 триллион деревьев». CNN. Получено 2020-02-13.
- ^ Ван, Брайан. «У нас есть место, чтобы добавить на 35% больше деревьев во всем мире для хранения 580-830 миллиардов тонн CO2 - NextBigFuture.com». www.nextbigfuture.com. Получено 2020-02-13.
- ^ "Дома". Crowtherlab. Получено 2020-02-13.
- ^ МакГрат, Мэтт (22.06.2020). «Посадка новых лесов может принести больше вреда, чем пользы'". Новости BBC. Получено 2020-06-23.
- ^ Лена Р. Бойзен, Вольфганг Лучт, Дитер Гертен, Вера Хек, Тимоти М. Лентон, Ганс Иоахим Шелнхубер. Пределы смягчения последствий глобального потепления за счет удаления углерода на суше. Будущее Земли, 2017; https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170518104038.htm DOI: 10.1002 / 2016EF000469
- ^ а б «Индия должна последовать примеру Китая, чтобы найти выход из леса и спасти лесных людей». Хранитель. 22 июля 2016 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ а б "Как сохранение превратилось в колониализм". Внешняя политика. 16 июля 2018 г.. Получено 30 июля 2018.
- ^ «Реформы лесовладения в Китае». rightsandresources.org. Архивировано из оригинал 23 сентября 2016 г.. Получено 7 августа 2016.
- ^ Дин, Хелен; Вейт, Питер; Грей, Эрин; Рейтар, Кэти; Альтамирано, Хуан-Карлос; Блэкман, Аллен; Ходжон, Бенджамин (октябрь 2016 г.). «Климатические выгоды, стоимость владения: экономическое обоснование защиты прав коренных народов на землю в Амазонии». Институт мировых ресурсов (WRI). Вашингтон, округ Колумбия, США. Получено 2016-11-02.
- ^ Дин, Хелен; Veit, Peter G; Блэкман, Аллен; Грей, Эрин; Рейтар, Кэти; Альтамирано, Хуан-Карлос; Ходжон, Бенджамин (2016). Климатические выгоды, стоимость владения: экономическое обоснование защиты прав коренных народов на землю в Амазонии (PDF). Вашингтон, округ Колумбия, США: Институт мировых ресурсов (WRI). ISBN 978-1-56973-894-8. Получено 2016-11-02.
- ^ «Новые джунгли вызывают дискуссию о тропических лесах». Нью-Йорк Таймс. 29 января 2009 г.. Получено 18 июля 2016.
- ^ Янг, Э. (2008). МГЭИК ошибается в регистрации угрозы климату. New Scientist, 5 августа 2008 г. Получено 18 августа 2008 г. из https://www.newscientist.com/article/dn14466-ipcc-wrong-on-logging-threat-toclimate.html
- ^ «В Латинской Америке леса могут столкнуться с проблемой двуокиси углерода». Нью-Йорк Таймс. 16 мая 2016. Получено 18 июля 2016.
- ^ Сенгупта, Сомини (05.07.2019). «Восстановление лесов может помочь остановить глобальное потепление, результаты исследования». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-07-07.
- ^ ЭКОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ: глобальный потенциал восстановления деревьев cdn.website-editor.net, 5 июля 2019 г., дата обращения 9 августа 2019 г.
- ^ а б c d «Как заборы могут спасти планету». newstatesman.com. 13 января 2011 г.. Получено 5 мая, 2013.
- ^ «Восстановление углерода в почве может обратить вспять глобальное потепление, опустынивание и биоразнообразие». mongabay.com. 21 февраля 2008 г. Архивировано с оригинал 25 июня 2013 г.. Получено 5 мая, 2013.
- ^ «Как употребление в пищу говядины травяного откорма может помочь в борьбе с изменением климата». time.com. 25 января 2010 г.. Получено 11 мая, 2013.
- ^ а б «Как коровы могли починить мир». nationalgeographic.com. 6 марта 2013 г.. Получено 5 мая, 2013.
- ^ П. Фальковски; и другие. (13 октября 2000 г.). «Глобальный углеродный цикл: проверка наших знаний о Земле как системе». Наука. 290 (5490): 291–6. Bibcode:2000Sci ... 290..291F. Дои:10.1126 / science.290.5490.291. PMID 11030643.
- ^ «Выпуск стада животных в Арктику может помочь в борьбе с изменением климата, - показывают исследования». CBS News. 20 апреля 2020 г.. Получено 10 июля, 2020.
- ^ К. М. Вальтер; Зимов С.А.; Дж. П. Шантон; Д. Вербила; Ф.С. Чапин III (7 сентября 2006 г.). «Пузырьки метана из сибирских талых озер как положительный ответ на потепление климата». Природа. 443 (7107): 71–5. Bibcode:2006 Натур 443 ... 71 Вт. Дои:10.1038 / природа05040. PMID 16957728. S2CID 4415304.
- ^ Розане, Оливия (18 марта 2020 г.). «Защита и восстановление почв может удалить 5,5 миллиардов тонн CO2 в год». Ecowatch. Получено 19 марта 2020.
- ^ а б Неллеманн, Кристиан и др. (2009): Голубой углерод. Роль здоровых океанов в связывании углерода. Оценка быстрого реагирования. Арендал, Норвегия: ЮНЕП / ГРИД-Арендал
- ^ Макриди, П.И., Антон, А., Рэйвен, Дж. А., Бомонт, Н., Коннолли, Р. М., Фрисс, Д. А., Келлевэй, Дж. Дж., Кеннеди, Х., Кувей, Т., Лавери, П. С. и Лавлок, C.E. (2019) "Будущее науки о голубом углероде". Связь с природой, 10(1): 1–13. Дои:10.1038 / s41467-019-11693-w.
- ^ Национальные академии наук, инженерия (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Национальные академии наук, инженерии и медицины. п. 45. Дои:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708.
- ^ Ортега, Алехандра; Джеральди, Н.Р .; Alam, I .; Kamau, A.A .; Acinas, S .; Логарес, Р .; Gasol, J .; Massana, R .; Krause-Jensen, D .; Дуарте, К. (2019). «Важный вклад макроводорослей в связывание углерода в океане». Природа Геонауки. 12: 748–754. Дои:10.1038 / s41561-019-0421-8.
- ^ Национальные академии наук, инженерия (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий. С. 45–86. Дои:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708.
- ^ а б c d Неллеман, К. «Голубой углерод: роль здорового океана в связывании углерода» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04.
- ^ Национальные академии наук, инженерии и медицины (2019). «Прибрежный голубой углерод». Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований. С. 45–48. Дои:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ а б Маклеод, Э. «План голубого углерода: к лучшему пониманию роли прибрежных местообитаний, покрытых растительностью, в связывании СО2» (PDF).
- ^ Торфяники и изменение климата
- ^ Изменение климата и вырубка лесов угрожают крупнейшему в мире тропическому торфянику
- ^ Мир природы может спасти нас от климатической катастрофы
- ^ «CO2 превратился в камень в Исландии благодаря прорыву в области изменения климата». Хранитель. 9 июня 2016 г.. Получено 2 сентября 2017.
- ^ а б Робинсон, Саймон (22 января 2010 г.). «Как уменьшить выбросы углерода: улавливать и хранить?». Time.com. Получено 2010-08-26.
- ^ "Технологии улавливания и секвестрации углерода @ MIT". sequestration.mit.edu. Получено 2020-01-24.
- ^ Драем, Марк (14 апреля 2014 г.). «Лучшая надежда угля растет с самой дорогой электростанцией в США». Bloomberg Business.
- ^ IPCC (2007). C. Смягчение в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до 2030 г.). В (раздел книги): Резюме для политиков. В: Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Метц и другие. (ред.)). Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. ISBN 978-0-521-88011-4. Архивировано из оригинал на 2010-05-02. Получено 2010-05-15.
- ^ а б Последствия парникового потепления для политики: смягчение последствий, адаптация и научная база (1992), Комитет по науке, технике и государственной политике (COSEPUP)
- ^ GAO (2011). Технический статус, будущие направления и потенциальные ответы. Июль 2011 г. ГАО-11-71
- ^ Королевское общество (2009) «Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность». Проверено 12 сентября 2009.
- ^ Деш, Стивен Дж .; и другие. (19 декабря 2016 г.). «Управление ледовой обстановкой в Арктике». Будущее Земли. 5 (1): 107–127. Bibcode:2017EaFut ... 5..107D. Дои:10.1002 / 2016EF000410.
- ^ МакГлинн, Дэниел (17 января 2017 г.). «Один большой светоотражающий пластырь». Беркли Инжиниринг. Калифорнийский университет в Беркли. Получено 2 января 2018.
- ^ Мейер, Робинсон (8 января 2018 г.). «Радикальная новая схема предотвращения катастрофического повышения уровня моря». Атлантический океан. Получено 12 января 2018.
- ^ Келлер, Дэвид П. (2014). «Потенциальная эффективность климатической инженерии и побочные эффекты при сценарии с высоким уровнем выбросов углекислого газа». Nature Communications. 5 (1): 3304. Дои:10.1038 / ncomms4304. ЧВК 3948393. PMID 24569320.
SRM - единственный метод в нашем моделировании, который потенциально может восстановить температуру до почти доиндустриального значения в течение двадцать первого века.
- ^ «Что такое устойчивое сельское хозяйство | Институт устойчивости сельского хозяйства». asi.ucdavis.edu. Получено 2019-01-20.
- ^ Скэнлон, Керри. «Тенденции в области устойчивого развития: регенеративное сельское хозяйство». Rainforest Alliance. Получено 29 октября 2019.
- ^ "Что такое регенеративное сельское хозяйство?". Ecowatch. Проект «Климатическая реальность». 2 июля 2019 г.,. Получено 3 июля 2019.
- ^ «Сельское хозяйство: источники выбросов парниковых газов по секторам». EPA. 2019.
- ^ Департамент сельского хозяйства и защиты потребителей ФАО (2006 г.). «Воздействие животноводства на окружающую среду». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Архивировано из оригинал (PDF) 28 августа 2015 г.. Получено 25 октября, 2016.
- ^ Проект геномики крупного рогатого скота в Genome Canada
- ^ Канада использует генетику, чтобы уменьшить газообразование у коров
- ^ Использование микробов прямого кормления для уменьшения выбросов метана жвачных животных: обзор
- ^ Parmar, N.R .; Nirmal Kumar, J.I .; Джоши, К. (2015). «Изучение зависимых от диеты сдвигов в метаногене и разнообразии метанотрофов в рубце буйвола Мехсани с помощью метагеномического подхода». Границы науки о жизни. 8 (4): 371–378. Дои:10.1080/21553769.2015.1063550. S2CID 89217740.
- ^ Боади, Д. (2004). «Стратегии смягчения последствий для снижения кишечных выбросов метана от молочных коров: обновленный обзор». Может. J. Anim. Наука. 84 (3): 319–335. Дои:10.4141 / a03-109.
- ^ Martin, C. et al. 2010. Снижение выбросов метана у жвачных животных: от микробов до масштабов фермы. Животное 4: pp 351-365.
- ^ Eckard, R.J .; и другие. (2010). «Варианты борьбы с выбросами метана и закиси азота при производстве жвачных животных: обзор». Животноводство. 130 (1–3): 47–56. Дои:10.1016 / j.livsci.2010.02.010.
- ^ Системы животноводства и их влияние на окружающую среду
- ^ Сьюзан С. Лэнг (13 июля 2005 г.). «Органическое земледелие дает такой же урожай кукурузы и сои, как и традиционные фермы, но потребляет меньше энергии и не использует пестицидов, - показывают исследования». Получено 8 июля 2008.
- ^ Пиментел, Давид; Хепперли, Пол; Хэнсон, Джеймс; Доудс, Дэвид; Зайдель, Рита (2005). «Экологические, энергетические и экономические сравнения систем органического и традиционного земледелия». Бионаука. 55 (7): 573–82. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2005) 055 [0573: EEAECO] 2.0.CO; 2.
- ^ Лал, ротанг; Гриффин, Майкл; Апт, Джей; Лэйв, Лестер; Морган, М. Грейнджер (2004). «Экология: управление почвенным углеродом». Наука. 304 (5669): 393. Дои:10.1126 / science.1093079. PMID 15087532. S2CID 129925989.
- ^ А. Н. (Танос) Папаниколау; Кеннет М. Вача; Бенджамин К. Аббан; Кристофер Г. Уилсон; Джерри Л. Хэтфилд; Чарльз О. Станье; Тимоти Р. Филли (2015). «Сохранение сельского хозяйства показано для защиты углерода в почве». Журнал геофизических исследований: биогеонауки. 120 (11): 2375–2401. Bibcode:2015JGRG..120.2375P. Дои:10.1002 / 2015JG003078.
- ^ «Покровные культуры, сельскохозяйственная революция с глубокими корнями в прошлом». Нью-Йорк Таймс. 2016.
- ^ Лугато, Эмануэле; Бампа, Франческа; Панагос, Панос; Монтанарелла, Лука; Джонс, Арвин (2014-11-01). «Потенциальное связывание углерода пахотными почвами Европы оценивается путем моделирования комплексного набора методов управления». Биология глобальных изменений. 20 (11): 3557–3567. Bibcode:2014GCBio..20.3557L. Дои:10.1111 / gcb.12551. ISSN 1365-2486. PMID 24789378.
- ^ Вакцина от отрыжки снижает выбросы парниковых газов Рэйчел Новак для NewScientist Сентябрь 2004 г.
- ^ Хоффнер, Эрик (25 октября 2019 г.). «Зеленая саванна в Африке»: объявлен крупный проект стоимостью 85 миллионов долларов по расширению агролесомелиорации в Африке ». Ecowatch. Получено 27 октября 2019.
- ^ Мировой энергетический совет (2007). «Транспортные технологии и сценарии политики». Мировой энергетический совет. Архивировано из оригинал на 2008-12-04. Получено 2009-05-26.
- ^ Лоу, Марсия Д. (апрель 1994 г.). «Возвращение в путь: глобальное возрождение железных дорог». Архивировано из оригинал на 2006-12-04. Получено 2007-02-15.
- ^ Шварцман, Питер. «ГРУЗОВИКИ VS ПОЕЗДА - КТО ВЫИГРАЕТ?». Получено 2007-02-15.
- ^ «Будущее каналов» (PDF). Лондонский музей канала. Получено 8 сентября 2013.
- ^ «Доверие к энергосбережению: дом и окружающая среда». Энергосберегающее доверие. Архивировано из оригинал на 2008-08-29. Получено 2010-08-26.
- ^ Осборн, Хилари (2005-08-02). «Энергоэффективность» экономит 350 миллионов фунтов стерлингов в год'". Guardian Unlimited. Лондон.
- ^ Розенфельд, Артур Х .; Ромм, Джозеф Дж .; Акбари, Хашем; Ллойд, Алан К. (февраль – март 1997 г.). «Обзор технологий». Раскрашивание города в белый и зеленый цвета. Массачусетский Институт Технологий. Архивировано из оригинал на 2005-11-08. Получено 2005-11-21.
- ^ Комитет по науке, технике; Государственная политика (1992). Последствия парникового потепления для политики: смягчение последствий, адаптация и научная база. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. ISBN 978-0-309-04386-1.
- ^ Связь населения В архиве 2015-01-11 в Wayback Machine Заявление о политике
- ^ Робертс, Дэвид (2017-07-14). «Лучший способ снизить выбросы углерода в атмосферу: не будьте богатыми». Vox. Получено 2019-10-22.
- ^ Кэррингтон, Дамиан (12.07.2017). «Хотите бороться с изменением климата? Рожайте меньше детей». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 2019-10-22.
- ^ С точки зрения фарса: марсианский взгляд на жесткое табу - молчание, окружающее контроль над численностью населения. Морис Кинг, Чарльз Эллиотт BMJ
- ^ Кто нагревает планету? Более пристальный взгляд на население и глобальное потепление В архиве 2011-08-22 на Wayback Machine из Sierra Club
- ^ Сампедро и др. 2020 г..
- ^ а б «Может ли анализ затрат и выгод охватить крапиву, связанную с изменением климата? И можем ли мы…». Оксфордская школа Мартина. Получено 2019-11-11.
- ^ «Экономика смягчения последствий изменения климата».
- ^ «Единая модель климата Земли». Единая модель климата Земли. Технологический университет, Колледж климата и энергетики, Немецкий аэрокосмический центр. Получено 22 января 2019.
- ^ Чоу, Лотарингия (21 января 2019 г.). «Исследование, финансируемое ДиКаприо: пребывание ниже 1,5 ° C вполне возможно». Ecowatch. Получено 22 января 2019.
- ^ Единая модель климата Земли
- ^ Достижение целей Парижского климатического соглашения
- ^ Бездействие в связи с изменением климата рискует оставить будущим поколениям долги в размере 530 триллионов долларов
- ^ Бремя молодежи: требование отрицательных выбросов CO2
- ^ «Сводка решений по общему рейтингу». Просадка. 2017-04-05. Получено 2020-02-12.
- ^ Сампедро и др. 2020 г..
- ^ Rogner, H.-H .; и другие. (2007). Управляющее резюме. В (глава книги): Введение. В: Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Метц и другие. (ред.)). Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. Веб-версия: веб-сайт МГЭИК. ISBN 978-0-521-88011-4. Получено 2010-05-05.
- ^ а б c Banuri, T .; и другие. (1996). Справедливость и социальные соображения. В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Дж. П. Брюс и другие. Ред.). Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Версия PDF: веб-сайт МГЭИК. Дои:10.2277/0521568544. ISBN 978-0-521-56854-8.
- ^ «Изменение поведения, участие общественности и Net Zero (Имперский колледж Лондона)». Комитет по изменению климата. Получено 2019-11-21.
- ^ а б Goldemberg, J .; и другие. (1996). Введение: объем оценки. В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Дж. П. Брюс и другие. Ред.). Эта версия: Напечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Веб-версия: веб-сайт МГЭИК. Дои:10.2277/0521568544. ISBN 978-0-521-56854-8.
- ^ Статья «Адаптация. Если не переносишь жару», Экономист, специальный репортаж «Изменение климата», 28 ноября 2015 г., стр. 10-12.
- ^ Харви, Фиона (26 ноября 2019 г.). «ООН призывает к сокращению уровней парниковых газов, чтобы избежать климатического хаоса». Хранитель. Получено 27 ноября 2019.
- ^ «Ежегодно сокращать глобальные выбросы на 7,6 процента в течение следующего десятилетия, чтобы достичь цели в 1,5 ° C в Париже - доклад ООН». Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. Объединенные Нации. Получено 27 ноября 2019.
- ^ «Глобальные климатические действия со стороны городов, регионов и предприятий - 2019». Новый институт климата. 17 сентября 2019 г.. Получено 15 декабря 2019.
- ^ Фарланд, Хлоя (2019-10-02). «Это то, что мир обещал на саммите ООН по борьбе с изменением климата». Климат Главная Новости. Получено 15 декабря 2019.
- ^ «Глобальные действия по борьбе с изменением климата представляют собой план для мира с полутораградусной шкалой». РКИК ООН. Получено 15 декабря 2019.
- ^ «Глобальное сообщество данных обязуется отслеживать действия по борьбе с изменением климата». РКИК ООН. Получено 15 декабря 2019.
- ^ «Электронный справочник РКИК ООН: Краткое изложение Парижского соглашения». Unfccc.int. Получено 2019-11-12.
- ^ Отслеживание климатических действий
- ^ «Глобальные климатические действия со стороны городов, регионов и предприятий - 2019». Новый институт климата. 17 сентября 2019 г.. Получено 15 декабря 2019.
- ^ Фарланд, Хлоя (2019-10-02). «Это то, что мир обещал на саммите ООН по борьбе с изменением климата». Климат Главная Новости. Получено 15 декабря 2019.
- ^ «Глобальные действия по борьбе с изменением климата представляют собой план для мира с полутораградусной шкалой». РКИК ООН. Получено 15 декабря 2019.
- ^ «Глобальное сообщество данных обязуется отслеживать действия в области климата». РКИК ООН. Получено 15 декабря 2019.
- ^ Резюме СР15 МГЭИК для политиков, 2018 г., п. 4
- ^ Оппенгеймер, М., и другие., Раздел 19.7.2: Пределы смягчения, в: Глава 19: Возникающие риски и ключевые уязвимости (в архиве 8 июля 2014 ), с. 49–50, в ОД5 МГЭИК РГ2 А 2014 г.
- ^ «Отчет о структурированном экспертном диалоге по обзору 2013–2015 гг.» (PDF). РКИК ООН, Вспомогательный орган для консультирования по научным и техническим аспектам и Вспомогательный орган по осуществлению. 2015-04-04. Получено 2016-06-21.
- ^ «Предельная температура 1,5 ° C - основные факты». Климатическая аналитика. Архивировано из оригинал на 2016-06-30. Получено 2016-06-21.
- ^ а б c d е Gupta, S .; и другие. (2007). «13.2.1.2 Налоги и сборы». В Б. Мец; и другие. (ред.). Политика, инструменты и механизмы сотрудничества. Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинал на 2010-10-29. Получено 2010-03-18.
- ^ Vourc'h, A .; М. Хименес (2000). «Повышение экологически устойчивого роста в Финляндии. Рабочие документы Департамента экономики № 229» (PDF). Сайт ОЭСР. Получено 2010-04-21.
- ^ Хён Чхоль, Ким (22 августа 2008 г.). «Углеродный налог будет введен в 2010 году». The Korea Times. Получено 4 августа, 2010.
- ^ Фарах, Паоло Давиде (2015). «Инвестиции в устойчивую энергетику и национальная безопасность: вопросы арбитража и переговоров». Журнал мирового энергетического права и бизнеса. 8 (6). SSRN 2695579.
- ^ Изменение климата: инвестиционная перспектива (PDF). Эрнст энд Янг. 2016. с. 2.
- ^ Как политика высокого давления угрожает действиям по борьбе с изменением климата The Observer июнь 2005 г.
- ^ StoryOfStuff.com (2009) «История кепки и торговли» В архиве 2010-07-22 на Wayback Machine
- ^ «Успех северо-восточной системы ограничения выбросов и торговли показывает, что рыночная климатическая политика вполне достижима». Архивировано из оригинал на 2019-01-08. Получено 2014-10-19.
- ^ Схема торговли выбросами (EU ETS) из ec.europa.eu
- ^ Вопрос на 20 000 000 000 000 долларов В архиве 2005-06-15 на Wayback Machine Робинс, Ник для Опендемократии
- ^ Состояние и тенденции углеродного рынка В архиве 2008-05-29 на Wayback Machine Международная ассоциация торговли выбросами 2005 г.
- ^ Заявление Круглого стола по изменению климата G8 В архиве 8 мая 2013 г. Wayback Machine Созвано Всемирным экономическим форумом, июнь 2005 г.
- ^ а б Friedlingstein et al. 2019 г., Таблица 7.
- ^ а б c Эванс. J (готовится к выпуску в 2012 г.) Environmental Governance, Routledge, Oxon
- ^ Ми. L.D, Дублин. Х. Т., Эберхард. A. A (2008) Оценка Глобального экологического фонда: жест доброй воли или серьезная попытка принести глобальные выгоды ?, Global Environment Change 18, 800–810
- ^ а б c Оверленд, Индра; Sovacool, Бенджамин К. (2020-04-01). «Неправильное распределение финансирования исследований климата». Энергетические исследования и социальные науки. 62: 101349. Дои:10.1016 / j.erss.2019.101349. ISSN 2214-6296.
- ^ Бисбрук. Г.Р., Термеер. C.J.A.M, Kabat. P, Klostermann.JEM (неопубликовано) Барьеры институционального управления для разработки и реализации стратегий адаптации к изменению климата, Рабочий документ для конференции Международной программы человеческого измерения (IHDP) «Управление земной системой: люди, места и планета», 2 декабря - 4, Амстердам, Нидерланды
- ^ Элинор Остром (октябрь 2009 г.). «Полицентричный подход к борьбе с изменением климата» (PDF). Серия рабочих документов по исследованию политики. Всемирный банк. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-11-01.
- ^ Токимацу, Кодзи; Вахтмайстер, Хенрик; Маклеллан, Бенджамин; Давидссон, Саймон; Мураками, Синсукэ; Хёк, Микаэль; Ясуока, Риеко; Нисио, Масахиро (декабрь 2017 г.). «Подход к моделированию энергии в глобальной взаимосвязи энергии и минералов: первый взгляд на требования к металлам и цель 2 ° C». Прикладная энергия. 207: 494–509. Дои:10.1016 / j.apenergy.2017.05.151.
- ^ а б Престон. Б. Л., Вестэвей. R. M, Yuen. E. Y (2004) Планирование адаптации к изменению климата на практике: оценка планов адаптации в трех развитых странах, European Management Journal, 22 (3) 304–314
- ^ РКИК ООН (2011 г.) Отчет о двадцатом совещании Группы экспертов по наименее развитым странам, Вспомогательный орган по осуществлению, Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата
- ^ РКИК ООН (2011 г.) Годовой отчет Комитета по надзору за совместным осуществлением для Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата
- ^ Velders, G.J.M .; и другие. (20 марта 2007 г.). «Важность Монреальского протокола в защите климата». PNAS. 104 (12): 4814–19. Bibcode:2007ПНАС..104.4814В. Дои:10.1073 / pnas.0610328104. ЧВК 1817831. PMID 17360370.
- ^ Группа Всемирного банка (2019-06-06), Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2019 г.
- ^ «Программа промышленных технологий: BestPractices». Eere.energy.gov. Получено 2010-08-26.
- ^ Барринджер, Фелисити (13.10.2012). «В Калифорнии грандиозный эксперимент по сдерживанию изменения климата». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Кан, Брайан (13 апреля 2019 г.). «Миннесота представляет новый смелый закон об изменении климата, разработанный подростками». Gizmodo. Получено 15 апреля 2019.
- ^ Симс Галлахер, Келли; Чжан, Фанг. «Китай занимает лидирующее положение в борьбе с изменением климата, поскольку США отказываются от своей политики». Разговор. Получено 13 сентября 2019.
- ^ «Долгосрочная стратегия до 2050 года». Европейская комиссия. Получено 21 ноября 2019.
- ^ «Парижское соглашение». Европейская комиссия. Получено 21 ноября 2019.
- ^ «Климатический и энергетический пакет 2020». Европейская комиссия. Получено 21 ноября 2019.
- ^ «Рамки климата и энергетики до 2030 года». Европейская комиссия. Получено 21 ноября 2019.
- ^ «Европейский парламент объявляет климатическую чрезвычайную ситуацию». Европейский парламент. Получено 3 декабря 2019.
- ^ «Долгосрочная стратегия до 2050 года». Европейская комиссия. Получено 21 ноября 2019.
- ^ «Прогресс в сокращении выбросов». Европейская комиссия. Получено 21 ноября 2019.
- ^ Эйндж Рой, Элеонора (4 декабря 2019 г.). «Отныне изменение климата будет определять все решения правительства Новой Зеландии». Данидин. Хранитель. Получено 4 декабря 2019.
- ^ Тейлор, Фил (2 декабря 2020 г.). «Новая Зеландия объявляет чрезвычайную ситуацию в области изменения климата». Хранитель. В архиве из оригинала 2 декабря 2020 г.. Получено 2 декабря 2020.
- ^ Кук, Генри (2 декабря 2020 г.). «Правительству придется покупать электромобили и строить зеленые здания, поскольку оно объявляет чрезвычайную ситуацию в области изменения климата». Вещи. В архиве из оригинала 2 декабря 2020 г.. Получено 2 декабря 2020.
- ^ «Краткий обзор углерода: Нигерия».
- ^ Прототип углеродного фонда из отдела углеродного финансирования Всемирного банка
- ^ а б c d Джессика Браун, Нил Бёрд и Лиана Шалатек (2010) Дополнительность климатического финансирования: новые определения и их значение Институт зарубежного развития
- ^ Свободная торговля может помочь в борьбе с глобальным потеплением, говорится в докладе ООН Центр новостей ООН, 26 июня 2009 г.
- ^ «Основные послания Недели климата Латинской Америки и Карибского бассейна 2019 года для Саммита ООН по борьбе с изменением климата» (PDF). Неделя климата Латинской Америки и Карибского бассейна 2019. Получено 25 августа 2019.
- ^ «Неделя климата в Латинской Америке и Карибском бассейне призывает к безотлагательным и амбициозным действиям». Изменение климата ООН. Получено 25 августа 2019.
- ^ Эндрю Биггин (16 августа 2007 г.). «Научные органы должны принимать собственные меры в отношении выбросов». Природа. 448 (7155): 749. Bibcode:2007Натура.448..749Б. Дои:10.1038 / 448749a. PMID 17700677.
- ^ Андерсон, К; Поклоны, А (2008). «Переосмысление проблемы изменения климата в свете тенденций выбросов после 2000 года». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 366 (1882): 3863–82. Bibcode:2008RSPTA.366.3863A. Дои:10.1098 / rsta.2008.0138. PMID 18757271. S2CID 8242255.
- ^ Андерсон, К. (17 июня 2008 г.). «Переосмысление изменения климата: от долгосрочных целей к путям выбросов».
(особенно слайд 24 и далее)
- ^ «Рост выбросов парниковых газов от авиации».
- ^ Gössling S, Ceron JP, Dubois G, Hall CM, Gössling IS, Upham P, Earthscan Лондон (2009). Гипермобильные путешественники. и последствия для сокращения выбросов двуокиси углерода. В: Изменение климата и авиация: проблемы, проблемы и решения, Лондон. Глава: Глава 6 В архиве 2010-06-19 на Wayback Machine
- ^ «5 паевых инвестиционных фондов для социально ответственных инвесторов». Киплингера.
- ^ «Инвестирование в сдерживание изменения климата» (PDF). USSIF. п. 2.
- ^ «Видео: потерянный рай? - нужно знать». PBS.
Палау подает в суд на промышленно развитые страны из-за глобального потепления
- ^ Инуиты подали в суд на США из-за глобального потепления В архиве 25 августа 2010 г. Wayback Machine
- ^ «Проект экологической целостности, Sierra Club объявляет о планах подать в суд на EPA, если оно не пересмотрит стандарт выбросов оксида азота, ограничит загрязнение оксидом азота, связанное с глобальным потеплением - NewsOn6.com - Талса, штат Оклахома - Новости, погода, видео и спорт - KOTV.com -». Архивировано из оригинал на 2016-01-11. Получено 2013-02-19.
- ^ Эдвард Лоренц (1982): «Климат - это то, что вы ожидаете, погода - это то, что вы получаете»
- ^ Стотт и др. (2004), «Вклад человека в волну тепла в Европе в 2003 году», Nature, Vol. 432, 2 декабря 2004 г.
- ^ Grossman, Columbia J. of Env. Закон, 2003 г.
- ^ «Изменение климата разрушает Эверест». Heatisonline.org. 2004-11-17. Получено 2010-08-26.
- ^ Изменение климата разрушает Белиз BBC, ноябрь 2004 г.
- ^ Климатическая справедливость В архиве 2019-06-18 в Wayback Machine Текущие дела
- ^ Гаага, Артур Неслен (24 июня 2015 г.). «Правительство Нидерландов приказало сократить выбросы углерода в знаковом постановлении». Хранитель.
- ^ "Klimaat en Energie - Thema's - Urgenda - Samen Sneller Duurzaam".
- ^ «ВПРО Тегенлихт».
- ^ «Климаатзаак».
- ^ «Over ons - Klimaatzaak». Архивировано из оригинал на 18.08.2016. Получено 2016-06-25.
- ^ Пресс-релиз (29 января 2004 г.). Архивный пресс-релиз: раскрыт вклад Exxonmobil в глобальное потепление. Доверие друзей Земли. Проверено 25 мая 2015 года.
- ^ «Нью-Йорк расследует Exxon Mobil по обвинению в том, что она ввела общественность в заблуждение относительно изменения климата». Вашингтон Пост. 5 ноября 2015 г.. Получено 29 декабря, 2015.
- ^ Кук, Джон; Супран, Джеффри; Орескес, Наоми; Майбах, Эд; Левандовски, Стефан (24 октября 2019 г.). «Exxon десятилетиями вводила американцев в заблуждение по поводу изменения климата. Вот как дать отпор». Хранитель. Получено 27 октября 2019.
- ^ Хирджи, Захра (24 октября 2019 г.). «Массачусетс стал вторым штатом, подающим в суд на нефтяного гиганта Exxon из-за изменения климата». Buzzfeed.news. Получено 27 октября 2019.
- ^ Розане, Оливия (14 августа 2019 г.). «29 штатов и городов подали в суд, чтобы заблокировать правило Трампа о« грязной власти »». Ecowatch. Получено 15 августа 2019.
- ^ Бакки, Умберто (27 октября 2020 г.). «Швейцарские пожилые люди подали в Европейский суд на правительство в связи с изменением климата». Фонд Thomson Reuters. Национальная почта. Получено 30 ноября 2020.
- ^ Уоттс, Джонатан (30 ноября 2020 г.). «Европейские государства приказали ответить на иск молодежных активистов по борьбе с изменением климата». Хранитель. Получено 30 ноября 2020.
- ^ «Важная веха: более 1000 обязательств по продаже активов». 350.org. Получено 17 декабря 2018.
- ^ Джош Габбатисс, Джош (15 декабря 2018 г.). "Активист-подросток вдохновляет школьные забастовки в знак протеста против изменения климата, сказав лидерам, что они" недостаточно зрелы "'". Независимый. Получено 17 декабря 2018.
- ^ Конли, Джулия. «Я уверен, что динозавры тоже думали, что у них было время»: более 12 000 студентов бастуют в Брюсселе, требуя смелых действий по борьбе с изменением климата ». Общие мечты. Получено 20 января 2019.
- ^ «Восстание за вымирание: протестующие против климата блокируют дороги». BBC. 16 апреля 2019 г.. Получено 16 апреля 2019.
- ^ Руис, Ирен Банос (22 июня 2019 г.). "Действия в области климата: можем ли мы изменить климат снизу вверх?". Ecowatch. Deutsche Welle. Получено 23 июн 2019.
- ^ Зои Лоу, Зои (18 июля 2019 г.). «Молодые азиатские активисты в области климата присоединяются к всемирной кампании за действия правительства по борьбе с глобальным потеплением». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 5 августа 2019.
- ^ Корте, Кейт (10 июля 2019 г.). «Элизабет Мэй держит беспартийную ратушу в UVic для избирателей». Издательское общество Martlet. Получено 2 августа 2019.
- ^ Конли, Джулия (23 сентября 2019 г.). Организаторы заявляют, что «4 миллиона человек посетили крупнейшую в истории акцию протеста против изменения климата».'". Ecowatch. Получено 23 сентября 2019.
- ^ Экспериментальное исследование солнечного водонагревателя. «Солнечное водяное отопление».
Рекомендации
- Clarke, L .; и другие. (Июль 2007 г.), Сценарии выбросов парниковых газов и концентрации в атмосфере. Подотчет 2.1A Обобщения и оценки 2.1 Научной программы США по изменению климата и Подкомитета по исследованиям глобальных изменений, Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики, Управление биологических и экологических исследований.
- Gallup International (19 апреля 2011 г.), Влияние землетрясения в Японии на взгляды на ядерную энергию. Результаты глобального опроса WIN-Gallup International в 47 странах (21 марта - 10 апреля 2011 г.) (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) 3 марта 2016 г., получено 20 февраля 2013
- Фридлингштейн, Пьер; Джонс, Мэтью У .; О'Салливан, Майкл; Эндрю, Робби М .; Хаук, Джудит; Peters, Glen P .; Питерс, Воутер; Понграц, Юлия; Ситч, Стивен; Кере, Корин Ле; Баккер, Дороти К. Э. (2019). Глобальный углеродный бюджет 2019. Данные науки о Земле (Отчет).
- Перспективы энергетических технологий (сценарий зданий) (Отчет). Международное энергетическое агентство. 2017.
- Глобальная энергия и CO
2 Отчет о состоянии дел (Отчет). Международное энергетическое агентство. 2019. - AR4 WG1 МГЭИК (2007), Соломон, С .; Qin, D .; Manning, M .; Chen, Z .; Marquis, M .; Аверит, К.Б .; Тиньор, М .; Миллер, Х.Л. (ред.), Изменение климата 2007: основы физических наук, Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88009-1 (pb: 978-0-521-70596-7).
- AR4 WG3 МГЭИК (2007), Metz, B .; Дэвидсон, О.Р .; Bosch, P.R .; Dave, R .; Мейер, Л.А. (ред.), Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата, Вклад Рабочей группы III (WG3) в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4 (pb: 978-0-521-70598-1).
- МГЭИК AR4 сыр. (2007), Core Writing Team; Pachauri, R.K; Райзингер, А. (ред.), Изменение климата 2007: Обобщающий отчет, Вклад Рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Женева, Швейцария: IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7.
- IPCC AR5 WG2 A (2014), Field, C.B .; и другие. (ред.), Изменение климата 2014: воздействия, адаптация и уязвимость. Часть A: Глобальные и отраслевые аспекты (GSA). Вклад Рабочей группы II (WG2) в Пятый доклад об оценке (AR5) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), Cambridge University Press, архивировано с оригинала 16 апреля 2014 г.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
- МГЭИК (2014). Edenhofer, O .; Pichs-Madruga, R .; Sokona, Y .; и другие. (ред.). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-05821-7. (pb: 978-1-107-65481-5).
- Edenhofer, O .; Pichs-Madruga, R .; Sokona, Y .; Каднер, С .; и другие. (2014). «Техническое резюме» (PDF). ОД5 МГЭИК, WG3 2014 г..
- МГЭИК (2018). Masson-Delmotte, V .; Zhai, P .; Pörtner, H.-O .; Робертс, Д .; и другие. (ред.). Глобальное потепление на 1,5 ° C. Специальный доклад МГЭИК о воздействии глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня и соответствующих глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности (PDF). Межправительственная комиссия по изменению климата. https://www.ipcc.ch/sr15/.
- Rogelj, J .; Shindell, D .; Jiang, K .; Fifta, S .; и другие. (2018). «Глава 2: Пути смягчения последствий, совместимые с температурой 1,5 ° C в контексте устойчивого развития» (PDF). МГЭИК SR15 2018. С. 93–174.
- МГЭИК (2018). «Резюме для политиков» (PDF). МГЭИК SR15 2018. С. 3–24.
- Allen, M. R .; de Coninck, H .; Dube, O.P .; Hoegh-Guldberg, O .; и другие. (2018). «Техническое резюме» (PDF). МГЭИК SR15 2018. С. 27–46.
- Ипсос (23 июня 2011 г.), Реакция граждан мира на катастрофу на атомной электростанции Фукусима (тема: окружающая среда / климат) Ipsos Global @dvisor (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) 24 декабря 2014 г.. Сайт исследования: Ipsos MORI: Опрос: сильная глобальная оппозиция ядерной энергии
- Olivier, J.G.J .; Peters, J.A.H.W. (2020). Тенденции в мире CO
2 и общие выбросы парниковых газов (2019 г.) (PDF) (Отчет). Гаага: PBL Нидерландское агентство по оценке окружающей среды.CS1 maint: ref = harv (связь) - Пеллоу, Мэтью А .; Emmott, Christopher J.M .; Барнхарт, Чарльз Дж .; Бенсон, Салли М. (2015), Водород или аккумуляторы для хранения в сети? Анализ чистой энергии, Королевское химическое общество
- Сампедро, Джон; Смит, Стивен Дж .; Арто, Иньяки; Гонсалес-Эгино, Микель; Маркандья, Анил; Mulvaney, Kathleen M .; Писарро-Иризар, Кристина; Ван Дингенен, Рита (2020), «Сопутствующие выгоды для здоровья и затраты на смягчение последствий в соответствии с Парижским соглашением при различных технологических путях энергоснабжения», Environment International, 136: 105513, Дои:10.1016 / j.envint.2020.105513, ISSN 0160-4120, PMID 32006762
- Шмидт, Оливер; Мельхиор, Сильвен; Хоукс, Адам; Стаффелл, Иэн (16 января 2019 г.). «Прогнозирование будущей нормированной стоимости технологий хранения электроэнергии». Джоуль. 44 (3): 81–100. Дои:10.1016 / j.joule.2018.12.008. Получено 5 апреля 2020.
- Королевское общество Великобритании (сентябрь 2009 г.), Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF), Лондон: Королевское общество Великобритании, ISBN 978-0-85403-773-5, Политический документ RS 10/09. Веб-сайт отчета.
- NRC США (2011 г.), Цели стабилизации климата: выбросы, концентрации и воздействия на протяжении десятилетий и тысячелетий. Отчет Национального исследовательского совета США (US NRC), Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press, архив из оригинал на 2014-03-27
- ЮНЕП (ноябрь 2012 г.), Отчет о разрыве выбросов за 2012 год (PDF), Найроби, Кения: Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), архивировано с оригинал (PDF) на 2016-05-13 Резюме в Другие языки
Эта статья включает материалы общественного достояния отАгентство по охране окружающей среды США документ:Агентство по охране окружающей среды США (14 июня 2012 г.), Глоссарий терминов по изменению климата: Изменение климата: Агентство по охране окружающей среды США, Управление по охране окружающей среды США (EPA), Отдел изменения климата- van Vuuren, D.P .; и другие. (7 декабря 2009 г.), Достижение цели 2 степени. От климатической цели к мерам по сокращению выбросов. Номер публикации PBL 500114012 (PDF), Нидерландское агентство по оценке окружающей среды (Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)), архивировано с оригинала 2 ноября 2013 г.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь). Архивировано. Веб-сайт отчета (в архиве 21 августа 2014 г. ).
- «Водород или батарея? Чистый футляр, до дальнейшего уведомления». Volkswagen AG. 7 ноября 2019.
- Сварщик, Лара; Стензель, Питер; Эберсбах, Натали; Маркевиц, Питер; Робиниус, Мартин; Эмонтс, Бернд; Столтен, Детлеф (12 апреля 2019 г.). «Проектирование и оценка путей конверсии водородного электричества в национальных энергетических системах с использованием оптимизации энергосистемы с пространственным и временным разрешением». Международный журнал водородной энергетики. 44 (19): 9594–9607. Дои:10.1016 / j.ijhydene.2018.11.194. Получено 5 апреля 2020.
- Мутель, Конни. «Восстановление баланса углеродного цикла» (PDF). IoWatch (Осень 1998 г.). Университет Айовы. Центр глобальных и экологических исследований. стр. 1–7. Получено 7 ноября 2018.
Эта статья включает дальнейшее чтение
- Национальные академии наук, инженерии и медицины (2019) Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований.
- Э. МакГоги, М. Лоуренс и Содружество богатств »,Закон о зеленом восстановлении 2020 ', предлагаемый закон Соединенного Королевства, и pdf
- Берни Сандерс, Зеленый Новый курс (2019) предложение в США
- Новый зеленый курс для Европы (2019) Издание II, предисловие Энн Петтифор и Билл Маккиббен
внешняя ссылка
- РКИК ООН Смягчение
- межправительственная комиссия по изменению климата - Включает отчет Рабочей группы III «Смягчение последствий изменения климата» как часть Четвертого оценочного отчета.
- Почему черный углерод и озон также имеют значение, в сентябре / октябре 2009 г. Иностранные дела с Вирабхадран Раманатан и Джессика Седдон Уоллак.
- Климатический клуб
- Конференция по снижению выбросов радикалов
Страны и регионы
- Европа Климатические действия
- Соглашение мэров США об охране климата подписано 178 мэрами, представляющими почти 40 миллионов американцев
- Великобритания Комитет по изменению климата
Академический
- Ривингтон М, Мэтьюз КБ, Бучан К. и Миллер Д. (2005) «Комплексный подход к оценке для изучения вариантов смягчения последствий и адаптации к изменению климата на уровне фермы», NJF семинар 380, Оденсе, Дания, 2005 г.
- Jacobson, M.Z .; Делукки, М.А. (2009). «План по обеспечению 100% населения планеты возобновляемыми источниками энергии» (первоначально опубликован как «Путь к устойчивой энергетике к 2030 году») ». Scientific American. 301 (5): 58–65. Bibcode:2009SciAm.301e..58J. Дои:10.1038 / scientificamerican1109-58. PMID 19873905.
- Жизнь на Новой Земле, Scientific American Апрель 2010 г.
- Лента новостей о глобальном потеплении - опубликованы научные исследования по глобальному потеплению
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
Портал об изменении климата
Категория| Принципы | |
|---|---|
| Потребление | |
| численность населения | |
| Технологии | |
| Биоразнообразие | |
| Энергия | |
| Еда | |
| Вода | |
| Подотчетность | |
| Приложения |
|
| Управление | |
| Соглашения и конференции |
|
| |
