Устойчивость

Достижение устойчивости позволит Земле продолжать поддерживать жизнь.

Банауэ рисовые террасы на Филиппинах, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Устойчивость это способность существовать постоянно. в 21-го века, это обычно относится к емкости для биосфера и человек цивилизация сосуществовать. Это также определяется как процесс людей, поддерживающих изменения в гомеостаз сбалансированный среда, в котором эксплуатация ресурсов, направление инвестиций, ориентация технологического развития и институциональные изменения находятся в гармонии и усиливают как текущий, так и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и чаяний.^[1] Для многих в этой области устойчивость определяется через следующие взаимосвязанные области или столпы: окружающая среда, экономическая и социальная,^[2] что согласно Фритьоф Капра^[3], основан на принципах системного мышления (см. также Теория систем ). Также были рассмотрены под-области устойчивого развития: культурная, технологическая и политическая.^[4]^[5] В соответствии с Наше общее будущее, устойчивое развитие определяется как развитие, которое «удовлетворяет потребности настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».^[6]^[7] Устойчивое развитие может быть принцип организации устойчивости, но другие могут рассматривать эти два термина как парадоксальные (т. е. развитие по своей сути неустойчиво).^[8]^[9]^[10]

Устойчивость также можно определить как социально-экологический процесс, характеризующийся стремлением к общему идеалу.^[11]^[12]^{[самостоятельно опубликованный источник? ]}Идеал по определению недостижим в данном времени и пространстве. Однако, если к этому подходить настойчиво и динамично, в результате получается устойчивая система.^[12] Многие защитники окружающей среды и экологи утверждают, что устойчивость достигается за счет баланса видов и ресурсов в их среде. Как это обычно практикуется в управление природными ресурсами, цель состоит в том, чтобы поддерживать это равновесие, доступные ресурсы не должны истощаться быстрее, чем ресурсы генерируются естественным образом.

Современное употребление термина «устойчивость» является широким, и его трудно дать точному определению.^[13] Первоначально устойчивость означала использование природных возобновляемых ресурсов только таким образом, чтобы люди могли продолжать рассчитывать на их урожайность в долгосрочной перспективе.^[14] Концепция устойчивости, или Nachhaltigkeit на немецком языке можно проследить до Ганс Карл фон Карловиц (1645–1714) и применялся к лесное хозяйство.^[15]

Здоровые экосистемы и окружающая среда необходимы для выживания людей и других организмы. Способы снижения негативного антропогенного воздействия: экологически чистый химическая инженерия, управление экологическими ресурсами и, защита окружающей среды. Информация получена из зеленые вычисления, зеленая химия, науки о Земле, наука об окружающей среде и, биология сохранения. Экологическая экономика изучает области академических исследований, направленных на изучение экономики человека и природных экосистем.^[16]

Движение к устойчивости - также социальная проблема, которая влечет за собой Международный и национальный закон, городское планирование и транспорт, управление цепочкой поставок, местные и индивидуальные образ жизни и этическое потребление. Способы более устойчивого образа жизни могут принимать различные формы в результате реорганизации условий жизни (например, экопоселения, эко-муниципалитеты и устойчивые города ), переоценка секторов экономики (пермакультура, зеленое здание, устойчивое сельское хозяйство ) или методы работы (устойчивая архитектура ), используя науку для разработки новых технологий (зеленые технологии, Возобновляемая энергия и устойчивый деление и термоядерная энергия ) или гибкого и обратимого проектирования систем,^[17]^[18] и корректировка индивидуальных образ жизни которые сохраняют природные ресурсы.^[19]

В целом, «термин« устойчивость »следует рассматривать как целевую цель человечества по достижению равновесия между человеком и экосистемой (гомеостаз), в то время как« устойчивое развитие »относится к целостному подходу и временным процессам, которые приводят нас к конечной точке устойчивости».^[20] Несмотря на растущую популярность использования термина «устойчивость», возможность того, что человеческое общество достигнет экологической устойчивости, подвергалась и продолжает подвергаться сомнению - в свете ухудшение окружающей среды, изменение климата, чрезмерное потребление, рост населения и стремление общества к неограниченному экономический рост в закрытая система.^[21]^[22]

Этимология

Название «устойчивость» происходит от латинский Sustinere (тенере, держать; суб, под). Поддерживать может означать «поддерживать», «поддерживать», «поддерживать» или «терпеть».^[23]^[24]

Составные части

Три измерения устойчивости

А диаграмма указывая на взаимосвязь между «тремя столпами устойчивости», в которых оба экономия и общество сдерживаются экологические ограничения^[25]

В Всемирный саммит по социальному развитию 2005 г. определены цели устойчивого развития, такие как экономическое развитие, социальное развитие и охрана окружающей среды.^[26] Это мнение было выражено как иллюстрация с использованием трех перекрывающихся эллипсов, указывающих на то, что три столпа устойчивости не исключают друг друга и могут дополнять друг друга.^[27] Фактически, эти три столпа взаимозависимы, и в конечном итоге ни один из них не может существовать без других.^[28] Эти три столпа послужили общей основой для многих стандарты устойчивого развития и сертификация системы в последние годы, в частности в пищевой промышленности.^[29]^[30] Стандарты, которые сегодня прямо относятся к тройному результату, включают Rainforest Alliance, Честная торговля и Сертифицировано UTZ.^[31]^[32] Некоторые эксперты и практики в области устойчивого развития продемонстрировали четыре столпа устойчивости или четырехкратную прибыль. Одним из таких столпов являются будущие поколения, которые подчеркивают долгосрочное мышление, связанное с устойчивостью.^{[нужна цитата ]} Существует также мнение, что использование ресурсов и финансовая устойчивость рассматриваются как два дополнительных столпа устойчивости.^[33]

Диаграмма Венна устойчивого развития:
на слиянии трех составных частей^[34]

Устойчивое развитие состоит из уравновешивания местных и глобальных усилий по удовлетворению основных потребностей человека без разрушения или деградации природной среды.^[35]^[36] Тогда возникает вопрос, как представить отношения между этими потребностями и окружающей средой.

Исследование 2005 года показало, что экологическая справедливость так же важно, как и устойчивое развитие.^[37] Эколог-экономист Герман Дейли спросил: «Какая польза от лесопилки без леса?»^[38] С этой точки зрения экономика - это подсистема человеческого общества, которая сама является подсистемой биосферы, и получение прибыли в одном секторе означает потерю в другом.^[39] Эта перспектива привела к появлению вложенных кругов «фигуры экономики» внутри «общества» внутри «окружающей среды».

Простое определение, что устойчивость - это то, что улучшает " качество человеческой жизни живя в пределах несущей способности поддерживающих экосистем ",^[40] хотя и расплывчато, но передает идею устойчивости, имеющую поддающиеся количественной оценке пределы. Но устойчивость - это также призыв к действию, незавершенная задача или «путешествие» и, следовательно, политический процесс, поэтому в некоторых определениях изложены общие цели и ценности.^[41] В Хартия Земли^[42] говорит об «устойчивом глобальном обществе, основанном на уважении к природе, универсальных правах человека, экономической справедливости и культуре мира». Это наводило на мысль о более сложной фигуре устойчивости, которая включала важность области «политики».

Более того, устойчивость подразумевает ответственное и проактивное принятие решений и инновации, которые сводят к минимуму негативное воздействие и поддерживают баланс между экологической устойчивостью, экономическим процветанием, политической справедливостью и культурной жизнеспособностью, чтобы обеспечить желаемую планету для всех видов сейчас и в будущем.^[5] Конкретные типы устойчивости включают: устойчивое сельское хозяйство, устойчивая архитектура или же экологическая экономика.^[43] Понимание устойчивого развития важно, но без четких целей он остается несфокусированным термином, таким как «свобода» или «справедливость».^[44] Его также описывают как «диалог ценностей, бросающих вызов социологии развития».^[45]

Круги устойчивости и четвертое измерение устойчивости

Анализ устойчивости городских районов в большей части города Сан-Паулу с использованием метода «Кругов устойчивости» ООН и Ассоциации метрополий.^[4]

В то время как Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций выявленные принципы и договоры об устойчивом развитии, включая экономическое развитие, социальное развитие и охрана окружающей среды, он продолжал использовать три области: экономика, окружающая среда и социальная устойчивость. Совсем недавно, используя модель систематической предметной области, которая является ответом на дебаты последнего десятилетия, Круги устойчивости подход различал четыре области экономической, экологической, политической и культурная устойчивость;^[46] это в соответствии с Объединенные Нации, ЮНЕСКО, Повестка дня на 21 век, и в частности Повестка дня 21 для культуры который указывает культура как четвертый область устойчивого развития.^[47] Модель теперь используется такими организациями, как Объединенные Нации Программа Города^[48] и Метрополис.^[49] В случае Метрополиса такой подход не означает добавление четвертой области культуры к доминирующей. тройной доход показатель экономики, окружающей среды и соц. Скорее, он включает рассмотрение всех четырех областей - экономики, экологии, политики и культуры - как социальных (включая экономику) и различие между экологией (как пересечением человеческого и естественного миров) и окружающей средой как тем, что выходит далеко за рамки того, что мы как люди могут когда-либо знать.^[50]

Семь модальностей

Другая модель предполагает попытку людей удовлетворить все свои потребности и чаяния с помощью семи модальностей: экономики, сообщества, профессиональных групп, правительства, окружающей среды, культуры и физиологии.^[51] От глобального до индивидуального человеческого масштаба, каждую из семи модальностей можно рассматривать на семи иерархических уровнях. Человеческая устойчивость может быть достигнута путем достижения устойчивости на всех уровнях семи модальностей.

Формируя будущее

Неотъемлемыми элементами устойчивости являются исследования и инновационная деятельность. Ярким примером является Европейская политика в области экологических исследований и инноваций. Он направлен на определение и реализацию программы преобразований для экологизации экономики и общества в целом, чтобы сделать их устойчивыми. Программа финансирует исследования и инновации в Европе. Горизонт 2020, который также открыт для участия во всем мире.^[52]Поощрение передовых методов ведения сельского хозяйства дает фермерам возможность в полной мере использовать окружающую среду и в то же время сохранять ее для будущих поколений. Кроме того, жизненно важную роль в этом процессе должно играть стимулирование инновационных и экологичных решений в области путешествий и транспорта.^[53]^[54] В течение 2019 Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, активист Родриго Айяла привел пару механизмов, позволяющих интегрировать устойчивость в общество. Необходимость собраться как общество, чтобы посадить больше деревьев на заднем дворе, необходима и, следовательно, является задачей следующего поколения.

Устойчивость в экологии - это способность экосистемы поглощать нарушения и при этом сохранять свою основную структуру и жизнеспособность. Мышление устойчивости возникло из необходимости устойчивого управления взаимодействиями между системами, созданными человеком, и природными экосистемами, даже несмотря на то, что политики определение остается неуловимым. Мышление устойчивости направлено на то, насколько планетарные экологические системы могут противостоять нападениям со стороны человека и при этом обеспечивать потребности нынешнего и будущих поколений в услугах. Это также касается обязательств со стороны геополитический директивным органам необходимо продвигать основные планетарные экологические ресурсы и управлять ими в целях повышения устойчивости и достижения устойчивости этих важных ресурсов на благо будущих поколений.^[55] Устойчивость экосистемы и, следовательно, ее устойчивость можно разумно измерить на стыки или события, когда комбинация естественно происходящий регенеративный силы (солнечная энергия, вода, почва, атмосфера, растительность и биомасса ) взаимодействуют с энергией, выделяемой в экосистему в результате нарушений.^[56] Тем не менее, мы должны признать тот факт, что устойчивость является реактивной. Следовательно, важность выхода за рамки устойчивости и антихрупкости, а именно Тропофилии. ^[57].

Наиболее практичный взгляд на устойчивость - с точки зрения эффективности ^[58]. Фактически, эффективность означает устойчивость, поскольку нулевая эффективность (когда это возможно) означает нулевые отходы. Другой, не столь практичный взгляд на устойчивость - закрытые системы которые поддерживают процессы продуктивность на неопределенный срок путем замены ресурсов, используемых в результате действий людей, ресурсами равной или большей ценности, принадлежащими тем же людям, без ухудшения или угрозы естественным биотическим системам.^[59] Таким образом, устойчивость может быть конкретно измерена в человеческих проектах, если существует прозрачный учет ресурсов, возвращаемых в экосистему для замещения вытесненных. В природе бухгалтерский учет происходит естественным образом в процессе приспособление как экосистема возвращается к жизнеспособность от внешнего возмущения. Адаптация - это многоэтапный процесс, который начинается с возмущающего события (землетрясение, извержение вулкана, ураган, торнадо, наводнение или гроза), за которым следует поглощение, использование или отклонение из энергия или энергии, созданные внешними силами.^[60]^[61]

При анализе систем, таких как городские и национальные парки, плотины, фермы и сады, тематические парки, карьеры, водосборные бассейны, один из способов взглянуть на взаимосвязь между устойчивостью и отказоустойчивостью - это рассматривать первые с точки зрения долгосрочного видения и устойчивость как способность инженеров-людей реагировать на немедленные экологические события.^[62]

История

Название «устойчивость» происходит от латинского sustinere (tenere, удерживать; sub, под). Устойчивость может означать «поддерживать», «поддерживать», «поддерживать» или «терпеть». [22] [23] История устойчивости прослеживает доминирование человека экологический системы с самых ранних цивилизации и по сей день.^[63] Эта история характеризуется возросшим региональным успехом определенного общество, за которыми следовали кризисы, которые либо разрешились, что привело к устойчивости, либо нет, что привело к спаду.^[64]^[65]

В ранней истории человечества использование огня и тяга к определенной пище могли изменить естественный состав сообществ растений и животных.^[66] Между 8000 и 10000 лет назад аграрные сообщества возникли, что во многом зависело от их среда и создание «структуры постоянства».^[67]

Западный Индустриальная революция 18-19 веков использовали огромный потенциал роста энергии в ископаемое топливо. Каменный уголь использовался для питания все более эффективных двигателей, а затем и для выработки электроэнергии. Современное санитария системы и достижения медицины защищали большие группы населения от болезней.^[68] В середине ХХ века собрание экологическое движение указали на экологические издержки, связанные с получением многих материальных выгод. В конце 20 века экологические проблемы приобрели глобальный масштаб.^[69]^[70]^[71]^[72]^[73] 1973 и 1979 годы энергетический кризис продемонстрировали степень зависимости мирового сообщества от невозобновляемых источников энергии.

В 1970-х экологический след человечества превысил несущую способность Земли, поэтому образ жизни человечества стал неустойчивым.^[74]

В 21 веке во всем мире растет осознание угрозы, исходящей от человека. парниковый эффект, образовавшиеся в основном в результате вырубки лесов и сжигания ископаемого топлива.^[75]^[76]

От научного сообщества пришло как минимум три письма о растущей угрозе для устойчивости и способах устранения этой угрозы.

В 1992 году ученые написали первое предупреждение ученых мира для человечества, которое начинается со слов: «Человеческие существа и мир природы находятся на пути столкновения». Около 1700 ведущих мировых ученые включая большинство Нобелевская премия его подписали лауреаты наук. В письме упоминается серьезный ущерб атмосфере, океанам, экосистемам, продуктивности почвы и многое другое. Он предупреждает человечество, что жизнь на Земле, какой мы ее знаем, может стать невозможной, и если человечество хочет предотвратить ущерб, необходимо предпринять некоторые шаги: более эффективное использование Ресурсы, отказ от ископаемое топливо, стабилизация человеческое население, устранение бедность и больше.^[77]
В 2017 году ученые написали второй предупреждение человечеству. В этом предупреждении ученые упоминают некоторые положительные тенденции, такие как замедление вырубка леса, но, несмотря на это, они заявляют, что кроме истощение озонового слоя, ни одна из проблем, упомянутых в первом предупреждении, не получила адекватного ответа. Ученые призвали сократить использование ископаемое топливо, мясо, и другие ресурсы, а также для стабилизации населения. Его подписали 15 364 ученых из 184 стран, что делает его самым большим количеством подписей ученых в истории.^[78]
В ноябре 2019 года более 11000 ученых из 153 стран опубликовали письмо, в котором предупреждают о серьезных угрозах устойчивости со стороны изменение климата если больших изменений в политике не произойдет. Ученые объявили «климатическую катастрофу» и призвали прекратить чрезмерное потребление, отойти от ископаемое топливо, ешь меньше мясо, стабилизировать население, и больше.^[79]

Принципы и концепции

Философские и аналитические основы устойчивости опираются на множество различных дисциплин и областей и связаны с ними; в последние годы область, которую стали называть наука об устойчивости появился.^[80]

Масштаб и контекст

Устойчивость изучается и управляется во многих масштабах (уровнях или системах отсчета) времени и пространства и во многих контекстах экологических, социальных и экономических организаций. Фокус варьируется от общего грузоподъемность (устойчивость) планеты Земля для устойчивости экономических секторов, экосистем, стран, муниципалитетов, районов, приусадебных участков, жизни отдельных людей, отдельных товаров и услугэто включает разумное использование природных ресурсов для удовлетворения текущих потребностей, не влияя на способность будущего поколения удовлетворять свои потребности.^{[требуется разъяснение ]}, профессии, образ жизни и модели поведения. Короче говоря, это может повлечь за собой полный спектр биологической и человеческой деятельности или любой ее части.^[81] Как сказал Дэниел Боткин, писатель и защитник окружающей среды: «Мы видим ландшафт, который постоянно меняется, меняется во многих масштабах времени и пространства».^[82]

Огромные размеры и сложность планетарной экосистемы оказались проблематичными для разработки практических мер по достижению глобальной устойчивости. Чтобы пролить свет на общую картину, исследователь и сторонник устойчивого развития Джейсон Льюис провел параллели с другими, более осязаемыми закрытые системы. Например, он сравнивает человеческое существование на Земле - изолированное, поскольку планета находится в космосе, где людей нельзя эвакуировать, чтобы уменьшить демографическое давление, и нельзя импортировать ресурсы для предотвращения ускоренного истощение ресурсов - к жизни в море на небольшой лодке, изолированной от воды.^{[нужна цитата ]} В обоих случаях, утверждает он, Принцип предосторожности является ключевым фактором выживания.^[83]

Потребление

Напрасно тратить поколение, измеряемое в килограммах на человека в день

Основным фактором воздействия человека на земные системы является разрушение биофизический Ресурсы, и особенно экосистемы Земли. Воздействие на окружающую среду сообщества или человечества в целом зависит как от населения, так и от воздействия на человека, что, в свою очередь, сложным образом зависит от того, какие ресурсы используются, являются ли эти ресурсы возобновляемыми, а также от масштаба человеческой деятельности. к несущей способности вовлеченных экосистем. Тщательное управление ресурсами может применяться во многих масштабах, от секторов экономики, таких как сельское хозяйство, производство и промышленность, до рабочих организаций, моделей потребления домашних хозяйств и отдельных лиц и потребностей в ресурсах отдельных товаров и услуг.^[84]^[85]

Одна из первых попыток математического выражения человеческого воздействия была разработана в 1970-х годах и называется Я PAT формула. Эта формулировка пытается объяснить потребление человеком тремя составляющими: численность населения числа, уровни потребление (который он называет «достаток», хотя использование отличается) и влияние на единицу использования ресурсов (которое называется «технология», потому что это влияние зависит от технологии использовал). Уравнение выражается:

I = P × A × T

Где: I = воздействие на окружающую среду, P = население, A = достаток, T = технологии^[86]

Согласно Пятый оценочный доклад МГЭИК, человеческое потребление при нынешней политике к 2100 году должно быть в 7 раз больше, чем в 2010 году.^[87]

Округлость

В последние годы все большее значение приобретают концепции, основанные на (повторном) использовании ресурсов. Наиболее заметной среди этих концепций может быть Циркулярная экономика, при всесторонней поддержке Китая и Евросоюз. Существует также широкий спектр аналогичных концепций или школ мысли, в том числе законы экологии от колыбели до колыбели, циклическая экономика и экономика производительности, регенеративный дизайн, промышленная экология, биомимикрия, а синяя экономика. Эти концепции интуитивно кажутся более устойчивыми, чем нынешняя линейная экономическая система. Сокращение поступления ресурсов в систему и утечки отходов и выбросов из системы снижает истощение ресурсов и загрязнение окружающей среды. Однако этих простых предположений недостаточно, чтобы справиться с сопутствующей системной сложностью и не принимать во внимание возможные компромиссы. Например, социальный аспект устойчивости, по-видимому, лишь частично рассматривается во многих публикациях по циркулярной экономике, а в некоторых случаях требуются другие или дополнительные стратегии, такие как покупка нового, более энергоэффективного оборудования. Обзор группы исследователей из Кембриджа и Делфтского технического университета выявил восемь различных типов отношений между устойчивостью и циркулярной экономикой, а именно:^[88]

условное отношение
сильное условное отношение
необходимое, но не достаточное условное отношение
выгодные отношения
(структурированное и неструктурированное) отношение подмножества
степень отношения
соотношение затрат и выгод / компромисса
селективное отношение

Измерение

Измерение устойчивости - это количественная основа для информированного управления устойчивостью.^[89] Метрики, используемые для измерения устойчивости (включая устойчивость экологической, социальной и экономической сфер, как по отдельности, так и в различных комбинациях), развиваются: они включают: индикаторы, контрольные показатели, аудит, стандарты устойчивого развития и сертификация такие системы, как Честная торговля и Органический, индексы и бухгалтерский учет, а также оценка, аттестация^[90] и другие системы отчетности. Они применяются в широком диапазоне пространственных и временных масштабов.^[91]^[92]

Некоторые из наиболее известных и широко используемых мер устойчивого развития включают корпоративные отчетность об устойчивом развитии, Бухгалтерский учет Triple Bottom Line, Всемирное общество устойчивого развития, Круги устойчивости, и оценки качества управления устойчивостью для отдельных стран с использованием Индекс экологической устойчивости и Индекс экологической эффективности.

Двумя наиболее известными способами измерения экологической устойчивости являются: Планетарные границы^[93] и Экологический след.^[94] Если границы не нарушаются и экологический след не превышает грузоподъемность из биосфера, образ жизни человечества устойчивый.

численность населения

График, показывающий рост населения с 10000 г. до н.э. - 2000 г. н.э., иллюстрирующий текущий экспоненциальный рост

Темпы роста мирового населения, 1950–2050 гг., По оценке Бюро переписей США, Международная база данных в 2011 году. Хотя темпы роста снижаются, население продолжает расти. В 2050 году по-прежнему будет расти более чем на 45 миллионов в год.

Согласно самому последнему (июль 2015 г.) пересмотру официального отчета ООН по народонаселению мира, мировое население прогнозируется, что к 2030 году он достигнет 8,5 миллиардов человек по сравнению с нынешними 7,3 миллиардами (июль 2015 года), превысит 9 миллиардов человек к 2050 году и достигнет 11,2 миллиарда к 2100 году.^[95] Большая часть прироста будет в развивающиеся страны численность населения которой, согласно прогнозам, вырастет с 5,6 миллиарда в 2009 году до 7,9 миллиарда в 2050 году. Это увеличение будет распределено среди населения в возрасте 15–59 лет (1,2 миллиарда) и 60 лет и старше (1,1 миллиарда), поскольку количество детей в возрасте до 15 лет в в развивающихся странах прогнозируется сокращение. Напротив, население более развитые регионы ожидается лишь незначительное увеличение с 1,23 млрд до 1,28 млрд, и этот показатель снизился бы до 1,15 млрд, если бы не прогнозируемая чистая миграция из развивающихся в развитые страны, которая, как ожидается, будет составлять 2,4 млн человек в год с 2009 по 2050 год.^[96] Долгосрочные оценки численности мирового населения в 2004 году предполагают, что его пиковая численность составит около 2070 года от девяти до десяти миллиардов человек, а затем медленно снизится до 8,4 миллиарда к 2100 году.^[97]

Страны с развивающейся экономикой, такие как Китай и Индия, стремятся к уровню жизни западного мира, как и неиндустриальный мир в целом.^[98] Это сочетание роста населения в развивающемся мире и неустойчивого уровня потребления в развитом мире представляет собой серьезную проблему для устойчивости.^[99]

Грузоподъемность

Экологический след для разных стран по сравнению с их индексом человеческого развития (ИЧР)

В глобальном масштабе научные данные теперь показывают, что люди живут за пределами грузоподъемность планеты Земля, и это не может продолжаться бесконечно. Эти научные данные получены из многих источников, но подробно представлены в Оценка экосистем на пороге тысячелетия и планетарные границы рамки.^[100] Раннее подробное исследование глобальных ограничений было опубликовано в книге 1972 года. Пределы роста, который вызвал последующие комментарии и анализ.^[101] Обзор 2012 г. Природа 22 международных исследователя выразили озабоченность тем, что Земля может «приближаться к сдвигу состояния» в своей биосфере.^[102]

В Экологический след измеряет потребление людей с точки зрения биологически продуктивной территории суши и моря, необходимой для удовлетворения всех конкурирующих требований к природе, включая обеспечение продовольствием, волокном, размещение городской инфраструктуры и поглощение отходов, включая углерод от сжигания ископаемого топлива. В 2019 г. требовалось в среднем 2,8 глобальные гектары на человека во всем мире, что на 75% больше, чем биологическая емкость 1,6 глобальных гектаров, доступных на этой планете на человека (это пространство включает пространство, необходимое для диких видов).^[71] Результирующий экологический дефицит должны быть выполнены из неустойчивых дополнительный источников, которые можно получить тремя способами: встроенными в товары и услуги мировой торговли; взяты из прошлого (например, ископаемое топливо ); или заимствованы из будущего в качестве нерационального использования ресурсов (например, сверх эксплуатации леса и рыболовство ).

Рисунок (справа) исследует устойчивость в масштабе отдельных стран, сравнивая их экологический след с их экологическим следом ООН. Индекс человеческого развития (мера уровня жизни). График показывает, что необходимо странам для поддержания приемлемого уровня жизни своих граждан при одновременном сохранении устойчивого использования ресурсов. Общая тенденция состоит в том, что более высокий уровень жизни становится менее устойчивым. Как всегда, рост населения оказывает заметное влияние на уровни потребления и эффективность использования ресурсов.^[86]^[103] Целью устойчивости является повышение глобального уровня жизни без увеличения использования ресурсов сверх глобально устойчивых уровней; то есть не превышать потребление «одна планета». Информация, полученная с помощью отчетов в национальном, региональном и городском масштабах, подтверждает глобальную тенденцию к формированию обществ, которые со временем становятся менее устойчивыми.^[70]^[104]

Румынский американец экономист Николас Георгеску-Роген, а прародитель в экономика и основатель парадигмы из экологическая экономика, утверждает, что несущая способность Земли - то есть способность Земли поддерживать человеческое население и уровни потребления - неизбежно уменьшится когда-нибудь в будущем, поскольку ограниченные запасы минеральных ресурсов Земли в настоящее время извлекаются и используются.^[105]^:303 Ведущий эколог-экономист и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли, ученица Георгеску-Рогена, выдвинул тот же аргумент.^[106]^:369–371

В масштабе предприятия пропускная способность теперь также играет критически важную роль, позволяя измерять и составлять отчеты об устойчивости отдельных организаций. Наиболее наглядно это демонстрируется при использовании Контекстно-зависимая устойчивость (CBS) инструменты, методы и показатели, включая MultiCapital Scorecard, которые разрабатываются с 2005 года.^[107]^[108] В отличие от многих других основных подходов к измерению показателей устойчивости организаций, которые имеют тенденцию быть более инкрементальными по форме, CBS явно привязан к социальным, экологическим и экономическим ограничениям и порогам в мире. Таким образом, вместо того, чтобы просто измерять и сообщать относительные изменения от одного периода к другому, CBS позволяет сравнивать воздействия организаций с конкретными для организации нормами, стандартами или пороговыми значениями того, какими они (воздействия) должны быть для того, чтобы быть эмпирически устойчивым (т. е. который, если его распространить на более широкую популяцию, обязательно поддержит достаточность жизненно важных ресурсов для человеческого или нечеловеческого благополучия).^[109]^[110]

Глобальное воздействие человека на биоразнообразие

Вырубка тропических лесов Амазонки в Бразилии, 2016

На фундаментальном уровне поток энергии и биогеохимический цикл установить верхний предел количества и массы организмов в любой экосистеме.^[111] Влияние человека на Землю в общих чертах проявляется в пагубных изменениях глобальных биогеохимических циклов химических веществ, которые имеют решающее значение для жизни, в первую очередь химических веществ. воды, кислород, углерод, азот и фосфор.^[112]

В Оценка экосистем на пороге тысячелетия представляет собой международный синтез более 1000 ведущих ученых-биологов мира, анализирующих состояние Земли. экосистемы и предоставляет резюме и рекомендации для лиц, принимающих решения. В нем делается вывод о том, что человеческая деятельность оказывает значительное и все возрастающее влияние на биоразнообразие мира. экосистемы, уменьшая как их устойчивость и биоемкость. В докладе природные системы называются «системой жизнеобеспечения» человечества, обеспечивающей важнейшиеэкосистемные услуги ". В оценке измеряются 24 экосистемные услуги и делается вывод, что только четыре из них показали улучшение за последние 50 лет, 15 находятся в серьезном упадке и пять находятся в опасном состоянии.^[113]

В 2019 году будет опубликовано резюме для политиков самого крупного и всестороннего на сегодняшний день исследования биоразнообразие и экосистемные услуги были опубликованы Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. Отчет был завершен в Париже. Основные выводы:

1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.

2. Основными движущими силами этого ухудшения были изменения в землепользовании и море, эксплуатация живых существ, изменение климата, загрязнение и инвазивные виды. Эти пять движущих сил, в свою очередь, вызваны поведением общества - от потребления до управления.

3. Ущерб, нанесенный экосистемам, подрывает 35 из 44 выбранных целей ООН, включая цели Генеральной Ассамблеи ООН. Цели устойчивого развития для бедности, голода, здоровья, воды, климата городов, океанов и земли. Это может вызвать проблемы с питанием, водой и воздухом для людей.

4. Чтобы решить эту проблему, человечеству потребуются радикальные изменения, в том числе устойчивое сельское хозяйство, сокращение потребление отходы, квоты на вылов рыбы и совместное управление водными ресурсами.^[114]^[115]

В 2019 году было опубликовано исследование, показывающее, что насекомые уничтожены человеческой деятельностью, такой как разрушение среды обитания, отравление пестицидами, инвазивные виды и изменение климата со скоростью, которая приведет к коллапсу экологических систем в следующие 50 лет, если его нельзя будет остановить.^[116]

Цели устойчивого развития

В Цели устойчивого развития (ЦУР) - это текущий согласованный набор семнадцати будущих целей международного развития Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Официальная повестка дня в области устойчивого развития, принятая 25 сентября 2015 года, состоит из 92 пунктов, в основном пункте (51) излагаются 17 целей в области устойчивого развития (ЦУР) и связанные с ними 169 задач.^[117] Семнадцать целей включают:

(1) Нет бедности, (2) Нулевой голод, (3) Крепкое здоровье и благополучие, (4) Качество образования, (5) Гендерное равенство, (6) Чистая вода и санитария, (7) Доступная и чистая энергия, (8) Достойная работа и экономический рост, (9) Промышленность, инновации и инфраструктура, (10) Снижение неравенства, (11) Устойчивые города и сообщества, (12) Ответственное потребление и производство, (13) Климатические действия, (14) Жизнь под водой, (15) Жизнь на земле, (16) Мир, справедливость и сильные институты, (17) Партнерство для достижения целей.

По состоянию на август 2015 г.^{[Обновить]}для этих целей было предложено 169 задач и 304 предложенных индикатора для подтверждения соответствия.^[118]

Цели устойчивого развития заменили восемь Цели развития тысячелетия (ЦРТ), срок действия которых истек в конце 2015 года. ЦРТ были установлены в 2000 году после Саммит тысячелетия из Объединенные Нации.

Устойчивое развитие

Согласно данным, которые страны-члены представили Объединенные Нации, Куба была единственной страной в мире в 2006 г. Всемирный фонд дикой природы определение устойчивое развитие, с Экологический след менее 1,8 га на душу населения, 1,5 га и Индекс человеческого развития более 0,8; 0,855.^[119]^[120]

Образование для устойчивого развития

Образование для устойчивого развития (ОУР) обычно понимается как образование, которое поощряет изменения в знаниях, навыках, ценностях и отношениях, чтобы сделать общество более устойчивым и справедливым для всех. ОУР направлено на расширение возможностей и оснащение нынешнего и будущих поколений для удовлетворения их потребностей с использованием сбалансированного и комплексного подхода к экономическим, социальным и экологическим аспектам устойчивого развития.

Концепция ОУР родилась из необходимости образование для решения растущих экологических проблем, с которыми сталкивается планета. Образование следует cСтабильность в высшем образовании не ограничивается только включением намеченных результатов обучения по вопросам устойчивого развития в учебные программы высших учебных заведений. Однако устойчивый университетский городок должен интегрировать образовательные и управленческие аспекты устойчивого развития вместе с его тремя измерениями (экологическая, экономическая, социальная ответственность) в свои различные практики.^[121]

Экологический аспект

Здоровые экосистемы обеспечивают жизненно важные товары и услуги для людей и других организмов. Есть два основных способа уменьшения негативного воздействия на человека и улучшения экосистемные услуги и первый из них управление окружением. Этот прямой подход во многом основан на информации, полученной от науки о Земле, наука об окружающей среде и биология сохранения Однако это управление в конце длинного ряда косвенных причинных факторов, инициированных человеком. потребление, поэтому второй подход заключается в управлении спросом на использование человеческих ресурсов.

Управление потреблением ресурсов людьми - это косвенный подход, основанный в основном на информации, полученной от экономика. Герман Дейли предложил три широких критерия экологической устойчивости: возобновляемые ресурсы должны обеспечивать устойчивый урожай (норма урожая не должна превышать скорость регенерации); для невозобновляемых ресурсов должна быть проведена эквивалентная разработка возобновляемых заменителей; образование отходов не должно превышать ассимиляционную способность окружающей среды.^[122]

Управление окружением

В глобальном масштабе и в самом широком смысле управление окружающей средой включает океаны, пресная вода системы, земля и атмосфера, но, следуя принципу устойчивости и масштабируемости, его можно в равной степени применить к любой экосистеме от тропического леса до домашнего сада.^[123]^[124] В 2019 году, за 2 недели до выборов в Европейский парламент, Всемирный фонд дикой природы заявил, что Евросоюз является неустойчивым при его нынешнем образе жизни и экономике, и попросил его исправить это с помощью "Перейти к устойчивое потребление и продовольственные системы сделать Европу климатически нейтральной к 2040 году, восстановить нашу природу, защитить океан, инвестировать в устойчивое будущее ».^[125]

Атмосфера

На встрече в марте 2009 г. Копенгагенский климатический совет, 2500 экспертов по климату из 80 стран выступили с программным заявлением о том, что в настоящее время «нет оправдания» бездействию глобального потепления и что без значительного сокращения выбросов углерода могут произойти «резкие или необратимые» изменения климата, которые «будут очень трудными для современного человека. общества, с которыми нужно справиться ".^[126]^[127] Управление глобальной атмосферой теперь включает оценку всех аспектов цикл углерода для выявления возможностей решения проблем, связанных с деятельностью человека изменение климата и это стало одним из основных направлений научных исследований из-за потенциальных катастрофических последствий для биоразнообразия и человеческих сообществ (см. Энергия ниже).

Другие воздействия человека на атмосферу включают загрязнение воздуха в городах загрязняющие вещества включая токсичные химические вещества, такие как оксиды азота, оксиды серы, летучие органические соединения и взвешенные в воздухе твердые частицы которые производят фотохимический смог и кислотный дождь, а хлорфторуглероды которые ухудшают озоновый слой. Антропогенный твердые частицы, такие как сульфат аэрозоли в атмосфере уменьшить прямые сияние и отражательная способность (альбедо ) из земной шар поверхность. Известный как глобальное затемнение, по оценкам, в период с 1960 по 1990 год снижение составило около 4%, хотя впоследствии тенденция изменилась. Глобальное затемнение, возможно, нарушило глобальный круговорот воды за счет уменьшения испарения и осадков в некоторых областях. Он также создает охлаждающий эффект, что может частично маскировать эффект парниковые газы на глобальное потепление.^[128]

Лесовосстановление это один из способов остановить опустынивание вызвано антропогенным изменением климата и неустойчивым землепользованием. Один из важнейших проектов - Великая зеленая стена это должно остановить расширение Сахара пустыня на юге. К 2018 году будет выполнено только 15% от этого, но уже есть много положительных эффектов, в том числе: «Более 12 миллионов акров (5 миллионов гектаров) деградированных земель было восстановлено в Нигерии; примерно 30 миллионов акров засухоустойчивых деревьев были восстановлены. были посажены по всему Сенегалу, а колоссальные 37 миллионов акров земли были восстановлены в Эфиопии - и это лишь некоторые из вовлеченных штатов ». «многие колодцы с грунтовыми водами, заполненные питьевой водой, сельские города - дополнительными запасами продовольствия, а также новые источники работы и дохода для сельских жителей благодаря необходимости ухода за деревьями».^[129]^[130]^[131]

Пресная вода и океаны

Изменения условий окружающей среды приводят к обесцвечивание кораллов и вред биоразнообразию хрупких морских экосистем.

Вода покрывает 71% поверхности Земли. Из них 97,5% - это соленая вода океаны и только 2,5% пресной воды, большая часть которой заперта в Антарктический ледяной покров. Оставшаяся пресная вода находится в ледниках, озерах, реках, водно-болотных угодьях, почве, водоносных горизонтах и атмосфере. Из-за круговорота воды запасы пресной воды постоянно пополняются за счет атмосферных осадков, однако есть еще ограниченное количество, требующее управления этим ресурсом. Осведомленность о глобальном значении сохранения воды для экосистемные услуги только недавно возникла, поскольку в течение 20 века более половины мирового водно-болотные угодья были потеряны вместе со своими ценными экологическими услугами. Увеличение урбанизация загрязняет источники чистой воды, и большая часть мира по-прежнему не имеет доступа к чистой и безопасной воде.^[132] В настоящее время больше внимания уделяется совершенствованию управления голубой (пригодной для сбора урожая) и зеленой (почвенная вода, доступная для использования растениями) водой, и это относится ко всем масштабам управления водными ресурсами.^[133]

Океан схемы циркуляции имеют сильное влияние на климат и Погода и, в свою очередь, пища как для людей, так и для других организмов. Ученые предупредили о возможности под влиянием изменения климата внезапного изменения характера циркуляции Океанские течения это может кардинально изменить климат в некоторых регионах земного шара.^[134] Десять процентов населения мира - около 600 миллионов человек - живут в низменных районах, уязвимых к повышению уровня моря.

Землепользование

Рисовые поля в Бангладеш. Рис, пшеница, кукуруза и картофель составляют более половины мировых запасов продовольствия.

Утрата биоразнообразия в значительной степени связана с утратой и фрагментацией среды обитания, вызванной присвоением человеком земли для развития, лесного и сельского хозяйства в качестве природный капитал постепенно превращается в искусственный капитал. Изменение землепользования имеет основополагающее значение для деятельности биосфера потому что изменения в относительной пропорции земель, предназначенных для урбанизация, сельское хозяйство, лес, лесной массив, пастбище и пастбище оказывают заметное влияние на глобальные биогеохимические циклы воды, углерода и азота, и это может отрицательно сказаться как на естественных, так и на человеческих системах.^[135] В местном человеческом масштабе основные выгоды для устойчивого развития связаны с экологически чистые парки и сады и зеленые города.^[136]^[137]

Поскольку Неолитическая революция около 47% мировых лесов потеряно для использования людьми. Современные леса занимают около четверти свободной ото льда суши в мире, причем примерно половина из них приходится на тропики.^[138] В умеренный площадь лесов и бореальных регионов постепенно увеличивается (кроме Сибири), но вырубка леса в тропиках вызывает серьезную озабоченность.^[139] Согласно исследованию, опубликованному в Научные отчеты о природе если вырубка лесов продолжится в нынешних темпах в следующие 20-40 лет, это может спровоцировать полное или почти полное исчезновение человечества. Чтобы избежать этого, человечество должно перейти от цивилизации, в которой доминирует экономика, к «культурному обществу», которое «ставит интересы экосистемы выше индивидуальных интересов ее компонентов, но в конечном итоге в соответствии с общими интересами общества»^[140]

Еда необходимо для жизни. Кормление более семи миллиардов человеческих тел серьезно сказывается на ресурсах Земли. Это начинается с присвоения около 38% поверхности суши Земли.^[141] и около 20% чистой первичной продуктивности.^[142] К этому следует добавить ресурсоемкую деятельность промышленного агробизнеса - все, от потребности сельскохозяйственных культур в поливной воде до синтетических удобрения и пестициды к ресурсным затратам на упаковку пищевых продуктов, транспортировку (сейчас это основная часть мировой торговли) и розничная торговля. Экологические проблемы, связанные с промышленное сельское хозяйство и агробизнес сейчас решаются с помощью таких движений, как устойчивое сельское хозяйство, органическое земледелие и более устойчивые методы ведения бизнеса.^[143]

Управление потреблением человека

Спираль устойчивости - цикл углерода производства

Основным фактором прямого воздействия человека на окружающую среду является потребление человеком.^[144] Это воздействие снижается не только за счет меньшего потребления, но и за счет того, что полный цикл производства, использования и утилизации становится более устойчивым. Потребление товаров и услуг можно анализировать и регулировать на всех уровнях через цепочку потребления, начиная с последствий индивидуального выбора образа жизни и моделей расходов, заканчивая потребностями в ресурсах конкретных товаров и услуг, воздействием секторов экономики через национальные экономик в мировую экономику.^[145] Анализ моделей потребления связывает использование ресурсов с экологическими, социальными и экономическими воздействиями в исследуемом масштабе или контексте. Идеи воплощенного использования ресурсов (общие ресурсы, необходимые для производства продукта или услуги), ресурсоемкость, и производительность ресурсов являются важными инструментами для понимания воздействия потребления. Ключевые категории ресурсов, относящиеся к человеческим потребностям: еда, энергия, материалы и вода.

В 2010 г. Международная панель ресурсов, организованный Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала первую глобальную научную оценку воздействия потребления и производства^[146] и определили приоритетные действия для развитых и развивающихся стран. Исследование показало, что наиболее серьезные воздействия связаны с экосистема здоровье, здоровье человека и истощение ресурсов. С производственной точки зрения выяснилось, что процессы сжигания ископаемого топлива, сельское хозяйство и рыболовство имеют самые важные воздействия. Между тем из финала потребление точки зрения, было обнаружено, что потребление домашних хозяйств, связанное с мобильностью, жильем, едой и энергопотребляющими продуктами, вызывает большинство жизненный цикл последствия потребления.

Энергия

Поток CO₂ в экосистема

Энергия Солнца, запасаемая растениями (первичные производители ) в течение фотосинтез, проходит через пищевая цепочка другим организмам, чтобы в конечном итоге привести в действие все живые процессы. Поскольку Индустриальная революция сосредоточенная энергия солнце хранится в окаменелых растениях как ископаемое топливо был основным двигателем технологии который, в свою очередь, был источником как экономической, так и политической власти. В 2007 году климатологи IPCC пришли к выводу, что существует как минимум 90% вероятность того, что атмосферное увеличение содержания CO₂ был вызван деятельностью человека, в основном в результате выбросов ископаемого топлива, но в меньшей степени из-за изменений в землепользовании. Стабилизация мирового климата потребует от стран с высоким уровнем доходов к 2050 году сократить свои выбросы на 60–90% по сравнению с уровнями 2006 года, что должно удерживать CO.₂ уровни 450–650 частей на миллион по сравнению с нынешними уровнями около 380 частей на миллион. Выше этого уровня температура может повыситься более чем на 2 ° C, что приведет к «катастрофическим» последствиям. изменение климата.^[147]^[148] Снижение текущего CO₂ уровни должны быть достигнуты на фоне роста мирового населения и развивающихся стран, стремящихся к энергоемкому образу жизни с высоким уровнем потребления.^[149]

Снижением выбросов парниковых газов занимаются во всех масштабах, начиная от отслеживания прохождения углерода через цикл углерода^[150] к коммерциализация возобновляемой энергии, разработка менее углеродоемких технологий и транспортных систем, а также попытки отдельных лиц возглавить углеродно-нейтральный образ жизни путем мониторинга использования ископаемого топлива во всех используемых ими товарах и услугах.^[151]^[152] Инженерное дело из новые технологии Такие как углеродно-нейтральное топливо^[153]^[154]^[155] и системы хранения энергии, такие как мощность на газ, накопитель энергии сжатого воздуха,^[156]^[157] и гидроаккумулирующая энергия^[158]^[159]^[160] необходимы для хранения энергии от переходных процессов Возобновляемая энергия источники, включая новые возобновляемые источники энергии, такие как воздушные ветряки.^[161]

Возобновляемая энергия также оказывает некоторое воздействие на окружающую среду. Их представляют сторонники таких теорий, как Разрастание, Устойчивая экономика и Циркулярная экономика как одно из доказательств того, что для достижения устойчивости технологических методов недостаточно и необходимо ограничивать потребление^[162]^[163]

Вода

Водная безопасность и Продовольственная безопасность неразрывно связаны. За десятилетие 1951–1960 гг. Забор воды человеком был в четыре раза больше, чем в предыдущее десятилетие. Этот быстрый рост явился результатом научных и технологических достижений, оказавших влияние на экономия - особенно увеличение орошаемых земель, рост в промышленном и энергетическом секторах и интенсивный плотина строительство на всех континентах. Это изменило круговорот воды в реки и озера затронули их качество воды и оказали значительное влияние на глобальный водный цикл.^[164] В настоящее время около 35% использования воды человеком является неустойчивым, поскольку оно связано с уменьшением водоносных горизонтов и сокращением стока основных рек: этот процент, вероятно, увеличится, если последствия изменения климата станут более серьезными, население увеличиваются, водоносные горизонты постепенно истощаются, а запасы становятся загрязненными и антисанитарными.^[165] С 1961 по 2001 год потребность в воде увеличилась вдвое: сельскохозяйственное использование увеличилось на 75%, промышленное использование - более чем на 200%, а домашнее использование - более чем на 400%.^[166] В 1990-х годах было подсчитано, что люди использовали 40–50% глобально доступной пресной воды, примерно 70% для сельского хозяйства и 22% для промышленность и 8% для бытовых целей, при этом общее использование постоянно увеличивается.^[164]

Эффективность использования воды улучшается в глобальном масштабе за счет увеличения управление спросом, улучшенная инфраструктура, улучшенная вода продуктивность сельского хозяйства, минимизация водоемкости (воплощенная вода) товаров и услуг, решение проблемы нехватки воды в непромышленно развитых странах, сосредоточение производства продуктов питания в областях с высокой производительностью и планирование изменения климата, например, посредством гибкого проектирования систем. Перспективным направлением устойчивого развития является создание гибких и обратимых систем.^[17]^[18] На местном уровне люди становятся более самодостаточными за счет сбора дождевой воды и сокращения использования водопроводной воды.^[133]^[167]

Еда

Фейжоада - типичное блюдо из черной фасоли из Бразилия

В Американская ассоциация общественного здравоохранения (APHA) определяет «устойчивую продовольственную систему».^[168]^[169] как "система, которая обеспечивает здоровую пищу для удовлетворения текущих потребностей в продуктах питания, сохраняя при этом здоровые экосистемы, которые также могут обеспечивать пищу для будущих поколений с минимальным негативным воздействием на окружающую среду. Устойчивая продовольственная система также способствует развитию местной инфраструктуры производства и распределения и делает доступными питательные продукты питания, доступным и доступным для всех. Кроме того, это гуманно и справедливо, защищая фермеров и других работников, потребителей и сообщества ».^[170]

Промышленное сельское хозяйство оказывает воздействие на окружающую среду, проблемы со здоровьем, связанные с ожирение в богатом мире и голод в бедном мире. Это вызвало сильное движение к здоровому и экологически безопасному питанию как к основному компоненту общей этическое потребление.^[171]^[172]

Влияние различных режимов питания на окружающую среду зависит от многих факторов, включая пропорцию потребляемых продуктов животного и растительного происхождения и метод производства продуктов питания.^[173]^[174]^[175]^[176] В Всемирная организация здоровья опубликовал Глобальная стратегия по питанию, физической активности и здоровью отчет, который был одобрен май 2004 г. Всемирная ассамблея здравоохранения. Он рекомендует средиземноморская диета который связан со здоровьем и долголетием и имеет низкое содержание мясо, богат в фрукты и овощи, низко в добавлен сахар и ограниченное количество соли, и с низким содержанием насыщенные жиры кислоты; традиционный источник толстый в Средиземном море оливковое масло, богат в мононенасыщенные жиры. Здоровая японская диета на основе риса также богата углеводы и с низким содержанием жира. Обе диеты с низким содержанием мяса и насыщенных жиров и высоким содержанием бобовые и другие овощи; они связаны с низкой заболеваемостью и низким воздействием на окружающую среду.^[177]

На глобальном уровне воздействие агробизнеса на окружающую среду решается посредством устойчивое сельское хозяйство и органическое земледелие. На местном уровне существуют различные движения, направленные на производство местных продуктов питания, более продуктивное использование городских пустырей и домашних садов, включая пермакультура, городское садоводство, местные продукты питания, медленная еда, устойчивое садоводство, и органическое садоводство.^[178]^[179]

Экологичные морепродукты это морепродукты из рыбных или сельскохозяйственных источников, которые могут поддерживать или увеличивать производство в будущем, не подвергая опасности экосистемы, из которых они были получены. Движение за экологически чистые морепродукты набирает обороты по мере того, как все больше людей узнают и то, и другое. перелов и экологически разрушительные методы рыболовства.

Материалы, токсичные вещества, отходы

Катушка с электропроводами повторно использовалась в качестве центрального стола в Рио де Жанейро украшение справедливый. Повторное использование материалов - это устойчивая практика, которая быстро растет среди дизайнеры в Бразилия.

По мере роста мирового населения и благосостояния, использование различных материалов увеличивалось в объеме, разнообразии и перемещении на расстояние. Сюда входят сырье, минералы, синтетические химические вещества (в том числе опасные вещества ), промышленные товары, продукты питания, живые организмы и отходы.^[180] К 2050 году человечество может потреблять около 140 миллиардов тонн минералов, руд, ископаемого топлива и биомассы в год (в три раза больше текущего количества), если темпы экономического роста не будут отделены от темпов естественного роста. потребление ресурсов. Граждане развитых стран потребляют в среднем 16 тонн этих четырех основных ресурсов на душу населения, а в некоторых развитых странах - до 40 или более тонн ресурсов на душу населения, уровень потребления ресурсов которых намного превышает приемлемый уровень.^[181]

Устойчивое использование материалов нацелено на идею дематериализация, преобразуя линейный путь материалов (извлечение, использование, захоронение на свалке) в круговой поток материала который повторно использует материалы в максимально возможной степени, во многом как циклическое повторное использование отходов в природе.^[182] Этот подход поддерживается управление продуктом и растущее использование анализ материального потока на всех уровнях, особенно в отдельных странах и в мировой экономике.^[183] Использование устойчивых биоматериалов из возобновляемых источников, которые могут быть переработаны, предпочтительнее использования в невозобновляемых источниках энергии с точки зрения жизненного цикла.

В иерархия отходов

Синтетический химикат производство выросло после стимулов, полученных во время Второй мировой войны. Химическое производство включает в себя все, от гербицидов, пестицидов и удобрений до бытовых химикатов и опасных веществ.^[184] Помимо наращивания парниковый газ Выбросы в атмосферу, химические вещества, вызывающие особую озабоченность, включают: тяжелые металлы, ядерные отходы, хлорфторуглероды, стойкие органические загрязнители и все вредные химические вещества, способные биоаккумуляция. Хотя большинство синтетических химикатов безвредны, новые химические вещества во всех странах нуждаются в тщательном тестировании на предмет неблагоприятного воздействия на окружающую среду и здоровье. Было принято международное законодательство, регулирующее глобальное распространение и управление опасные товары.^[185]^[186] Воздействие некоторых химических агентов потребовало длительных измерений и множества юридических баталий, чтобы осознать их опасность для здоровья человека. Классификация токсичных канцерогенные агенты обрабатывается Международное агентство по изучению рака.

При любой экономической деятельности образуется материал, который можно классифицировать как отходы. Чтобы сократить количество отходов, промышленность, бизнес и правительство теперь имитируют природу, обращая отходы, производимые промышленный метаболизм в ресурс. Дематериализация поощряется идеями промышленная экология, экодизайн^[187] и экологическая маркировка. Помимо общепринятого принципа «сокращать, повторно использовать и утилизировать» покупатели используют свою покупательную способность для этическое потребление.^[85]

Ожидается, что к концу 2015 года Европейский союз представит амбициозный пакет мер по циркулярной экономике, который, как ожидается, будет включать конкретные законодательные предложения по управлению отходами, экодизайну и ограничениям на свалки.

В 2019 году вышел новый отчет «Пластик и климат». Согласно отчету, пластик поспособствует парниковые газы в эквиваленте 850 млн тонн углекислый газ (CO
2) в атмосферу в 2019 году. При нынешней тенденции ежегодные выбросы вырастут до 1,34 миллиарда тонн к 2030 году. К 2050 году пластик может выбрасывать 56 миллиардов тонн парниковых газов, что составляет целых 14 процентов оставшихся на Земле углеродный бюджет.^[188]

Экономический аспект

В Большой рыбный рынок, нарисовано Ян Брейгель Старший

С одной стороны, устойчивость «касается определения набора действий, которые должны быть предприняты существующими людьми, которые не уменьшат перспективы будущих людей на получение уровней потребления, богатства, полезности или благосостояния, сопоставимых с теми, которыми пользуются нынешние люди».^[189] Устойчивость взаимодействует с экономикой через социальные и экологические последствия экономической деятельности.^[38] Экономика устойчивого развития представляет собой: «... широкую интерпретацию экологической экономики, в которой экологические и экологические переменные и проблемы являются основными, но являются частью многомерной точки зрения. Социальные, культурные, связанные со здоровьем и денежно-кредитные / финансовые аспекты должны быть интегрированы в анализ. "^[190] Согласно Всемирный Экономический Форум, половина мирового ВВП сильно или умеренно зависит от природы. На каждый доллар, потраченный на Восстановление природы есть прибыль не менее 9 долларов. Пример этой ссылки - COVID-19 пандемия, что связано с разрушением природы и нанесло серьезный экономический ущерб.^[191]

Однако концепция устойчивости намного шире, чем концепции устойчивой доходности благосостояния, ресурсов или нормы прибыли.^[192] В настоящее время средний уровень потребления на душу населения в развивающихся странах является устойчивым, но численность населения увеличивается, и люди стремятся к образу жизни с высоким уровнем потребления. Население развитого мира увеличивается незначительно, но уровень потребления является неустойчивым. Задача устойчивости состоит в том, чтобы ограничить и управлять западным потреблением, одновременно повышая уровень жизни в развивающемся мире без увеличения использования ресурсов и воздействия на окружающую среду. Это должно быть сделано с использованием стратегий и технологий, которые разрывают связь между, с одной стороны, экономическим ростом, а с другой - ущерб окружающей среде и истощение ресурсов.^[193]

В недавнем отчете ЮНЕП предлагается зеленая экономика определяется как тот, который «улучшает благосостояние людей и социальное равенство, значительно снижая экологические риски и экологический дефицит»: он «не отдает предпочтение одной политической перспективе над другой, но работает над минимизацией чрезмерного истощения природный капитал В отчете сделаны три основных вывода: «озеленение не только способствует увеличению благосостояния, в частности, увеличению экологического достояния или природного капитала, но также (в течение шести лет) обеспечивает более высокие темпы роста ВВП»; существует «неразрывная связь между искоренением бедности и улучшением обслуживания и сохранения экологического достояния, возникающая за счет потоков благ от природного капитала, которые получают непосредственно бедняки»; «при переходе к зеленой экономике создаются новые рабочие места, которые по времени превышают потери рабочих мест в «коричневой экономике». Однако существует переходный период потери рабочих мест, который требует инвестиций в переподготовку и перевоспитание рабочей силы ".^[194]

Несколько ключевых областей были нацелены на экономический анализ и реформу: экологические последствия неограниченного экономического роста; последствия природы рассматриваются как экономические внешность; и возможность экономики, которая больше учитывает социальные и экологические последствия рыночного поведения.^[195] Женщины чаще открывают бизнес, устойчивость.^[196]^[197]^[198]

Разделение деградации окружающей среды и экономического роста

Исторически существует тесная корреляция между экономический рост и ухудшение окружающей среды: по мере роста сообществ ухудшается состояние окружающей среды. Эта тенденция ясно демонстрируется на графиках численности населения, экономического роста и экологических показателей.^[199] Неустойчивый экономический рост резко сравнивают со злокачественным ростом рака.^[200] потому что он разъедает земные экосистемные услуги которые являются его системой жизнеобеспечения. Есть опасения, что, если использование ресурсов не будет проверено, современная глобальная цивилизация пойдет по пути древних цивилизаций, которые рухнули через чрезмерная эксплуатация их ресурсной базы.^[201]^[202] В то время как традиционная экономика в основном занимается экономическим ростом и эффективным распределением ресурсов, экологическая экономика имеет четкую цель устойчивого масштаба (а не постоянного роста), справедливое распределение и эффективное распределение именно в таком порядке.^[203]^[204] В Всемирный деловой совет по устойчивому развитию утверждает, что «бизнес не может добиться успеха в терпящих неудачу обществах».^[205]

В экономический и относящийся к окружающей среде поля, термин разъединение все чаще используется в контексте экономичного производства и качества окружающей среды. При таком использовании он означает способность экономики расти без соответствующего увеличения давления на окружающую среду. Экологическая экономика включает изучение метаболизма в обществе, пропускной способности ресурсов, которые входят и выходят из экономической системы по отношению к качество окружающей среды.^[204]^[206] Говорят, что экономика, способная поддерживать рост ВВП без ущерба для окружающей среды, несвязана. Как именно, если и в какой степени этого можно достичь, является предметом многочисленных споров. В 2011 г. Международная панель ресурсов, организованный Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) предупредил, что к 2050 году человечество может потреблять 140 миллиардов тонн минералов, руд, ископаемого топлива и биомассы в год, что в три раза превышает нынешний уровень потребления, если страны не предпримут серьезных попыток отделиться.^[207] В отчете отмечается, что граждане развитых стран потребляют в среднем 16 тонн этих четырех основных ресурсов на душу населения в год (до 40 и более тонн на человека в некоторых развитых странах). Для сравнения: сегодня средний человек в Индии потребляет четыре тонны в год. В исследованиях устойчивого развития анализируются способы сокращения ресурсоемкость (количество ресурсов (например, воды, энергии или материалов), необходимых для производства, потребления и утилизации единицы товара или услуги), независимо от того, достигается ли это за счет улучшения экономического управления, дизайна продукта или новых технологий.^[208]

Существуют противоречивые мнения о том, позволят ли повышение технологической эффективности и инноваций полностью отделить экономический рост от ухудшения состояния окружающей среды. С одной стороны, эксперты по эффективности неоднократно заявляли, что интенсивность использования ресурсов (т. Е. Использование энергии и материалов на единицу ВВП ) в принципе может быть сокращено по крайней мере в четыре или пять раз, что позволит продолжить экономический рост без увеличения истощения ресурсов и связанного с ним загрязнения.^[209]^[210] С другой стороны, обширный исторический анализ повышения технологической эффективности убедительно показал, что повышение эффективности использования энергии и материалов почти всегда опережало экономический рост, в значительной степени из-за эффект отскока (консервация) или же Парадокс Джевонса что приводит к чистому увеличению использования ресурсов и связанного с этим загрязнения.^[211]^[212] Кроме того, существуют внутренние термодинамические (т. Е. второй закон термодинамики ) и практические пределы всех улучшений эффективности. Например, существуют определенные минимальные неизбежные потребности в материалах для выращивания продуктов питания, а также существуют ограничения на то, чтобы делать автомобили, дома, мебель и другие продукты легче и тоньше без риска потери их необходимых функций.^[213] Поскольку как теоретически, так и практически невозможно бесконечно увеличивать эффективность использования ресурсов, в равной степени невозможен непрерывный и бесконечный экономический рост без одновременного увеличения истощения ресурсов и загрязнения окружающей среды, т. Е. Экономический рост и истощение ресурсов могут быть до некоторой степени разделены. в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе. Следовательно, для обеспечения долгосрочной устойчивости требуется переход к стабильная экономика при котором общий ВВП остается более или менее постоянным, как это десятилетиями отстаивалось Герман Дейли и другие в экологическая экономика сообщество.

Другое предлагаемое решение, позволяющее частично отделить экономический рост от ухудшения состояния окружающей среды, - это восстановить подход.^[214] Этот подход рассматривает «восстановление» как четвертый компонент общего девиза: «уменьшить, повторно использовать, переработать». Участникам таких усилий рекомендуется добровольно жертвовать на охрану природы небольшую часть финансовой экономии, которую они получают за счет более бережливого использования ресурсов. Эти финансовые сбережения обычно приводят к эффектам отскока, но теоретический анализ показывает, что пожертвование даже небольшой части накопленных сбережений потенциально может больше, чем просто устранить эффект отскока.^[214]

Природа как внешнее экономическое воздействие

Вырубка леса родного тропический лес в Рио-де-Жанейро для добычи глина за гражданское строительство

На экономическое значение природы указывает использование выражения экосистемные услуги чтобы подчеркнуть рыночную значимость все более редкого мира природы, который больше не может рассматриваться как неограниченный и свободный.^[215] В общем, как товар или обслуживание становится более дефицитным цена увеличивается, и это действует как ограничение, поощряющее бережливость, технические инновации и альтернативные продукты. Однако это применимо только в том случае, если продукт или услуга попадают в рыночную систему.^[216] Поскольку экосистемные услуги обычно рассматриваются как экономические внешние эффекты они не имеют цены и поэтому чрезмерно используются и деградируют, что иногда называют Трагедия общественного достояния.^[215]

Одним из подходов к этой дилемме была попытка «интернализовать» эти «внешние эффекты» с помощью рыночных стратегий, таких как эконалоги и стимулы, торгуемые разрешения на выбросы углерода и поощрение оплата экосистемных услуг. Валюты сообщества связана с Торговые системы на местной бирже (LETS), а экономика подарков и Time Banking также продвигались как способ поддержки местной экономики и окружающей среды.^[217]^[218] Зеленая экономика - еще одна рыночная попытка решить проблемы справедливости и защиты окружающей среды.^[219] Глобальная рецессия и ряд связанных с ней государственных политик, вероятно, приведут к крупнейшему ежегодному снижению выбросов углекислого газа в мире за 40 лет.^[220]

Экономическая возможность

Отношение к окружающей среде как к внешнему воздействию может принести краткосрочную прибыль за счет устойчивости.^[221] Устойчивый бизнес методы, с другой стороны, объединяют экологические проблемы с социальными и экономическими (т. е. тройной доход ).^[222]^[223] Рост, истощающий экосистемные услуги, иногда называют "неэкономический рост "поскольку это приводит к снижению качество жизни.^[224]^[225] Сведение к минимуму такого роста может предоставить возможности для местного бизнеса. Например, промышленные отходы можно рассматривать как «не тот экономический ресурс». Преимущества уменьшение отходов включают экономию на затратах на утилизацию, меньшее количество штрафов за охрану окружающей среды и меньшее страхование ответственности. Это может привести к увеличению доли рынка за счет улучшения общественного имиджа.^[226]^[227] Энергоэффективность также может увеличить прибыль за счет снижения затрат.

Идея устойчивости как возможности для бизнеса привела к созданию таких организаций, как Консорциум устойчивого развития Общество организационного обучения,^[228] Институт устойчивого бизнеса,^[229] и Всемирный совет по устойчивому развитию.^[230] Расширение возможностей для устойчивого бизнеса может способствовать создание работы за счет введения зеленый воротничок рабочие.^[231] Исследования, посвященные прогрессивным корпоративным лидерам, интегрировавшим вопросы устойчивого развития в коммерческую стратегию, привели к созданию модели лидерских компетенций для обеспечения устойчивости.^[232]^[233] и привел к появлению концепции «встроенной устойчивости», определенной ее авторами Крисом Ласло и Надя Жексембаева как «включение экологических, медицинских и социальных ценностей в основной бизнес без компромиссов в цене или качестве - другими словами, без социальных или экологических надбавок».^[234] Исследование Ласло и Жексембаевой показало, что встроенная устойчивость предлагает по крайней мере семь различных возможностей для создания стоимости бизнеса: а) более эффективное управление рисками, б) повышение эффективности за счет сокращения отходов и использования ресурсов, в) лучшая дифференциация продукции, г) выход на новые рынки, д) ) усиление бренда и репутации, f) большие возможности влиять на отраслевые стандарты, и g) большие возможности для радикальных инноваций.^[235] Надя Жексембаева Исследование 2014 года также показало, что инновации, вызванные истощением ресурсов, могут привести к фундаментальным преимуществам для продуктов и услуг компании, а также для стратегии компании в целом, если применяются правильные принципы инноваций.^[236]

Рыночный подход

Рыночный подход относится к политике, основанной на стимулах, которая поощряет консервативные методы или стратегии сокращения загрязнения. Типами рыночных инструментов являются сборы за загрязнение, субсидии, системы депозита / возмещения и системы торговли разрешениями на загрязнение.^[237]

Экосоциалистический подход

Одна школа мысли, которую часто называют экосоциализм или экологический марксизм, утверждает, что капиталистическая экономическая система принципиально несовместима с экологическими и социальными требованиями устойчивости.^[238] Эта теория основана на следующих предпосылках:

Единственная экономическая цель капитализма «безгранична. накопление капитала "в руках капиталистический класс^[239]
Стремление к накоплению ( корысть ) побуждает капиталистов постоянно реинвестировать и расширять производство, создавая неопределенный и неустойчивый экономический рост^[240]^[241]
«Капитал имеет тенденцию ухудшать условия своего собственного производства» (экосистемы и ресурсы, от которых зависит любая экономика)^[242]

Таким образом, согласно этому анализу:

Придание экономического приоритета выполнению человеческие потребности при этом оставаясь в экологических пределах, поскольку устойчивое развитие требований, находится в противоречии со структурными принципами капитализма.^[243]
Устойчивая капиталистическая экономика невозможна;^[244] кроме того, устойчивая капиталистическая экономика нежелательна в социальном плане из-за неизбежного результата массового безработица и неполная занятость^[245]
Капитализм будет, если его не победить революция, сталкиваются с физическими пределами биосферы и саморазрушение^[246]

Согласно этой логике, рыночные решения экологических кризисов (экологическая экономика, экономика окружающей среды, зеленая экономика ) отвергаются как технические изменения, которые не противостоят структурным провалам капитализма.^[247]^[248] Технологии с низким уровнем риска / научно обоснованные решения, такие как солнечная энергия, устойчивое сельское хозяйство, и увеличивается в энергоэффективность рассматриваются как необходимые, но недостаточные.^[249] «Высокорисковые» технологические решения, такие как атомная энергия и климатическая инженерия полностью отклонены.^[250] Попытки бизнеса "гринвош "их практика рассматривается как ложная реклама, и отмечается, что внедрение возобновляемых технологий (таких как Walmart предложение снабжать их электричество солнечной энергией) эффект, противоположный снижению потребления ресурсов, а именно. дальнейший экономический рост.^[251] Устойчивый бизнес модели и тройной доход рассматриваются как достойные моральной похвалы, но игнорирующие тенденцию капитализма к распределение богатства становиться все более неравноправным и социально нестабильным / неустойчивым.^[242]^[252] Экосоциалисты утверждают, что общее нежелание капиталистов терпеть - а капиталистические правительства - вводить - ограничения максимальной прибыли (такие как эконалоги или меры по сохранению и сохранению) делает экологические реформы неспособность способствовать крупномасштабным изменениям: «История учит нас, что, хотя капитализм временами реагировал на движения за окружающую среду ... в определенный момент, когда затрагивается лежащее в основе системы стремление к накоплению, его сопротивление требованиям окружающей среды усиливается».^[253] Они также отмечают, что вплоть до события общей экологический коллапс разрушения, вызванные стихийными бедствиями, обычно вызывают ускорение экономического роста и накопления; таким образом, у капиталистов нет предсказуемой мотивации уменьшать вероятность бедствий (т.е. переходить к устойчивому / экологическому производству).^[254]

Экосоциалисты выступают за революционный преемственность капитализма экосоциализмом - эгалитарный экономическая / политическая / социальная структура, призванная гармонизировать человеческое общество с нечеловеческой экологией и выполнять человеческие потребности - как единственное достаточное решение современного экологического кризиса и, следовательно, единственный путь к устойчивости.^[255] Устойчивое развитие рассматривается не как исключительная сфера деятельности ученых, активистов-экологов и руководителей бизнеса, а как целостный проект, который должен вовлекать все человечество, чтобы пересмотреть свое место в мире. Природа: «Каждый защитник окружающей среды должен знать ... что капитализм - это не решение, а проблема, и что, если человечество собирается пережить этот кризис, оно сделает это, потому что оно реализовало свою способность к человеческой свободе через социальную борьбу. , чтобы создать совершенно новый мир - в коэволюции с планетой ».^[256]

Социальное измерение

Высокая продолжительность жизни может быть достигнута с помощью низких CO
2 выбросы, например в Коста-Рика, страна, которая также занимает высокие места в Индекс счастливой планеты.

Вопросы устойчивости обычно выражаются в научный с экологической точки зрения, а также с этической точки зрения управление, но внедрение изменений - это социальная проблема, которая влечет за собой, среди прочего, Международный и национальный закон, городское планирование и транспорт, местный и индивидуальный образ жизни и этическое потребление.^[257] "Взаимосвязь между правами человека и человеческим развитием, корпоративная власть и экологическая справедливость, глобальная бедность и действия граждан предполагают, что ответственное глобальное гражданство является неизбежным элементом того, что на первый взгляд может показаться просто вопросами личного потребителя и морального выбора ".^[258]

Мир, безопасность, социальная справедливость

Социальные нарушения, такие как война, преступление и коррупция отвлекать ресурсы из областей, наиболее нуждающихся в людях, наносить ущерб способности общества планировать будущее и в целом угрожать благополучию людей и окружающей среде.^[258] Широкие стратегии создания более устойчивых социальных систем включают: улучшение образования и расширение политических прав и возможностей женщин, особенно в развивающихся странах; большее внимание к социальной справедливости, особенно к равенству между богатыми и бедными как внутри страны, так и между странами; и равенство между поколениями.^[99] Истощение природных ресурсов, включая пресную воду^[259] увеличивает вероятность «ресурсных войн».^[260] Этот аспект устойчивости получил название экологическая безопасность и создает явную потребность в глобальные экологические соглашения для управления ресурсами, такими как водоносные горизонты и реки, которые выходят за пределы политических границ, и для защиты общих глобальных систем, включая океаны и атмосфера.^[261]

Чтобы добиться устойчивости, глобальный мир вероятно понадобится, потому что экономический рост является одним из основных факторов, определяющих военный потенциал. Без мира и международного сотрудничества страна, которая ограничит свой экономический рост, достигнет более низкого военного потенциала. Если есть страны, которые продолжают экономический рост, результатом может быть завоевание первой страны теми, которые продолжают расти.^[262] В таких условиях очень малая вероятность того, что стабильная экономика может существовать. Экономический рост продолжит то, что может создать проблемы для устойчивости.^[144]

В Центр развития устойчивой экономики (CASSE) упомянуть на своем сайте, что холодная война был измерен в ВВП, и из-за этого он был неустойчивым, ссылаясь на книгу Роберта Коллинза, названную: «Подробнее: Политика экономического роста в послевоенной Америке».^[263] В книге рассматривается экономический рост в США во время холодной войны и утверждается, что он был вызван волей «платить за наращивание вооружений и доказывать превосходство рыночной экономики Соединенных Штатов».^[264]

В 2017 году китайские лидеры заявляют, что хотят построить экологическая цивилизация, что имеет очень большое значение для планеты, но некоторые относятся к этому скептически, отчасти потому, что экономический рост необходим для увеличения военного потенциала Китая.^[265]^[266]

В его книге Оружие, микробы и сталь, Джаред Даймонд утверждает, что Избыточный продукт, будучи связанными с созданием правящего класса и социальной стратификацией, создают возможность разделение труда, что означает, что люди могли специализироваться на войне, создании оружия, и это позволило странам с большим излишком продукта завоевывать страны с меньшими затратами.^[267]

Бедность

Карта стран и территорий по коэффициент рождаемости по состоянию на 2020 год

Основным препятствием на пути к устойчивости является сокращение масштабов нищеты. Широко признано, что бедность является одним из источников деградации окружающей среды. Такое признание было сделано Отчет Комиссии Брундтланд Наше общее будущее^[268] и Цели развития тысячелетия.^[269] В национальных правительствах и многосторонних учреждениях растет понимание того, что невозможно отделить вопросы экономического развития от вопросов окружающей среды: согласно докладу Брундтланд, «бедность является основной причиной и следствием глобальных экологических проблем. Поэтому бесполезно пытаться решить эту проблему. решать экологические проблемы без более широкой перспективы, включающей факторы, лежащие в основе мировой бедности и международного неравенства ".^[270] Люди, живущие в бедности, обычно в значительной степени полагаются на свою местную экосистему как на источник основных потребностей (таких как питание и лекарства) и общего благополучия.^[271] По мере того, как рост населения продолжает расти, на местную экосистему оказывается все большее давление, чтобы обеспечить эти предметы первой необходимости. По данным Фонда народонаселения ООН, высокая рождаемость и бедность сильно коррелированы, и беднейшие страны мира также имеют самые высокие показатели рождаемости и бедности. рост населения тарифы.^[272] Слово «устойчивость» также широко используется агентствами развития западных стран и международными благотворительными организациями, чтобы сосредоточить свои усилия по сокращению бедности таким образом, чтобы это могло поддерживаться местным населением и его окружающей средой. Например, обучение очистка воды бедным путем кипячения воды с уголь, обычно не считается устойчивой стратегией, тогда как использование ДОМАШНИЙ ПИТОМЕЦ солнечная дезинфекция воды было бы. Кроме того, экологичный лучшие практики может привлечь переработка отходов материалов, таких как использование переработанный пластмассы для пиломатериалов, где вырубка леса опустошила лесную базу страны. Еще одним примером устойчивых методов борьбы с бедностью является использование переработанных материалов, экспортируемых из развитых в развивающиеся страны, таких как Мосты к процветанию использование троса из транспортного контейнера портальные краны действовать как структурный трос для пешеходные мосты которые пересекают реки в бедных сельских районах Азии и Африки.

Отношение человека к природе

В соответствии с Мюррей Букчин, идея, что люди должны доминировать над природой, распространена в иерархический общества. Букчин утверждает, что капитализм и рынок отношения, если их не контролировать, могут превратить планету в простой ресурс, который нужно эксплуатировать. Таким образом, природа рассматривается как товар: «Похищение человеческого духа на рынке происходит параллельно с разграблением земли капиталом».^[273] Социальная экология, основанная Букчином, основана на убеждении, что почти все нынешние экологические проблемы человечества проистекают из дисфункциональных социальных механизмов и являются лишь их симптомами.В то время как большинство авторов считают, что наши экологические проблемы могут быть решены путем выполнения рекомендаций, вытекающих из физических, биологических, экономических и т. Д. Исследований, Букчин утверждает, что эти проблемы могут быть решены только путем понимания основных социальных процессов и вмешательства в эти процессы. применяя концепции и методы социальных наук.^[274]

Чисто капиталистический подход также подвергался критике в Стерн Обзор экономики изменения климата ссылаясь на изменение климата как "величайший пример провал рынка мы когда-либо видели ".^[275]^[276]

В Соединенных Штатах Америки правительство и экономика оказывают долгосрочное, но проблематичное влияние на окружающую среду. Политические вопросы, касающиеся окружающей среды, показали, что страна рассматривает защиту окружающей среды как «вторичный вопрос». Одна из причин этого - определенная дилемма, называемая "проблемой коллективных действий" или дилеммами коллективных действий ". Они возникают, когда отдельные лица, фирмы или правительства были бы в лучшем положении, если бы они сотрудничали для достижения общей цели, но по одной причине или во-вторых, один или несколько участников выбирают менее оптимальный курс действий.^[277] Мэтью Потоски и Асим Пракаш создали модель, в которой созданы 4 ячейки, которые объясняют каждую выгоду для правительства или экономического процесса. Для правительства одной из потерь может быть потеря общественного доверия и доверия, в то время как фирма может потерять долю рынка и прибыльность. ^[277]

Глубокая экология это движение, основанное Арне Несс который устанавливает принципы благополучия всей жизни на Земле, а также богатство и разнообразие форм жизни. Движение выступает, среди прочего, за существенное сокращение населения и потребления, а также за сокращение вмешательства человека в мир нечеловеческих существ. Чтобы достичь этого, глубокие экологи отстаивают политику основных экономических, технологических и идеологических структур, которые улучшат качество жизни а не уровень жизни. Те, кто придерживаются этих принципов, обязаны внести необходимые изменения.^[278] Концепция миллиардного года Sustainocene был разработан, чтобы инициировать политическое рассмотрение Земли, на которой человеческие структуры питают и подпитывают потребности этого вида (например, посредством искусственный фотосинтез ) разрешая Права природы.^[279]

Населенные пункты

Принципы устойчивого развития

1. Снизить зависимость от ископаемого топлива,
подземные металлы и минералы
2. Снизить зависимость от синтетических химикатов.
и другие неестественные вещества
3. Уменьшите посягательство на природу

4. Справедливое и эффективное удовлетворение человеческих потребностей.^[280]

Один подход к устойчивый образ жизни на примере малых городских переходные города и сельский экопоселения, стремится создавать самостоятельные сообщества, основанные на принципах простая жизнь, которые максимизируют самодостаточность особенно в производстве продуктов питания. Эти принципы, в более широком смысле, лежат в основе концепции биорегиональный экономия.^[281] Эти подходы часто используют совместное использование общих знаний о технология с открытым исходным кодом.^[282]

Другие подходы, в общих чертах основанные на Новый урбанизм, успешно снижают воздействие на окружающую среду, изменяя искусственную среду для создания и сохранения устойчивые города которые поддерживают устойчивый транспорт и корпус с нулевым уровнем выбросов. Жители компактных городских кварталов проезжают меньше миль и имеют значительно меньшее воздействие на окружающую среду по ряду мер по сравнению с теми, кто живет в раскидистый пригород.^[283] Компактные городские районы также способствовали бы созданию благоприятного климата для людей, за счет чего повышение доступности велосипеда, ходьбы или общественного транспорта в окрестностях повысило бы степень взаимодействия между людьми. Благодаря большему разнообразию людей это увеличивает счастье людей и ведет к лучшему уровню жизни.^[284] В устойчивая архитектура недавнее движение Новая классическая архитектура продвигает устойчивый подход к строительству, который ценит и развивает умный рост, архитектурная традиция и классический дизайн.^[285]^[286] Это в отличие от модернист и глобально единообразный архитектура, а также противодействие одиночному жилые комплексы и пригородный рост.^[287] Обе тенденции начались в 1980-х годах. Концепция чего-либо управление землепользованием с круговым потоком также был введен в Европе для продвижения моделей устойчивого землепользования, направленных на создание компактных городов и сокращение площади новых земель, занятых разрастанием городов.

Крупномасштабный общественные движения может влиять как на выбор сообщества, так и на искусственную среду. Эко-муниципалитеты может быть одним из таких движений.^[288] Эко-муниципалитеты принимают системы подход, основанный на принципах устойчивого развития. Движение эко-муниципалитетов основано на широком участии, с привлечением членов сообщества по восходящей схеме. В Швеции более 70 больших и малых городов - 25 процентов всех муниципалитетов страны - приняли общий набор «Принципы устойчивости» и систематически применяли их в своих муниципальных операциях. В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается двенадцать эко-муниципалитетов и Американская ассоциация планирования приняла цели устойчивого развития, основанные на тех же принципах.^[280]

Существует множество советов для людей, желающих уменьшить свое личное и социальное воздействие на окружающую среду с помощью небольших, недорогих и легко достижимых шагов.^[289]^[290] Но переход, необходимый для сокращения глобального потребления людей до устойчивых пределов, предполагает гораздо более серьезные изменения на всех уровнях и в контексте общества.^[291] В Объединенные Нации признал центральную роль образования и провозгласил десятилетие образования для устойчивого развития, 2005–2014, цель которой «побудить всех нас принять новые модели поведения и практики для обеспечения нашего будущего».^[292] В Всемирный фонд дикой природы предлагает стратегию устойчивого развития, выходящую за рамки образования, с целью преодоления основных индивидуалистических и материалистических общественные ценности лобовое столкновение и укрепление связей людей с миром природы.^[293]

Права человека и трудовые права

Применение социальная устойчивость требует, чтобы заинтересованные стороны обращали внимание на права человека и трудовые права, предотвращение торговли людьми и другие риски для прав человека.^[294] Эти вопросы следует учитывать при производстве и закупке различных товаров по всему миру. Международное сообщество выявило множество отраслей, практика которых, как известно, нарушает социальную устойчивость, и во многих из этих отраслей существуют организации, которые помогают проверять социальную устойчивость продуктов и услуг.^[295] В Принципы экватора (финансовая индустрия), Фонд Fair Wear Foundation (одежда) и Гражданская коалиция в электронной промышленности являются примерами таких организаций и инициатив. Также доступны ресурсы для проверки жизненного цикла продуктов и уровня производителя или поставщика, например Зеленая печать для чистящих средств, NSF -140 для коврового производства и даже маркировки органическая еда В Соединенных Штатах.^[296]

Культурное измерение

Туризм

Устойчивый туризм направлен на увеличение количества посещений и доходов от туризма при сохранении уязвимого наследия и экологических объектов. Это может быть достигнуто путем привлечения посетителей на отремонтированные или реконструированные объекты, используя маркетинг наследия для создания чувства аутентичности.^[297] Согласно статье, опубликованной в Журнал устойчивого туризма, впечатления посетителя могут быть улучшены, если заменить искусственное на подлинное, хотя это также может вызвать потенциально пагубное желание повторных посещений реальных объектов: объективно аутентичных сайтов, не затронутых ремонтом или обновлением. Таким образом, чувство аутентичности туристического объекта неявно связано с устойчивым туризмом; поскольку максимизация экзистенциальной «ощущаемой» аутентичности на сайтах с ограниченным историческим происхождением увеличивает вероятность повторных посещений и уменьшает желание посещать настоящие места.^[298]

Благополучие и устойчивость

В Всемирная организация здоровья признал, что достижение устойчивости невозможно без решения проблем со здоровьем. Устойчивый мир необходим для устойчивого здоровья и некоторых способов увеличения ВВП (часть Цели устойчивого развития ) может нанести вред здоровью.^[299] Растут некоторые взаимосвязанные проблемы здоровья и устойчивости, например, в производстве продуктов питания. Меры по достижению экологической устойчивости могут улучшить здоровье^[300]

В 2018 году 130 научных и медицинских академий опубликовали отчет, в котором говорилось, что глобальная продовольственная система подводит нас: она производит слишком много еды, что наносит огромный ущерб окружающей среде с одной стороны и огромный ущерб здоровью от лишний вес и ожирение от другого, одновременно создавая большое количество недоедающих.^[301]

Об этом же говорится в отчете комиссии «Ланцет». Эксперты пишут: «То, что мы делаем сейчас, нерационально», «Единственное, на что мы можем надеяться, это на то, что чувство срочности будет проникать. У нас мало времени». «До сих пор недоедание и ожирение рассматривались как полярные противоположности либо слишком малого, либо слишком большого количества калорий», «На самом деле они оба обусловлены одними и теми же нездоровыми, несправедливыми системами питания, поддерживаемыми одной и той же политической экономией, которая является единственной. сосредоточены на экономическом росте и игнорируют негативные последствия для здоровья и справедливости. Изменение климата связано с той же историей прибылей и власти ",^[302]

Ожирение было медицинской проблемой для людей, которые чрезмерно потребляемый еда и работала слишком мало уже в Древнем Риме, и ее влияние медленно росло на протяжении истории.^[303]

Продвижение активный образ жизни и сокращение сидячий образ жизни, например, по кататься на велосипеде, уменьшает Выбросы парниковых газов и поправить здоровье^[304]^[305]

Уменьшение использование экранов может помочь бороться со многими заболеваниями, в том числе депрессия^[306] и снижение выбросов парниковых газов^[307]
Сокращение Световое загрязнение может снизить выбросы парниковых газов и улучшить здоровье^[308]^[309]

В некоторых случаях снижение потребления может повысить уровень жизни. В Коста-Рика ВВП в 4 раза меньше, чем во многих странах Западной Европы и Северной Америки, но люди живут дольше и лучше. Американское исследование показывает, что когда доход превышает 75 000 долларов, увеличение прибыли не увеличивает благосостояние. Для лучшего измерения благосостояния Фонд Новой экономики запустил Индекс счастливой планеты.^[310]

В начале 21 века более 100 организаций создали Альянс экономики благополучия с целью создания экономики, которая одновременно гарантирует благополучие и исцеление природы.^[311]

Религия и устойчивость

В начале 21 века Папа Франциск опубликовал энциклика "Лаудато си ' ", документ, призывающий человечество к сохранению устойчивости биосферы. Энциклику преподают в академии Цели устойчивого развития^[312] Документ также называется: «Об уходе за нашим общим домом».^[313] В энциклике Папа призывает к борьбе изменение климата и экологическая деградация в целом. Он утверждал, что человечество столкнулось с серьезным экологический кризис и обвинял консьюмеризм и безответственное развитие. Энциклика адресована «каждому человеку, живущему на этой планете».^[314]

Угрозы устойчивости

В 2009 году группа ученых под руководством Йохан Рокстрём от Стокгольмский центр устойчивости и Уилл Штеффен от Австралийский национальный университет описал девять планетарные границы. Нарушение хотя бы одного из них может быть опасным для устойчивости. Эти границы:

Планетарные границы^[315]
Земля-системный процесс	Контрольная переменная^[316]	Граница ценить	Текущий ценить	Граница пересечена	Доиндустриальный ценить	Комментарий
1. Изменение климата	Углекислый газ в атмосфере концентрация (промилле по объему)^[317] Смотрите также: Переломный момент (климатология)	350	400	да	280	^[318]
1. Изменение климата	В качестве альтернативы: увеличение радиационное воздействие (Вт / м²) с начала промышленной революции (~ 1750 г.)	1.0	1.5	да	0	^[319]
2. Утрата биоразнообразия	Скорость вымирания (количество разновидность на миллион в год)	10	> 100	да	0.1–1	^[320]
3. Биогеохимический	(а) антропогенный азот, удаленный из атмосферы (миллионы тонны в год)	35	121	да	0	^[321]
3. Биогеохимический	(б) антропогенный фосфор, попадающий в океаны (миллионы тонн в год)	11	8.5–9.5	нет	−1	^[322]
4. Закисление океана	Состояние глобального среднего насыщения арагонит в поверхностной морской воде (омега-единицы)	2.75	2.90	нет	3.44	^[323]
5. Землепользование	Площадь земли, переустроенная в пахотные земли (в процентах)	15	11.7	нет	низкий	^[324]
6. Пресная вода	Глобальный человек потребление воды (км³/ год)	4000	2600	нет	415	^[325]
7. Истощение озонового слоя	Стратосферный озон концентрация (Единицы Добсона )	276	283	нет	290	^[326]
8. Атмосферные аэрозоли	Общий частицы концентрация в атмосфере на региональной основе	еще не определено				^[327]
9. Химическое загрязнение	Концентрация токсические вещества, пластмассы, эндокринные разрушители, тяжелые металлы, и радиоактивное загрязнение в окружающую среду	еще не определено				^[328]

В 2015 году ученые опубликовали обновление. Они изменили название границы «Утрата биоразнообразия» на «Изменение целостности биосферы», что означает, что важно не только количество видов, но и функционирование биосферы в целом, и «Химическое загрязнение» на «Введение новых сущностей». , «включая в него не только загрязнения, но и« органические загрязнители, радиоактивные материалы, наноматериалы и микропластики ». Согласно обновлению пересекаются 4 границы: «изменение климата, потеря целостности биосферы, изменение земельной системы, изменение биогеохимических циклов (фосфор и азот)».^[329] В 2019 году пытались разработать новую версию границ, в том числе в границу «Введение новых сущностей». генетически модифицированные организмы, пестициды и даже искусственный интеллект.^[330]

В 2005 году Джаред Даймонд опубликовал книгу под названием: Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех, в котором он описал 12 основных проблем, которые могут быть опасны для устойчивости:^[331]

Вырубка леса и разрушение среды обитания
Почва проблемы (эрозия, засоление, и плодородие почвы убытки)
Управление водными ресурсами проблемы
Охота
Перелов
Эффекты интродуцированные виды на местные виды
Перенаселение
Повышенное влияние людей на душу населения
Антропогенное изменение климата
Наращивание токсины в окружающей среде
Нехватка энергии
Полное использование человеком Земли фотосинтетический емкость

Решения: пути к устойчивости

Стратегии достижения устойчивости в целом можно разделить на три категории. Большинство правительств и международных организаций, стремящихся к достижению устойчивости, используют все три подхода, хотя они могут не согласиться с тем, какой из них заслуживает приоритета. Три подхода, воплощенные в I = PAT формула^[86] можно резюмировать следующим образом:

Изобилие: Многие считают, что лучший путь к устойчивости - это сокращение потребление. Наиболее ярко эта теория представлена в идее устойчивая экономика, что означает экономику без роста. Методы в этой категории включают, среди прочего, поэтапный отказ от легких пластиковых пакетов, продвижение езда на велосипеде, и увеличивая энергоэффективность. Например, согласно отчету «Пластик и климат», производство пластмасс. парниковый газ выбросы могут составить до 15% оставшегося углеродного бюджета Земли к 2050 году и более 50% к 2100 году, за исключением воздействия на фитопланктон.^[332]^[188] В отчете говорится, что для решения проблемы, снижение потребления будет необходимо.^[333] В 2020 году научные исследования, опубликованные Всемирный Экономический Форум определили, что достаток - самая большая угроза устойчивости.^[334]

Численность населения: Другие считают, что наиболее эффективным средством достижения устойчивости является контроль населения, например, улучшив доступ к контроль рождаемости и образование.^[335]

Технологии: Третьи считают, что наиболее многообещающим путем к устойчивости являются новые технологии. Эту теорию можно рассматривать как форму технологический оптимизм. Одна из популярных тактик в этой категории - переход на Возобновляемая энергия.^[336]^[337] Другие методы достижения устойчивости, связанные с этой теорией: климатическая инженерия (геоинженерия), генная инженерия (ГМО, Генетически модифицированный организм), разъединение.

Также законодательство не должно быть препятствием для устойчивости. В юридической литературе указывается, что могут потребоваться законодательные инновации.^[338]

Организации, основной целью которых является поддержание устойчивости, обычно определяются как экологические организации. Они являются частью экологическое движение.

По секторам

Энергия:

Энергоэффективность,

Возобновляемая энергия,

Энергосбережение

Сельское хозяйство:

Устойчивое сельское хозяйство

Органическое сельское хозяйство

Регенеративное сельское хозяйство

Экосистемы (леса и т. Д.):

Биологическая целостность

Управление экосистемой

Экосистемное управление

Здоровье экосистемы

Лесовосстановление

Сохранение лесов

Устойчивое садоводство

Поэтапный отказ от легких пластиковых пакетов

Транспорт:

Экологичный транспорт:

Велосипед,

Общественный транспорт

Ходьба

Устойчивый городской транспорт

Экономика:

Решения, основанные на природе

Циркулярная экономика

Экопоселения

Устойчивый образ жизни

Простая жизнь

Градостроительство, постройки:

Устойчивое городское планирование

Городское открытое пространство

Зеленое здание

Устойчивые города

Смотрите также

Библиография устойчивости
Вычислительная устойчивость
Форсайт (психология)
Список тем устойчивого развития
Схема устойчивости
Сторонники устойчивого развития (категория)
Экологическая реклама
Водный след

Темы

Источники

Адамс, В. М. и Жанрено, С. Дж. (2008). Переход к устойчивости: к гуманному и разнообразному миру (PDF). Гланд, Швейцария: МСОП. ISBN 978-2-8317-1072-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
Кларк Р. и Кинг Дж. (2006). Атлас воды. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-133-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
Хусеманн, М. Х. и Хусеманн, Дж. А. (2011). Technofix: почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду. Остров Габриола, Канада: Издатели нового общества. ISBN 978-0-8657-1704-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
Ковель, Дж. (2007). Враг природы: конец капитализма или конец света?. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Zed Books Ltd. ISBN 978-1-84277-871-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
Кребс, К. Дж. (2001). Экология: экспериментальный анализ распространения и численности. Сидней: Бенджамин Каммингс. ISBN 978-0-321-04289-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
Магдофф Ф. и Фостер Дж. Б. (2011). Что каждый защитник окружающей среды должен знать о капитализме: Путеводитель по капитализму и окружающей среде для гражданина. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. ISBN 978-1-58367-241-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.). Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов.CS1 maint: ref = harv (связь)
Рустум, Р., Куричиянил, А.М.Дж., Форрест, С., Соммарива, К., Аделой, А.Дж., Зунемат-Кермани, М., Шольц, М., 2020. Рейтинг устойчивости опреснительных установок с использованием систем нечеткой логики Мамдани. Устойчивое развитие, 12 (2), стр. 631.

внешняя ссылка

Устойчивость в Керли
Внимательный потребитель - цифровое руководство по рациональному повседневному потреблению

[:1-1] «Что такое устойчивость». www.globalfootprints.org. Получено 2 мая 2018.

[2] EPA. «Праймер в области устойчивого развития» (PDF).

[3] Капра, Фритьоф (25 октября 2015 г.). «Системный взгляд на жизнь - объединяющая концепция разума, материи и жизни». Космос и история. 11 (2): 242–249.

[Paul2014-4] а ^б Джеймс, Пол (2014). Устойчивое развитие городов в теории и на практике. Дои:10.4324/9781315765747. ISBN 978-1-315-76574-7.^{[страница нужна ]}

[Reframing_social_sustainability_rep-5] а ^б Маги, Лиам; Шерри, Энди; Джеймс, Пол; Том, Джеймс А .; Padham, Lin; Хикмотт, Сара; Дэн, Хэпу; Кэхилл, Фелисити (1 сентября 2012 г.). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: к заинтересованному подходу». Окружающая среда, развитие и устойчивость. 15 (1): 225–243. Дои:10.1007 / s10668-012-9384-2. S2CID 153452740.

[6] Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (1987) Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее. Передано Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A / 42/427 - Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда. Проверено: 15 февраля 2009 г.

[7] Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (20 марта 1987 г.). "Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее; Передано Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A / 42/427 - Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда; Наше общее будущее, Глава 2: На пути к устойчивому развитию; Пункт 1". Генеральная Ассамблея ООН. Получено 1 марта 2010.

[8] Браун, Джеймс Х. (1 октября 2015 г.). «Оксюморон устойчивого развития». Бионаука. 65 (10): 1027–1029. Дои:10.1093 / biosci / biv117.

[9] «Устойчивость и устойчивое развитие». Круговая экология. Получено 17 июля 2018.

[10] Уильямс, Колин С; Миллингтон, Эндрю С. (июнь 2004 г.). «Разнообразные и оспариваемые значения устойчивого развития». Географический журнал. 170 (2): 99–104. Дои:10.1111 / j.0016-7398.2004.00111.x. S2CID 143181802.

[11] Первис, Бен; Мао, Юн; Робинсон, Даррен (3 сентября 2018 г.). «Три столпа устойчивости: в поисках концептуальных истоков». Наука об устойчивости. 14 (3): 681–695. Дои:10.1007 / s11625-018-0627-5. ISSN 1862-4065. S2CID 158473049.

[Dr._Joel_Diemer-12] а ^б Wandemberg, JC (август 2015 г.). Экологичность благодаря дизайну. Amazon. п. 122. ISBN 978-1516901784. Получено 16 февраля 2016.^{[самостоятельно опубликованный источник ]}

[Lackey_-_1995-13] Лаки, Роберт (1995). «Здоровье экосистем, биологическое разнообразие и устойчивое развитие: исследования, которые имеют значение» (PDF). Журнал возобновляемых ресурсов. 13 (2): 8–13.

[14] «Теории устойчивости». Обзор Мирового океана. Получено 20 июн 2019.

[15] «Ганс Карл фон Карловиц и устойчивость». Портал "Окружающая среда и общество". Получено 20 июн 2019.

[16] Бакари, Мохамед Эль-Камель (2017). Дилемма устойчивости в эпоху глобализации: поиски парадигмы развития. Нью-Йорк: Lexington Books. ISBN 978-1498551397

[tandfonline.com-17] а ^б Фосетт, Уильям; Хьюз, Мартин; Криг, Ханнес; Альбрехт, Стефан; Веннстрем, Андерс (2012). «Гибкие стратегии долгосрочной устойчивости в условиях неопределенности». Строительные исследования. 40 (5): 545–557. Дои:10.1080/09613218.2012.702565. S2CID 110278133.

[Zhang_2012-18] а ^б Чжан, Стивен X .; Бабович, Владан (январь 2012 г.). «Реальные варианты подхода к проектированию и архитектуре систем водоснабжения с использованием инновационных водных технологий в условиях неопределенности». Журнал гидроинформатики. 14 (1): 13–29. Дои:10.2166 / гидро. 2011.078. S2CID 54548372.

[19] Black, Iain R .; Шерье, Элен (ноябрь 2010 г.). «Антипотребление как часть устойчивого образа жизни: повседневные практики, контекстные мотивации и субъективные ценности». Журнал потребительского поведения. 9 (6): 437–453. Дои:10.1002 / cb.337.

[20] Шейкер, Ричард Росс (сентябрь 2015 г.). «Пространственное распределение развития в Европе и лежащие в его основе корреляции устойчивости». Прикладная география. 63: 304–314. Дои:10.1016 / j.apgeog.2015.07.009.

[21] Состояние мира 2013: возможно ли устойчивое развитие? worldwatch.org

[22] Сильное управление устойчивым потреблением - предварительное условие для дальнейшего роста? degrowth.org

[23] Харпер, Дуглас. "поддерживать". Интернет-словарь этимологии.

[24] Лук, Чарльз, Т. (редактор) (1964). Краткий оксфордский словарь английского языка. Оксфорд: Clarendon Press. п. 2095.

[25] Скотт Като, М. (2009). Зеленая экономика. Лондон: Earthscan С. 36–37. ISBN 978-1-84407-571-3.

[26] Генеральная Ассамблея ООН (2005). Итоги Всемирного саммита 2005 г., Резолюция A / 60/1, принятая Генеральной Ассамблеей 15 сентября 2005 г. Дата обращения: 17 февраля 2009 г.

[27] Комиссия по лесному хозяйству Великобритании. Устойчивость. Проверено: 9 марта 2009 г.

[28] Морелли, Джон (2011). «Экологическая устойчивость: определение для специалистов по окружающей среде». Журнал экологической устойчивости. 1: 1–10. Дои:10.14448 / jes.01.0002.

[29] Мэннинг, С., Бунс, Ф., Фон Хаген, О., Райнеке, Дж. (2011). «Национальные контексты имеют значение: совместная эволюция стандартов устойчивости в глобальных цепочках создания стоимости». Экологическая экономика, Скоро.

[30] Райнеке, Дж., Мэннинг, С., Фон Хаген, О. (2012). «Появление рынка стандартов: множество стандартов устойчивости в мировой индустрии кофе» Организационные исследования, Скоро.

[31] Платформа SAI 2010. Показатели устойчивости В архиве 31 января 2012 г. Wayback Machine. Устойчивая сельскохозяйственная инициатива. Проверено: 4 сентября 2011 г.

[32] Альварес, Г. Устойчивое сельское хозяйство и сети ценностей. Лозанна, Швейцария: широта. Проверено: 4 октября 2011 г.

[33] Dhakal, Krishna P .; О, июн С. (2011). «Интеграция устойчивости в дорожные проекты: индикаторы устойчивости и инструмент оценки для дорог Мичигана». Конгресс T&DI 2011. Американское общество инженеров-строителей. С. 987–996. Дои:10.1061/41167(398)94. ISBN 9780784411674.

[Adams2006-34] Адамс, У. (2006). Будущее устойчивости: переосмысление окружающей среды и развития в двадцать первом веке. Отчет о встрече известных мыслителей МСОП, 29–31 января 2006 г. (PDF). Получено 16 февраля 2009.

[35] Кейтс, Р .; Пэррис, Т .; Лейзеровиц, А. Гарвард (2005). «Что такое устойчивое развитие? Цели, индикаторы, ценности и практика» (PDF). Среда. 47 (3): 8–21.

[36] Международный институт устойчивого развития (2009). Что такое устойчивое развитие?. Проверено: 18 февраля 2009 г.

[37] Майкл Редклифт (2005). «Устойчивое развитие (1987–2005): оксюморон достигает совершеннолетия». Устойчивое развитие (Представлена рукопись). 13 (4): 212–227. Дои:10.1002 / sd.281.

[Daly_&_Cobb_1989-38] а ^б Дейли, Х. и Дж. Кобб (1989). Для общего блага: переориентация экономики на общество, окружающую среду и устойчивое будущее. Бостон: Бикон Пресс. ISBN 0-8070-4703-1.

[39] Порритт, Дж. (2006). Капитализм, как будто мир имеет значение. Лондон: Earthscan. п. 46. ISBN 978-1-84407-193-7.

[caring-40] МСОП /ЮНЕП /WWF (1991). «Забота о Земле: стратегия устойчивого образа жизни». Железа, Швейцария. Проверено: 29 марта 2009 г.

[41] Милн, Маркус Дж .; Керинс, Кейт; Уолтон, Сара (17 августа 2016 г.). «Создание приключений в стране чудес: метафора путешествия и экологическая устойчивость». Организация. 13 (6): 801–839. Дои:10.1177/1350508406068506. S2CID 143576337.

[EarthCharter-42] Инициатива Хартии Земли (2000). «Хартия Земли». Проверено: 5 апреля 2009 г.

[43] Костанца, Роберт; Паттен, Бернард С. (декабрь 1995 г.). «Определение и прогнозирование устойчивости». Экологическая экономика. 15 (3): 193–196. Дои:10.1016/0921-8009(95)00048-8.

[44] Блевитт, Дж. (2008). Понимание устойчивого развития. Лондон: Earthscan. С. 21–24. ISBN 978-1-84407-454-9.

[45] Ратнер, Блейк Д. (февраль 2004 г.). "'Устойчивость »как диалог ценностей: вызовы социологии развития». Социологическое расследование. 74 (1): 50–69. Дои:10.1111 / j.1475-682X.2004.00079.x.

[46] Джеймс, Пол; Маги, Лиам (2016). «Сферы устойчивости». В А. Фаразманд (ред.). Глобальная энциклопедия государственного управления, государственной политики и управления. Springer.

[agenda21culture.net-47] Объединенные города и местные органы власти, «Культура: четвертый столп устойчивого развития».

[48] Круги устойчивости. cityprogramme.com

[49] Всемирная ассоциация крупных мегаполисов, Метрополис. Проверено 13 марта, 2016.

[50] План действий Метрополиса на 2018–2020 гг., Www.metropolis.org Джеймс, Пол; Маги, Лиам (2016). «Сферы устойчивости». В А. Фаразманд (ред.). Глобальная энциклопедия государственного управления, государственной политики и управления. Springer.

[51] Томас, Стив А. (2016). Природа устойчивости. Chapbook Press. Гранд-Рапидс, Мичиган. ISBN 9781943359394.

[52] See Horizon 2020 - новая программа ЕС в области исследований и инноваций

[53] Латия, Рутвик Васудев (декабрь 2016 г.). «Книжное обозрение вариантов устойчивого транспорта для 21 века и далее». Журнал чистого производства. 139: 1391. Дои:10.1016 / j.jclepro.2016.09.030.

[54] Митчелл, Вэл; Росс, Трейси; Симс, Рут; Паркер, Кристофер Дж. (2015). «Эмпирическое исследование влияния использования методов совместного проектирования при разработке предложений по устойчивым туристическим решениям». CoDesign. 12 (4): 205–220. Дои:10.1080/15710882.2015.1091894. S2CID 53686378.

[55] Уокер, Брайан и Солт, Дэвид (2012) Практика противодействия: наращивание способности поглощать помехи и поддерживать функции. Island Press.

[56] Фальк, Бен (2013) Устойчивая ферма и усадьба. Chelsea Green Publishing. п. 3. ISBN 978-1603584449

[57] Вандемберг, JC (2017) Тропофилия: за пределами устойчивости и антихрупкости ISBN 978-1976877407^{[самостоятельно опубликованный источник ]}

[58] Вандемберг, JC (2015) Устойчивый дизайнISBN 978-1980250951^{[самостоятельно опубликованный источник ]}

[59] Мелвин К. Хендрикс, Устойчивая поликультура заднего двора: проектирование для обеспечения экологической устойчивости. Smashwords Edition, 2014 г.

[60] Уокер, Брайан и Солт, Дэвид (2006) Мышление устойчивости: поддержка экосистем и людей в меняющемся мире. Island Press. п. xiii. ISBN 978-1597260930.

[61] Холлинг, Кроуфорд С. (1978) Адаптивная экологическая оценка и менеджмент. Вайли. п. 11. ISBN 978-1932846072

[62] Уокер и Соль, Там же.

[63] Карадонна, Джереми Л. (2014) Устойчивое развитие: история. Издательство Оксфордского университета, ISBN 978-0199372409

[64] Beddoea, R .; Costanzaa, R .; Farleya, J .; Garza, E .; Kent, J .; Кубишевский, И .; Martinez, L .; McCowen, T .; Мерфи, К .; Myers, N .; Ogden, Z .; Стэплтон, К .; Вудворд, Дж. (2009). «Преодоление системных препятствий на пути к устойчивому здоровью». Труды Национальной академии наук. 106 (28): E80, ответ автора E81. Bibcode:2009ПНАС..106Э..80К. Дои:10.1073 / pnas.0902558106. ЧВК 2710687. PMID 19584255.

[65] Райт, Р. (2004). Краткая история прогресса. Торонто: Ананси. ISBN 0-88784-706-4.

[66] Ученые, Р. (2003). Рассказы из каменного века. Beyond Productions совместно с S4C и S4C International. Австралийская радиовещательная корпорация. Проверено: 16 апреля 2009 г.

[67] Кларк, В. К. (1977). «Структура постоянства: значимость самодостаточных сообществ для управления мировой экосистемой», в Выживание и выживание: сельская экология в Тихом океане. Бейлисс-Смит, Т. и Р. Фичем (редакторы). Лондон: Academic Press, стр. 363–384. Дои:10.1016 / B978-0-12-083250-7.50017-0. ISBN 978-0-12-083250-7.

[68] Хильгенкамп, К. (2005). Гигиена окружающей среды: экологические перспективы. Лондон: Джонс и Бартлетт. ISBN 978-0-7637-2377-4.

[69] D.H. Meadows, D.L. Медоуз, Дж. Рандерс и В. Беренс III. (1972). Пределы роста. Нью-Йорк: Книги Вселенной. ISBN 0-87663-165-0.

[LPR2008-70] а ^б «Живая планета». Глобальная сеть следа. Архивировано из оригинал 27 марта 2009 г.
Отчет "Живая планета" 2008 г. (PDF) (Отчет). Всемирный фонд дикой природы, Зоологическое общество Лондона, Глобальная сеть следа. 2008 г.. Получено 1 октября 2008.

[LPR-71] а ^б Глобальная сеть следа, или см. также Всемирный фонд дикой природы (2018) Живая планета отчет 2018. Проверено: 1 октября 2019.^{[требуется проверка ]}

[FOOTNOTEMillennium_Ecosystem_Assessment20051–85-72] Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.), стр. 1–85.

[73] Тернер, Г. (2008). «Сравнение пределов роста с реальностью 30 лет» (PDF). Глобальное изменение окружающей среды. 18 (3): 397–411. Дои:10.1016 / j.gloenvcha.2008.05.001.

[See_chapter_3.2.1_-_"Global_Trends"-74] Лин, Дэвид; Хэнском, Лорел; Мурти, Аделина; Галли, Алессандро; Эванс, Микель; Нил, Эван; Серена Манчини, Мария; Мартиндилл, Джон; Медуар, Фатиме-Захра; Хуанг, Шиюй; Вакернагель, Матис (17 сентября 2018 г.). «Учет экологического следа для стран: обновления и результаты национальных счетов экологического следа, 2012–2018 гг.». Ресурсы. 7 (3): 58. Дои:10.3390 / ресурсы7030058. Получено 7 апреля 2020.

[75] Министерство торговли США. Наука о углеродном цикле. NOAA Лаборатория исследования системы Земля. Проверено: 14 марта 2009 г.

[76] BBC News (август 2008 г.). Подробнее: «Изменение климата». BBC News, Великобритания. Проверено: 14 марта 2009 г.

[77] «Предупреждение мирового ученого человечеству» (PDF). Союз неравнодушных ученых. Союз неравнодушных ученых. Получено 11 ноября 2019.

[78] Ripple, Уильям Дж .; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М .; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд I .; Лоранс, Уильям Ф. (декабрь 2017 г.). "Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление". Бионаука. 67 (12): 1026–1028. Дои:10.1093 / biosci / bix125.

[79] Дж. Риппл, Уильям; Вольф, Кристофер; М. Ньюсом, Томас; Барнард, Фиби; Р. Мумау, Уильям (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о чрезвычайной климатической ситуации». Бионаука. biz088. Дои:10.1093 / biosci / biz088.

[80] Кейтс, Роберт В., изд. (2010). Литература по науке об устойчивом развитии и технологиям - введение в ключевые публикации по науке об устойчивом развитии Рабочий документ CID № 213. Центр международного развития Гарвардского университета. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет, декабрь 2010 г.

[81] Рабочая группа по концептуальным рамкам Оценки экосистем на пороге тысячелетия. (2003). «Экосистемы и благополучие человека». Лондон: Island Press. Глава 5. «Работа с масштабом». С. 107–124. ISBN 9781559634038.

[82] Боткин, Д. (1990). Дискордантные гармонии, новая экология XXI века. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-507469-7.^{[страница нужна ]}

[83] Льюис, Джейсон "Захороненное глубоко семя (Трилогия экспедиции, часть 2) "BillyFish Books, декабрь 2013 г.

[84] Кларк, Д. (2006). Грубое руководство по этичной жизни. Лондон: Пингвин. ISBN 978-1-84353-792-2^{[страница нужна ]}

[Brower-85] а ^б Брауэр, М. и Леон, В. (1999). Руководство для потребителей по эффективному выбору окружающей среды: практические советы Союза заинтересованных ученых. Нью-Йорк: Three Rivers Press. ISBN 0-609-80281-X.^{[страница нужна ]}

[Ehrlich&Holden-86] а ^б ^c Эрлих, П.Р .; Холден, Дж. П. (1974). «Человеческое население и глобальная окружающая среда». Американский ученый. Vol. 62 нет. 3. С. 282–292.

[87] Pachauri, R.K .; Мейер, Л.А. (2014). Изменение климата 2014: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF). Женева, Швейцария: МГЭИК. п. 24. Получено 10 мая 2020.

[88] Гейссдёрфер, Мартин; Савагет, Пауло; Bocken, Nancy M.P .; Халтинк, Эрик Ян (февраль 2017 г.). «Циркулярная экономика - новая парадигма устойчивости?» (PDF). Журнал чистого производства. 143: 757–768. Дои:10.1016 / j.jclepro.2016.12.048. S2CID 157449142.

[89] «Учет устойчивого развития в местных органах власти Великобритании». Ассоциация дипломированных сертифицированных бухгалтеров. Архивировано из оригинал 11 апреля 2008 г.. Получено 18 июн 2008.

[90] Далал-Клейтон, Барри и Сэдлер, Барри 2009. Оценка устойчивости: справочник и справочник по международному опыту. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-357-3.^{[страница нужна ]}

[91] Хак, Т. и другие. (2007). Показатели устойчивости, SCOPE 67. Лондон: Island Press. ISBN 1-59726-131-9.^{[страница нужна ]}

[92] Белл, Саймон и Морс, Стивен 2008. Показатели устойчивости. Измеряя неизмеримое? 2-е изд. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-299-6.^{[страница нужна ]}

[93] Штеффен, Уилл (13 февраля 2015 г.). «Планетарные границы: направление человеческого развития на меняющейся планете». Наука. 347 (6223): 1259855. Дои:10.1126 / science.1259855. PMID 25592418. S2CID 206561765. Получено 19 апреля 2020.

[94] «Экологические следы». Концепции устойчивого развития. Получено 19 апреля 2020.

[95] "Перспективы народонаселения мира: редакция 2015 г.". www.un.org. 1 января 2015 г.. Получено 6 мая 2017.

[96] Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, Отдел народонаселения (2009 г.). «Перспективы народонаселения мира: обзор 2008 г.». Особенности. Проверено: 6 апреля 2009 г.

[97] Лутц В., Сандерсон В.С., Щербов С. (2004). Конец роста населения мира в 21 веке Лондон: Earthscan. ISBN 1-84407-089-1.^{[страница нужна ]}

[98] "Быстро развивающиеся нации угрожают Земле ". BBC News. 12 января 2006 г.

[Cohen2006-99] а ^б Коэн, Дж. Э. (2006). «Человеческое население: следующие полвека». В Кеннеди Д. (Ред.) Журнал Science State of the Planet 2006-7. Лондон: Island Press, стр. 13–21. ISBN 9781597266246.

[100] Гарвер Джи (2011) «Структура для новых и адаптивных подходов к управлению, основанных на планетарных границах» Государственный университет Колорадо, Конференция Колорадо по управлению системой Земля, 17–20 мая 2011 г.

[101] Тернер, Грэм (2008) "Сравнение Пределы роста с тридцатью годами реальности » В архиве 28 ноября 2010 г. Wayback Machine Организация научных и промышленных исследований Содружества (CSIRO ) Устойчивые экосистемы.

[102] Барноский, А.Д .; Хадли, EA; и другие. (2012). «Приближение государственного сдвига в биосфере Земли». Природа. 486 (7401): 52–58. Bibcode:2012Натура 486 ... 52Б. Дои:10.1038 / природа11018. HDL:10261/55208. PMID 22678279. S2CID 4788164.

[FOOTNOTEAdamsJeanrenaud200845-103] Адамс и Жанрено (2008), п. 45.

[104] ЮНЕП Грид Арендал. Подборка отчетов глобального масштаба. Проверено: 12 марта 2009 г.

[105] Джорджеску-Роэген, Николас (1971). Закон энтропии и экономический процесс (Полная книга доступна на Scribd). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674257801.

[106] Дейли, Герман Э., изд. (1980). Экономика, экология, этика. Очерки устойчивой экономики (PDF содержит только вводную главу книги) (2-е изд.). Сан-Франциско: W.H. Фримен и компания. ISBN 978-0716711780.

[107] МакЭлрой, Марк (2008). Социальные следы (PDF). Университет Гронингена. ISBN 978-0-615-24274-3. Получено 26 марта 2018.

[108] Томас, Мартин; МакЭлрой, Марк (2016). Карта показателей MultiCapital. Chelsea Green Publishing. ISBN 9781603586900.

[109] МакЭлрой, Марк; Йорна, Рене; ван Энгелен, Джо (2007). «Коэффициенты устойчивости и социальный след». Корпоративная социальная ответственность и экологический менеджмент. 15 (4): 223–234. Дои:10.1002 / csr.164.

[110] МакЭлрой, Марк; ван Энгелен, Джо (2012). Управление корпоративной устойчивостью. Earthscan. ISBN 978-1-84407-911-7.

[FOOTNOTEKrebs2001513-111] Кребс (2001), п. 513.

[112] Смил, В. (2000). Циклы жизни. Нью-Йорк: Научная американская библиотека. ISBN 978-0-7167-5079-6.^{[страница нужна ]}

[FOOTNOTEMillennium_Ecosystem_Assessment20056–19-113] Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.), стр. 6–19.

[114] Резюме для разработчиков политики глобального доклада об оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (PDF). Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. 6 мая 2019. Получено 10 мая 2019.

[115] Deutsche Welle, Deutsche (6 мая 2019 г.). «Почему утрата биоразнообразия причиняет людям столько же боли, как и изменение климата». Ecowatch. Получено 10 мая 2019.

[116] Уокер, Роберт (10 апреля 2019 г.). «Апокалипсис над насекомыми приближается: вот 5 уроков, которые мы должны усвоить». Ecowatch. Получено 10 мая 2019.

[117] «Проект итогового документа саммита Организации Объединенных Наций для принятия повестки дня в области развития на период после 2015 года» Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. ООН. Архивировано из оригинал 26 сентября 2015 г.. Получено 25 сентября 2015.

[118] «Технический отчет Бюро Статистической комиссии Организации Объединенных Наций (СБ ООН) о процессе разработки системы показателей для целей и задач повестки дня в области развития на период после 2015 года - рабочий проект» (PDF). Март 2015 г.. Получено 1 мая 2015.

[119] Отчет "Живая планета" 2006 г. (PDF) (Отчет). Всемирный фонд дикой природы, Зоологическое общество Лондона, Глобальная сеть следа. 24 октября 2006 г. с. 19. Получено 18 августа 2012.

[120] Фанелли, Даниэле (3 октября, 2007 г.) Мир терпит неудачу в обеспечении устойчивого развития. Новый ученый

[121] Adel, H.M .; Махрус, А. А. (2018). Коммуникация и оценка в области устойчивого развития: практический пример цепочки создания стоимости британо-египетских университетов. Бристольская школа бизнеса, Университет Западной Англии: материалы 32-й ежегодной международной конференции Британской академии менеджмента (BAM) 2018: повышение производительности в неопределенные и сложные времена. ISBN 978-0-9956413-1-0.

[122] Дейли, Е. (1990). «К некоторым принципам работы по устойчивому развитию». Экологическая экономика. 2 (1): 1–6. Дои:10.1016 / 0921-8009 (90) 90010-р.

[123] «Экономические и социальные преимущества данных об экосистемах NOAA и продуктов. Содержание пользователей данных». NOAA. Архивировано из оригинал 25 марта 2010 г.. Получено 13 октября 2009.

[124] Buchenrieder, G., und A.R. Гёльтенбот: Устойчивое управление ресурсами пресной воды в тропиках: миф об эффективных показателях, 25-я Международная конференция экономистов-аграрников (IAAE) на тему «Изменение вклада сельского хозяйства в общество» в Дурбане, Южная Африка, 2003 г.

[125] Розане, Оливия. «Если бы все жили, как европейцы, сегодня у нас не было бы ресурсов Земли». Ecowatch. Получено 12 мая 2019.

[126] Копенгагенский университет (март 2009 г.) «Ключевые послания Конгресса» В архиве 16 марта 2009 г. Wayback Machine Новость о Копенгагенском климатическом конгрессе в марте 2009 г. Дата обращения: 18 марта 2009 г.

[127] Адамс, Д. (март 2009 г.) «Стерн нападает на политиков из-за« разрушения климата »». Хранитель. Проверено: 18 марта 2009 г.

[128] Hegerl, G.C. и другие.. (2007). «Изменение климата 2007: основы физических наук». Глава 9, «Понимание и объяснение изменения климата». Вклад Рабочей группы 1 в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. п. 676. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Полный отчет Отчет МГЭИК. Проверено: 18 марта 2009 г.

[129] Корбли, Мак-Кинли (31 марта 2019 г.). «Десятки стран работали над тем, чтобы заложить« Великую зеленую стену »- и это сдерживает бедность». Сеть хороших новостей.

[130] Пуйу, Тиби (3 апреля 2019 г.). "Более 20 африканских стран возводят Великую зеленую стену протяженностью 8000 км.'". ZME Science. Получено 16 апреля 2019.

[131] Гоял, Нидхи (29 октября 2017 г.). «Великая зеленая стена для борьбы с изменением климата в Африке». Промышленный кран. Получено 7 июн 2019.

[FOOTNOTEClarkeKing200620–21-132] Кларк и Кинг (2006) С. 20–21.

[water-133] а ^б Хоэкстра, А. (2006). «Глобальное измерение управления водными ресурсами: девять причин для принятия глобальных мер по решению местных проблем». Ценность серии отчетов о водных исследованиях № 20 Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов. Проверено: 18 марта 2009 г.

[134] Керр, Р.А. (2004). «Глобальные изменения. Замедляющийся винтик в климатической машине Северного Атлантического океана». Наука. 304 (5669): 371–2. Дои:10.1126 / science.304.5669.371a. PMID 15087513. S2CID 42150417.

[FOOTNOTEKrebs2001560–582-135] Кребс (2001) С. 560–582.

[136] Методы органического садоводства, Расширение Университета Миссури. Октябрь 2004 г. Проверено 17 июня 2009 г.

[137] Устойчивое садоводство и производство продуктов питания В архиве 21 июня 2010 г. Wayback Machine, Региональная библиотека Дэниела Буна. Проверено 17 июня 2009 г.

[138] Институт мировых ресурсов (1998). Мировые ресурсы 1998–1999 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-521408-0.

[139] Грумбридж, Б. и Дженкинс, доктор медицины (2002). Всемирный атлас биоразнообразия. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-23668-4.

[140] Нафиз, Ахмед. «Физики-теоретики говорят, что вероятность общественного коллапса составляет 90% в течение нескольких десятилетий». Порок. Получено 9 августа 2020.

[141] Продовольственная и сельскохозяйственная организация (июнь 2006 г.). «Глобальный обзор статистики продовольствия и сельского хозяйства». Рим: Статистический отдел ФАО. Проверено: 18 марта 2009 г.

[142] Имхофф, M.L .; и другие. (2004). «Глобальные модели потребления человеком чистой первичной продукции». Природа (Представлена рукопись). 429 (6994): 870–873. Bibcode:2004Натура.429..870I. Дои:10.1038 / природа02619. PMID 15215863. S2CID 4431287.

[143] Всемирный деловой совет по устойчивому развитию В архиве 10 апреля 2009 г. Wayback Machine На этом веб-сайте есть несколько статей о WBCSD вклад в устойчивое развитие. Проверено: 7 апреля 2009 г.

[www2.mst.dk-144] а ^б Михаэлис, Л. и Лорек, С. (2004). «Потребление и окружающая среда в Европе: тенденции и будущее». Датское агентство по охране окружающей среды. Экологический проект № 904.

[145] Джексон, Т. и Михаэлис, Л. (2003). «Политика устойчивого потребления». Великобритания Комиссия по устойчивому развитию.

[146] Оценка воздействия потребления и производства на окружающую среду: приоритетные продукты и материалы В архиве 13 мая 2016 г. в Португальском веб-архиве 2010 г., Международная панель ресурсов, Программа ООН по окружающей среде

[147] IPCC (2007)."Изменение климата 2007: основы физических наук. Резюме для политиков." Проверено: 18 марта 2009 г.

[148] РКИК ООН (2009 г.). "Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата." Проверено: 18 марта 2009 г.

[149] Гудолл, К. (2007). Как жить низкоуглеродной жизнью. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-426-6.

[150] Департамент исследований NOAA США. «Углеродный цикл». Проверено: 18 марта 2009 г.

[151] Латия, Рутвик Васудев; Дадхания, Суджал (февраль 2017 г.). «Формирование политики в отношении возобновляемых источников энергии». Журнал чистого производства. 144: 334–336. Дои:10.1016 / j.jclepro.2017.01.023.

[152] Fujixerox «Демонстрация углеродного калькулятора». Один из многих калькуляторов углерода, доступных в Интернете. Проверено: 7 апреля 2009 г.

[Graves2011rev-153] Грейвз, Кристофер; Ebbesen, Sune D .; Могенсен, Могенс; Лакнер, Клаус С. (2011). «Устойчивое углеводородное топливо за счет переработки CO₂ и H₂O с возобновляемой или ядерной энергией ». Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии. 15 (1): 1–23. Дои:10.1016 / j.rser.2010.07.014.

[Pearson2012-154] Pearson, R.J .; Eisaman, M.D .; и другие. (2012). "Хранение энергии с помощью углеродно-нейтрального топлива, сделанного из CO₂, Вода и возобновляемые источники энергии » (PDF). Труды IEEE. 100 (2): 440–60. CiteSeerX 10.1.1.359.8746. Дои:10.1109 / JPROC.2011.2168369. S2CID 3560886. Архивировано из оригинал (PDF) 8 мая 2013 г.. Получено 7 сентября 2012.

[155] Holte, Laura L .; Доти, Гленн Н .; МакКри, Дэвид Л .; Доти, Джуди М .; Доти, Ф. Дэвид (2010). Устойчивое транспортное топливо из энергии ветра в непиковые часы, CO₂ и вода (PDF). Феникс, Аризона: Американское общество инженеров-механиков. Получено 7 сентября 2012.

[156] «SustainX Energy Storage». Архивировано из оригинал 2 января 2014 г.. Получено 1 января 2014.

[157] «ЛайтПарус Энергия». Получено 1 января 2014.

[158] Правительство Шотландии, Дом Святого Андрея (октябрь 2010 г.). «Инвентаризация технологий хранения энергии». Исследование хранения и управления энергией. Правительство Шотландии. Получено 1 января 2014.

[159] Моррис, Боб (26 апреля 2011 г.). «Подземные гидроаккумуляторы в сетевом масштабе». Polizeros.com. Получено 1 января 2014.

[160] «Германия тестирует хранение электроэнергии в старых шахтах». Энергия EnviroWorld. 26 июля 2013 г. Архивировано с оригинал 2 января 2014 г.. Получено 1 января 2014.

[161] «Энергия воздушного ветра». Макани Пауэр (Google, Inc.). Архивировано из оригинал 1 января 2014 г.. Получено 1 января 2014.

[162] Форамитти, Джоэль; Цагкари, Марула; Зографос, Христос. «Почему уменьшение роста - единственный ответственный путь вперед». Открытая демократия. Получено 23 сентября 2019.

[163] «Воплощенный углерод солнечных фотоэлектрических систем: вот почему он должен быть включен в здания с чистым нулевым содержанием углерода». Круговая экология. Получено 26 января 2020.

[Shik-164] а ^б Шикламов, И. (1998). «Мировые водные ресурсы. Новая оценка для 21 века». Краткое содержание монографии «Мировые водные ресурсы», подготовленной в рамках Международной гидрологической программы. Проверено: 18 марта 2009 г.

[FOOTNOTEClarkeKing200622–23-165] Кларк и Кинг (2006) С. 22–23.

[FOOTNOTEMillennium_Ecosystem_Assessment200551–53-166] Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.) С. 51–53.

[167] Hoekstra, A.Y .; Чапагейн, А. (2007). «Водные следы народов: использование воды людьми в зависимости от модели их потребления». Управление водными ресурсами (Представлена рукопись). 21 (1): 35–48. Дои:10.1007 / s11269-006-9039-х. S2CID 154320617.

[168] Феенстра, Г. (2002). «Создание пространства для устойчивых продовольственных систем: уроки с мест». Сельское хозяйство и человеческие ценности. 19 (2): 99–106. Дои:10.1023 / А: 1016095421310. S2CID 59436592.

[169] Harmon A.H .; Джеральд Б.Л. (Июнь 2007 г.). «Позиция Американской диетической ассоциации: профессионалы в области пищевых продуктов и питания могут применять методы сохранения природных ресурсов и поддержки экологической устойчивости» (PDF). Журнал Американской диетической ассоциации. 107 (6): 1033–43. Дои:10.1016 / j.jada.2007.05.138. PMID 17571455. Архивировано из оригинал (PDF) 24 октября 2008 г. Проверено: 18 марта 2009 г.

[170] «На пути к здоровой и устойчивой продовольственной системе (номер политики: 200712)». Американская ассоциация общественного здравоохранения. 11 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 11 октября 2008 г.. Получено 18 августа 2008.

[171] Мейсон, Дж. И Сингер, П. (2006). Как мы едим: почему так важен наш выбор еды. Лондон: Random House. ISBN 1-57954-889-X

[172] Розане, Оливия (29 ноября 2018 г.). «Наши продовольственные системы подводят нас»: более 100 академий призывают к капитальному ремонту производства продуктов питания ». Ecowatch. Получено 27 мая 2019.

[173] McMichael A.J .; Powles J.W .; Butler C.D .; Уауи Р. (сентябрь 2007 г.). «Продовольствие, животноводство, энергия, изменение климата и здоровье» (PDF). Ланцет. 370 (9594): 1253–63. Дои:10.1016 / S0140-6736 (07) 61256-2. PMID 17868818. S2CID 9316230. Архивировано из оригинал (PDF) 3 февраля 2010 г. Проверено: 18 марта 2009 г.

[174] Baroni L .; Cenci L .; Tettamanti M .; Берати М. (февраль 2007 г.). «Оценка воздействия на окружающую среду различных моделей питания в сочетании с различными системами производства продуктов питания» (PDF). Евро. J. Clin. Нутр. 61 (2): 279–86. Дои:10.1038 / sj.ejcn.1602522. PMID 17035955. S2CID 16387344. Проверено: 18 марта 2009 г.

[175] Стейнфельд Х., Гербер П., Вассенаар Т., Кастель В., Росалес М., де Хаан К. (2006). «Длинная тень домашнего скота - экологические проблемы и возможности». Проверено: 18 марта 2009 г.

[176] Heitschmidt R.K .; Vermeire L.T .; Грингс Э.Е. (2004). «Является ли сельское хозяйство пастбищных угодий устойчивым?». Журнал зоотехники. 82 (E – Suppl): E138–146. Дои:10.2527 / 2004.8213_supplE138x (неактивно 11 ноября 2020 г.). PMID 15471792.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь) Проверено: 18 марта 2009 г.

[177] Всемирная организация здравоохранения (2004 г.). «Глобальная стратегия по питанию, физической активности и здоровью». Копия стратегии, одобренной Всемирной ассамблеей здравоохранения. Проверено: 19 июня 2009 г.

[178] "Статистика Земли". В архиве 11 июля 2011 г. Wayback Machine Gardensofbabylon.com. Проверено: 7 июля 2009 г.

[179] Холмгрен, Д. (март 2005 г.). «Модернизация пригородов для обеспечения устойчивости». В архиве 15 апреля 2009 г. Wayback Machine Сеть устойчивого развития CSIRO. Проверено: 7 июля 2009 г.

[VITAL-180] Бурне, Э. и другие.. (2006). Графика жизненно важных отходов 2. Базельская конвенция, ЮНЕП, ГРИД-Арендал. ISBN 82-7701-042-7.

[181] ЮНЕП (2011). Отделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду от экономического роста. ISBN 978-92-807-3167-5. Проверено: 30 ноября 2011 г.

[182] Андерберг, S (1998). «Промышленный метаболизм и связи между экономикой, этикой и окружающей средой». Экологическая экономика. 24 (2–3): 311–320. Дои:10.1016 / s0921-8009 (97) 00151-1.

[183] Совет по управлению продуктами (США). Проверено: 5 апреля 2009 г.

[184] Эмден, Х.Ф. ван и Пиколл, Д. (1996). За пределами тихой весны. Беркли: Springer. ISBN 978-0-412-72810-5.

[185] Хассалл, К. (1990). Биохимия и использование пестицидов. Лондон: Макмиллан. ISBN 0-333-49789-9.

[186] База данных по потреблению пестицидов. Статистика использования пестицидов по всему миру. Проверено: 10 марта 2009 г.

[187] Фуад-Люк, А. (2006). Справочник по экодизайну. Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-28521-3.

[ciel.org-188] а ^б «Новый обширный отчет о глобальном воздействии пластмасс на окружающую среду свидетельствует о серьезном ущербе для климата». Центр международного экологического права (CIEL). Получено 16 мая 2019.

[Bromley-189] Бромли, Дэниел В. (2008). "устойчивость" Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.

[190] Содербаум, П. (2008). Понимание экономики устойчивого развития. Лондон: Earthscan. ISBN 978-1-84407-627-7.

[191] Куинни, Мари. «COVID-19 и природа связаны. Так должно быть выздоровление». Всемирный Экономический Форум. Получено 19 апреля 2020.

[192] Хасна, Абдалла М. (2009). «Устойчивость и экономическая теория: организм в помещении». Международный журнал знаний, культуры и управления изменениями. 9 (11): 1–13. Дои:10.18848 / 1447-9524 / cgp / v09i11 / 49835.

[193] Раффинг, К. (2007). «Индикаторы для измерения разделения давления на окружающую среду и экономического роста», стр. 211–222 в: Hak и другие. Показатели устойчивости. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 67. Лондон: Island Press. ISBN 1-59726-131-9.

[194] Программа ООН по окружающей среде (2011 г.). На пути к зеленой экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности - Обобщение для политиков.

[195] Хокен, П., Ловинс, А. Б. и Л. Х. (1999). Естественный капитализм: создание следующей промышленной революции. Сноумасс, Колорадо: Институт Скалистых гор. ISBN 0-316-35300-0.

[196] «Женщины наверху лучше для бизнеса и окружающей среды». хранитель. 27 апреля 2015 г.. Получено 17 сентября 2020.

[197] «Решения для развития: как бороться с изменением климата с помощью гендерного равенства». Европейский инвестиционный банк. Получено 17 сентября 2020.

[198] Браун, Патрис (28 сентября 2010 г.). «Экологичность: женщины-предприниматели и окружающая среда». Международный журнал гендера и предпринимательства. 2 (3): 245–259. Дои:10.1108/17566261011079233. ISSN 1756-6266.

[FOOTNOTEAdamsJeanrenaud200815-199] Адамс и Жанрено (2008), п. 15.

[200] Эбби, Э. (1968). Пасьянс Пустыня. Нью-Йорк: Ballantine Books, Случайный дом. ISBN 0-345-32649-0. Фактическая цитата из романа: рост ради роста - идеология раковой клетки

[collapse-201] Даймонд, Дж. (2005). Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех. Нью-Йорк: Книги викингов. ISBN 1-58663-863-7.

[202] Даймонд, Дж. (1997). Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ. Нью-Йорк: W.W. Norton & Co. ISBN 0-393-06131-0.

[203] Дейли, Е. И Фарли Дж. (2004). Экологическая экономика: принципы и приложения. Вашингтон: Island Press. p.xxvi. ISBN 1-55963-312-3.

[Costanza-204] а ^б Костанца, Р. и другие. (2007). Введение в экологическую экономику. Это редактируемый онлайн-текст, доступный в Энциклопедии Земли. Впервые опубликовано в 1997 году издательством St. Lucie Press и Международным обществом экологической экономики. Гл. 1, стр. 1–4, гл.3, с. 3. ISBN 1-884015-72-7.

[205] 10 сообщений WBCSD для работы В архиве 20 декабря 2007 г. Wayback Machine Всемирный деловой совет по устойчивому развитию. Проверено 6 апреля 2009 года.

[206] Кливленд, С.Дж. «Биофизическая экономика», Энциклопедия Земли, Последнее обновление: 14 сентября 2006 г. Дата обращения: 17 марта 2009 г.

[207] Развязка: использование природных ресурсов и влияние экономического роста на окружающую среду. Отчет Международной группы ресурсов, 2011 г.

[208] Дейли, Х. (1996). Помимо роста: экономика устойчивого развития. Бостон: Бикон Пресс. ISBN 0-8070-4709-0.

[209] Фон Вайцзеккер, Э. (1998). Фактор четвертый: удвоение богатства, сокращение вдвое использования ресурсов, Earthscan.

[210] Фон Вайцзакер, E.U., К. Харгроувз, M.H. Смит, К. Деша и П. Стасинопулос (2009). Фактор пятый: трансформация мировой экономики за счет повышения производительности ресурсов на 80%, Рутледж.

[FOOTNOTEHuesemannHuesemann2011Chapter_5,_"In_Search_of_Solutions_II:_Efficiency_Improvements"-211] Хусеманн и Хусеманн (2011), Глава 5, «В поисках решений II: повышение эффективности».

[212] Cleveland, C.J .; Рут, М. (1998). «Индикаторы дематериализации и материалоемкости». Журнал промышленной экологии. 2 (3): 15–50. Дои:10.1162 / jiec.1998.2.3.15.

[FOOTNOTEHuesemannHuesemann2011111-213] Хусеманн и Хусеманн (2011), п. 111.

[restore-214] а ^б Биндевальд, Эккарт (2013). "R устойчивости, которая может решить" головоломку"". PeerJ PrePrints: 1: e46v1. Дои:10.7287 / peerj.preprints.46v1.

[Tragedy-215] а ^б Хардин, Г. (1968). «Трагедия общин». Наука. 162 (3859): 1243–1248. Bibcode:1968Sci ... 162.1243H. Дои:10.1126 / science.162.3859.1243. PMID 5699198.

[216] Немец, П. (2003). «Основные концепции устойчивого развития для студентов-предпринимателей». Журнал международного бизнес-образования. 1 (1).

[217] Костанца, Роберт; и другие. (12 декабря 2003 г.). «Дополнительные валюты как метод улучшения местного устойчивого экономического благосостояния» (PDF). Университет Вермонта. Архивировано из оригинал (PDF) 12 июня 2009 г.. Получено 21 июля 2009.

[218] Бойл, Дэвид (10 июня 2005 г.) «Устойчивость и социальные активы: потенциал банков времени и совместного производства», Массовые инициативы в области устойчивого развития.. Uea.ac.uk. Проверено 13 марта, 2016.

[219] Скотт Като, М. (2009). Зеленая экономика. Лондон: Earthscan, стр. 142–150. ISBN 978-1-84407-571-3.

[220] Блэк, Ричард (21 сентября 2009 г.). «Рецессия и политика сокращения выбросов углерода». BBC. Получено 13 октября 2009.

[221] Кинсли, М. (1977). «Устойчивое развитие: процветание без роста». В архиве 6 марта 2009 г. Wayback Machine Институт Роки-Маунтин, Сноумасс, Колорадо, США. Дата обращения: 17 июня 2009 г.

[222] Кинсли, М. и Ловинс, Л.Х. (сентябрь 1997 г.). «Плата за рост, процветание за счет развития». Проверено: 15 июня 2009 г.

[223] Устойчивое сокращение: видение меньшей и более сильной экономики. Thesolutionsjournal.com. Проверено 13 марта, 2016.

[224] Дейли, Х. (2007). «Экологическая экономика: понятие масштаба и его связь с распределением, распределением и неэкономическим ростом», стр. 82–103 в Х. Дейли. Экологическая экономика и устойчивое развитие: избранные очерки Германа Дейли. Челтенхэм, Великобритания: Эдвард Элгар Паблишинг.

[225] Дейли, Х. (1999). «Неэкономический рост и искусственно созданная среда: теория и факт», в С.Дж. Киберте (ред.). Изменение искусственной среды: экология, этика и экономика. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

[226] Джексон, Тим; Клифт, Роланд (1998). "Где прибыль в промышленной экологии?" (PDF). Журнал промышленной экологии. 2: 3–5. Дои:10.1162 / jiec.1998.2.1.3. Архивировано из оригинал (PDF) 8 августа 2010 г.

[227] Харгроувз, К. и Смит, М. (ред.) (2005). Естественное преимущество наций: возможности для бизнеса, инновации и управление в 21 веке. Лондон: Earthscan / Джеймс и Джеймс. ISBN 1-84407-121-9.

[228] Жексембаева, Н. (май 2007 г.). «Становление устойчивого развития: инструменты и ресурсы для успешной трансформации организации». Центр бизнеса как агент всемирной выгоды. Кейс Западный университет. Архивировано из оригинал 13 июня 2010 г.

[229] "О нас". Институт устойчивого бизнеса. Архивировано 17 мая 2009 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)

[230] "О WBCSD". Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (WBCSD). Архивировано из оригинал 9 сентября 2007 г.. Получено 1 апреля 2009.

[231] Хикман, Лео (12 февраля 2009 г.). «Будущее работы - зеленое». Хранитель.

[232] Люнебургер, Кристоф; Гоулман, Дэниел (17 мая 2010 г.). «Смена лидерства требует устойчивости». Обзор управления MIT Sloan. Получено 1 апреля 2009.

[233] «Модель лидерских компетенций». egonzehnder.com. Архивировано из оригинал 28 сентября 2011 г.. Получено 1 апреля 2009.

[234] Ласло, Крис; Жексембаева, Надя (25 апреля 2011 г.). «Встроенная устойчивость: стратегия для лидеров рынка». Европейский финансовый обзор.

[235] Ласло, К., Жексембаева, Н. (2011). Встроенная устойчивость: следующее большое конкурентное преимущество. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 0-804-77554-0

[236] Жексембаева, Н. (2014). Стратегия чрезмерного вылова рыбы: стимулирование инноваций в мире с истощенными ресурсами. Сан-Франциско, Калифорния: издательство Berret-Koehler. ISBN 1 609-94964-1

[237] Каллан, Скотт (2015). Экономика и управление окружающей средой. Cenage Learning. ISBN 978-8131527641.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201130-238] Магдофф и Фостер (2011), п. 30.

[FOOTNOTEMagdoffFoster20117-239] Магдофф и Фостер (2011), п. 7.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201142–3-240] Магдофф и Фостер (2011), стр. 42–3.

[FOOTNOTEKovel200738,_45-241] Ковель (2007) С. 38, 45.

[FOOTNOTEKovel200738-242] а ^б Ковель (2007), п. 38.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201196-243] Магдофф и Фостер (2011), п. 96.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201156-244] Магдофф и Фостер (2011), п. 56.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201142,_58-245] Магдофф и Фостер (2011) С. 42, 58.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201127,_122–3-246] Магдофф и Фостер (2011) С. 27, 122–3.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201197-247] Магдофф и Фостер (2011), п. 97.

[FOOTNOTEKovel2007173–87-248] Ковель (2007) С. 173–87.

[FOOTNOTEMagdoffFoster2011108–9-249] Магдофф и Фостер (2011) С. 108–9.

[FOOTNOTEMagdoffFoster2011111–4-250] Магдофф и Фостер (2011) С. 111–4.

[FOOTNOTEMagdoffFoster2011102–7-251] Магдофф и Фостер (2011) С. 102–7.

[FOOTNOTEMagdoffFoster201183-252] Магдофф и Фостер (2011), п. 83.

[FOOTNOTEMagdoffFoster2011125-253] Магдофф и Фостер (2011), п. 125.

[FOOTNOTEKovel2007285–6-254] Ковель (2007) С. 285–6.

[FOOTNOTEKovel2007163-255] Ковель (2007), п. 163.

[FOOTNOTEMagdoffFoster20118–9-256] Магдофф и Фостер (2011), стр. 8–9.

[257] Повестка дня на 21 век «Декларация Рио-де-Жанейрской конференции по окружающей среде и развитию 1992 года». Проверено: 16 марта 2009 г.

[Blewitt2008,96-258] а ^б Блевитт, Дж. (2008). Понимание устойчивого развития. Лондон: Earthscan. п. 96. ISBN 978-1-84407-454-9..

[259] «Вода и политические конфликты» из Программа ООН по окружающей среде 2008 «Живая водная графика» Проверено: 16 марта 2009 г.

[260] Биллон, П. (редактор) (2005) Геополитика ресурсных войн Проверено: 5 апреля 2009 г.

[261] Кобцефф, О. (2000). «Экологическая безопасность и гражданское общество». В Гарднер, Х. (ред.) Центральная и Южно-Центральная Европа в переходный период. Вестпорт, Коннектикут: Praeger, стр. 219–296.

[262] МАЙКЛ БЕКЛИ, МАЙКЛ (19 февраля 2010 г.). «Экономическое развитие и военная эффективность». Журнал стратегических исследований. 33: 43–79. Дои:10.1080/01402391003603581. S2CID 155078728.

[263] Чех, Брайан; Мастини, Риккардо. «Движение к устойчивой экономике: объединение движений, не связанных с ростом, ради политического воздействия». Центр развития устойчивой экономики. Получено 12 марта 2020.

[264] М. Коллинз, Роберт. Подробнее: Политика экономического роста в послевоенной Америке Роберта М. Коллинза (Автор). ISBN 0195152638.

[265] Великий пост, Джереми (9 февраля 2018 г.). «Что означает« экологическая цивилизация »Китая для будущего человечества?». Ecowatch. Получено 10 февраля 2020.

[266] Смит, Ричард (2017). «Движущие силы Китая и экологический коллапс планеты» (PDF). Обзор экономики реального мира (82): 7. Получено 1 марта 2020.

[Diamond1997GGS-267] Даймонд, Дж. (Март 1997 г.). Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ. W.W. Нортон и компания. ISBN 978-0-393-03891-0.

[268] «Наше общее будущее, от одной земли к одному миру». Документы ООН Сборник глобальных соглашений.

[269] "Отчет о целях в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, 2009 г." (PDF). Объединенные Нации. Получено 2 апреля 2011.

[270] «Наше общее будущее, от одной земли к одному миру». Объединенные Нации. Получено 2 апреля 2011.

[271] Лузиги, Анджела (май 2008 г.). «Связь бедности с экологической устойчивостью» (PDF). ПРООН-ЮНЕП Бедность - Экологическая инициатива. Получено 2 апреля 2011.

[272] «Чем меньше детей - это путь к процветанию?». ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Рост населения и бедность. Фонд народонаселения ООН. Архивировано из оригинал 21 февраля 2011 г.. Получено 2 апреля 2011.

[273] Букчин, М. (2004). Пост-дефицитный анархизм. Окленд: АК Пресс С. 24–25. ISBN 978-1-904859-06-2.

[274] Букчин, М. (2007). Социальная экология и коммунализм. Окленд: AK Press, стр. 19. ISBN 978-1-904859-49-9.

[275] Триллин, Кальвин. (2011-11-09) Капитализм против климата. Нация. Проверено 13 марта 2016.

[276] Кляйн, Наоми (9 ноября 2011 г.) Капитализм против климата; Что правые понимают - а левые - нет - о революционной силе изменения климата. Нация. С. 11–21.

[:0-277] а ^б Виг, Норман Дж., Крафт, Майкл Э. (2018). Новые направления экологической политики в XXI веке. 2455 Teller Road Thousand Oaks, Калифорния: CQPress. С. 269–273. ISBN 978-1506383460.CS1 maint: location (связь)

[278] Девалл, В. и Дж. Сешнс (1985). Глубинная экология: жизнь, как если бы природа имела значение. Лейтон, Юта: Гиббс Смит, стр. 70. ISBN 978-0-87905-247-8.

[279] Фонс, Томас (2012). «На пути к глобальному проекту солнечного топлива - искусственный фотосинтез и переход от антропоцена к устойчивоцену». Разработка процедур. 49: 348–356. Дои:10.1016 / j.proeng.2012.10.147. S2CID 54705299.

[James-280] а ^б Джеймс, С. (2003). «Эко-муниципалитеты: Швеция и США: системный подход к созданию сообществ». Проверено: 16 марта 2009 г.

[281] Сейл, Киркпатрик (24 февраля 2006 г.). "Экономика масштаба против масштаба экономики - к основным принципам биорегиональной экономики". Вермонт Коммонс. Архивировано из оригинал 28 октября 2008 г.. Получено 13 октября 2009.

[282] Пирс, Дж. М. (2012). «Дело в пользу технологии открытого исходного кода». Окружающая среда, развитие и устойчивость. 14 (3): 425–431. Дои:10.1007 / s10668-012-9337-9. S2CID 153800807.

[283] Юинг, Р. «Становление прохлады - свидетельство городского развития и изменения климата» В архиве 24 декабря 2010 г. Wayback Machine. Проверено: 16 марта 2009 г.

[284] Флорида, Ричард. Новый городской кризис: как в наших городах растет неравенство, углубляется сегрегация и не удается средний класс, и что мы можем с этим сделать.

[285] Хартия нового урбанизма. Cnu.org. Проверено 13 марта, 2016.

[286] «Красота, гуманизм, преемственность между прошлым и будущим». Группа традиционной архитектуры. Получено 23 марта 2014.

[287] Краткое описание проблемы: Умный рост: построение жизнеспособных сообществ. Американский институт архитекторов. Проверено 23 марта 2014 г.

[288] ЛаКолла, Т. «Быть зеленым - легко! Эко-муниципалитеты: здесь и надолго». theplanningcommission.org. Проверено: 16 марта 2009 г.

[289] Устойчивая окружающая среда для качества жизни. «100 способов сохранить окружающую среду». Проверено: 13 июня 2009 г.

[290] Судзуки, Д. (2009)."Что ты можешь сделать" Фонд Дэвида Судзуки. Проверено: 30 января 2012 г.

[291] Стокгольмский институт окружающей среды «Великие переходы». В архиве 14 августа 2011 г. Wayback Machine Проверено: 12 апреля 2009 г.

[292] Программа ООН по окружающей среде (2009 г.). «Десятилетие образования в интересах устойчивого развития Организации Объединенных Наций». Проверено: 9 апреля 2009 г. В архиве 28 сентября 2005 г. Archive.today

[293] Флюгеры и указатели: движение за окружающую среду на распутье (PDF) (Отчет). WWF. Апрель 2008 г. Резюме также доступно здесь: «Стратегии перемен». Архивировано из оригинал 5 сентября 2008 г.

[294] «Социальная устойчивость - Инструмент устойчивого развития GSA». sftool.gov. Получено 10 марта 2016.

[295] «Инициативы, руководящие принципы и стандарты социальной устойчивости - инструмент GSA для устойчивого развития». sftool.gov. Получено 10 марта 2016.

[296] «Ресурсы для проверки устойчивых продуктов - Инструмент GSA Sustainable Facilities». sftool.gov. Получено 10 марта 2016.

[297] Брайс, Дерек; Курран, Росс; О'Горман, Кевин; Тахери, Бабак (1 февраля 2015 г.). «Вовлеченность и подлинность посетителей: потребление японского наследия» (PDF). Управление Туризмом. 46: 571–581. Дои:10.1016 / j.tourman.2014.08.012.

[298] Тахери, Бабак; Фаррингтон, Томас; Курран, Росс; О'Горман, Кевин (11 апреля 2017 г.). «Экологичность и аутентичный опыт. Использование наследия бренда - исследование из Японии» (PDF). Журнал устойчивого туризма. 26 (1): 49–67. Дои:10.1080/09669582.2017.1310867. S2CID 56326731.

[299] Боровы, Ирис (2014). «Устойчивое здоровье: необходимость в новых моделях развития». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 92 (10): 699. Дои:10.2471 / BLT.14.145219. ЧВК 4208489. PMID 25378720. Получено 31 июля 2019.

[300] Kjӕrgård, Бенте; Земля, Биргит; Брансхольм Педерсен, Кирстен (8 января 2013 г.). «Здоровье и устойчивость». Международная пропаганда здоровья. 29 (3): 558–568. Дои:10.1093 / heapro / das071. PMID 23300191.

[301] Розане, Оливия (29 ноября 2018 г.). «Наши продовольственные системы подводят нас»: более 100 академий призывают к капитальному ремонту производства продуктов питания ». Ecowatch. Получено 16 августа 2019.

[302] Розане, Оливия (29 января 2019 г.). «Эксперты призывают срочно принять меры по борьбе с тройной угрозой ожирения, недоедания и изменения климата». Ecowatch. Получено 16 августа 2019.

[303] Хаслам, Д. (19 февраля 2007 г.). «Ожирение: история болезни». Обзоры ожирения. 8 (s1): 31–36. Дои:10.1111 / j.1467-789X.2007.00314.x. PMID 17316298. S2CID 43866948.

[304] Блондель, Бенуа; Миспелон, Хлоя; Фергюсон, Джулиан (ноябрь 2011 г.). Цикл больше Часто 2 охлаждают планету (PDF). Европейская федерация велосипедистов. В архиве (PDF) из оригинала 17 февраля 2019 г.. Получено 16 апреля 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)

[305] Quam, Vivian G.M .; Роклов, Иоаким; Quam, Mikkel B.M .; Лукас, Ребекка А. И. (2017). «Оценка выбросов парниковых газов и сопутствующих выгод для здоровья: структурированный обзор стратегий смягчения последствий изменения климата, связанных с образом жизни». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 14 (5): 468. Дои:10.3390 / ijerph14050468. ЧВК 5451919. PMID 28448460.CS1 maint: ref = harv (связь)

[306] Науэрт, Рик. «Слишком много экранного времени связано с тревогой и депрессией у маленьких детей и подростков». Psych Central. Получено 25 августа 2019.

[307] Эфуи-Гесс, Максим. «КЛИМАТИЧЕСКИЙ КРИЗИС: НЕУСТОЙЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОНЛАЙН ВИДЕО» (PDF). Сменный проект. Получено 25 августа 2019.

[308] Брейер, Мелисса. «5 видов светового загрязнения и их влияние на окружающую среду». Дерево Hugger. Получено 2 января 2020.

[309] Хан, Амина. «Искусственное освещение разъедает темными ночами - и это нехорошо». latimes.com. Получено 20 декабря 2018.

[310] Белтон, Тереза. «Почему« скромный потребитель »может помочь спасти планету». Всемирный Экономический Форум. Получено 24 мая 2020.

[311] Хаф-Стюарт, Лиза; Требек, Кэтрин; Соммер, Клэр; Уоллис, Стюарт (3 декабря 2019 г.). Что такое экономика благополучия? (PDF). стр. 1, 5–6. Получено 16 октября 2020.

[312] "Лаудато Си ': О заботе о нашем общем доме". Академия ЦУР. Сеть решений для устойчивого развития. Получено 30 июля 2020.

[313] «Энциклика Laudato Si 'Святого отца Франциска о заботе о нашем общем доме (официальный текст энциклики на английском языке)». Получено 18 июн 2015.

[314] Ярдли, Джим; Гудштейн, Лори (18 июня 2015 г.). «Папа Франциск в обширной энциклике призывает к незамедлительным действиям в связи с изменением климата». Нью-Йорк Таймс.

[SteffenRockströmCostanza2011-315] Штеффен, Rockström & Costanza 2011.

[316] Рокстрём, Штеффен и 26 других, 2009 г.; Стокгольмский центр устойчивости 2009.

[317] Недавние Мауна Лоа CO
2 Лаборатория исследования системы Земля, NOAA Исследование.

[318] Аллен 2009; Хеффернан 2009; Моррис 2010; Пирс 2010, стр. 34–45, "Изменение климата ".

[Allen_2009-319] Аллен 2009.

[320] Сампер 2009; Ежедневно 2010; Вера и другие 2010; Друзья Европы 2010; Пирс 2010, п. 33, "Биоразнообразие ".

[321] Шлезингер 2009; Пирс 2009; ЮНЕП 2010, стр. 28–29; Ховарт 2010; Пирс 2010, стр. 33–34, "Циклы азота и фосфора ".

[322] Шлезингер 2009; Карпентер и Беннет, 2011 г.; Townsend & Porder 2011; Рагнарсдоттир, Свердруп и Коджа 2011; ЮНЕП 2011; Ульрих, Малли и Воора 2009; Vaccari 2010.

[323] Брюэр 2009; ЮНЕП 2010, стр. 36–37; Дони 2010; Пирс 2010, п. 32, "Кислотные океаны ".

[Bass2009-324] Бас 2009; Юлисс и другие 2010; Фоли 2009; Ламбин 2010; Пирс 2010, п. 34, "Землепользование ".

[325] Молден 2009; Фалькенмарк и Рокстрём 2010; Тиммерманс и другие 2011; Глейк 2010; Пирс 2010, стр.32–33, "Пресная вода ".

[326] Молина 2009; Фэи 2010; Пирс 2010, п. 32, "Истощение озонового слоя ".

[327] Пирс 2010, п. 35, "Загрузка аэрозоля ".

[328] Handoh & Kawai 2011; Handoh & Kawai 2014; Пирс 2010, п. 35, "Химическое загрязнение ".

[329] Штеффен, Уилл; Рокстрём, Йохан; Корнелл, Сара; Фетцер, Инго; Биггс, Унси; Фольке, Карл; Рейерс, Белинда. «Планетарные границы - обновление». Стокгольмский центр устойчивости. Получено 19 апреля 2020.

[330] «Десять лет девяти планетарных границ». Стокгольмский центр устойчивости. Получено 19 апреля 2020.

[331] Джаред Даймонд, Коллапс: как общества выбирают потерпеть неудачу или выжить, Книги о пингвинах, 2005 и 2011 гг. (ISBN 978-0-241-95868-1).

[332] Пластик и климат Скрытые затраты на пластиковую планету (PDF). Центр международного экологического права, Проект экологической целостности, Альянс FracTracker, Глобальный альянс по альтернативам мусоросжигательным заводам, 5 Gyres, и Break Free From Plastic. Май 2019. С. 4–5.. Получено 20 мая 2019.

[333] Пластик и климат Скрытые затраты на пластиковую планету (PDF). Центр международного экологического права, Проект экологической целостности, Альянс FracTracker, Глобальный альянс по альтернативам мусоросжигательным заводам, 5 Gyres, и Break Free From Plastic. Май 2019. С. 82–85.. Получено 20 мая 2019.

[334] Флеминг, Шон. «Сейчас это величайшая угроза в мире - и это не коронавирус». Всемирный Экономический Форум. Всемирный Экономический Форум. Получено 5 августа 2020.

[335] Перкинс, Сид. «Лучший способ сократить углеродный след - это то, о чем вам не говорит правительство». Наука. Получено 11 ноября 2019.

[336] М. Пэррис, Томас; В. Кейтс, Роберт (8 июля 2003 г.). «Описание перехода к устойчивому развитию: цели, задачи, тенденции и движущие силы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 100 (14): 8068–8073. Дои:10.1073 / pnas.1231336100. ЧВК 166183. PMID 12819346.

[337] "Уравнение IPAT". Проект устойчивого масштаба. Получено 13 мая 2019.

[338] Кистенкас, Фредерик Хендрик (2016). «Устойчивое развитие: новые мысли, новая политика, новый закон?». В Mauerhofer, V. (ред.). Правовые аспекты устойчивого развития. Гейдельберг: Springer Science + Business Media. С. 535–548. Дои:10.1007/978-3-319-26021-1_26. ISBN 978-3-319-26019-8.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Устойчивость
Контур История Индекс
Принципы	Антропоцен Управление земной системой Экологическая модернизация Экологическое руководство Экологизм Глобальный катастрофический риск Влияние человека на окружающую среду Планетарные границы Социальная устойчивость Управление Устойчивое развитие
Потребление	Антропизация Антипотребительство День Земли Экологический след Этический Чрезмерное потребление Простая жизнь Устойчивая экономика Экологическая реклама Бренд устойчивого развития Близорукость в области устойчивого маркетинга Стабильный Устойчивость к системным изменениям Трагедия общественного достояния
численность населения	Контроль рождаемости Планирование семьи Контроль Перенаселение Нулевой рост
Технологии	Подходящее Относящийся к окружающей среде Стабильный
Биоразнообразие	Биозащита Биосфера Биология сохранения Вымирающие виды Голоценовое вымирание Инвазивные виды
Энергия	Углеродный след Смягчение последствий изменения климата Сохранение Спуск Эффективность Торговля выбросами Поэтапный отказ от ископаемого топлива Пик добычи нефти Бедность Эффект отскока Возобновляемый
Еда	Гражданское сельское хозяйство Поддерживаемое сообществом сельское хозяйство Лесное озеленение Еда Местный Пермакультура Безопасность Устойчивое сельское хозяйство Устойчивое рыболовство Городское садоводство Схема овощного ящика
Вода	Сохранение Кризис Эффективность След Исправлено
Подотчетность	Учет устойчивого развития Измерение устойчивости Метрики и индексы устойчивости Отчетность в области устойчивого развития Стандарты и сертификация Устойчивый урожай
Приложения	Органическое движение Реклама Архитектура Изобразительное искусство Бизнес Город Программы колледжа Сообщество Дизайн Экопоселение Образование для устойчивого развития Мода Садоводство Геопарк Зеленый маркетинг Отрасли Ландшафтная архитектура Жизнь Развитие с низким уровнем воздействия Устойчивый рынок Организации Упаковка Практики Приобретение Туризм Транспорт Системы городской канализации Городская инфраструктура Урбанизм
Управление	Относящийся к окружающей среде Рыболовство лес Пейзаж Материалы Природное ископаемое Планетарный Напрасно тратить
Соглашения и конференции	Конференция ООН по окружающей человека среде (Стокгольм, 1972 г.) Отчет Комиссии Брундтландта (1983) Наше общее будущее (1987) Саммит Земли (1992) Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию (1992) Повестка дня на XXI век (1992) Конвенция о биологическом разнообразии (1992 г.) Программа действий МКНР (1994) Лиссабонские принципы (1997) Киотский протокол (1997) Хартия Земли (2000) Декларация тысячелетия ООН (2000 г.) Саммит Земли 2002 (Рио + 10, Йоханнесбург) Конференция ООН по устойчивому развитию (Рио + 20, 2012) Цели устойчивого развития (2015) Парижское соглашение (2015) Конференция ООН по океану (2017)
Категория Списки Наука Исследования Градусы

Наука об окружающей среде
Основные поля	Атмосферная наука Биогеохимия Экология Экологическая химия Геонауки Гидрология Лимнология Океанография Почвоведение
Связанные поля	Биология Химия зеленый Экологическая экономика Экологический дизайн Экономика окружающей среды Инженерия окружающей среды Состояние окружающей среды эпидемиология Экологические исследования Экологическая токсикология Геодезия Физика Наука об устойчивости Системная экология Городская экология
Приложения	Энергосбережение Экологические технологии Управление природными ресурсами Контроль загрязнения Поощрение общественного транспорта Переработка отходов Исправление Возобновляемая энергия Экология дороги Очистка сточных вод Городской метаболизм Очистка воды Управление отходами
Списки	Градусы Журналы Научно-исследовательские институты Глоссарий
Смотрите также	Влияние человека на окружающую среду Устойчивость
Категория ученые Commons Портал окружающей среды ВикиПроект

Экологические социальные науки
Поля	Экологическая антропология Экологическая экономика Экологическая антропология Экономика окружающей среды Экологическая коммуникация Экологическая история Экологическая политика Экологическая психология Экологическая социология Экология человека Человеческая география Политическая экология Региональная наука
Связанный	Агроэкология Антрозоология Поведенческая география Общественные исследования Демография Дизайн экологический относящийся к окружающей среде Экологические гуманитарные науки Экономика энергия термо Относящийся к окружающей среде образование этика закон наука исследования Этнобиология ботаника экология зоология Лесное хозяйство Промышленная экология Интегрированная география Пермакультура Сельская социология Наука, технологии и общество научные исследования Устойчивость наука исследования Системная экология Городской экология география метаболизм исследования
Применяемый	Архитектура пейзаж стабильный Экопсихология Инженерное дело экологический относящийся к окружающей среде Зеленая криминология Здоровье относящийся к окружающей среде эпидемиология профессиональный общественный Управление относящийся к окружающей среде рыболовство лес природное ископаемое напрасно тратить Планирование относящийся к окружающей среде землепользование региональный пространственный городской Политика энергия относящийся к окружающей среде
Портал окружающей среды Категория Концепции Градусы Журналы Научно-исследовательские институты Ученые

Простая жизнь
Практики	Бартер Резка шнура Этика DIY Переключение на пониженную передачу Сухой туалет Голодание Лесное озеленение Фриорганизм Бережливость Подарочная экономика Преднамеренное сообщество Местная валюта Развитие с низким уровнем воздействия Никакие оборки Вне сетки Пермакультура Regift Самодостаточность Натуральное сельское хозяйство Устойчивый образ жизни Устойчивая санитария Веганство Вегетарианство Налоговое сопротивление войны WWOOF
Религиозный и духовный	Амишей Апариграха Аскетизм Цинизм Отряд Дистрибьютизм Движение Иисуса Нищий Внимательность Монашество Новое монашество Простое платье Простые люди Квакеры Растафари Умеренность Свидетельство простоты Толстовское движение Двенадцать общин племен
Светские движения	Обратно на землю Без автомобилей Сострадательная жизнь Относящийся к окружающей среде Хиппи Экология открытого исходного кода Медленный Домик Крошечный дом Переходный город
Известные писатели	Венделл Берри Эрнест Калленбах Г. К. Честертон Дуэйн Элгин Махатма Ганди Ричард Грегг Том Ходжкинсон Харлан Хаббард Сатиш Кумар Хелен Ниаринг Скотт Ниаринг Паломник мира Ник Розен Дугальд Семпл Э. Ф. Шумахер Джордж Скин Кейт Генри Дэвид Торо Лев Толстой Валлувар
Современные приверженцы	Марк Бойл Роб Гринфилд Джим Меркель Паломник мира Suelo Томас Варг Викернес
Средства массовой информации	"Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral " Бегство от излишка Хорошая жизнь Луна и кувалда Новости Матери-Земли Сила половины Маленький - красивый Walden
похожие темы	Изобилия Аграрное дело Дилетантство Анархо-примитивизм Антипотребительство Соответствующая технология Богема Консьюмеризм Глубокая экология Разрастание Экологический след Продовольственные мили Парадное крыльцо Республики Зеленый анархизм Хорошая жизнь Глобальное потепление Гедонофобия Преднамеренная жизнь Странствующий Низкотехнологичный Ненасилие Пик добычи нефти Устойчивость