Естественный шаг - The Natural Step

Естественный шаг это некоммерческая неправительственная организация, основанная в Швеция в 1989 году ученым Карл-Хенрик Роберт. Natural Step также используется при ссылке на разработанную им платформу с частично открытым исходным кодом. После публикации Отчет Брундтланд в 1987 году Роберт разработал Фреймворк Natural Step, изложив системные условия для устойчивости человеческой деятельности на Земля; Четыре системных состояния Роберта вытекают из научного понимания универсальных законов и аспектов нашего социально-экологическая система, в том числе законы гравитации, то законы термодинамики и множество социальных исследований.

Natural Step впервые разработал "Ретроспективное прогнозирование от принципов "подход, направленный на продвижение общества к большему устойчивость.[1] Общесистемное мышление и ретроспективный анализ принципов устойчивости формируют основу для многочисленных приложений и инструментов для планирования и (пере) проектирования организационной стратегии, организационных процессов, инноваций в отношении продуктов / услуг и бизнес-моделей. Его самым большим преимуществом является концепция «упрощения без сокращения», чтобы не потеряться в деталях при рассмотрении сложной темы устойчивого развития. В течение почти 30 лет этот подход внедрялся, апробировался и совершенствовался в образовании, исследованиях, бизнесе, муниципалитетах, региональных и национальных правительствах, межправительственных организациях (например, ООН, ЕС) и множестве НПО по всему миру.

В настоящее время The Natural Step имеет офисы в 12 странах и множество партнеров и представителей в более чем 50 странах. Рядом с пятиуровневой структурой и рамкой TNS (или рамкой стратегического устойчивого развития) "теория изменений" TNS демонстрирует интегрированный каскадный подход для ускорения изменений в направлении устойчивого общества путем сотрудничества на уровне отдельных, организационных и многосторонних систем. . Программы изменения и лаборатории по переходу включают Бизнес-ориентир будущего и Альберта, Канада энергия.

На пути к устойчивости

Устойчивость по сути означает сохранение жизни на Земле, в том числе человечества, или благополучия социально-экологической системы и ее подсистем с течением времени. Как также было сказано в 1987 г. Наше общее будущее отчет (он же Брундтланд отчет) удовлетворение потребностей людей занимает центральное место в устойчивом развитии, однако в нем не говорится который потребности. Попытки удовлетворить эти человеческие потребности (будь то «реальные» или созданные) также являются первопричинами многих социальных (в том числе экологических) проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Естественный шаг различается между фундаментальными человеческими потребностями и их удовлетворяющими (Манфред Макс-Ниф ) и между реальные потребности и создал желания.

Natural Step считает, что коренные причины неустойчивости следует принимать во внимание при разработке устойчивых решений и удовлетворения основных потребностей. Эти первопричины вытекают из научного понимания наших социально-экологических систем - взаимодействия между людьми в обществе и между людьми, их организациями и экосистемой.

Было обнаружено, что экосистема функции и процессы систематически изменяются следующим образом (тем самым ухудшая предоставляемые ими экосистемные услуги и ресурсы):

  • Общество добывает и разбрасывает материалы из литосфера в биосфера быстрее, чем они возвращаются на Землю корка (примеры включают масло, уголь, минералы такие как Люминофор и металлы такие как Меркурий и вести ).
  • Общество производит и концентрирует вещества быстрее, чем они могут быть расщеплены естественными процессами - если они вообще могут быть расщеплены (примеры таких веществ включают пластмассы, диоксины, ДДТ и Печатные платы ).
  • Общество вторгается в экосистемы быстрее, чем они могут восстанавливаться (например, чрезмерная добыча природных ресурсов, включая деревья, рыбу, пресную воду), или другими формами манипулирования экосистемами (например, мощение дорожного покрытия). плодородный земля или причинение эрозия почвы ).

Одновременно социальные системы могут деградировать под действием нескольких факторов (тем самым подрывая доверие к системам и доверие к отдельным лицам, организациям и институтам, из которых они состоят):

  • Общество допускает структурные препятствия для: здоровья (отдельных лиц в системе); влияние (того, как организована система), компетентность (развитие понимания контекста и стремление стать лучшим); беспристрастность (равное обращение) и осмысленность (большая цель).

Фреймворк

Обзор

5-уровневая структура (5LF) представляет собой комплексную модель для планирования и принятия решений в сложных системах, основанную на целостном системном мышлении. Он состоит из 5 уровней: 1) система, 2) успех, 3) стратегический, 4) действия и 5) инструменты. Его можно использовать для анализа любой сложной системы любого типа и масштаба (например, человеческого тела, игры в шахматы или футбол, организации, концепции устойчивости) и помогает планировать, принимать решения и стратегически действовать для достижения успеха на основе принципов, определенных работа системы (например, лечить рак, выигрывать в шахматы или футбол, вести успешный бизнес, разрабатывать полезные инструменты).

Когда 5LF применяется к социально-экологической системе (или обществу в биосфере), он называется Структурой естественного шага или Рамки стратегического устойчивого развития (FSSD). В качестве основы он помогает увидеть БОЛЬШУЮ картину работы и функций наших экологических и социальных систем и институтов, текущих тенденций и нашей проблемы устойчивости, того, как мы как общество негативно влияем на функционирование социально-экологической системы (Системы), какие системные условия должны быть выполнены, чтобы на нее не оказывалось негативное влияние (Успех), и как стратегически планировать это (Стратегическое) с приоритетными действиями (Действиями), выбирая (или разрабатывая) и применяя соответствующие инструменты для них (Инструменты).

С момента его создания Доктор Карл Хенрик Роберт в 1989 году эта концепция была пересмотрена многими учеными, находится в постоянном развитии и послужила источником вдохновения для других инструментов и концепций в области устойчивого развития. Эта структура была протестирована в сотнях организаций (предприятий, правительств, районов, НПО) по всему миру. На основе опыта работы с фреймворком были разработаны и усовершенствованы конкретные руководящие принципы, методы и приложения для ускорения и улучшения применения фреймворка.

Системный уровень FSSD

Проблема устойчивости

Чтобы объяснить проблему устойчивости, используется метафора воронки. Смыкающиеся стены представляют собой множество (систематических и часто экспоненциально возрастающих) тенденций, влияющих на систему и ухудшающих ее, например; уменьшение количества и качества природных ресурсов и экосистем, ужесточение законов и правил, деградация межличностного доверия и доверия между людьми, повышение уровня токсичности, рост населения, увеличение спроса на ресурсы и т. д. Стены воронки становятся все ближе и со временем все ближе, ограничивая пространство для маневра. Частные лица, организации и общество со временем наталкиваются на стенки воронки, например: жертвы погодных явлений, связанных с изменением климата, ужесточения законов и правил, истощения рыбных запасов, увеличения числа случаев рака, загрязнения воздуха, воды, почвы, эрозии доверия, финансовые кризисы, банкротства из-за роста цен на ограниченные ресурсы, эрозия земель и т. д.

Обзор науки - Функции системы

За этой структурой стоит научное понимание динамических взаимоотношений внутри и между социально-экологическими подсистемами, и оно основано (и.о.) на изучении экосистемы, законы природы (в том числе термодинамика, законы сохранения, законы гравитации, биогеохимические циклы, фотосинтез, системы мышление, потоки ресурсов и траты), социальные системы, социальные учреждения (в том числе доверять и основные человеческие потребности ), психология.

Чтобы иметь возможность создать структурированный обзор и не путать его с более подробной или подробной информацией, здесь объясняется только логика концепций.

Экологическая система

Биосфера Земли - это открытая система Касаемо энергии. Энергия поступает в виде солнечного света, а энергия уходит в виде теплового излучения. Биосфера Земли (относительно) закрытая система Что касается материи, то в нее входят некоторые метеориты и пыль, и только ограниченная часть вещества выходит из-за силы тяжести (например, некоторые космические ракеты, пыль).

Первый и Второй законы термодинамики (LoTD) и законы сохранения материи (LCoM) устанавливают ограничивающие условия для жизни на Земле: Первый Закон Говорит, что энергия сохраняется; ничего не исчезает, просто меняется его форма (например, тепло, движение). Другой способ сказать это: «Энергия не может быть создана или уничтожена, ее можно только изменить по форме». Последствия Второй закон и второй закон сохранения материи: дело и энергия имеет тенденцию рассеиваться со временем. На самом деле это называется "энтропия. "Объединение различных законов и применение их к нашим планетная система, становятся очевидными следующие факты:

  • Вся материя, которая когда-либо будет существовать на Земле, сейчас здесь (1-й LCoM).
  • Беспорядок нарастает во всех закрытых системах, и Земля является закрытой системой по отношению к материи (2-я LCoM). Однако это открытая система в отношении энергии, поскольку она получает энергию от солнца.
  • Солнечный свет или энергетическое излучение (LoTD) отвечает почти за все улучшения качества чистых материалов на планете за счет фотосинтез и эффекты солнечного нагрева. Хлоропласты в клетках растений берут энергию (а также минералы и кислород) от солнечного света для роста растений (сахара, структура, кислород). Растения, в свою очередь, обеспечивают энергией другие формы жизни, например, животных. Испарение воды из океанов солнечное отопление производит большую часть пресной воды на Земле. Этот поток энергии от солнца создает структуру и порядок из беспорядка.
  • Глобальная экосистема и ее локальные экосистемы со временем превратились в сложная адаптивная система со многими взаимозависимостями.

Социальная система

Социальная (подсистема) также является сложная адаптивная система. Доверие необходимо для бесперебойной работы социальных систем, и его можно рассматривать как клей, связывающий общество (в экономическом, политическом, социальном плане). Недостаток доверия, например в будущем и друг друга, создают общественные беспорядки и нестабильность, поскольку отдельные лица и (подсистемы) внутри общества будут пытаться и дальше удовлетворять индивидуальные потребности. основные человеческие потребности (как сформулировано Манфред Макс-Ниф, среди прочего).

Возможность сохранить свое здоровье, влияние на то, как организована система, учиться и развиваться, чтобы стать лучшим; равное обращение и стремление к более широкой цели - важные факторы, заставляющие доверять и «верить» в систему, частью которой являешься.

Человеческое влияние

Основываясь на понимании всей системы и исследованиях с упором на причины, а не на последствия неустойчивость в социально-экологической системе приводят к 8 основным причинам неустойчивости[2].

Эти основные причины неустойчивости делятся на две группы, а именно:

  • В экологическая система систематически подвергается:
    1. Концентрации веществ, извлеченных из земной коры (например, добыча ископаемого топлива, металлов, минералов)
    2. Систематическое увеличение концентрации веществ, производимых обществом (например, создание пластмассы, токсины, очищенные вещества, сахар, нанохимикаты )
    3. Систематическое увеличение физического деградация экосистем (например. вырубка леса, чрезмерный сбор урожая, способы ловли рыбы, неестественные преграды, введение экзотические виды, утечки извлеченных или созданных веществ)
  • Люди в социальные системы систематически сталкиваются с препятствиями на пути к доверительным отношениям из-за структурных препятствий:
    1. Здоровье, т.е. травмы и болезни (физические, физиологические, психологические, эмоциональные) (например, опасные рабочие искажения или недостаточный отдых)
    2. Влияние, то есть неспособность участвовать в формировании социальных систем, частью которых они являются (например, подавление свободы слова, игнорирование мнений)
    3. Компетентность, то есть неспособность развивать и повышать квалификацию индивидуально или вместе (например, препятствия на пути к образованию - неформальному, формальному или профессиональному)
    4. Беспристрастность, то есть обращение по-разному по любой причине, кроме компетенции (например, сексизм, расизм, гомофобия, классизм и т. Д.)
    5. Создание смысла, то есть препятствие для создания смысла и совместного творчества в нашей жизни (например, подавление культурного самовыражения и т. Д.)

Эти последние 5 являются результатом недавнего исследования, проведенного доктором Мерлиной Миссимер.[3][4]. Обеспечивая значительную детализацию основных причин социальная системанеустойчивость, она все чаще заменяет предыдущую единственную и очень высокоуровневую причину неустойчивости социальной системы:

  • Систематическое увеличение препятствий, мешающих людям удовлетворять свои потребности (например, неравенство, дискриминация, продолжительный рабочий день, доступ к здравоохранению, пытка, право демонстрировать или проголосовать, захват земли, коррупция, отказать в образовании). Например, Future-Fit Business Benchmark использует 8 причин неустойчивости, например: Руководство по методологии, выпуск 2.1.4.

Ранее они назывались системные условия должны быть выполнены, чтобы не ухудшить социально-экологическую систему.

Уровень успеха FSSD

В 1989 году Роберт написал статью, в которой описал системные условия устойчивости, учитывая, среди прочего, эти законы природы. Он отправил ее 50 ученым с просьбой рассказать ему, что не так с его статьей. В версии 22 Роберт имел научный консенсус на то, что должно было стать Основы стратегического устойчивого развития (FSSD) (Первоначально Фреймворк Natural Step[5]. Впервые он был опубликован в рецензируемом научном журнале в 1991 году под названием «От большого взрыва к устойчивым обществам».[6].

С тех пор было проведено еще 2 раунда научного консенсуса по Основам, один был инициирован Пол Хокен в США (1994 г.) - в Австралии. Начиная с первоначальной версии, было внесено несколько изменений в формулировки принципов (2001, 2006, 2015).[нужна цитата ], и текущая программа дополнительные исследования, применение и практика во всем мире.

Принципы устойчивого развития

Текущее определение устойчивости FSSD включает восемь принципы устойчивости (научные принципы первого порядка) или критерии редизайна. Первые три являются принципами экологической устойчивости, последние пять - принципами социальной устойчивости. Вместе они описывают сильно устойчивый общество в сильно устойчивый экологическая система:

"В устойчивом обществе природа не при систематическом увеличении концентрации…

  1. … Вещества, извлеченные из земной коры;
  2. … Вещества, производимые как побочный продукт общества;
  3. … Деградация физическими средствами,

… И люди не при наличии структурных препятствий к…

  1. … Здоровье;
  2. … оказать влияние;
  3. … Компетентность;
  4. … Беспристрастность; и
  5. … Создание смысла

Опять же, последние пять принципов социальной устойчивости расширили единый принцип социальной устойчивости:[7](Миссимер и др., 2017)

"и в этом обществе ... люди не в условиях, которые систематически подрывают их способность удовлетворять свои потребности ".[7](Хенрик Нью и др., 2006 г.)

Восемь принципов устойчивости можно переформулировать, чтобы упростить понимание и применить к любому обществу, организации или продукту. Короче говоря, чтобы стать устойчивым обществом, мы должны:… исключить наш вклад в постепенное накопление веществ, извлеченных из земной коры; … Исключить наш вклад в постепенное накопление химикатов и соединений, производимых обществом; … Исключить наш вклад в прогрессирующую физическую деградацию и разрушение природы и природных процессов; и… устранение нашего вклада в структурные препятствия на пути к: здоровью; оказать влияние; компетентность; беспристрастность и; смыслообразование. [4]

Негативная формулировка часто обсуждается, поскольку использование слова «не» может иметь отрицательный эмоциональный оттенок. Как и в игре с правилами игры, она не говорит вам всего, что вы должен да, они оставляют это на усмотрение игроков, они позволяют вам делать все, что угодно, если это находится в рамках всех согласованных правил игры. Ограничения, установленные этими «правилами игры», стимулируют творчество, поскольку они применяются в личном, профессиональном или общественном планировании и принятии решений. На уровне успеха организации, институты и отдельные лица добавляют свои собственные (второстепенные) принципы успеха, основанные на их конкретном контексте или потребностях.

FSSD - Стратегический уровень

Стратегический

Часто путают с Стратегия. Быть в состоянии быть стратегический, нужно знать, где он хочет быть или куда направляется.

Ретроспективное прогнозирование

Фреймворк основывает свой подход к планированию на концепции, называемой ретроспективный анализ и, более конкретно ретроспективный анализ принципов устойчивости. Ретроспективный прогноз - это процесс отхода назад от воображаемого видения успеха. Каждый начинает с целью, движется назад от видения к подарок, и шаг за шагом продвигается к видению. По сути, мы помещаем себя в будущее, представляя, что мы достигли успеха, и оглядываемся назад, чтобы задать вопрос: «Что нам нужно сделать сегодня, чтобы достичь этого успешного результата?».[8] Вместо того, чтобы представлять себе, как может выглядеть успех, ретроспективный анализ основан на принципиальном видении успеха, при котором выполняются определенные условия, и создается общее понимание успеха.

Для достижения успеха могут применяться различные общие стратегии, основанные на общем понимании системы, включая:

  • Дематериализация на протяжении всего жизненного цикла продукта или процесса.
  • Замена материалов, не соответствующих принципам устойчивого развития, на те, которые соответствуют.
  • Применяя Принцип предосторожности
  • Применяя 'Золотое правило' («не делай с другими того, чего не хочешь, чтобы они с тобой делали»)

FSSD - Действия

Действия, которые вы можете выполнять в рамках стратегии для достижения успеха в системе, например Повышение осведомленности о конкретных темах устойчивости, образовательных программах о том, что такое устойчивость и как к ней можно подойти, выборе различных поставщиков на основе критериев устойчивости, разработке или внедрении политик, анализе жизненного цикла продукта, создании отчета об устойчивости, облегчении диалога с конкретные заинтересованные стороны вокруг конкретной проблемы и т. д.

FSSD - Уровень инструментов

Разнообразные инструменты и концепции могут помочь в решении вопросов устойчивости. Информация о структуре и приоритетах действий может помочь выбрать и реализовать соответствующие инструменты. Тогда инструменты могут быть оптимально использованы: для той цели, для которой они были разработаны, вместе с другими дополнительными инструментами.

Метод ABCD

Метод ABCD - это подход, с помощью которого можно применить к организации ретроспективный анализ 4 принципов устойчивости. Буквы обозначают следующие шаги (метод FSSD Academic ABCD и метод TNS ABCD немного отличаются):

A: Осведомленность и видение. После понимания системы, в которой работает ваша организация, и принципов, члены организации создают видение того, какой они хотели бы видеть организацию. Организации также должны определять услуги, которые они предоставляют, независимо от продукта, которые побуждают к более творческим целям.

B: Базовая оценка. Организация анализирует и отображает то, что она делает в настоящее время, и оценивает это на основе 4 принципов. Это позволяет организации выявлять критические проблемы, последствия и возможности.

C: Творческие решения. Члены организации проводят мозговой штурм для решения поднятых ранее проблем без каких-либо ограничений. Обладая видением и потенциальными действиями, организации возвращаются к разработке стратегий устойчивого развития.

Д: Определитесь с приоритетами. Организация расставляет приоритеты для различных действий, разработанных ранее, которые помогают привести ее к устойчивости самым быстрым и оптимальным способом, задавая ряд вопросов: задавая вопросы: i) Движет ли нас это действие в правильном направлении? ii) Можно ли развивать это действие в будущем? iii) Приносит ли это действие приемлемую финансовую, экологическую и / или социальную отдачу от инвестиций?[9] Этот шаг включает в себя пошаговую реализацию и планирование.

Для оценки и оценки действий постоянно используется ретроспективное прогнозирование, чтобы определить, движется ли организация к видению, установленному в «А».[10]

Интерфейсы с другими инструментами и концепциями

Было проведено много исследований по взаимодействию FSSD с другими известными инструментами и концепциями в сфере устойчивого развития (были описаны взаимодействия с большинством инструментов и концепций устойчивого развития). Ниже приведены различные примеры:

Инструменты на основе Framework

Кроме того, TNS и в сотрудничестве с ней разработали различные инструменты и другие формы поддержки. Другие были вдохновлены структурой TNS или основаны на ней, некоторые более строгие, чем другие. Ниже приведены различные примеры:

Приложения фреймворка

Структура применима к организациям (любого сектора, размера, местоположения), процессам, продуктам, услугам, бизнес-моделям. Его можно использовать для анализа других инструментов и концепций устойчивого развития, а также для усиления других инструментов, помещая их в контекст и сосредотачивая внимание на том, для чего они предназначены.

При правильном применении также принимаются во внимание экономическое обоснование устойчивости и обоснование устойчивости бизнеса для создания вдохновляющих примеров и передовых практик.

О внесении изменений

В статье в В контексте (1991) Роберт описал, как Фреймворк Natural Step создаст изменение:

Я не верю, что решения в обществе придут из слева или право или север или юг. Они придут с островов внутри этих организаций; островки честных людей, которые хотят что-то сделать ... Вот что должна делать сеть - определять людей, которые хотели бы сделать что-то хорошее. И они везде. Так будет выглядеть изменение - разницы не заметите. Никто никого не побеждает. Он просто растечется. Однажды вам больше не понадобятся таблички с надписью «Не плевать на пол» или «Не кладите в озеро вещества, которые нельзя обработать». Это будет так естественно. Это будет то, что делают умные люди, и никто не скажет, что это произошло из-за The Natural Step или вашего журнала. Он просто появится.[11]

Эко-муниципалитеты, основанный на системных условиях Natural Step, зародился в Швеции. Более 80 муниципалитетов и несколько регионов (25 процентов всех муниципалитетов Швеции) приняли принципы устойчивости TNS, основанные на системных условиях. В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается 12 эко-муниципалитетов, а Американская ассоциация планирования приняла цели устойчивого развития, основанные на тех же принципах.[12] Сообщества, такие как Уистлер и Доусон Крик,[13]

Рядом с провинцией Альберта и британская Колумбия, Канада также такие корпорации, как Интерфейс, Nike, Inc., Краски ICI, Отели Scandic, Макс Гамбургеры, и ИКЕА приняли структуру и в результате стали более устойчивыми. Каждая из этих компаний полностью переосмыслила свой бизнес, изучила и изменила все свои процессы, включая закупку материалов, производство, транспортировку, строительство объектов, техническое обслуживание и утилизацию отходов.[14]

Natural Step был представлен на Северо-Западе на трех однодневных конференциях, представленных Северо-западный институт Земли.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Холмберг, Дж. И Роберт, К. Х. (2000). «Прогнозирование на основе неперекрывающихся принципов устойчивости - основа для стратегического планирования». Международный журнал устойчивого развития и мировой экологии 7:291-308.
  2. ^ Броман, Г. И., и Роберт, К.-Х. (2017). Рамки для стратегического устойчивого развития. Журнал чистого производства, 140 (1), 17–31. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.121
  3. ^ Миссимер, М., Роберт, К.-Х., и Броман, Г.И. (2017a). Стратегический подход к социальной устойчивости - Часть 2: определение, основанное на принципах. Журнал чистого производства, 140 (1), 32–41. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.059
  4. ^ Миссимер, М., Роберт, К.-Х., и Броман, Г.И. (2017b). Стратегический подход к социальной устойчивости - Часть I: Изучение социальной системы. Журнал чистого производства, 141 (1), 42–52. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.170
  5. ^ Роберт, К.-Х. (1991). Образование нации: естественный шаг - замечательная общенациональная программа объединяет Швецию в переходе от линейных к циклическим процессам - отличительный признак устойчивости. В институте, 28. https://www.context.org/iclib/ic28/robert/
  6. ^ Эрикссон, К. Э., и Роберт, К.-Х. (1991). От Большого взрыва к устойчивым обществам. Acta Oncologica, 30 (6), 5–14.
  7. ^ а б Четыре системных условия. thenaturalstep.org.
  8. ^ Ретроспективное прогнозирование. thenaturalstep.org.
  9. ^ Глоссарий. thenaturalstep.org.
  10. ^ Применение метода ABCD. thenaturalstep.org.
  11. ^ Броман, Г. И., и Роберт, К.-Х. (2017). Рамки для стратегического устойчивого развития. Журнал чистого производства, 140 (1), 17–31. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.121
  12. ^ Джеймс, С. (2003). Эко-муниципалитеты: Швеция и США: системный подход к созданию сообществ.
  13. ^ Институт Пембина (2007). Устойчивые сообщества: Доусон-Крик, Британская Колумбия
  14. ^ Наттрасс, Б. и М. Альтомаре (1999). Естественный шаг для бизнеса: богатство, экология и эволюционная корпорация. Остров Габриола, Британская Колумбия: Издатели нового общества.

дальнейшее чтение

  • Holmberg, J., Lundqvist, U., Robèrt, KH. и Вакернагель, М. (1999). «Экологический след с системной точки зрения устойчивости». Международный журнал устойчивого развития и мировой экологии 6:17-33.
  • Джеймс, С. и Т. Лахти, (2004). Естественный шаг для сообществ: как города и поселки могут перейти на экологически безопасные методы. Остров Габриола, Британская Колумбия: Издатели нового общества
  • Наттрасс, Б. и М. Альтомаре. (2002). Танцы с тигром: шаг за шагом к устойчивому развитию. Остров Габриола, Британская Колумбия: Издатели Нового Общества.
  • Наттрасс, Б. и М. Альтомаре (1999). Естественный шаг для бизнеса: богатство, экология и эволюционная корпорация. Остров Габриола, Британская Колумбия: Издатели Нового Общества.
  • Роберт, Карл-Хенрик. (2002). История естественного шага: посев тихой революции. Остров Габриола, Британская Колумбия: Издатели Нового Общества.
  • Вааге, С. (ред.) 2003. Муравьи, Галилей и Ганди: проектирование будущего бизнеса с помощью природы, гения и сострадания. Шеффилд, Великобритания: Greenleaf Press. Гринлиф Паблишинг.
  • «Примеры из практики» для проектов Natural Step организациями и правительствами США
  • https://web.archive.org/web/20120402170538/http://www.naturalstep.org/ja/sweden/beccs анализ улавливания углерода с использованием FSSD
  • Эрикссон, К. Э., и Роберт, К.-Х. (1991). От Большого взрыва к устойчивым обществам. Acta Oncologica, 30 (6), 5–14.
  • Броман, Г. И., и Роберт, К.-Х. (2017). Рамки для стратегического устойчивого развития. Журнал чистого производства, 140 (1), 17–31. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.121
  • Миссимер, М., Роберт, К.-Х., и Броман, Г.И. (2017a). Стратегический подход к социальной устойчивости - Часть 2: определение, основанное на принципах. Журнал чистого производства, * 140 (1), 32–41. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.059
  • Миссимер, М., Роберт, К.-Х., и Броман, Г.И. (2017b). Стратегический подход к социальной устойчивости - Часть I: Изучение социальной системы. Журнал чистого производства, 141 (1), 42–52. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.170
  • Роберт, К.-Х., Броман, Г.И., Уолдрон, Д., Нью-Йорк, Х., Биггет, С., Кук, Д., Йоханссон, Л., Олдмарк, Дж., Базиль, Г., Харальдссон, Х. ., Мур Б. и Миссимер М. (2012). Справочник по устойчивому развитию: стратегическое планирование в направлении устойчивости. Studentlitteratur.

внешние ссылки