Эко-экономическая развязка - Eco-economic decoupling

Для использования в других целях см. Развязка (значения).

В экономический и относящийся к окружающей среде поля, разъединение относится к экономике, которая могла бы расти без соответствующего увеличения относящийся к окружающей среде давление. Во многих странах увеличение производства (ВВП ) в настоящее время оказывает давление на окружающую среду. Экономика, способная выдержать экономический рост при одновременном сокращении количества используемых ресурсов, таких как вода или ископаемое топливо, и устранении взаимосвязи ухудшения окружающей среды, можно сказать, что они не связаны.[1] Давление на окружающую среду часто измеряется с помощью выбросов загрязняющие вещества, а развязка часто измеряется интенсивность излучения экономической продукции.

[2]

ОЭСР определяет этот термин следующим образом:

термин «разъединение» означает разрыв связи между «экологическим бедствием» и «экономическими благами». Это объясняет это тем, что темпы роста благосостояния выше, чем темпы увеличения воздействия.[3]

Обзор

В 2011 г. Международная панель ресурсов, организованный Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) предупредил, что к 2050 году человечество может использовать до 140 миллиардов тонн минералов, руд, ископаемого топлива и биомассы в год, что в три раза превышает его нынешний аппетит, если страны не начнут отделять темпы экономического роста от темпов естественного роста. потребление ресурсов.[4] Он отметил, что граждане развитых стран потребляют в среднем 16 тонн этих четырех основных ресурсов на душу населения (до 40 и более тонн на человека в некоторых развитых странах). Для сравнения: сегодня средний человек в Индии потребляет четыре тонны в год.

Политики

Были предложены стратегии создания условий, позволяющих широко инвестировать в продуктивность ресурсов. По словам Марка Паттона, ведущего мирового эксперта, такая потенциальная политика включает повышение цен на ресурсы в соответствии с увеличением производительности энергии или ресурсов, смещение доходов в сторону цен на ресурсы за счет налогообложения ресурсов у источника или в отношении импорта продукции, с возврат доходов в экономику, ...[5]

Технологии

В отчете Decoupling 2 описано несколько технологий, в том числе:

  • Технологии для экономии энергии (технологии, напрямую снижающие потребление ископаемого топлива, экономия электроэнергии в промышленности, сокращение спроса на ископаемое топливо на транспорте, ...)
  • Технологии экономии металлов и полезных ископаемых (технологии, сокращающие использование металлов, экономия материалов из потоков отходов, ...)
  • Технологии, сберегающие пресноводные и биотические ресурсы (технологии, сберегающие добычу пресной воды, защиту плодородия почв, экономию биотических ресурсов, ...)[6]

Документация

В 2014 г. Международная панель ресурсов опубликовал второй отчет «Разъединение 2»,[7] который «подчеркивает существующие технологические возможности и возможности как для развивающихся, так и для развитых стран по ускорению разъединения и извлечению экологических и экономических выгод от повышения производительности ресурсов». Ведущим автором-координатором этого отчета был Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер.

В 2016 г. Международная панель ресурсов опубликовал отчет, в котором говорится, что «глобальная материальная производительность снизилась примерно с 2000 года, и теперь мировой экономике требуется больше материалов на единицу ВВП, чем на рубеже веков» в результате сдвигов в производстве с высокодоходных на страны со средним уровнем дохода.[8] То есть рост материальных потоков был сильнее роста валового внутреннего продукта.[8] Это противоположность разъединению, ситуацию, которую некоторые называют перецепление.

Терминология

Относительная и абсолютная развязка

Тим Джексон, автор Процветание без роста, подчеркивает важность различения между относительный и абсолютный развязка:

  • Относительная развязка относится к снижению экологической интенсивности на единицу экономической продукции. В этой ситуации воздействие ресурсов снижается по сравнению с ВВП, который сам по себе может расти.[9]
  • Абсолютная развязка относится к ситуации, при которой воздействие ресурсов снижается в абсолютном выражении. Эффективность использования ресурсов должна расти, по крайней мере, так же быстро, как и экономический объем производства, и должна продолжать улучшаться по мере роста экономики, если произойдет абсолютное разделение.[9]

Джексон отмечает, что экономика может правильно утверждать, что у нее есть относительно отделил свою экономику с точки зрения затрат энергии на единицу ВВП. Однако в этой ситуации общее воздействие на окружающую среду все равно будет увеличиваться, хотя и более медленными темпами роста, чем ВВП.[9]

Джексон использует это различие, чтобы предостеречь от технологических оптимистов, использующих термин разъединение как «выход из дилеммы роста».[9] Он указывает, что «существует довольно много свидетельств в поддержку существования [относительной развязки]» в глобальной экономике, однако «доказательства [абсолютной развязки] найти труднее».[9]

По аналогии, экономист-эколог и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли заявил в 1991 году:[10]

Верно, что «В 1969 году ВНП на доллар был произведен с использованием половины материалов, использованных для производства долларового ВНП в 1900 году в постоянных долларах». Тем не менее, за тот же период общее потребление материалов увеличилось на 400 процентов.

Относительная и абсолютная развязка[11]
Относительная развязкаАбсолютная развязка
ОписаниеСнижение ресурсоемкости на единицу экономической продукцииСнижение использования ресурсов в абсолютном выражении в то время как экономический рост растет
ПримерПовышенная эффективность использования углерода (но ниже чем экономический рост)Повышенная углеродная эффективность выше чем экономический рост
Связать с I = PATСнижение углеродоемкости (но ≤ рост населения + рост доходов)Снижение углеродоемкости> (рост населения + рост доходов)
Доказательства для выбросы углеродаДа: Снижение на 34% с 1965 по 2015 год (CO
2/ $ ВВП)		Нет: Рост на 300% с 1965 по 2015 год (абсолютный CO
2 выбросы)
Доказательства для добыча ресурсовНет: использование ресурсов увеличивается больше, чем ВВП (1990-2015)Нет: общий рост использования ресурсов (1990-2015 гг.)

В период с 1990 по 2015 год углеродоемкость на доллар ВВП снижалась на 0,6 процента в год (относительное разделение), но население росло на 1,3 процента в год, а доход на душу населения также увеличивался на 1,3 процента в год.[11] То есть выбросы углерода росли на 1,3 + 1,3 - 0,6 = 2 процента в год, что привело к увеличению на 62% за 25 лет (данные не отражают абсолютного разделения).[11] В соответствии с Тим Джексон:[11]

Не существует простой формулы, которая ведет от эффективности рынка к достижению экологических целей. Упрощенные предположения о том, что склонность капитализма к эффективности позволит нам стабилизировать климат, не что иное, как бред. [...] Анализ, представленный в этой главе, показывает, что совершенно фантастично предполагать, что «глубокое» сокращение выбросов и ресурсов может быть достигнуто без противодействия структуре рыночной экономики.

Об экономическом росте и ухудшении состояния окружающей среды, Донелла Медоуз написал:[12]

У роста есть и издержки, и выгоды, и мы обычно не учитываем издержки - среди которых бедность и голод, разрушение окружающей среды и т. Д. - весь список проблем, которые мы пытаемся решить с помощью роста! Что необходимо, так это гораздо более медленный рост, совершенно другие виды роста, а в некоторых случаях отсутствие роста или отрицательный рост. Мировые лидеры правильно зациклены на экономическом росте как на ответе практически на все проблемы. но они изо всех сил толкают его в неверном направлении.

Разделение ресурсов и воздействия

Разделение ресурсов означает снижение уровня использования ресурсов на единицу экономической деятельности. «Дематериализация» основана на использовании меньшего количества материальных, энергетических, водных и земельных ресурсов для тех же экономических затрат. Разделение ударов потребовало увеличения экономической производительности при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду. Эти воздействия возникают в результате добычи ресурсов.[13]

Критика

Нет никаких эмпирических данных, подтверждающих существование эколого-экономического разделения в масштабе, необходимом для предотвращения деградации окружающей среды, и маловероятно, что это произойдет в будущем. Давление на окружающую среду можно уменьшить только путем переосмысления политики зеленого роста, в которой подход достаточности дополняет более высокую эффективность.[14][15]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Разделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду с экономическим ростом, Резюме для политиков, Предисловие
  2. ^ Разделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду с экономическим ростом, резюме для политиков
  3. ^ ОЭСР 2002 «Индикаторы для измерения разделения давления на окружающую среду и экономического роста» (отрывок) http://www.oecd.org/dataoecd/0/52/1933638.pdf
  4. ^ Разделение использования природных ресурсов и воздействия экономического роста на окружающую среду. Отчет Международной группы ресурсов, 2011 г.
  5. ^ Давайте сделаем разделение экономики / ресурсов
  6. ^ Разделение 2: технологии, возможности и варианты политики Отчет Рабочей группы по разъединению для международной группы ресурсов. фон Вайцзеккер, Э.У., де Лардерель, Дж., Харгроувз, К., Хадсон, К., Смит, М., Родригес, М., 2014
  7. ^ Разделение 2: технологии, возможности и варианты политики Отчет Рабочей группы по разъединению для международной группы ресурсов. фон Вайцзеккер, Э.У., де Лардерель, Дж., Харгроувз, К., Хадсон, К., Смит, М., Родригес, М., 2014
  8. ^ а б «Глобальные потоки материалов и производительность ресурсов. Оценочное исследование Международной группы ресурсов ЮНЕП», Программа ООН по окружающей среде, 2016 (страница была посещена 12 октября 2018 г.).
  9. ^ а б c d е Джексон, Тим (2009). Процветание без роста: экономика конечной планеты (1-е изд.). Лондон: Earthscan. С. 67–71. ISBN  9781844078943.
  10. ^ Дейли, Герман Э. (1991). Стабильная экономика: второе издание с новыми эссе. Island Press. п. 118. ISBN  9781597268721.
  11. ^ а б c d Джексон, Тим (2017) [2009]. «Миф о развязке». Процветание без роста: основы экономики будущего (2-е изд.). Лондон: Рутледж. С. 84–102. ISBN  9781138935419.
  12. ^ Донелла Медоуз, под редакцией Дайаны Райт, Системное мышление: учебник, Chelsea Green Publishing, 2008, стр.146 (ISBN  9781603580557).
  13. ^ Отделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду от экономического роста, Резюме для политиков, стр. 16
  14. ^ Развязка опровергнута: доказательства и аргументы против зеленого роста как единственной стратегии устойчивого развития, 2019 (страница была посещена 17 марта 2020 г.)
  15. ^ Заблуждение о разделении: переосмысление роста и устойчивости

внешняя ссылка