Косвенное воздействие биотоплива на изменение землепользования - Indirect land use change impacts of biofuels

Бразильское серрадо
Тропический лес Амазонки

В косвенное воздействие биотоплива на изменение землепользования, также известен как ILUC или iLUC (произносится как я-удача), относится к непреднамеренным последствиям выпуска большего количества выбросы углерода из-за изменения в землепользовании по всему миру, вызванное расширением пахотных земель для этиловый спирт или биодизель производство в ответ на возросший мировой спрос на биотопливо.[1][2]

По мере того как фермеры во всем мире реагируют на повышение цен на урожай для поддержания глобального баланса спроса и предложения продовольствия, девственные земли очищаются, чтобы заменить продовольственные культуры, которые использовались для производства биотоплива в других местах. Потому что естественные земли, такие как тропические леса и луга, хранят углерод в своей почве и биомасса поскольку растения растут каждый год, расчистка дикой природы для новых ферм приводит к чистому увеличению Выбросы парниковых газов. Из-за этого изменения в запас углерода почвы и биомассы, косвенное изменение землепользования имеет последствия для парниковый газ (GHG) баланс биотоплива.[1][2][3][4]

Другие авторы также утверждали, что косвенные изменения в землепользовании вызывают другие значительные социальные и экологические последствия, влияя на биоразнообразие, качество воды, цены на продукты питания и предложения, землевладение, трудовая миграция и общественная и культурная стабильность.[3][5][6][7]

История

Оценки углеродная интенсивность для данного биотоплива зависят от предположений относительно нескольких переменных. По состоянию на 2008 г. несколько полный жизненный цикл исследования показали, что кукурузный этанол, целлюлозный этанол и Бразильский этанол сахарного тростника производят меньше выбросов парниковых газов, чем бензин.[8][9][10][11][12][13][14] Однако ни одно из этих исследований не рассматривало влияние косвенных изменений в землепользовании, и, хотя воздействия землепользования были признаны, оценка была сочтена слишком сложной и трудной для моделирования.[2][9] Спорная статья, опубликованная в феврале 2008 г. Sciencexpress командой под руководством Searchinger из Университет Принстона пришли к выводу, что такие эффекты компенсируют (положительное) прямое воздействие как кукурузы, так и целлюлозного этанола и что бразильский сахарный тростник работает лучше, но все же приводит к небольшому углеродному долгу.[1]

Малазийский облачный лес

После работы команды Сёрчингера оценка выбросы углерода из ILUC вместе с еда против топлива дебаты, стали одним из самых спорных вопросы, касающиеся биотоплива, обсуждается в популярные СМИ,[15][16][17][18][19][20][21][22][23] научные журналы,[1][2][7][24][25][26] статьи и публичные письма от научное сообщество,[4][27][28][29] и промышленность этанола, как американская, так и бразильская.[30][31][32] Это противоречие усилилось в апреле 2009 г., когда Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) установил правила, которые включали воздействия ILUC, чтобы установить Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива который вступил в силу в 2011 году.

В мае 2009 г. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) выпустила уведомление о предлагаемом нормотворчестве для реализации модификации 2007 г. Стандарт возобновляемого топлива (RFS).[33] Предложенные EPA правила также включают ILUC, что вызвало дополнительные споры среди производителей этанола.[34][35][36][37][38] Окончательное правило EPA от 3 февраля 2010 г. включило ILUC на основе моделирования, которое было значительно улучшено по сравнению с первоначальными оценками.[39][40]

В Великобритания Обязательства по возобновляемому транспортному топливу программа требует Агентство по возобновляемым источникам топлива (RFA) для сообщения о потенциальных косвенных воздействиях производства биотоплива, включая косвенные изменения в землепользовании или изменения цен на продукты питания и другие товары.[14] Проведенное в июле 2008 г. исследование RFA, известное как Gallager Review, выявило несколько рисков и неопределенностей, а также то, что «количественная оценка выбросов парниковых газов в результате косвенного изменения землепользования требует субъективных предположений и содержит значительную неопределенность», а также требует дальнейшего изучения для надлежащего учета косвенных эффектов. в методики расчета.[41] Столь же осторожный подход был применен Европейский Союз. В декабре 2008 г. Европейский парламент приняли более строгие критерии устойчивости для биотоплива и направили Европейская комиссия разработать методологию учета выбросов парниковых газов в результате косвенного изменения землепользования.[42]

Исследования и полемика

[соответствующие? – обсудить]

Данные Великобритании по углеродная интенсивность биоэтанола и ископаемое топливо. График предполагает, что все биоэтанолы сжигаются в стране происхождения, а ранее возделываемые земли использовались для выращивания сырья. Эффекты ILUC не были включены.[14]

До 2008 г. несколько полный жизненный цикл ("Well to Wheels" или WTW) исследования показали, что кукурузный этанол сокращение выбросов парниковых газов, связанных с транспортом. В 2007 г. Калифорнийский университет в Беркли Команда, возглавляемая Фаррелом, провела оценку шести предыдущих исследований и пришла к выводу, что этанол из кукурузы снизил выбросы парниковых газов всего на 13 процентов.[8][9][12] Тем не менее, сокращение на 20-30 процентов для кукурузного этанола и от 85 до 85 процентов для целлюлозный этанол,[9][10] обе цифры оцениваются Вангом из Аргоннская национальная лаборатория, чаще цитируются. Ван проанализировал 22 исследования, проведенных в период с 1979 по 2005 год, и провел моделирование с помощью Argonne's GREET модель. В этих исследованиях учитывались прямые изменения в землепользовании.[11][12] Несколько исследований бразильского этанола из сахарного тростника показали, что сахарный тростник в качестве сырья снижает выбросы парниковых газов на 86-90 процентов при отсутствии значительных изменений в землепользовании.[9][13][14] Оценки углеродная интенсивность зависит от урожайность, методы ведения сельского хозяйства, источники энергии для заводов по производству этанола и энергоэффективность завода. Ни одно из этих исследований не рассматривало ILUC из-за трудностей с оценкой.[2][9] Предварительные оценки Делукки из Калифорнийский университет в Дэвисе, предположил, что углерод, выделяемый новыми землями, преобразованными в сельскохозяйственное использование, составляет значительную долю выбросов в течение жизненного цикла.[9][43]

Исследования Сёрчингера и Фарджоне

В 2008 году Тимоти Сёрчингер, юрист от Фонд защиты окружающей среды,[44] пришли к выводу, что ILUC влияет на оценка жизненного цикла и что вместо экономии кукуруза и целлюлозный этанол увеличили выбросы углерода по сравнению с бензином на 93 и 50 процентов соответственно. Этанол из бразильского сахарного тростника показал лучшие результаты, восстановив первоначальные выбросы углерода за 4 года, в то время как этанол из кукурузы в США потребовал 167 лет, а целлюлозный этанол - 52 года.[1] Исследование ограничило анализ 30-летним периодом, предполагая, что преобразование земли выделяет 25 процентов углерода, хранящегося в почве, и всего углерода растений, очищенных для выращивания. Бразилия, Китай, и Индия считались одними из заграничных мест, где изменения в землепользовании могут произойти в результате перенаправления посевных площадей под кукурузу в США, и предполагалось, что новые пахотные земли в каждом из этих регионов соответствуют различным типам лес, саванна или пастбище на основе исторической доли каждого вида, перешедшего в эти страны в 1990-е годы.[1]

Резюме Searchinger et al.
сравнение кукурузного этанола и бензина ПГ выбросы
с изменением землепользования и без него
(Граммы из CO2 выпущен за мегаджоуль энергии в топливе)[1][45]
Тип топлива
(НАС.)
Углерод
интенсивность
Сокращение
ПГ
Углерод
интенсивность
+ ILUC
Сокращение
ПГ
Бензин
92
-
92
-
Кукурузный этанол
74
-20%
177
+93%
Целлюлозный этанол
28
-70%
138
+50%
Примечания: рассчитано с использованием допущений по умолчанию для сценария 2015 г. для этанола в E85.
Бензин - это сочетание обычного и реформулированный бензин.[45]

Фарджоне и его команда опубликовали отдельную статью в том же выпуске Sciencexpress, в которой утверждали, что расчистка земель для производства сырья для биотоплива создает дефицит углерода. Этот дефицит относится как к прямым, так и к косвенным изменениям в землепользовании. В исследовании были изучены шесть сценариев конверсии: Бразильский Amazon к соя биодизель, Бразильский Cerrado к биодизелю сои, бразильскому Cerrado к этанолу сахарного тростника, индонезийский или Малазийский низина тропический лес к Пальма биодизель, индонезийский или малазийский торфяник от тропических лесов до пальмового биодизеля и от Центральной США пастбище кукурузному этанолу.[46] Углеродный долг был определен как сумма CO
2 высвобожден в течение первых 50 лет этого процесса преобразования земель. Что касается двух наиболее распространенных видов этанола, исследование показало, что этанол из сахарного тростника, произведенный на естественных землях серрадо, займет около 17 лет, чтобы погасить свой углеродный долг, в то время как этанол из кукурузы, произведенный на центральных лугах США, приведет к сроку погашения около 93 лет. Наихудший сценарий - это преобразование тропических лесов на торфяниках Индонезии или Малайзии на производство пальмового биодизеля, на возмещение которого потребуется около 420 лет.[46]

Критика и споры

Исследования Searchinger и Fargione вызвали разногласия как в популярные СМИ[4][15][16][17][18][19][21] И в научные журналы. Роберт Зубрин заметил, что "косвенный анализ" подхода Searchinger псевдонаучный и может использоваться, чтобы «доказать что угодно».[47]

Ван и Хак из Аргоннской национальной лаборатории утверждают: предположения устарели; они игнорировали потенциал повышения эффективности; и нет доказательств того, что «производство этанола из кукурузы в США до сих пор приводило к косвенному землепользованию в других странах». Они пришли к выводу, что Searchinger продемонстрировал, что ILUC «намного сложнее смоделировать, чем прямые изменения землепользования».[2] В своем ответе Сёрчингер опроверг каждое техническое возражение и утверждал, что «... любой расчет, игнорирующий эти выбросы, сколь бы сложной ни был их прогноз с уверенностью, он слишком неполон, чтобы служить основой для принятия политических решений».[25][48]

Еще одна критика Клайна и Дейла из Национальная лаборатория Окриджа, считает, что Searchinger et al. и Fargione et al. «... не обеспечивают адекватной поддержки своего утверждения о том, что биотопливо вызывает высокие выбросы из-за изменений в землепользовании», поскольку их выводы основаны на вводящем в заблуждение предположении, поскольку более всесторонние полевые исследования показали, что эти изменения в землепользовании «... за счет взаимодействия культурных, технологических, биофизических, экономических и демографических сил в пространственном и временном контексте, а не посредством единого рынка сельскохозяйственных культур ».[26] Fargione et al. частично ответил, что, хотя многие факторы способствовали расчистке земель, это «наблюдение не умаляет того факта, что биотопливо также способствует расчистке земель, если оно производится на существующих пахотных землях или на вновь расчищенных землях». Поиск не согласился со всеми аргументами Клайна и Дейла.[26]

Биотопливная промышленность США также отреагировала, заявив, что «исследование Searchinger явно представляет собой анализ« наихудшего сценария »...» и что это исследование «опирается на длинный ряд весьма субъективных предположений ...»[49] Сёрчингер опроверг каждое утверждение и пришел к выводу, что критика NFA недействительна. Он отметил, что даже если некоторые из его предположений являются завышенными, в исследовании также было сделано много консервативных предположений.[48]

Вырубка и вырубка лесов в Бразилии.
Разведение крупного рогатого скота в Бразилии.

Бразилия

В феврале 2010 года Лапола подсчитал, что запланированное расширение плантаций биотоплива сахарного тростника и сои в Бразилии до 2020 года заменит пастбищные угодья, с небольшим прямым воздействием землепользования на выбросы углерода.[50][51] Однако расширение границ пастбищных угодий в лесах Амазонки за счет разведения крупного рогатого скота косвенно компенсирует экономию.[51] «Этанол из сахарного тростника и биодизельное топливо из сои составляют почти половину прогнозируемой косвенной вырубки лесов общей протяженностью 121 970 км.2 к 2020 году возникнет углеродный долг, на погашение которого уйдет около 250 лет .... "[50]

Исследование также показало, что пальмовое масло вызовет наименьшие изменения в землепользовании и связанный с этим углеродный долг. Анализ также смоделировал увеличение плотности поголовья и обнаружил, что «более высокое увеличение средней плотности поголовья на 0,13 головы на гектар по всей стране могло бы избежать косвенных изменений в землепользовании, вызванных биотопливом (даже с соей в качестве биодизельного сырья), при этом удовлетворение всех потребностей в пище и биоэнергетике ».[50][51] Авторы приходят к выводу, что интенсификация животноводства и концентрация на масличной пальме необходимы для достижения эффективной экономии углерода, и рекомендуют более тесное сотрудничество между секторами биотоплива и животноводства.[50][51]

Главный Бразильская организация по производству этанола (UNICA) отметил, что такие исследования не учитывают продолжающуюся интенсификацию животноводства, которая уже ведется.[52]

Исследование Аримы и другие. опубликовано в мае 2011 г., в котором использовалось моделирование пространственной регрессии, чтобы предоставить первую статистическую оценку ILUC для бразильской Амазонки из-за соя производство. Раньше косвенное воздействие соевых культур было лишь эпизодическим или анализировалось с помощью моделей спроса в глобальном масштабе, тогда как в исследовании использовался региональный подход. Анализ показал сильный сигнал, связывающий расширение посевов сои в оседлых сельскохозяйственных районах на южной и восточной окраинах бассейна Амазонки с захватом пастбищ для производства крупного рогатого скота на границе с лесами. Результаты демонстрируют необходимость включения ILUC в измерение углеродный след соевых культур, произведенных для биотоплива или других конечных целей.[53]

Исследование Arima основано на 761 муниципалитете, расположенном в Юридическая Амазонка Бразилии, и обнаружил, что в период с 2003 по 2008 год площади сои увеличились на 39 100 км² в сельскохозяйственных районах бассейна, в основном в Mato Grosso. Модель показала, что сокращение посевов сои на 10% (3 910 км²) на старых пастбищах привело бы к сокращению вырубки лесов на 40% (26 039 км²) в густо засаженных деревьями муниципалитетах бразильской Амазонки. Анализ показал, что вытеснение животноводства из-за расширение сельского хозяйства является движущей силой изменений в землепользовании в муниципалитетах, расположенных за сотни километров от них, и что ILUC в Амазонии не только поддается измерению, но и имеет значительное влияние.[53]

Реализация

Смотрите также: Стандарт низкоуглеродного топлива

Соединенные Штаты

Калифорнийский LCFS

Значения углеродоемкости Калифорнии
для бензина, дизельного топлива и топлива, которое их заменяет[22][54][55]
(граммы из CO2 эквивалент выпущен за MJ произведенной энергии)
Тип топливаУглерод
интенсивность		Углерод
интенсивность
+ землепользование
изменения		Интенсивность
изменение
уважение к
2011 LCFS
Кукурузный этанол Среднего Запада
75.10
105.10
+10%
Калифорния бензин
95.86
95.86
+0.2%
CARB LCFS 2011 для бензина[54]
-
95.61
-
Калифорния дизель (ULSD )
94.71
94.71
+0.2%
CARB LCFS 2011 для дизельного топлива[54]
-
94.47
-
Калифорнийский этанол
50.70
80.70
-16%
Бразильский этанол сахарного тростника
27.40
73.40
-23%
Биодизель (B100 ) Соя Среднего Запада(1)
26.93
68.93
-27%
Возобновляемое дизельное топливо Средний Запад соевые бобы(1)
28.80
68.93
-27%
Целлюлозный этанол (обработанные деревья )(1)
2.40
20.40
-79%
Сжатый природный газ (биометан)
11.26
11.26
-88%
Примечание: доступен полный анализ жизненного цикла этих и других оцениваемых видов топлива.
в Веб-сайт CARB (см. Анализ жизненного цикла ). (1) Предварительные значения топлива не включены
в постановлении LCFS 2009 г. и подлежит уточнению.

23 апреля 2009 г. Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) утвердил особые правила и контрольные значения углеродной интенсивности для Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива (LCFS), вступающие в силу 1 января 2011 г.[56][57] В состав CARB входил ILUC. Для некоторых видов биотоплива CARB определил изменения в землепользовании как значительный источник дополнительных выбросов парниковых газов.[54][58] Он установил один стандарт для бензина и альтернативных видов топлива, а второй - для дизельного топлива и его заменителей.[55]

Полемика

Процесс общественных консультаций перед вынесением постановления и само постановление были противоречивыми, в результате было получено 229 комментариев.[59] ILUC был одним из самых спорных вопросов. 24 июня 2008 г. 27 ученых и исследователей подали письмо, в котором говорилось: «Как исследователи и ученые в области преобразования биомассы в биотопливо, мы убеждены, что просто не хватает надежных эмпирических данных, чтобы обосновать какое-либо обоснованное политическое регулирование в отношении косвенное воздействие производства возобновляемого биотоплива. Эта область является относительно новой, особенно по сравнению с обширной базой знаний о производстве ископаемого топлива, а ограниченный анализ основан на предположениях, которые иногда не имеют надежной эмпирической проверки ».[60][61] New Fuels Alliance, представляющий более двух десятков биотопливных компаний, исследователей и инвесторов, поставил под сомнение намерение Правления учитывать косвенные эффекты изменения землепользования, написав: «Хотя, вероятно, верно, что ноль не является правильным числом для косвенных эффектов. любого продукта в реальном мире, частичное применение косвенных эффектов может иметь очень серьезные последствия для LCFS ... Аргумент, что ноль - неправильное число, не оправдывает применения другого неправильного числа или наказания одного топлива за одна категория косвенных эффектов, давая свободный проход другому топливному пути ".[61][62]

С другой стороны, более 170 ученых и экономистов настаивали на том, чтобы CARB «включил косвенное изменение землепользования в анализ жизненного цикла тепловых выбросов от биотоплива и других видов транспортного топлива. Эта политика будет способствовать разработке экологически безопасных видов топлива с низким содержанием углерода, которые избегать конфликтов с продуктами питания и сводить к минимуму вредное воздействие на окружающую среду…. Существуют неопределенности, присущие оценке величины косвенных выбросов от землепользования от биотоплива, но присвоение нулевого значения явно не поддерживается наукой ».[63][64]

Представители промышленности жаловались, что окончательное правило преувеличивает воздействие этанола из кукурузы на окружающую среду, а также критиковали включение ILUC как несправедливое наказание для отечественного этанола из кукурузы, поскольку вырубка лесов в развивающихся странах была связана с производством этанола в США.[22][57][65][66][67][68] Предел 2011 года для LCFS означает, что этанол из кукурузы на Среднем Западе потерпит неудачу, если текущая углеродоемкость не будет снижена.[56][67][69][70] Представители нефтяной промышленности жаловались, что стандарт оставил нефтеперерабатывающим предприятиям несколько вариантов, таких как бразильский этанол из сахарного тростника, с соответствующим тарифом.[68][70] Официальные лица CARB и защитники окружающей среды возражают против этого времени, и экономические стимулы позволят производителям адаптироваться.[68][70]

UNICA приветствовал это решение,[71] одновременно призывая CARB лучше отражать бразильскую практику, снижая свои оценки выбросов в Бразилии.[32][71][72]

Единственный член Правления, проголосовавший против решения, объяснил, что ему «трудно было принять тот факт, что мы собираемся игнорировать комментарии 125 ученых», имея в виду письмо, отправленное группой ученых, ставящих под сомнение наказание ILUC. «Они сказали, что модель недостаточно хороша ... для использования в настоящее время в качестве составной части такого исторического нового стандарта».[67][69] CARB продвинул ожидаемую дату отчета рабочей группы экспертов о ILUC с уточненными оценками с января 2012 года по январь 2011 года.[65][67][69]

В декабре 2009 г. Ассоциация возобновляемых источников топлива (RFA) и Энергия роста, две группы лоббирования этанола в США, подали иск, оспаривая LCFS ' конституционность. Обе организации утверждали, что LCFS нарушила как Положение о верховенстве и Торговая оговорка, ставя под угрозу общенациональный рынок этанола.[73][74][75]

Стандарт EPA на возобновляемое топливо

Смотрите также: Закон об энергетической политике 2005 г. и Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г.
Агентство по охране окружающей среды США
Проект жизненный цикл Выбросы парниковых газов результаты сокращения
для разных временной горизонт и подходы к учетным ставкам[76]
(включая косвенные эффекты изменения землепользования)
Топливный путь100 лет +
Скидка 2%
показатель		30 лет +
0% скидка
показатель
Кукурузный этанол (натуральный газ сухая мельница)(1)
-16%
+5%
Кукурузный этанол (Best case NG DM)(2)
-39%
-18%
Кукурузный этанол (уголь сухая мельница)
+13%
+34%
Кукурузный этанол (биомасса сухая мельница)
-39%
-18%
Кукурузный этанол (мельница для сухой биомассы с
комбинированное производство тепла и электроэнергии)
-47%
-26%
Соя -на основании биодизель
-22%
+4%
Отработанный биодизель
-80%
-80%
Этанол сахарного тростника
-44%
-26%
Целлюлозный этанол от просо
-128%
-124%
Целлюлозный этанол из кукурузная солома
-115%
-116%
Примечания: (1) Установки сухого измельчения (DM) измельчают все ядро ​​и обычно производят
только один первичный побочный продукт: дистилляторы зерна с растворимыми веществами (DGS).
(2) В лучшем случае заводы производят побочный продукт зерновых установок мокрой дистилляции.

В Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г. (EISA) установила новые категории возобновляемого топлива и квалификационные требования, установив обязательные жизненный цикл лимиты выбросов.[76][77] EISA прямо обязало EPA включать «прямые выбросы и значительные косвенные выбросы, такие как значительные выбросы от изменений в землепользовании».[76][77][78]

EISA требовало сокращения выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла на 20% для любого топлива, производимого на объектах, строительство которых началось после 19 декабря 2007 года, чтобы его можно было классифицировать как «возобновляемое топливо»; сокращение на 50% топлива, которое будет классифицировано как «дизельное топливо на основе биомассы» или «усовершенствованное биотопливо», и сокращение на 60%, которое будет классифицировано как «целлюлозное биотопливо». EISA предоставило ограниченную гибкость для корректировки этих пороговых значений до 10 процентов, а EPA предложило эту корректировку для категории передового биотоплива. Существующие заводы были дедушка в.[76][77][78]

5 мая 2009 года EPA выпустило уведомление о предлагаемом нормотворчестве для реализации модификации 2007 г. Стандарт возобновляемого топлива, известный как RFS2.[78][79] Проект правил был выпущен для общественного обсуждения в течение 60 дней, публичные слушания прошли 9 июня 2009 г., а также семинар был проведен 10–11 июня 2009 г.[77][78]

В предварительном анализе EPA говорится, что ILUC может производить значительные краткосрочные выбросы ПГ из-за переустройства земель, но биотопливо может окупить их в последующие годы. EPA выделило два сценария, варьируя временной горизонт и учетная ставка для оценки выбросов. Первый предполагает, что для 30-летнего периода используется ставка дисконтирования 0 процентов (равная оценка выбросов независимо от времени). Во втором сценарии использовался 100-летний период и ставка дисконтирования 2%.[76][77][78]

В тот же день, когда EPA опубликовало уведомление о предлагаемом нормотворчестве, президент Обама подписал Президентская директива стремясь продвинуть исследования и коммерциализацию биотоплива. Директива учредила Межведомственную рабочую группу по биотопливу для разработки идей политики для увеличения инвестиций в топливо следующего поколения и уменьшения их воздействия на окружающую среду.[34][80][81][82]

Кукуруза это главный сырье для производства этанольное топливо в США.
Сахарный тростник является основным сырьем для производства этанол в Бразилии.

Включение ILUC в предложенное постановление вызвало жалобы со стороны этанола[34][35][36][37][38] и производители биодизеля.[83] Несколько экологических организаций приветствовали включение ILUC, но подвергли критике рассмотрение сценария 100-летней окупаемости, утверждая, что он недооценивает эффекты преобразования земель.[36][84][85][86][87] Американские производители кукурузы, производители биодизеля, этанола и бразильские производители этанола из сахарного тростника жаловались на методологию EPA,[87][88][89][90] в то время как нефтяная промышленность потребовала отсрочки реализации.[87][91]

26 июня 2009 г. Палата представителей утвердила Американский закон о чистой энергии и безопасности 219–212, обязывая EPA исключить ILUC на 5-летний период по сравнению с RFS2. В течение этого периода необходимо провести дополнительные исследования для разработки более надежных моделей и методологий для оценки ILUC, и Конгресс рассмотрит этот вопрос, прежде чем позволить EPA принять решение по этому вопросу.[92][93][94][95][96] Законопроект провалился в Сенат США.[97][98]

3 февраля 2010 года EPA выпустило окончательное правило RFS2 на 2010 год и последующие годы.[39] Правило включает прямые и значительные косвенные выбросы, включая ILUC. EPA включило комментарии и данные из новых исследований.[40] Используя 30-летний временной горизонт и ставку дисконтирования 0%,[99] EPA пришло к выводу, что этому стандарту будут соответствовать несколько видов биотоплива.[100]

Анализ EPA принял оба этанол, произведенный из кукурузного крахмала и биобутанол из кукурузного крахмала в качестве «возобновляемого топлива». Этанол из сахарного тростника стал «продвинутым топливом». И то и другое дизельное топливо из водорослевых масел и биодизель из соевого масла и дизельного топлива из отработанных масел, жиров и смазок попали в категорию «дизельное топливо на основе биомассы». Целлюлозный этанол и целлюлозное дизельное топливо соответствовало стандарту «целлюлозное биотопливо».[40]

В таблице приведены средние значения выбросов ПГ, оцененные с помощью моделирования Агентства по охране окружающей среды, и диапазон вариаций с учетом того, что основным источником неопределенности в анализе жизненного цикла являются выбросы ПГ, связанные с международным изменением землепользования.[99]

Агентство по охране окружающей среды США
Жизненный цикл 2022 год Выбросы парниковых газов результаты сокращения для RFS2 окончательное правило[99]
(включает в себя прямые и косвенные эффекты изменения землепользования и 30-летняя окупаемость период по ставке дисконтирования 0%)
Путь к возобновляемому топливу
(для потребления в США)		Значить
Выброс парниковых газов
сокращение(1)		Выброс парниковых газов
сокращение
95% уверенность
интервал(2)		Предположения / комментарии
Кукурузный этанол
21%
7–32%
Новый или расширенный натуральный газ сухая мельница с обжигом, 37% влажных и 63% сухих DGS она производит и использует технологию фракционирования кукурузного масла.
Кукуруза биобутанол
31%
20–40%
Завод сухого измельчения, работающий на природном газе, с 37% влажным и 63% сухим газом DGS, который он производит, и использующий технологию фракционирования кукурузного масла.
Этанол сахарного тростника(3)
61%
52–71%
Этанол производится и обезвоживается в Бразилии перед импортом в США, а остаток не собирается. Включены выбросы парниковых газов от океанских танкеров, перевозящих этанол из Бразилии в США.
Целлюлозный этанол от просо
110%
102–117%
Этанол производят с помощью биохимического процесса.
Целлюлозный этанол из кукурузная солома
129%
Нет ILUC
Этанол производят с помощью биохимического процесса. Этанол, произведенный из сельскохозяйственных остатков, не имеет выбросов от землепользования в международном масштабе.
Биодизель от соя
57%
22–85%
Завод на природном газе.
Отработанный биодизель
86%
Нет ILUC
Отходы сырья для консистентной смазки не имеют выбросов в результате использования сельскохозяйственных или земельных ресурсов.
Примечания: (1) Процентное сокращение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла по сравнению со средним уровнем выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла для бензина или дизельного топлива, проданных или распределенных в качестве транспортного топлива в 2005 году.
(2) Доверительный диапазон учитывает неопределенность в предположениях о типах изменений в землепользовании и величине результирующих выбросов парниковых газов.
(3) Новый модуль для Бразилии был разработан для моделирования воздействия увеличения производства бразильского этанола из сахарного тростника для использования на рынке США и международного воздействия производства этанола из сахарного тростника в Бразилии. Модуль для Бразилии также учитывает внутреннюю конкуренцию между использованием сельскохозяйственных культур и пастбищ и позволяет интенсифицировать животноводство (количество голов скота на единицу площади земли).
Реакции

UNICA приветствовал постановление, в частности, о более точной оценке выбросов в течение жизненного цикла, и выразил надежду, что классификация передового обозначения биотоплива поможет отменить тариф.[101][102]

Соединенные штаты. Ассоциация возобновляемых источников топлива (RFA) также приветствовал это решение, поскольку производители этанола «требуют стабильной федеральной политики, которая предоставляет им рыночные гарантии, необходимые для коммерциализации новых технологий», повторяя свое возражение ILUC.[103]

RFA также пожаловалось, что этанол на основе кукурузы показал снижение только на 21%, отметив, что без ILUC, этанол из кукурузы обеспечивает снижение выбросов парниковых газов на 52%.[103][104] RFA также возразило, что бразильский этанол сахарного тростника «выиграл непропорционально», потому что пересмотр EPA снизил первоначально равные оценки ILUC наполовину для кукурузы и 93% для сахарного тростника.[105]

Несколько Средний Запад законодатели отметили, что они продолжали выступать против рассмотрения EPA «рискованной науки» о косвенном землепользовании, которое «наказывает за использование бытового топлива».[104] Председатель Дома Сельского Хозяйства Коллин Петерсон сказал: «... думать, что мы можем достоверно измерить воздействие международного косвенного землепользования, совершенно нереально, и я буду продолжать настаивать на принятии законодательства, которое не позволяет ненадежным методам и несправедливым стандартам обременять промышленность биотоплива».[104]

Администратор EPA Лиза П. Джексон прокомментировал, что агентство «не отказалось от рассмотрения землепользования в своих окончательных правилах, но агентство приняло во внимание новую информацию, которая привела к более благоприятному расчету для этанола».[104] Она процитировала новую науку и более точные данные об урожайности и продуктивности сельскохозяйственных культур, дополнительную информацию о побочных продуктах, которые могут быть произведены из передового биотоплива, и расширенные данные о землепользовании для 160 стран вместо 40, рассматриваемых в предлагаемом правиле.[104]

Европа

По состоянию на 2010 год регулирующие органы Европейского Союза и Соединенного Королевства признали необходимость учета ILUC, но не определили наиболее подходящую методологию.

Обязательства Великобритании по возобновляемому транспортному топливу

Смотрите также: Обязательства по возобновляемому транспортному топливу

В Великобритания Обязательства по возобновляемому транспортному топливу (RTFO) требует, чтобы поставщики топлива сообщали о прямых воздействиях, и попросили Агентство по возобновляемым источникам топлива (RFA), чтобы сообщить о потенциальных косвенных воздействиях, включая изменения цен на ILUC и сырьевые товары.[14] В июльском 2008 г. «Обзоре Галлагера» RFA упоминалось несколько рисков, связанных с биотопливом, и требовалось производство сырья, чтобы избежать сельскохозяйственных земель, которые в противном случае использовались бы для производства продуктов питания, несмотря на вывод о том, что «количественная оценка выбросов парниковых газов в результате косвенного изменения землепользования требует субъективных предположений и содержит значительная неопределенность ».[41] Некоторые экологические группы утверждали, что выбросы ILUC не принимаются во внимание и могут привести к увеличению выбросов.[106][107][108]

Европейский Союз

Смотрите также: Директива о продвижении использования биотоплива и других возобновляемых видов топлива на транспорте

17 декабря 2008 г. Европейский парламент одобрил Директиву о возобновляемых источниках энергии (COM (2008) 19) и поправки к Директиве о качестве топлива (Директива 2009/30),[109] который включает критерии устойчивости для биотоплива и обязательное рассмотрение ILUC. Директива установила цель биотоплива 10%. Отдельная Директива по качеству топлива устанавливает Стандарт ЕС на низкоуглеродное топливо, требуя сокращения выбросов парниковых газов от транспортного топлива ЕС на 6% к 2020 году. Европейская комиссия разработать методологию учета выбросов парниковых газов от ILUC к 31 декабря 2010 г. на основе наилучших имеющихся научных данных.[42][54][110]

Тем временем Европейский парламент определил земли, на которых не было права производить сырье для биотоплива для целей Директив. В эту категорию вошли водно-болотные угодья и постоянно покрытый лесом районы с навес покрытие более 30 процентов или покрытие от 10 до 30 процентов при наличии свидетельств того, что существующий запас углерода достаточно низок, чтобы оправдать конверсию.[42]

Впоследствии Комиссия опубликовала техническое задание для трех экспериментов по моделированию ILUC: одно с использованием модели общего равновесия;[111] один с использованием модели частичного равновесия[112] и одно сравнение других упражнений по глобальному моделированию.[113] Он также проконсультировался по ограниченному кругу вариантов высокого уровня для решения проблемы ILUC.[114] в 17 стран[115] и 59 организаций ответили.[116] В Специальный докладчик ООН по праву на питание и несколько экологических организаций жаловались на недостаточность гарантий 2008 года.[117][118][119][120] UNICA призвал регулирующие органы разработать эмпирическую и «всемирно признанную методологию» для рассмотрения ILUC с участием исследователей и ученых из стран-производителей биотоплива.[121]

В 2010 году некоторые НПО обвинил Европейскую комиссию в отсутствии прозрачности из-за ее нежелания публиковать документы, касающиеся работы ILUC.[122] В марте 2010 г. были опубликованы результаты моделирования частичного и общего равновесия с оговоркой о том, что Европейская комиссия не приняла мнения, содержащиеся в материалах.[123] Это означает, что для увеличения потребления биотоплива в ЕС на 1,25% потребуется около 5 000 000 гектаров (12 000 000 акров) земли во всем мире.[124]

Сценарии варьировались от 5,6 до 8,6% топлива для автомобильного транспорта. Исследование показало, что эффекты ILUC частично компенсируют выгоды от выбросов, и что выше порогового значения 5,6% выбросы ILUC быстро увеличиваются.[125][126] При ожидаемом сценарии 5,6% к 2020 году, по оценкам исследования, производство биодизеля будет в основном внутренним, а производство биоэтанола будет происходить в основном в Бразилии, независимо от пошлин ЕС.[125] Анализ пришел к выводу, что устранение торговых барьеров приведет к дальнейшему сокращению выбросов, поскольку ЕС будет импортировать больше из Бразилии.[124] По этому сценарию "прямая экономия выбросов от биотоплива оценивается в 18 млн т. CO
2, дополнительные выбросы от ILUC на уровне 5,3 млн т CO
2 (в основном в Бразилии), в результате чего глобальный чистый баланс составляет почти 13 млн тонн. CO
2 экономия на горизонте 20 лет.[125] Исследование также показало, что выбросы ILUC были намного больше для биодизеля из растительное масло и подсчитал, что в 2020 году даже на уровне 5,6% выбросы парниковых газов от дизельного топлива составили более половины.[125][126]

В рамках объявления Комиссия заявила, что опубликует отчет о ILUC к концу 2010 года.[127]

Система сертификации

10 июня 2010 г. ЕС объявил о своем решении создать схемы сертификации биотоплива, включая импорт, в рамках Директивы по возобновляемым источникам энергии. Комиссия призвала Е.У. нации, промышленность и НПО создать схемы добровольной сертификации.[128][129] Данные ЕС за 2007 год показали, что 26% биодизель и 31% биоэтанол используется в ЕС был импортирован, в основном из Бразилия и Соединенные Штаты.[130]

Реакции

UNICA приветствовал усилия ЕС по «привлечению независимых экспертов к своим оценкам», но просил об этих улучшениях, потому что «... в настоящее время в отчете содержится определенное количество неточностей, поэтому, как только они будут исправлены, мы ожидаем еще больших выгод от использования бразильского языка. этанол сахарного тростника ".[131] UNICA подчеркнуло тот факт, что в отчете предполагается расширение земель, которое «не принимает во внимание агроэкологическое зонирование сахарного тростника в Бразилии, которое препятствует распространению тростника в любой тип местной растительности».[131]

Критики заявили, что 10% -ная цифра была снижена до 5,6% транспортного топлива частично из-за преувеличения вклада электрические транспортные средства (EV) в 2020 году, поскольку исследование предполагало, что на электромобили будут приходиться 20% продаж новых автомобилей, что в два и шесть раз превышает собственную оценку автомобильной промышленности.[132] Они также утверждали, что исследование «преувеличивает примерно до 45 процентов вклад биоэтанола - самого зеленого из всех видов биотоплива - и, следовательно, преуменьшает наихудшее воздействие биодизеля».[132]

Экологические группы обнаружили, что эти меры «слишком слабы, чтобы остановить резкое увеличение вырубки лесов».[130][133] Согласно с Гринпис, «косвенные последствия изменения землепользования, связанные с производством биотоплива, до сих пор не решаются должным образом», что для них было самой опасной проблемой биотоплива.[133]

Представители промышленности приветствовали систему сертификации, а некоторые отвергли опасения по поводу отсутствия критериев землепользования.[130][134][135] UNICA и другие отраслевые группы хотели, чтобы пробелы в правилах были заполнены, чтобы обеспечить четкую основу для работы.[134][135]

Переговоры между Европарламентом и Советом министров Европы продолжаются. Сделка не предвидится раньше 2014 г.[136]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г Тимоти Сёрчингер; и другие. (2008-02-29). «Использование пахотных земель в США для производства биотоплива увеличивает выбросы парниковых газов в результате изменений в землепользовании». Наука. 319 (5867): 1238–1240. Bibcode:2008Наука ... 319.1238S. Дои:10.1126 / science.1151861. PMID  18258860. S2CID  52810681. Первоначально опубликовано в Интернете в Science Express 7 февраля 2008 г., доступно Вот В архиве 2009-12-11 в Wayback Machine
  2. ^ а б c d е ж Майкл Ван; Зия Хак (14 марта 2008 г.). «Письмо в науку о статье Сёрчингера и др.» (PDF). Аргоннская национальная лаборатория. Получено 2009-06-07. Опубликованная версия Science Letters включена в ответы Searchinger на электронное письмо 2008-08-12
  3. ^ а б Gnansounou; и другие. (Март 2008 г.). «Учет косвенных изменений землепользования в балансах парниковых газов биотоплива: обзор текущих подходов» (PDF). École Polytechnique Fédérale de Lausanne. Получено 2009-06-07. Рабочий документ REF. 437,101
  4. ^ а б c Александр Э. Фаррелл (13 февраля 2008 г.). «Лучшее биотопливо, прежде чем больше биотоплива». Хроники Сан-Франциско. Получено 2009-06-07.
  5. ^ Дональд Сойер (27 мая 2008 г.). «Изменение климата, биотопливо и экологические социальные последствия в бразильской Амазонии и Серрадо». Философские труды Королевского общества. 363 (1498): 1747–1752. Дои:10.1098 / rstb.2007.0030. ЧВК  2373893. PMID  18267903. Опубликовано в строке 2008-02-11.
  6. ^ Нейлор; и другие. (Ноябрь 2007 г.). «Эффект пульсации: биотопливо, продовольственная безопасность и окружающая среда». Окружающая среда. Получено 2009-06-07.
  7. ^ а б Рентон Ригелато; Доминик В. Спраклен (17 августа 2007 г.). "Снижение выбросов углерода с помощью биотоплива или путем сохранения и восстановления лесов?". Наука. 317 (5840): 902. Дои:10.1126 / science.1141361. PMID  17702929. S2CID  40785300.
  8. ^ а б Фаррел; Plevin, RJ; Тернер, БТ; Джонс, AD; О'Хара, М; Каммен, DM; и другие. (27 января 2006 г.). «Этанол может способствовать достижению целей в области энергетики и окружающей среды». Наука. 311 (5760): 506–508. Bibcode:2006Научный ... 311..506F. Дои:10.1126 / science.1121416. PMID  16439656. S2CID  16061891..
  9. ^ а б c d е ж г Сперлинг, Дэниел; Дебора Гордон (2009). Два миллиарда автомобилей: на пути к устойчивости. Oxford University Press, Нью-Йорк. стр.98–99. ISBN  978-0-19-537664-7. Подробнее см. Также примечания 27 и 28 к главе 4, стр. 272..
  10. ^ а б Гёттемюллер, Джеффри; Адриан Геттемюллер (2007). Устойчивый этанол: биотопливо, биоперерабатывающие заводы, целлюлозная биомасса, автомобили с гибким топливом и устойчивое земледелие для энергетической независимости. Прейри Оук Паблишинг, Мэривилл, Миссури. С. 40–41. ISBN  978-0-9786293-0-4.
  11. ^ а б Майкл Ван. «Обновленные результаты энергии и выбросов парниковых газов топливного этанола» (PDF). Центр транспортных исследований, Аргоннская национальная лаборатория. Получено 2009-06-07. Представлено на 15-м Международный симпозиум по спиртовому топливу, Сан-Диего, Калифорния.
  12. ^ а б c Майкл Ван. «Обновленные результаты энергии и выбросов парниковых газов топливного этанола» (PDF). Центр транспортных исследований, Аргоннская национальная лаборатория. Получено 2009-06-07. Это публичная презентация статьи Майкла Ванга 2005 г., в которой обобщаются результаты исследования ANL..
  13. ^ а б Маседо Исайяс, М. Лима Верде Леал и Х. Азеведу Рамуш да Силва (2004). «Оценка выбросов парниковых газов при производстве и использовании топливного этанола в Бразилии» (PDF). Секретариат окружающей среды, правительство штата Сан-Паулу. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-28. Получено 2008-05-09.
  14. ^ а б c d е «Отчетность по выбросам углерода и устойчивому развитию в рамках обязательства по возобновляемым видам топлива» (PDF). Министерство транспорта Соединенного Королевства. Январь 2008. Архивировано с оригинал (PDF) 25 июня 2008 г.. Получено 2009-04-25.
  15. ^ а б Брайан Уолш (14 февраля 2008 г.). "Проблема с биотопливом". Журнал Тайм. Получено 2009-06-07.
  16. ^ а б Майкл Грюнвальд (27 марта 2008 г.). «Мошенничество с чистой энергией». Журнал Тайм. Получено 2009-06-07. Эта статья была история на обложке из 7 апреля 2008 г., печатное издание «Миф о чистой энергии»..
  17. ^ а б Джо Джоб (10 апреля 2008 г.). «Дебаты о чистой энергии». Журнал Тайм. Получено 2009-06-07. Ответное письмо Джо Джоба, генерального директора Национального совета по биодизелю, опубликованное в разделе «Входящие» в выпуске Time от 21 апреля..
  18. ^ а б Том Зеллер младший (2008-11-03). «Дебаты о биотопливе: хорошо, плохо или слишком рано говорить?». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-07.
  19. ^ а б Ассоциация возобновляемых источников топлива (2008-11-08). «Резюме: понимание изменений в землепользовании и экспансии этанола в США» (PDF). Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-07.
  20. ^ «Биотопливные компании подвергают сомнению включение ARB косвенных эффектов в стандарт низкоуглеродного топлива». Конгресс зеленых автомобилей. 2008-10-24. Получено 2009-06-07.
  21. ^ а б Стивен Пауэр (11 ноября 2008 г.). «Если в лесу упадет дерево, виновато ли в этом биотопливо? Быть зеленым - непросто». Журнал "Уолл Стрит. Получено 2009-06-07.
  22. ^ а б c Дэвид Р. Бейкер (22 апреля 2009 г.). «Государство готовит жесткие стандарты топлива». Хроники Сан-Франциско. Получено 2009-06-07.
  23. ^ «Кукурузный и сбитый с толку, вызывает ли этанол в Айове вырубку лесов в Бразилии?». Экономист. 2009-08-10. Получено 2009-08-12.
  24. ^ Курт Кляйнер (12 декабря 2007 г.). «Реакция на биотопливо». Наука. 1 (801): 9–11. Дои:10.1038 / климат.2007.71. Получено 2009-06-07. Focus Feature опубликован в Интернете.
  25. ^ а б Тимоти Сёрчингер (12 августа 2008 г.). "Электронный ответ на электронное письмо М. Ванга и З. Хака: Влияние этанола на выбросы парниковых газов". Наука. 319 (5867). Получено 2009-06-07.[постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ а б c Кейт Л. Клайн; Вирджиния Х. Дейл (11 июля 2008 г.). «Биотопливо: воздействие на землю и огонь» (PDF). Письма в науку. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-12-04. Получено 2009-06-11. Эта ссылка также включает ответы Тимоти Сёрчинга и Джозефа Фарджионе на Клайна и Дейла (Наука Том 321).
  27. ^ «Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Совета по воздушным ресурсам Калифорнии» (PDF). BioenergyWiki. 2008-06-24. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-23. Получено 2009-06-07.
  28. ^ «Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Совета по воздушным ресурсам Калифорнии» (PDF). Союз неравнодушных ученых. 2009-04-21. Получено 2009-06-07.
  29. ^ «Группа ученых и экономистов призывает включить косвенные эффекты изменения землепользования для биотоплива и всех видов транспортного топлива в LCFS в Калифорнии». Конгресс зеленых автомобилей. 2009-04-21. Получено 2009-06-07.
  30. ^ "Укушенный и запутанный". Экономист. 2009-08-10. Получено 2009-08-10.
  31. ^ Новый топливный альянс (2008-10-23). "Письмо Мэри Д. Николс, Председателю CARB" (PDF). Калифорнийский совет по воздушным ресурсам. Получено 2009-06-07.
  32. ^ а б UNICA (2009-04-16). «Комментарии UNICA для CARB по поводу этанола из сахарного тростника» (PDF). Калифорнийский совет по воздушным ресурсам. Получено 2009-06-07.
  33. ^ «Стандартная программа по возобновляемым источникам топлива (RFS2): Уведомление о предлагаемых нормах». Агентство по охране окружающей среды США. 2009-05-05. Получено 2009-05-06.
  34. ^ а б c Джим Танкерсли (06.05.2009). «Новые стандарты могут сократить налоговые льготы для этанола на основе кукурузы». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2009-05-06.
  35. ^ а б Сюзанна Голденберг (06.05.2009). «Видение Барака Обамы более экологичного биотоплива на $ 1,8 млрд». Хранитель. Лондон. Получено 2009-05-06.
  36. ^ а б c Стивен Муфсон; Джульет Эйльперин (06.05.2009). «EPA предлагает изменения в правилах биотоплива». Вашингтон Пост. Получено 2009-05-06.
  37. ^ а б Дженнифер Хо (05.05.2009). «Бригада по производству кукурузного этанола заявляет о нарушении закона EPA по выбросам». earth2tech.com. Получено 2009-05-06.
  38. ^ а б UNICA Пресс-релиз (05.05.2009). «Промышленность, производящая этанол из сахарного тростника, стремится к внедрению стандарта США на возобновляемые источники топлива». Национальный пресс-релиз. Получено 2009-05-06.
  39. ^ а б «Стандартная программа возобновляемого топлива (RFS2): окончательное правило». Агентство по охране окружающей среды США. 2010-02-03. Получено 2010-02-09.
  40. ^ а б c «Пороги сокращения выбросов парниковых газов». Агентство по охране окружающей среды США. 2010-02-03. Получено 2010-02-09.
  41. ^ а б Эд Галлахер (июль 2008 г.). «Обзор Галлахера косвенного воздействия производства биотоплива» (PDF). Агентство по возобновляемым источникам топлива. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-10-18. Получено 2009-06-09. См. Главу 2: Влияние изменения землепользования на сокращение выбросов парниковых газов от биотоплива..
  42. ^ а б c Европейский парламент (2008-12-17). «Тексты, принятые в среду, 17 декабря 2008 г .: Мониторинг и сокращение выбросов парниковых газов от топлива». Получено 2009-06-09. Для ILUC см. «Принимая во внимание» пункты с 11 по 18.
  43. ^ Марк А. Делукки (май 2006 г.). «Анализ жизненного цикла биотоплива (проект отчета)» (PDF). Калифорнийский университет в Дэвисе. Получено 2009-06-11. Институт транспортных исследований UCD-ITS-RR-06-08. См. Стр. 13–14.
  44. ^ "Тимоти Д. Сёрчингер". Получено 5 апреля, 2013.
  45. ^ а б Searchinger; и другие. (2008). «Вспомогательные материалы для использования пахотных земель в США для производства биотоплива, увеличивающие выбросы парниковых газов в результате изменения землепользования» (PDF). Университет Принстона. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-10-10. Получено 2009-06-11. Данные взяты из таблицы 1B, стр. 21.
  46. ^ а б Фарджоне; Хилл, Дж; Тилман, Д; Поласки, С; Hawthorne, P; и другие. (2008-02-29). «Очистка земель и углеродная задолженность за биотопливо». Наука. 319 (5867): 1235–1238. Bibcode:2008Sci ... 319.1235F. Дои:10.1126 / science.1152747. PMID  18258862. S2CID  206510225. Первоначально опубликовано в Интернете в Science Express 7 февраля 2008 г., доступно Вот В архиве 2010-10-29 на Wayback Machine.
  47. ^ «Например, используя подход« косвенного анализа »Сёрчингера, вы можете« доказать », что увеличение норм пробега для транспортных средств способствует глобальному потеплению. Подумайте: каждый галлон бензина, не использованный автомобилистом, экономит ему 3,50 доллара по сегодняшним ценам. Он может использовать это денег на покупку других вещей. Например, по нынешним ценам (около 80 долларов за тонну) за 3,50 доллара можно было бы купить ему около 90 фунтов угля. Сжигание этого угля, очевидно, приведет к гораздо большим выбросам углекислого газа, чем сжигание 6 фунтов углерода в одном галлоне бензина. Таким образом, более высокие стандарты пробега для автомобилей вызывают глобальное потепление. QED ", в: Зубрин, Роберт (2012). Торговцы отчаянием: радикальные защитники окружающей среды, криминальные псевдоученые и фатальный культ антигуманизма. Новые книги Атлантиды. ISBN  978-1594034763.
  48. ^ а б Тимоти Сёрчингер (26 февраля 2008 г.). «Ответ на критику аналитиков New Fuels Alliance и Министерства энергетики научных исследований парниковых газов и биотоплива» (PDF). BioenergyWiki. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-16. Получено 2009-06-11.
  49. ^ Новый топливный альянс. «Заявление в ответ на научные статьи о биотопливе» (PDF). Ассоциация возобновляемых источников топлива. Архивировано из оригинал (PDF) 27 июля 2008 г.. Получено 2009-06-11.
  50. ^ а б c d Лапола; Schaldach, R; Алькамо, Дж; Бондо, А; Koch, J; Кёлкинг, К; Priess, JA; и другие. (2010-02-08). «Косвенные изменения в землепользовании могут преодолеть сокращение выбросов углерода от биотоплива в Бразилии». Труды Национальной академии наук. 107 (8): 3388–93. Bibcode:2010ПНАС..107.3388Л. Дои:10.1073 / pnas.0907318107. ЧВК  2840431. PMID  20142492.. Публикуется в Интернете перед печатью.
  51. ^ а б c d Ретт А. Батлер (2010-02-08). «Тропические леса Амазонки будут нести расходы по политике в области биотоплива в Бразилии». Mongabay.com. Получено 2010-02-09.
  52. ^ Филип Брашер (2010-02-08). "Проблема землепользования биотоплива в Бразилии". Регистр Де-Мойна. Архивировано из оригинал на 2016-05-16. Получено 2010-02-09.
  53. ^ а б Арима, Э., Ричардс, П., Уокер, Р. и Калдас, М. М. (2011-05-24). «Статистическое подтверждение косвенного изменения землепользования в бразильской Амазонии». Письма об экологических исследованиях. 6 (1498): 1747–1752. Bibcode:2011ERL ..... 6b4010A. Дои:10.1088/1748-9326/6/2/024010.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  54. ^ а б c d е «Предлагаемое постановление по внедрению стандарта на низкоуглеродное топливо. Том I: Отчет персонала: первоначальное изложение причин» (PDF). Калифорнийский совет по воздушным ресурсам. 2009-03-05. Получено 2009-04-26.
  55. ^ а б «Проект приложения B: общественные слушания по рассмотрению принятия предлагаемого регламента по внедрению стандарта низкоуглеродного топлива - предлагаемые персоналом изменения к первоначальному предложению» (PDF). CARB. 2003-04-23. Получено 2009-04-30.
  56. ^ а б Уятт Бьюкенен (24 апреля 2009 г.). «Совет по воздушным ресурсам принимает меры по сокращению использования углерода». Хроники Сан-Франциско. Получено 2009-04-25.
  57. ^ а б «Калифорния: мандат на низкоуглеродное топливо». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 2009-04-24. Получено 2009-05-21.
  58. ^ «Совет по воздушным ресурсам: резолюция 09-31, 23 апреля 2009 г.» (PDF). Калифорнийский совет по воздушным ресурсам. 2009-04-23. Получено 2009-05-31. Окончательное решение, стр. 8.
  59. ^ «Протокол комментариев для стандарта низкоуглеродного топлива (LCFS09)». Калифорнийский совет по воздушным ресурсам. Получено 2009-04-28. Все письма и вложения публикуются для публичного просмотра на этом сайте..
  60. ^ «Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Совета по воздушным ресурсам Калифорнии» (PDF). BioenergyWiki. 2008-06-24. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-23. Получено 2009-04-28.
  61. ^ а б «Биотопливные компании подвергают сомнению включение ARB косвенных эффектов в стандарт низкоуглеродного топлива». Конгресс зеленых автомобилей. 2008-10-24. Получено 2009-04-28.
  62. ^ «Ведущие передовые биотопливные компании, исследователи и инвесторы призывают Совет по воздушным ресурсам пересмотреть проект нормативов о низкоуглеродном топливе» (PDF). Новый топливный альянс. 2008-10-23. Получено 2009-04-26.
  63. ^ «Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Совета по воздушным ресурсам Калифорнии» (PDF). Союз неравнодушных ученых. 2009-04-21. Получено 2009-04-26.
  64. ^ «Группа ученых и экономистов призывает включить косвенные эффекты изменения землепользования для биотоплива и всех видов транспортного топлива в LCFS в Калифорнии». Конгресс зеленых автомобилей. 2009-04-21. Получено 2009-04-28.
  65. ^ а б Дебра Кан (24 апреля 2009 г.). «Калифорния принимает стандарт низкоуглеродного топлива». Scientific American. Получено 2009-05-04.[мертвая ссылка ]
  66. ^ Кейт Гэлбрейт (24 апреля 2009 г.). "Калифорнийское движение топлива вызывает недовольство производителей этанола". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-04-29.
  67. ^ а б c d Джим Лейн (24 февраля 2009 г.). «CARB голосует 9-1 за Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива; перенос косвенного обзора землепользования на январь 2011 года в ответ на протесты против ILUC». БиотопливоDigest. Архивировано из оригинал на 2009-09-11. Получено 2009-04-29.
  68. ^ а б c Джефф Сент-Джон (23 апреля 2009 г.). «Калифорния принимает стандарт низкоуглеродного топлива». GreenMedia. Получено 2009-05-04.
  69. ^ а б c «Калифорния принимает первое в истории правило низкоуглеродного топлива». Новости CNN. 2009-04-23. Архивировано из оригинал 27 апреля 2009 г.. Получено 2009-04-28.
  70. ^ а б c Дейл Каслер (25 апреля 2009 г.). «Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива обеспокоил нефтяные компании». Сакраменто пчела. Архивировано из оригинал 30 апреля 2009 г.. Получено 2009-05-04.
  71. ^ а б UNICA Пресс-релиз (24.04.2009). «Этанол сахарного тростника проходит критические испытания в Калифорнии». World-Wire. Архивировано из оригинал на 2009-04-26. Получено 2009-04-25.
  72. ^ UNICA (2009-04-17). «UNICA: этанол сахарного тростника соответствует стандарту низкоуглеродного топлива CARB». Журнал биотоплива. Получено 2009-04-29.
  73. ^ Власть, Стивен (24 декабря 2009 г.). «Группы этанола предъявляют иск на Калифорнию из-за правила с низким содержанием углерода». Журнал "Уолл Стрит. Получено 2009-12-29.
  74. ^ «Группы по этанолу подали иск, оспаривая конституционность Калифорнийского стандарта на низкоуглеродное топливо». Конгресс зеленых автомобилей. 2009-12-25. Получено 2009-12-29.
  75. ^ «Группы по этанолу оспаривают конституционность Калифорнийской LCFS». Ассоциация возобновляемых источников топлива. 2009-12-24. Получено 2009-12-29.
  76. ^ а б c d е «Анализ жизненного цикла выбросов парниковых газов от возобновляемого топлива EPA - Основные технические характеристики» (PDF). Получено 2009-06-07. См. Таблицу 1.
  77. ^ а б c d е «EPA предлагает новые правила для Национальной программы стандартов возобновляемого топлива на 2010 год и далее». Агентство по охране окружающей среды США. 2009-05-05. Получено 2009-06-16.
  78. ^ а б c d е «EPA предлагает новые правила для стандарта на возобновляемое топливо для выполнения требований EISA, включая эффекты сокращения выбросов парниковых газов и косвенного землепользования». Конгресс зеленых автомобилей. 2009-05-05. Получено 2009-06-16.
  79. ^ «Стандартная программа по возобновляемым источникам топлива (RFS2): Уведомление о предлагаемых нормах». Агентство по охране окружающей среды США. Май 2009 г.. Получено 2009-06-16.
  80. ^ «Президент Обама объявляет о шагах в поддержку вариантов устойчивого энергоснабжения, министерства сельского хозяйства и энергетики, Агентство по охране окружающей среды, чтобы возглавить усилия». Белый дом. 2009-05-05. Получено 2009-05-05.
  81. ^ Мэтью Л. Уолд (05.05.2009). «Белый дом усиливает поддержку биотоплива». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-05-05.
  82. ^ Бен Геман (05.05.2009). «Администрация Обамы готовится к использованию биотоплива». Scientific American. Получено 2009-05-05.
  83. ^ Кейт Гэлбрейт (2009-07-09). «Производители биодизеля выступают против правила E.P.A.». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-16.
  84. ^ «EPA подтверждает, что этанол из кукурузы в наибольшей степени снижает загрязнение в результате глобального потепления». Друзья Земли. 2009-05-05. Архивировано из оригинал на 2009-05-08. Получено 2009-06-17.
  85. ^ «Предложение EPA RFS: один шаг вперед… и еще один шаг назад?» (PDF). Целевая группа по чистому воздуху. 2009-05-05. Архивировано из оригинал (PDF) 15 февраля 2010 г.. Получено 2009-06-17.
  86. ^ Винсент Кэрролл (2009-05-09). «Сдерживание этанольной промышленности». The Denver Post. Получено 2009-06-16.
  87. ^ а б c «Сложные общественные слушания EPA по мандату на биотопливо». SugarcaneBlog.com. 2009-06-09. Получено 2009-06-17.
  88. ^ «Производители биотоплива внимательно следят за стандартами возобновляемого топлива EPA». Служба новостей окружающей среды. 2009-06-09. Получено 2009-06-17.
  89. ^ «BIO просит EPA сохранять гибкость в анализе жизненного цикла RFS». Журнал Биомасса. 2009-06-06. Получено 2009-06-17.
  90. ^ «Общественные слушания по предлагаемому правилу RFS EPA». Ассоциация возобновляемых источников топлива. 2009-06-09. Получено 2009-06-17.
  91. ^ Ник Сноу (09.06.2009). «API, NPRA просят EPA рассмотреть отсрочку внедрения RFS-2». Журнал Нефть и Газ. Получено 2009-06-17.
  92. ^ Джим Лейн (2009-06-29). «Законопроект об изменении климата принят с пятилетним курсом на косвенное изменение землепользования». Biofuels Digest. Архивировано из оригинал на 2011-08-09. Получено 2009-07-05.
  93. ^ Кирстен Коросец (27.06.2009). "Законопроект об изменении климата не выдерживает критики, впереди еще более жесткая битва". BNET Energy. Получено 2009-07-05.
  94. ^ «Дом принимает исторический закон о климате». Ассоциация возобновляемых источников топлива. 2009-06-26. Получено 2009-07-05.
  95. ^ Бравендер, Робин; Джеман, Бен; Лунц, Тарин (19.06.2009). «Фермерские интересы используют законопроект о расходах Агентства по охране окружающей среды для борьбы с климатическими правилами». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-26.
  96. ^ «Компромиссная поправка к законопроекту Ваксмана-Марки запрещает EPA использовать показатели косвенного изменения землепользования для биотоплива в течение 5 лет, пока национальные академии исследуют проблему». Конгресс зеленых автомобилей. 2009-06-26. Получено 2009-06-26.
  97. ^ "Пищалка, впереди еще кое-что". Экономист. 2009-07-02. Получено 2009-07-05.
  98. ^ Джон М. Бродер (30.06.2009). "Что-то для всех, закон о климате принят". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-07-05.
  99. ^ а б c «Анализ нормативного воздействия стандартной программы возобновляемых источников топлива (RFS2)» (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. Февраль 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 2 февраля 2011 г.. Получено 2010-02-12. Увидеть См. Стр. 480 и 489 и таблицы с 2.6-1 по 2.6-11..
  100. ^ Джеймс Кантер (11 февраля 2010 г.). «Вопросы об экологических затратах на биотопливо могут изменить политику Европы». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-02-14.
  101. ^ "Agência ambiental dos EUA reconhece etanol de cana como biocombustível avançado" (на португальском). UNICA. 2010-02-03. Архивировано из оригинал на 2011-07-06. Получено 2010-02-14.
  102. ^ "EPA считает этанол сахарного тростника передовым биотопливом". DOMESTICFUEL.com. 2010-02-04. Получено 2010-02-14.
  103. ^ а б «Правила RFS« работоспособны »- включение ILUC все еще проблематично». Ассоциация возобновляемых источников топлива. 2010-02-03. Получено 2010-02-14.
  104. ^ а б c d е Эллисон Винтер (04.02.2010). «Новые регуляторы биотоплива все еще могут столкнуться с борьбой с Капитолийского холма». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-02-16.
  105. ^ «Краткое описание проблемы: Резюме окончательного правила RFS2» (PDF). Ассоциация возобновляемых источников топлива. 2010-02-04. Архивировано из оригинал (PDF) 15 февраля 2010 г.. Получено 2010-02-14.
  106. ^ Алок Джа (15 апреля 2009 г.). «Биотопливо в Великобритании нацелено на увеличение выбросов, утверждают экологи». Хранитель. Лондон. Получено 2009-06-16.
  107. ^ «Зеленое топливо производит вдвое больше углерода, чем ископаемое топливо». Дейли Телеграф. Лондон. 2009-04-15. Получено 2009-06-16.
  108. ^ «Бензин теперь должен включать биотопливо». Новости BBC. 2008-04-15. Получено 2009-06-16.
  109. ^ «Директива 2009/30 / EC Европейского парламента и Совета от 23 апреля 2009 г.». EUR Lex. Получено 2010-01-29.
  110. ^ «Европа для изучения косвенного землепользования». Биотопливо и изменение климата. 2008-12-31. Получено 2009-06-13.
  111. ^ «Приложение A - Техническое задание - Косвенное воздействие биотоплива на изменение землепользования» (PDF). Европейская комиссия. 2009-06-29. Получено 2010-01-29.
  112. ^ «Приложение 1 - Техническое задание» (PDF). Европейская комиссия. Получено 2010-01-29.
  113. ^ «Техническое задание - Административное соглашение между JRC и DG ENV по выбросам косвенного землепользования от биотоплива» (PDF). Европейская комиссия. Получено 2010-01-29.
  114. ^ «Косвенное изменение землепользования - Возможные элементы политического подхода - подготовительный проект для комментариев заинтересованных сторон / экспертов» (PDF). Европейская комиссия. Получено 2010-01-29.
  115. ^ «Комментарии к консультациям ILUC по странам». Европейская комиссия. Получено 2010-01-29. Загрузите zip-файл с комментариями из 17 стран в формате PDF.
  116. ^ «Консультации ILUC, комментарии организаций». Европейская комиссия. Получено 2010-01-29.Загрузите zip-файл с комментариями 59 организаций в формате PDF.
  117. ^ Джеймс Кантер (12.06.2009). «Биотопливо и« захват земель »в бедных странах». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-13.
  118. ^ Офис европейской политики WWF. «Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии 2008 - Краткое изложение позиции WWF» (PDF). Всемирный фонд дикой природы. Получено 2009-06-07.
  119. ^ «Окончательная Директива по биотопливу ограничивает воздействие на водно-болотные угодья». Wetlands International. Архивировано из оригинал на 2010-07-04. Получено 2009-06-13.
  120. ^ «Неадекватность Директивы по возобновляемым источникам энергии». BirdLife International. Получено 2009-06-13.
  121. ^ «UNICA призывает к глобально согласованным методологиям оценки косвенных изменений в землепользовании на конференции МЭА в Роттердаме». UNICA. 2009-05-28. Получено 2009-06-17.
  122. ^ «Зеленые группы подали в суд на Комиссию из-за задержанных документов по биотопливу». Транспорт и окружающая среда. 2010-03-09. Получено 2010-03-29.
  123. ^ «Возобновляемая энергия: исследования - изменение землепользования». Европейская энергетическая комиссия. 2010-03-26. Получено 2010-03-29.
  124. ^ а б «Биотопливо и исследование мировой торговли публикуются онлайн». Главный экономист Европейской комиссии. Март 2010 г.. Получено 2010-03-29.
  125. ^ а б c d Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики (IFPRI) (25 марта 2010 г.). «Исследование воздействия на мировую торговлю и окружающую среду мандата ЕС на биотопливо» (PDF). Генеральный директорат по торговле Европейской комиссии. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-01-13. Получено 2010-03-29.
  126. ^ а б «Анализ показывает, что использование биотоплива первого поколения в топливе для автомобильного транспорта ЕС до 5,6% дает чистую выгоду от выбросов парниковых газов с учетом косвенного изменения землепользования». Конгресс зеленых автомобилей. 2010-03-26. Получено 2010-03-29.
  127. ^ «Комиссия создает систему сертификации устойчивого биотоплива: MEMO / 10/247». Европейская комиссия. 2010-06-10. Получено 2010-06-13.
  128. ^ «Комиссия создает систему сертификации устойчивого биотоплива». Европейская комиссия. 2010-06-10. Получено 2010-06-13.
  129. ^ «Европейская комиссия создает систему сертификации устойчивого биотоплива». Конгресс зеленых автомобилей. 2010-06-10. Получено 2010-06-13.
  130. ^ а б c Марк Кинвер (10.06.2010). «Биотопливо ЕС» необходимо сертифицировать на предмет устойчивости «Биотопливо ЕС» необходимо сертифицировать на предмет устойчивости'". Новости BBC. Получено 2010-06-13.
  131. ^ а б «Отчет подчеркивает преимущества бразильского этанола из сахарного тростника и подтверждает самую высокую экономию выбросов». UNICA. 2010-03-29. Получено 2010-03-29.
  132. ^ а б "Отчет ЕС сигнализирует о том, что цель биотоплива резко изменилась". AlertNet. Рейтер. 2010-03-25. Получено 2010-03-29.
  133. ^ а б «Нарушенная политика в области биотоплива по-прежнему ведет к уничтожению тропических лесов». Гринпис Европейский блок. 2010-06-10. Получено 2010-06-13.
  134. ^ а б Джеймс Кантер (11.06.2010). «Анализ новых европейских правил биотоплива». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-06-13.
  135. ^ а б Platts Commodity News (11.06.2010). «Торговые органы приветствуют правила ЕС в отношении биотоплива, но требуют дополнительных указаний». UNICA, Бразилия. Архивировано из оригинал на 2011-07-06. Получено 2010-06-13.
  136. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-11-03. Получено 2013-11-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)

внешние ссылки