Polywell - Polywell

В поливелл был предложен дизайн для термоядерный реактор использование электрического поля для нагрева ионов до условий синтеза. В период с 1960-х по 2019 год были проведены исследования и построены прототипы. Физики развили эту концепцию. Роберт Бюссар. Его компания EMC2, Inc. разработала прототипы устройств для ВМС США. Текущее исследование Сиднейский университет похоже, показывает, что конструкция непрактична (или невозможна) на практике.[1]

Дизайн был связан с фузор, то термоядерный реактор с высоким бета-коэффициентом, то магнитное зеркало, а биконический бугорок. Набор электромагниты генерирует магнитное поле, которое улавливает электроны. Это создает отрицательное напряжение, которое притягивает положительные ионы. Когда ионы ускоряются к отрицательному центру, их кинетическая энергия поднимается. Ионы, которые сталкиваются при достаточно высоких энергиях, могут предохранитель.

Механизм

Fusor

Основная статья: Fusor
Самодельный фузор
Фузор Фарнсворта-Хирша во время работы в так называемом «звездном режиме» характеризуется «лучами» светящейся плазмы, которые, кажется, исходят из зазоров во внутренней решетке.

Фарнсворт-Хирш фузор состоит из двух проволочных каркасов, одна внутри другой, часто называемых решетками, которые помещаются внутри вакуум камера. Внешняя клетка имеет положительный Напряжение по сравнению с внутренней клеткой. Топливо, как правило, дейтерий газ, впрыскивается в эту камеру. Он нагревается мимо своего температура ионизации, делая положительные ионы. Ионы положительны и движутся к отрицательной внутренней клетке. Те, которые не попадают в провода внутренней клетки, пролетают через центр устройства на высокой скорости и могут вылететь с другой стороны внутренней клетки. По мере движения ионов наружу Кулоновская сила толкает их обратно к центру. Со временем внутри внутренней клетки может образоваться ядро ​​из ионизированного газа. Ионы проходят через ядро ​​вперед и назад, пока не ударяются либо о сетку, либо о другом ядре. Большинство ядерных ударов не приводят к слиянию. Удары по сетке могут повысить ее температуру, а также разрушить ее. Эти удары руководить массы и энергии от плазмы, а также отколы ионы металлов в газ, который охлаждает его.

В боях потенциальная яма выполнен с проволочной сеткой. Поскольку большая часть ионов и электронов попадает в клетку, фузоры страдают от высокого проводимость убытки. Следовательно, ни один фузор не приблизился к энергетической безубыточности.

Рисунок 1: Иллюстрация основного механизма синтеза в фузорах. (1) Фузор содержит две концентрические проволочные клетки. Катод (синий) находится внутри анода (красный). (2) Положительные ионы притягиваются к внутреннему катоду. Электрическое поле действует на ионы, нагревая их до состояния термоядерного синтеза. (3) Ионы не попадают во внутреннюю клетку. (4) Ионы сталкиваются в центре и могут сливаться.[2][3]

Polywell

Рисунок 1: Эскиз MaGrid в поливанце

Основная проблема с фузор заключается в том, что внутренняя клетка отводит слишком много энергии и массы. Решение, предложенное Роберт Бюссар и Олег Лаврентьев,[4] заключалась в замене отрицательной обоймы «виртуальным катодом» из облака электронов.

Поливелл состоит из нескольких частей. Их помещают в вакуумную камеру.[5]

  • Набор положительно заряженных электромагнит катушки расположены в многогранник. Чаще всего используется шестигранная куб. Шесть магнитные полюса указывают в том же направлении к центру. Магнитное поле исчезает в центре по симметрии, создавая нулевую точку.
  • Электронные пушки ось облицовочного кольца. Они стреляют электронами в центр кольцевой структуры. Попав внутрь, электроны удерживаются магнитными полями. Это было измерено в поливелнах с использованием Зонды Ленгмюра.[6][7][8] Электроны, у которых достаточно энергии, чтобы выйти через магнитные каспы, могут быть повторно привлечены к положительным кольцам. Они могут замедляться и возвращаться внутрь колец вдоль бугров. Это снижает проводимость потерь и улучшает общую производительность машины.[9] Электроны действуют как отрицательные Напряжение капля, притягивающая положительные ионы. Это виртуальный катод.
  • Газовые колонки на углу. Газ нагнетается внутрь колец, где он ионизируется электронным облаком. Когда ионы падают в потенциальную яму, электрическое поле работает на них, нагревая до условий плавления. Ионы набирают скорость. Они могут столкнуться в центре и слиться. Ионы удерживаются электростатически, увеличивая плотность и скорость синтеза.

Плотность магнитной энергии, необходимая для удержания электронов, намного меньше, чем плотность, необходимая для прямого удержания ионов, как это делается в других проектах термоядерного синтеза, таких как ИТЭР.[6][10][11]

Модели магнитного захвата

фигура 2: График магнитного поля, создаваемого MaGrid внутри поливелла. Нулевая точка отмечена красным в центре.

Магнитные поля оказывают давление на плазму. Бета - это отношение давления плазмы к напряженности магнитного поля. Его можно определить отдельно для электронов и ионов. Поливан относится только к электронному бета, тогда как ионный бета вызывает больший интерес в токамаках и других машинах с нейтральной плазмой. Они различаются в очень большом соотношении из-за огромной разницы в массах электрона и любого иона. Обычно в других устройствах электронным бета-коэффициентом пренебрегают, поскольку ионный бета-коэффициент определяет более важные параметры плазмы. Это серьезная путаница для ученых, более знакомых с более «традиционной» физикой термоядерной плазмы.

Обратите внимание, что для электронного бета используются только концентрация электронов и температура, поскольку оба они, но особенно последняя, ​​могут значительно отличаться от параметров иона в одном и том же месте.

[12]

Большинство экспериментов с поливолнами включают плазма с низким содержанием бета режимы (где β < 1),[13] где плазма давление слаб по сравнению с магнитное давление. Некоторые модели описывают магнитное захватывание в полиянках.[нужна цитата ] Испытания показали, что удержание плазмы усиливается в конфигурации с магнитным выступом, когда β (давление плазмы / давление магнитного поля) имеет порядок единицы. Это усовершенствование необходимо для того, чтобы создать термоядерный энергетический реактор, основанный на ограничении остаточного выброса.[14]

Магнитное зеркало

Магнитное зеркало доминирует в проектах с низким бета-тестированием. И ионы, и электроны отражаются от полей высокой плотности к полям низкой плотности. Это известно как эффект магнитного зеркала.[15] Кольца поливелла расположены таким образом, что самые плотные поля находятся снаружи, а электроны захватывают в центре. Это может улавливать частицы с низкими значениями бета.

Удержание куспида

Рисунок 3: Бугорки Polywell. Куспид лески проходит по шву между двумя электромагнитами. Забавный куспид - это куспид между тремя магнитами, идущими по углам. Острие находится в середине одного электромагнита.

В условиях высокого бета-излучения машина может работать с ограничением выступа.[16] Это улучшение по сравнению с более простым магнитным зеркалом.[17] MaGrid имеет шесть точечных куспидов, каждый из которых расположен в середине кольца; и две сильно модифицированные линии возврата, соединяющие восемь угловых точек возврата, расположенных в вершинах куба. Ключевым моментом является то, что эти две линии возврата намного уже, чем одна линия возврата в магнитных зеркалах, поэтому чистые потери меньше. Потери на двух прямых выступах аналогичны или меньше, чем для шести гранецентрированных точек возврата.[18]

Плазма со свободной границей

В 1955 г. Гарольд Град предположил, что высокая бета давление плазмы в сочетании с каспированным магнитным полем улучшило бы удержание плазмы.[19] А диамагнитный плазма отклоняет внешние поля и закупоривает каспы. Эта система была бы гораздо лучшей ловушкой.

Теоретически исследовано удержание заострения.[20] и экспериментально.[21] Однако большинство экспериментов с острыми контурами провалились и к 1980 году исчезли из национальных программ. Позже Бюссар назвал этот тип заключения Wiffle-Ball. Эта аналогия была использована для описания захвата электронов внутри поля. Мрамор может застрять внутри Wiffle Ball, полая перфорированная сфера; если внутрь положить шарики, они могут катиться, а иногда и вылетать через отверстия в сфере. Магнитная топология поливяна с высоким бета-коэффициентом действует аналогично с электронами.

На этом рисунке показано развитие предложенной концепции удержания «виффл-шар». Показаны три ряда фигур: магнитное поле, движение электронов и плотность плазмы внутри поливяна. (A) Поле - это суперпозиция из шести колец в коробке. В центре находится нулевая точка - зона отсутствия магнитного поля.[8] Плазма намагниченный, что означает, что плазма и магнитное поле смешиваются. (B) По мере нагнетания плазмы плотность увеличивается. (C) По мере увеличения плотности плазмы она становится более диамагнитный, заставляя его отклонять внешнее магнитное поле. Когда плазма выдавливается наружу, плотность окружающего магнитного поля увеличивается. Это усиливает вращательное движение частиц за пределами центра. Образуется резкая граница.[22] Прогнозируется ток[19][20] сформироваться на этой границе. (D) Если давления достигают равновесия при бета, равном единице, это определяет форму плазменного облака. (E) В центре нет магнитного поля от колец. Это означает, что его движение внутри свободного радиуса поля должно быть относительно прямым или баллистическим.[8]

В течение многих десятилетий конфайнмент с острием никогда не вел себя экспериментально, как это было предсказано. Резко изогнутые поля использовались Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора в серии магнитных зеркальных машин с конца 1960-х до середины 1980-х годов. После того, как были потрачены сотни миллионов, из аппаратов все еще происходила утечка плазмы на концах поля. Многие ученые сосредоточили свое внимание на циклическом объединении полей в токамак. В конце концов было решено, что эффекта удержания заострений не существует.

В июне 2014 года EMC2 опубликовала препринт[22] предоставление доказательств того, что эффект реален, на основе рентгеновских измерений и измерений магнитного потока во время эксперимента.

Согласно Бассарду, типичная скорость утечки из каспа такова, что электрон делает от 5 до 8 проходов, прежде чем выйдет через касп в стандартном биконическом каспе с ограничением зеркала; От 10 до 60 проходов в поливарне с ограничением зеркала (низкая бета), которое он назвал ограничением остроты; и несколько тысяч проходов в ограничении Уиффл-Болла (высокая бета).[23][24]

В феврале 2013 г. Локхид Мартин Скунс Работает анонсировала новую компактную термоядерную машину, термоядерный реактор с высоким бета-коэффициентом,[25][26] что может быть связано с биконическим куспидом и поливелл и работать на β = 1.

Другое поведение

Одноэлектронное движение

Рисунок 4: Иллюстрация движения одного электрона внутри поливелла. Он основан на цифрах из «Ограничение низкого бета-излучения в поливарте, смоделированном с помощью традиционных теорий точечных выступов», но не является точной копией.

Когда электрон входит в магнитное поле, он чувствует Сила Лоренца и штопоры. Радиус этого движения равен гирорадиус. При движении он теряет энергию, поскольку рентгеновские лучи, каждый раз, когда он меняет скорость. Электрон вращается быстрее и сильнее в более плотных полях, когда он входит в MaGrid. Внутри MaGrid одиночные электроны проходят прямо через нулевую точку из-за их бесконечного гирорадиус в областях без магнитного поля. Затем они направляются к краям поля MaGrid и плотнее закручиваются вдоль линий более плотного магнитного поля.[13][27] Это типично электронный циклотронный резонанс движение. Их гирорадиус сжимается, и когда они попадают в плотное магнитное поле, они могут отражаться с помощью эффекта магнитного зеркала.[28][29][30] Захват электронов измерен в поливьюнах с Зонды Ленгмюра.[6][7][8]

Поливелл пытается ограничить ионы и электроны двумя разными способами, заимствованными у фузоры и магнитные зеркала. Электроны легче удерживать магнитным путем, потому что они имеют гораздо меньшую массу, чем ионы.[31] Машина удерживает ионы с помощью электрическое поле таким же образом фузор удерживает ионы: в поливарте ионы притягиваются к облаку отрицательных электронов в центре. В фузоре они притягиваются к отрицательной проволочной клетке в центре.

Рециркуляция плазмы

Рециркуляция плазмы значительно улучшит работу этих машин. Утверждалось, что эффективная рециркуляция - единственный способ, которым они могут быть жизнеспособными.[32][33] Электроны или ионы проходят через устройство, не ударяясь о поверхность, что снижает проводимость убытки. Бюссар подчеркнул это; особо подчеркивая, что электроны должны проходить через все куспиды машины.[34][35]

Рисунок 5: Распределение энергии термализованной плазмы иона внутри поливарны.[32] Эта модель предполагает максвелловскую популяцию ионов, разбитую на разные группы. (1) ионы, у которых недостаточно энергии для слияния, (2) ионы с энергией инжекции (3) ионы, которые обладают такой большой кинетической энергией, что они убегают.

Модели распределения энергии

Рисунок 6: Распределение энергии нетермализованной плазмы внутри поливяна.[36] Утверждается, что область безмагниченного пространства приводит к рассеянию электронов, это приводит к моноэнергетическому распределению с холодным электронным хвостом. Это подтверждается 2-мерным моделированием частиц в ячейках.

По состоянию на 2015 год не было окончательно определено, каково распределение ионов или электронов по энергиям. В распределение энергии плазмы можно измерить с помощью Зонд Ленгмюра. Этот зонд поглощает заряд плазмы при изменении ее напряжения, вызывая Кривая I-V.[37] По этому сигналу можно рассчитать распределение энергии. Распределение энергии как движет, так и определяется несколькими физическими темпами,[32] скорость потери электронов и ионов, скорость потери энергии на радиация, скорость слияния и скорость столкновений, не связанных с слиянием. Частота столкновений может сильно различаться в системе:[нужна цитата ]

  • На краю: где ионы медленные, а электроны быстрые.
  • В центре: где ионы быстрые, а электроны медленные.

Критики утверждали, что и электроны, и ионные популяции имеют кривая колокола распределение;[32] что плазма термализованный. Приводимое обоснование состоит в том, что чем дольше электроны и ионы движутся внутри поливяна, тем больше взаимодействий они претерпевают, приводя к термализации. Эта модель для[32] распределение ионов показано на рисунке 5.

Сторонники смоделировали нетепловая плазма.[34] Обоснование - большое количество рассеяния в центре устройства.[38] Без магнитного поля электроны разбегаются в этой области. Они утверждали, что это рассеяние приводит к моноэнергетическому распределению, как показано на рисунке 6. Этот аргумент подтверждается двумерным моделированием частиц в ячейках.[38] Бюссар утверждал, что постоянная инжекция электронов будет иметь такой же эффект.[5] Такое распределение поможет поддерживать отрицательное напряжение в центре, улучшая характеристики.[5]

Соображения относительно полезной мощности

Тип топлива

Рисунок 7: График поперечного сечения различных реакций синтеза.

Термоядерная реакция относится к ядерные реакции которые сочетают в себе легче ядра становиться более тяжелыми ядрами. Все химические элементы можно сплавить; для элементов с меньшим количеством протонов, чем у железа, этот процесс меняет масса в энергию которые потенциально могут быть захвачены, чтобы обеспечить термоядерная энергия.

В вероятность протекающей реакции синтеза контролируется поперечное сечение топлива,[39] что, в свою очередь, зависит от его температуры. Самыми легкими для слияния ядер являются: дейтерий и тритий. Их слияние происходит, когда ионы достигают 4 кэВ (килоэлектронвольт ), или около 45 миллионов кельвины. Polywell достигнет этого за счет ускорения иона с зарядом 1 в электрическом поле 4000 вольт. Высокая стоимость, короткие период полураспада и радиоактивность из тритий затрудняет работу.

Вторая простейшая реакция - заплавить дейтерий с собой. Из-за своей низкой стоимости дейтерий обычно используется любителями фузора. На этом топливе были проведены поливелковые эксперименты Бюссарда. Синтез дейтерия или трития производит быстрые нейтроны и, следовательно, производит радиоактивные отходы. Выбор Бюссара состоял в том, чтобы объединить бор-11 с протонами; эта реакция аневтронный (не производит нейтронов). Преимущество p-11B в качестве термоядерного топлива состоит в том, что на выходе из первичного реактора будут выходить энергичные альфа-частицы, которые могут быть напрямую преобразованы в электричество с высокой эффективностью, используя прямое преобразование энергии. Прямое преобразование обеспечивает КПД 48%[40] против 80–90% теоретического КПД.[15]

Критерий Лоусона

Основная статья: Критерий Лоусона

Энергия, генерируемая термоядерным синтезом внутри облака горячей плазмы, может быть найдена с помощью следующего уравнения:[41]

куда:

  • - плотность мощности термоядерного синтеза (энергия в раз на объем),
  • п - числовая плотность разновидностей A или B (частиц в объеме),
  • это произведение сечения столкновения σ (которая зависит от относительной скорости) и относительной скорости двух видов v, усредненное по всем скоростям частиц в системе.

Энергия зависит от температуры, плотности, скорости столкновения и топлива. Для достижения чистой выработки энергии реакции должны происходить достаточно быстро, чтобы компенсировать потери энергии. Плазменные облака теряют энергию из-за проводимость и радиация.[41] Проводимость - это когда ионы, электроны или же нейтралы коснуться поверхности и убежать. Энергия теряется вместе с частицей. Радиация - это когда энергия выходит в виде света. Излучение увеличивается с температурой. Чтобы получить чистую мощность от термоядерного синтеза, эти потери необходимо преодолеть. Это приводит к уравнению выходной мощности.

Чистая мощность = эффективность × (термоядерный синтез - потеря радиации - потеря проводимости)

  • Полезная мощность - выходная мощность
  • Эффективность - часть энергии, необходимая для приведения устройства в действие и преобразования его в электричество.
  • Термоядерный синтез - энергия, генерируемая реакциями термоядерного синтеза.
  • Радиация - энергия теряется в виде света, покидая плазму.
  • Проводимость - потеря энергии при выходе массы из плазмы.

Лоусон использовал это уравнение для оценки условий чистой мощности[41] на основе Максвелловский облако.[41]

Однако критерий Лоусона неприменим для Поливеллса, если гипотеза Бюссара о том, что плазма нетепловая, верна. Лоусон заявил в своем учредительном отчете:[41] «Конечно, легко постулировать системы, в которых распределение частиц по скоростям не является максвелловским. Эти системы выходят за рамки этого отчета». Он также исключил возможность воспламенения нетепловой плазмы: "Ничего нельзя добиться, используя систему, в которой электроны имеют более низкую температуру [чем ионы]. Потери энергии в такой системе при передаче электронам всегда будут больше, чем энергия, которую излучали бы электроны, если бы они была [такая же] температура ".

Критика

Тодд Райдер[42] подсчитал, что Рентгеновское излучение потери с этим топливом превысят выработку термоядерной энергии как минимум на 20%. Модель Райдера использовала следующие допущения:[32][33]

  • Плазма была квазинейтральный. Следовательно, положительные и отрицательные стороны в равной степени перемешаны между собой.[32]
  • Топливо было равномерно перемешано по всему объему.[32]
  • Плазма была изотропной, что означало, что ее поведение было одинаковым в любом заданном направлении.[32]
  • Плазма имела однородную энергию и температуру по всему облаку.[32]
  • Плазма представляла собой неструктурированную гауссову сферу с сильно суженной сердцевиной, которая составляла небольшую (~ 1%) часть от общего объема.[32] Невинс оспорил это предположение, заявив, что частицы будут накапливаться угловой момент, вызывая деградацию плотного ядра.[43] Потеря плотности внутри активной зоны снизит скорость синтеза.
  • Потенциальная яма была широкой и плоской.[32]

Исходя из этих предположений, Райдер использовал общие уравнения[44] оценить скорость различных физических воздействий. К ним относятся потери ионов из-за рассеяния вверх, скорость термализации ионов, потеря энергии из-за Рентгеновское излучение и скорость плавления.[32] Его выводы заключались в том, что устройство имело «фундаментальные недостатки».[32]

Напротив, Бюссар утверждал, что[24] что плазма имела другую структуру, распределение температуры и профиль ямы. Эти характеристики не были полностью измерены и имеют решающее значение для возможности использования устройства. Расчеты Бюссара показали, что тормозное излучение потери были бы намного меньше.[45][46] Согласно Бюссар, высокая скорость и, следовательно, малое поперечное сечение для Кулоновские столкновения ионов в ядре делает термализация столкновения очень маловероятны, в то время как низкая скорость на ободе означает, что там термализация почти не влияет на скорость ионов в ядре.[47][48] Бюссар подсчитал, что реактор с поливанами радиусом 1,5 метра будет производить взрыватель полезной мощности. дейтерий.[49]

Другие исследования опровергли некоторые предположения, сделанные Райдером и Невинсом, утверждая, что реальная скорость синтеза и соответствующая рециркулирующая мощность (необходимая для преодоления термализующего эффекта и поддержания немаксвелловского ионного профиля) могут быть оценены только с помощью самосогласованной столкновительной трактовки. функции распределения ионов, отсутствующей в работе Райдера.[50]

Захват энергии

Было высказано предположение, что энергия может быть извлечена из поливнозов с использованием улавливание тепла или, в случае анейтронного синтеза, такого как D-3Он или п-11B, прямое преобразование энергии, хотя эта схема сталкивается с проблемами. Энергичные альфа-частицы (до нескольких МэВ), генерируемые реакцией анейтронного синтеза, будут выходить из MaGrid через шесть осевых выступов в виде конусов (распространенных ионных пучков). Коллекторы прямого преобразования внутри вакуумной камеры будут преобразовывать кинетическую энергию альфа-частиц в постоянный ток высокого напряжения. Альфа-частицы должны замедлиться, прежде чем они коснутся коллекторных пластин, чтобы обеспечить высокую эффективность преобразования.[51] В экспериментах прямое преобразование продемонстрировало эффективность преобразования 48%.[52]

История

В конце 1960-х годов в нескольких исследованиях изучались полиэдрические магнитные поля как возможность удержания термоядерной плазмы.[53][54] Первое предложение объединить эту конфигурацию с электростатической потенциальной ямой для улучшения удержания электронов было сделано Олег Лаврентьев в 1975 г.[4] Идею подхватили Роберт Бюссар в 1983 г. В своей патентной заявке 1989 г. цитировал Лаврентьева,[18] хотя в 2006 году он, кажется, заявляет, что (пере) открыл эту идею независимо.[55]

ГЭС

Исследование финансировалось сначала Агентство по уменьшению оборонной угрозы начиная с 1987 г. и позже DARPA.[7]:32:30 Это финансирование привело к созданию машины, известной как эксперимент с источником энергии высокой энергии (HEPS). Он был построен компанией Directed Technologies Inc.[56] Эта машина была большой (1,9 м в диаметре) с кольцами за пределами вакуумной камеры.[7]:32:33 Эта машина работала плохо, потому что магнитные поля послал электроны в стены, увеличивая потери проводимости. Эти потери объясняются плохой инжекцией электронов.[56] В ВМС США начал предоставлять финансирование проекта на низком уровне в 1992 году.[57] Krall опубликовал результаты в 1994 г.[56]

Бюссар, который был сторонником Токамак Исследователи обратились к сторонникам этой концепции, так что идея стала ассоциироваться с его именем. В 1995 году он отправил письмо в Конгресс США заявив, что он поддерживал токамаки только для того, чтобы исследования термоядерного синтеза финансировались правительством, но теперь он полагал, что есть лучшие альтернативы.

EMC2, Inc.

Бюссар основал Energy / Matter Conversion Corporation, Inc. (также известную как EMC2) в 1985 году.[7][18] и после завершения программы HEPS компания продолжила исследования. Были созданы последовательные машины, от WB-1 до WB-8. Компания выиграла SBIR Я даю в 1992–93 гг. SBIR II грант в 1994–95 годах, оба от ВМС США.[55] В 1993 г. он получил грант от Научно-исследовательский институт электроэнергетики.[55] В 1994 году компания получила небольшие гранты от НАСА и LANL.[55] Начиная с 1999 года, компания в основном финансировалась ВМС США.[55]

WB-1 имел шесть обычных магниты в кубе. Это устройство было 10 см в поперечнике.[55] WB-2 использовал катушки проводов для создания магнитного поля. Каждый электромагнит имел квадратное поперечное сечение, что создавало проблемы. В магнитный поля загоняли электроны в металлические кольца, увеличивая потери проводимости и захват электронов. Эта конструкция также страдала от потерь на "забавных выступах" на стыках между магнитами. WB-6 попытался решить эти проблемы, используя круглые кольца и расстояние друг от друга.[7] Следующее устройство, PXL-1, было построено в 1996 и 1997 годах. Эта машина имела диаметр 26 см и использовала более плоские кольца для создания поля.[55] С 1998 по 2005 год компания произвела серию из шести машин: WB-3, MPG-1,2, WB-4, PZLx-1, MPG-4 и WB-5. Все эти реакторы представляли собой шесть магнитов, построенных в виде куба или усеченный куб. Их радиус составлял от 3 до 40 см.[55]

Первоначальные трудности в сферическом удержании электронов привели к прекращению исследовательского проекта 2005 года. Однако Bussard сообщил о скорости синтеза 109 в секунду протекающих реакций синтеза D-D при напряжении всего 12,5 кВ (на основе обнаружение девять нейтронов в пяти испытаниях,[24][58] давая широкий доверительный интервал ). Он заявил, что скорость термоядерного синтеза, достигнутая WB-6, была примерно в 100 000 раз выше, чем у Фарнсворта при аналогичной глубине скважины и условиях забоя.[59][60] Для сравнения, исследователи из Университет Висконсина-Мэдисона сообщили о скорости нейтронов до 5 × 109 в секунду при напряжении 120 кВ от электростатического фузора без магнитных полей.[61]

Бюссар утверждал, используя сверхпроводник катушек, что единственный значительный канал потерь энергии связан с потерями электронов, пропорциональными площади поверхности. Он также заявил, что плотность будет масштабироваться с квадратом поля (постоянная бета условия), а максимально достижимое магнитное поле будет масштабироваться с радиусом. В этих условиях производимая мощность термоядерного синтеза будет увеличиваться с седьмая степень радиус, и прирост энергии будет масштабироваться с пятой степенью. Хотя Бюссар публично не документировал доводы, лежащие в основе этой оценки,[62] если это правда, то это позволит модели, увеличенной в десять раз больше, быть полезной в качестве термоядерной электростанции.[24]

WB-6

Финансирование становилось все труднее. В соответствии с Bussard, "Деньги были явно необходимы для более важных Война в Ираке."[60] Дополнительные 900 тысяч долларов Управление военно-морских исследований Финансирование позволило программе продолжаться достаточно долго, чтобы достичь тестирования WB-6 в ноябре 2005 года. WB-6 имел кольца с круглым поперечным сечением, разнесенные на стыках. Это уменьшило площадь поверхности металла, незащищенную от магнитных полей. Эти изменения резко улучшили характеристики системы, что привело к большей рециркуляции электронов и лучшему удержанию электронов в постоянно более плотном сердечнике. Эта машина произвела скорость плавления 109 в секунду. Он основан на количестве девяти нейтронов в пяти испытаниях, что дает широкий доверительный интервал.[24][58] Напряжение возбуждения при испытаниях WB-6 составляло около 12,5 кВ, в результате чего глубина потенциальной ямы составляла около 10 кВ.[24] Таким образом, ионы дейтерия могут иметь максимальную кинетическую энергию 10 кэВ в центре. Для сравнения: Fusor запуск синтеза дейтерия при 10 кВ приведет к тому, что скорость синтеза будет слишком мала для обнаружения. Hirsch сообщил о такой высокой скорости термоядерного синтеза только при работе его машины с перепадом напряжения 150 кВ между внутренней и внешней клетками.[63] Хирш также использовал дейтерий и тритий, топливо легче поддается плавке, потому что у него более высокая ядерное сечение.

Хотя импульсы WB-6 были субмиллисекундными, Бюссар считал, что физика должна представлять установившееся состояние. Тест WB-6 в последнюю минуту закончился преждевременно, когда изоляция на одной из намотанных вручную электромагниты сгорел, разрушив устройство.

Попытки возобновить финансирование

Из-за отсутствия финансирования в 2006 году проект был остановлен. На этом закончился 11-летнее эмбарго на публикацию и рекламу с 1994 по 2005 гг.[64] Военное оборудование компании было передано SpaceDev, которая наняла трех исследователей из команды.[60] После передачи Бюссар пытался привлечь новых инвесторов, проводя переговоры, пытаясь поднять интерес к своей конструкции. Он выступил с докладом на Google под названием "Должен ли Google переходить на ядерную технологию?"[7] Он также представил и опубликовал обзор на 57-й конференции. Международный астронавтический конгресс в октябре 2006 г.[24] Он представил на внутреннем Yahoo! Tech Talk 10 апреля 2007 г.[65] и выступал в ток-шоу в Интернете Космическое шоу 8 мая 2007 г. У Бюссара были планы на WB-8, который представлял собой многогранник более высокого порядка с 12 электромагнитами. Однако в реальной машине WB-8 эта конструкция не использовалась.

Бюссар считал, что машина WB-6 продемонстрировала прогресс и что никаких промежуточных моделей не потребуется. Он отметил: «Вероятно, мы единственные люди на планете, которые знают, как создать систему чистого термоядерного синтеза на чистой энергии».[59] Он предложил перестроить WB-6 более надежно, чтобы проверить его работоспособность. После публикации результатов он планировал созвать конференцию экспертов в этой области, чтобы попытаться привлечь их к своей разработке. Первым шагом в этом плане было спроектировать и построить еще две небольшие конструкции (WB-7 и WB-8), чтобы определить, какая полномасштабная машина будет лучше всего. Он написал: «Единственная оставшаяся небольшая работа с машинами, которая может дать дальнейшее улучшение производительности, - это испытание одного или двух устройств в масштабе WB-6, но с приблизительно выровненными« квадратными »или многоугольными катушками (но с небольшим смещением на основных поверхностях ) по ребрам вершин многогранника. Если он построен вокруг усеченный додекаэдр, ожидается почти оптимальная производительность; примерно в 3–5 раз лучше, чем WB-6 ».[24] Бюссар умер 6 октября 2007 г. множественная миелома в 79 лет.[66]

В 2007, Стивен Чу, Нобелевский лауреат и бывший Министр энергетики США, ответил на вопрос о polywell на техническом разговоре на Google. Он сказал: «Пока информации недостаточно, [чтобы] я мог дать оценку вероятности того, что это может сработать или нет ... Но я пытаюсь получить больше информации».[67]

Промежуточное финансирование 2007–09 гг.

Сборка команды

В августе 2007 года EMC2 получила контракт ВМС США на 1,8 миллиона долларов.[68] Перед смертью Бюссара в октябре 2007 г.[69] Долли Грей, которая стала соучредителем EMC2 вместе с Бюссардом и была ее президентом и генеральным директором, помогла собрать ученых в Санта-Фе продолжать. Группу возглавлял Ричард Небель, и в ее состав входил физик, получивший образование в Принстоне, Джеён Пак. Оба физика были в отпуске LANL. В группу также входили Майк Рэй, физик, проводивший ключевые тесты 2005 года; и Кевин Рэй, компьютерный специалист по операции.

WB-7

WB-7 был построен в Сан-Диего и отправлен на испытательный центр EMC2. Устройство называлось WB-7 и, как и предыдущие версии, было разработано инженером Майком Скилликорном. Эта машина имеет конструкцию, аналогичную WB-6. В начале января 2008 года WB-7 достигла «первой плазмы».[70][71] В августе 2008 года команда завершила первую фазу своего эксперимента и представила результаты экспертной комиссии. Основываясь на этом обзоре, федеральные спонсоры согласились, что команда должна перейти к следующему этапу. Небель сказал, что «мы добились некоторого успеха», имея в виду усилия команды по воспроизведению многообещающих результатов, полученных Bussard. «Это своего рода смесь», - сообщил Небель. «Мы в целом довольны тем, что получили от этого, и мы многому научились», - сказал он.[72]

2008

В сентябре 2008 г. Военно-морской центр авиации публично предварительно запросил контракт на исследование электростатического заряда "Wiffle Ball "Устройство Fusion.[73] В октябре 2008 года ВМС США публично предварительно запросили еще два контракта.[74][75] с предпочтительным поставщиком EMC2. Эти две задачи заключались в разработке более совершенного оборудования и в разработке ионно-инжекторной пушки.[76][77] В декабре 2008 года, после многих месяцев рассмотрения группой экспертов по рассмотрению представления окончательных результатов WB-7, Небель прокомментировал, что «в [исследовании] нет ничего, что предполагало бы, что это не сработает», но «Это совсем другое заявление о том, что это будет работать ".[78]

2009 к 2014

2009

В январе 2009 г. Военно-морской центр авиации предварительно запросил еще один контракт на «модификацию и тестирование плазменного шара 7».[79] это, по-видимому, финансирование для установки приборов, разработанных в предыдущем контракте, установки новой конструкции соединителя (стыка) между катушками и эксплуатации модифицированного устройства. Доработанный агрегат получил название WB-7.1. Этот предварительный конкурс начался с контракта на 200 тысяч долларов, но окончательная сумма была заключена в размере 300 тысяч долларов. В апреле 2009 года Министерство обороны опубликовало план предоставления EMC2 еще 2 млн долларов в рамках Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г.. Цитата в законодательстве помечена как Plasma Fusion (Polywell) - Демонстрация системы удержания термоядерной плазмы для береговых и судовых приложений; Соединение OSD / УСН проект.[80] В соответствии с Законом о восстановлении ВМФ выделено 7,86 миллиона долларов на строительство и испытания WB-8.[81] Контракт с ВМФ предусматривал дополнительные 4,46 миллиона долларов.[81] Новый прибор увеличивал напряженность магнитного поля в восемь раз по сравнению с WB-6.[82]

2010

Команда создала WB-8 и вычислительные инструменты для анализа и анализа полученных данных.[83] Команда переехала в Сан-Диего.[84]

2011

Пак Джэён стал президентом.[85] В майском интервью Парк прокомментировал, что «Эта машина [WB8] должна быть в состоянии генерировать в 1000 раз больше ядерной активности, чем WB-7, с примерно в восемь раз большим магнитным полем».[86] Первая плазма WB-8 была образована 1 ноября 2010 г.[83] К третьему кварталу было произведено более 500 плазменных выстрелов большой мощности.[87][88]

2012

По состоянию на 15 августа ВМС согласились профинансировать EMC2 дополнительными 5,3 миллиона долларов в течение 2 лет для работы по закачке электронов в виффлбол. Планировалось интегрировать импульсный источник питания для поддержки электронных пушек (100 + A, 10 кВ). WB-8 работал при 0,8 Тесла. Обзор работы дал рекомендацию продолжить и расширить усилия,[89] заявляя: «Экспериментальные результаты на сегодняшний день согласуются с лежащей в основе теоретической структурой концепции полияночного синтеза и, по мнению комитета, заслуживают продолжения и расширения».[90]

Выход на публику

2014

В июне EMC2 впервые продемонстрировал, что электронное облако становится диамагнитный в центре конфигурации магнитного каспа, когда бета высокий, разрешая более раннюю гипотезу.[19][22] Термализация плазмы еще предстоит продемонстрировать экспериментально. Парк представил эти результаты в различных университетах,[91][92][93][94][95] Ежегодное собрание Fusion Power Associates в 2014 г.[96] и конференция IEC 2014 года.

2015

22 января EMC2 презентовали на Microsoft Research.[97] EMC2 запланировала трехлетнюю программу коммерческих исследований стоимостью 30 миллионов долларов, чтобы доказать, что Polywell может работать.[98] 11 марта компания подала заявку на патент, в которой усовершенствованы идеи патента Бассарда 1985 года.[99] Статья «Удержание электронов высоких энергий в конфигурации с магнитным острием» была опубликована в Physical Review X.[100]

2016

13 апреля Следующее большое будущее опубликовал статья по информации реактора Wiffle Ball от 2013 г. Закон о свободе информации.

2 мая 2016 года Пак Джэён прочитал лекцию в Университет Кхон Каен в Таиланде, с обсуждением идеи о том, что мир настолько недооценил график и влияние этого практического и экономического термоядерная энергия будет иметь, что его фактическое прибытие будет очень разрушительным. В частности, профессор Пак заявил, что он ожидает представить «окончательное научное доказательство принципа технологии поливаннов в 2019-2020 годах» и ожидает, что «коммерческий термоядерный реактор первого поколения будет разработан к 2030 году, а затем начнется массовое производство и коммерциализация технологии в 2030-е годы. Это примерно на 30 лет быстрее, чем ожидалось в рамках первого в мире Международный термоядерный энергетический реактор (ИТЭР) проект. Это также было бы на десятки миллиардов долларов дешевле ».[101]

2018

В мае 2018 г. Пак Джэён и Николас Кролл подали патентную заявку ВОИС WO / 2018/208953.[102] «Генерация реакций ядерного синтеза с использованием инжекции ионного пучка в устройствах с магнитным каспом высокого давления», в котором подробно описывается поливанское устройство.

«Последний гвоздь»?

В июне 2019 года результаты длительных экспериментов на Сиднейский университет (USyd) были опубликованы в форме докторской диссертации Ричардом Боуден-Рейдом. Используя экспериментальную машину, созданную в университете, команда исследовала формирование виртуальных электродов.[103]

Их работа продемонстрировала, что следов образования виртуальных электродов практически невозможно обнаружить. Это оставило загадку; и их машина, и предыдущие эксперименты показали четкие и последовательные свидетельства образования потенциальная яма это было захватом ионов, что ранее приписывалось образованию электродов. Исследуя эту проблему, Боуден-Рейд разработал новые уравнения поля для устройства, объясняющие потенциальную яму без образования электродов, и продемонстрировал, что это соответствует как их результатам, так и результатам предыдущих экспериментов.[103]

Кроме того, исследование общего механизма концепции виртуального электрода продемонстрировало, что его взаимодействие с ионами и самим собой может вызвать «утечку» с бешеной скоростью. Предполагая плотность плазмы и энергию, необходимую для производства чистой энергии, было подсчитано, что новые электроны должны быть доставлены со скоростью 200000Амперы. Это практически невозможно.[103]

В статье результаты резюмируются следующим образом:

Первоначальные результаты указывают на незначительный захват заряда с минимальным образованием потенциальной ямы или его отсутствие. Кроме того, показано, что существование потенциальных ям, о которых сообщалось в предыдущих публикациях, можно объяснить без необходимости виртуального катода, создаваемого захваченными электронами. Более того, показано, что потенциальные ямы, которые вызывают ограничение электронов и нагрев виртуальных катодов, больше не существуют с увеличением плотности плазмы.[103]

Результаты были настолько убедительными, что его назвали «последним гвоздем в гроб для поливеллов».[1] Тем не менее, исследование Боуден-Рида признало, что оно мало понимало, что влечет за собой программа исследований и разработок EMC2 из-за отсутствия опубликованных статей и ограничений интеллектуальной собственности, рекомендовало обновления для машины SDyd, и в заключение заявило: «Продолжение разработки MCVC- 0 требуется, чтобы должным образом исключить возможность образования индуцированной зарядом потенциальной ямы. Из-за плохих свойств ограничения биконического каспа по сравнению с конфигурацией Поливелла, возможно, что наблюдаемое поведение является артефактом недостаточного тока инжекции электронов. ... Есть надежда, что в результате вышеуказанных обновлений будет создана машина, способная производить измеримый синтез дейтерия и дейтерия ".[103]:149

Последняя известная публикация EMC2 была посвящена открытию токового слоя в масштабе гирорадиуса электронов и его значению для энергии магнитного синтеза, магнитосферы Земли и солнечных пятен.[104]

Связанные проекты

Прометей Fusion Perfection

Марк Суппес построил поливелл в Бруклине. Он был первым любителем, обнаружившим захват электронов с помощью Зонд Ленгмюра внутри поливелла. Он выступал на конференции LIFT 2012 и конференции WIRED 2012 года.[105] Официально проект завершился в июле 2013 года из-за отсутствия финансирования.[106]

Сиднейский университет

В Сиднейский университет в Австралии проводит поливелл-эксперименты. Они опубликовали пять статей в Физика плазмы по этой теме.[13][27][31][107][108] Они также опубликовали две кандидатские диссертации.[8][109] и представили свою работу на конференциях IEC Fusion.[110][111]

В статье, опубликованной в мае 2010 года, обсуждалась способность небольшого устройства захватывать электроны. В документе утверждается, что машина имеет идеальную напряженность магнитного поля, которая максимально увеличивает ее способность улавливать электроны. В статье проанализировано магнитное удержание в поливарте с использованием аналитических решений и моделирования. Работа связала магнитное удержание в поливелле с магнитное зеркало теория.[28][112][113] Работа 2011 г. Частица в ячейке симуляции для моделирования движения частиц в полилинках с небольшой популяцией электронов. Электроны вели себя аналогично частицам в биконический бугорок.[29]

В статье 2013 г. Напряжение внутри 4-дюймового алюминиевого поливарна.[31] Тесты включали измерение внутреннего луч электронов, сравнивая машину с и без магнитное поле, измеряя Напряжение в разных местах и ​​сравнивая изменения напряжения с магнитный и электрический напряженность поля.[31]

А Статья 2015 г. под названием «Синтез в устройстве инерционного электростатического удержания с магнитной экранированной сеткой» представил теорию сеточного инерционное электростатическое удержание (IEC) термоядерная система, показывающая, что прирост чистой энергии возможен, если сеть магнитно защищена от ионного удара. Анализ показывает, что даже в дейтериево-дейтериевой системе в лабораторных масштабах возможна работа лучше, чем безубыточная. Предлагаемое устройство обладает необычным свойством, заключающимся в том, что оно может избежать как потерь на острие в традиционных системах магнитной сварки, так и потерь в сети традиционных конфигураций IEC.

Иранский научно-исследовательский институт ядерной науки и технологий

В ноябре 2012 года агентство Trend News сообщило, что Организация по атомной энергии Ирана выделил «8 миллионов долларов»[114] на исследование инерционного электростатического удержания и было потрачено около половины. Финансируемая группа опубликовала статью в Журнал термоядерной энергии, в котором говорилось, что было проведено моделирование поливарны с помощью частиц в ячейках. Исследование показало, что регулировка глубины скважин и ионного фокуса может быть достигнута за счет изменения напряженности поля, и ссылались на более ранние исследования с использованием традиционных фузоров. Группа запускала фузор в непрерывном режиме при -140 кВ и токе 70 мА с топливом D-D, производя 2 × 107 нейтронов в секунду.[115]

Университет Висконсина

Исследователи исполнили Власова – Пуассона, частица в клетке симуляция работы на поливелле. Это было профинансировано за счет стипендии для аспирантов по науке и технике национальной обороны и было представлено на конференции 2013 г. Американское физическое общество конференция.[116]

Convergent Scientific, Inc.

Convergent Scientific, Inc. (CSI) - американская компания, основанная в декабре 2010 года и базирующаяся в Хантингтон-Бич, Калифорния.[117] Они испытали свою первую конструкцию поливелл - Модель 1, на установившейся работе с января до конца лета 2012 года. MaGrid был сделан из уникальной полой проволоки ромбовидной формы, по которой протекали электрический ток и жидкий хладагент.[118][119][120] Они прилагают усилия для создания небольшого термоядерного электролита. дейтерий.[121][122] Компания подала несколько патентов.[123][124][125] а осенью 2013 года провел серию сетевых презентаций для инвесторов.[126] В презентациях упоминаются проблемы нестабильности плазмы, в том числе Диокотрон, два потока и Weibel нестабильность. Компания хочет производить и продавать Азот-13 за ДОМАШНИЙ ПИТОМЕЦ сканы.[127]

Исследование лучистой материи

Сияющая Материя[128] голландская организация, которая построила фузоры и планирует построить поливелл.

ПротонБорон

ПротонБорон[129] - это организация, которая планирует построить протонно-борную поливанку.

Прогрессивные решения Fusion

Progressive Fusion Solutions - это исследовательский стартап IEC, который исследует устройства типа Fusor и Polywell.

Корпорация Fusion One

Корпорация Fusion One была американской организацией, основанной доктором Полом Сиком (бывший ведущий физик EMC2), доктором Скоттом Корнишем из Сиднейского университета и Рэндаллом Волбергом. Он работал с 2015 по 2017 год. Они разработали магнито-электростатический реактор под названием «F1», частично основанный на поливелле. Он представил систему установленных снаружи электромагнитных катушек с установленными внутри катодными отражающими поверхностями, чтобы обеспечить средства сохранения энергии и потерь частиц, которые в противном случае были бы потеряны через магнитные выступы. В ответ на выводы Тодда Райдера 1995 года о балансе мощности была разработана новая аналитическая модель, основанная на этой функции восстановления, а также на более точной квантово-релятивистской трактовке потерь на тормозное излучение, которой не было в анализе Райдера. Версия 1 аналитической модели была разработана старшим физиком-теоретиком д-ром Владимиром Мирновым и продемонстрировала достаточные кратные чистой прибыли с D-T и достаточные кратные с D-D, которые можно было использовать для выработки электроэнергии. Эти предварительные результаты были представлены на ежегодной обзорной встрече ARPA-E ALPHA 2017.[130] Фаза 2 модели удалила ключевые допущения в анализе Райдера, включив самосогласованную трактовку распределения энергии ионов (Райдер предположил чисто максвелловское распределение) и мощности, необходимой для поддержания распределения и населенности ионов. Результаты дали распределение энергии, которое было нетепловым, но скорее максвелловским, чем моноэнергетическим. Входная мощность, необходимая для поддержания распределения, была рассчитана как чрезмерная, и ион-ионная термализация была основным каналом потерь. С этими добавлениями путь к коммерческому производству электроэнергии стал невозможен.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Подход к поливно-термоядерному синтезу все еще где-нибудь активно развивается?". Я поговорил с Джо Хачаном (главой лаборатории USyd) о результатах, и он охарактеризовал результаты как «последний гвоздь в крышку гроба для поливеллов».
  2. ^ Торсон, Тимоти А. (1996). Исследование ионного потока и термоядерной реакционной способности сферически сходящегося ионного фокуса (Тезис). Университет Висконсин-Мэдисон. OCLC  615996599.
  3. ^ Thorson, T. A .; Durst, R.D .; Fonck, R.J .; Зонтаг, А. С. (1998). «Определение реакционной способности термоядерного синтеза сферически сходящегося ионного фокуса». Термоядерная реакция. 38 (4): 495. Bibcode:1998NucFu..38..495T. CiteSeerX  10.1.1.519.2429. Дои:10.1088/0029-5515/38/4/302.
  4. ^ а б Лаврентьев, О. А (4–7 марта 1974 г.). Электростатические и электромагнитные высокотемпературные плазменные ловушки. Конференция по электростатическому и электромагнитному удержанию плазмы и феноменологии релятивистских электронных пучков. Летопись Нью-Йоркской академии наук. 251. Нью-Йорк: Нью-Йоркская академия наук (опубликовано 8 мая 1975 г.). С. 152–178. как цитирует Тодд Х. Райдер в "Общая критика термоядерных систем с инерционно-электростатическим удержанием ", Phys. Плазма 2 (6), июнь 1995 г. Райдер конкретно заявил, что Бюссар возродил идею, первоначально предложенную Лаврентьевым.
  5. ^ а б c Патент США 5160695, Bussard, Robert W., "Метод и устройство для создания и управления реакциями ядерного синтеза", выпущенный 1992-11-03, передан Qed, Inc. 
  6. ^ а б c Krall, Nicholas A .; Коулман, Майкл; Maffei, Kenneth C .; Ловберг, Джон А .; и другие. (18 апреля 1994 г.). «Формирование и поддержание потенциальной ямы в квазисферической магнитной ловушке» (PDF). Физика плазмы (опубликовано в январе 1995 г.). 2 (1): 146–158. Bibcode:1995ФПл .... 2..146К. Дои:10.1063/1.871103.
  7. ^ а б c d е ж грамм Роберт Бюссар (лектор) (09.11.2006). «Следует ли Google перейти на ядерную технологию? Чистая, дешевая, ядерная энергия (нет, правда)» (Вспышка видео). Google Tech Talks. Получено 2006-12-03.
  8. ^ а б c d е Карр, Мэтью (2013). Измерения электростатического потенциала и теории точечных выступов применительно к устройству поливно-термоядерного синтеза с низким бета-коэффициентом (Тезис). Сиднейский университет. OCLC  865167070.
  9. ^ Лоусон, Дж. Д. (декабрь 1955 г.). Некоторые критерии для энергетического термоядерного реактора (PDF) (Технический отчет). Исследовательский центр по атомной энергии, Харвелл, Беркшир, У. К. A.E.R.E. GP / R 1807.
  10. ^ Бюссар, Роберт В. (март 1991 г.). "Некоторые физические аспекты магнитного инерционного электростатического удержания: новая концепция синтеза сферических сходящихся потоков" (PDF). Наука и технологии термоядерного синтеза. 19 (2): 273–293. Дои:10.13182 / FST91-A29364.
  11. ^ Кралль, Николас А. (август 1992 г.). "Polywell: концепция сферически сходящегося ионного фокуса" (PDF). Наука и технологии термоядерного синтеза. 22 (1): 42–49. Дои:10.13182 / FST92-A30052.
  12. ^ Wesson, J: "Tokamaks", 3-е издание, стр. 115, Oxford University Press, 2004
  13. ^ а б c Карр, Мэтью (2011). «Низкое бета-ограничение в Polywell, смоделированное с помощью традиционных теорий точки возврата». Физика плазмы (Представлена ​​рукопись). 18 (11): 112501. Bibcode:2011PhPl ... 18k2501C. Дои:10.1063/1.3655446.
  14. ^ Пак, Джэён (01.01.2015). "Удержание электронов высоких энергий в конфигурации магнитного каспа". Физический обзор X. 5 (2): 021024. arXiv:1406.0133. Bibcode:2015PhRvX ... 5b1024P. Дои:10.1103 / PhysRevX.5.021024. S2CID  118478508.
  15. ^ а б «Зеркальные системы: топливные циклы, сокращение потерь и рекуперация энергии» Ричарда Ф. Поста, конференции по ядерному термоядерному реактору BNES в лаборатории Калхэма, сентябрь 1969 года.
  16. ^ Пак, Джэён (12 июня 2014 г.). СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПЛАЗМЕННЫЙ СЕМИНАР: Измерение улучшенного удержания дуги при высоком бета (речь). Семинар по физике плазмы. Департамент физики и астрономии Калифорнийского университета в Ирвине: Energy Matter Conversion Corp (EMC2).
  17. ^ Сполдинг, Ян (29 октября 1971 г.). «Сдерживание куспида». В Саймоне, Альберте; Томпсон, Уильям Б. (ред.). Успехи физики плазмы. 4. Нью-Йорк: издательство Wiley Interscience: John Wiley & Sons. С. 79–123. ISBN  9780471792048.
  18. ^ а б c Патент США 4826646, Bussard, Robert W., "Метод и устройство для управления заряженными частицами", выпущенный 1989-05-02, переуступленный Energy / Matter Conversion Corporation, Inc. 
  19. ^ а б c Град, Гарольд (февраль 1955 г.). Материалы конференции по термоядерным реакциям.. Радиационная лаборатория Калифорнийского университета, Ливермор. п. 115.
  20. ^ а б магнитогидродинамическая устойчивость, j Berkowitz, h grad, p / 376
  21. ^ обзорная статья, М. Г. Хейнс, ядерный синтез, 17 4 (1977)
  22. ^ а б c Пак, Джэён; Krall, Nicholas A .; Sieck, Paul E .; Омерманн, Дастин Т .; Скилликорн, Майкл; Санчес, Эндрю; Дэвис, Кевин; Олдерсон, Эрик; Лапента, Джованни (1 июня 2014 г.). «Удержание электронов высоких энергий в конфигурации магнитного каспа». Физический обзор X. 5 (2): 021024. arXiv:1406.0133v1. Bibcode:2015PhRvX ... 5b1024P. Дои:10.1103 / PhysRevX.5.021024. S2CID  118478508.
  23. ^ Bussard, Роберт В .; Кралль, Николас А. (февраль 1991 г.). Утечка электронов через магнитные каспы в геометрии удержания поливарны (PDF) (Технический отчет). EMC2-DARPA. EMC2-0191-02. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-10-03. Получено 2014-07-01.
  24. ^ а б c d е ж грамм час «Пришествие чистого ядерного синтеза: сверхмощные космические мощности и двигательные установки» В архиве 2011-09-29 на Wayback Machine, Роберт В. Бюссар, доктор философии, 57-й Международный астронавтический конгресс, 2–6 октября 2006 г.
  25. ^ М. Шеффер (17 апреля 2013 г.). «Lockheed Martin объявляет о планах создания компактного термоядерного реактора». FuseNet.
  26. ^ «Новая конструкция термоядерной машины». Июнь 2014 г.
  27. ^ а б Гаммерсолл, Дэвид В .; Карр, Мэтью; Корниш, Скотт; Качан, Джо (2013). «Масштабный закон удержания электронов в полияночном устройстве с нулевым бета-коэффициентом». Физика плазмы. 20 (10): 102701. Bibcode:2013ФПЛ ... 20дж2701Г. Дои:10.1063/1.4824005. ISSN  1070-664X.
  28. ^ а б Чен, Ф. (1984). Введение в физику плазмы и управляемый синтез. 1. Нью-Йорк: Пленум. С. 30–34. ISBN  978-0-306-41332-2.
  29. ^ а б Ван Нортон, Роджер (15 июля 1961 г.). Движение заряженной частицы вблизи точки нулевого поля (PDF) (Технический отчет). Нью-Йорк: Отделение магнитно-жидкостной динамики, Институт математических наук, Нью-Йоркский университет. MF23 NYO-9495.
  30. ^ Чернин, Д. (1978). «Потери ионов из зеркальной ловушки с торцевой пробкой». Термоядерная реакция. 18 (1): 47–62. Bibcode:1978NucFu..18 ... 47C. Дои:10.1088/0029-5515/18/1/008.
  31. ^ а б c d Carr, M .; Хачан, Дж. (2013). «Смещенный зондовый анализ формирования потенциальной ямы только в электронном магнитном поле Поливелла с низким бета-коэффициентом». Физика плазмы. 20 (5): 052504. Bibcode:2013PhPl ... 20e2504C. Дои:10.1063/1.4804279.
  32. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Райдер, Т. Х. (1995). «Общая критика термоядерных систем с инерционно-электростатическим удержанием» (PDF). Физика плазмы. 2 (6): 1853–1872. Bibcode:1995ФПЛ .... 2.1853Р. Дои:10.1063/1.871273. HDL:1721.1/29869.
  33. ^ а б Райдер, Тодд Харрисон (июнь 1995 г.). Фундаментальные ограничения для термоядерных систем, не находящихся в равновесии (PDF) (Тезис). Массачусетский Институт Технологий. OCLC  37885069. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-06-29.
  34. ^ а б Bussard, Роберт В .; Кинг, Кэтрин Э. (апрель 1991 г.). Рециркуляция электронов в электростатических многоугольных системах: 1 - удержание и потери в колодцах с простым степенным законом (PDF) (Технический отчет). EMC2-DARPA. EMC2-0491-03.
  35. ^ Bussard, Роберт В .; Кинг, Кэтрин Э. (июль 1991 г.). Рециркуляция электронов в электростатических многоугольных системах: масштабирование производительности двух систем одномерных «опрокидывающихся» скважин (PDF) (Технический отчет). EMC2-DARPA.
  36. ^ "Смещенный зондовый анализ формирования потенциальной ямы только в электронном магнитном поле Поливелла с низким бета" Физика плазмы
  37. ^ Е. В. Шунько. «Зонд Ленгмюра в теории и практике». Universal Publishers, Бока-Ратон, Флорида. 2008. с. 243. ISBN  978-1-59942-935-9.
  38. ^ а б М. Карр, Д. Гаммерсолл, С. Корниш, Дж. Хачан, Phys. Плазма 18, 112501 (2011)
  39. ^ «Развитие подхода с косвенным приводом для термоядерного синтеза с инерционным удержанием и основы физики мишени для воспламенения и усиления» Джон Линдл, Physics of Plasma, 1995
  40. ^ «Экспериментальные результаты прямого преобразователя пучка на 100 кВ», журнал по термоядерной энергии, том 2, номер 2, (1982) Р. В. МОИР, В. Л. БАРР.
  41. ^ а б c d е Лоусон, Дж. Д. (декабрь 1955 г.). Некоторые критерии для энергетического термоядерного реактора (PDF) (Технический отчет). Исследовательский центр по атомной энергии, Харвелл, Беркшир, U.K.[постоянная мертвая ссылка ]
  42. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2017-03-14. Получено 2017-02-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  43. ^ Невинс, В. М. (1995). «Может ли инерционное электростатическое удержание работать за пределами шкалы времени столкновений ионов с ионами?» (PDF). Физика плазмы. 2 (10): 3804–3819. Bibcode:1995ФПл .... 2.3804Н. Дои:10.1063/1.871080.
  44. ^ Лайман Дж. Спитцер, "Физика полностью ионизированных газов" 1963 г.
  45. ^ Bussard, Роберт В .; Кинг, Кэтрин Э. (август 1991 г.). Потери тормозного излучения в системах Polywell (PDF) (Технический отчет). EMC2-DARPA. EMC2-0891-04. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-14. Получено 2007-09-06. Таблица 2, стр. 6.
  46. ^ Bussard, Роберт В .; Кинг, Кэтрин Э. (5 декабря 1991 г.). Потери тормозного и синхротронного излучения в системах Polywell. (PDF) (Технический отчет). EMC2-DARPA. EMC2-1291-02.
  47. ^ Бюссар, Роберт В. (19 февраля 1991 г.). Столкновение уравновешивания (PDF) (Технический отчет). EMC2-DARPA. EMC2-0890-03.
  48. ^ Бюссар, Роберт В. (19 февраля 1991 г.). Столкновительное рассеяние и время потери ионов в ядре (PDF) (Технический отчет). EMC2-DARPA. EMC2-1090-03.
  49. ^ "Безопасный, экологичный, чистый - p-B Polywell: другой вид ядерной энергии, п. 66 " (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-10-12. Получено 2012-10-10.
  50. ^ Chacón, L .; Miley, G.H .; Barnes, D.C .; Кнолль, Д. А. (2000). «Расчеты прироста энергии в термоядерных системах Пеннинга с использованием модели Фоккера – Планка с усредненным отскоком» (PDF). Физика плазмы. 7 (11): 4547. Bibcode:2000PhPl .... 7,4547C. Дои:10.1063/1.1310199.
  51. ^ Розенблют, М. Н .; Хинтон, Ф. Л. (1994). «Общие вопросы прямого преобразования термоядерной энергии из альтернативных видов топлива». Физика плазмы и управляемый синтез. 36 (8): 1255. Bibcode:1994PPCF ... 36.1255R. Дои:10.1088/0741-3335/36/8/003.
  52. ^ Барр, Уильям и Ральф Мойр. «Результаты испытаний плазменных прямых преобразователей». Ядерная технология / Fusion 3 (1983): 98-111. Распечатать.
  53. ^ Keller, R .; Джонс, И. Р. (июнь 1966 г.). "Удержание плазмы в системе Polyédrique à Courant Alternatif" [Удержание плазмы многогранной системой с переменным током]. Zeitschrift für Naturforschung A (На французском). 21 (7): 1085–1089. Bibcode:1966ZNatA..21.1085K. Дои:10.1515 / zna-1966-0732. S2CID  93253557. как процитировано Р. В. Бассардом в патенте США № 4826646 «Способ и устройство для управления заряженными частицами», выданном 2 мая 1989 г., стр. 12.
  54. ^ Садовски, М. (1969). "Сферические мультипольные магниты для исследования плазмы". Обзор научных инструментов. 40 (12): 1545–1549. Bibcode:1969RScI ... 40.1545S. Дои:10.1063/1.1683858.
  55. ^ а б c d е ж грамм час Роберт В. Бюссар (декабрь 2006 г.). «Краткая история концепции EMC2 Polywell IEF» (PDF). Корпорация по преобразованию энергии / материи. Получено 16 июн 2014.
  56. ^ а б c «Формирование и поддержание потенциальной ямы в квазисферической магнитной ловушке» Николас Кролл, М. Коулман, К. Маффей, Дж. Ловберг Физика плазмы 2 (1), 1995
  57. ^ Размещено в сети Робертом В. Бюссардом. «Инерционный электростатический синтез (IEF): будущее чистой энергии». Корпорация преобразования энергии / материи. Архивировано из оригинал (Microsoft Word документ) на 2007-09-28. Получено 2006-12-03.
  58. ^ а б Заключительные успешные испытания WB-6, Отчет EMC2, в настоящее время (июль 2008 г.) не общедоступен
  59. ^ а б Роберт В. Бюссар (29 марта 2006 г.). «Теперь можно создавать системы инерционного электростатического синтеза». fusor.net форумы. Архивировано из оригинал на 2007-02-24. Получено 2006-12-03.
  60. ^ а б c SirPhilip (отправка электронного письма от "RW Bussard") (23.06.2006). "Фьюжн, а?". Образовательный фонд Джеймса Рэнди форумы. Получено 2006-12-03.
  61. ^ «Проект инерционного электростатического удержания - Университет Висконсина - Мэдисон». Iec.neep.wisc.edu. Получено 2013-06-17.
  62. ^ Возможно, он предположил, что распределение ионов по энергии фиксировано, что магнитное поле масштабируется с линейным размером, а давление ионов (пропорциональное плотности) масштабируется с магнитное давление (пропорционально B²). В р7 масштабирование результатов умножения плотности мощности термоядерного синтеза (пропорционально квадрату плотности или B4) с объемом (пропорциональнымр³). С другой стороны, если важно поддерживать соотношение Длина Дебая или гирорадиус к размеру машины, тогда напряженность магнитного поля должна масштабироваться обратно с радиусом, так что общая выходная мощность будет фактически меньше в большей машине.
  63. ^ Роберт Л. Хирш, "Инерциально-электростатическое удержание ионизированных термоядерных газов", Журнал прикладной физики, т. 38, вып. 7 октября 1967 г.
  64. ^ Есть этот пункт в «Ходатайство, предложение и награда» В архиве 2011-07-22 на Wayback Machine для "проекта разработки плазменного виффлебола", награжден 3 марта 2009 г. в Matter Conversion Corporation:

    5252.204-9504 РАСКРЫТИЕ КОНТРАКТНОЙ ИНФОРМАЦИИ (NAVAIR) (ЯНВАРЬ 2007) (a) Подрядчик не должен передавать никому за пределами организации Подрядчика какую-либо несекретную информацию (например, объявление о присуждении контракта), независимо от носителя (например, фильм, лента, документ), относящийся к любой части этого контракта или любой программе, связанной с этим контрактом, если только сотрудник по контрактам не дал предварительного письменного одобрения. (b) Запросы на одобрение должны указывать конкретную информацию, которая должна быть выпущена, носитель, который будет использоваться, и цель выпуска. Подрядчик должен представить свой запрос сотруднику по контрактам не менее чем за десять (10) дней до предложенной даты выпуска. (C) Подрядчик соглашается включить подобное требование в каждый субподряд по настоящему контракту. Субподрядчики должны подавать запросы о разрешении на передачу через главного подрядчика сотруднику по контрактам.

  65. ^ Марк Дункан. "Аскмар - инерционный термоядерный синтез с электростатическим удержанием". Архивировано из оригинал на 2008-07-23. Получено 2007-08-21.
  66. ^ М. Саймон (2007-10-08). "Доктор Роберт В. Бюссар сдал". Классические ценности. Получено 2007-10-09.
  67. ^ "Фьюжн, в который мы можем верить?" (Научный сайт MSNBC.com). MSNBC.com. Декабрь 2008 г.. Получено 2016-02-16.
  68. ^ «Продолжается финансирование термоядерного реактора Бюссарда». Новая энергия и топливо. 2007-08-27. Архивировано из оригинал на 2011-10-31. Получено 2008-06-11. Обратите внимание, что этот источник является блогом и не обязательно надежен.
  69. ^ Уильям Мэтьюз (2007-11-06). "Исследователь термоядерного синтеза Бассард умер в возрасте 79 лет". Интернет-статья. Defencenews.com. Архивировано из оригинал (страница в Интернете) на 2013-01-02. Получено 2007-11-06.
  70. ^ «Странная наука требует времени». MSNBC. 2008-01-09.
  71. ^ "Fusion Quest идет вперед". MSNBC. 2008-06-12.
  72. ^ в Интернет Алан Бойл (сентябрь 2008 г.). "Fusion усилия в Flux". MSNBC. Получено 2016-02-16.
  73. ^ «A - Исследование термоядерных устройств, номер заявки: N6893608T0283». Федеральные возможности для бизнеса. Сентябрь 2008 г.. Получено 2008-10-02.
  74. ^ «A - Исследование устройств для термоядерного синтеза Polywell, номер заявки: N6893609T0011». Федеральные возможности для бизнеса. Октябрь 2008 г.. Получено 2008-11-07.
  75. ^ «A - Пространственно разрешенная плотность плазмы / энергия частиц, номер заявки: N6893609T0019». Федеральные возможности для бизнеса. Октябрь 2008 г.. Получено 2008-11-07.
  76. ^ "Нашел это при поиске в Google на Polywell Fusion". Talk-polywell.org. Получено 2013-06-17.
  77. ^ "Нашел это при поиске в Google на Polywell Fusion" (Форум обсуждения). Talk-Polywell.org. Октябрь 2008 г.. Получено 2008-11-07.
  78. ^ «Результаты WB-6 подтверждены - продолжение работы - следующий шаг». iecfusiontech. Октябрь 2012 г.. Получено 2012-09-10.
  79. ^ "A - Plasma Wiffleball, номер заявки: N6893609R0024". Федеральные возможности для бизнеса. Январь 2009 г.. Получено 2009-01-26.
  80. ^ «Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года - планы расходов Министерства обороны» (Отчет в формате PDF для Конгресса США). Defencelink.mil. Май 2009 г.. Получено 2009-05-05.
  81. ^ а б «Техническое задание для исследования концепции перспективной газовой электростатической энергии (AGEE)» (PDF). ВМС США. Июнь 2009 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2010-02-10. Получено 2009-06-18.
  82. ^ «Министерство обороны США - Офис помощника министра обороны (по связям с общественностью) - Контракты». Министерство обороны США. Сентябрь 2009 г.. Получено 2009-09-13.
  83. ^ а б «Резюме проекта - ENERGY / MATTER CONVERSION CORPORATION». Recovery.gov. Архивировано из оригинал в 2013-07-31. Получено 2013-06-17.
  84. ^ "Обсуждение трекера проекта Recovery.Gov на Talk-Polywell.org". Talk-Polywell.org. 2011-11-09. Получено 2012-03-31.
  85. ^ "Трекер проекта Recovery.Gov на Talk-Polywell.org". Talk-Polywell.org. 2011-04-29. Получено 2012-03-31.
  86. ^ Бойл, Алан (10 мая 2011 г.). «Fusion идет вперед с краю». MSNBC. NBCUniversal. Архивировано из оригинал 13 мая 2011 г.. Получено 16 февраля 2016.
  87. ^ «Резюме проекта, III квартал 2011 г.». Recovery.gov. Архивировано из оригинал на 2013-10-05. Получено 2013-06-17.
  88. ^ «Резюме проекта, 4 квартал 2011 года». Recovery.gov. Архивировано из оригинал на 2013-08-24. Получено 2012-03-31.
  89. ^ Источник данных Федеральной программы США
  90. ^ Обоснование и одобрение иных, чем полные и открытые соревнования стр.2.
  91. ^ Пак, Джэён (12 июня 2014 г.). СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПЛАЗМЕННЫЙ СЕМИНАР: Измерение улучшенного удержания выступов при высоком бета (Речь). Семинар по физике плазмы. Департамент физики и астрономии Калифорнийского университета в Ирвине: Energy Matter Conversion Corp (EMC2).
  92. ^ «Polywell Fusion - Электрический синтез в магнитном куспиде», Парк Джеён, пятница, 5 декабря 2014 г. - с 13:00 до 14:00, Физико-астрономический корпус (PAB), зал 4-330, UCLA
  93. ^ ""Polywell Fusion - Электрический синтез в магнитном куспиде ", автор - Пак Джеён (EMC2 Fusion Development Corp.)".
  94. ^ Выступление в Университете Висконсина в Мэдисоне, понедельник, 16 июня, 14:30, зал 106 ERB, парк Джэён
  95. ^ Университет Мэриленда, коллоквиум и семинары, «Измерение усиленного удержания в системе магнитных выступов высокого давления», Парк Джэён, 9 сентября 2014 г.
  96. ^ Пак, Джэён (16 декабря 2014 г.). "Polywell Fusion Электростатический синтез в магнитном выступе (презентация)" (PDF).
  97. ^ «Polywell Fusion: электростатический синтез в магнитном выступе - Microsoft Research». Microsoft.
  98. ^ Бойл, Алан (13 июня 2014 г.). «Недорогой проект Fusion выходит из тени и ищет денег». Новости NBC.
  99. ^ Заявка США 14/645306  Способ и устройство для удержания заряженных частиц высокой энергии в конфигурации с магнитным выступом
  100. ^ Пак, Джэён; Krall, Nicholas A .; Sieck, Paul E .; Офферманн, Дастин Т .; Скилликорн, Майкл; Санчес, Эндрю; Дэвис, Кевин; Олдерсон, Эрик; Лапента, Джованни (11.06.2015). "Удержание электронов высоких энергий в конфигурации магнитного каспа". Физический обзор X. 5 (2): 021024. arXiv:1406.0133. Bibcode:2015PhRvX ... 5b1024P. Дои:10.1103 / PhysRevX.5.021024. S2CID  118478508.
  101. ^ «Fusion будет коммерциализирована на тридцать лет быстрее, чем ожидалось - роль гражданского общества». Получено 16 мая 2016.
  102. ^ «Создание реакций ядерного синтеза с использованием инжекции ионного пучка в устройствах с магнитным выступом высокого давления».
  103. ^ а б c d е Боуден-Рид, Ричард (7 июня 2019 г.). Экспериментальное исследование сетевых термоядерных систем с инерционным электростатическим удержанием и виртуальным катодом (Технический отчет). Сиднейский университет.
  104. ^ Пак, Джэён; Лапента, Джованни; Гонсалес-Эрреро, Диего; Кралль, Николас А. (13 декабря 2019). «Открытие электронного токового слоя в масштабе гирорадиуса: его значение для энергии магнитного синтеза, магнитосферы Земли и солнечных пятен». Границы астрономии и космических наук. 6: 74. arXiv:1901.08041. Bibcode:2019ФРАСС ... 6 ... 74С. Дои:10.3389 / fspas.2019.00074. ISSN  2296-987X. S2CID  119411012.
  105. ^ ПРОВОДНОЕ видео на YouTube
  106. ^ «Конец четырех лет». Прометей Fusion Perfection. 2013-07-07. Получено 2014-06-14.
  107. ^ Carr, M .; Хачан, Дж. (2010). «Зависимость виртуального катода в поливелле от тока катушки и фонового давления газа». Физика плазмы (Представлена ​​рукопись). 17 (5): 052510. Bibcode:2010PhPl ... 17e2510C. Дои:10.1063/1.3428744.
  108. ^ «Зависимость образования потенциальной ямы от напряженности магнитного поля и тока инжекции электронов в поливанном устройстве» S. Cornish, D. Gummersall, M. Carr и J. Khachan Phys. Плазма 21, 092502 (2014)
  109. ^ Корниш, Скотт (2016). Исследование физики масштабирования в устройстве Polywell (Тезис). Сиднейский университет.
  110. ^ Хачан, Джо; Карр, Мэтью; Гаммерсолл, Дэвид; Корниш, Скотт; и другие. (14–17 октября 2012 г.). Обзор IEC в Сиднейском университете (PDF). 14-й американо-японский семинар по инерционному электростатическому удержанию термоядерного синтеза. Университет Мэриленда, Колледж-Парк, штат Мэриленд.
  111. ^ Гаммерсолл, Дэвид; Хачан, Джо (14–17 октября 2012 г.). Аналитическая орбитальная теория анализа удержания электронов в устройстве Polywell (PDF). 14-й американо-японский семинар по инерционному электростатическому удержанию термоядерного синтеза. Университет Мэриленда, Колледж-Парк, штат Мэриленд.
  112. ^ «Повестка дня 12-го американо-японского семинара по инерционному электростатическому удержанию термоядерного синтеза». 2010-10-20. Архивировано из оригинал на 2013-05-13. Получено 2013-06-17.
  113. ^ Сантариус, Иоанн. «Резюме и мысли» (PDF). 13-й семинар по инерционно-электростатическому удержанию термоядерного синтеза. Университет Висконсина. Получено 31 марта 2012.
  114. ^ «Иран построит завод по производству термоядерного синтеза». Информационное агентство Trend. 13 ноября 2012 г.. Получено 2013-02-08.
  115. ^ Каземызаде, Ф .; Mahdipoor, H .; Багери, А .; Хадемзаде, С .; Hajiebrahimi, E .; Gheisari, Z .; Садигзаде, А .; Дамиде, В. (2011). «Зависимость глубины потенциальной скважины от напряженности магнитного поля в реакторе Polywell». Журнал термоядерной энергии. 31 (4): 341. Bibcode:2012JFuE ... 31..341K. Дои:10.1007 / s10894-011-9474-4. S2CID  121745855.
  116. ^ Коллаш, Джеффри; Совинец, Карл; Сантариус, Джон (2013). «Расчеты Власова-Пуассона времен удержания электронов в устройствах Polywell ™ с использованием стационарного метода частиц в ячейках» (PDF). Тезисы докладов Отделения физики плазмы APS. Заседание DPP13 Американского физического общества. 2013: JP8.124. Bibcode:2013APS..DPPJP8124K. Получено 2013-10-01.
  117. ^ "Convergent Scientific, Inc. (Информация о компании)". Gust.com.
  118. ^ "Модель Один Поливелла, Конвергент Сайентифик" на ютубе
  119. ^ «Надо попробовать». Блог Polywell. 31 января 2014 г.
  120. ^ Разговаривать. «Коммерческое применение устройств IEC» Интернет-презентация, проведенная Девлином Бейкером, 22 октября 2013 г.
  121. ^ Роджерс, Джоэл Дж .; Бейкер, Девлин (14–16 октября 2012 г.). Проектирование малогабаритного реактора D + D (PDF). 14-й американо-японский семинар по IEC Fusion. Колледж-Парк, Мэриленд.
  122. ^ "Сайт компании Convergent Scientific Incorporated". Convsci.com. Получено 2013-06-17.
  123. ^ Заявка США 2010284501, Роджерс, Джоэл Гильд, «Модульное устройство для удержания плазмы», опубликовано 11 ноября 2010 г., назначено Роджерсу, Джоэлу Гильдии 
  124. ^ Патент США 8279030, Baker, Devlin & Bateman, Daniel, «Метод и устройство для электрической, механической и тепловой изоляции сверхпроводящих магнитов», выпущенный 2012-10-02, передан корпорации Magnetic-Electrostatic Confinement (MEC). 
  125. ^ Заявка США 2013012393, Бейтман, Дэниел и Пуррахими, Шахин, «Устройство для удержания множества заряженных частиц», опубликовано 10 января 2013 г., поручено Бейтману, Дэниелу и Пуррахими, Шахину 
  126. ^ Разговаривать. «Численное моделирование плазмы IEC». Интернет-презентация, проведенная Девлином Бейкером, 5 ноября 2013 г.
  127. ^ Разговаривать. «Коммерческое применение устройств IEC» В архиве 2014-01-07 в Wayback Machine Интернет-презентация, проведенная Девлином Бейкером, 3 декабря 2013 г.
  128. ^ Фузор сияющей материи В архиве 2013-12-03 в Wayback Machine Дата обращения: 25.12.2013.
  129. ^ [постоянная мертвая ссылка ] Фузор сияющей материи[мертвая ссылка ] Дата обращения: 03.05.2016.
  130. ^ «ГОДОВОЙ ОБЗОР АЛЬФА 2017».

внешняя ссылка