Стивен Брейер - Stephen Breyer

Стивен Брейер
Стивен Брейер, SCOTUS photo portrait.jpg
Официальный портрет, c. 2006
Младший судья Верховного суда США
Предполагаемый офис
3 августа 1994 г.
НазначенБилл Клинтон
ПредшествуетГарри Блэкмун
Главный судья Апелляционный суд США первого округа
В офисе
Март 1990 г. - 3 августа 1994 г.
ПредшествуетЛевин Х. Кэмпбелл
ПреемникХуан Р. Торруэлла
Судья Апелляционный суд США первого округа
В офисе
10 декабря 1980 г. - 3 августа 1994 г.
НазначенДжимми Картер
ПредшествуетСиденье установлено
ПреемникСандра Линч
Личная информация
Родился
Стивен Джеральд Брейер

(1938-08-15) 15 августа 1938 г. (82 года)
Сан-Франциско, Калифорния, США
Супруг (а)
Джоанна Хэйр
​
(м. 1967)​
Дети3
РодныеЧарльз Брейер (брат)
ОбразованиеСтэндфордский Университет (BA )
Колледж Магдалины, Оксфорд (BA )
Гарвардский университет (LLB )
Военная служба
Верность Соединенные Штаты
Филиал / служба Армия США
Годы службы1957–1965
РангЗнак отличия полка военной разведки.png Капрал
Единица измеренияАрмейская стратегическая разведка
Армейский резерв
Эта статья является частью серии на
Современный либерализм в
Соединенные Штаты
Теодор РузвельтФранклин Делано РузвельтДжон Фицджеральд КеннедиБилл КлинтонБарак ОбамаНэнси ПелосиПол КругманРут Бадер ГинзбургСоня СотомайорЭто коллаж выдающихся либералов США. Слева направо, сверху вниз: Теодор Рузвельт, Франклин Делано Рузвельт, Джон Фицджеральд Кеннеди, Билл Клинтон, Барак Обама, Нэнси Пелоси, Пол Кругман, Рут Бейдер Гинзбург, Соня Сотомайор
Об этом изображении
Желтый флаг waving.svg Портал либерализма

Стивен Джеральд Брейер (/ˈбраɪ.ər/ BRY-ər; родился 15 августа 1938 г.) - американский юрист, юрист и ученый-юрист. Младший судья Верховного суда США. Он был назначен президентом Билл Клинтон 17 мая 1994 г. и служит с 3 августа 1994 г.

После посещения Стэндфордский Университет, Брейер посетил Оксфордский университет как Маршалл стипендиат а затем изучал право в Гарвардская школа права. После клерк с помощником судьи Верховного суда Артур Голдберг в 1964 году Брейер стал хорошо известен как профессор права и преподаватель в Гарвардская школа права, с 1967 года. Там он специализировался на административное право, написав ряд влиятельных учебников, которые используются и сегодня. До назначения в Верховный суд он занимал другие видные должности, включая специального помощника Помощник генерального прокурора США за Антимонопольное и помощник спецпрокурора по Специальная прокуратура Уотергейта в 1973 г. он также служил на Апелляционный суд первого округа с 1980 по 1994 гг.

В своей книге 2005 года Активная свобода Брейер сделал свою первую попытку систематически изложить свои взгляды на теорию права, утверждая, что судебная власть должна стремиться решать проблемы таким образом, чтобы поощрять участие населения в принятии правительственных решений. Обычно его связывают с верховным судом. либеральный сторона.[1]

ранняя жизнь и образование

Брейер родился 15 августа 1938 года в г. Сан-Франциско, Калифорния,[2] сын Анны А. (урожденной Робертс) и Ирвинга Джеральда Брейера,[3] и вырос в средний класс Еврейский семья. Ирвинг Брейер был юрисконсультом Совет по образованию Сан-Франциско.[4] Стивен Брейер и его младший брат, Чарльз, а судья федерального округа, оба Орлиные разведчики отряда Сан-Франциско 14.[5][6] Прадед Брейера по отцовской линии эмигрировал из Румыния в США, поселившись в Кливленд, где родился дед Брейера.[7] Брейер окончил Средняя школа Лоуэлла в 1955 году. В Лоуэлле он был членом Судебно-медицинское общество Лоуэлла и обсуждался регулярно в турнирах старших классов, в том числе против будущих Губернатор Калифорнии Джерри Браун и будущий профессор Гарвардской школы права Лоуренс Трайб.[8]

После школы Брейер посещал Стэндфордский Университет, где он специализировался в философия, был введен в Пхи Бета Каппа и окончил в 1959 г. Бакалавр искусств степень с отличием.[9] Он был награжден Стипендия Маршалла который он использовал для изучения философия, политика и экономика в Колледж Магдалины, Оксфорд.[10] Затем он вернулся в Соединенные Штаты, чтобы посетить Гарвардская школа права, где он был членом Гарвардский юридический обзор и закончил в 1964 г. бакалавр права степень с отличием.[11]

Брейер провел 8 лет в Резерв армии США в том числе 6 месяцев действительной службы в Армейская стратегическая разведка. Он достиг звания капрал и был с честью освобожден в 1965 г.[12]

В 1967 году Брейер женился на Джоанне Фреде Хэйр. психолог и член Британская аристократия, младшая дочь Джон Хэйр, первый виконт Блейкенхэм. У них трое взрослых детей: Хлоя, Епископальный священник и автор Закрыть; Нелл; и Майкл.[13]

Юридическая карьера

Брейер говорит в Филадельфия, Пенсильвания в 2011

Брейер служил судебный клерк Ассоциированному судье Артур Голдберг в течение семестра 1964 года (список ), и на короткое время служил проверкой фактов для Комиссия Уоррена. Он работал в Министерство юстиции США с Антимонопольное управление в качестве специального помощника своего Помощник генерального прокурора с 1965 по 1967 год и ассистент специальный прокурор на Уотергейт Специальная прокуратура в 1973 году. Брейер был специальным советником Комитет Сената США по судебной власти с 1974 по 1975 год и занимал должность главного юрисконсульта комитета с 1979 по 1980 год.[13] Он тесно сотрудничал с председателем комитета сенатором Эдвард М. Кеннеди, чтобы пройти Закон о дерегулировании авиакомпаний это закрыло Совет по гражданской авиации.[8][14]

Брейер был лектором, доцентом и профессором права в Гарвардской школе права с 1967 года. Он был профессором Гарвардского права до 1980 года, а также занимал совместную должность в Гарвардском университете. Школа государственного управления Кеннеди с 1977 по 1980 год. В Гарварде Брейер был известен как ведущий специалист по административное право.[15] Там он написал две очень влиятельные книги о дерегулировании: Разорвать порочный круг: к эффективному регулированию рисков и Регулирование и его реформа. В 1970 году Брейер написал: "Непростой аргумент в пользу авторского права ", одна из наиболее цитируемых скептических проверок авторского права. Брейер был приглашенным профессором в юридический колледж в Сиднее, Австралия, Римский университет,[13] и Юридический факультет Тулейнского университета.[16]

Судебная карьера

Апелляционный суд США (1980–1994)

Внешнее видео
значок видео Судья Стивен Брейер: Суд и мир, 1:14:57, Сеть форумов WGBH[17]

В последние дни президента Джимми Картер 13 ноября 1980 г. Картер назначил Брейера членом Первого округа на новое место, учрежденное 92 г.Стат.  1629, а Сенат США подтвердил его 9 декабря 1980 г. 80 голосами против 10.[18] Он получил свою комиссию 10 декабря 1980 года. С 1980 по 1994 год Брейер был судьей Апелляционный суд США первого округа; он был судом Главный судья с 1990 по 1994 гг.[13] Одной из его обязанностей в качестве главного судьи было наблюдение за проектированием и строительством нового здание федерального суда Бостона, начинающий профессиональный интерес к архитектуре и Притцкеровская архитектурная премия.[19]

Брейер был членом Судебная конференция США с 1990 по 1994 год и Комиссия по вынесению приговоров США между 1985 и 1989 гг.[13] В составе комиссии по вынесению приговора он сыграл ключевую роль в реформировании федеральных процедур вынесения приговоров по уголовным делам, выработав Федеральные правила вынесения приговоров, которые были сформулированы для повышения единообразия приговоров.[20]

Служба Брейера в Первом округе прекратилась 2 августа 1994 года, когда он был возведен в Верховный суд.

Верховный суд (1994-настоящее время)

В 1993 г. президент Билл Клинтон рассматривал его на место, освобожденное Байрон Уайт что в конечном итоге досталось правосудию Рут Бадер Гинзбург.[21] Однако назначение Брейера произошло вскоре после того, как он вышел на пенсию. Гарри Блэкмун в 1994 году, когда Клинтон назначил Брейера помощником судьи Верховного суда 17 мая 1994 года. Брейер был утвержден Сенатом 29 июля 1994 года 87 голосами против 9 и получил свою комиссию 3 августа.[13] Он был вторым по продолжительности пребывания в должности младшим судьей в истории Суда, что близко к рекорду, установленному судьей. История Иосифа 4228 дней (с 3 февраля 1812 г. по 1 сентября 1823 г.); Брейеру не хватило 29 дней, чтобы установить этот рекорд, которого он бы достиг 1 марта 2006 г., если бы Справедливость Самуэль Алито не присоединился к суду 31 января 2006 года. После смерти Гинзбурга в сентябре 2020 года Брейер был самым старым действующим судьей Верховного суда.

Судебная философия

В общем

Дальнейшая информация: Целенаправленный подход

Брейера прагматичный подход к закону "сделает закон более разумным", согласно Касс Санштейн, который добавил, что "атака Брейера на оригинальность мощно и убедительно ".[22] В 2006 году Брейер сказал, что, оценивая конституционность закона, в то время как некоторые из его коллег «делают упор на язык, более буквальное прочтение текста [Конституции], истории и традиций», он более внимательно смотрит на «цель и последствия».[23]

Брейер неизменно голосовал за аборт права[24][25] один из самых спорных моментов в делах Верховного суда. Он также защищал использование Судом иностранного права и Международный закон как убедительный (но не обязательный) орган в своих решениях.[26][27][28] Брейер также признан уважительно относящимся к интересам правоохранительных органов и к законодательным постановлениям Суда. Первая поправка постановления. Он продемонстрировал постоянное почтение к Конгрессу, голосуя за отмену законодательства Конгресса с меньшей скоростью, чем любое другое правосудие с 1994 года.[29]

Обширный опыт Брейера в административное право сопровождается его стойкой защитой Федеральные правила вынесения приговоров. Брейер отвергает строгую интерпретацию Шестая поправка поддержанный Справедливость Скалия что все факты, необходимые для уголовного наказания, должны быть переданы присяжным и доказаны вне всяких разумных сомнений.[30] Во многих других сферах деятельности Суда прагматизм Брейера считался интеллектуальным противовесом позиции Скалии. текстуалист философия.[31]

При описании своей философии интерпретации Брейер иногда отмечал использование шести инструментов интерпретации: текст, история, традиция, прецедент, цель статута и последствия конкурирующих интерпретаций.[32] Он отметил, что только последние два отличают его от текстуалистов, таких как Скалия. Брейер утверждает, что эти источники необходимы, однако, и в первом случае (цель) могут фактически обеспечить большую объективность в юридической интерпретации, чем просто рассмотрение того, что часто является двусмысленным нормативным текстом.[33] Что касается последнего (последствий), Брейер утверждает, что рассмотрение воздействия юридических толкований - это еще один способ обеспечить соответствие предполагаемой цели закона.[34]

Судебные секретари описали его как «самого эффективного эмиссара правого крыла Суда».[35]

Активная свобода

Брейер в 2011 году

Брейер изложил свою судебную философию в 2005 году в Активная свобода: толкование нашей демократической конституции. В нем Брейер призывает судей интерпретировать правовые положения (Конституции или статутов) в свете цели текста и того, насколько хорошо последствия конкретных решений соответствуют этим целям. Книга считается ответом на книгу 1997 года. Вопрос интерпретации, в котором Антонин Скалиа подчеркнули приверженность только первоначальному смыслу текста.[24][36]

В Активная свобода, Брейер утверждает, что Создатели Конституции стремился установить демократическое правительство, предполагающее максимальную свободу для своих граждан. Брейер обращается к Исайя Берлин С Две концепции свободы. Первая берлинская концепция, которую большинство людей понимает под свободой, - это «свобода от государственного принуждения». Берлин назвал это "отрицательная свобода "и предостерегал от ее уменьшения; Брейер называет это" современной свободой ". Вторая берлинская концепция -"позитивная свобода "- это" свобода участвовать в управлении ". По терминологии Брейера, это" активная свобода ", которую должен защищать судья. Установив, что такое" активная свобода ", и постулировав первостепенную важность (для Создателей) этого концепции по сравнению с конкурирующей идеей «негативной свободы», Брейер делает преимущественно утилитарный дело о постановлениях, которые вводят в действие демократические намерения из Конституция.

Были поставлены под сомнение исторические предпосылки и практические предписания книги. Например, согласно Питер Берковиц,[37] Причина того, что «в первую очередь демократическая природа конституционной структуры правительства не всегда казалась очевидной», как выражается Брейер, заключается в том, что «неправда, по крайней мере, в смысле Брейера, что Конституция ставит активную свободу над современной [ отрицательная] свобода ». Позиция Брейера «демонстрирует не верность Конституции», - утверждает Берковиц, - «а скорее решимость изменить приоритеты Конституции». Берковиц предполагает, что Брейер также непоследователен в том, что не применяет этот стандарт к вопросу об абортах, вместо этого предпочитая решения, «защищающие современную свободу женщин и устраняющие спорные вопросы из демократического дискурса». Не ответив на текстуалист обвиняют, что Живой документалист судья сам себе закон, Берковиц утверждает, что Активная свобода «предполагает, что, когда это необходимо, вместо того, чтобы выбирать последствия, которые служат тому, что он считает главной целью Конституции, Брейер будет определять главную цель Конституции на основе последствий, которые он предпочитает оправдывать».

Против последнего обвинения Касс Санстейн выступил в защиту Брейера, отметив, что из девяти судей в суде Ренквиста Брейер имел наибольший процент голосов, чтобы поддержать акты Конгресса, а также отложить решение до решения Конгресса. исполнительная власть.[38] Однако, по мнению Джеффри Тубин в Житель Нью-Йорка, «Брейер признает, что судебный подход, основанный на« активной свободе », не приведет к разрешению любых конституционных дебатов», и что, по словам Брейера, «уважение демократического процесса не означает, что вы отказываетесь от своей роли по обеспечению соблюдения ограничений, установленных Конституцией. , будь то в Билле о правах или в разделении властей ».[9]

К этому моменту и из обсуждения на Нью-Йоркское историческое общество в марте 2006 г. Брейер отмечал, что "демократические средства" не положили конец рабство или концепция «один человек - один голос», которая позволяла отменять коррумпированные и дискриминационные (но основанные на демократических принципах) государственные законы в пользу гражданские права.[39]

Другие книги

В 2010 году Брейер опубликовал вторую книгу, Как заставить нашу демократию работать: взгляд судьи.[40] Там Брейер утверждал, что у судей есть шесть инструментов, которые они могут использовать для определения правильного значения положения закона: (1) его текст; (2) его исторический контекст; (3) прецедент; (4) традиция; (5) его цель; и (6) последствия потенциальных интерпретаций.[41] Текстуалисты, любить Скалия комфортно пользоваться только первыми четырьмя из этих инструментов; в то время как прагматики, такие как Брейер, считают, что «цель» и «последствия» особенно важные инструменты толкования.[42]

Брейер приводит несколько переломных моментов в истории Верховного суда, чтобы показать, почему судья всегда должен помнить о последствиях того или иного решения. Он отмечает, что Президент Джексон проигнорировал постановление Суда в Вустер против Джорджии, что привело к Тропа слез и серьезно ослабили авторитет Суда.[43] Он также цитирует Дред Скотт решение, важный предвестник американская гражданская война.[43] Когда Суд игнорирует последствия своих решений, утверждает Брейер, это может привести к разрушительным и дестабилизирующим последствиям.[43]

В 2015 году Брейер выпустил третью книгу, Суд и мир: американский закон и новые мировые реалии, исследуя взаимодействие между США и международным правом и то, как реалии глобализованного мира необходимо учитывать в делах США.[44][45]

Другие взгляды

В интервью на Fox News воскресенье 12 декабря 2010 г. Брейер сказал, что, исходя из ценностей и исторических данных, Отцы-основатели Соединенных Штатов никогда не предполагал, что оружие станет нерегулируемым, и эта история поддерживает его и других несогласных взглядов в Округ Колумбия против Хеллера. Он резюмировал:

Мы действуем как судьи. Если мы собираемся все решать на основе истории - кстати, каковы объемы права хранить и носить оружие? Пулеметы? Торпеды? Пистолеты? Ты спортсмен? Любишь стрелять из пистолетов по мишеням? Что ж, садись в метро и поезжай в Мэриленд. Я не думаю, что это проблема для тех, кто действительно хочет иметь оружие.[46]

После разногласий[47] над правосудием Самуэль Алито с реакция Президенту Барак Обама с критика суда Ситизенс Юнайтед против FEC правящий в его Послание о положении страны в 2010 году, Брейер сказал, что продолжит посещать адрес:

Я думаю, что для нас очень, очень, очень важно - очень важно - появиться в этом Государстве Союза, потому что сегодня люди становятся все более и более визуальными. То, что [люди] видят перед собой в Государстве Союза, - это федеральное правительство. И я бы хотел, чтобы они тоже увидели судей, потому что федеральные судьи тоже являются частью этого правительства.[48]

Почести

В 2007 году Брейер был удостоен награды Заслуженный орел-скаут посредством Бойскауты Америки.[49] В 2018 году он был назначен председателем Притцкеровская архитектурная премия жюри, сменившее предыдущее кресло Гленн Меркатт.[50]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Керш, Кен (2006). "Мандарин свободы судьи Брейера". Обзор права Чикагского университета. 73: 759–822. В архиве с оригинала 26 декабря 2017 года. Как ясно из его решения охарактеризовать суды Нового курса и Уоррена как центрально приверженные демократии и `` активной свободе '', судья Брейер отождествляет свою конституционную повестку дня с повесткой дня этих более ранних судов и позиционирует себя во многих отношениях как сторонник. конституционного либерализма середины века.
  2. ^ Урофский, Мелвин И. (25 мая 2006 г.). Биографическая энциклопедия Верховного суда: жизнь и правовая философия судей. CQ Press. п. 74. ISBN  9781452267289.
  3. ^ «Генеалогические записи». Ancestry.com. Архивировано из оригинал 24 декабря 2013 г.. Получено 26 октября, 2007.
  4. ^ "Стивен Дж. Брейер". Oyez. Получено Двадцать первое марта, 2007.
  5. ^ Таунли, Элвин (2007) [26 декабря 2006 г.]. Наследие чести: ценности и влияние американских скаутов-орлов. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. С. 56–59. ISBN  978-0-312-36653-7. Получено 29 декабря, 2006.
  6. ^ Рэй, Марк (2007). «Что значит быть разведчиком-орлом». Скаутинг. Бойскауты Америки. Получено 5 января, 2007.
  7. ^ Элинор Слейтер и Роберт Слейтер (январь 1996 г.). Великие еврейские мужчины. Джонатан Дэвид Publishers Inc. стр. 73. ISBN  9780824603816.
  8. ^ а б Oyez Bio. Проверено 21 марта 2007 г. (для Брауна; цитируется для Tribe)
  9. ^ а б Тубин, Джеффри (31 октября 2005 г.). "Большая идея Брейера". Житель Нью-Йорка.
  10. ^ Серийный номер J-103-64 (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. 1995. стр. 24. ISBN  01-6-046946-5.
  11. ^ "Первый французский фестиваль в округе Колумбия запускает картофель фри без свободы". Вашингтонский журнал Life. 12 октября 2006 г.. Получено 30 августа, 2010.
  12. ^ «Первоначальный вопросник судебного комитета Сената (Верховный суд)» (PDF). Судебный комитет Сената США. Получено 24 августа, 2020.
  13. ^ а б c d е ж Судьи Верховного суда. Проверено 6 апреля 2012 г.
  14. ^ Тирер, Адам (21 декабря 2010 г.). «Кто действительно выиграет от регулирования сетевого нейтралитета?». CBS Новости.
  15. ^ Дилеммы регулирования рисков - разрыв порочного круга, Стивен Брейер, автор: Шейла Ясанофф. Проблемы науки и техники, весна 1994 г.
  16. ^ "Юридическая школа Тулейна - обучение за рубежом". Law.tulane.edu. 16 июня 2011 г.. Получено 14 февраля, 2012.
  17. ^ «Стивен Брейер: Суд и мир». Сеть форумов WGBH. 6 ноября 2015 г.. Получено 9 апреля, 2015.
  18. ^ https://www.govtrack.us/congress/votes/96-1980/s1021
  19. ^ Педерсен, Мартин (8 августа 2018 г.). Судья Верховного суда Стивен Брейер: «Чтобы понять здание, иди туда, открой глаза и посмотри!"". Arch Daily. Получено 4 марта, 2020.
  20. ^ «Судья Брейер должен отказаться от постановления о конституционности федеральных правил вынесения приговоров, - говорит профессор права герцога». Новости Университета Дьюка. 28 сентября 2004 г. Архивировано с оригинал 31 июля 2012 г.
  21. ^ Берке, Ричард (15 июня 1993 г.). "Обзор; Клинтон вызывает в суд Рут Гинзбург, адвоката по правам женщин". Нью-Йорк Таймс.
  22. ^ Санстейн, Касс Р. (май 2006 г.). "Демократический прагматизм судьи Брейера" (PDF). Йельский юридический журнал. 115 (7): 1719–1743. Дои:10.2307/20455667. JSTOR  20455667. В архиве (PDF) из оригинала от 4 июля 2017 г.
  23. ^ «Судья Брейер выступает за« менее буквальные »чтения». newsmax.com. 9 февраля 2006 г. Архивировано с оригинал 27 мая 2012 г.. Получено 16 сентября, 2010.
  24. ^ а б Виттес, Бенджамин (25 сентября 2005 г.). «Памятка Джону Робертсу: Стивен Брейер, осторожный и либеральный судья Верховного суда, объясняет свой взгляд на закон». Вашингтон Пост.
  25. ^ Стенберг против Кархарта, 530 НАС. 914 (2000).
  26. ^ Стенограмма беседы между Антонином Скалией и Стивеном Брейером В архиве 4 апреля 2007 г. Wayback Machine. AU Washington College of Law, 13 января. Проверено 21 марта 2007 г.
  27. ^ Перлштейн, Дебора (5 апреля 2005 г.). «Кто боится международного права». Американский проспект онлайн. Архивировано из оригинал 7 апреля 2005 г.. Получено Двадцать первое марта, 2007.
  28. ^ Ропер против Симмонса, 543 НАС. 551 (2005); Лоуренс против Техаса, 539 НАС. 558 (2003); Аткинс против Вирджинии, 536 НАС. 304 (2002).
  29. ^ Гевиртц, Пол; Голдер, Чад (6 июля 2005 г.). «Так кто же активисты?». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 марта, 2007.
  30. ^ Блейкли против Вашингтона, 542 НАС. 296 (2004).
  31. ^ Салливан, Кэтлин М. (5 февраля 2006 г.). «Согласие управляемых». Нью-Йорк Таймс.
  32. ^ Литвик, Далия (6 декабря 2006 г.). "Правосудие Гровер против справедливости Оскара". Шифер. Получено 19 марта, 2007.
  33. ^ «Интервью с Ниной Тотенберг». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 30 сентября 2005 г.. Получено 19 марта, 2007.
  34. ^ Санстейн, 12 лет («Брейер думает, что по сравнению с целеустремленным вниманием к буквальному тексту, его подход будет иметь тенденцию делать закон более разумным, почти по определению. Он также утверждает, что он« помогает реализовать волю общества и, следовательно, в соответствии с демократическими целями Конституции. «Брейер заключает, что упор на законодательную цель» означает, что законы будут лучше работать для людей, на которых они в настоящее время призваны влиять. Закон связан с жизнью; и непонимание того, как статут так связан может подорвать саму человеческую деятельность, которой закон стремится принести пользу »(стр. 100)".
  35. ^ Марголик, Дэвид (19 марта 2014 г.). «За последствиями выборов 2000 года в США». Ярмарка Тщеславия. Получено 28 октября, 2020.
  36. ^ Фини, Марк (3 октября 2005 г.). «Автор в суде: новая книга судьи Стивена Брейера отражает его практический подход к закону». Бостонский глобус.
  37. ^ Берковиц, Питер. «Демократизация Конституции» (PDF). Получено 26 октября, 2007.
  38. ^ Санштейн, стр. 7 со ссылкой на Лори Рингханд, «Судебный активизм и суд Ренквиста», доступный на ssrn.com, а также Касс Р. Санстейн и Томас Майлз »,Разрабатывают ли судьи нормативную политику? Эмпирическое исследование Chevron ", Обзор права Чикагского университета 823 (2006).
  39. ^ Пакалук, Максимилиан (13 марта 2006 г.). «Помещенный в« демократическое пространство ». Судья Брейер объясняет свою конституцию». Национальное обозрение. Архивировано из оригинал 18 марта 2006 г.. Получено 31 октября, 2007.
  40. ^ (ISBN  978-0307269911); Фонтана, Дэвид (3 октября 2005 г.). "Стивен Брейер" Как заставить демократию работать ", обзор Дэвида Фонтаны". Вашингтон Пост. Получено 8 октября, 2010.
  41. ^ Стивен Брейер, Как заставить нашу демократию работать: взгляд судьи 74 (2010).
  42. ^ Стивен Брейер, Антонин Скалиа, Ян Кроуфорд Гринберг (модератор) (5 декабря 2006 г.). Разговор о конституции: взгляд на активную свободу и вопрос интерпретации (Видео). Capital Hilton Ballroom - Вашингтон, округ Колумбия: Американское конституционное общество; Федералистское общество.
  43. ^ а б c Джефф Шесол. Меняющиеся обстоятельства, непреходящие ценности, N.Y. Times, 17 сентября 2010 г.
  44. ^ Витт, Джон Фабиан (14 сентября 2015 г.). "Суд и мир Стивена Брейера"'". Нью-Йорк Таймс.
  45. ^ «Суд и мир: американский закон и новые глобальные реалии». Пингвин Случайный Дом. Получено 27 октября, 2015.
  46. ^ «Брейер: отцы-основатели разрешили бы ограничения на оружие». Fox News. 12 декабря 2010 г.. Получено 2 апреля, 2011.
  47. ^ Наград, Нил (28 января 2010 г.). «Судья Алито изрекает« неправду », когда Обама обрушивает постановление Верховного суда в обращении к Государству Союза». New York Daily News.
  48. ^ Блейк, Аарон (12 декабря 2010 г.). «Судья Брейер: Я пойду в Государство Союза». Вашингтон Пост.
  49. ^ "Заслуженный орел-скаут". Скаутинг (Ноябрь - декабрь 2007 г.): 10. 2007 г.. Получено 1 ноября, 2007.
  50. ^ «Судья Верховного суда США Стивен Брейер назначен председателем жюри Притцкеровской премии в области архитектуры». Журнал Architect. Получено 5 марта, 2019.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Юридические офисы
Новое место Судья Апелляционный суд США первого округа
1980–1994		Преемник
Сандра Линч
Предшествует
Левин Х. Кэмпбелл		 Главный судья Апелляционный суд США первого округа
1990–1994		Преемник
Хуан Р. Торруэлла
Предшествует
Гарри Блэкмун		 Младший судья Верховного суда США
1994 – настоящее время		Действующий
Порядок приоритета в США (церемониальный)
Предшествует
Кларенс Томас
в качестве помощника судьи Верховного суда		 Порядок приоритета Соединенных Штатов
в качестве помощника судьи Верховного суда		Преемник
Самуэль Алито
в качестве помощника судьи Верховного суда
 
Верховный суд США
Суд Ренквиста
Главный судья: Уильям Ренквист (1986–2005)
1994–2005:
Робертс Корт
Главный судья: Джон Робертс (2005 – настоящее время)
2005–2006:
2006–2009:
2009–2010:
2010–2016:
2017–2018:
2018–2020:
2020 – настоящее время: