Дебаты - Debate

Для использования в других целях см. Дебаты (значения).
"Debater" перенаправляется сюда. Для проекта искусственного интеллекта см. Project Debater.
Иллюстрация 13 века Моисей и Святой Петр дебаты в произведении новообращенного еврея Петрус Альфонси

Дебаты это процесс, который включает формальное обсуждение определенной темы. В дебатах противостоящие аргументы выдвигаются, чтобы аргументировать противоположные точки зрения. Дебаты происходят на общественных собраниях, в академических учреждениях и законодательные собрания.[1] Это формальный вид обсуждение, часто с Модератор и аудитория, помимо участников дебатов.

Логическая последовательность, фактическая точность и некоторая степень эмоционального обращения к аудитории являются элементами дискуссии, в которой одна сторона часто преобладает над другой, представляя превосходный «контекст» или структуру проблемы. В формальном конкурсе на дебаты есть правила, по которым участники могут обсуждать и принимать решения по разногласиям в рамках, определяющих, как они это будут делать.

Обсуждение ведется в дискуссионные палаты и собрания различных типов для обсуждения вопросов и принятия решений о действиях, которые необходимо предпринять, часто голосование.[нужна цитата ] Совещательные органы, такие как парламенты, законодательные собрания, а на всевозможных собраниях ведутся дебаты. В частности, в странах с парламентской демократией законодательные органы обсуждают и принимают новые законы. Официальные дебаты между кандидатами на выборную должность, такие как дебаты лидеров, иногда содержатся в демократии. Дискуссия проводится также в образовательных и развлекательных целях,[2] обычно связаны с учебными заведениями и дискуссионные общества.[3]

Неформальные дискуссии и дебаты на форуме относительно распространены, их показывают телешоу, такие как австралийское ток-шоу, Q + A.[согласно кому? ] Исход конкурса может быть решен путем голосования зрителей, судей или их комбинации.[нужна цитата ]

История

Дебаты среди ученых, иллюстрация Размнамы

Споры в различных формах имеют долгую историю и восходят к философским и политическим дебатам Древняя Греция, Такие как Афинская демократия, Шастрарта в Древняя Индия. Современные формы дебатов и создание дискуссионных обществ произошли во время Эпоха Просвещения в 18 веке.[нужна цитата ]

Появление дискуссионных обществ

Сегодня вечером дебаты: следует ли носить мужской парик с медом или горчицей! Карикатура 1795 года, высмеивающая содержание дебатов.

Дискуссионные общества возник в Лондон в начале восемнадцатого века и вскоре стал заметным элементом национальной жизни.[нужна цитата ] Истоки этих обществ во многих случаях не ясны, хотя к середине 18 века в Лондоне сформировалась культура активного дискуссионного общества.[нужна цитата ] Темы дискуссий охватывали широкий спектр тем, в то время как дискуссионные сообщества допускали участников обоих полов и всех социальных слоев, что делало их отличным примером расширенного общественная сфера из Эпоха Просвещения.[4] Дискуссионные общества были феноменом, связанным с одновременным подъемом общественная сфера,[5] сфера обсуждения, отдельная от традиционных авторитетов и доступная для всех людей, которая служила платформой для критики и развития новых идей и философии.[6]

Многие темы обсуждались в Лондонские дискуссионные общества 18 века. Это прикрытие панегирик о браке и семейной жизни, c. 1780 г.

Джон Хенли, священнослужитель,[7] основал Ораторское искусство в 1726 году с основной целью «реформировать способ проведения публичных презентаций».[8] Он широко использовал полиграфическую промышленность для рекламы событий своего Ораторского искусства, что сделало его вездесущей частью лондонской общественной жизни. Хенли также сыграл важную роль в создании пространства дискуссионного клуба: он добавил две платформы к своей комнате в районе Ньюпорт в Лондоне, чтобы можно было проводить дебаты, и структурировал входы, чтобы обеспечить сбор входных билетов. Эти изменения были в дальнейшем реализованы, когда Хенли перевел свое предприятие в Линкольнс Инн Филдс. Теперь публика была готова платить за развлечения, и Хенли воспользовался этим увеличивающимся коммерциализация британского общества.[9] К 1770-м годам в лондонском обществе прочно утвердились дискуссионные общества.[10]

1785 год стал поворотным: Утренняя хроника объявлено 27 марта:[11]

Ярость публичных дебатов теперь проявляется во всех концах мегаполиса. За исключением ораторских собраний в Карлайл-хаус, Масонский зал, Форум, Весенние сады, Кассино, таверна Митра и другие вежливые места для дискуссий. рандеву, мы слышим, что новые Школы красноречия готовятся к открытию в Сент-Джайлсе, Клэр-Маркет, Хокли-ин-Хоул, Уайтчепел, Тряпичная ярмарка, Герцогская площадь, Биллингсгейт и задняя часть городка.

В 1780 году 35 обществ с разными названиями рекламировали и устраивали дебаты для от 650 до 1200 человек.[12] Вопрос для обсуждения был внесен президентом или модератором, который приступил к регулированию обсуждения. Спикерам было предоставлено определенное количество времени для аргументации своей точки зрения, и по окончании обсуждения было проведено голосование, чтобы принять решение или отложить вопрос для дальнейшего обсуждения.[13] Ораторам не разрешалось клеветать или оскорблять других ораторов или отклоняться от обсуждаемой темы, что еще раз свидетельствует о том, какое значение придают вежливости участники дебатов конца 18 века.[10]

Студенческие дискуссионные общества

Дискуссия на Общество Кембриджского союза (ок. 1887 г.).

Университет Принстона в будущее США был домом для ряда недолговечных студенческих дискуссионных обществ в середине 1700-х годов, и его влиятельные Американское общество вигов был соучредителем в 1769 году будущим революционером Джеймс Мэдисон. Первое из постреволюционных дискуссионных обществ, Диалектические и филантропические общества, были сформированы на Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл в 1795 г. и действуют до сих пор.

Первое студенческое дискуссионное общество в Великобритании было Общество дебатов Сент-Эндрюса, образованный в 1794 году как Литературное общество. В Общество Кембриджского союза была основана в 1815 году и претендует на звание старейшего постоянно действующего дискуссионного общества в мире.[14] Это утверждение, вероятно, справедливо, потому что общества Принстона были закрыты во время Американская революционная война, в то время как деятельность обществ UNC была ненадолго приостановлена ​​во время американская гражданская война.

В течение следующих нескольких десятилетий подобные общества возникли в нескольких других известных университетах. Примеры включают Оксфордский союз, то Йельский политический союз и Conférence Olivaint.

Обсуждение для принятия решения

Парламентские дебаты

Смотрите также: Дебаты (парламентская процедура)

В парламенты и другие законодательные органы, члены обсуждают предложения относительно законодательство, перед голосованием по решениям, которые становятся законы. Дебаты обычно проводятся путем предложения закона или изменений в законе, известном как поправки. Затем члены парламента, собрания или конгресса обсуждают предложение и голосуют за или против такого закона.

Экстренное обсуждение

В некоторых странах (например, в Канаде[15] и Великобритания[16]) члены парламента может запросить дебаты по неотложным вопросам государственной важности. Если Оратор удовлетворяет такую ​​просьбу, экстренные дебаты обычно проводятся до конца следующего рабочего дня.

Дебаты между кандидатами на высокий пост

Основная статья: Лидеры дискуссии

В юрисдикциях, которые избрать обладатели высоких политических постов, такие как президент или же премьер-министр кандидаты иногда обсуждают публично, обычно во время Всеобщие выборы кампания.

Президентские дебаты в США

Основная статья: Дебаты на выборах президента США

Поскольку 1976 всеобщие выборы, дебаты между кандидатами в президенты были частью президентских кампаний в США. В отличие от дебатов, спонсируемых на уровне средней школы или колледжа, участники и формат не определяются независимо. Тем не менее, в сезоне кампании в значительной степени доминируют телевизионная реклама, говорить по радио, звуковые фрагменты, и вращение, они по-прежнему предоставляют гражданам редкую возможность увидеть и услышать основных кандидатов бок о бок. Формат президентских дебатов, хотя и определяется по-разному на каждых выборах, обычно является более строгим, чем многие традиционные форматы, запрещая участникам задавать друг другу вопросы и ограничивая обсуждение конкретных тем короткими временными рамками.

Президентские дебаты изначально модерировались в 1976, 1980, и 1984 посредством Лига женщин-избирательниц, но Комиссия по президентским дебатам (CPD) была основана в 1987 г. Республиканец и Демократичный стороны. Основная цель президентских дебатов состоит в том, чтобы спонсировать и проводить дебаты для кандидатов в президенты и вице-президенты США, а также проводить исследования и образовательные мероприятия, связанные с дебатами.[нужна цитата ] Организация, которая является некоммерческой, беспартийной корпорацией, спонсировала все президентские дебаты в 1988, 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, 2012, 2016, и 2020.

Однако, объявляя о своем отказе от спонсирования дебатов, Лига женщин-избирательниц заявила, что отказывается "потому, что требования двух предвыборных организаций приведут к обману американского избирателя".[17] В 2004 г. Комиссия по гражданским дебатам была сформирована в надежде на создание независимого спонсора президентских дебатов с более ориентированной на избирателей ролью в определении участников, формата и правил.

Конкурсные дебаты

Финалисты на немецком языке Jugend debattiert International конкурс дебатов

В конкурентные дебатыкоманды соревнуются друг с другом и определяются победителем по списку критериев, который обычно основан на концепциях «содержание, стиль и стратегия».[18] Существует множество различных стилей конкурентных дебатов, организаций и правил.

Конкурсные дебаты проводятся на местном, национальном и международном уровнях.[19]

В школах и колледжах соревновательные дебаты часто принимают форму соревнований с четкими правилами. Он может проходить под председательством одного или нескольких судьи или же судьи. Обе стороны стремятся победить друг друга, соблюдая правила. Одна сторона обычно в пользу (также известный как «за», «утвердительно» или «за») или в отличие от (также известное как «против», «отрицательно», «против») утверждение, предложение, спор или же Разрешение. Сторона "за" должна указать пункты, которые поддержат предложение; сторона «против» должна опровергнуть эти аргументы в достаточной степени, чтобы опровергнуть другую сторону. От «против» стороны не требуется предлагать альтернативу, но она должна обосновывать свое собственное отрицание, если никакая другая позиция невозможна. Например, пусть x будет логический. Если сторона «за» говорит x = true, сторона «против» должна сказать x = false. Сторона «против» не может просто сказать: «Я не уверен, что x = истина», если они обе хотят дискуссии. Обе стороны должны принять и отстаивать свои позиции. В противном случае это не дискуссия, а просто обсуждение спора, когда одна сторона пытается убедить другую сторону или других слушателей в своей позиции.

Формы конкурентных дебатов

Австралазия обсуждает

Основная статья: Австралийско-азиатские дебаты

Дебаты в австралийском стиле состоят из двух команд, каждая из которых состоит из трех человек, которые обсуждают вопрос, который обычно называют темой или предложением. Проблема, по соглашению, представлена ​​в форме утвердительного утверждения, начинающегося с «Это», например, «Что кошки лучше собак», или «Этот Дом», например, «Этот Дом установит мировое правительство. ". Тема темы может варьироваться от региона к региону. Однако большинство тем обычно привязаны к региону, чтобы повысить интерес как участников, так и их аудитории.[оригинальное исследование? ]

Каждая команда состоит из трех членов, каждый из которых назван в соответствии с их командой и положением оратора в его / ее команде. Например, второй говорящий утвердительный спикер называется «второй утвердительный спикер» или «второй спикер предложения», в зависимости от используемой терминологии. Каждая позиция спикеров основана на определенной роли. Например, у третьего выступающего есть возможность опровергнуть аргумент оппонирующей команды, представив новые доказательства, чтобы добавить к своей позиции. Последний оратор называется «Советник / капитан команды». При использовании этого стиля дебаты завершаются заключительным аргументом каждого из первых выступающих от каждой команды, и новые доказательства могут не быть представлены. Каждый из шести выступающих (три утвердительных и три отрицательных) последовательно разговаривают друг с другом, начиная с группы поддержки. Порядок выступления следующий: первое утвердительное, первое отрицательное, второе утвердительное, второе отрицательное, третье утвердительное и, наконец, третье отрицательное.[20] «Пункты информации», более известные как «POI», часто используются в обсуждениях на уровне средней школы Австралии и Новой Зеландии. Информационная точка (Point of Information - POI) - это когда член команды, противостоящей текущему говорящему, может ненадолго прервать текущего говорящего, предлагая POI в форме вопроса или утверждения.

Контекст, в котором используется австралазийский стиль дебатов, различается, но в Австралии и Новой Зеландии он в основном используется на уровне начальной и средней школы, начиная от небольших неформальных одноразовых внутришкольных дебатов до более крупных формальных межшкольных соревнований с участием несколько туров и серия финалов, которые проходят в течение года.[21]

Дебаты на Европейской площади

Это формат, вдохновленный парижским стилем, специально подходящий для моделирования Совета Европы.[согласно кому? ]Четыре команды, представляющие четыре основные европейские страны (например, Францию, Соединенное Королевство, Германию и Россию), противостоят друг другу в политических дебатах, включая две широкие коалиции (онлайн-примеры устойчивой энергетики [22] и оборона).[23] Каждая команда состоит из двух спикеров (премьер-министра и министра иностранных дел). Дебаты начинаются с первого оратора из Франции, за ним следует первый оратор из Германии (противоположная сторона), за которым следуют второй оратор от Франции и второй оратор от Германии. Дебаты продолжаются с первым оратором Соединенного Королевства, за ним следует первый оратор от России, и они продолжаются с соответствующими вторыми ораторами. Каждый участник дебатов выступает по 5 минут. Первая и последняя минуты являются защищенным временем: никаких информационных вопросов не требуется. В течение остальной части выступления докладчика могут прерывать информационные пункты (POI) из противоположных стран (участники дебатов из Франции и Великобритании могут запрашивать POI у участников дебатов, представляющих Германию и Россию, и наоборот). Формат вынуждает каждого участника дебатов разработать выигрышную стратегию, уважая коалицию. Этот формат обычно был разработан Франко-британским сравнительным проектом.[24] и Деклан Маккаванна, председатель FDA [25] и в нем участвовали Франция, Великобритания, Германия, Россия и Италия.

Импровизированная речь

Основная статья: Импровизированная речь

Импровизированная речь - это стиль, который не требует предварительного планирования и предполагает использование двух команд с первым и вторым ораторами. Хотя большинство судей разрешают участникам дебатов ссылаться на текущие события и различные статистические данные (противники которых могут сомневаться в достоверности), единственное разрешенное исследование - это одна или несколько статей, предоставленных участникам дебатов вместе с резолюцией незадолго до дебатов. Он начинается с утвердительной конструктивной речи первого говорящего, за которой следует отрицательная; затем утвердительная и отрицательная конструктивная речь второго говорящего соответственно. Каждая из этих речей длится шесть минут и сопровождается двумя минутами перекрестного допроса. Затем идет утвердительное и отрицательное опровержение первого оратора и отрицательное и утвердительное опровержение второго оратора соответственно. Эти выступления длятся четыре минуты каждая. Во время опровержения в дискуссию нельзя вносить никаких новых моментов.

В основе этого стиля дебатов обычно лежат три основных утверждения, хотя команда иногда может использовать два или четыре. Чтобы утвердительная сторона победила, все отрицательные утверждения должны быть побеждены, а все положительные утверждения должны быть оставлены в силе. Большая часть информации, представленной в дебатах, должна быть связана с подтверждением одного из этих утверждений или «обозначена». Во многом импровизированная речь похожа на формы, известные как политические дебаты и Дебаты в Конгрессе. Однако одно главное отличие от них обоих заключается в том, что импровизированная речь меньше фокусируется на реализации разрешения. Кроме того, импровизированная речь рассматривается в большем количестве областей, особенно в Соединенных Штатах, как форма речи, которая считается отдельной от дебатов, или как форма дебатов с несколькими типами событий.[26]

Импровизированное обсуждение

Основная статья: Импровизированная дискуссия

Импровизированные дебаты - это относительно неформальный стиль обсуждения по сравнению с другими высоко структурированными форматами. Тема дискуссии предоставляется участникам за пятнадцать-двадцать минут до начала дискуссии. Формат дебатов относительно прост; каждый член команды каждой стороны говорит по пять минут, чередуя стороны. Далее следует десятиминутный период обсуждения, аналогичный времени «открытого перекрестного допроса» в других форматах, а затем пятиминутный перерыв (сравнимый со временем подготовки в других форматах). После перерыва каждая команда дает 4-минутный опровержение.

Джес обсуждает

Этот стиль обсуждения особенно популярен в Ирландии на уровне средней школы.[согласно кому? ] Формат, разработанный в Coláiste Iognáid (Голуэй) за последние десять лет, состоит из пяти выступающих: двух команд и одного «развернутого докладчика» с каждой стороны.[требуется разъяснение ] Выступления длятся 4:30 минут с 30-секундной защитой от точек интереса на обоих концах дебатов. Решение будет зависеть от отметки BP (британского парламента).[требуется дальнейшее объяснение ], но с особым признанием принципиальности дискуссии. Десятиминутный день открытых дверей также будет рассмотрен. Традиционно при окончательном голосовании против этого предложения всегда выступает против.[нужна цитата ]

Линкольн-Дуглас в дебатах

Основная статья: Формат дебатов Линкольна-Дугласа

Дебаты Линкольна-Дугласа - это прежде всего форма Соединенные Штаты дебаты в средней школе (хотя у нее также есть форма колледжа под названием NFA LD), названная в честь Дебаты Линкольна-Дугласа. Это индивидуальное мероприятие, посвященное главным образом применению философских теорий к проблемам реального мира. Спорщики обычно чередуют стороны от раунда к раунду: либо «утвердительно», которое поддерживает решение, либо «отрицательно», которое атакует его. Резолюция, которая меняется раз в два месяца, спрашивает, соответствует ли определенная политика или действие определенному значению.

Несмотря на то, что они были созданы в качестве альтернативы политическим дебатам, существует сильное движение за использование определенных методов, возникших в ходе политических дебатов (и, соответственно, сильная обратная реакция). Планы, контрпланы, критическая теория, теория постмодерна, дебаты о теоретической основе и правилах самой деятельности и критика - все это достигло более чем случайного, если не универсального, использования. Традиционные дебаты L-D стараются быть свободными от "жаргона" политических дебатов. Выступления Линкольна-Дугласа могут варьироваться от разговорного темпа до более 300 слов в минуту (при попытке максимизировать количество аргументов и глубину развития каждого аргумента). Этот метод известен как распространение и возник в тактике политических дебатов. Также все больший упор делается на кардочесанные доказательства, хотя и гораздо меньше, чем в политических дебатах. Эти тенденции вызвали серьезный раскол в деятельности между участниками дебатов, судей и тренеров, которые поддерживают или принимают эти изменения, и теми, кто яростно против них.

Турниры по дебатам по политике и Линкольн-Дуглас часто проводятся одновременно в одной школе или одной организации. Одна организация, которая предлагает дебаты Линкольна-Дугласа, - NCFCA ?

Дебаты булавы

Стиль дискуссии Булавы виден в Британия и Ирландия на школьном уровне. Две противостоящие команды, состоящие из двух человек, обсуждают утвердительное предложение (например, «Этот дом даст заключенные право на голосование ",), которую одна команда предложит, а другая - против. Каждый выступающий произнесет семиминутную речь в следующем порядке: 1-е предложение, 1-е возражение, 2-е предложение, 2-е возражение. После первой минуты каждого выступления члены противостоящий команда может запроситьпункт информации '(POI). Если выступающий соглашается, ему разрешается задать вопрос. POI используются, чтобы подтолкнуть говорящего к слабому месту или возразить против того, что он сказал. Однако по прошествии 6 минут дополнительные POI будут запрещены. После того, как все четыре участника дискуссии выскажутся, дебаты будут открыты для этаж, в котором члены аудитория задам вопросы командам. После полных дебатов по одному спикеру от каждой команды (обычно первый оратор) выступит 4 минуты. В этих резюме выступлений. Обычно выступающий отвечает на вопросы собравшихся, а также на любые вопросы, которые может задать оппозиция, прежде чем резюмировать свои собственные ключевые моменты.[согласно кому? ] В формате булавы акцент обычно делается на аналитические навыки, развлекательная программа, стиль и сила аргумент.[согласно кому? ] Команда-победитель обычно преуспевает в большинстве, если не во всех, этих областях.

Пародия на суд

Основная статья: Пародия на суд

Модель ООН

Основная статья: Модель ООН

Учебный суд

Основная статья: Учебный суд

Offene parlamentarische Debatte (OPD)

В offene parlamentarische Debatte (Открытые парламентские дебаты, OPD) - это немецкий формат конкурентных дебатов. Он был разработан дискуссионным клубом Streitkultur Tübingen и впервые был использован на турнире в 2001 году.[27] Он направлен на объединение преимуществ парламентских дебатов и публичных дебатов в аудитории: каждая из двух команд имеет трех спикеров, и, кроме того, дебаты включают трех независимых «свободных спикеров». Клубы, использующие OPD, существуют в Германии, Австрии, Швейцарии и Италии.[28]

Дискуссия в оксфордском стиле

Получено из Оксфордский союз дискуссионное общество Оксфордский университет, Дебаты в оксфордском стиле - это формат конкурентных дебатов, в котором четко определено движение, которое предлагается одной стороной и противостоит другая. Победитель объявляется в дебатах в оксфордском стиле либо большинство или какая команда склонила больше членов аудитории между двумя голосами.[29] Дебаты в оксфордском стиле следуют формальной структуре, которая начинается с того, что члены аудитории голосуют перед дебатами по предложению, которое либо за, либо против, либо еще не приняло решения. Каждый участник представляет семиминутное вступительное заявление, после чего Модератор отвечает на вопросы аудитории с помощью межпанельных заданий.[30] Наконец, каждый участник дискуссии выступает с двухминутным заключительным аргументом, а аудитория дает свой второй (и последний) голос для сравнения с первым.[31]

Дебаты в парижском стиле

Этот формат специально используется во Франции (хотя дебаты обычно проходят на английском языке). Две команды по пять человек обсуждают данное движение. Одна сторона должна защищать движение, а другая должна его отклонить. В дебатах судят по качеству аргументов, силе риторики, харизме говорящего, качеству юмора, способности мыслить на ногах и командной работе.

Первый спикер Предложения (премьер-министр) открывает дебаты, за ним следует первый спикер Оппозиции (Теневой премьер-министр), затем второй спикер Предложения и так далее.

Каждый выступающий говорит по 6 минут. После первой минуты и до последней минуты участники дебатов из противоположной команды могут запросить Информационные пункты, которые выступающий может принять или отклонить по своему желанию (хотя он должен принять как минимум два).

Французская дискуссионная ассоциация[25] организует национальный чемпионат по дебатам в этом стиле.[32]

Парламентские дебаты

Основная статья: Парламентские дебаты

Парламентские дебаты (иногда называемые «parli» в США или «BP» в остальном мире[согласно кому? ]) проводится по правилам, основанным на британских парламентская процедура, хотя парламентские дебаты теперь имеют несколько вариантов, включая британские, канадские и американские. Он представляет собой соревнование отдельных лиц в многопользовательской среде. Такие термины, как «правительство» и «оппозиция» он заимствует из британского парламента (хотя при дебатах в Соединенном Королевстве иногда используется термин «предложение», а не «правительство»).

Во всем мире парламентские дебаты - это то, что большинство стран называют «дебатами», и это основной стиль, практикуемый в объединенное Королевство, Индия, Греция и большинство других народов.[согласно кому? ] Главное событие в мире парламентских дебатов - Чемпионат мира по дебатам среди университетов, проводится в стиле британского парламента.

Британские парламентские дебаты

Стиль дебатов в британском парламенте (ВР) включает четыре команды: команды «правительства» или «предложения» (одна вводная, одна заключительная) поддерживают предложение, а две «оппозиционные» команды (одна открытая, одна закрывающая) выступают против него. Заключительная команда каждой стороны должна либо представить новую существенную точку зрения (внешнее расширение), либо расширить предыдущую точку, сделанную их первой командой (внутреннее расширение), при этом соглашаясь со своей первой командой, но, так сказать, превзойдя их.[нейтралитет является оспаривается] В соревновательном раунде команды занимают места с первого по четвертое: команда, занявшая первое место, получает 3 очка, вторая - 2, третья - 1, а четвертая - не получает очков. Это стиль, используемый Чемпионат мира по дебатам среди университетов (WUDC).[нужна цитата ]

Однако даже в Соединенном Королевстве британский парламентский стиль не используется исключительно; то Англоязычный союз (ESU) проводит национальные чемпионаты для обоих университетов (Мемориал Джона Смита Булава ) и школы (Школы ESU Булава ), (включая представителей Ирландии) в уникальном "Булава «формат назван в честь конкурса, в то время как существует множество автономных конкурсов BP, проводимых университетами и школами по всей Великобритании и Ирландии в течение года.[нужна цитата ]

Канадские парламентские дебаты

Канадский парламентский стиль дебатов включает одну «правительственную» команду и одну «оппозиционную» команду. Со стороны «правительства» есть «премьер-министр» и «министр короны». Со стороны «оппозиции» - «лидер оппозиции» и «теневой министр». В большинстве конкурентных ситуаций ясно, что влечет за собой движение, и его нужно решать напрямую. Дебаты построены так, что каждая сторона выступает в определенном порядке и в течение определенного времени. Однако, в отличие от дискуссий в стиле перекрестного допроса - еще один доминирующий стиль дебатов в Канада - Парламентские дебаты включают парламентские правила и допускают перерывы для выступления по порядку ведения заседания.

В очень редких случаях движение может быть «коротким».[нужна цитата ] Это означает, что назначенное движение не предназначено для обсуждения и может даже быть цитатой из фильма или песни.[пример необходим ] «Правительство» команда затем «белочки» движение во что-то спорно, сделав серию логических связей между предлагаемым движением и тем, они предлагают дискуссии. Это делает дебаты похожими на подготовленные дебаты для «правительственной» команды и импровизированные дебаты для «оппозиционной» команды.

В Канаде дебатные турниры могут включать в себя как парламентские дебаты, так и дебаты в стиле перекрестных допросов, либо полностью в одном стиле. Конкурсные дебаты проходят на английском, французском или двуязычном стиле, в котором примерно 50% контента должно быть на каждом языке.

Американские парламентские дебаты

В Соединенных Штатах Американская ассоциация парламентских дебатов старейшая национальная парламентская дискуссионная организация, основанная на Восточное побережье и включая Лиги Плюща.[33] Недавно основанный Национальная ассоциация парламентских дебатов (NPDA) сейчас является крупнейшим коллегиальным спонсором.[согласно кому? ]

Бразильские парламентские дебаты

Бразильские парламентские дебаты, также известные как "Parli Brasil",[34] включает «группу предложений», которая поддержит предложение, и «команду противников», которая выступит против этого предложения.

Оно основано на британском парламентском стиле, но главное отличие состоит в том, что члены предложения не называются «правительством», поскольку не только конгрессмены политического правительства этой страны могут вводить новые парламентские темы. Другими словами, правительство может поддерживать или возражать против этой темы на сессии Конгресса. Таким образом, использование слова «правительство» как синонима «группы предложений» может создать путаницу в том, как выступающие собираются позиционировать себя в дебатах.

Поэтому выступающих на дебатах называют «первым членом предложения», «первым членом оппозиции», «вторым членом предложения» и так далее.

Это наиболее часто используемый стиль соревновательных дебатов в Бразилии; используется на официальных соревнованиях Instituto Brasileiro de Debates (Бразильский институт дебатов).

В Parli Brasil каждый выступающий говорит в течение 7 минут, после чего следует 15 секунд толерантности. По истечении первой и до последней минуты участники дебатов из противоположной команды могут запросить Информационные пункты, которые оратор может принять или отклонить по своему желанию (хотя он должен принять хотя бы одно).

Еще одно важное различие между бразильской сценой и чемпионатом мира заключается в том, что бразильские турниры используют темы для представления тем за несколько недель до турнира, при этом предложение представляется только за 15 минут до дебатов, как обычно BP. Некоторые турниры, такие как GV Debate и Open de Natal, тоже меняют это положение. Наличие тем вносит некоторые отличия в стратегию по сравнению с Мирами.

Однако уникальной модели в Бразилия потому что многие дебаты клубов были созданы до создания «Parli Brazil» и не все изменили свои правила. Так обстоит дело, например, с обществом дебатов UFC в г. Форталеза ("Sociedade de Debates da UFC "), который был основан в 2010 году.[35] В 2013, УФРН Создано дискуссионное общество ("Sociedade de Debates da UFRN ") также внесли некоторые изменения на основе старого" Clube de Debates de Natal "(Клуб дебатов в Натал, Риу-Гранди-ду-Норти ).[36]

Модель «Parli Brazil» начала свою деятельность только в 2014 году с проведения I Чемпионата Бразилии по дебатам в г. Белу-Оризонти, делая второе издание в г. Форталеза а третий планируется провести в г. Флорианополис.[37] С тех пор они также были созданы UFSC Debate Society ("Sociedade de Debates da UFSC ") в 2014[38] и Общество дебатов UFRJ ("Sociedade de Debates da UFRJ") 25 июня 2015 г.,[39] и другие.

На IV Open Minas, организованном Бразильским институтом дебатов в качестве подготовки к CBD, были внесены некоторые изменения, когда правила и рассуждения перестали быть критериями оценки. Изменения были приняты на V чемпионате Бразилии по дебатам.

Политические дискуссии

Основная статья: Политические дебаты

Политические дебаты - это форма речевого соревнования, в котором команды из двух человек выступают за и против резолюции, которая обычно требует изменения политики со стороны федерального правительства Соединенных Штатов. Это также называется перекрестным допросом (иногда сокращенным до Cross-X, CX или C-X) из-за трехминутного периода допроса после каждой конструктивной речи. Утвердительные команды обычно представляют план как предложение по реализации резолюции. Отрицательные стороны обычно пытаются доказать, что план лучше не выполнять или что альтернативные издержки для плана настолько велики, что его не следует реализовывать.

Публичное обсуждение

Основная статья: Общественные дебаты

Общественные дебаты может означать просто публичное обсуждение или публичное обсуждение. Этот термин также используется для обозначения особого формального стиля обсуждения в соревновательном или образовательном контексте. Две команды по два человека соревнуются в шести раундах споров, выступая с убедительными речами на определенную тему.[40]

Дискуссия на общественном форуме

Основная статья: Дебаты на общественном форуме

Дебаты на «общественном форуме» объединяют аспекты обоих политические дебаты и Линкольн-Дуглас дебаты, но делает их легко понятными для широкой публики за счет более коротких выступлений и длительных периодов вопросов, называемых «перекрестными огнями», во время которых участники дебатов взаимодействуют. В основе этого типа дебатов лежит обращение к любому, кто имеет право стать членом жюри, в отличие от политических дебатов или дебатов Линкольна-Дугласа, которые требуют большего опыта в дебатах, чтобы судить.[нужна цитата ]

Имитация законодательной власти

Дебаты в средней школе, такие как Дебаты в Конгрессе, Модель ООН, Европейский молодежный парламент, Младший штат Америки и Американский Легион с Мальчики / девочки Состояние попытка стимулировать дискуссионную среду в законодательных органах.

Тибетские буддийские дебаты

Это традиционный Буддийский форма обсуждения, на которую повлияли более ранние индийские формы.[оригинальное исследование? ] Стиль дебатов был привнесен в Тибет и развился в нем. Этот стиль включает в себя двух человек, один из которых действует как претендент (вопрошающий), а другой как защитник (отвечающий). Участники дебатов должны полагаться на свое запоминание пунктов доктрины, определений, иллюстраций и даже всего текста, а также на их собственное понимание, полученное в результате обучения и изучения.

В начале сеанса дебатов стоящий Челленджер хлопает в ладоши и произносит начальный слог Манджушри, «Дхих». Манджушри - это проявление мудрости всех будд и, как таковая, особое божество споров. В дебатах у человека должна быть хорошая мотивация, лучшая из которых - привести все существа к освобождению.[согласно кому? ]

Характерной чертой тибетского буддийского стиля ведения споров являются жесты рук, используемые участниками споров. Когда Претендент впервые задает вопрос сидящему Защитнику, его правая рука находится над плечом на уровне головы, а левая рука вытянута вперед, а ладонь обращена вверх. В конце своего заявления Челленджер акцентирует внимание тем, что громко хлопает в ладоши и одновременно топает левой ногой. Затем они немедленно отводят назад свою правую руку ладонью вверх и в то же время вытягивают левую руку ладонью вниз. Это движение отхода назад и хлопка выполняется в соответствии с плавностью движений танцора.[нейтралитет является оспаривается] Вытягивание левой руки после хлопка символизирует закрытие двери к возрождению в беспомощном состоянии циклического существования.[нейтралитет является оспаривается] Отведение и поднятие правой руки символизируют волю человека вывести все живые существа из циклического существования и утвердить их во всеведении состояния будды. Левая рука представляет "Мудрость »-« противоядие »от циклического существования. Правая рука представляет« Метод »[согласно кому? ] - альтруистическое намерение стать просветленным, движимое большой любовью и состраданием ко всем живым существам. Хлопок представляет собой союз метода и мудрости. В зависимости от союза Метода и Мудрости человек может достичь Состояние будды.[41]

Перебежчик дискуссии

В этом стиле дискуссии один и тот же оратор переключает приверженность между «За» и «Против» движения. В отличие от других форм обсуждения, это сольный конкурс. Здесь от докладчика требуется выступить 2 минуты «За предложение», 2 минуты «Против предложения» и, наконец, сделать минутное заключение, в котором докладчик уравновешивает дебаты. В конце пятой минуты дебаты откроются в доме, в котором члены аудитория задаст кандидату вопросы, на которые они должны будут ответить. В формате Turncoat упор делается на переходы, сила аргумент и уравновешивание мнений.[требуется разъяснение ]

Международные группы и мероприятия

Чемпионат Азии по дебатам университетов

Объединенный чемпионат Азии по дебатам это крупнейший университетский дебатный турнир в Азии, где команды от Ближнего Востока до Японии[нужна цитата ] приходите на дискуссию. Он традиционно проводится в Юго-Восточной Азии, где участие обычно выше, чем в других частях Азии.

Азиатские дебаты в значительной степени являются адаптацией австралийского формата. Единственное отличие состоит в том, что каждому выступающему дается 7 минут выступления, а между 2-й и 6-й минутами выступления противоположная команда будет предлагать точки информации (POI). Это означает, что 1-я и 7-я минута считаются «защищенным» периодом, когда выступающему нельзя предлагать POI.

Дебаты начнутся с выступления премьер-министра (первое предложение) и будут продолжены первой оппозицией. Эта чередующаяся речь будет продолжаться до третьего противостояния. После этого скамья оппозиции выступит с ответной речью.

В ответной речи сначала идет оппозиция, а затем предложение. Спор заканчивается, когда предложение заканчивается ответной речью. На ответную речь отводится 4 минуты, и в это время не могут быть предложены точки интереса.

Международная ассоциация общественных дебатов

Основная статья: Международная ассоциация общественных дебатов

Международная ассоциация общественных дебатов (IPDA), открытая 15 февраля 1997 года в Университете Святой Марии (штат Техас) в Сан-Антонио, штат Техас, является национальной лигой дебатов, которая в настоящее время действует преимущественно в Соединенных Штатах. Среди университетов маловероятно, что IPDA является самой быстрорастущей дискуссионной ассоциацией в Соединенных Штатах.[нужна цитата ] Хотя используются аргументы, основанные на фактах, основная цель IPDA - продвигать формат дебатов, в котором упор делается на публичные выступления и навыки убеждения в реальном мире, а не на использование доказательств и скорость.[согласно кому? ] Для достижения этой цели IPDA преимущественно использует непрофессиональных судей, чтобы поощрять стиль дебатов, ориентированный на аудиторию.[нужна цитата ]. Более того, хотя основная цель участника дебатов - убедить судью, IPDA награждает лучших выступающих на каждом турнире.

IPDA предлагает как «командные дебаты», где две команды, состоящие из двух человек, дебаты, так и индивидуальные дебаты. Как в командных, так и в индивидуальных дебатах за полчаса до начала раунда обеим сторонам предоставляется список тем. Начинаются переговоры о выборе темы. Стороны, одна из которых утверждает резолюцию, а другая - нет, затем готовят вступительную речь, перекрестный допрос другой стороны и заключительные замечания к раунду.

В то время как большинство программ-членов Международной ассоциации общественных дебатов связаны с колледжами или университетами, участие в турнирах IPDA открыто для всех, чей уровень образования эквивалентен выпускнику средней школы или выше.[согласно кому? ]

Дебаты по приглашению всемирных университетов за мир (WUPID)

WUPID - это пригласительный турнир, в котором используется формат дебатов BP или Worlds. Он приглашает 30 ведущих дискуссионных институтов в соответствии со списком, предоставленным веб-сайтом World Debate, администрируемым Колмом Флинном. Если какая-либо или несколько команд не могут участвовать, будут вызваны замены из 60 лучших команд или на основании сильных рекомендаций старших членов университетского дискуссионного сообщества.

WUPID был впервые проведен в декабре 2007 года, когда Сиднейский университет стал чемпионом. Во второй инсталляции в 2008 году Монаш забрал трофей домой. Третий WUPID прошел в Universiti Putra Malaysia (UPM) в декабре 2009 года. Первые два турнира были организованы совместно Universiti Kuala Lumpur (UNIKL).

WUPID был детищем Даниэля Хасни Мустаффа, Сайфула Амина Джалуна и Мухаммеда Юнуса Закария. Все они были бывшими участниками дебатов UPM, которые принимали участие на всех возможных уровнях дебатов - от граждан Малайзии до чемпионата мира.

Другие формы дебатов

Онлайн-дебаты

С ростом популярности и доступности Интернет, часто возникают разные мнения. Хотя они часто выражаются через пылающий и другие формы аргументации, которые состоят в основном из утверждений, существуют формализованные дискуссионные сайты. Стиль дебатов варьируется от сайта к сайту, с развитием местных сообществ и культур. Некоторые сайты способствуют созданию атмосферы споров, которая может граничить с «пламенем» (личное оскорбление вашего оппонента, также известное как тип заблуждения ad hominem), в то время как другие строго контролируют такую ​​деятельность и активно продвигают независимые исследования и более структурированные аргументы.

Наборы правил на различных сайтах обычно служат для обеспечения соблюдения или создания культуры, предусмотренной владельцем сайта или в некоторых более открытых сообществах, самим сообществом. Контроль за содержанием, стилем и структурой сообщений сочетается с частым использованием систем «вознаграждения» (таких как репутация, титулы и разрешения на форуме), чтобы продвигать действия, которые считаются продуктивными, и препятствовать нежелательным действиям. Эти культуры достаточно различаются, чтобы большинство стилей нашли свое место. Некоторые онлайн-дискуссионные сообщества и форумы упражняться Политические дебаты через загруженные речи и предустановленное количество слов, чтобы представить временные рамки, присутствующие в физических дебатах.[42] Эти виртуальные дебаты обычно включают длительные периоды теоретической подготовки, а также возможность исследования во время раунда.

Первоначально большинство дискуссионных сайтов были не более чем онлайн или досками объявлений. С тех пор разработка под конкретный сайт становится все более распространенной в облегчении различных стилей обсуждения.

Теледебаты, проведенные во время 2005 г. Президентские выборы в Чили.

Дебаты шоу

Основная статья: Дебаты шоу

Дебаты также превратились в Телевизионное шоу жанр.

Смотрите также

Международные дебаты в средней школе
Дискуссия в международном университете

Рекомендации

  1. ^ Новый короткий оксфордский словарь английского языка, 4 изд., 1993 стр. 603.
  2. ^ Роджер, Д. Стюарт-Лорд, А (2019). «Восприятие студентами дебатов как стратегии обучения: качественное исследование». Обучение медсестер на практике. 42: 102681. Дои:10.1016 / j.nepr.2019.102681. PMID  31805450. Получено 28 ноября 2019.
  3. ^ Аль-Махруки и Табаков, Р. и М. «Эффективность дебатов на курсах ESL / EFL-Context в Персидском заливе: сравнение двух недавних студентоцентрированных исследований в Омане и Дубае, ОАЭ». (PDF). Академический форум 21 века. Академический форум 21 века. В архиве (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 22 октября 2015.
  4. ^ Мэри Тале, «Лондонские дискуссионные общества в 1790-х», Исторический журнал 32, нет. 1 (март 1989 г.): 58-9.
  5. ^ Джеймс Ван Хорн Мелтон, Расцвет публики в Европе Просвещения (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2001).
  6. ^ Томас Мунк, Просвещение: сравнительная социальная история 1721–1794 гг. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2000).
  7. ^ Донна Т. Эндрю, «Популярная культура и общественные дебаты» в Исторический журнал, Vol. 39, выпуск 02 (Cambridge University Press, июнь 1996 г.), стр. 406.
  8. ^ Геринг, Риторика чувственности в культуре восемнадцатого века, 63.
  9. ^ Геринг, Риторика чувственности в культуре восемнадцатого века, 65-6.
  10. ^ а б Эндрю, «Популярная культура и общественные дебаты», 409.
  11. ^ Андрей, Лондонские дискуссионные общества, 82.
  12. ^ Эндрю, Введение в Лондонские дискуссионные общества, ix; Тале, «Лондонские дискуссионные общества в 1790-х», 59; Мунк, Просвещение, 72.
  13. ^ Тале, "Лондонские дискуссионные общества в 1790-х годах", 60.
  14. ^ История Союза | Общество Кембриджского союза В архиве 2013-12-24 в Wayback Machine. Cus.org. Проверено 15 июля 2013.
  15. ^ «Особые дебаты - срочные дебаты». www.parl.gc.ca. В архиве из оригинала на 2017-02-12. Получено 2017-02-12.
  16. ^ «Чрезвычайные дебаты». Парламент Великобритании. В архиве из оригинала от 15.11.2016. Получено 2017-02-12.
  17. ^ Нойман, Нэнси М. (2 октября 1988 г.). «Лига отказывается» помогать в мошенничестве"". пресс-релиз. Лига женщин-избирательниц. В архиве с оригинала 23 августа 2012 г.. Получено 2012-07-26.
  18. ^ "Что такое дебаты?". Общество Кембриджского союза. В архиве из оригинала на 2015-08-14. Получено 2015-08-20. Как правило, судьи решают, насколько убедительны участники дебатов по трем ключевым критериям: Содержание: то, что мы говорим, и аргументы и примеры, которые мы используем. Стиль: как мы это говорим, а также используемым языком и голосом. Стратегия: насколько хорошо мы разбираемся в теме, отвечаем на аргументы других людей и структурируем то, что говорим.
  19. ^ «Конкурс межвузовских дебатов». Таймс оф Индия. 2010-09-29. Получено 2011-12-10.
  20. ^ «Ассоциация спорщиков Виктории - Введение в дебаты - роли спикеров». Дебатная ассоциация Виктории. Получено 11 июн 2019.
  21. ^ "Школьные дискуссии". Дебатная ассоциация Виктории. Дебатная ассоциация Виктории. Получено 11 июн 2019.
  22. ^ «Квадратные дебаты по вопросам энергоснабжения в Европе в 2012/04 году». fb-connections.org. В архиве из оригинала 13.08.2014.
  23. ^ "Дебаты на площади 2011/04 о европейской обороне". fb-connections.org. В архиве из оригинала 13.08.2014.
  24. ^ «Сравнительный проект». fb-connections.org. В архиве с оригинала от 20.10.2014.
  25. ^ а б "Французская дискуссионная ассоциация". frenchdebatingassociation.fr. В архиве из оригинала от 02.04.2012.
  26. ^ "национальный судебно-медицинский журнал - Национальная судебно-медицинская ассоциация". nationalforensics.org. Архивировано из оригинал на 2013-12-04.
  27. ^ "Регельн и Формат". ВДЧ. В архиве из оригинала от 23.08.2013.
  28. ^ "Клубы фор Орт". ВДЧ. В архиве из оригинала 25.08.2014.
  29. ^ «Англоязычный союз». britishdebate.com. В архиве из оригинала от 30.05.2011.
  30. ^ "Оксфордский союз - формы дискуссии". oxford-union.org. Архивировано из оригинал на 30.09.2011.
  31. ^ "Колледж Компас" (PDF). Collegecompass.org. В архиве (PDF) из оригинала от 04.11.2013.
  32. ^ «Дебаты в парижском стиле - Французская дискуссионная ассоциация». frenchdebatingassociation.fr. В архиве из оригинала 14.08.2014.
  33. ^ «APDAWeb - Главная». apdaweb.org. В архиве из оригинала от 15.12.2017.
  34. ^ «Бразильский институт дебатов». ibdebates.org. В архиве из оригинала от 07.08.2016.
  35. ^ "Общество дебатов UFC". SdDUFC. Архивировано из оригинал 13 августа 2016 г.. Получено 15 июля 2016.
  36. ^ «Дебатное общество УФРН». Centro Acadêmico Amaro Cavalcanti. Архивировано из оригинал 13 октября 2016 г.. Получено 15 июля 2016.
  37. ^ "Parli Brasil". Parli Brasil. Архивировано из оригинал 7 августа 2016 г.. Получено 15 июля 2016.
  38. ^ "Общество дебатов UFSC". UFSC. В архиве из оригинала 14 сентября 2016 г.. Получено 15 июля 2016.
  39. ^ "Общество дебатов UFRJ". SdDUFRJ. В архиве из оригинала 14 сентября 2016 г.. Получено 15 июля 2016.
  40. ^ «Справочник Ассоциации школьной деятельности штата Орегон на 2007–2008 годы» (PDF). osaa.org. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-10-11.
  41. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04. Получено 2015-07-05.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  42. ^ «Стандартные правила и инструкции». В архиве из оригинала 5 января 2012 г.. Получено 3 апреля 2012.

внешняя ссылка