Импровизированная дискуссия - Impromptu debate

Импровизированная дискуссия это форма формализованного академического дебаты. Представитель комедийные дебаты, Импровизированные дебаты практикуются в вузы обычно в тандеме с другими, более серьезными формами дискуссии. В некоторых областях, например, части Канада, импровизированная дискуссия рассматривается так же формально, как Парламентские дебаты.

Содержание

Экспромт - это индивидуальное мероприятие, в котором только один участник выступает с речью против других участников, выступающих в отдельное время. Экспромт отличается от других форм дебатов, потому что обычно делается упор на юмор, а также на логику и исполнение. Обсуждаемые резолюции часто вызывают юмористические дебаты. Кроме того, эта форма обсуждения сосредоточена на конкретной теме или цитате. У участника очень короткое время, обычно не более нескольких минут, чтобы выступить с речью, которая обычно длится несколько минут. Эта речь основана на том, как говорящий интерпретирует сообщение и согласен ли говорящий с цитатой. Многие колледжи и университеты соревнуются в этой, а также в других формах речи по всей территории США.

Формат

Каждая команда состоит из двух членов, каждый из которых назван в соответствии с их командой и местом выступления в своей команде. Формат экспромта варьируется в зависимости от того, какой «традиционный» формат дебатов на чем он основан. Импровизированная дискуссия в Политические дебаты стиль, например, может соответствовать формату речи политики, но с радикально измененным содержанием или продолжительностью речи.

Формат ведется иначе, чем обычные дебаты. Правила составлены таким образом, чтобы студенты, имеющие минимальный или нулевой опыт ведения дебатов, могли принять участие в дебатах.

JSA Формат импровизированных дебатов обычно состоит из выбора двух добровольцев из числа учащихся, посещающих блок, а затем того, чтобы аудитория назначила им тему.

Судить

Есть несколько методов оценки импровизированных дебатов. Самый стандартный метод - это когда один судья наблюдает за прениями и просто голосует так или иначе; однако иногда допустимо, чтобы аудитория (если она достаточно большая) отдавала голоса, а победитель определялся большинством.

Хотя есть и другие способы судить о подобных дебатах. Один из способов состоит в том, чтобы иметь как минимум трех судей, которые имеют разное происхождение, обеспечивая разнообразие и разные взгляды. Это не обязательно, хотя и рекомендуется, чтобы судьи имели некоторый опыт в обсуждаемой теме в дополнение к опыту ведения дебатов.

внешняя ссылка