Робертс Корт - Roberts Court - Wikipedia

Верховный суд США
Робертс Корт
→ Текущий
Официальный Робертс CJ.jpg
С 29 сентября 2005 г. -
15 лет, 84 дня
СиденьеЗдание Верховного Суда
Вашингтон, округ Колумбия.
Нет. из позиции9
Решения суда Робертса
Печать Верховного суда США.svg

В Робертс Корт это время с 2005 года, когда Верховный суд США был во главе с Главный судья Джон Робертс. Обычно считается более консервативным, чем предыдущие. Rehnquist Court, а также самый консервативный суд с 1940-х гг. Винсон Корт. Это связано с отставкой умеренных судей. Сандра Дэй О'Коннор и Энтони Кеннеди, и смерть либерального правосудия Рут Бадер Гинзбург, и последующее подтверждение консервативных судей Самуэль Алито, Бретт Кавано, и Эми Кони Барретт на их место соответственно.[1]

Членство

Робертс изначально был назначен Президентом Джордж Буш заменить Associate Justice Сандра Дэй О'Коннор, которая решила уйти из Суда, начиная с утверждения ее преемника. Однако, прежде чем Сенат смог принять решение о выдвижении Робертса на должность помощника судьи, главный судья Уильям Ренквист умер, и президент Буш назначил Робертса на должность главного судьи. Назначение Робертса на пост главного судьи было подтверждено Сенатом в 2005 году. Конституционный присяга, управляется старшим юристом Джон Пол Стивенс (который был исполняющим обязанности главного судьи во время вакансии) на белый дом 29 сентября 2005 г., почти сразу после его утверждения. 3 октября Робертс принес судебную присягу, предусмотренную Закон о судебной системе 1789 г., до первых устных аргументов срока 2005 года. Суд Робертса начался с Робертса в качестве главного судьи и восьми человек, оставшихся с Rehnquist Court: Стивенс, О'Коннор, Антонин Скалиа, Энтони Кеннеди, Дэвид Сутер, Кларенс Томас, Рут Бадер Гинзбург, и Стивен Брейер.

Президент Буш назначен Самуэль Алито (после снятия первого кандидата Буша, Советник Белого дома Харриет Майерс ), чтобы заменить О'Коннора, и он был утвержден в январе 2006 года. В 2009 году президент Барак Обама назначен Соня Сотомайор на смену Саутеру, а в 2010 году Обаме назначен Елена Каган заменить Стивенса. Спустя шесть лет судья Скалиа умер в феврале 2016 года. В следующем месяце Обама назначен Меррик Гарленд, но выдвижение Гарленда никогда не рассматривалось Сенатом, и срок его действия истек, когда закончился 114-й Конгресс Сената и 3 января 2017 г. начался 115-й Конгресс. Открытие в 2017 году 31 января 2017 г. Дональд Трамп назначен Нил Горсуч на замену Scalia. Демократы в Сенате флибустьировали кандидатуру Горсача, что привело к тому, что республиканцы осуществили "ядерный вариант ". После этого Горсуча подтвердили в апреле 2017 года. 9 июля 2018 года Трамп выдвинул свою кандидатуру. Бретт Кавано заменить Кеннеди (ушедший на пенсию 31 июля)[2], и он был подтвержден 6 октября 2018 года. Судья Гинзбург скончался 18 сентября 2020 года. Неделю спустя Трамп назначен Эми Кони Барретт стать ее преемником и было подтверждено 26 октября 2020 года.[3]

График

Примечание: В синий вертикальная линия обозначает «сейчас» (декабрь 2020 г.).

Барный ключ:        Назначенник Ford •        Назначенник Рейгана •        Назначенный Г. Х. У. Бушем •        Клинтон назначен •        Назначенный Г. У. Бушем •        Назначенник Обамы •        Назначенец Трампа

Другие отрасли

Председатели во время этого суда включили Джордж Буш, Барак Обама, и Дональд Трамп. Конгрессы включены 109-я через текущий 116-я Конгрессы США.

Постановления суда

Робертс Корт (октябрь 2018 г. - сентябрь 2020 г.):
Передний ряд (слева направо): Стивен Брейер, Кларенс Томас, Джон Робертс (Главный судья), Рут Бадер Гинзбург, и Сэмюэл А. Алито. Задний ряд (слева направо): Нил Горсуч, Соня Сотомайор, Елена Каган, и Бретт Кавано

Суд Робертса вынес основные постановления по включение Билля о правах, контроль над огнестрельным оружием, позитивные действия, регулирование финансирования избирательной кампании, аборт, смертная казнь, права геев, незаконный обыск и выемка, и уголовное наказание. Основные решения Суда Робертса включают:[4][5]

Судебная философия

Смотрите также: Идеологические пристрастия судей Верховного суда США

Суд Робертса был охарактеризован как «консервативный в большинстве случаев, либеральный в некоторых», с (до смерти судьи Скалиа) пятью судьями консервативного толка и четырьмя судьями либерального толка. Алито, Томас, Кеннеди, Робертс и Скалиа в целом занимали более консервативные позиции, в то время как Гинзбург, Брейер, Сотомайор и Каган в целом занимали более либеральные позиции. Соутер и Стивенс также были частью либерального блока до своей пенсии. Эти два блока избирателей объединились в нескольких крупных делах, хотя судья Кеннеди часто выступал на стороне либерального блока. Робертс также участвовал в голосовании, часто выступая за узкие решения и компромисс между двумя блоками судей.[5][8] Хотя Суд иногда действительно делится по партийным линиям, адвокат и SCOTUSблог основатель Том Гольдштейн отметил, что решения по большему количеству дел принимаются 9–0, и что отдельные судьи придерживаются самых разных взглядов.[9]

Судебная философия Робертса в Верховном суде была оценена ведущими судебными комментаторами, включая Джеффри Розена.[10] и Марсия Койл.[11] Несмотря на то, что Робертс придерживается консервативной философии правосудия, его голос в Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012), поддерживая конституционность Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (ACA) вызвал размышления в прессе о сравнительном статусе его консервативной судебной философии по сравнению с другими действующими судьями консервативной ориентации; считается, что он имеет более умеренную консервативную ориентацию, особенно если сравнить его голос в поддержку ACA с Ренквиста голосовать в Буш против Гора.[12]

Что касается ровесников Робертса на скамье подсудимых, то его судебная философия считается более умеренной и примирительной, чем у Робертса. Антонин Скалиа и Кларенс Томас.[10][12] В отличие от Скалии, Робертс не указал на какое-либо особенно улучшенное чтение оригинальность или намерения создателя, что было ясно видно из речей и писаний Скалии.[11] Самым сильным склонением Робертса к Суду была попытка восстановить центристскую ориентацию Суда как партийно-нейтральную, в отличие от своего предшественника Ренквиста, который приложил значительные усилия для продвижения ориентации Суда на права штатов. Схема голосования Робертса, отражающая его консервативную судебную философию, наиболее тесно связана с Самуэль Алито на корте,[13] последнее из них также стало ассоциироваться с либертарианскими тенденциями в консервативной философии правосудия.[10]

Список мнений Робертс Корт

Основная статья: Список дел Верховного суда США от Робертс-Суда

Рекомендации

  1. ^ Липтак, Адам (24.07.2010). «Суд при Робертсе является самым консервативным за последние десятилетия». Нью-Йорк Таймс. Нью Йорк, Нью Йорк. Получено 2010-08-05.
  2. ^ «Трамп получает шанс изменить верхнюю часть двора». Новости BBC. 2018-06-27. Получено 2018-06-27.
  3. ^ Васкес, Маеган; Липтак, Кевин (26 сентября 2020 г.). «Трамп назначает Эми Кони Барретт судьей Верховного суда». CNN. Получено Второе октября, 2020.
  4. ^ Кьюзано, Скотт (29 сентября 2015 г.). «Знаменательные решения в течение десятилетия Джона Робертса на посту главного судьи». New York Daily News. Получено 25 февраля, 2016.
  5. ^ а б Вольф, Ричард (29 сентября 2015 г.). «Верховный суд Верховного суда Джона Робертса в 10 лет, бросая вызов ярлыкам». USA Today. Получено 25 февраля, 2016.
  6. ^ Липтак, Адам (18 мая 2015 г.). "Постановление Верховного суда об изменении гражданских исков в отношении физических лиц". Нью-Йорк Таймс. Получено 3 марта, 2016.
  7. ^ «Одна действительно хорошая вещь в постановлении Верховного суда о запрете на поездки: Коремацу больше нет».
  8. ^ Фэрфилд, Ханна (26 июня 2014 г.). «Более подробный анализ Верховного суда». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 февраля, 2016.
  9. ^ Гольдштейн, Том (30 июня 2010 г.). «Все, что вы читаете о Верховном суде, неверно (кроме, может быть, здесь)». SCOTUSблог. Получено 7 июля, 2010.
  10. ^ а б c Розен, Джеффри (13 июля 2012 г.). "Большой начальник".
  11. ^ а б Марсия Койл, Суд Робертса: борьба за конституцию, 2013.
  12. ^ а б Скалия, Антонин; Гарнер, Брайан А. (2008) Делать доводы: искусство убеждать судей (Сент-Пол: Томсон Уэст) ISBN  978-0-314-18471-9.
  13. ^ «Какие судьи Верховного суда голосуют вместе чаще и реже всего». Нью-Йорк Таймс. 24 июня 2014 г.

дальнейшее чтение

  • Чемеринский, Эрвин. "Робертс Корт в возрасте трех лет." Уэйн Л. Рев. 54 (2008): 947.
  • Коллинз, Рональд К.Л. «Предисловие, Исключительная свобода - Суд Робертса, Первая поправка и новый абсолютизм». Обзор закона Олбани 76.1 (2013): 409–66. онлайн
  • Франклин, Дэвид Л. «Что за суд для бизнеса? Объяснение успеха Торговой палаты в суде Робертса». Обзор закона Санта-Клары 49 (2009). онлайн
  • Готлиб, Стивен Э. Не годится для демократии: Суд Робертса и крах американской политики (New York University Press, 2016. xii, 381 с.
  • Липтак, Адам. «Суд при Робертсе является самым консервативным за последние десятилетия». Как дела. Ct. Предварительный просмотр (2012): 48. онлайн
  • Мази, Стивен В. Американское правосудие 2015: драматический десятый срок суда Робертса. (Издательство Пенсильванского университета, 2015).
  • Тушнет, Марк. В балансе: закон и политика в суде Робертса (У.В. Нортон, 2013). Стр. xviii, 324pp