Аборты в США - Abortion in the United States

Аборт является законным на протяжении всего Соединенные Штаты и его территории, хотя ограничения и доступность варьируются от штата к штату. Аборты - это спорный и вызывающий разногласия вопрос в обществе, культуре и политике США, а также в различных законы против абортов действуют в каждом штате как минимум с 1900 года. демократическая партия обычно защищал доступ к абортам, тогда как Республиканская партия обычно стремился ограничить доступ к абортам или ввести уголовную ответственность за аборт.^[1]

Перед Верховный суд США решения Роу против Уэйда и Доу против Болтона в 1973 году аборт был декриминализован по всей стране, аборты уже были легализованы в нескольких штатах, но решение в первом случае наложило единые рамки для государственного законодательства по этому вопросу. Он установил минимальный период, в течение которого аборт разрешен (с большим или меньшим количеством ограничений на протяжении всей беременности). Эта базовая структура, измененная в Планируемое отцовство против Кейси (1992), номинально остается в силе, хотя реальная доступность абортов значительно варьируется от штата к штату, так как многие графства не имеют поставщиков услуг аборта.^[2] Планируемое отцовство против Кейси постановил, что закон не может устанавливать правовые ограничения, налагающие чрезмерное бремя для «цели или эффекта создания существенного препятствия на пути женщины, стремящейся сделать аборт нежизнеспособного плода».^[3]

Уровень абортов постоянно снижался с пикового значения в 1980 году, когда он составлял 30 на 1000 женщин детородного возраста (15–44), до 12 на 1000 к 2016 году.^[4][5] В 2016 году 66% абортов были выполнены на сроке 8 недель или менее, а 91% абортов были выполнены на сроке 13 недель или менее.^[4][5]

Основными действующими лицами в дебатах об абортах часто являются обрамленный в качестве за выбор, полагая, что женщина имеет право выбирать, продолжать ли беременность, или за жизнь, полагая, что плод имеет священное право на жизнь, хотя большинство американцев соглашаются с некоторыми позициями каждой из сторон.^[6] 2018 г. Опрос Gallup обнаружили, что процент респондентов, выступающих за выбор или за жизнь, был одинаковым (48%), но больше считал аборт морально неправильным (48%), чем морально приемлемым (43%). Результаты опроса также показали, что американцы придерживаются разных мнений о законном праве на аборт. Исследование показало, что 29% респондентов считают, что аборт должен быть законным при любых обстоятельствах, 50%, что он должен быть законным при некоторых обстоятельствах, и 20%, что он должен быть незаконным при любых обстоятельствах.^[7] По состоянию на 2007 г.^{[Обновить]}, результаты опроса показали, что 34% американцев удовлетворены законами об абортах.^[8]

Терминология

Основная статья: Аборт

Споры об абортах чаще всего связаны с "искусственный аборт " из эмбрион или же плод в какой-то момент беременности, и этот термин также используется в юридическом смысле.^[9] Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве женщины на аборт, независимо от того, решила она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» описывает прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам.^[10]

На медицинском языке «аборт» может относиться к выкидыш или аборт до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным. После жизнеспособности врачи называют аборт «прерыванием беременности».

История

Подъем законодательства против абортов

Законы об абортах в США до Икра

  Незаконный (30)

  Законно в случае изнасилования (1)

  Законно в случае опасности для здоровья женщины (2)

  Законный в случае опасности для здоровья женщины, изнасилования или инцеста или вероятного повреждения плода (13)

  Юридическая информация по запросу (4)

^[11]

Когда Соединенные Штаты впервые стали независимыми, большинство штатов применяли английский язык. общее право к аборту. Это означало, что это было запрещено после оживление, или начало движения плода, обычно ощущается через 15–20 недель после зачатия.^[12]

Аборты в Америке существуют с тех пор, как Европейская колонизация. Первые поселенцы часто поощряли аборты до "ускоренной" стадии беременности. Для этого было много причин, в том числе отсутствие ресурсов для рождения детей. Так было до конца 1800-х годов.^{[требуется разъяснение ]} когда штаты начали запрещать аборты. Одна из причин, приведенных в пользу закона, заключалась в том, что аборты производились опасными методами и часто были хирургическими. Из-за этого многие штаты приняли решение запретить аборты. По мере развития технологий и совершенствования методов аборта аборты по-прежнему оставались незаконными. Женщины прибегли бы к незаконным небезопасным методам, также известным как "переулок «аборты.

Аборты стали незаконными по закону в Великобритании в 1803 г. Закон лорда Элленборо. Различные законы против абортов, кодифицирующие или расширяющие общее право, начали появляться в Соединенных Штатах в 1820-х годах. В 1821 г. Коннектикут Закон направлен аптекари которые продавали "яды" женщинам с целью вызвать аборт, и Нью-Йорк объявили аборты после ускорения беременности уголовным преступлением, а аборты до ускорения беременности - мисдиминором.^[13] Другие правоведы отмечают, что некоторые из ранних законов наказывали не только врача или аборта, но и женщину, нанявшую их.^[14]

Ряд других факторов, вероятно, сыграли роль в росте законов против абортов. Врачи, которые были ведущими сторонниками законов о криминализации абортов, по-видимому, были мотивированы, по крайней мере, частично, достижениями в области медицины. Наука обнаружила, что зачатие положил начало более или менее непрерывному процессу развития, который, если бы его не прерывали, произвел бы нового человека. Было обнаружено, что ускорение не более и не менее важно в процессе беременность чем любой другой шаг. Многие врачи пришли к выводу, что если общество считает неоправданным прерывание беременности после того, как плод оживился, и если ускорение было относительно неважным шагом в процессе вынашивания, то прерывать беременность до ускорения так же неправильно, как и после ускорения.^[15] Идеологически Клятва Гиппократа и медицинский менталитет той эпохи, чтобы защитить ценность человеческой жизни как абсолют сыграли значительную роль в формировании мнения об абортах.^[15] На врачей также повлияли практические причины выступать в защиту законы против абортов. С одной стороны, провайдеры абортов, как правило, не имеют специальной подготовки и не являются членами медицинских обществ. В эпоху, когда ведущие врачи страны пытались стандартизировать медицинскую профессию, эти «нерегулярные действия» считались помехой для общественного здравоохранения.^[16] Более формализованные медицинские работники не любили «нерегулярных», потому что это были соревнования, часто по более низкой цене.

Несмотря на кампании по прекращению практики абортов, абортивное средство реклама была очень эффективной. Современные оценки числа абортов в середине XIX века показывают, что от 20% до 25% всех беременностей в Соединенных Штатах в ту эпоху заканчивались абортами.^[17] В эту эпоху произошел заметный сдвиг среди тех, кто делал аборты. До начала XIX века большинство абортов делали забеременевшие незамужние женщины. вне брака. Из 54 случаев аборта, опубликованных в американских медицинских журналах между 1839 и 1880 годами, более половины разыскивались замужними женщинами, и более 60% замужних женщин уже имели хотя бы одного ребенка.^[18] Ощущение, что замужние женщины теперь часто делают аборты, беспокоило многих консервативных врачей, которые были почти исключительно мужчинами. в эпоха после гражданской войны, большая часть вины была возложена на растущие движение за права женщин.

Хотя медики враждебно относились к феминизму, многие феминистки того времени также были против абортов.^[19][20] В Революция, управляется Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзан Б. Энтони, анонимный участник, подписавший «А», написал в 1869 году об этом предмете, утверждая, что вместо того, чтобы просто пытаться принять закон против абортов, необходимо также устранить первопричину. Простое принятие закона против абортов, как заявил автор, "означало бы лишь срезание верхушки ядовитого растения, пока остается корень. [...] Неважно, какой мотив, любовь к легкости или желание спасти из-за страданий нерожденного невиновного ужасно виновата женщина, совершившая поступок. Это отяжет ее совесть в жизни, это обременяет ее душу смертью. преступление."^{[20][21][22][23]} Для многих феминисток той эпохи аборт считался нежелательной необходимостью, навязанной женщинам бездумными мужчинами.^[24] Даже крыло «свободной любви» феминистского движения отказалось выступать за аборты и рассматривало эту практику как пример ужасных крайностей, к которым современный брак доводит женщин.^[25] Изнасилование в браке и соблазнение незамужних женщин было общественным бедствием, которое, по мнению феминисток, вызвало необходимость аборта, поскольку мужчины не уважали право женщин на воздержание.^[25]

Однако врачи оставались самым громким голосом в дебатах против абортов, и они несли свою повестку дня в законодательные собрания штатов по всей стране, защищая не только законы против абортов, но и законы против контроля рождаемости. Это движение предвосхитило современные дебаты о правах женщин.^[26] Была начата кампания против движения, а также против использования и доступности контрацептивы.

Криминализация абортов ускорилась с конца 1860-х годов благодаря усилиям заинтересованных законодателей, врачей и Американская медицинская ассоциация.^[27] В 1873 г. Энтони Комсток создал Нью-Йоркское общество подавления порока, учреждение, занимающееся надзором за мораль публики. Позже в том же году Комсток успешно убедил Конгресс США принять Закон Комстока, что сделало незаконной доставку по почте США любых "непристойных, непристойных или похотливых" материалов. Он также запретил производство или публикацию информации, относящейся к закупке аборт или предотвращение зачатие или же венерическое заболевание, даже студентам-медикам.^[28] Производство, публикация, ввоз и распространение таких материалов запрещалось законом Комстока как непристойное, и аналогичные запреты были приняты 24 из 37 штатов.^[29]

В 1900 году аборт считался уголовным преступлением во всех штатах. Некоторые штаты включили положения, разрешающие аборт в ограниченных обстоятельствах, как правило, для защиты жизни женщины или для прерывания беременности в результате изнасилования или инцеста.^[30] Однако аборты продолжали происходить и становились все более доступными. В Американская лига контроля рождаемости был основан Маргарет Сэнджер в 1921 г .; в 1942 году она стала бы Федерацией планируемого родительства Америки.^[31][32]

К 1930-м годам лицензированные врачи выполняли около 800 000 абортов в год.^[33]

Шерри Финкбайн

Один заметный случай произошел с женщиной по имени Шерри Финкбайн. Родился в районе г. Феникс, Аризона У Шерри было 4 здоровых ребенка. Однако во время беременности 5-м ребенком она обнаружила, что у ребенка могут быть серьезные деформации.^[34] Финкбин принимал снотворное, в состав которого входило лекарство под названием Талидомид который также был очень популярен в нескольких странах.^[35] Позже она узнала, что препарат вызывает уродства плода, и хотела предупредить общественность. Финкбине очень хотелось сделать аборт, однако законы об абортах Аризоны ограничила свое решение. В Аризоне аборт мог произойти только в том случае, если жизнь матери была в опасности. Она встретилась с репортером из Республика Аризона и рассказала свою историю. Хотя Шерри Финкбайн хотела сохранить анонимность, репортер проигнорировал эту идею. 18 августа 1962 года Финкбин отправился в Швеция где ей удалось сделать легальный аборт. Также было подтверждено, что ребенок был сильно деформирован.^[36] История Шерри Финкбайн знаменует собой поворотный момент для женщин, а также историю законов об абортах, действующих в Соединенных Штатах. Шерри Финкбайн, в отличие от многих других женщин, могла позволить себе поехать за границу, чтобы сделать аборт. Однако многие женщины, желающие сделать аборт, могут оказаться не в состоянии позволить себе поездку. В таких случаях женщины могут обратиться к незаконные формы аборта.^{[нужна цитата ]}

ПредварительноИкра прецеденты

В 1964 г. Джерри Санторо из Коннектикута умерла, пытаясь сделать незаконный аборт, а ее фотография стала символом движение за права на аборт. Некоторые группы активистов по защите прав женщин выработали собственные навыки, чтобы делать аборты женщинам, которые не могли сделать их в другом месте. Например, в Чикаго группа, известная как "Джейн «В течение большей части 1960-х гг. работала клиникой для плавающих абортов. Женщины, желающие сделать эту процедуру, звонили по указанному номеру и получали инструкции, как найти« Джейн ».^[37]

В 1965 г. Верховный суд США дело Грисволд против Коннектикута отменил один из оставшихся законов Комстока о контрацепции в Коннектикут и Массачусетс.^[38] Однако Гризвольд относился только к супружеским отношениям. Эйзенштадт против Бэрда (1972) также распространил свое владение на не состоящих в браке лиц.^[39] После Дело Грисволда, то Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) выпустил медицинский бюллетень, принимая рекомендацию шестилетней давности, в которой разъяснялось, что «зачатие - это имплантация оплодотворенной яйцеклетки»;^[40] и следовательно контроль рождаемости методы, предотвращающие имплантацию, были классифицированы как контрацептивы, нет абортивные средства.

В 1967 г. Колорадо стал первым штатом, декриминализировавшим аборты в случаях изнасилования, инцеста или когда беременность могла привести к постоянному физическому инвалидность женщины. Подобные законы были приняты в Калифорния, Орегон, и Северная Каролина. В 1970 г. Гавайи стал первым государством, легализовавшим аборты по просьбе женщины,^[41] и Нью-Йорк отменил свой закон 1830 года и разрешил аборты до 24-й недели беременности. Подобные законы вскоре были приняты в Аляска и Вашингтон. В 1970 году Вашингтон провел референдум о легализации абортов на ранних сроках, став первым штатом, легализовавшим аборты путем народного голосования.^[42] Закон в Вашингтон, округ Колумбия., которая разрешала аборт для защиты жизни или здоровья женщины, была оспорена в Верховном суде в 1971 г. Соединенные Штаты против Вуич. Суд поддержал закон, посчитав, что «здоровье» означает «психологическое и физическое благополучие», фактически разрешив аборты в Вашингтоне, округ Колумбия. К концу 1972 года в 13 штатах был закон, аналогичный закону Колорадо, в то время как Миссисипи разрешены аборты только в случаях изнасилования или инцеста и Алабама и Массачусетс разрешались аборты только в тех случаях, когда физическое здоровье женщины находилось под угрозой. Чтобы сделать аборт в этот период, женщины часто уезжали из штата, где аборт был незаконным, в штат, где он был законным. Правовое положение до Роу против Уэйда заключалось в том, что аборт запрещен законом в 30 штатах и ​​легален при определенных обстоятельствах в 20 штатах.^[43]

В конце 1960-х годов был сформирован ряд организаций для мобилизации общественного мнения как против, так и в поддержку легализации абортов. В 1966 г. Национальная конференция католических епископов назначен монсеньор Джеймс Т. Макхью документально зафиксировать усилия по реформированию законов об абортах, и в 1967 году в различных штатах начали формироваться группы противников абортов. В 1968 году МакХью возглавил консультативную группу, которая стала Национальный комитет по праву на жизнь.^[44][45] Предшественник НАРАЛ Pro-Choice America была создана в 1969 году, чтобы выступить против ограничений на аборты и расширить доступ к абортам.^[46] Следующий Роу против Уэйдав конце 1973 года НАРАЛ стал Национальной лигой действий за права на аборт.

Роу против Уэйда

Основная статья: Роу против Уэйда

В Верховный суд США членство в 1973 г.

До Роу против Уэйда, В 30 штатах запрещены аборты без исключения, в 16 штатах запрещены аборты, за исключением определенных особых обстоятельств (например, изнасилование, инцест, угроза здоровью матери), в 3 штатах жителям разрешено делать аборты, а в Нью-Йорке аборты разрешены в целом.^[47] В начале того же года, 22 января 1973 г., Верховный суд в Роу против Уэйда отменили все эти законы и установили правила в отношении доступности абортов. Икра установил, что право на неприкосновенность частной жизни женщина, желающая сделать аборт, «должна рассматриваться как нарушение важных государственных интересов в регулировании».^[48] Икра учредил "триместр «(т. е. 12 недель) порог государственной заинтересованности в жизни плода, соответствующий его возрастающей« жизнеспособности »(вероятность выживания вне матки) в течение беременности, так что штатам было запрещено запрещать аборты на ранних сроках беременности но разрешено вводить ужесточающие ограничения или полный запрет на более поздних сроках беременности.

При принятии решения Роу против Уэйда, Верховный суд постановил, что Техас закон, запрещающий аборты, за исключением случаев, когда это необходимо для спасения жизни матери, был неконституционным. Суд пришел к своему решению, заключив, что вопрос об абортах и ​​правах на аборт подпадает под действие право на неприкосновенность частной жизни (в смысле права человека не посягать со стороны государства). По его мнению, он перечислил несколько знаковых дел, в которых суд ранее признал право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное Конституцией. Суд признал право на аборт не во всех случаях:

Таким образом, государственное регулирование, защищающее жизнь плода после его жизнеспособности, имеет как логическое, так и биологическое обоснование. Если государство заинтересовано в защите жизни плода после его жизнеспособности, оно может пойти дальше и запретить аборты в течение этого периода, за исключением случаев, когда это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери.^[49]

Суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни существует и включает право на аборт. Суд постановил, что мать имеет право на аборт до жизнеспособности, и этот момент должен определить врач, производящий аборт. После жизнеспособности женщина может сделать аборт по состоянию здоровья, которое Суд в широком смысле определил как психологическое благополучие.

Центральная проблема в Икра Дело (и в более широких дебатах об абортах в целом) заключается в том, начинается ли человеческая жизнь или личность с момента зачатия, рождения или в какой-то промежуточный момент. Суд отказался предпринять попытку решить этот вопрос, отметив: «Нам не нужно решать сложный вопрос о том, когда начинается жизнь. Когда те, кто обучен соответствующим дисциплинам медицины, философии и теологии, не могут прийти к какому-либо консенсусу, судебная власть на данном этапе развития человеческих знаний не в состоянии строить догадки относительно ответа ". Вместо этого было решено указать, что исторически под английским и американским общее право и законодательные акты, «нерожденные никогда не признавались ... личностями в целом», и, таким образом, зародыши не имеют юридического права на защиту, предоставляемую правом на жизнь, конкретно перечисленным в Четырнадцатой поправке. Таким образом, вместо того, чтобы утверждать, что человеческая жизнь начинается в какой-то конкретный момент, суд просто заявил, что государство имеет «непреодолимый интерес» в защите «потенциальной жизни» с точки зрения жизнеспособности.

Доу против Болтона

Основная статья: Доу против Болтона

Под Роу против Уэйда, правительства штатов не могут запрещать позднее прерывание беременности когда «необходимо для сохранения жизни или здоровья матери», даже если это может привести к гибели жизнеспособного плода.^[50] Это правило было разъяснено судебным решением 1973 г. Доу против Болтона, в котором указывается, что «медицинское заключение может быть вынесено с учетом всех факторов - физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины - имеющих отношение к благополучию пациента».^[51][52][53] Именно в соответствии с этим положением о психическом здоровье матери женщины в США по закону выбирают аборт после определения жизнеспособности, когда обследования выявляют отклонения, которые не приводят к смерти ребенка вскоре после рождения.^{[54][55][56][57]}

Поздние судебные решения

В случае 1992 г. Планируемое отцовство против Кейси, Суд отказался Роу строгие рамки триместра, но сохраняли центральное положение о том, что женщины имеют право выбрать аборт до достижения жизнеспособности.^[58] Икра постановил, что законы, регулирующие аборты, должны подчиняться "строгий контроль "- традиционная проверка Верховным судом на предмет наложения основных Конституционный прав. Кейси вместо этого принял нижний, чрезмерное бремя стандарт оценки государственных ограничений на прерывание беременности,^[59] но вновь подчеркнул право на аборт как основанное на общем смысле свободы и частной жизни, защищаемое конституция: "Конституционная защита решения женщины о прерывании беременности проистекает из Положение о надлежащей правовой процедуре из Четырнадцатая поправка. Он заявляет, что ни одно государство не может «лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Ключевое слово в рассматриваемых нами случаях - «свобода» ».^[60]

Верховный суд продолжает рассматривать дела по этому поводу. 18 апреля 2007 г. он вынес определение по делу Гонсалес против Кархарта, включая федеральный закон, озаглавленный Закон о запрете частичных абортов 2003 года какой президент Джордж Буш подписал закон. Закон запрещен интактная дилатация и извлечение, которую противники права на аборт называли «прерыванием беременности во время родов», и предусматривало, что любой нарушитель закона будет приговорен к тюремному заключению на срок до 2,5 лет. Верховный суд США поддержал запрет 2003 года узким большинством в 5-4 голосов, что стало первым случаем, когда Суд разрешил запрет на любой вид абортов с 1973 года. К заключению, вынесенному судьей Энтони Кеннеди, присоединились судьи. Антонин Скалиа, Кларенс Томас, и двое недавних назначенцев, Самуэль Алито и главный судья Джон Робертс.

В случае Здоровье всей женщины против Хеллерстедта, Верховный суд своим решением 5-3 от 27 июня 2016 г. отменил все формы государственных ограничений на деятельность клиник по прерыванию беременности. В 2013 году законодательный орган штата Техас ввел в действие ограничения на оказание услуг по прерыванию беременности, которые создавали чрезмерное бремя для женщин, желающих сделать аборт, требуя от врачей, выполняющих аборт, иметь труднодоступные «привилегии приема» в местной больнице и требуя, чтобы клиники имели дорогостоящие больницы. -града. Суд исключил эти два положения «на лице» из рассматриваемый закон - то есть сами слова положений недействительны, как бы они ни применялись в любой практической ситуации. По мнению Верховного суда, задача определения того, накладывает ли закон неконституционное бремя на право женщины на аборт, принадлежит судам, а не законодательным органам.^[61]

Верховный суд постановил аналогичным образом в ООО "Джун Медикал Сервисез" против Руссо 29 июня 2020 года решением 5–4 было принято решение о том, что закон штата Луизиана, созданный по образцу закона Техаса, в центре Здоровье всей женщины, было неконституционным.^[62] Подобно закону Техаса, закон Луизианы требовал определенных мер для клиник по прерыванию беременности, которые, если бы вступили в силу, закрыли бы пять из шести клиник в штате. Рассмотрение дела в Луизиане было приостановлено в ожидании результатов Здоровье всей женщины, и был повторен на основании решения Верховного суда. В то время как окружной суд признал закон неконституционным, Пятый округ установил, что, в отличие от закона штата Техас, бремя закона Луизианы выдержало испытания, указанные в Здоровье всей женщины, следовательно, закон был конституционным. Верховный суд издал постановление о приостановлении применения закона до дальнейшего рассмотрения и согласился полностью рассмотреть дело в октябре 2019 года. Это было первое дело, связанное с абортом, которое рассматривалось президентом. Дональд Трамп назначенные в суд, Нил Горсуч и Бретт Кавано.^[63] Верховный суд признал закон Луизианы неконституционным по тем же причинам, что и закон Техаса, изменив Пятый округ. Решение было поддержано главным судьей Джон Робертс кто выразил несогласие с Здоровье всей женщины но присоединился к приговору, подтверждающему соблюдение судом предыдущего решения по этому делу.^[62]

Текущий правовой статус

Федеральное законодательство

С 1995 года под руководством Конгресса Республиканцы, то Палата представителей США и Сенат США несколько раз ходатайствовали о принятии мер, запрещающих процедуру интактная дилатация и извлечение, широко известный как частичный аборт при родах. Такие меры дважды проходили с большим отрывом, но Президент Билл Клинтон наложено вето эти законопроекты в апреле 1996 г. и октябре 1997 г. на том основании, что в них не было исключений по охране здоровья. Сторонники законопроекта в Конгрессе утверждают, что исключение в отношении здоровья сделало бы закон не имеющим исковой силы, поскольку Доу против Болтона Решение определило понятие «здоровье» расплывчато, оправдывая любые мотивы для прерывания беременности. Конгресс был безуспешен с последующими попытками преодолеть вето.

В Закон о защите новорожденных от 2002 г. («BAIPA») была введена в действие 5 августа 2002 года законом Конгресса и подписана Джорджем Бушем. Он отстаивает права человека младенцев, рожденных после неудачной попытки вызвать аборт. «Рожденный живым младенец» определяется как «человек, человек, ребенок, индивидуум». «Родившийся живым» определяется как полное изгнание младенца на любой стадии развития, при котором наблюдается сердцебиение, пульсация пуповины, дыхание или произвольное движение мышц, независимо от того, была ли пуповина перерезана или произошла изгнание ребенок был естественным, искусственным, кесаревым сечением или искусственным абортом.

2 октября 2003 г. 281–142 голосами жилой дом одобрил Закон о запрете частичных абортов запретить частичный аборт, за исключением случаев смертельной угрозы для женщины. В соответствии с этим законодательством врачу грозит до двух лет лишения свободы и гражданский иск за выполнение такой процедуры. Женщина, проходящая процедуру, не могла быть привлечена к уголовной ответственности. 21 октября 2003 г. Сенат США принял закон 64 голосами против 34, и ряд демократов присоединились к его поддержке. Законопроект подписал Президент. Джордж Буш 5 ноября 2003 г., но федеральный судья заблокировал его исполнение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законом. Верховный суд оставил в силе общенациональный запрет на производство по делу Гонсалес против Кархарта 18 апреля 2007 г., что свидетельствует о существенном изменении подхода Суда к закону об абортах.^[64] В решении 5-4 говорится, что Закон о запрете частичного аборта при родах не противоречит предыдущим решениям относительно аборта.

Текущее судебное толкование Конституция США относительно аборта, после Верховный суд США эпохальное решение 1973 г. Роу против Уэйдаи последующие сопутствующие решения, заключается в том, что аборт разрешен, но может быть ограничен штатами в той или иной степени. В штатах были приняты законы, ограничивающие аборты на поздних сроках, требующие уведомления родителей о несовершеннолетних и обязательное раскрытие информации о риске аборта пациентам до процедуры.^[65]

Официальный отчет Судебного комитета Сената США, выпущенный в 1983 году после обширных слушаний по Поправка о человеческой жизни (предложено сенаторами Оррин Хэтч и Томас Иглтон ), заявил, что

Таким образом, [Судебный] комитет отмечает, что сегодня в Соединенных Штатах не существует каких-либо серьезных юридических препятствий для того, чтобы мать могла сделать аборт по какой-либо причине на любом этапе ее беременности.^[66]

Одним из аспектов действующего в настоящее время режима легального аборта является определение того, когда плод является "жизнеспособный «вне матки как мера того, когда« жизнь »плода принадлежит ему (и, следовательно, подлежит защите со стороны государства). По мнению большинства, вынесенному судом в Роу против Уэйда, жизнеспособность определялась как «потенциально способная жить вне матки матери, хотя и с искусственной помощью. Жизнеспособность обычно оценивается примерно на уровне семь месяцев (28 недель), но может произойти раньше, даже в 24 недели ". Когда суд вынес решение в 1973 году, современные медицинские технологии предполагали, что жизнеспособность может наступить уже через 24 недели. Достижения за последние три десятилетия позволяют выжить некоторым детям родился в 22 недели.^[67]

По состоянию на 2006 г.^{[Обновить]}, самым младшим ребенком, пережившим преждевременные роды в США, была девочка, родившаяся в Медицинский центр Капиолани в Гонолулу, Гавайи в 21 неделю и 3 дня беременность.^[68] Из-за разницы между федеральным законодательством и законодательством штата легальный доступ к аборту по-прежнему варьируется в зависимости от штата. Географическая доступность сильно различается: 87 процентов округов США не имеют поставщик абортов.^[69] Более того, из-за Поправка Гайда, много государственные программы здравоохранения не покрывать аборты; в настоящее время 17 штатов (в том числе Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк ) предлагают или требуют такое покрытие.^[70]

Законность абортов часто является серьезной проблемой в битвах за выдвижение кандидатов в Верховный суд США. Кандидаты обычно хранят молчание по этому вопросу во время слушаний, поскольку этот вопрос может рассматриваться ими как судьями.

В Закон о нерожденных жертвах насилия, широко известный как "Laci и закон Коннера "был принят Конгрессом и подписан президентом Бушем 1 апреля 2004 года, позволяя выдвинуть два обвинения против лица, убившего беременную мать (одно для матери и одно для плода). Он, в частности, запрещает обвинения против матери и / или врача в связи с процедурами аборта. Тем не менее, это вызвало много споров среди сторонников абортов, которые рассматривают это как потенциальный шаг в направлении запрета абортов.

В Закон о защите нерожденного ребенка, способного к боли это Конгресс США законопроект о запрете абортов на поздних сроках по всей стране через 20 недель послеоплодотворение на том основании, что плод способен чувствовать боль во время аборта в этот момент беременности и после нее. Впервые законопроект был внесен в Конгресс в 2013 году. Он успешно прошел палата представителей в 2013, 2015 и 2017 годах, но еще не прошли Сенат. Противники законопроекта отвергают утверждения сторонников законопроекта относительно развития плода и утверждают, что такое ограничение поставит под угрозу здоровье женщины.

Эта карта демонстрирует рост ограничений на аборты и одновременное снижение доступа к абортам в США в 2013 году. Индекс доступа к абортам был создан с использованием данных поставщиков абортов, законов TRAP, ограничений беременности и законов об уведомлении родителей для измерения доступа к абортам в Соединенные штаты.^{[нужна цитата ]}

Правовой статус штата

Основные статьи: Аборты в США по штатам и Типы ограничений на аборты в США

Аборт легален во всех штатах США, и в каждом штате есть хотя бы одна клиника для абортов.^[71][72] Аборт - это политический спор, и в большинстве штатов регулярно предпринимаются попытки его ограничить. Два таких дела, возникшие в Техас и Луизиана, привело к рассмотрению делами Верховного суда о Здоровье всей женщины против Хеллерстедта (2016) и ООО "Джун Медикал Сервисез" против Руссо (2020), в котором были сняты несколько ограничений Техаса и Луизианы.^[73][74]

Проблема несовершеннолетние и аборт регулируется на уровне штата, и 37 штатов требуют некоторого участия родителей в форме согласие родителей или в виде уведомления родителей. В определенных ситуациях родительские ограничения могут быть отменены судом.^[75]Обязательные периоды ожидания, обязательное ультразвуковое исследование и консультирование по сценарию - общие правила абортов. Законы об абортах обычно строже в консервативных странах. Южные штаты чем они есть в других частях страны.

В 2019 году Нью-Йорк прошел Закон о репродуктивном здоровье (RHA), которая отменила предварительнуюИкра положение, запрещающее аборты в третьем триместре, за исключением случаев, когда продолжение беременности ставит под угрозу жизнь беременной женщины.^[76][77]

Аборты на Северных Марианских островах, территория Содружества Соединенных Штатов, является незаконной.

Республиканцы Дома Алабамы 30 апреля 2019 года приняли закон, который в случае вступления в силу закона об уголовной ответственности за аборт.^[78] Дублированный "Закон о защите жизни человека ", он предлагает только два исключения: серьезный риск для здоровья матери или летальная аномалия плода.^[79] Это также сделает процедуру Уголовное преступление класса А.^[80] Двадцать пять сенаторов-мужчин от Алабамы проголосовали за принятие закона 13 мая.^[81] На следующий день губернатор Алабамы Кей Айви подписали закон, прежде всего как символический жест в надежде оспорить Роу против Уэйда в Верховном суде.^[82][83]

С тех пор, как в апреле 2019 года Алабама приняла первое современное законодательство против абортов, пять других штатов также приняли законы об абортах, в том числе Миссисипи, Кентукки, Огайо, Джорджия и совсем недавно, 30 мая 2019 года, Луизиана.^[84]

В мае 2019 года Верховный суд США оставил в силе закон штата Индиана, который требует захоронения или кремации абортированных плодов.^[85] В деле декабря 2019 года суд отказался пересмотреть решение суда низшей инстанции, которое подтвердило закон штата Кентукки, требующий от врачей проводить ультразвуковые исследования и показывать пациентам изображения плода перед абортом.^[86]

29 июня 2020 года предыдущие постановления Верховного суда о запрете абортов, похоже, были поддержаны, когда Верховный суд США отменил закон Луизианы, запрещающий аборты.^[87] После этого постановление было поставлено под сомнение законность законов, ограничивающих аборты в таких штатах, как Огайо.^[88] Также было отмечено, что председатель Верховного суда Джон Робертс, который согласился с тем, что закон Луизианы против абортов является неконституционным, ранее поддержал аналогичный закон в Техасе, который был отменен Верховным судом США в 2016 году.^[89]

В ответ на пандемию коронавируса

Основная статья: Влияние пандемии COVID-19 на аборты в США

Среди COVID-19 пандемия, официальные лица, выступающие против абортов, в нескольких американских штатах ввели или пытались ввести ограничения на аборты, охарактеризовав их как несущественную процедуру, которая может быть приостановлена ​​во время неотложной медицинской помощи.^[90] Эти приказы вызвали ряд юридических проблем и критику со стороны правозащитных групп и нескольких национальных медицинских организаций, в том числе Американская медицинская ассоциация.^[91] Правовые проблемы со стороны поставщиков абортов, многие из которых представлены Американский союз гражданских свобод и Планируемое отцовство, успешно остановили большинство заказов на временной основе.^[90]

Квалификационные требования к провайдерам абортов

Карта, показывающая, в каких штатах требуется участие родителей (несовершеннолетние).

  Уведомление родителей или согласие не требуется

  Один из родителей должен быть уведомлен заранее

  Обоим родителям необходимо сообщить заранее

  Один из родителей должен дать согласие заранее

  Оба родителя должны дать согласие заранее

  Один из родителей должен дать согласие и быть проинформирован заранее

  В настоящее время действует закон об уведомлении родителей

  В настоящее время действует закон о родительском согласии

Законы об обязательном периоде ожидания в США

  Нет обязательного периода ожидания

  Период ожидания менее 24 часов

  Период ожидания 24 часа и более

  В настоящее время действует закон о периоде ожидания

Законы о консультировании по прерыванию беременности в США

  Нет обязательного консультирования

  Консультации лично, по телефону, почте и / или другим способом

  Только личные консультации

  Закон о консультировании предписан

^{[нуждается в обновлении ]}

Обязательные законы об ультразвуке в США

  Обязательный. Должно отображаться изображение.

  Обязательный. Должен предложить вывести изображение.

  Обязательный. Закон не подлежит исполнению.

  Не обязательно. Если проводится УЗИ, необходимо предложить вывести изображение.

  Не обязательно. Должен предложить УЗИ.

  Не обязательно.

Квалификационные требования для выполнения аборта варьируются от штата к штату.^[92] и в настоящее время изменяются в нескольких штатах законодателями, которые предвидят возможность того, что Роу против Уэйда скоро может быть отменен.^[93] В настоящее время Нью-Йорк,^[94] Иллинойс,^[95] и Мэн^[96] позволяют специалистам в области здравоохранения, не являющимся врачами, таким как помощники врачей, практикующие медсестры, и дипломированная медсестра акушерки, действуя в рамках своей практики, производить процедуры аборта; в их законах прямо не указано, какие типы абортов могут делать не врачи. Калифорния, Орегон, Монтана, Вермонт и Нью-Гэмпшир позволяют квалифицированным медицинским работникам, не являющимся врачами, проходить первый триместр аспирационные аборты и назначать лекарства для медицинские аборты. В штатах Вашингтон, Нью-Мексико, Аляска, Мэриленд, Массачусетс, Коннектикут и Нью-Джерси разрешено квалифицированным не врачам выписывать лекарства только для медикаментозного аборта.^[97] Во всех других штатах делать аборты могут только лицензированные врачи.^[98] В 2016 году FDA выпустило новое руководство, в котором рекомендуется разрешить квалифицированным специалистам в области здравоохранения прописывать мифепристон во всех штатах; однако эти рекомендации не являются обязательными, и штаты вправе определять свою собственную политику в отношении мифепристона.^[99]

Статистика

Основная статья: Статистика абортов в США

Поскольку сообщать об абортах не обязательно, статистические данные имеют разную надежность. Оба Центры по контролю за заболеваниями (CDC)^[100] и Институт Гутмахера регулярно собирать эту статистику.^[101][102]

Количество абортов

Ежегодное количество легальных искусственных абортов в США удвоилось в период с 1973 по 1979 год и достигло пика в 1990 году. В течение 1990-х годов наблюдалось медленное, но неуклонное снижение. В целом количество ежегодных абортов снизилось на 6% в период с 2000 по 2009 год, с временными всплесками в 2002 и 2006 годах.^[103]

К 2011 году количество абортов в стране упало до самого низкого уровня с тех пор, как Верховный суд узаконил эту процедуру. Согласно исследованию, проведенному Институтом Гутмахера, методы контрацепции длительного действия оказали значительное влияние на сокращение числа нежелательных беременностей. На каждую 1000 женщин детородного возраста приходилось менее 17 абортов. Это на 13% меньше, чем в 2008 году, и немного выше, чем в 1973 году, когда Верховный суд Роу против Уэйда решение о легализации аборта. Исследование показало долгосрочное снижение количества абортов.^{[104][105][106][107]}

В 2016 г. CDC сообщили о 623 471 аборте, что на 2% меньше, чем в 2015 году 636 902 аборта.^[108]

Медикаментозные аборты

А Институт Гутмахера исследование поставщиков абортов показало, что ранние медицинские аборты в США в 2008 г. на долю приходилось 17% всех внебольничных абортов и чуть более четверти абортов до 9 недель беременности.^[109] Медицинские аборты добровольно сообщаются в CDC по 34 отчетным областям (за исключением Алабамы, Калифорнии, Коннектикута, Делавэра, Флориды, Гавайев, Иллинойса, Луизианы, Мэриленда, Массачусетса, Небраски, Невады, Нью-Гэмпшира, Пенсильвании, Теннесси, Вермонта, Висконсина и Вайоминга) и публикуется в ежегодном отчеты наблюдения за абортами увеличивались каждый год с 28 сентября 2000 г. FDA одобрение мифепристон (RU-486): 1,0% в 2000 г., 2,9% в 2001 г., 5,2% в 2002 г., 7,9% в 2003 г., 9,3% в 2004 г., 9,9% в 2005 г., 10,6% в 2006 г., 13,1% в 2007 г., 15,8% в 2008 г. , 17,1% в 2009 г. (25,2% среди беременных менее 9 недель).^[110] Медикаментозные аборты составили 32% абортов в первом триместре беременности. Планируемое отцовство клиники в 2008 году.^[111]

Аборт и религия

Большинство абортов делают женщины, отождествляемые с религиозной принадлежностью. По данным Института Гутмахера, «более 7 из 10 женщин в США, сделавших аборт, сообщают о своей религиозной принадлежности (37% протестантки, 28% католики и 7% другие), а 25% посещают религиозные службы не реже одного раза в месяц. Аборт для протестантских женщин этот показатель составляет 15 на 1000 женщин, тогда как для католиков этот показатель немного выше - 20 на 1000 ».^[112]

Аборты и этническая принадлежность

Показатели абортов, как правило, выше среди женщин из числа меньшинств в США. В 2000–2001 годах из-за более низкого доступа к медицинскому обслуживанию и контрацептивам показатели среди чернокожих и латиноамериканских женщин составляли 49 на 1000 и 33 на 1000 соответственно против 13 на 1000. среди неиспаноязычных белых женщин. Обратите внимание, что в эту цифру включены все женщины репродуктивного возраста, в том числе небеременные. Другими словами, эти показатели абортов отражают частоту, с которой женщины репродуктивного возраста в США делают аборты каждый год.^[113]

В 2004 году количество абортов в зависимости от этнической принадлежности в США составляло 50 абортов на 1000 чернокожих женщин, 28 абортов на 1000 латиноамериканских женщин и 11 абортов на 1000 белых женщин.^[114][115]

Причины абортов

Исследование 1998 года показало, что с 1987 по 1988 год женщины указали следующие основные причины выбора аборта:^[116][117]

Процент женщин	Основная причина выбора аборта
25.5%	Хотите отложить деторождение
21.3%	Не могу позволить себе ребенка
14.1%	Имеет проблемы в отношениях или партнер не хочет беременности
12.2%	Слишком молод; родитель (и) или другое (ие) возражают против беременности
10.8%	Наличие ребенка нарушит образование или трудоустройство
7.9%	Не хочу (больше) детей
3.3%	Риск для здоровья плода
2.8%	Риск для здоровья матери
2.1%	Другой

Источник этой информации принимает во внимание данные из 27 стран, включая США, и поэтому эти результаты могут быть нетипичными для какой-либо одной страны.

Согласно исследованию 1987 г., включавшему конкретные данные о поздние аборты (т. е. аборты «на сроке беременности 16 и более недель»),^[118] женщины сообщили, что позднему аборту способствовали различные причины:

Процент женщин	Причины позднего аборта
71%	Женщина не узнала, что она беременна, или неправильно оценила срок беременности
48%	Женщине было трудно организовать более ранний аборт
33%	Женщина боялась рассказать партнеру или родителям
24%	Женщине потребовалось время, чтобы решиться на аборт
8%	Женщина ждала, что ее отношения изменятся
8%	Кто-то ранее заставлял женщину не делать аборт
6%	Что-то изменилось через некоторое время после того, как женщина забеременела
6%	Женщина не знала, что время важно
5%	Женщина не знала, что может сделать аборт
2%	Проблема плода была диагностирована на поздних сроках беременности
11%	Другой.

В 2000 г. случаи изнасилования или инцеста составляли 1% абортов.^[119]

Исследование 2004 г. Институт Гутмахера сообщили, что женщины указали следующие причины, по которым они сделали аборт:^[117]

Процент женщин	Причина выбора аборта
74%	Рождение ребенка кардинально изменит мою жизнь
73%	Не могу позволить себе ребенка сейчас
48%	Не хочу быть матерью-одиночкой или иметь проблемы в отношениях
38%	Завершили деторождение
32%	Не готов к другому ребенку
25%	Не хочу, чтобы люди знали, что у меня был секс или я забеременела
22%	Не чувствуете себя достаточно зрелым, чтобы вырастить еще одного ребенка
14%	Муж или партнер хочет, чтобы я сделала аборт
13%	Возможные проблемы, влияющие на здоровье плода
12%	Беспокойство о моем здоровье
6%	Родители хотят, чтобы я сделала аборт
1%	Был жертвой изнасилования
менее 0,5%	Забеременела в результате инцеста

2008 г. Национальное обследование роста семьи (NSFG) показывает, что уровень нежелательной беременности наиболее высок среди чернокожих, латиноамериканцев и женщин с более низким социально-экономическим статусом.^[120]

• 70% всех беременностей среди чернокожих женщин были незапланированными
• 57% всех беременностей среди латиноамериканских женщин были незапланированными.
• 42% всех беременностей среди белых женщин были незапланированными

Когда женщина делает аборт (по сроку беременности)

По данным Центров по контролю за заболеваниями, в 2011 году большинство (64,5%) абортов было выполнено на сроке беременности ≤8 недель, и почти все (91,4%) были выполнены на сроке беременности ≤13 недель. Несколько абортов (7,3%) были выполнены на сроке от 14 до 20 недель или при сроке беременности ≥21 недели (1,4%). С 2002 по 2011 год процент всех абортов, выполненных на сроке беременности ≤8 недель, увеличился на 6%.^[121]

Аборты в США по срокам гестации, 2016 г. (Источник данных: Центры по контролю и профилактике заболеваний).

Безопасность абортов

Смотрите также: Аборт § Безопасность

В США риск смерть от вынашивания ребенка до срока примерно в 14 раз больше, чем риск смерти от легального аборта.^[122] Риск смертности, связанной с абортом, увеличивается с возрастом гестации, но остается ниже, чем риск родов на сроке не менее 21 недели.^{[123][124][125]}

Общественное мнение

Смотрите также: Отношение общества к абортам, Движение за права на аборт в США, и Движение против абортов в США

Тенденция процента американцев, идентифицирующих себя как "сторонников жизни" или "сторонников выбора"

Американцы разделились по этому поводу поровну; май 2018 Gallup опрос указали, что 48% американцев назвали себя "сторонниками выбора", а 48% назвали себя "сторонниками жизни".^{[нужна цитата ]} Опрос, проведенный в июле 2018 года, показал, что 64% ​​американцев не хотели, чтобы Верховный суд отверг Роу против Уэйда, в то время как 28% сделали это.^[126] Тот же опрос показал, что поддержка законности аборта в целом составила 60% в первом триместре, упала до 28% во втором триместре и 13% в третьем триместре.^[127]

Поддержка легализации абортов среди более образованных взрослых постоянно выше, чем среди менее образованных.^[128] а в 2019 году 70% выпускников колледжей выступают за то, чтобы аборт был легальным во всех или в большинстве случаев, по сравнению с 60% тех, кто закончил колледж, и 54% тех, кто имеет степень средней школы или меньше.^[129]

Согласно опросу, проведенному в январе 2013 года, большинство американцев считали, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев. Новости NBC и Журнал "Уолл Стрит.^[130] Примерно 70% респондентов в том же опросе выступили против Роу против Уэйда переворачивается.^[130] Опрос Pew Research Center дали аналогичные результаты.^[131] Более того, 48% республиканцев выступили против переворота. Икрапо сравнению с 46%, которые поддержали его опрокидывание.^[131]

В мае 2010 года Gallup объявил, что большее количество американцев, отождествляющих себя с «защитниками жизни», является «новой нормой», при этом отметив, что не было никакого роста протеста против абортов. Было высказано предположение, что политическая поляризация могла побудить большее количество республиканцев называть себя «защитниками жизни».^[132] Термины «за выбор» и «за жизнь» не всегда отражают политическую точку зрения или попадают в бинарную систему; в одной Институт исследования общественной религии Согласно опросу, семь из десяти американцев назвали себя "сторонниками выбора", в то время как почти две трети назвали себя "сторонниками жизни". Тот же опрос показал, что 56% американцев выступают за легальный доступ к аборту во всех или в некоторых случаях.^[133]

Дата опроса	"За жизнь"	"За выбор"	Смешанный / ни один	Не знаю, что означают термины	Нет мнения
2016, 4–8 мая	46%	47%	3%	3%	2%
2015, 6–10 мая	44%	50%	3%	2%	1%
2014 г., 8–11 мая	46%	47%	3%	3%	-
2013, 2–7 мая	48%	45%	3%	3%	2%
2012 г., 3–6 мая	50%	41%	4%	3%	3%
2011 г., 5–8 мая	45%	49%	3%	2%	2%
2010, 26–28 марта	46%	45%	4%	2%	3%
2009 г., 20–22 ноября	45%	48%	2%	2%	3%
2009 г., 7–10 мая	51%	42%	-	0	7%
2008 г., 5–7 сентября	43%	51%	2%	1%	3%

По полу и возрасту

Pew Research Center опросы показывают незначительные изменения во взглядах с 2008 по 2012 год; скромные различия в зависимости от пола или возраста.^[134]
(Таблица оригинальной статьи также показывает партийную принадлежность, религию и уровень образования.)

	2011–2012			2009–2010			2007–2008
	Юридический	Незаконный	Не знаю	Юридический	Незаконный	Не знаю	Юридический	Незаконный	Не знаю
Общий	53%	41%	6%	48%	44%	8%	54%	40%	6%
Мужчины	51%	43%	6%	46%	46%	9%	52%	42%	6%
Женщины	55%	40%	5%	50%	43%	7%	55%	39%	5%
18-29	53%	44%	3%	50%	45%	5%	52%	45%	3%
30-49	54%	42%	4%	49%	43%	7%	58%	38%	5%
50-64	55%	38%	7%	49%	42%	9%	56%	38%	6%
65+	48%	43%	9%	39%	49%	12%	45%	44%	11%

По уровню образования

Поддержка легализации абортов среди более образованных взрослых значительно выше, чем среди менее образованных, и так было на протяжении десятилетий.^[128] В 2019 году 70% выпускников колледжей выступают за то, чтобы аборт был легальным во всех или в большинстве случаев, а также 60% тех, кто имеет некоторое высшее образование, по сравнению с 54% тех, кто имеет степень средней школы или меньше.^[129]

2019
Уровень образования	Законно во всех или в большинстве случаев	Незаконный во всех или в большинстве случаев
Выпускник колледжа или более	70%	30%
Несколько колледжей некоторые колледжи	60%	39%
Средняя школа или меньше	54%	44%

По полу, партии и региону

Январь 2003 г. CBS Новости /Нью-Йорк Таймс опрос изучал, считают ли американцы аборты законными или нет, и обнаружил различия во мнениях, которые зависели от партийная принадлежность и регион страны.^[135] В погрешность составляет +/- 4% для вопросов, на которые даны ответы от всей выборки («общие» цифры), и может быть выше для вопросов, заданных подгруппам (все остальные цифры).^[135]

Группа	Общедоступно	Доступно, но с более строгими ограничениями, чем сейчас	Не разрешено
Общий	39%	38%	22%
Женщины	37%	37%	24%
Мужчины	40%	40%	20%
Демократы	43%	35%	21%
Республиканцы	29%	41%	28%
Независимые	42%	38%	18%
Северо-восточные жители	48%	31%	19%
Жители Среднего Запада	34%	40%	25%
Южане	33%	41%	25%
Жители Запада	43%	40%	16%

По триместру беременности

А CNN /USA Today /Gallup опрос в январе 2003 г. спросил о законности аборта триместр, используя вопрос: «Как вы думаете, аборт должен быть законным или вообще незаконным на каждом из следующих этапов беременности?»^[136] Этот же вопрос задавал Gallup в марте 2000 г. и июле 1996 г.^[137][138] Опросы указывают на общую поддержку легальных абортов в первом триместре, хотя поддержка абортов во втором и третьем триместре резко падает.

После опроса 2011 года поддержка легальных абортов в первом триместре снизилась.

	Опрос 2018		2012 Опрос		Опрос 2011 г.		Опрос 2003 г.		2000 Опрос		1996 Опрос
	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный
Первый триместр	60%	34%	61%	31%	62%	29%	66%	35%	66%	31%	64%	30%
Второй триместр	28%	65%	27%	64%	24%	71%	25%	68%	24%	69%	26%	65%
Третий триместр	13%	81%	14%	80%	10%	86%	10%	84%	8%	86%	13%	82%

По обстоятельствам или причинам

Согласно многолетнему опросу Gallup по абортам, большинство американцев не являются строго «сторонниками жизни» или «сторонниками выбора»; это зависит от обстоятельств беременности. Опрос Gallup с 1996 по 2009 год неизменно показывает, что на вопрос: «Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах?», Американцы неоднократно отвечали: «законны только при определенных обстоятельствах». . Согласно опросу, в любой отдельно взятый год 48-57% считают законным только при определенных обстоятельствах (в 2009 г. - 57%), 21-34% говорят, что законно при любых обстоятельствах (в 2009 г. - 21%), а 13-19% - незаконно. при любых обстоятельствах (за 2009 год - 18%), при этом 1-7% не придерживаются мнения (за 2009 год - 4%).^[137]

"Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах?"

	Законно при любых обстоятельствах	Законно только при определенных обстоятельствах	Незаконно при любых обстоятельствах	Нет мнения
1–10 мая 2018 г.	29%	50%	18%	2%
2017 3–7 мая	29%	50%	18%	3%
2016 4–8 мая	29%	50%	19%	2%
2015 6–10 мая	29%	51%	19%	1%
2014 8–11 мая	28%	50%	21%	2%
2013 2–7 мая	26%	52%	20%	2%
2012 27-30 декабря	28%	52%	18%	3%
2012 3–6 мая	25%	52%	20%	3%
2011 15-17 июля	26%	51%	20%	3%
2011 9–12 июня	26%	52%	21%	2%
2011 5–8 мая	27%	49%	22%	3%
17-19 июля 2009 г.	21%	57%	18%	4%
7–10 мая 2009 г.	22%	53%	23%	2%
8–11 мая 2008 г.	28%	54%	18%	2%
10–13 мая 2007 г.	26%	55%	17%	1%
2006 г. 8–11 мая	30%	53%	15%	2%

Согласно вышеупомянутому опросу,^[137] Американцы сильно различаются в зависимости от ситуации с беременностью, предполагая, что они не поддерживают безусловные аборты. На основании двух отдельных опросов, проведенных 19–21 мая 2003 г. с участием 505 и 509 респондентов соответственно, американцы заявили о своем одобрении абортов при различных обстоятельствах:

Критерии опроса	Общий	Опрос А	Опрос B
Когда жизнь женщины находится под угрозой	78%	82%	75%
Когда беременность была вызвана изнасилованием или инцестом	65%	72%	59%
Когда ребенок родится с опасным для жизни заболеванием	54%	60%	48%
Когда ребенок родится умственно отсталым	44%	50%	38%
Когда женщина не хочет ребенка по какой-либо причине	32%	41%	24%

Еще одно отдельное трио опросов, проведенных Gallup в 2003, 2000 и 1996 годах,^[137] выявили общественную поддержку абортов по указанным критериям:

Критерии опроса	Опрос 2003 г.	2000 Опрос	1996 Опрос
Когда жизнь женщины находится под угрозой	85%	84%	88%
Когда физическое здоровье женщины находится под угрозой	77%	81%	82%
Когда беременность была вызвана изнасилованием или инцестом	76%	78%	77%
Когда психическое здоровье женщины находится под угрозой	63%	64%	66%
Когда есть доказательства того, что у ребенка могут быть физические недостатки	56%	53%	53%
Когда есть доказательства того, что ребенок может быть умственно отсталым	55%	53%	54%
Когда женщина или семья не могут позволить себе воспитывать ребенка	35%	34%	32%

Кроме того, Gallup заручился общественной поддержкой многих вопросов, которые поддерживаются сообществом противников абортов и противостоят сообществу сторонников абортов:^[137]

Законодательство	Опрос 2003 г.	2000 Опрос	1996 Опрос
Закон, требующий от врачей информировать пациентов о альтернативы аборту перед выполнением процедуры	88%	86%	86%
Закон, требующий от женщин, обращающихся за абортом, ждать 24 часа, прежде чем сделать процедуру.	78%	74%	73%

Законодательство	2005 Опрос	Опрос 2003 г.	1996 Опрос	1992 Опрос
Закон, требующий от женщин младше 18 лет получать согласие родителей на любой аборт.	69%	73%	74%	70%
Закон, требующий уведомления мужа замужней женщины, если она решит сделать аборт.	64%	72%	70%	73%

Октябрь 2007 г. CBS Новости В ходе опроса изучалось, при каких обстоятельствах, по мнению американцев, следует разрешить аборт, задавался вопрос: «Что вы лично думаете об абортах?» Результаты были следующими:^[136]

Разрешено во всех случаях	Разрешено, но с большими ограничениями, чем сейчас	Только в таких случаях, как изнасилование, инцест или для спасения жизни женщины.	Разрешено только спасти жизнь женщины	Никогда	Неуверенный
26%	16%	34%	16%	4%	4%

Дополнительные опросы

Результаты опроса общественного мнения Gallup в США с 1975 года - законодательное ограничение абортов^[139]

• A июнь 2000 г. Лос-Анджелес Таймс Исследование показало, что, хотя 57% опрошенных считают аборт убийством, половина из этих 57% считают, что женщинам разрешен доступ к аборту. Опрос также показал, что в целом 65% респондентов не считают, что аборт должен быть законным после первого триместра, в том числе 72% женщин и 58% мужчин. Кроме того, опрос показал, что 85% опрошенных американцев поддерживают аборт в случаях риска для физического здоровья женщины, 54%, если психическое здоровье женщины находится под угрозой, и 66%, если у плода были обнаружены врожденные аномалии.^[140]
• Опрос Public Agenda, проведенный в июле 2002 года, показал, что 44% мужчин и 42% женщин считают, что «аборт должен быть доступен всем, кто этого хочет», 34% мужчин и 35% женщин считают, что «аборт должен быть доступен, но сейчас строже, чем сейчас », а 21% мужчин и 22% женщин считают, что« аборты нельзя разрешать ».^[141]
• Январь 2003 г. ABC News /Вашингтон Пост Опрос также изучил отношение к абортам по полу. На вопрос: «Что касается абортов, считаете ли вы, что аборт должен быть законным во всех случаях, законным в большинстве случаев, незаконным в большинстве случаев или незаконным во всех случаях?» 25% женщин ответили, что это должно быть законно «во всех случаях», 33% - что это должно быть законным «в большинстве случаев», 23% - что это должно быть незаконным «в большинстве случаев» и 17% - что это должно быть незаконным «во всех случаях». 20% мужчин считают, что это должно быть законным «во всех случаях», 34% - законным - «в большинстве случаев», 27% - незаконным в «большинстве случаев» и 17% незаконным «во всех случаях».^[141]
• Большинство зрителей Fox News одобряют как уведомление родителей, так и согласие родителей, когда несовершеннолетний хочет сделать аборт. А Fox News опрос 2005 года показал, что 78% людей поддерживают требование об уведомлении, а 72% поддерживают требование согласия.^[142]
• Апрель 2006 г. Харрис опрос на Роу против Уэйда, спросил: "В 1973 году Верховный суд США постановил, что законы штатов, запрещающие женщинам делать аборт до трех месяцев беременности, являются неконституционными, и что решение о том, должна ли женщина делать аборт до три месяца беременности следует оставить на усмотрение женщины и ее врача. В целом, вы поддерживаете или возражаете против этой части решения Верховного суда США, согласно которому аборты на сроке до трех месяцев беременности являются законными? ", - на что 49% респондентов. высказались за, а 47% - против. На основании этого опроса организация Харриса пришла к выводу, что «49 процентов теперь поддерживают Роу против Уэйда».^[143]
• В мае 2007 года были опубликованы два опроса, в которых американцы спрашивали: «Что касается вопроса об абортах, считаете ли вы себя сторонником выбора или защитником жизни?» 4–6 мая опрос CNN показал, что 45% высказались за выбор, а 50% - за жизнь.^[144] В течение следующей недели опрос Gallup показал, что 50% респондентов высказались за выбор, а 44% - за жизнь.^[145]
• В 2011 году опрос, проведенный Исследовательским институтом общественных религий, показал, что 43% респондентов назвали себя одновременно сторонниками жизни и выбора.^[146]

«Частичный аборт при родах»

Смотрите также: Закон о запрете частичных абортов

«Частичный аборт» - это номенклатура для процедуры, называемой интактная дилатация и извлечение обычно используется теми, кто выступает против процедуры. А Расмуссен отчеты опрос через четыре дня после заключения Верховного суда в Гонсалес против Кархарта обнаружили, что 40% респондентов «знали, что постановление разрешает штатам вводить некоторые ограничения на определенные процедуры абортов». Из тех, кто знал о решении, 56% согласились с ним и 32% были против.^[147] Опрос ABC 2003 года показал, что 62% респондентов считают, что прерывание беременности во время родов должно быть незаконным; примерно такое же количество респондентов хотели сделать исключение, «если это предотвратит серьезную угрозу здоровью женщины».

Gallup неоднократно опрашивал американскую общественность по этому поводу, как видно на его Аборт страница:^[137]

Законодательство	2003	2000	2000	2000	1999	1998	1997	1996
Закон, который делает незаконным выполнение определенной процедуры аборта, проводимой в последние шесть месяцев (или во втором и / или третьем триместре) беременности, известной некоторыми противниками как частичный аборт при родах, за исключением случаев, необходимых для спасения жизни мать	70%	63%	66%	64%	61%	61%	55%	57%

Финансирование абортов

Государственное покрытие Medicaid медицинских услуг по прерыванию беременности.
темно-синий: Medicaid покрывает необходимые по медицинским показаниям аборты для женщин с низким доходом в соответствии с законодательством
Королевский синий: Medicaid покрывает необходимые по медицинским показаниям аборты для женщин с низким доходом по постановлению суда.
серый: Medicaid отказывает женщинам с низким доходом в покрытии абортов, за исключением случаев изнасилования, инцеста или угрозы жизни.

Споры об абортах также были распространены на вопрос о том, кто оплачивает медицинские расходы на процедуру, при этом некоторые штаты используют этот механизм как способ сокращения количества абортов. Стоимость аборта варьируется в зависимости от таких факторов, как место, условия, время и тип процедуры. В 2005 году стоимость внебольничного аборта на сроке 10 недель беременности составляла от 90 до 1800 долларов США (в среднем: 430 долларов США), тогда как стоимость аборта на сроке беременности 20 недель варьировалась от 350 до 4520 долларов США (в среднем: 1260 долларов США). Стоимость медикаментозного аборта выше, чем хирургического аборта в первом триместре.

Медикейд

В Поправка Гайда - это федеральное законодательное положение, запрещающее использование федеральных средств Medicaid для оплаты абортов, за исключением изнасилования и инцеста.^[148] Положение в различных формах было ответом на Роу против Уэйда, и с 1976 года регулярно прилагался к ежегодным законопроектам об ассигнованиях и представлял собой первый крупный законодательный успех движение за жизнь. Закон требует, чтобы штаты покрывали аборты по программе Medicaid в случае изнасилования, инцеста или угрозы жизни. На основании федерального закона:

• 32 штата и округ Колумбия финансируют аборты через Medicaid только в случаях изнасилования, инцеста или угрозы жизни. SD покрывает аборты только в случаях угрозы жизни, что не соответствует федеральным требованиям согласно поправке Хайда. IN, UT и WI расширили охват женщин, физическое здоровье которых находится под угрозой, а IA, MS, UT и VA также включают случаи аномалий плода.
• 17 штатов (AK, AZ, CA, CT, HI, IL, MD, MA, MN, MT, NJ, NM, NY, OR, VT, WA, WV) используют свои собственные средства для покрытия всех или большинства «необходимых с медицинской точки зрения» аборты, которых добиваются женщины с низким доходом в рамках программы Medicaid, 12 из которых требуются государственными судами для этого.^[149]

Частное страхование

• 5 штатов (ID, KY, MO, ND, OK) ограничивают страховое покрытие услуг по прерыванию беременности в частных планах: OK ограничивает страховое покрытие опасностью для жизни, изнасилованием или обстоятельствами инцеста; а остальные четыре штата ограничивают страховое покрытие случаями угрозы жизни.
• 11 штатов (CO, KY, MA, MS, NE, ND, OH, PA, RI, SC, VA) ограничивают покрытие абортов в планах страхования для государственных служащих, а CO и KY ограничивают страховое покрытие аборта при любых обстоятельствах.
• Законы США также запрещают федеральное финансирование абортов для федеральных служащих и их иждивенцев, коренных американцев, охваченных Службой здравоохранения индейцев, военнослужащих и их иждивенцев, а также женщин-инвалидов, охваченных программой Medicare.^[150]

Политика Мехико

В соответствии с этой политикой федеральное финансирование в США неправительственных организаций, занимающихся абортами, не допускается.

Позиции политических партий США

Хотя члены обеих основных политических партий придерживаются обеих сторон этого вопроса, Республиканская партия часто рассматривается как антиаборт, поскольку официальная платформа партии выступает против абортов и считает, что нерожденный плод имеет неотъемлемое право на жизнь. Республиканцы за выбор представляет меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 9% республиканцев выступают за возможность аборта в большинстве случаев.^[151] Из делегатов республиканского национального собрания в 2004 году 13% считали, что аборт должен быть общедоступным, а 38% считали, что его нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 17% всех избирателей-республиканцев считают, что аборт должен быть доступен всем, кто его хочет, а 38% считают, что его нельзя разрешать.^[152]

В демократическая партия Платформа считает аборт правом женщины. Демократы за жизнь Америки представляет меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 74% демократов поддерживают доступность абортов в большинстве случаев.^[151] Из делегатов Национального собрания Демократической партии в 2004 году 75% считали, что аборт должен быть общедоступным, а 2% считали, что аборт нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 49% всех избирателей-демократов считают, что аборт должен быть доступен всем, кто этого хочет, а 13% считают, что его нельзя разрешать.^[153]

В Зеленая партия США поддерживает легальный аборт как право женщины.

В Либертарианская партия Платформа (2012) гласит, что «правительство не должно вмешиваться в дела, оставив вопрос каждому человеку на его сознательное рассмотрение».^[154] Аборт - это спорный вопрос среди либертарианцев и организации из Мэриленда Либертарианцы на всю жизнь выступает против законности аборта в большинстве случаев.

Проблема абортов стала глубоко политизированной: в 2002 г. 84% государственных Демократичный платформы поддержали право на аборт, в то время как 88% государственных Республиканец платформы выступили против этого. Это расхождение также привело к Христианское право такие организации, как Христианский голос, Христианская коалиция и Моральное большинство играет все более важную роль в Республиканской партии. Это возражение было расширено в соответствии с Законом об иностранной помощи: в 1973 г. Джесси Хелмс внесла поправку, запрещающую использование финансовой помощи для продвижения абортов за рубежом, а в 1984 г. Политика Мехико запрещена финансовая поддержка любой зарубежной организации, которая выполняет или продвигает аборты. "Политика Мехико" была отменена Президент Билл Клинтон и впоследствии восстановлен Президент Джордж Буш. Президент Барак Обама отменил эту политику Указом от 23 января 2009 г.^{[нужна цитата ]} и он был восстановлен 23 января 2017 года президентом Дональдом Трампом.

Последствия легализации

Зимний выпуск журнала 2013 г. Г-жа журнал был о правах на аборт

Риск смерти из-за легального аборта значительно снизился после легализации в 1973 году из-за повышения квалификации врачей, улучшения медицинских технологий и более раннего прерывания беременности.^[155] С 1940 по 1970 год смертность беременных женщин во время абортов снизилась с почти 1500 до чуть более 100.^[155] По данным Центров по контролю за заболеваниями, в 1972 году в результате незаконных абортов умерло тридцать девять женщин.^[156]

В Эффект икры - это гипотеза, которая предполагает, что, поскольку сторонники права на аборт вызывают эрозию собственной политической базы из-за того, что имеют меньше детей, практика абортов в конечном итоге приведет к ограничению или признанию аборта незаконным. В легализованный аборт и последствия преступления - еще одна противоречивая теория, утверждающая, что легальные аборты сокращают преступность, потому что нежеланные дети с большей вероятностью станут преступниками.

С Роу против Уэйда, предпринимались многочисленные попытки отменить это решение. В сезон выборов 2011 года штат Миссисипи внес в бюллетень поправку, которая переопределяет отношение штата к абортам. Поправка о личности определяет личность как «каждое человеческое существо с момента оплодотворения, клонирования или его функционального эквивалента». В случае принятия аборт в штате было бы незаконным.^[157]

11 июля 2012 года федеральный судья штата Миссисипи распорядился продлить срок действия его временного постановления, чтобы единственная в штате клиника абортов оставалась открытой. Приказ останется в силе до тех пор, пока окружной судья США Дэниел Портер Джордан III могут ознакомиться с недавно разработанными правилами о том, как Министерство здравоохранения штата Миссисипи будет применять новый закон об абортах. Указанный закон вступил в силу 1 июля 2012 года.^[158]

Согласно исследованию 2019 года, если Роу против Уэйда отменяется, и запреты на аборты вводятся в штатах с триггерным законом и штатах, которые, как считается, с высокой степенью вероятности запретят аборты, «увеличение расстояния путешествия, по оценкам, предотвратит доступ от 93 546 до 143 561 женщины к медицинской помощи по прерыванию беременности».^[159]

Непреднамеренное живорождение

Хотя это редко, женщины иногда рожают, несмотря на попытку аборта.^{[160][161][162][163][164][165][166]} Сообщения о рождении живорождений после попытки аборта могут не совпадать от штата к штату, но 38 были зарегистрированы в одном исследовании в северной части штата Нью-Йорк за два с половиной года до этого. Роу против Уэйда.^[167] Под Закон о защите новорожденных 2002 г., медицинский персонал должен сообщать о рождении живого ребенка, если он обнаруживает какое-либо дыхание, сердцебиение, пульсацию пуповины или подтвержденное произвольное движение мышц, независимо от того, является ли живорожденный нежизнеспособным. ex utero в долгосрочной перспективе из-за врожденных дефектов и независимо от гестационного возраста, включая гестационный возраст, который слишком ранний для долгосрочной жизнеспособности ex utero.^{[168][169][170][171][172]}

Смотрите также

• Портал США

• Аборт и религия
• Аборты по странам
• Насилие против абортов в США
• Католическая церковь и аборты в США
• Феминизм в США
• Репродуктивные права
• Типы ограничений на аборты в США
• Война с женщинами

Известные случаи

• Бекки Белл, американская девочка-подросток, которая умерла в результате небезопасного аборта в 1988 году.
• Джанна Джессен, американка, родившаяся живой после попытки аборта солевым раствором.
• Шерри Финкбайн, актриса, которой трудно было сделать аборт для нее Талидомид деформированный младенец.
• Херардо Флорес был осужден в 2005 году по двум пунктам обвинения в убийстве, которое карается смертной казнью за то, что его подруга, вынашивающая близнецов, сделала домашний аборт.
• Рози Хименес, американка, которая умерла первой зарегистрированной смертью из-за незаконного аборта после того, как федеральные фонды Medicaid на аборты были отменены поправкой Хайда.
• Джерри Санторо, американка, умершая из-за незаконного аборта в 1964 году.

Рекомендации

1. Уилсон, Джошуа С. (2020). «Стремление откатить назад или защитить косулю: государственное законодательство и политика абортов эпохи Трампа». Публий: Журнал федерализма. 50 (3): 370–397. Дои:10.1093 / publius / pjaa015.
2. Алеша Доан (2007). Оппозиция и запугивание: войны за аборты и стратегии политического преследования. Пресса Мичиганского университета. п. 57. ISBN  9780472069750.
3. Кейси, 505 США, 877.
4. Иати, Мариса (27 ноября 2019 г.). «Уровень рождаемости в США падает. Аборты также достигли рекордно низкого уровня». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала на 1 декабря 2019 г.. Получено 18 января, 2020. В 2016 году на 1000 женщин приходилось 11,6 абортов, ... Почти две трети абортов в 2016 году были выполнены на сроке 8 недель беременности или ранее, а 91 процент - на сроке 13 недель или ранее.
5. Jatlaoui, Tara C .; Экхаус, Линдси; Mandel, Michele G .; Нгуен, Антуанетта; Одуебо, Титилоп; Петерсен, Эмили; Уайтмен, Маура К. (29 ноября 2019 г.). «Эпиднадзор за абортами - США, 2016 г.». Центры по контролю и профилактике заболеваний. 68 (11): 1–41. Дои:10.15585 / mmwr.ss6811a1. PMID  31774741. В архиве с оригинала 29 ноября 2019 г.. Получено 18 января, 2020. Среди этих 48 отчетных областей коэффициент абортов в 2016 году составил 11,6 абортов на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет, ... В 2016 году почти две трети (65,5%) абортов были выполнены на сроке беременности ≤8 недель, и почти все (91,0%) были выполнены на сроке беременности ≤13 недель.
6. Саад, Лидия (8 августа 2011 г.). «В дебатах об абортах найдено множество точек соприкосновения». Gallup.com. Получено 8 августа, 2013.
7. Джеффри Джонс (11 июня 2018 г.). «Отношение к абортам в США по-прежнему сильно различается». Гэллап.
8. "Аборты | Исторические тенденции Gallup". Gallup.com. 22 июня 2007 г.. Получено 10 августа, 2014.
9. Согласно решению Верховного суда в г. Роу против Уэйда:

   (a) Для стадии, предшествующей приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его исполнение должны оставаться на усмотрение лечащего врача беременной женщины.

   (b) В отношении этапа, следующего примерно за концом первого триместра, государство, продвигая свою заинтересованность в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, которые разумно связаны со здоровьем матери.

   (c) Для стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальной возможности человеческой жизни, может, если оно выберет, регулировать и даже запретить аборт, за исключением случаев, когда это необходимо по соответствующему медицинскому заключению для сохранения жизнь или здоровье матери.

   Так же, Юридический словарь Блэка определяет аборт как «сознательное уничтожение» или «преднамеренное изгнание или удаление».

10. Уотсон, Кэти (20 декабря 2019 г.). «Почему мы должны перестать использовать термин« выборочный аборт »"". Журнал этики AMA. 20 (12): 1175–1180. Дои:10.1001 / amajethics.2018.1175. PMID  30585581.
11. Линтон, П. Б. (1989). «Роу против Уэйда и история регулирования абортов». Американский журнал права и медицины. 15 (2–3). С. 227–33. PMID  2690604.
12. Левен, Малькольм и др. Основы неонатальной медицины (Blackwell 2000), страница 8. Проверено 15 февраля 2007 г.
13. Буэлл, Сэмюэл (1991). «Возвращение к криминальным абортам». Обзор права Нью-Йоркского университета. 66:1774 (6): 1774–831. PMID  11652642 - через duke.edu.
14. Олфорд, Сюзанна М. (2003). «Является ли самоаборт основным правом?». Duke Law Journal. 52 (5): 1011–29. JSTOR  1373127. PMID  12964572. Архивировано из оригинал на 2019-01-22. Получено 2007-01-21.
15. Джеймс К. Мор (1978). Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики. Oxford University Press. стр.35–36. ISBN  978-0195026160.
16. Джеймс К. Мор (1978). Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики. Oxford University Press. п.34. ISBN  978-0195026160.
17. Джеймс К. Мор (1978). Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики. Oxford University Press. стр.76–82. ISBN  978-0195026160.
18. Джеймс К. Мор (1978). Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики. Oxford University Press. стр.100–101. ISBN  978-0195026160.
19. Гордон, Сара Барринджер. «Закон и повседневная смерть: детоубийство и негативная реакция на права женщин после гражданской войны». Жизни закона. Остин Сарат, Лоуренс Дуглас и Марта Амфри, редакторы. (University of Michigan Press 2006) стр. 67
20. Шифф, Стейси. «Отчаянно ищу Сьюзен». 13 октября 2006 г., Нью-Йорк Таймс. Проверено 5 февраля 2009 года.
21. «Брак и материнство». Революция. Сьюзан Б. Энтони. 8 июля 1869 г.. Получено 21 апреля, 2009.
22. Сьюзен Б. Энтони, «Брак и материнство», В архиве 5 октября 2011 г. Wayback Machine Революция (8 июля 1869 г.) через программу с отличием университета Сиракуз.
23. Федерер, Уильям. Американская минута, стр. 81 (Amerisearch 2003).
24. Джеймс К. Мор (1978). Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики. Oxford University Press. п.110. ISBN  978-0195026160.
25. Джеймс К. Мор (1978). Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики. Oxford University Press. п.112. ISBN  978-0195026160.
26. Хартманн, Б. (1997). «Демографический контроль I: рождение идеологии». Международный журнал служб здравоохранения. 27 (3): 523–40. Дои:10.2190 / bl3n-xajx-0yqb-vqbx. PMID  9285280. S2CID  39035850.
27. Льюис, Джоун Джонсон. «История абортов: история абортов в Соединенных Штатах». Раздел женской истории на About.com. About.com. Получено 7 июля, 2006.
28. https://archive.org/stream/anthonycomstockh00bennuoft#page/1017/mode/1up Энтони Комсток: его карьера жестокости и преступности Глава из "Защитников церкви". ДеРобин Мортимер Беннетт. 1878 г.
29. Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). "Тайная история контроля рождаемости". Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое октября, 2006.
30. «Политический, общественный и моральный взгляд на аборты». Нью-Йоркский университет. Нью-Йоркский университет. 28 февраля 2006 г.. Получено 16 февраля, 2016.
31. Кэтрин Каллен-Дюпон (1 августа 2000 г.). Энциклопедия женской истории Америки. Публикация информационной базы. п. 11. ISBN  978-0-8160-4100-8. Получено 28 ноября, 2011.
32. «Американская риторика: Маргарет Сэнджер - мораль контроля над рождаемостью». americanrhetoric.com. Получено 8 августа, 2015.
33. Бойер, Пол С., изд. (2006). Оксфордский спутник истории Соединенных Штатов. Оксфорд: Oxford Univ. Нажмите. п.3. ISBN  978-0-19-508209-8.
34. «Аборт Шерри Финкбайн: значение 50 лет спустя». Защитники планового отцовства штата Аризона. 15 августа 2012 г.. Получено 2 декабря, 2017.
35. Браун, Уитни (29 декабря 2015 г.). «Талидомид: связь между статуей на Трафальгарской площади, ведущей детского шоу 1960-х годов и дебатами об абортах». Huffington Post. Получено 2 декабря, 2017.
36. "Click - Обсуждение репродуктивных прав - Репродуктивные права и феминизм, История битвы за аборты, История дебатов об абортах, Роу против Уэйда и феминисток". www.cliohistory.org. Получено 2 декабря, 2017.
37. Джонсон, Линнея. «Что-то реальное: Джейн и я. Воспоминания и увещевания феминистки, бывшей аборта». CWLU Herstory Project. Архивировано из оригинал 25 июля 2011 г.. Получено 23 мая, 2010.
38. Грисволд против Коннектикута, 381 НАС. 479 (1965).
39. Эйзенштадт против Бэрда, 405 НАС. 438 (1972).
40. Терминологический бюллетень Американского колледжа акушеров и гинекологов. Термины, используемые в отношении плода. № 1. Филадельфия: Дэвис, сентябрь 1965 г.
41. «Лекарство: аборт по запросу». Время. 9 марта 1970 г.. Получено 15 октября, 2012. (требуется подписка)
42. «Реформа абортов в штате Вашингтон - HistoryLink.org». www.historylink.org. Получено 9 октября, 2017.
43. Клифф, Сара (22 января 2013 г.). «ДИАГРАММЫ: Как Роу против Уэйда изменило права на аборт». Вашингтон Пост.
44. Кэссиди, Кит (1995). «Движение за право на жизнь». В Дональде Т. Кричлоу (ред.). Политика абортов и контроля рождаемости в исторической перспективе. Проблемы в истории политики. Penn State Press. п. 140. ISBN  9780271015705.
45. Стаггенборг, Сюзанна (1994). Движение за выбор: организация и активность в конфликте с абортами. Издательство Оксфордского университета. п.35. ISBN  9780195089257.
46. "Пример страницы модуля содержимого".
47. Уроки до Роу: будет ли прошлое прологом? Обзор политики Гуттмахера, Vol. 6 Вып. 1, 1 марта 2003 г. Проверено 11 января 2017 г.
48. Роу против Уэйда, 410 НАС. 113, 154 (1973) «Таким образом, мы заключаем, что право на неприкосновенность частной жизни включает в себя решение об аборте, но что это право не безоговорочно и должно рассматриваться как противоречащее важным государственным интересам в регулировании».
49. Роу против Уэйда, 410 США 113 (1972). Findlaw.com. Проверено 14 апреля 2011 года.
50. Роу против Уэйда, 410 НАС. 113, 164 (1973) («Если государство заинтересовано в защите жизни плода после его жизнеспособности, оно может пойти так далеко, что запретит аборты во время [третьего триместра], за исключением случаев, когда это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери».)
51. Доу против Болтона, 410 НАС. 179, 192 (1973)
52. «Линия фронта / Войны абортов / Роу против Уэйда и не только». www.pbs.org. Получено 5 октября, 2015.
53. «Право выбора в 25 лет: оглядываясь назад и вперед». www.aclu.org. Получено 5 октября, 2015.
54. Дайлард, Синтия (июнь 1999 г.). «Проблемы и последствия, ограничения на аборты и стремление к паритету психического здоровья: конфликт ценностей?». Отчет Гутмахера о государственной политике. 2 (3). Получено Второе октября, 2015.
55. Пэлли, Мэриан Лиф и Ховард (2014). Политика охраны здоровья женщин в США. Нью-Йорк и Лондон: Palgrave Pivot. п. 74. ISBN  9781137008633. Получено 5 октября, 2015.
56. «Аборт после первого триместра в США» (PDF). Планируемое отцовство. Февраль 2014. Получено 5 октября, 2015.
57. "Жизнеспособность плода и поздний аборт: факты и закон". www.democraticunderground.com. Получено 5 октября, 2015.
58. Планируемое отцовство против Кейси, 505 НАС. 833, 878 (1992)
59. Планируемое отцовство против Кейси, 505 НАС. 833, 878 (1992) ("(а) Для защиты центрального права, признанного Роу против Уэйда в то же время учитывая глубокую заинтересованность государства в потенциальной жизни, мы будем использовать анализ неоправданного бремени, как объясняется в этом заключении. Существует чрезмерное бремя, и, следовательно, положение закона недействительно, если его цель или результат состоит в том, чтобы создать существенное препятствие на пути женщины, желающей сделать аборт до того, как плод достигнет жизнеспособности ".)
60. Планируемое отцовство против Кейси, 505 НАС. 833, 846 (1992)
61. Деннистон, Лайл (27 июня 2016 г.). «Здоровье всей женщины против Хеллерстедта - Анализ мнения: права на аборт вновь обретают силу». SCOTUSблог. Получено 29 июня, 2016.
62. Липтак, Адам (29 июня 2020 г.). «Верховный суд отменяет ограничения на аборты в Луизиане». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июня, 2020.
63. Барнс, Роберт (4 октября 2019 г.). «Верховный суд пересмотрит постановление по закону Луизианы об абортах». Вашингтон Пост. Получено 4 октября, 2019.
64. Теплица, Линда (19 апреля 2007 г.). «Судьи поддерживают запрет на метод аборта». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 января, 2010.
65. Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам, LawServer
66. Отчет Комитета судебной власти Сената США о совместной резолюции 3 Сената 98-го Конгресса, 98-149, 7 июня 1983 г., стр. 6.
67. «Перинатальное ведение крайних преждевременных родов до 27 недель беременности. Основы практики» (PDF). Британская ассоциация перинатальной медицины. Октябрь 2019. Получено 4 декабря, 2019.
68. Баптистская больница Майами, Информационный бюллетень на Wayback Machine (Архивировано 26 марта 2009 г.). (заархивировано из оригинал 26 марта 2009 г.)
69. «Доступ к аборту» (PDF). Национальная федерация абортов. 2003 г. В архиве (PDF) с оригинала от 19 июня 2007 г.. Получено 17 июня, 2007.
70. ""Государственное финансирование абортов »(карта)» (PDF). Получено 8 августа, 2013.
71. «Использование таблеток для безопасного аборта в США. Самостоятельный аборт; Безопасный и поддерживаемый (SASS). - Консультации по вопросам помощи женщинам». Consult.womenhelp.org. 12 января 2017 г.. Получено 21 июля, 2017.
72. Политика (10 февраля 2017 г.). «Вот сколько клиник абортов есть в каждом штате». Business Insider. Получено 21 июля, 2017.
73. «Отменен строгий закон Техаса об абортах». Новости BBC. 27 июня 2016 г.
74. https://www.nytimes.com/2020/06/29/us/supreme-court-abortion-louisiana.html
75. «Вовлечение родителей в аборты несовершеннолетних». 14 марта 2016 г.
76. "New York Dems Flex Muscles, принимает Закон о репродуктивном здоровье". CBSNewYork. 22 января 2019.
77. Руссо, Эми (23 января 2019 г.). «Эндрю Куомо подписывает закон об абортах, кодифицируя дело Роу против Уэйда». Huffington Post.
78. Страквалурси, Вероника (1 мая 2019 г.). «Alabama House принимает закон, согласно которому аборт является уголовным преступлением». CNN. Получено 2 мая, 2019.
79. Эллиотт, Дебби (1 мая 2019 г.). «Законодатели Алабамы объявляют аборты вне закона, бросая вызов Роу В. Уэйд». NPR.org. Получено 6 мая, 2019.
80. Смит, Кейт (13 мая 2019 г.). «В преддверии дебатов по закону об абортах в Алабаме вице-губернатор борется с исключениями изнасилования и инцеста». CBS Новости. Получено 14 мая, 2019.
81. Гарранд, Даниэль (15 мая 2019 г.). «Алабама просто ввела уголовную ответственность за аборты - и каждый голос« да »был отдан белым человеком». CBS Новости. Получено 15 мая, 2019.
82. Келли, Кэролайн (15 мая 2019 г.). «Губернатор Алабамы подписывает самый строгий закон против абортов». CNN. Получено 15 мая, 2019.
83. Рамбаран, Вандана (15 мая 2019 г.). «Алабама« зашла слишком далеко »с« экстремальным »законопроектом об абортах, - говорит Пэт Робертсон». Fox News. Получено 15 мая, 2019.
84. "Губернатор-демократ Луизианы подписывает закон о запрете абортов". Ассошиэйтед Пресс. NBC News. 30 мая, 2019. Получено 27 августа, 2019.
85. «Верховный суд поддерживает положение штата Индиана о захоронении плода или кремации».
86. «Верховный суд отказывается слушать закон Кентукки об ультразвуке». 9 декабря 2019.
87. https://www.cnn.com/2020/06/29/politics/abortion-louisiana-law-blocked-supreme-court/index.html
88. https://www.cleveland.com/open/2020/06/supreme-courts-louisiana-abortion-case-could-have-implications-in-ohio-capitol-letter.html
89. https://www.texastribune.org/2020/06/29/supreme-court-abortion-louisiana/
90. Золото, Ханна (7 апреля 2020 г.). «Каждое государство, которое пытается запретить аборты из-за коронавируса». Срез. Получено 7 апреля, 2020.
91. «В Техасе, Оклахома, женщин не приняли из-за запрета на аборты из-за коронавируса». NPR.org. Получено 8 апреля, 2020.
92. Расширение доступа к медицинской помощи по прерыванию беременности. ANSIRH (24 января 2013 г.). Проверено 12 апреля 2015.
93. Северная, Анна (12 июня 2019 г.). «В то время как некоторые штаты пытаются запретить аборты, эти штаты расширяют доступ». Vox.
94. Берк, Майкл (22 января 2019 г.). «Нью-Йорк принимает закон, расширяющий доступ к абортам». Холм.
95. Кэролайн Келли. «Губернатор Иллинойса подписывает закон о всеобщей защите от абортов». CNN.
96. «Мэн расширяет список поставщиков абортов». Ассошиэйтед Пресс. 10 июня 2019. В архиве с оригинала 11 июня 2019 г.. Получено 19 сентября, 2019. Мэн упрощает процедуру прерывания беременности после подписания губернатором законопроекта, разрешающего медицинским работникам, не являющимся врачами, выполнять эту процедуру. Законопроект, который представила губернатор-демократ Джанет Миллс, вступит в силу через 90 дней после закрытия заседания Законодательного собрания, которое ожидается в середине июня. В настоящее время в штате Мэн разрешено практикующим медсестрам, фельдшерам и сертифицированным медсестрам-акушеркам предоставлять лекарства для прерывания беременности и делать аборты в клинике, которые обычно включают аспирацию. ... Мэн станет вторым штатом после Калифорнии с законом, разрешающим не врачам делать аборты в клинике, по данным Управления политического и правового анализа штата Мэн.
97. «Исследование: аборты безопасны, если их проводят практикующие медсестры, фельдшеры, сертифицированные акушерки медсестер». Получено 25 января, 2017.
98. Технически, в Колорадо, Канзасе и Западной Вирджинии нет законов, запрещающих не врачам делать аборты, но проблемы с ответственностью эффективно не позволяют им делать аборты в этих штатах.
99. «FDA ослабляет рекомендации по применению таблеток для прерывания беременности - The Portland Press Herald». 30 марта 2016 г.. Получено 25 января, 2017.
100. "Часто задаваемые вопросы о системе наблюдения за абортами CDC". Центр по контролю и профилактике заболеваний. 21 ноября 2012 г.. Получено 8 августа, 2013.
101. Джонс, Рэйчел К .; Куистра, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота абортов и доступ к услугам в США, 2008 г.» (PDF). Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья. 43 (1): 41–50. Дои:10.1363/4304111. PMID  21388504. Получено 8 декабря, 2017.
102. Джонс, Рэйчел К .; Джерман, Дженна (март 2011 г.). «Частота абортов и доступность услуг в США, 2014 г.» (PDF). Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья. 49 (1): 17–27. Дои:10.1363 / psrh.12015. ЧВК  5487028. PMID  28094905. Получено 8 декабря, 2017.
103. Д. Элам-Эванс, доктор философии, Лори (2003). «Надзор за абортами - США, 2000 г.». Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Сводки наблюдений (Вашингтон, округ Колумбия: 2002). Центры по контролю и профилактике заболеваний США. 52 (12): 1–32. PMID  14647014. Получено Второе октября, 2013.
104. Сомашекхар, Сандхья (2 февраля 2014 г.). «Исследование: самый низкий уровень абортов с 1973 года». Вашингтон Пост. Получено 3 февраля, 2014.
105. Луна, Анджела (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов в США достиг самого низкого уровня с 1973 года: исследование». Рейтер. Получено 3 февраля, 2014.
106. Бассетт, Лаура (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов в США достиг самого низкого уровня с 1973 года». Huffington Post. Получено 3 февраля, 2014.
107. Джейсон, Шэрон (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов на самом низком уровне с 1973 года». USA Today. Получено 3 февраля, 2014.
108. Jatlaoui, TC; Экхаус, L; Mandel, MG; Нгуен, А; Одуебо, Т; Петерсен, Эмили; Уайтмен, МК (29 ноября 2019 г.). «Эпиднадзор за абортами - США, 2016 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 68 (11): 1–41. Дои:10.15585 / mmwr.ss6811a1. ISSN  1546-0738. PMID  31774741.
109. Джонс, Рэйчел К .; Куистра, Кэтрин (март 2011 г.). «Число абортов и доступ к услугам в США, 2008 г.» (PDF). Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья. 43 (1): 41–50. Дои:10.1363/4304111. PMID  21388504. 94% внебольничных медицинских абортов использовались мифепристон и мизопростол —6% использовали метотрексат и мизопростол - в США в 2008 году.
110. Пазол, Карен; Creanga, Andreea A .; Зейн, Сюзанна Б.; Берли, Ким Д .; Джеймисон, Дениз Дж; Отдел репродуктивного здоровья (23 ноября 2012 г.). «Надзор за абортами - США, 2009 г.» (PDF). Сводки наблюдения MMWR. 61 (8): 1–44. PMID  23169413.
111. Фьерстад, Мэри; Трассел, Джеймс; Сивин, Ирвинг; Лихтенберг, Э. Стив; Каллинз, Ванесса (9 июля 2009 г.). «Уровень серьезной инфекции после изменения режима медикаментозного аборта». Медицинский журнал Новой Англии. 361 (2): 145–151. Дои:10.1056 / NEJMoa0809146. ЧВК  3568698. PMID  19587339.
112. Джонс, Рэйчел К. (июнь 2011 г.). «Изменения в частоте абортов с 2000 по 2008 год и в числе абортов в течение жизни». Акушерство и гинекология. 117 (6): 1358–1366. Дои:10.1097 / AOG.0b013e31821c405e. PMID  21606746. S2CID  21593113.
113. Guttmacher.org«Узнай»: вопросы о беременности, контрацепции и аборте ». Архивировано 11 марта 2008 года.. Получено 26 апреля, 2007.
114. Уровень абортов снижается, но не для всех женщин одинаково, Журнал Time, 23 сентября 2008 г.
115. Аборт и цветные женщины: большая картина, Обзор политики Гутмахера, том 11, выпуск 3
116. Банколе, Акинринола; Сингх, Сушила; Хаас, Тейлор (1998). «Причины, по которым женщины сделали аборт: данные из 27 стран». Перспективы международного планирования семьи. 24 (3): 117–27, 152. Дои:10.2307/3038208. JSTOR  3038208.
117. Файнер, Лоуренс Б .; Фрохвирт, Лори Ф .; Dauphinee, Lindsay A .; Сингх, Сушила; Мур, Энн М. (сентябрь 2005 г.). «Причины, по которым женщины в США делают аборты: количественные и качественные аспекты» (PDF). Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья. 37 (3): 110–8. Дои:10.1111 / j.1931-2393.2005.tb00045.x. JSTOR  3650599. PMID  16150658.
118. Торрес, Аида; Форрест, Жаклин Дэрроч (июль – август 1988 г.). «Почему женщины делают аборты?». Перспективы планирования семьи. 20 (4): 169–76. Дои:10.2307/2135792. JSTOR  2135792. PMID  3243347. S2CID  25224865. Первоначально для участия в исследовании было приглашено около 42 учреждений; в их число входят шесть, при которых было выполнено относительно большое количество поздних абортов (на сроке беременности 16 и более недель).
119. "Краткие факты об искусственных абортах" (2002) (13 000 из 1,31 миллиона абортов в 2000 г. произошли из-за изнасилования или инцеста). Получено через InfoPlease, 7 января 2007 г. Адаптировано из "Института Алана Гутмахера, Искусственный аборт, Краткие факты, 2002". Краткие факты В архиве 13 октября 2007 г. Wayback Machine из Институт Гутмахера не включает статистику 13 000, и не версия 2003 года.
120. Делендорф, Кристина; Лиза Харрис (1 октября 2013 г.). «Неравенство в частоте абортов: подход общественного здравоохранения». Американский журнал общественного здравоохранения. 103 (10): 1772–1779. Дои:10.2105 / ajph.2013.301339. ЧВК  3780732. PMID  23948010.
121. «Эпиднадзор за абортами - США, 2011 г.». Получено 25 января, 2017.
122. Raymond, E.G .; Граймс, Д. А. (2012). «Сравнительная безопасность искусственных абортов и родов в США». Акушерство и гинекология. 119 (2, часть 1): 215–219. Дои:10.1097 / AOG.0b013e31823fe923. PMID  22270271. S2CID  25534071.

     ... Коэффициент связанной с беременностью смертности среди женщин, родивших живых новорожденных, составил 8,8 смертей на 100 000 живорождений. Смертность, связанная с искусственным абортом, составила 0,6 смертей на 100 000 абортов ... Риск смерти, связанной с родами, примерно в 14 раз выше, чем при аборте.

123. Бартлетт Л.А.; Берг CJ; Шульман Х.Б .; и другие. (Апрель 2004 г.). «Факторы риска смертности, связанной с легальным абортом, в Соединенных Штатах». Акушерство и гинекология. 103 (4): 729–37. Дои:10.1097 / 01.AOG.0000116260.81570.60. PMID  15051566. S2CID  42597014.
124. Трупен, Сюзанна (27 мая 2010 г.). «Выборочный аборт». eMedicine. В архиве с оригинала 14 декабря 2004 г.. Получено 1 июня, 2010. На любом сроке беременности плановый аборт для матери безопаснее, чем вынашивание доношенного ребенка.
125. Питтман, Женевра (23 января 2012 г.). «Аборт безопаснее родов: исследование». Рейтер. В архиве из оригинала 6 февраля 2012 г.. Получено 4 февраля, 2012.
126. «Гэллап: аборт». Gallup опрос. 22 июня 2007 г.
127. «Триместры по-прежнему имеют ключевое значение для просмотров абортов в США». 13 июня 2018 г.
128. Саад, Лидия (28 апреля 2010 г.). «Образование превосходит гендерный фактор в прогнозировании поддержки абортов - взрослые с высшим образованием - и особенно женщины с высшим образованием - очень поддерживают». Галопом. В архиве из оригинала 16 сентября 2017 г.. Получено 5 января, 2020. Образовательные достижения гораздо важнее пола в определении поддержки широко легальных абортов, причем взрослые с высшим образованием - и особенно женщины с высшим образованием - поддерживают наибольшую поддержку. Так было с 1970-х годов. Долгосрочный вопрос об абортах, поставленный Гэллапом через два года после решения суда 1973 года по делу Роу против Уэйда, обеспечившего широкую конституционную защиту абортов, просит американцев сказать, считают ли они, что аборт должен быть «законным при любых обстоятельствах», «законным только при определенных обстоятельствах». , "или" незаконно при любых обстоятельствах ".
129. «Общественное мнение об абортах - взгляды на аборты, 1995-2019 гг.». Pew Research Center. 29 августа 2019. В архиве с оригинала 19 сентября 2019 г.. Получено 5 января, 2020. Семь из десяти выпускников колледжей (70%) говорят, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев, как и 60% тех, кто имеет какое-то высшее образование. Незначительное большинство тех, кто имеет среднее или меньшее образование, разделяют это мнение: 54% считают, что аборт должен быть законным во всех или в большинстве случаев, а 44% считают, что он должен быть незаконным во всех или в большинстве случаев.
130. Мюррей, Марк (21 января 2013 г.). «Опрос NBC / WSJ: большинство впервые хотят, чтобы аборты были легальными». Новости NBC. Получено 8 августа, 2013.
131. «Роу против Уэйда, 40 лет: большинство выступают против отмены решения об аборте». 16 января 2013 г.
132. Саад, Лидия (14 мая 2010 г.). "Новый стандарт в отношении абортов: американцы больше" в защиту жизни"". Gallup. Получено 8 августа, 2013.
133. «Стремление к доступности, противоречие по поводу морали: что поколение миллениалов говорит нам о будущем дебатов об абортах и ​​культурных войн». Институт исследования общественной религии. 9 июня 2011 г.
134. «Таблица просмотров абортов 2008–2012». Исследовательский центр Pew для людей и прессы. 25 апреля 2012 г.. Получено 8 августа, 2013.
135. "Опрос: решительная поддержка прав на аборт "(22 января 2003 г.). CBS Новости. Проверено 11 января 2007 года.
136. Отчет об опросе. (2008). Проверено 10 сентября 2008 года.
137. «Аборт». Gallup опрос. Gallup.com. 22 июня 2007 г. с. 2. В архиве из оригинала 13 мая 2010 г.. Получено 13 мая, 2010.
138. См. Саад "Американцы выбирают средний путь к абортам ", The Gallup Poll Monthly (апрель 2000 г.); "Темы опроса Gallup". Архивировано из оригинал 3 июня 2008 г.. Получено 25 августа, 2016. из Флориды Право на жизнь. Проверено 12 января 2007 года.
139. «Аборт». Gallup.com. 22 июня 2007 г.. Получено 8 августа, 2013.
140. Рубин, Аллиса Дж. (18 июня 2000 г.). "Американцы сужают поддержку абортов." Лос-Анджелес Таймс. Проверено 11 января 2007 года.
141. Публичная повестка дня в Интернете. (2006). Мужчины и женщины придерживаются одинаковых взглядов на законность абортов.
142. FOX News / Опросы общественного мнения. 25–26 апреля 2005 г .: «Считаете ли вы, что женщина в возрасте до 18 лет должна быть обязана законом штата уведомить по крайней мере одного родителя или опекуна перед абортом?» 78% да, 17% нет. «Как вы думаете, женщина в возрасте до 18 лет должна быть обязана законом штата получить разрешение или согласие хотя бы от одного из родителей или опекуна перед тем, как сделать аборт?» 72% да, 22% нет.
143. Harris Interactive (4 мая 2006 г.). "Поддержка Роу против Уэйда упала до самого низкого уровня за всю историю. "Проверено 2007-01-04. Защитники жизни спорят, является ли вопрос об опросе Харриса действительной мерой общественного мнения об общем решении Роу, потому что вопрос касается только первых трех месяцев беременности. См. Франц, Ванда. "Продолжающееся замешательство в отношении Роу против Уэйда" В архиве 12 мая 2008 г. Wayback Machine, Новости NRL (Июнь 2007 г.). Также см. Адамек, Раймонд. "Опросы об абортах", Общественное мнение Ежеквартально, Vol. 42, № 3 (осень, 1978), стр. 411–413.
144. Опрос общественного мнения CNN, (9 мая 2007 г.). Проверено 27 мая 2007.
145. «Аборт» Опрос Гэллапа (21 мая 2007 г.) Проверено 28 мая 2007 г.
146. "Выходя за рамки" Pro-Choice "и" Pro-Life "- PRRI". Получено 25 января, 2017.
147. Большинство, кто знает о решении, согласны с Верховным судом по вопросу о частичном аборте В архиве 2007-04-27 на Wayback Machine Расмуссен отчеты. 22 апреля 2007 г. Проверено 26 апреля 2007 г.
148. "Поправка Хайда" (PDF). Национальный комитет по поправке к человеческой жизни. Апрель 2008. Архивировано с оригинал (PDF) 16 ноября 2009 г.. Получено 23 января, 2009. текст и история
149. Фрэнсис Роберта В. "Часто задаваемые вопросы". Поправка о равных правах. Институт Алисы Пол. Архивировано из оригинал 17 апреля 2009 г.. Получено 13 сентября, 2009.
150. "Факты о политике в области женского здоровья" (PDF). Фонд семьи Генри Дж. Кайзера. 2008. Архивировано с оригинал (PDF) 25 февраля 2009 г.. Получено 2 января, 2009.
151. В архиве 3 июня 2008 г. Wayback Machine (заархивировано из оригинал 3 июня 2008 г.)
152. "The New York Times / CBS News Poll 2004 Республиканский национальный опрос делегатов (Q29)" (PDF). Нью-Йорк Таймс.
153. "The New York Times / CBS News Poll 2004 Опрос национальных делегатов-демократов (Q29)" (PDF). Нью-Йорк Таймс.
154. Национальная платформа Либертарианской партии, 1.4 Аборт, принята Конвенцией в мае 2012 г.
155. Кобл, Янк Д. (1992). «Вынужденное прерывание беременности до и после Роу против Уэйда: тенденции смертности и заболеваемости женщин». JAMA: журнал Американской медицинской ассоциации. 268 (22): 3231. Дои:10.1001 / jama.1992.03490220075032.
156. Штраус, Лило Т .; Херндон, Джой; Чанг, Джини; Parker, Wilda Y .; Боуэнс, Соня В .; Зейн, Сюзанна Б.; Берг, Синтия Дж .; Берг, CJ (2004). "Надзор за абортами - США, 2001 г.". Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. 53 (9): 1–32. PMID  15562258.
157. "Голосование по поправке" Миссисипи "не удалось". Huffington Post. 8 ноября 2011 г.
158. Филлипс, Рич. «Судья позволяет единственной клинике абортов в Миссисипи оставаться открытой - пока». CNN.
159. Майерс, Кейтлин; Джонс, Рэйчел; Упадхьяй, Ушма (31 июля 2019 г.). «Прогнозируемые изменения в доступе к абортам и их распространенности в мире после Роу». Контрацепция. 100 (5): 367–373. Дои:10.1016 / j.contraception.2019.07.139. ISSN  0010-7824. PMID  31376381.
160. «Прерывание беременности из-за аномалии плода» (PDF). Королевский колледж акушеров и гинекологов: 30. мая 2010 г.. Получено 26 октября, 2015. Живорождение после медикаментозного прерывания беременности до 21 + 6 недель беременности является очень редким явлением. Тем не менее, женщины и их партнеры должны быть проинформированы об этой маловероятной возможности, а персонал должен быть обучен тому, как справляться с такой возможностью. Количество зарегистрированных живорождений и выживаемость увеличивается по мере того, как срок беременности при рождении превышает 22 недели. В соответствии с предыдущими рекомендациями RCOG, умерщвление плода следует регулярно предлагать с 21 + 6 недель беременности. Если аномалия плода несовместима с выживаемостью, некоторые женщины могут предпочесть прерывание беременности без предварительного убийства плода. В таких случаях следует обсудить и спланировать организацию родов с родителями и всеми вовлеченными медицинскими работниками, а также согласовать письменный план ухода до прерывания беременности. Если аномалия плода не приводит к летальному исходу и прерывание беременности проводится после 22 недель гестации, невыполнение гибели плода может привести к рождению живого ребенка и выживанию, что противоречит цели аборта. В таких ситуациях ребенок должен получать неонатальную поддержку и интенсивную терапию, которая отвечает его интересам, а его состояние должно контролироваться в соответствии с опубликованными руководствами по неонатальной практике.
161. Холландер, Д. (май 2004 г.). «Что касается аборта во втором триместре, женщины, которым вводили мизопростол вагинально, сообщают о наибольшем удовлетворении». Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья. 36 (3): 133. Дои:10.1111 / j.1931-2393.2004.tb00203.x. Получено 26 октября, 2015. ... Кроме того, значительно более высокая доля женщин в группе вагинального мизопростола и незначительно более высокая доля женщин в группе перорального мизопростола, чем в группе интраамниотических простагландинов, родили живого ребенка (20%, 15% и 5% соответственно) ....
162. Хоппер, Тристин (1 февраля 2013 г.). «Рождение юридического затруднения [sic]: аборты при рождении живого ребенка - опасная серая зона в уголовном кодексе Канады». Национальная почта. Получено 26 октября, 2015.
163. Веллакотт, Морис (23 января 2013 г.). "Письмо комиссару RCMP Робу Полсону" (PDF). www.straight.com. Архивировано из оригинал (Письмо) 2 мая 2013 г.. Получено 26 октября, 2015. Альтернативный URL
164. Ассошиэйтед Пресс (7 февраля 2009 г.). «Врач лишился лицензии на аборты живорождений». New York Daily News. Получено 26 октября, 2015.
165. Джеффрис, Лиз (2 августа 1981 г.). «Аборт». The Philadelphia Inquirer. Архивировано из оригинал (PDF) 9 сентября 1981 г.. Получено 26 октября, 2015.
166. Уайлдс (май 2007 г.). «Прерывание беременности из-за аномалии плода: популяционное исследование с 1995 по 2004 год». BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии. 114 (5): 639–642. Дои:10.1111 / j.1471-0528.2007.01279.x. PMID  17355269. S2CID  9966493.
167. Стро, Г. (1 сентября 1976 г.). «Зарегистрированные живорожденные после искусственного аборта: два с половиной года опыта в северной части штата Нью-Йорк». Американский журнал акушерства и гинекологии. 126 (1): 83–90. Дои:10.1016/0002-9378(76)90469-5. PMID  961751.
168. "Отчет Дома 107-186 - АКТ О ЗАЩИТЕ РОДИТЕЛЬНЫХ МЛАДЕНЦЕВ 2001 г.". Получено 25 января, 2017.
169. Груша, Роберт (23 апреля 2005 г.). «Новое внимание к Закону 2002 г. о лицах, переживших аборты». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 октября, 2015.
170. Diedrich, J .; Дрей, Э. (январь 2010 г.). «Клинические рекомендации: индукция гибели плода перед абортом» (PDF). Контрацепция. 81 (6): 462–73. Дои:10.1016 / j.contraception.2010.01.018. PMID  20472112. Получено 26 октября, 2015.
171. Янсен, Роберт (1990). "Незавершенное убийство плодов". Журнал медицинской этики. 16 (2): 61–65. Дои:10.1136 / jme.16.2.61. ЧВК  1375929. PMID  2195170.
172. Сфакианаки, Анна К. (1 февраля 2014 г.). «Гибель плода, вызванная хлоридом калия: ретроспективное когортное исследование эффективности и безопасности». Журнал ультразвука в медицине. 33 (2): 337–341. Дои:10.7863 / ультра.33.2.337. PMID  24449738. S2CID  6060208. Архивировано из оригинал 28 октября 2015 г.. Получено 26 октября, 2015.

дальнейшее чтение

• Рейган, Лесли Дж. (1997). Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в США, 1867–1973 гг.. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-08848-4.
• Роуленд, Дебран (2004). Границы ее тела: тревожная история прав женщин в Америке. Напервилль, Иллинойс: Издательство «Сфинкс». ISBN  1-57248-368-7.
• Симабукуро, Джон О. (7 декабря 2018 г.). «Аборт: судебная история и ответ законодателей» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса.
• Вайнгартен, Карен (2014). Аборт в американском воображении: прежде чем жизнь и выбор, 1880–1940 гг.. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN  978-0-8135-6530-9.

внешняя ссылка

• Доступ к таблеткам для прерывания беременности
• Полный текст Роу против Уэйда Решение
• Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам
• Количество абортов - счетчики абортов
• Для многих женщин ближайший поставщик абортов находится в сотнях миль - Включает карту, показывающую расстояние до ближайшей клиники аборта
• К компромиссному решению краткое эссе