Аборты в Луизиане - Abortion in Louisiana

Аборты в Луизиане законно. Только 39% взрослых сказали в опросе, проведенном Pew Research Center этот аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев. К 1900 году в штате имелись законы, связанные с абортами. Закон Луизианы 1997 года создал гражданский иск о возмещении ущерба, нанесенного абортом, включая ущерб нерожденному ребенку, на срок до десяти лет после аборта. К середине 2000-х годов члены законодательного собрания штата пытались свергнуть Верховный суд США 1973 года. Роу против Уэйда постановление. В середине 2019 года законодательный орган штата принял закон, запрещающий аборты почти во всех случаях. Это был один из нескольких штатов, принявших такие законы в апреле и 20 мая 2019 года, наряду с Джорджией, Миссури и Алабамой.

В последние годы количество клиник, специализирующихся на абортах, в штате сокращается: с восемнадцати в 1982 году до семнадцати в 1992 году до пяти в 2014 году. В 2014 году было произведено 10 322 легальных аборта, а в 2015 году - 9 362 легальных аборта. правозащитники и борцы за права на аборты в Луизиане.

Терминология

Основная статья: Аборт
Смотрите также: Определения аборта

Споры об абортах чаще всего связаны с "искусственный аборт " из эмбрион или же плод в какой-то момент беременности, и этот термин также используется в юридическом смысле.[примечание 1] Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве женщины на аборт, независимо от того, решила она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» описывает прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам.[1]

Сторонники абортов часто используют такие термины, как «нерожденный ребенок», «неродившийся ребенок» или «еще не родившийся ребенок»,[2][3] и посмотреть медицинские термины "эмбрион ", "зигота ", и "плод " в качестве бесчеловечный.[4][5] И «за выбор», и «за жизнь» являются примерами терминов, обозначенных как политическое оформление: это термины, которые намеренно пытаются определить их философию в лучшем свете, в то время как по определению пытаются описать их оппозицию в наихудшем свете. «За выбор» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «против выбора», в то время как «за жизнь» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «за смерть» или «против жизни».[6] В Ассошиэйтед Пресс призывает журналистов использовать термины «право на аборт» и «запрет на аборт».[7]

Контекст

Смотрите также: Аборты в США

Бесплатные противозачаточные средства коррелируют с меньшим числом беременностей и абортов у девочек-подростков. 2014 год Медицинский журнал Новой Англии Исследование нашло такую ​​ссылку. В то же время исследование 2011 г. Центр репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health также выяснилось, что в штатах с большим количеством ограничений на аборты выше уровень материнской смертности, более высокий уровень незастрахованных беременных женщин, более высокий уровень младенческой и детской смертности, более высокий уровень злоупотребления наркотиками и алкоголем среди подростков и более низкий уровень скрининга на рак.[8]

Согласно отчету Центра репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health за 2017 год, в штатах, которые пытались преодолеть дополнительные ограничения на доступ женщин к легальным абортам, было меньше политик, поддерживающих здоровье женщин, материнское здоровье и здоровье детей. Эти штаты также были склонны сопротивляться расширению Medicaid, семейных отпусков, медицинских отпусков и полового воспитания в государственных школах.[9] По словам Меган Донован, старшего менеджера по политике в Институт Гуттмахера В штатах есть законодательство, направленное на защиту права женщин на доступ к услугам по прерыванию беременности, и у них самый низкий уровень младенческой смертности в Соединенных Штатах.[9] В 2017 году в Джорджии, Огайо, Миссури, Луизиане, Алабаме и Миссисипи были одни из самых высоких показателей младенческой смертности в Соединенных Штатах.[9] В 2017 году уровень младенческой смертности в Луизиане составлял 7,1 младенческих смертей на 1000 живорождений.[9] Согласно рейтингу здоровья Америки 2018 года, подготовленному United Health Foundation, Луизиана заняла 47-е место в стране по материнской смертности - 44,8 смертей на 100000 живорождений.[9] В отчете March of Dimes за 2018 год говорится, что уровень преждевременных родов среди афроамериканок в Алабаме и Луизиане был намного выше, на 51% выше, чем у женщин всех других рас в штате.[9]

У бедных женщин в США были проблемы с оплатой менструальных прокладок и тампонов в 2018 и 2019 годах. Почти две трети американских женщин не могли платить за них. Они не были доступны через федеральные Программа для женщин, младенцев и детей (WIC).[10] Отсутствие менструального цикла имеет экономические последствия для бедных женщин. Исследование в Сент-Луисе показало, что 36% были вынуждены пропускать рабочие дни из-за отсутствия необходимых средств гигиены во время менструации. Это было вдобавок к тому факту, что у многих были другие проблемы с менструацией, включая кровотечение, судороги и другие проблемы со здоровьем, вызванные менструальным циклом.[10] Этот штат был одним из тех, кто облагал налогом основные средства гигиены как тампоны и менструальные прокладки по состоянию на ноябрь 2018 г.[11][12][13][14]

История

Одна из самых больших групп женщин, выступающих против легализации абортов в Соединенных Штатах, - белые евангельские христиане с юга. Эти женщины подавляющим большинством проголосовали за Трампа, причем 80% этих избирателей поддержали его у урны для голосования в 2016 году. Опрос на выходе из дома США 75% белых евангельских христианок с юга указали, что поддерживают Трампа, и только 20% заявили, что голосовали за кандидатов-демократов.[15]

Законодательная история

Счета за сердцебиение плода по штатам, включая временные рамки без исключений, отмеченные:
  Счет за сердцебиение принят (вступает в силу)
  Закон частично принят законодательным собранием штата
  Закон заблокирован по решению суда

К концу 1800-х годов Луизиана была единственным штатом, в котором не было терапевтического исключения в законодательных запретах на аборты.[16] В 19 веке запреты законодательных собраний штатов на аборты были направлены на защиту жизни матери, учитывая количество смертей, вызванных абортами; правительства штатов считали себя заботящимися о жизни своих граждан.[16]

Закон Луизианы 1997 года создал гражданский иск о возмещении ущерба, нанесенного абортом, включая ущерб нерожденному ребенку, в течение до десяти лет после аборта. Тот же закон также запрещает Государственному компенсационному фонду пациентов, который ограничивает ответственность участвующих врачей за злоупотребления служебным положением, страховать иски, связанные с абортами.[17][18] Поверенный Центр репродуктивных прав, который выступает против закона, сказал, что закон является попыткой отстранить поставщиков услуг аборта от практики, и что каждый завершенный аборт требует строгое обязательство по закону, потому что аборт обязательно влечет за собой повреждение нерожденного ребенка.[19]

19 июня 2006 г. Кэтлин Бланко подписали закон о триггере запрета на большинство форм абортов (кроме случаев, когда жизнь матери была в опасности или ее здоровье не было бы безвозвратно повреждено), как только он был принят законодательным собранием штата. Хотя она считала, что исключения изнасилования или инцеста были бы «разумными», она считала, что не должна налагать вето на основании этих причин. В триггерный закон вступит в силу только в том случае, если Верховный суд США отменит Роу против Уэйда. Мера Луизианы позволила бы преследовать любого человека, который сделал аборт или помог ему. Наказания включают до 10 лет тюремного заключения и максимальный штраф в размере 100 000 долларов.[20]

В 2000-х годах в штате был принят закон, запрещающий аборты до 22 недель, когда было сказано, что плод чувствует боль.[21] В 2007 году штат был одним из 23 штатов, в которых действовали подробные требования об информированном согласии на аборт.[22] По закону провайдеры абортов в Алабаме, Луизиане и Миссисипи должны были проводить УЗИ перед тем, как предоставлять УЗИ женщинам, даже в таких ситуациях, как первый триместр, когда в УЗИ нет медицинской необходимости.[23]

В 2011 году штат был одним из шести, где законодательный орган внес закон, запрещающий аборты почти во всех случаях. Не прошло.[24] В 2013 г. Целевое регулирование поставщиков абортов Закон (TRAP) применяется к частным врачебным кабинетам в дополнение к клиникам для абортов.[25] В 2014 году штат принял закон, который, по-видимому, требовал от него ведения базы данных о женщинах, сделавших аборты в штате, и о типах абортов, которые сделала женщина.[26] Второй закон, Закон 620, принятый в 2014 году по образцу закона, принятого ранее в Техасе, требовал, чтобы любой врач, выполняющий аборты, также имел права приема в уполномоченную больницу в радиусе 30 миль от клиники для абортов, среди других новых требований. На момент принятия закона только один врач имел эту привилегию, в результате чего в штате осталась только одна легальная клиника для абортов.[27] В августе 2018 года в штате был принят закон о бухгалтерском учете, который вступит в силу, если Роу против Уэйда был перевернут.[28]

В национальном масштабе 2019 год был одним из самых активных лет для законодательных собраний штатов с точки зрения попыток обойти ограничения прав на аборт. Правительства штатов с республиканским большинством начали продвигать эти законопроекты после Бретт М. Кавано был утвержден на должность судьи Верховного суда США, заменив более либерального Энтони М. Кеннеди. Правительства этих штатов в целом видели в этом положительный знак того, что новые меры по ограничению прав на аборт вряд ли встретят сопротивление со стороны судов.[24] В середине мая 2019 года закон штата запретил аборты после 22 недели.[24] В середине 2019 года законодательный орган штата принял закон, запрещающий аборты почти во всех случаях. Это был один из нескольких штатов, принявших такие законы в апреле и 20 мая 2019 года, наряду с Джорджией, Миссури и Алабамой. Законопроект был создан как поправка, и прежде чем он стал законом, он должен был быть принят избирателями штата посредством референдума. Это был пример счета "сердцебиение плода".[24][29] На момент принятия законопроекта только 15% законодателей штата были женщинами, но только две представительницы женского пола проголосовали против него.[30]

В 2020 году избиратели Луизианы приняли меру по внесению поправок в конституцию штата, чтобы исключить любые формулировки, подразумевающие, что женщина имеет право на аборт или что любой аборт, который действительно происходит, должен финансироваться.[31]

Судебная история

В Верховный суд США решение в 1973 г. Роу против Уэйда постановление означало, что государство больше не могло регулировать аборты в первом триместре.[16]

Типовой закон Техаса, принятый в 2014 году, был признан неконституционным Верховным судом в Здоровье всей женщины против Хеллерстедта в 2016 году, поскольку дополнительные допускающие привилегии, требуемые законодательством Техаса, нарушили право женщины на аборт на Роу против Уэйда.[32] Пока закон Техаса оспаривался, закон Луизианы был оспорен клиниками абортов и врачами штата в ООО "Джун Медикал Сервисез" против Джи; в то время как районный суд вынес постановление о судебном запрете, Апелляционный суд пятого округа отменил это решение, позволив закону вступить в силу позже в 2014 году. Истцы подали прошение в Верховный суд, который удовлетворил приказ Пятого округа об экстренной приостановке до получения результатов судебного разбирательства в Техасе в Здоровье всей женщины. Июнь медицинские услуги был возвращен в районный суд, который признал закон неконституционным согласно Здоровье всей женщины. Пятый округ отменил заключение округа и подготовился к тому, чтобы закон вступил в силу к 4 февраля 2019 года, отличив этот случай от Техасского, поскольку они обнаружили, что врач не предпринял никаких шагов, чтобы попытаться претендовать на это пособие. Истцы снова обратились в Верховный суд с ходатайством об отмене решения Пятого округа.[33] справедливость Самуэль Алито разрешил приостановить действие закона до 7 февраля 2019 года, заявив, что суду нужно больше времени для оценки запроса и что решение по делу не было вынесено по существу.[34] Впоследствии, 7 февраля 2019 г., Верховный суд вынес решение 5–4, в котором судья Джон Робертс присоединившись к либеральным судьям, отменив распоряжение округа Ферт, фактически предотвратив вступление закона в силу.[35]

История клиники

Количество клиник по абортам в Луизиане по годам
Смотрите также: Клиника абортов

В период с 1982 по 1992 год количество клиник по прерыванию беременности в штате уменьшилось на одну, с восемнадцати в 1982 году до семнадцати в 1992 году.[36] В 2014 году в штате было пять клиник для абортов.[37] В 2014 году в 92% округов штата не было клиник для абортов. В том году 63% женщин штата в возрасте от 15 до 44 лет жили в округе, где не было клиники для абортов.[28] В 2017 году было два Планируемое отцовство клиники в штате с населением 1 089 684 женщин в возрасте от 15 до 49, из которых ноль предлагали услуги по прерыванию беременности.[38] Северная Дакота, Вайоминг, Миссисипи, Луизиана и Кентукки были единственными пятью штатами по состоянию на 21 июля 2017 года, в которых не было клиники планирования семьи, которая предлагала услуги по прерыванию беременности.[38]

Статистика

В период с 1972 по 1974 год в штате уровень смертности от незаконных абортов на миллион женщин в возрасте от 15 до 44 лет составлял от 0,1 до 0,9.[39] В 1990 году 489 000 женщин в штате столкнулись с риском нежелательной беременности.[36] В 2010 году в штате не было абортов, финансируемых государством.[40] В 2001 году Аризона, Флорида, Айова, Луизиана, Массачусетс и Висконсин не предоставили властям никаких данных о месте проживания в отношении абортов, выполненных в штате. Центры по контролю за заболеваниями.[41] В 2013 году среди белых женщин в возрасте 15–19 лет было произведено 290 абортов, 640 абортов среди чернокожих женщин в возрасте 15–19 лет, ноль абортов среди испаноязычных женщин в возрасте 15–19 лет и 60 абортов среди женщин всех других рас.[42] В 2014 году 39% взрослых сказали в опросе, проведенном Pew Research Center этот аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев.[43]

Число зарегистрированных абортов, частота абортов и процентное изменение показателя по географическим регионам и штатам в 1992, 1995 и 1996 годах[44]
Подразделение и состояние переписиЧислоСтавка% изменение 1992–1996 гг.
199219951996199219951996
Всего по США1,528,9301,363,6901,365,73025.922.922.9–12
Запад Юг Центральный127,070119,200120,61019.61818.1–8
Арканзас7,1306,0106,20013.511.111.4–15
Луизиана13,60014,82014,74013.414.714.710
Оклахома8,9409,1308,40012.512.911.8–5
Техас97,40089,24091,27023.120.520.7–10
Число, частота и соотношение зарегистрированных абортов с разбивкой по району проживания и происшествиям, а также по проценту абортов, сделанных жителями других штатов, оценки CDC США
Место расположенияРезиденцияВхождение% получено
жители других штатов		ГодСсылка
Нет.Оценить ^Соотношение ^^Нет.Оценить ^Соотношение ^^
Луизиана13,60013.41992[44]
Луизиана14,82014.71995[44]
Луизиана14,74014.71996[44]
Луизиана9,41610.014610,32210.916014.12014[45]
Луизиана8,51591329,3629.914514.62015[46]
Луизиана8,2438.81308.9739.514215.42016[47]
^ количество абортов на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет; ^^ количество абортов на 1000 живорождений


Взгляды и действия о правах на аборт

Протесты

В мае 2019 года женщины из штата участвовали в марше в поддержку права на аборт в рамках движения #StoptheBans.[48]

Взгляды и мероприятия, запрещающие аборты

Насилие

В 1998 году в клиниках для абортов в США произошло 6 поджогов, 4 взрыва, 1 убийство и 19 нападений с применением кислоты. В Масляная кислота атаки произошли с мая по июль во Флориде, Луизиане и Техасе.[49] 12 декабря 2005 г. Патрисия Хьюз и Джереми Данахо бросил коктейль Молотова в клинике в Шривпорт. Устройство не попало в здание, повреждений не было. В августе 2006 года Хьюз был приговорен к шести годам тюремного заключения, а Данахо - к одному году. Хьюз утверждала, что бомба была "памятной лампой" сделанному там аборту.[50]

Сноски

  1. ^ Согласно решению Верховного суда в г. Роу против Уэйда:

    (a) Для стадии, предшествующей приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его исполнение должны оставаться на усмотрение лечащего врача беременной женщины. (b) На этапе, следующем примерно за концом первого триместра, государство, продвигая свою заинтересованность в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, которые разумно связаны с материнским здоровьем. (c) Для стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальной возможности человеческой жизни, может, если оно выберет, регулировать и даже запретить аборт, за исключением случаев, когда это необходимо по соответствующему медицинскому заключению для сохранения жизнь или здоровье матери.

    Так же, Юридический словарь Блэка определяет аборт как «сознательное уничтожение» или «преднамеренное изгнание или удаление».

Рекомендации

  1. ^ Уотсон, Кэти (20 декабря 2019 г.). «Почему мы должны перестать использовать термин« выборочный аборт »"". Журнал этики AMA. 20 (12): E1175-1180. Дои:10.1001 / amajethics.2018.1175. PMID  30585581.
  2. ^ Чемберлен, Пэм; Хардисты, Жан (2007). «Важность политического« обрамления »абортов». Журнал Public Eye. 14 (1).
  3. ^ «Суд Робертса принимает решение об аборте». Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 2006 г. Проверено 18 января 2008 г.
  4. ^ Бреннан `` Обесчеловечивание уязвимых '' 2000
  5. ^ Гетек, Кэтрин; Каннингем, Марк (февраль 1996). «Овца в волчьей шкуре - язык и дебаты об абортах». Princeton Progressive Review.
  6. ^ «Пример« антижизненной »терминологии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-27. Получено 2011-11-16.
  7. ^ Гольдштейн, Норм, изд. Книга стилей Associated Press. Филадельфия: Основные книги, 2007.
  8. ^ Кастильо, Стефани (2014-10-03). «Штаты с большим количеством ограничений на аборты наносят вред женскому здоровью, повышают риск материнской смерти». Медицинский ежедневник. Получено 2019-05-27.
  9. ^ а б c d е ж «В штатах, настаивающих на запрете абортов, самый высокий уровень детской смертности». Новости NBC. Получено 2019-05-25.
  10. ^ а б Манделл, Э. (16 января 2019 г.). «Две трети бедных женщин в США не могут позволить себе тампоны и менструальные прокладки: исследование». Новости США и мировой отчет. Получено 26 мая, 2019.
  11. ^ Лаример, Сара (8 января 2016 г.). «Налог на тампоны» объяснил ». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  12. ^ Бауэрман, Мэри (25 июля 2016 г.). «Налог на тампоны» и что он значит для вас ». USA Today. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  13. ^ Хиллин, Тарин. «Это штаты США, которые облагают налогом женщин за периоды менструации». Осколок. Получено 2017-12-15.
  14. ^ «Результаты выборов 2018 г .: вопросы 1–6 бюллетеня Невады». КНТВ. Получено 2018-11-07.
  15. ^ Браунштейн, Рональд (23 мая 2019 г.). «Белые женщины помогают штатам снимать ограничения на аборты». Атлантический океан. Получено 2019-05-26.
  16. ^ а б c Буэлл, Сэмюэл (1991-01-01). «Возвращение к уголовным абортам». Обзор права Нью-Йоркского университета. 66: 1774–1831.
  17. ^ Кассенс Вайс, Дебра (6 сентября 2013 г.). «Пятый округ не усматривает в законе чрезмерного бремени, ограничивающего защиту от ответственности поставщиков абортов». Журнал ABA. Получено 8 октября, 2013.
  18. ^ Каталанелло, Ребекка (5 сентября 2013 г.). «Поставщики абортов, оспаривающие закон Луизианы, терпят неудачу на пятом округе». Times-Picayune. Получено 8 октября, 2013.
  19. ^ Макконнахи, Джанет (29 марта 2012 г.). «Судья запрещает Ла применять закон об ответственности за аборты». Deseret News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 8 октября, 2013.
  20. ^ Элфорд, Джереми (7 июня 2006 г.). «Губернатор Луизианы планирует подписать закон о запрете абортов». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 апреля, 2010.
  21. ^ Times, Нью-Йорк. «Ограничения на аборты в Штатах». archive.nytimes.com. Получено 2019-05-25.
  22. ^ «Государственная политика в отношении информированного согласия на аборт» (PDF). Обзор политики Guttmacher. Осень 2007 г.. Получено 22 мая, 2019.
  23. ^ «Государственная политика консультирования по прерыванию беременности и основные принципы информированного согласия». Институт Гуттмахера. 2007-11-12. Получено 2019-05-22.
  24. ^ а б c d Таверна, Сабрина (15.05.2019). "'Время пришло »: государства спешат ограничить аборты или защитить их». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-05-24.
  25. ^ «Законы TRAP получают политическую поддержку, в то время как клиники по абортам - и женщины, которым они служат, - платят цену». Институт Гуттмахера. 2013-06-27. Получено 2019-05-27.
  26. ^ «3 штата пытаются пойти по стопам Техаса и закрыть клиники по прерыванию беременности». Получено 2019-05-27.
  27. ^ Адвокат, В. "Политика | Новости от Адвоката". Адвокат.
  28. ^ а б businessinsider (04.08.2018). «Вот что могло бы случиться, если бы Роу против Уэйда упал». Business Insider (на испанском). Получено 2019-05-24.
  29. ^ Кенили, Меган (30 мая 2019 г.). «Губернатор Луизианы подписал закон о запрете на аборты на 6 недель». ABC News. ISSN  0261-3077. Получено 2020-01-24.
  30. ^ «Перекличка: LA SB184 | 2019 | Обычная сессия». ЛегиСкан. Получено 2019-05-26.
  31. ^ Лиза, Андрей. «Примечательные меры голосования на выборах 2020 года и то, как они могут изменить Америку». Обзор пустыни.
  32. ^ «Верховный суд укрепляет право на аборт, снимает ограничения Техаса в отношении клиник». Лос-Анджелес Таймс. 27 июня 2016 г.
  33. ^ Хиггинс, Такер (29 января 2019 г.). «Взгляды на Кавано и Горса, поскольку Верховный суд оценивает, может ли закон Луизианы об абортах вступить в силу». CNBC.
  34. ^ de Vogue, Ариана (1 февраля 2019 г.). "Верховный суд запрещает закон Луизианы об абортах вступить в силу в понедельник". CNN. Получено 1 февраля, 2019.
  35. ^ de Vogue, Ариана (7 февраля 2019 г.). "Верховный суд запрещает вступление в силу закона Луизианы об абортах". CNN. Получено 7 февраля, 2019.
  36. ^ а б Арндорфер, Элизабет; Майкл, Джоди; Московиц, Лаура; Grant, Juli A .; Зибель, Лиза (декабрь 1998 г.). Государственный обзор абортов и репродуктивных прав. Издательство ДИАНА. ISBN  9780788174810.
  37. ^ Гулд, Ребекка Харрингтон, Скай. «Число клиник по абортам в США резко упало за последнее десятилетие - вот сколько их в каждом штате». Business Insider. Получено 2019-05-23.
  38. ^ а б «Вот где женщины имеют меньше доступа к планируемому отцовству». Получено 2019-05-23.
  39. ^ Кейтс, Уиллард; Роша, Роджер (март 1976). «Незаконные аборты в США: 1972–1974». Перспективы планирования семьи. 8 (2): 86–92. Дои:10.2307/2133995. JSTOR  2133995. PMID  1269687.
  40. ^ «Дата-центр Гутмахера». data.guttmacher.org. Получено 2019-05-24.
  41. ^ "Надзор за абортами --- США, 2001 г.". www.cdc.gov. Получено 2019-05-25.
  42. ^ «Количество абортов среди женщин в возрасте 15–19 лет в разбивке по стране проживания, 2013 г. по расовой группе». Центр обработки данных Guttmacher. Получено 2019-05-24.
  43. ^ «Представления об абортах по штатам - Религия в Америке: религиозные данные, демография и статистика США». Pew Research Center. Получено 2019-05-23.
  44. ^ а б c d «Число абортов и услуги в США, 1995–1996 годы». Институт Гуттмахера. 2005-06-15. Получено 2019-06-02.
  45. ^ Ятлауи, Тара К. (2017). «Надзор за абортами - США, 2014 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 66 (24): 1–48. Дои:10.15585 / mmwr.ss6624a1. ISSN  1546-0738. PMID  29166366.
  46. ^ Ятлауи, Тара К. (2018). «Эпиднадзор за абортами - США, 2015 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 67 (13): 1–45. Дои:10.15585 / mmwr.ss6713a1. ISSN  1546-0738. ЧВК  6289084. PMID  30462632.
  47. ^ Ятлауи, Тара К. (2019). «Эпиднадзор за абортами - США, 2016 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 68. Дои:10.15585 / mmwr.ss6811a1. ISSN  1546-0738.
  48. ^ Бэкон, Джон. «На митингах #StopTheBans по всей стране раздаются голоса сторонников прав на аборт». USA Today. Получено 2019-05-25.
  49. ^ Якобсон, Мирей; Ройер, Хизер (декабрь 2010 г.). «Афтершоки: влияние насилия в клиниках на услуги по прерыванию беременности». Американский экономический журнал: прикладная экономика. 3: 189–223. Дои:10.1257 / app.3.1.189.
  50. ^ "Бомбардировщик в клинике Луизианы признал себя виновным ". РС. 13 июля 2006 г. Проверено 26 марта 2009 г.