Аборты на Северных Марианских островах - Abortion in the Northern Mariana Islands

Аборты на Северных Марианских островах является незаконным по закону, но законным на основании судебного решения и судебного надзора. Закон, принятый в 1985 году, объявил аборты незаконными, но в обзоре генерального прокурора говорится, что в 1995 году они были законными. В 1990-х годах женщины ездили на Филиппины, чтобы сделать аборт, но к 2018 году им пришлось уехать в Японию или на Гавайи из-за изменения законодательства в стране. область.

Терминология

Основная статья: Аборт

Споры об абортах чаще всего связаны с "искусственный аборт " из эмбрион или же плод в какой-то момент беременности, и этот термин также используется в юридическом смысле.[примечание 1] Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве женщины на аборт, независимо от того, решила она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» описывает прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам.[1]

Сторонники абортов часто используют такие термины, как «нерожденный ребенок», «неродившийся ребенок» или «еще не родившийся ребенок»,[2][3] и посмотреть медицинские термины "эмбрион ", "зигота ", и "плод " в качестве бесчеловечный.[4][5] И «за выбор», и «за жизнь» являются примерами терминов, обозначенных как политическое оформление: это термины, которые намеренно пытаются определить их философию в лучшем свете, в то время как по определению пытаются описать их оппозицию в наихудшем свете. «За выбор» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «против выбора», в то время как «за жизнь» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «за смерть» или «против жизни».[6] В Ассошиэйтед Пресс призывает журналистов использовать термины «право на аборт» и «антиаборт».[7]

История

В 1990-е годы женщины, которым требовался аборт, часто ездили на Филиппины, чтобы сделать аборт, поскольку на Марианских островах не было законных возможностей.[8] У женщин было мало вариантов, где они могли сделать легальный аборт, включая Гавайи, или у японских женщин было мало вариантов, где они могли сделать законный аборт, включая Гавайи или Японию.[8]

Законодательная история

Аборт в Содружество Северных Марианских островов, а Соединенные Штаты территория, является незаконным в соответствии с § 51 статьи 11 TTC, который гласит:

Каждый, кто должен незаконно вызвать выкидыш или же преждевременные роды женщины, с намерением сделать это, будет виновен в аборт и после осуждения подлежит лишению свободы на срок не более пяти лет. (Кодекс 1966, § 405; Кодекс 1970, заголовок 11, § 51.)[9]

Это было подтверждено Конституцией Северных Марианских островов в дополнении к статье 12 от мая 1986 года, в котором говорилось: «Аборт нерожденного ребенка во время беременности матери запрещен Содружеством Северных Марианских островов, за исключением случаев, предусмотренных законом».[10] Эта мера была принята в 1985 году.[10] Он все еще действовал в 2018 году.[8]

В 2000 году закон обсуждался после того, как губернатор Педро П. Тенорио обратился к генеральному прокурору с просьбой проверить конституционность закона 1985 года, и это обсуждение сразу же встретило сопротивление со стороны римско-католического большинства марианских островов.[11]

Судебная история

В случае 1971 года Подопечная территория против Тарконга, то Апелляционный суд из Подопечная территория (смотрите также Территориальный суд США ) держал:

Что касается самой женщины, если аборт не статут прямо возлагает на нее ответственность, это обычно считается, хотя в статуте любое «лицо» говорится, что она не ответственный к любому уголовному преследованию, будь она ходатайствует действие или совершает его над собой.[12]

Напряжение существовало между Интерпретации из Федеральный закон США против местных Содружество закон. Однако недавний губернатор утверждал, что до тех пор, пока федеральные власти США или местные суды Содружества указать иное, или если Правительство Содружества вырезает любые законные льготы, аборт остается незаконным при любых обстоятельствах в Содружестве.[13] В 1995 году генеральный прокурор заявил, что по конституции женщины имеют законное право на аборт.[11] На практике аборты для спасения жизни матери или при беременность - результат изнасилования или же инцест происходят без судебного преследования.[14]

Финансирование

В 1998 году единственная причина, по которой аборт финансировался государством, заключалась в том, что он был результатом изнасилования или инцеста или если продолжение беременности могло поставить под угрозу жизнь женщины. Эта политика действовала с 19 апреля 1994 г. и касалась в основном Медикейд финансирование.[10]

Сноски

  1. ^ Согласно решению Верховного суда в г. Роу против Уэйда:

    (a) Для стадии, предшествующей приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его исполнение должны оставаться на усмотрение лечащего врача беременной женщины. (b) В отношении этапа, следующего примерно за концом первого триместра, государство, продвигая свою заинтересованность в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, которые разумно связаны со здоровьем матери. (c) Для стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальной возможности человеческой жизни, может, если оно выберет, регулировать и даже запретить аборт, за исключением случаев, когда это необходимо по соответствующему медицинскому заключению для сохранения жизнь или здоровье матери.

    Так же, Юридический словарь Блэка определяет аборт как «сознательное уничтожение» или «преднамеренное изгнание или удаление».


Рекомендации

  1. ^ Уотсон, Кэти (20 декабря 2019 г.). «Почему мы должны перестать использовать термин« выборочный аборт »"". Журнал этики AMA. 20: E1175-1180. Дои:10.1001 / amajethics.2018.1175. PMID  30585581. Получено 17 мая 2019.
  2. ^ Чемберлен, Пэм; Хардисты, Жан (2007). «Важность политического« обрамления »абортов». Журнал Public Eye. 14 (1).
  3. ^ «Суд Робертса принимает решение об аборте». Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 2006 г. Проверено 18 января 2008 г.
  4. ^ Бреннан `` Обесчеловечивание уязвимых '' 2000
  5. ^ Гетек, Кэтрин; Каннингем, Марк (февраль 1996). «Овца в волчьей шкуре - язык и дебаты об абортах». Princeton Progressive Review.
  6. ^ «Пример« антижизненной »терминологии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-27. Получено 2011-11-16.
  7. ^ Гольдштейн, Норм, изд. Книга стилей Associated Press. Филадельфия: Основные книги, 2007.
  8. ^ а б c "На Гуаме нет поставщиков абортов". Pacific Daily News. Получено 2019-05-29.
  9. ^ «Преступления и наказание» (PDF). Cnmilaw.org. Получено 2015-07-29.
  10. ^ а б c Арндорфер, Элизабет; Майкл, Джоди; Московиц, Лаура; Grant, Juli A .; Зибель, Лиза (декабрь 1998 г.). Государственный обзор абортов и репродуктивных прав. Издательство ДИАНА. ISBN  9780788174810.
  11. ^ а б «Юридическое заключение поддерживает аборт». Сайпан Новости, заголовки, события, реклама | Сайпан Трибьюн. 2000-05-12. Получено 2019-05-29.
  12. ^ "Сборник зарегистрированных дел" (PDF). Cnmilaw.org. Получено 2015-07-29.
  13. ^ «Ланг: аборт запрещен в CNMI - Сайпан Новости, заголовки, события, реклама». Сайпан Трибьюн. Получено 2015-07-29.
  14. ^ «Юридическое заключение поддерживает аборт - новости Сайпана, заголовки, события, реклама». Сайпан Трибьюн. Получено 2015-07-29.