Заключение в США - Incarceration in the United States

Общее количество заключенных в США по годам

График, показывающий количество заключенных, находящихся в заключении под юрисдикцией штата и федерального правительства, на 100 000 населения в 1925–2013 гг. Не включает заключенных без приговора, а также заключенных в местных тюрьмах.^[1][2]

Заключенные, содержащиеся под стражей в тюрьмах штата, федеральных тюрьмах или местных тюрьмах. От Бюро статистики юстиции США.^[2]

Заключение в США является первичной формой наказание и реабилитация за комиссию тяжкое преступление и другие преступления. В Соединенных Штатах самое большое количество заключенных в мире, и самый высокий показатель заключенных на душу населения.^[3][4][5] В 2018 году в США на 100000 заключенных приходилось 698 человек;^[6] сюда входят показатели тюремного заключения взрослых или людей, осужденных как взрослые.^[7][3] В 2016 году в тюрьмах были заключены 2,2 миллиона американцев, то есть на каждые 100 000 заключенных приходилось 655 человек. Операции по тюремному заключению, условно-досрочному освобождению и условно-досрочному освобождению обходятся налогоплательщикам США в 81 миллиард долларов в год, в то время как расходы на полицию и суд, выплаты залога и тюремные телефонные разговоры приносят еще 100 миллиардов долларов расходов, которые оплачиваются отдельными лицами.^[8]

Кроме того, в 2013 году 4 751 400 взрослых (1 из 51) были на испытательный срок или на условно-досрочное освобождение.^[2] В общей сложности в 2013 году под надзором исправительных учреждений (условно, условно-досрочное освобождение, тюрьма или тюрьма) находилось 6899000 взрослых - около 2,8% взрослого населения (1 из 35) постоянного населения США.^[2] В 2014 году общее количество лиц в исправительных учреждениях для взрослых упало до 6 851 000 человек, что примерно на 52 200 правонарушителей меньше, чем на конец 2013 года, по данным BJS. Примерно 1 из 36 взрослых (или 2,8% взрослого населения США) находился под той или иной формой исправительного надзора - самый низкий показатель с 1996 года. В среднем количество исправительных учреждений сократилось на 1,0% с 2007 года; в то время как это продолжало оставаться в силе в 2014 году, количество заключенных взрослых несколько увеличилось в 2014 году.^[9] По оценкам, в 2016 году общее количество лиц в исправительных учреждениях США для взрослых составляло 6 613 500 человек. С 2007 по 2016 год численность исправительных учреждений сокращалась в среднем на 1,2% ежегодно. К концу 2016 года примерно каждый 38 человек в США находился под надзором исправительных учреждений.^[10] Кроме того, в г. задержание несовершеннолетних в 2013.^[11]

Несмотря на то что тюрьмы должника больше не существует в США, жители некоторых штатов США все еще могут быть заключены в тюрьму за долги по состоянию на 2016 год^{[Обновить]}.^{[12][13][14][15]} В Институт юстиции Веры сообщила в 2015 году, что большинство лиц, содержащихся в местных и окружных тюрьмах, содержатся в тюрьмах за незначительные нарушения и в течение последних 30 лет находились в заключении на более длительные периоды времени из-за неспособности оплатить судебные издержки.^[16]

По данным 2014 г. Хьюман Райтс Вотч отчет "суровый преступник "законы, принятые с 1980-х годов, наполнили тюрьмы США в основном преступниками, не практикующими насилие.^[17] Однако Бюро судебной статистики сообщило, что по состоянию на конец 2015 года 54% государственных заключенных, приговоренных к сроку более 1 года, отбывали наказание за тяжкое преступление. По состоянию на конец 2015 года 15 процентов заключенных штата были признаны виновными в совершении преступления, связанного с наркотиками, как наиболее серьезного нарушения.^[18] Для сравнения: 47% федеральных заключенных, отбывающих срок в сентябре 2016 года (самая последняя дата, по которой имеются данные), были осуждены за преступления, связанные с наркотиками.^[18] Эта политика не смогла реабилитировать заключенных, и многим после освобождения было хуже, чем до заключения. Программы реабилитации правонарушителей могут быть более рентабельными, чем тюрьмы.^[19]

История

Основная статья: История тюремных систем США

Шеренги мужчин в форме заключенных идут к зданию

В 1700-х годах английские филантропы начали сосредотачиваться на исправлении осужденных преступников в тюрьмах, которые, по их мнению, нуждались в шансе стать морально чистым, чтобы остановить или замедлить преступность. По крайней мере, с 1740 года некоторые из этих философов начали думать об одиночном заключении как о способе создания и поддержания духовно чистых людей в тюрьмах. Как англичане иммигрировали в Северную Америку, так и эти теории пенологии.^[20]

Испанские колонизаторы также принесли с собой идеи заключения^{[требуется разъяснение ]} и испанские солдаты в Сент-Огастине, Флорида, построили первую крупную тюрьму.^{[когда? ][21]}

Некоторые из первых построек, построенных в Америке, основанной англичанами, были тюрьмами, и к 18 веку в каждом английском североамериканском графстве были тюрьмы. Эти тюрьмы выполняли различные функции, такие как место содержания должников, военнопленных и политических заключенных, тех, кто был привязан к системам уголовного транспорта и рабства, а также тех, кого обвиняли, но не судили за преступления.^[20][21] Приговоры для осужденных за преступления редко длились дольше трех месяцев и часто длились всего один день. Бедных граждан часто сажали в тюрьму дольше, чем их более богатых соседей, поскольку залог редко принимался.^[20]

Одна из первых тюрем в Америке была основана в 1790 году пенсильванцем. Квакеры. Квакеры хотели чего-то менее жестокого, чем тюрьмы-подземелья. Они создали пространство, где заключенные могли читать Священные Писания и покаяться как средство самосовершенствования.^[22]

В 1841 г. Доротея Дикс обнаружила, что условия содержания в тюрьмах в США, по ее мнению, бесчеловечный. Заключенных приковывали голыми цепями, били розгами. Других, безумных преступников, держали в клетках, помещали в подвалы или туалеты. Она настаивала на изменениях всю оставшуюся жизнь. Сосредоточившись на безумных, ее комментарии также привели к изменениям для других заключенных.^[23]

После гражданская война и действительно набирает обороты во время Прогрессивная эра Америки, новые концепции тюремной системы, такие как условно-досрочное освобождение, неопределенный приговор, и испытательный срок, были представлены. Вскоре это стало основной практикой в ​​Америке. В это время наблюдался рост преступности, заставлявшей чиновников вести дела с преступностью в большей степени. карающий путь. Но когда уровень преступности снизился, они стали уделять больше внимания реабилитация.

Исследователь Валери Дженнесс пишет: «С 1970-х годов, последней волны расширения тюремной системы, произошло огромное расширение тюрем, существующих на федеральном уровне и уровне штатов. Теперь тюрьмы начинают превращаться в частную отрасль, поскольку все больше и больше тюрем начинают приватизироваться, а не находиться под контролем правительства ».^[22]

Это системное угнетение началось с таких практик, как законы Джима Кроу, и переросло в более тонкие, но столь же действенные действия, как объявление войны с наркотиками. Ричард Никсон, тогдашний президент, развязал войну с наркотиками, в которой потребители наркотиков представлялись не как отчужденные молодые люди, чья зависимость была вызвана жизнью в фундаментально неравноправном обществе, а, скорее, как преступники, атакующие моральные устои Америки. Люди, как выразился Никсон, заслуживают только заключения и наказания, чтобы запятнать оставшуюся жизнь.^[24] Более того, Никсон был одной из последних администраций, которые больше тратили на профилактику и лечение, чем на правоохранительные органы. Желание заполнить тюрьмы до отказа является продуктом огромных сумм денег, которые корпорации зарабатывают на продолжении массовых заключений. Самым важным действием Никсона, которое прямо привело к таким непропорциональным показателям в американских тюрьмах сегодня, было преобразование общественного имиджа потребителя наркотиков в опасную и анархическую угрозу американским идеалам и его народу как цивилизации.^[24]

Тюремные системы

В США уголовное право параллельная мощность.Лица, нарушающие законы штата и / или территориальные законы, обычно помещаются в штат или территориальные тюрьмы, а те, кто нарушает Федеральный закон США обычно помещаются в федеральные тюрьмы, находящиеся в ведении Федеральное бюро тюрем (BOP), агентство Министерство юстиции США (USDOJ). В ПБ также содержатся взрослые уголовники, осужденные за нарушение законов округа Колумбия из-за Закон о возрождении национального капитала и самоуправлении 1997 года.

По состоянию на 2004 год в тюрьмах штатов пропорционально содержится больше преступников, склонных к насилию, поэтому тюрьмы штатов в целом приобрели более негативную репутацию по сравнению с федеральными тюрьмами.^[25]

В 2016 году почти 90% заключенных находились в государственных тюрьмах; 10% находились в федеральных тюрьмах.^[26]

При вынесении приговора в федеральном суде судьи используют балльную систему, чтобы определить, какой заключенный переходит в какую жилую отрасль. Это помогает служащим федерального законодательства определять, кто в какое учреждение и в какую штрафную жилую единицу их направляет. Еще один метод определения жилья - приемные комиссии. В тюрьмах несколько человек собираются вместе, чтобы определить, к какому жилищу принадлежит заключенный. Ведущие, психологи и социальные работники вносят свой вклад в то, что подходит заключенному.^[27]

Население тюрем

Основная статья: Список штатов США по уровню тюремного заключения и исправительного надзора

США и территории.[28] Заключенное население. Взрослые и несовершеннолетние заключенные.	Количество сокамерники в 2008
Всего	2,418,352
Федеральные тюрьмы и тюрьмы штатов	1,518,559
Местные тюрьмы	785,556
Учреждения для несовершеннолетних (2007)[11]	86,927
Территориальные тюрьмы	13,576
ICE объекты	9,957
Тюрьмы на племенных территориях	2,135
Военные объекты	1,651

По состоянию на 2016 год в США находились в заключении 2,3 миллиона человек, что составляет 698 человек на 100000 человек.^[29] Пик общего количества заключенных в США пришелся на 2008 год.тюрьма, тюрьма, испытательный срок, условно-досрочное освобождение ) достиг пика в 2007 году.^[2] В 2008 году в США было около 24,7% от 9,8 миллиона заключенных в мире.^[11][28][30]

В 2016 году почти 7 миллионов человек находились под каким-либо контролем со стороны исправительной индустрии (заключенных, условно-досрочно освобожденных и т. Д.).^[29] 3,6 миллиона из них находились на испытательном сроке, а 840 000 - условно-досрочно.^[29] В последние десятилетия количество заключенных в США увеличилось в четыре раза с 1980 года, частично в результате обязательное назначение наказания что произошло во время "Война с наркотиками."

В 2015 году почти 53000 молодых людей были заключены в тюрьмы.^[31] 4656 из них содержались в учреждениях для взрослых, а остальные - в учреждениях для несовершеннолетних. Из лиц, содержащихся в учреждениях для несовершеннолетних, 69% - люди 16 лет и старше, а более 500 - 12 лет и моложе.^[31] В Инициатива тюремной политики проанализировал эти цифры, обнаружив, что «чернокожая молодежь и молодежь американских индейцев чрезмерно представлены в учреждениях для несовершеннолетних, а белая молодежь - недостаточно».^[31] Черная молодежь составляет 14% национальной молодежи, но «43% мальчиков и 34% девочек в учреждениях для несовершеннолетних - черные. И даже без учета молодежи, содержащейся в сельских учреждениях Индии, американские индейцы составляют 3% девочек и 1,5% мальчиков в учреждениях для несовершеннолетних, несмотря на то, что они составляют менее 1% всей молодежи в стране ».^[31]

По состоянию на 2009 год тремя штатами с самым низким соотношением заключенных на 100000 населения являются: Мэн (150 на 100 000), Миннесота (189 на 100 000), и Нью-Гемпшир (206 на 100 000). Три государства с самым высоким показателем: Луизиана (881 на 100 000), Миссисипи (702 на 100 000) и Оклахома (657 на 100 000).^[32] Исследование 2018 г. Инициатива тюремной политики оценил количество заключенных в Оклахоме как 1079, вытеснив Луизиану (с показателем 1052) как «мировую тюремную столицу».^[33][34]

В отчете за 2005 год подсчитано, что 27% заключенных федеральных тюрем - неграждане, осужденные за преступления, находящиеся в стране на законных или незаконных основаниях.^[35] Однако заключенные федеральных тюрем составляют шесть процентов от общего числа заключенных; Определить негражданское население в государственных и местных тюрьмах труднее.

Продолжительность

Основная статья: Вынесение уголовных приговоров в США

Многие законодательные органы постоянно сокращают дискреционные полномочия судей как при вынесении приговора, так и при определении того, когда условия приговора были выполнены. Определение приговора, использование обязательные минимумы, и вынесение приговора на основе руководящих принципов продолжать устранять человеческий фактор при вынесении приговора, например, прерогативу судьи рассматривать смягчающие или смягчающие обстоятельства преступления, чтобы определить соответствующий срок лишения свободы. Как следствие "три закона о забастовках, "увеличение продолжительности тюремного заключения за последнее десятилетие было наиболее заметным в случае пожизненного тюремного заключения, которое увеличилось на 83% в период с 1992 по 2003 год, в то время как количество насильственных преступлений сократилось за тот же период.^[36]

Насильственные и ненасильственные преступления

Смотрите также: Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка

В 2016 году в США было совершено около 1,2 миллиона насильственных преступлений.^[37] В течение этого года правоохранительные органы США произвели около 10,7 миллиона арестов, не считая арестов за нарушение правил дорожного движения.^[37] В том году около 2,3 миллиона человек были заключены в тюрьмы или тюрьмы.^[38]

Приговоры за тяжкие преступления в государственных судах, исследование Министерство юстиции США

По состоянию на 30 сентября 2009 г. в федеральных тюрьмах 7,9% осужденных были лишены свободы за тяжкие преступления.^[32] в то время как на конец 2008 года из числа осужденных заключенных в государственных тюрьмах 52,4% были заключены в тюрьму за насильственные преступления.^[32] В 2002 году (последние доступные данные по видам правонарушений) 21,6% осужденных заключенных в тюрьмах находились в тюрьмах за насильственные преступления. Среди неосужденных сокамерников в тюрьмах в 2002 году наиболее серьезным обвинением было тяжкое преступление 34%. 41% осужденных и неосужденных сокамерников в 2002 г. совершали или ранее совершали насильственные преступления; 46% были ненасильственными рецидивистами.^[39]

С 2000 по 2008 год количество заключенных в государственных тюрьмах увеличилось на 159 200 человек, и на лиц, совершивших насильственные преступления, приходилось 60% этого увеличения. Номер наркопреступники в государственных тюрьмах уменьшилось на 12 400 за этот период. Кроме того, хотя количество осужденных за насильственные преступления в тюрьмах штата увеличилось с 2000 по 2008 год, ожидаемая продолжительность пребывания этих преступников в этот период несколько снизилась.^[32]

Обязательное наказание за ненасильственное преступление может привести к пожизненному заключению. В 2013, Неделя сообщили, что по меньшей мере 3278 американцев отбывали пожизненное заключение без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления, включая «проклятия в адрес полицейского и продажу наркотиков на сумму 10 долларов. Более 80 процентов этих пожизненных приговоров являются результатом законов об обязательном вынесении приговоров».^[40]

В 2016 году около 200000 человек, менее 16% из 1,3 миллиона заключенных в государственные тюрьмы, отбывали наказание за преступления, связанные с наркотиками. 700 000 человек были заключены в тюрьму за тяжкие преступления.^[26]

Насильственные преступления не привели к четырехкратному увеличению числа заключенных в Соединенных Штатах с 1980 по 2003 год. Уровень насильственных преступлений был относительно постоянным или снижался на протяжении этих десятилетий. Число заключенных увеличилось в основном за счет изменений государственной политики, в результате которых было увеличено количество приговоров к лишению свободы и увеличился срок отбытия наказания, например, посредством обязательного минимального приговора, закона о «трех ударах» и сокращения возможности условно-досрочного или досрочного освобождения. 49% осужденных государственных заключенных были задержаны за насильственные преступления.

Основная статья: Война с наркотиками

Возможно, самой большой силой, стоящей за ростом числа заключенных, была национальность "Война с наркотиками ". Инициатива" Война с наркотиками "расширилась во время президентства Рональда Рейгана. Во время правления Рейгана двухпартийный Конгресс учредил Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года, гальванизированный смертью Лен Биас. Согласно Хьюман Райтс Вотч Подобное законодательство привело к резкому увеличению числа заключенных за преступления, связанные с наркотиками, и «усилению расовых диспропорций среди арестованных».^[41] С 1980 года количество заключенных в тюрьмы, связанные с наркотиками, увеличилось в двенадцать раз. В 2000 году 22 процента заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов были осуждены по обвинениям в наркотиках.^[42][43] В 2011 году 55,6% из 1 311 210 заключенных, приговоренных к заключению в государственных тюрьмах, содержались за насильственные преступления (это число не включает 200 966 заключенных, задержанных за нарушение условий досрочного освобождения, из которых 39,6% были повторно заключены в тюрьму за последующее насильственное преступление).^[44] Также в 2011 г. 3,7% населения тюрем штата составляли заключенные, чья самая высокая степень судимости была за хранение наркотиков (опять же за исключением заключенных за нарушение условий досрочного освобождения, из которых 6,0% были повторно заключены в тюрьму за последующий акт хранения наркотиков).^[44]

Заключенных в предварительном заключении

В 2020 году некоммерческая Инициатива тюремной политики опубликовал отчет «Массовое заключение: весь пирог 2020», в котором говорилось, что на основании последних данных переписи населения и информации Управления тюрем подавляющее большинство заключенных в окружных и муниципальных тюрьмах содержатся в предварительном заключении без будучи осужденным за преступление. Институт досудебного правосудия отметил: «Шесть из 10 человек в тюрьмах США - почти полмиллиона человек в любой день - ожидают суда. Люди, которые не были признаны виновными по предъявленным им обвинениям, составляют 95% всех рост численности заключенных в период 2000-2014 гг. "^[45][46]

В 2017 году 482 100 заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов находились под следствием.^[47]

Защитники обезглавливание утверждают, что большое количество лиц, содержащихся под стражей до суда, служит веской причиной для реформы залога, основанной на презумпции невиновности.^[48] «Мы не хотим, чтобы люди сидели в тюрьмах только потому, что они не могут позволить себе финансовый залог», - сказал представитель штата Кентукки Джон Тилли (D), штат, который отменил коммерческий залог и полагается на оценку рисков для определения риска бегства обвиняемого.^[49]

В марте 2020 года Министерство юстиции опубликовало свой отчет, в котором отмечалось, что численность окружных и муниципальных тюрем, составляющая в общей сложности 738 400 заключенных, уменьшилась на 12% за последнее десятилетие, с примерно 258 заключенных на 100 000 жителей США в 2008 году до 226 на человека. 100000 в 2018 году. Впервые с 1990 года количество заключенных в тюрьмы для афроамериканцев в 2018 году упало ниже 600 на 100000, в то время как количество заключенных для несовершеннолетних сократилось на 56%, с 7700 до 3400.^[50]

В 2018 году шестьдесят восемь процентов заключенных находились за решеткой по обвинению в совершении уголовного преступления, около двух третей от общего числа заключенных ожидали судебного разбирательства или содержались под стражей по другим причинам.^[51]

Рецидив

Основная статья: Рецидив в США

Исследование 2002 года показало, что из почти 275 000 заключенных, освобожденных в 1994 году, 67,5% были повторно арестованы в течение 3 лет, а 51,8% снова оказались в тюрьмах.^[52] Однако исследование не нашло доказательств того, что проведение большего количества времени в тюрьме повышает рецидив и выяснили, что у тех, кто отбывает самый длительный срок, 61 месяц и более, процент повторных задержаний несколько ниже (54,2%), чем у любой другой категории заключенных. Скорее всего, это объясняется более старшим средним возрастом тех, кто освобожден с самыми длинными приговорами, и исследование показывает сильную отрицательную корреляцию между рецидивизмом и возрастом на момент освобождения. Согласно Бюро статистики юстиции было проведено исследование, в ходе которого было отслежено 404 638 заключенных в 30 штатах после их освобождения из тюрьмы в 2005 году. В результате исследования было установлено, что в течение трех лет после освобождения 67,8% освобожденных заключенных были повторно арестованы; в течение пяти лет 76,6% освобожденных заключенных были повторно арестованы, а из повторно арестованных заключенных 56,7% из них были повторно арестованы к концу первого года их освобождения.^[53]

Изменение приоритетов государственного бюджета

После десятилетий жесткого законодательства о преступности, в результате которого количество заключенных в США увеличилось с 200000 в 1973 году до более двух миллионов в 2009 году, финансово ограниченные штаты и города обратились к электронный мониторинг в США - мониторы для запястий и лодыжек - для сокращения численности заключенных, поскольку суды предписывают сокращать количество заключенных в переполненных тюрьмах, а штаты пересматривают свои бюджеты для решения других приоритетов в области образования, жилья и инфраструктуры.

Сравнение с другими странами

Карта количества заключенных по странам^[3]

Основная статья: Сравнение количества заключенных в США с другими странами

Смотрите также: Список стран по количеству заключенных

В Соединенных Штатах, где на 100 000 заключенных приходилось около 100 заключенных, до 1980 года среднее количество заключенных и заключенных было в среднем. После этого число заключенных значительно разошлось. В Соединенных Штатах самое большое количество заключенных и заключенных (2 121 600 человек в учреждениях для взрослых в 2016 году) и самый высокий уровень заключенных в мире (655 на 100 000 населения в 2016 году).^[3][54][55] Согласно Всемирному списку заключенных (11-е издание) в 2015 году в пенитенциарных учреждениях мира находилось около 10,35 миллиона человек.^[56] В 2015 году в учреждениях для взрослых в США было 2 173 800 заключенных.^[57] Это означает, что в 2015 году в США находилось 21,0% заключенных в мире, хотя в 2015 году США составляли лишь около 4,4% населения мира,^[58][59]

Сравнивая другие англоязычные развитые страны, в то время как количество заключенных в США составляет 655 на 100 000 населения всех возрастов,^[3] уровень тюремного заключения Канада составляет 114 на 100000 (по состоянию на 2015 год),^[60] Англия и Уэльс составляет 146 на 100 000 (по состоянию на 2016 год),^[61] и Австралия составляет 160 на 100000 (по состоянию на 2016 год).^[62] Сравнивая другие развитые страны, показатель Испания составляет 133 на 100 000 (по состоянию на 2016 год),^[63] Греция составляет 89 на 100 000 (по состоянию на 2016 год),^[64] Норвегия составляет 73 на 100 000 (по состоянию на 2016 год),^[65] Нидерланды составляет 69 на 100 000 (по состоянию на 2014 г.),^[66] а в Японии - 48 на 100 000 (по состоянию на 2014 год).^[67]

2008 г. Газета "Нью-Йорк Таймс статья,^[55] сказал, что «именно продолжительность приговоров действительно отличает американскую тюремную политику. Действительно, простое количество приговоров, вынесенных здесь, не поставило бы Соединенные Штаты на первое место в списках тюремных заключенных. Если бы списки составлялись на основе ежегодных поступлений в тюрьму на каждого человека. на душу населения, некоторые европейские страны опередили бы Соединенные Штаты. Но американские тюрьмы остаются намного дольше, поэтому общий уровень тюремного заключения выше ".

Пик количества заключенных в США пришелся на 2008 год, когда за решеткой находился 1 из 100 взрослых американцев.^[68] Это количество заключенных превышало средний уровень лишения свободы в Советский Союз во время существования ГУЛАГ система, когда Население Советского Союза достигла 168 миллионов, а от 1,2 до 1,5 миллиона человек были в ГУЛАГ лагерей и колоний (т.е. около 0,8 заключенных на 100 жителей СССР, по данным Энн Эпплбаум и Стивен Роузфилд ).^[69][70] В Житель Нью-Йорка статья Клетка Америки (2012), Адам Гопник пишет: «В целом, сейчас в Америке под« надзором исправительных учреждений »находится больше людей - более шести миллионов - чем было в ГУЛАГ Архипелаг под Сталин на пике ".^[71]

Раса и этническая принадлежность

Смотрите также: Раса и преступность в США и Расовое неравенство в американской системе уголовного правосудия

2010. Заключенные в учреждениях для взрослых по расе и этнической принадлежности. Тюрьмы, тюрьмы штатов и федеральные тюрьмы.[72]
Раса, этническая принадлежность	% населения США	% из нас. заключенный в тюрьму Население	Уровень заключения (на 100 000)
Белый (неиспаноязычный)	64	39	450
Латиноамериканец	16	19	831
Черный	13	40	2,306
Азиатский	5.6	1.5	210

Численность заключенных в США в 2015 г. по расе, этнической принадлежности и полу. Не включает тюрьмы.^[73]

Согласно Бюро статистики юстиции США (BJS) в 2018 году черные мужчины составляли 34% от общего числа заключенных мужчин, белые мужчины - 29%, а мужчины латиноамериканского происхождения - 24%. Белые женщины составляли 47% заключенных по сравнению с чернокожими женщинами, составлявшими 18% женского населения. Количество заключенных чернокожих женщин (88 на 100 000 жителей чернокожих женщин) было в 1,8 раза выше, чем среди белых женщин (49 на 100 000 жителей белых женщин), а количество заключенных чернокожих мужчин (2272 на 100 000 жителей чернокожих мужчин) было в 5,8 раза. такой же высокий, как и для белых мужчин (392 на 100 000 жителей белых мужчин). Из всех этнических групп негры, Американцы пуэрториканского происхождения, и Коренные американцы имеют одни из самых высоких показателей лишения свободы.^{[74][75][76][77][78][79][80][81][82]} Тем не менее, из этих групп чернокожее население является самым большим и, следовательно, составляет значительную часть заключенных в тюрьмах и тюрьмах США.^{[требуется разъяснение ][83]}

Выходцы из Латинской Америки (всех рас) составляли 20,6% от общего числа заключенных и заключенных в 2009 году.^[84] Латиноамериканцы составляли 16,3% населения США согласно переписи населения США 2010 года.^[85][86] На северо-востоке страны самый высокий процент заключенных латиноамериканцев.^[87] В Коннектикуте самый высокий коэффициент лишения свободы испаноязычных и белых: 6,6 латиноамериканцев на каждого белого мужчины. Среднее по стране соотношение латиноамериканцев и белых заключенных составляет 1,8. Другие штаты с большим количеством заключенных из латиноамериканцев в белые включают Массачусетс, Пенсильванию и Нью-Йорк.^[88][89]

В 2010 году количество взрослых чернокожих мужчин неиспаноязычного происхождения составляло 4 347 человек на 100 000 жителей США. Взрослые белые мужчины содержались в тюрьмах из расчета 678 заключенных на 100000 жителей США. Взрослые латиноамериканские мужчины были лишены свободы из расчета 1755 заключенных на 100000 жителей США.^[1] (Показатели количества женщин см. В таблице ниже.) Американцы азиатского происхождения имеют более низкие показатели тюремного заключения, чем любая другая расовая группа, включая белых американцев.^[90]

В литературе существует общее мнение, что в Соединенных Штатах чернокожие с большей вероятностью будут арестованы за насильственные преступления, чем белые. Менее ясно, относится ли это к менее серьезным преступлениям.^[91] В городах с чернокожим большинством статистика преступности для чернокожих аналогична, как и в городах, где большинство населения составляют белые. Например, в Сан-Диего, где преобладает большинство белых, уровень преступности для чернокожих немного ниже, чем в Атланте, городе, в котором большинство населения и городских властей составляют черные.^[92]

В 2013 году к 18 годам были арестованы 30% чернокожих, 26% латиноамериканских мужчин и 22% белых мужчин. К 23 годам было арестовано 49% черных мужчин, 44% латиноамериканских мужчин и 38% белых мужчин.^[93] По словам прокурора Антонио Мура в своей статье в Huffington Post, «в США содержится больше афроамериканских мужчин, чем общее количество заключенных в Индии, Аргентине, Канаде, Ливане, Японии, Германии, Финляндии, Израиле и Англии вместе взятых». В Соединенных Штатах проживает всего 19 миллионов афроамериканцев-мужчин, но в совокупности эти страны представляют более 1,6 миллиарда человек.^[94] Мур также показал, используя данные из World Prison Brief. ^[95]И Министерство юстиции США^[96] что в Соединенных Штатах больше чернокожих мужчин, заключенных в тюрьмы, чем всех женщин в мире. Для сравнения, во всем мире всего около 4 миллиардов женщин, а в Соединенных Штатах - всего 19 миллионов чернокожих мужчин всех возрастов.^{[нужна цитата ]}

Согласно обзорному исследованию 2020 года, массовое заключение в тюрьму в Соединенных Штатах «нельзя объяснить без ссылки на центральную роль расовой политики».^[97]

Пол

Показатели содержания под стражей взрослых в 2010 году по расе, этнической принадлежности и полу на 100 000 взрослых жителей США[1]
Раса или этническая принадлежность	мужчина	женский
Белый	678	91
Черный	4,347	260
Латиноамериканец	1,775	133

Смотрите также: Заключение женщин в США

В 2013 году в местных тюрьмах США содержалось 102 400 взрослых женщин, а в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах - 111 300 взрослых женщин.^[2] В США количество женщин-заключенных увеличилось в пять раз за два десятилетия, закончившиеся в 2001 году; рост произошел из-за увеличения числа судебных преследований и обвинительных приговоров за преступления, связанные с рекреационные наркотики, увеличение степени тяжести правонарушений и отсутствие общественных санкций и лечения женщин, нарушающих законы.^[98] В Соединенных Штатах власти начали помещать женщин в исправительные учреждения отдельно от мужчин в 1870-х годах.^[99]

В 2013 году в местных тюрьмах США содержалось 628 900 взрослых мужчин, а в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах - 1 463 500 взрослых мужчин.^[2] В исследовании приговоров в США в 1984 году Дэвид Б.Мастард обнаружил, что мужчины получили на 12% больше тюремных сроков, чем женщины, после «контроля уровня преступления, криминального прошлого, района и типа преступления», и отметил, что «женщины получают даже более короткие сроки заключения по сравнению с мужчинами, чем белые по сравнению с черными».^[100] Более позднее исследование Сони Б. Старр показало, что предложения для мужчин становятся на 60% выше при учете большего количества переменных.^[101] Было предложено несколько объяснений этого неравенства, в том числе то, что женщины больше теряют от заключения, и что мужчины являются объектами дискриминации при вынесении приговоров.^[102]

молодежь

Основная статья: Тюремное заключение для молодежи в США

Несовершеннолетние в жилых помещениях размещение, 1997–2015 гг. НАС[11]
Год	мужчина	женский	Всего
1997	90,771	14,284	105,055
1999	92,985	14,508	107,493
2001	89,115	15,104	104,219
2003	81,975	14,556	96,531
2006	78,998	13,723	92,721
2007	75,017	11,797	86,814
2010	61,359	9,434	70,793
2011	53,079	8,344	61,423
2013	46,421	7,727	54,148
2015	40,750	7,293	48,043

Сквозь суды по делам несовершеннолетних и взрослый уголовное правосудие В соответствии с системой тюремного заключения в Соединенных Штатах Америки содержится больше молодежи, чем в любой другой стране мира, что является отражением более широких тенденций в практике лишения свободы в Соединенных Штатах. Это было источником разногласий по ряду причин, включая переполненность и насилие в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних, судебное преследование молодых людей как взрослых и долгосрочные последствия заключения для шансов человека на успех во взрослой жизни. В 2014 г. Комитет ООН по правам человека раскритиковал Соединенные Штаты примерно за десять судебных нарушений, включая жестокое обращение с несовершеннолетними заключенными.^[103] В отчете ООН, опубликованном в 2015 году, США подвергаются критике за то, что они являются единственной страной в мире, которая приговаривает несовершеннолетних к пожизненное заключение без права досрочного освобождения.^[104]

По федеральным данным за 2011 год, около 40% несовершеннолетних заключенных в стране размещены в частные объекты.^[105]

Заключение молодежи в тюрьму связано с влиянием семьи и соседства. Одно исследование показало, что «поведение членов семьи и соседских сверстников существенно влияет на поведение и результаты неблагополучной молодежи».^[106]

В возрасте

Процент заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов в возрасте 55 лет и старше увеличился на 33% с 2000 по 2005 год, в то время как количество заключенных выросло на 8%. В Южная законодательная конференция обнаружили, что в 16 южных штатах количество пожилых заключенных увеличилось в среднем на 145% в период с 1997 по 2007 год. Рост пожилого населения повлек за собой более высокие расходы на здравоохранение, что наиболее заметно в среднем на 10% увеличении бюджета тюрем штата с 2005 к 2006 г.

SLC ожидает, что процент пожилых заключенных по отношению к общей численности заключенных будет продолжать расти. Рональд Адай, профессор исследований старения в Государственный университет Среднего Теннесси и автор Старые заключенные: кризис в американских исправительных учреждениях, соглашается. Каждый шестой заключенный в Калифорнии отбывает пожизненное заключение. Адай прогнозирует, что к 2020 году 16% отбывающих пожизненное заключение будут пожилыми людьми.^[107][108]

Правительства штатов оплачивают все расходы на жилье для своих сокамерников, которые значительно увеличиваются с возрастом заключенных. Заключенные не могут подать заявление на Medicare и Медикейд. Большинство исправительных учреждений сообщают, что на уход за престарелыми тратится более 10 процентов годового бюджета.^[107][108]

В Американский союз гражданских свобод опубликовал отчет в 2012 году, в котором утверждается, что количество пожилых заключенных увеличилось на 1300% с 1980-х годов, при этом 125 000 заключенных в возрасте 55 лет и старше в настоящее время находятся в заключении.^[109]

ЛГБТ-люди

ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы или трансгендеры) молодые люди непропорционально чаще, чем население в целом, вступают в контакт с уголовное правосудие система. Согласно Национальный центр трансгендерного равенства 16 процентов взрослых трансгендеров находились в тюрьмах и / или в тюрьмах по сравнению с 2,7 процентами всех взрослых.^[110] Также было обнаружено, что 13-15 процентов молодых людей, содержащихся под стражей, идентифицируют себя как ЛГБТ, в то время как, по оценкам, 4-8 процентов всего молодого населения идентифицируют себя как таковые.^[111]

Причины таких непропорциональных чисел многогранны и сложны.^{[нужна цитата ]} Бедность, бездомность, профилирование^{[нужна цитата ]} правоохранительными органами, а тюремное заключение непропорционально часто испытывают трансгендеры и гендерное несоответствие люди.^[111] Молодежь из числа ЛГБТ не только сталкивается с теми же проблемами, но и многие из них живут в домах, которые не приветствуют их идентичность.^[112] Это часто приводит к побегам ЛГБТ-молодежи и / или их вовлечению в преступную деятельность, например, торговлю наркотиками, секс-бизнес и / или воровство, что подвергает их более высокому риску ареста. Из-за дискриминационной практики и ограниченного доступа к ресурсам взрослые трансгендеры также с большей вероятностью будут участвовать в преступной деятельности, чтобы иметь возможность оплачивать жилье, медицинское обслуживание и другие основные потребности.^[112]

ЛГБТ в тюрьме и тюрьме особенно уязвимы для плохого обращения со стороны других заключенных и персонала. Это плохое обращение включает одиночное заключение (что может быть описано как «защитное заключение»), физическое и сексуальное насилие, словесные оскорбления и отказ в медицинской помощи и других услугах.^[110][113] Согласно Национальному обследованию заключенных, в 2011–2012 годах 40 процентов трансгендерных заключенных сообщили о сексуальной виктимизации по сравнению с 4 процентами всех заключенных.^[114]

Психическое заболевание

Основная статья: Психически больные люди в тюрьмах и тюрьмах США

В Соединенных Штатах процент заключенных с психическое заболевание неуклонно растет, с 1998 по 2006 год более чем в четыре раза.^[115] Многие связывают эту тенденцию с деинституционализация психически больных, начиная с 1960-х годов, когда психиатрические больницы по всей стране начали закрывать свои двери.^[116][117] Однако другие исследователи указывают, что «нет никаких доказательств того, что основная предпосылка криминализации, согласно которой сокращение психиатрических услуг объясняет непропорционально высокий риск тюремного заключения для лиц с психическими заболеваниями».^[118]

Согласно Бюро статистики юстиции более половины всех заключенных в 2005 году страдали психическим заболеванием, о чем свидетельствует «недавний анамнез или симптомы проблемы психического здоровья»; Из этого населения заключенные тюрьмы испытали самый высокий уровень симптомов психических заболеваний - 60 процентов, за ними следуют 49 процентов заключенных штата и 40 процентов заключенных федерального подчинения.^[119] Мало того, что люди с недавними историями психических заболеваний попадают в тюрьму, но у многих, у кого не было истории психических заболеваний, в конечном итоге развиваются симптомы в тюрьме. В 2006 году Бюро судебной статистики обнаружило, что у четверти государственных заключенных в анамнезе были психические заболевания, в то время как у 3 из 10 государственных заключенных с момента заключения в тюрьму развились симптомы психических заболеваний, не имевших в недавнем прошлом психических заболеваний.^[119]

Согласно с Хьюман Райтс Вотч, одним из факторов, способствующих непропорционально высокому уровню психических заболеваний в тюрьмах и тюрьмах, является более широкое использование одиночное заключение, для которых «социально и психологически значимый контакт сведен к абсолютному минимуму, до такой степени, которая недостаточна для того, чтобы большинство задержанных оставалось психически здоровым».^[120] Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что большинство заключенных не получают необходимых им психиатрических услуг во время нахождения в заключении. Из-за ограниченного финансирования тюрьмы не в состоянии предоставлять полный спектр услуг в области психического здоровья и, таким образом, обычно ограничиваются непоследовательным администрированием психотропные препараты или вообще никаких психиатрических услуг.^[117][120] Хьюман Райтс Вотч также сообщает, что сотрудники исправительных учреждений регулярно прибегают к чрезмерному насилию над психически больными заключенными из-за неугрожающего поведения, связанного с шизофрения или биполярное расстройство. Заключенных часто шокируют, заковывают в кандалы и обливают перцовым баллончиком.^[121]

Хотя многие утверждают, что тюрьмы стали помещением для душевнобольных, очень немногие преступления прямо указывают на симптомы психического заболевания как на единственную причину.^[120][122] Несмотря на непропорциональную представленность психически больных в тюрьмах, исследование Американская психологическая ассоциация указывает на то, что только 7,5% совершенных преступлений были непосредственно связаны с психическими заболеваниями.^[122] Однако некоторые защитники утверждают, что многих душевнобольных можно было бы избежать, если бы они получали надлежащее лечение.^{[115][116][123]} что было бы гораздо менее затратной альтернативой тюремному заключению.^[115]

Психическое заболевание редко стоит особняком при анализе факторов риска, связанных с лишением свободы и рецидив ставки.^[119][122] Американская психологическая ассоциация рекомендует целостный подход к снижению уровня рецидивизма среди правонарушителей путем предоставления «когнитивно-поведенческой терапии, ориентированной на криминальное мышление» или «услуг, направленных на изменение факторов риска для правонарушителей с высоким риском» из-за множества пересекающихся факторов риска, с которыми сталкиваются психически как больные, так и не психические преступники.^[122]

Для предотвращения рецидивов психических заболеваний существуют различные программы, основанные на моделях уголовного правосудия или вмешательства в области психического здоровья. Программы, созданные по образцу стратегий уголовного правосудия, включают: отвлекающие программы, суды по психическому здоровью, специальность психическое здоровье испытательный срок или условно-досрочное освобождение, и последующее наблюдение в тюрьме / возвращение в тюрьму. Программы, смоделированные на основе вмешательств в области психического здоровья, включают судебно-медицинские настойчивое внебольничное лечение и криминалистический интенсив управление делом. Утверждалось, что большое разнообразие этих программных вмешательств указывает на отсутствие ясности в отношении того, какие конкретные программные компоненты являются наиболее эффективными для снижения уровня рецидивизма среди лиц с психическими заболеваниями.^[118]

Ученики

Основная статья: Труба из школы в тюрьму

Термин «трубопровод из школы в тюрьму», также известный как «путь из школы в тюрьму», был назван в 1980-х годах.^[124] Трубопровод от школы к тюрьме - это идея о том, что суровые наказания в школе, которые обычно выталкивают учащихся из класса, приводят к криминализации ненадлежащего поведения учащихся и увеличивают вероятность попадания учащегося в тюремную систему.^[125] Хотя трубопровод из школы в тюрьму усугубляется комбинацией ингредиентов, политика нулевой терпимости рассматриваются как основные участники.^[126] Кроме того, «трубопровод из школы в тюрьму» непропорционально сильно влияет на бедных, учащихся с ограниченными возможностями и цветную молодежь, особенно афроамериканцев, которых отстраняют от занятий и исключают в большинстве случаев, несмотря на сопоставимые показатели нарушений.^[124]

Политика абсолютной нетерпимости - это правила, которые предписывают конкретные последствия в ответ на описанное недостойное поведение учащихся, как правило, без учета уникальных обстоятельств, связанных с данным инцидентом.^[127] Политика абсолютной нетерпимости как неявно, так и открыто толкает ученика на тюремный путь. Неявно, когда ученика исключают из класса, вероятность того, что ученик бросит учебу из-за того, что он меньше посещает класс, выше. Бросив школу, этот ребенок плохо подготовлен к тому, чтобы получить работу и стать полноценным гражданином.^[128] В явном виде школы иногда не направляют своих учеников в тюремные системы непреднамеренно; скорее, они отправляют их напрямую.^[129] Оказавшись в суде по делам несовершеннолетних, даже сочувствующие судьи вряд ли оценят, было ли наказание в школе оправданным или справедливым. По этим причинам утверждается, что политика абсолютной нетерпимости приводит к экспоненциальному увеличению численности несовершеннолетних заключенных.^[130]

Национальный подвеска ставка удвоилась с 3,7% до 7,4% с 1973 по 2010 год.^[131] Утверждение о том, что политика нулевой толерантности влияет на цветных студентов в непропорциональной степени, подтверждается исследованием Кодекса законов штата Мэриленд, в котором выяснилось, что темнокожих студентов отстранили более чем в два раза чаще, чем белых.^[132] Эти данные дополнительно подтверждаются Морией Балингитом, который заявляет, что по сравнению с белыми учащимися, черные учащиеся отстранены и отчислены с большей частотой в соответствии со сборником данных о гражданских правах, в котором есть записи с конкретной информацией за 2015-2016 учебный год, примерно 96 000 школ.^[133] Кроме того, дальнейшие данные показывают, что, хотя черные студенты составляли только 15% студенческого населения, они составили 31% арестованных.^[133] Дети латиноамериканского происхождения разделяют это с их чернокожими сверстниками, поскольку они также более восприимчивы к более суровым дисциплинам, таким как отстранение от занятий и исключение.^[134] Эту тенденцию прослеживают многочисленные исследования этого типа материалов, особенно на юге.^[135][136] Кроме того, в период с 1985 по 1989 год увеличилось количество обращений молодежи из числа меньшинств в суд по делам несовершеннолетних, количество поданных петиций, рассмотренных дел о правонарушениях и дел о правонарушениях, передаваемых вне дома.^[137] За этот период количество задержанных афроамериканских молодых людей увеличилось на 9%, а количество задержанных латиноамериканских молодых людей увеличилось на 4%, однако доля белой молодежи снизилась на 13%.^[136] Документацию об этом явлении можно увидеть еще в 1975 году в книге Отстранение от занятий в школе: помогают ли они детям?^[138] Кроме того, как наказание приводит к отсеву, так и тюремное заключение. Данные показывают, что в 2000 году каждый третий чернокожий школьник в возрасте 20-40 лет, не окончивший среднюю школу, был заключен в тюрьму.^[139] Более того, около 70% заключенных в государственные тюрьмы не окончили среднюю школу.^[139] Наконец, если кто-то является чернокожим мужчиной, живущим после движения за гражданские права и не имеющим диплома средней школы, существует 60% -ная вероятность того, что он попадет в тюрьму при своей жизни.^[139]

Договор передачи

BOP получает все договор о передаче заключенного заключенные, высланные из-за рубежа, даже если бы их преступления, если бы они были совершены в Соединенных Штатах, предстали бы перед судом штата, округа Колумбия или территориальными судами.^[140] Неамериканские граждане, содержащиеся в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов, имеют право на перевод в свои страны, если они соответствуют требованиям.^[141]

Оперативный

Распределение заключенных федеральными властями США с 1950 г.

Уровни безопасности

В некоторых, но не во всех, департаментах исправительных учреждений штата заключенные проживают в разных учреждениях, которые различаются по уровню безопасности, особенно по мерам безопасности, управлению заключенными, типу жилья, а также оружию и тактике, используемым сотрудники исправительных учреждений. Федеральное правительство Бюро тюрем использует нумерованную шкалу от одного до пяти для представления уровня безопасности. Пятый уровень - самый безопасный, а первый - самый низкий. В государственных пенитенциарных системах действуют аналогичные системы. Калифорния, например, классифицирует свои объекты от центра приема до уровней I и V (от минимального до максимального уровня безопасности) до специализированных подразделений с высоким уровнем безопасности (все считаются уровнем V), включая Жилье безопасности (SHU) - Калифорнийская версия сверхмакс —И связанные с ними единицы. Как правило, окружные тюрьмы, центры содержания под стражей и приемные центры, где новые обязательства сначала исполняются в ожидании суда или перед их переводом в "основные" учреждения для отбывания наказания, действуют с относительно высоким уровнем безопасности, обычно закрытая охрана или выше.

Тюрьма Супермакс помещения обеспечивают высочайший уровень тюремной безопасности. В этих отрядах содержатся те, кого считают наиболее опасными заключенными, а также заключенные, которые были сочтены слишком высокопоставленными или представляющими слишком большую угрозу национальной безопасности для нормальной тюрьмы. К ним относятся заключенные, которые совершили нападения, убийства или другие серьезные нарушения в менее охраняемых учреждениях, а также заключенные, которые, как известно, или обвиняются в тюремная банда члены. В большинстве штатов есть либо сверхмаксимальная часть тюремного учреждения, либо вся тюрьма, обозначенная как сверхмакс. В Федеральное бюро тюрем США управляет федеральным сверхмаксом, A.D.X. Флоренция, находится в Флоренция, Колорадо, также известный как "Алькатрас из Скалистые горы "и широко считается, пожалуй, самой безопасной тюрьмой в Соединенных Штатах. В ADX во Флоренции есть стандартное сверхмаксимальное отделение, где заключенные, совершающие нападения, насилие и связанные с бандами, содержатся в нормальных сверхмаксимальных условиях 23-часового заключения и ограниченных удобств. ADX Флоренция считается, что уровень безопасности выше, чем у всех других тюрем в Соединенных Штатах, по крайней мере, в "идеологической" ультрамакс-части, которая предусматривает постоянное круглосуточное одиночное заключение с редкими человеческими контактами или возможностью заработать лучшие условия за счет хорошего поведения.

В максимальная безопасность тюрьма или район (называемый высокая безопасность в федеральной системе) все заключенные имеют индивидуальные камеры^[142] с раздвижными дверями, управляемыми с безопасного пульта дистанционного управления. Заключенным разрешается выходить из своих камер один раз в сутки (один час 30 минут для заключенных в Калифорнии). Выйдя из камер, заключенные остаются в тюремном блоке или внешней клетке. Выход из тюремного блока или «камеры» строго ограничен сотрудниками исправительных учреждений с использованием средств ограничения и сопровождения.

Распределение заключенных штата США^{[сомнительный ]} в 2016 г .; исключает сокамерников.^[143]

Под строгая охрана, заключенные обычно имеют камеры на одного или двух человек, управляемые с пульта дистанционного управления. Каждая камера имеет свой туалет и раковину. Заключенные могут покидать свои камеры для выполнения рабочих заданий или исправительных программ, а в противном случае им разрешается находиться в общей зоне тюремного корпуса или дворе для прогулок. Заборы, как правило, представляют собой двойные ограждения со сторожевыми вышками, на которых размещается вооруженная охрана, плюс часто третье электрическое ограждение со смертельным током посередине.

Заключенные, попавшие в средний уровень безопасности группа может спать в камерах, но делить их по двое и по двое и использовать двухъярусные кровати^[142] со шкафчиками для хранения вещей. В зависимости от помещения в каждой камере могут быть душевые, туалеты и раковины. Камеры запираются на ночь под присмотром одного или нескольких сотрудников исправительного учреждения. Меньше надзора за внутренними перемещениями заключенных. Периметр обычно огорожен двойным забором и регулярно патрулируется.

Заключенные в минимальная безопасность считается, что объекты представляют собой небольшой физический риск для населения и в основном не являются насильственными "белые воротнички преступники ". Заключенные с минимальным режимом безопасности живут в менее безопасных общежитиях,^[142] которые регулярно патрулируются сотрудниками исправительных учреждений. Как и в учреждениях со средней степенью безопасности, в них есть общие душевые, туалеты и раковины. В учреждении минимального уровня безопасности обычно имеется единственный забор, за которым наблюдают, но не патрулируют, вооруженная охрана. На объектах в очень отдаленных и сельских районах может вообще не быть ограды. Заключенные часто могут работать над общественными проектами, такими как уборка придорожного мусора с государственным департаментом транспорта или охрана дикой природы. Многие учреждения минимального уровня безопасности представляют собой небольшие лагеря, расположенные на военных базах или вблизи них, большие тюрьмы (за пределами периметра безопасности) или другие правительственные учреждения, которые обеспечивают удобное снабжение этих учреждений рабочей силой заключенных. Во многих штатах лицам, находящимся в учреждениях минимального уровня безопасности, разрешен доступ в Интернет.

Переписка

Заключенные, которые поддерживают контакт с семьей и друзьями во внешнем мире, с меньшей вероятностью будут осуждены за дальнейшие преступления и обычно легче реинтегрируются в общество.^[144] Заключенным полезно переписываться с друзьями и членами семьи, особенно когда личные свидания нечасты.^[145] Однако существуют правила относительно того, что считать приемлемой почтой, и эти правила строго соблюдаются.

Письма, отправленные сокамерникам с нарушением тюремной политики, могут повлечь за собой такие санкции, как потеря срок заключения сокращен за хорошее поведение. Наиболее Департамент исправительных учреждений веб-сайты предоставляют подробную информацию о почтовых политиках. Эти правила могут различаться даже в пределах одной тюрьмы, в зависимости от того, в какой части тюрьмы находится заключенный. Например, камера смертников и максимальная безопасность По соображениям безопасности к заключенным обычно предъявляются более строгие правила использования почты.

Соответствующие службы тюрем сталкиваются с рядом серьезных проблем. В Миссури Департамент исправительных учреждений (DOC) заявил, что с 1 июня 2007 г. заключенным будет запрещено использовать друг по переписке веб-сайты, ссылаясь на опасения, что заключенные использовали их для вымогательства денег и обмана населения.^[146] Поставщики услуг, такие как WriteAPrisoner.com вместе с ACLU, планируем оспорить запрет в Федеральном суде.^{[нуждается в обновлении ]} Подобные запреты на права заключенных или право веб-сайтов на размещение такой информации были признаны неконституционными в других судах, ссылаясь на свободы Первой поправки.^[147] Некоторые религиозные инициативы способствуют положительному влиянию переписки на заключенных, а некоторые прилагают усилия, чтобы помочь бывшим правонарушителям реинтегрироваться в общество посредством помощи в трудоустройстве.^[148] Суды ограничили возможность заключенных отправлять письма другим заключенным.^[149]

Условия

Дальнейшая информация: Беременность и дородовой уход в американских женских тюрьмах, Жестокое обращение с заключенными в США, и Изнасилование в тюрьме в США

Жилые помещения в тюрьме штата Калифорния (19 июля 2006 г.)^[150]

Неправительственная организация Хьюман Райтс Вотч утверждает, что заключенные и задержанные сталкиваются с «оскорбительными, унижающими достоинство и опасными» условиями в местных, государственных и федеральных учреждениях, включая те, которые эксплуатируются коммерческими подрядчиками.^[151] Организация также выразила озабоченность изнасилование заключенного и медицинское обслуживание заключенных.^[152] В ходе опроса 1788 мужчин-заключенных в Средний Запад тюрьмы Тюремный журнал, около 21% ответили, что были принуждение или давление к сексуальной активности во время заключения, и 7% - что они были изнасилованы в нынешнем учреждении.^[153]

В августе 2003 г. Харпера статья автора Уил С. Хилтон по оценкам, «от 20 до 40% американских заключенных в настоящий момент инфицированы гепатит С ".^[154] Тюрьмы могут аутсорсинг медицинское обслуживание частным компаниям, таким как Correctional Medical Services (сейчас Коризон ), которые, согласно исследованию Хилтона, стараются свести к минимуму объем ухода за заключенными, чтобы максимизировать прибыль.^[154][155] После приватизации системы здравоохранения в тюрьмах Аризоны медицинские расходы упали на 30 миллионов долларов, а штат значительно сократился. Около 50 заключенных умерли в заключении за первые 8 месяцев 2013 года по сравнению с 37 за предыдущие два года вместе взятых.^[156]

Низкое качество еды, предоставляемой заключенным, стало проблемой, поскольку за последнее десятилетие сотрудники исправительных учреждений, стремящиеся сократить расходы, передавали услуги питания на аутсорсинг частным коммерческим корпорациям, таким как Арамарк, A'Viands Food & Services Management и ABL Management.^[157] В тюремных беспорядках в Кентукки возложили ответственность за низкое качество еды Арамарк предоставляется заключенным.^[158] Исследование 2017 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний обнаружили, что из-за недостатков в безопасности пищевых продуктов у заключенных в 6,4 раза больше шансов заразиться пищевым заболеванием, чем у населения в целом.^[159]

Также проблемой в тюремной системе считается насилие со стороны банд, потому что многие члены банд сохраняют свою идентичность и принадлежность к бандам, когда находятся в тюрьме. Изоляция идентифицированных членов банды от общей популяции заключенных с разными банды Размещение в отдельных блоках часто приводит к заключению этих членов банды в тюрьму вместе с их друзьями и преступными когортами. Некоторые считают, что это привело к превращению тюрем в «высшие учебные заведения по уголовным делам».^[160]

Многие тюрьмы в США переполнены. Например, 33 тюрьмы Калифорнии имеют общую вместимость 100 000 человек, но содержат 170 000 заключенных.^[161] Многие тюрьмы в Калифорнии и по всей стране вынуждены превращать старые гимназии и классы в огромные ночлежки для заключенных. Они делают это, размещая сотни двухъярусных кроватей в этих спортзалах без каких-либо барьеров, чтобы держать заключенных отдельно. В Калифорнии неадекватная безопасность, порожденная этой ситуацией, в сочетании с нехваткой персонала привели к росту насилия и системе здравоохранения в тюрьмах, от которой умирает один человек в неделю. Эта ситуация привела к тому, что суды приказали Калифорнии освободить 27% нынешних заключенных, ссылаясь на Восьмая поправка Запрет жестоких и необычных наказаний.^[162] Суд в составе трех судей, рассматривающий запросы Плата против Шварценеггера и Коулман против Шварценеггера суды установили, что тюрьмы Калифорнии стали криминогенными в результате переполненность тюрьмы.^[163]

В 2005 г. Верховный суд США в случае если Каттер против Уилкинсона установил, что тюрьмы, получающие федеральные средства, не могут лишать заключенных помещения, необходимого для религиозных обрядов.

Согласно Верховный суд Постановление от 23 мая 2011 года в Калифорнии, где наблюдается самый высокий уровень переполненности тюрем из всех тюрем в стране, должно уменьшить переполненность тюрем штата, сократив количество заключенных на 30 000 в течение следующих двух лет.^{[164][165][166][167]}

Заключенные в Орлеанская приходская тюрьма двор

Одиночное заключение широко используется в тюрьмах США., но большинство штатов занижают эту информацию, а некоторые вообще не сообщают. Изоляция заключенных была осуждена ООН в 2011 году как форма пыток. В любой момент времени в США содержится больше 80 000 заключенных, содержащихся в изоляции, чем в любой другой стране мира. В Луизиане с 843 заключенными на 100000 жителей были заключенные, такие как Ангола Три, провел в изоляции целых сорок лет.^[168][169]

В 1999 г. Верховный суд Норвегии отказался экстрадировать американский гашиш - контрабандист Генри Хендриксен, поскольку они заявили, что тюрьмы США не соответствуют их минимальным гуманитарным стандартам.^[170]

В 2011 году около 885 человек умерли во время содержания в местных тюрьмах (а не в тюрьмах после того, как были признаны виновными в совершении преступления и осуждены) на всей территории Соединенных Штатов.^[171] Согласно федеральной статистике, около 4400 заключенных умирают в тюрьмах и тюрьмах США ежегодно, не считая казней.^[172]

По состоянию на сентябрь 2013 г. презервативы для заключенных доступны только в штате Вермонт (США) (17 сентября 2013 г. Сенат Калифорнии одобрил законопроект о распространении презервативов в тюрьмах штата, но на момент утверждения закон еще не был принят). )^[173] и в окружных тюрьмах Сан-Франциско.^[174]

В сентябре 2016 года группа сотрудников исправительных учреждений в г. Исправительное учреждение Холмана объявили забастовку из-за проблем безопасности и переполненности. Заключенные называют это учреждение "бойней", поскольку ранения - обычное дело.^[175]

В течение коронавирусная болезнь 2019 (COVID-19) пандемия в США, то Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) запросил данные о состоянии здоровья у 54 департаментов здравоохранения штатов и территорий. 32 (86%) из 37 ответивших юрисдикций сообщили как минимум об одном подтвержденном случае COVID-19 среди заключенных или сотрудников. По состоянию на 21 апреля 2020 года было зарегистрировано 4893 случая заболевания и 88 случаев смерти среди заключенных и 2778 случаев и 15 случаев смерти среди сотрудников.^[176]

Приватизация

Основная статья: Частные тюрьмы в США

Смотрите также: Тюремно-производственный комплекс

До 1980-х частных тюрем в США не существовало. В 1980-е годы в результате Война с наркотиками посредством Администрация Рейгана увеличилось количество заключенных. Это создало потребность в увеличении тюремного пространства. Результатом стала разработка приватизация и коммерческая тюремная индустрия.^{[177][178][179]}

Исследование 1998 г. проводилось с использованием трех сопоставимых Луизиана тюрьмы среднего уровня безопасности, две из которых находятся в частном ведении различных корпораций, а одна - в государственной. Данные этого исследования свидетельствуют о том, что частные тюрьмы работают более рентабельно, без ущерба для безопасности заключенных и персонала. В исследовании сделан вывод о том, что в обеих частных тюрьмах затраты на одного заключенного ниже, количество критических инцидентов, более безопасная среда для сотрудников и заключенных, а также более высокий пропорциональный процент заключенных, закончивших базовое образование, курсы грамотности и профессионально-технического обучения.Тем не менее, государственная тюрьма превзошла частные тюрьмы в таких областях, как меньшее количество попыток побега, контроль над злоупотреблением психоактивными веществами посредством тестирования, предложение более широкого спектра образовательных и профессиональных курсов и предоставление более широкого спектра лечения, отдыха, социальных услуг и реабилитационные услуги.^[180]

Согласно с Мари Готтшалк, профессор политологии Университета Пенсильвании, исследования, которые утверждают, что частные тюрьмы обходятся дешевле, чем государственные тюрьмы, не принимают во внимание фундаментальные различия между частными и государственными учреждениями, и что тюремная индустрия «активно участвует сбора вишен и перераспределения затрат, чтобы поддерживать иллюзию, что частный сектор делает это лучше за меньшие деньги ".^[181] В Американский союз гражданских свобод в 2013 году сообщили, что многочисленные исследования показывают, что частные тюрьмы на самом деле более грязные, жестокие, менее ответственные и, возможно, более дорогостоящие, чем их публичные. ACLU заявила, что коммерческая тюремная индустрия «вносит основной вклад в раздутые государственные бюджеты и массовые заключения, а не в какое-либо эффективное решение этих неотложных проблем».^[182] Основная причина, по которой Луизиана является тюремной столицей мира, заключается в коммерческой тюремной индустрии.^[183] Согласно с The Times-Picayune «Большинство сокамерников из Луизианы размещены в коммерческих учреждениях, которые должны быть обеспечены постоянным притоком людей, иначе промышленность стоимостью 182 миллиона долларов обанкротится».^[183]

В Миссисипи, 2013 г. Отчет Bloomberg заявили, что уровень нападений в частных учреждениях был в среднем в три раза выше, чем в их государственных учреждениях. В 2012 г. Молодежное исправительное учреждение Walnut Grove это самая жестокая тюрьма в штате: 27 нападений на 100 преступников.^[184] Федеральный иск, поданный ACLU и Южный правовой центр бедности от имени заключенных в частных Исправительное учреждение Восточного Миссисипи в 2013 году утверждает, что условия там являются «гипер-жестокими», «варварскими» и «хаотическими», когда банды регулярно избивают и эксплуатируют психически больных заключенных, которым тюремный персонал отказывается в медицинской помощи.^[185][186] Беспорядки в мае 2012 года в Управляемой Америкой исправительной корпорации Исправительное учреждение округа Адамс также в Миссисипи, один сотрудник исправительных учреждений погиб и десятки получили ранения. Подобные беспорядки произошли на приватизированных объектах в Айдахо, Оклахоме, Нью-Мексико, Флориде, Калифорнии и Техасе.^{[187][188][189]}

Исправительное учреждение округа Таллахатчи в Миссисипи, оператором Corrections Corporation of America (CCA)

Социолог Джон Л. Кэмпбелл из Дартмутский колледж утверждает, что частные тюрьмы в США стали «прибыльным бизнесом».^[190] В период с 1990 по 2000 год количество частных предприятий выросло с пяти до 100, которыми управляют почти 20 частных фирм. За тот же период цена акций лидера отрасли, Corrections Corporation of America (CCA), которая была переименована в CoreCivic в 2016 году на фоне повышенного внимания к частной тюремной индустрии,^[191] выросла с 8 до 30 долларов за акцию.^[190] По словам журналиста Мэтт Тайбби, основными инвесторами тюремной индустрии являются Компания "Уэллс-Фарго, Банк Америки, Fidelity Investments, General Electric и Группа Авангарда.^[192] Вышеупомянутое Отчет Bloomberg также отмечает, что за последнее десятилетие количество заключенных в коммерческих тюрьмах в США выросло на 44 процента.^[184]

Противоречие окружает приватизацию тюрем с раскрытием генезиса знаменательного события. Аризона SB 1070 закон. Этот закон был написан конгрессменом штата Аризона. Рассел Пирс и CCA на заседании Американский совет законодательных обменов (ALEC) в отеле Grand Hyatt в Вашингтоне, округ Колумбия.^[193][194] И CCA, и GEO Group, два крупнейших оператора частных учреждений, внесли свой вклад в ALEC, которая лоббирует политику, которая приведет к увеличению количества заключенных, например законы о трех забастовках и законодательство об установлении истинности приговора.^{[195][196][197][198][199]} Фактически, в начале 1990-х, когда CCA был сопредседателем ALEC, он был одним из спонсоров (с Национальная стрелковая ассоциация ) так называемые законы "установления истины в приговоре" и "трех ударов - вы проиграете".^[200] При установлении истины в приговоре все преступники, совершившие насильственные преступления, должны отбыть 85 процентов своего наказания, прежде чем они будут иметь право на освобождение; три забастовки предусматривали обязательное пожизненное заключение за третье уголовное преступление. Некоторые профсоюзы тюремных надзирателей в государственных учреждениях, таких как Калифорнийская ассоциация сотрудников исправительных учреждений мира в прошлом также поддерживали такие меры, как закон о трех забастовках. Такие законы увеличили количество заключенных.^[201][202]

Помимо CCA и GEO Group, частные тюремные компании включают: Корпорация управления и обучения, и Общественные образовательные центры. Группа GEO ранее была известна как исправительное отделение Вакенхута. В него входят бывшие Корпорация исправительных служб и Компании Корнелла, которые были приобретены GEO в 2005 и 2010 годах. Такие компании часто подписывают контракты с государствами, обязывающие их заполнять тюремные койки или возмещать им расходы за неиспользованные.^[203]

Частные компании, обслуживающие тюрьмы, объединяются в Американская исправительная ассоциация, а 501 (в) 3 который защищает законодательство, благоприятное для отрасли. Такие частные компании составляют то, что было названо тюрьма-промышленный комплекс.^{[178][204][205][206]} Примером этого явления может быть Дети за денежный скандал, в котором два судьи в Округ Люцерн, Пенсильвания, Марк Чаварелла и Майкл Конахан, получали судебные откаты для отправки молодежи, осужденной за мелкие преступления,^[207] в приватизированное коммерческое учреждение для несовершеннолетних, управляемое Mid Atlantic Youth Service Corporation.^[197]

Промышленность осознает, что снижение уровня преступности может означать для их прибыли. Это из отчета CCA SEC за 2010 год:

Наш рост ... зависит от ряда факторов, которые мы не можем контролировать, включая уровень преступности ... [Снижение] уровня преступности ... может привести к сокращению арестов, осуждений и приговоров, требующих заключения в исправительные учреждения.^[182]

Мари Готтшалк утверждает, что, хотя частные тюремные компании и другие экономические интересы изначально не были основными движущими силами массовых лишений свободы, они делают многое для их поддержания сегодня.^[208] Индустрия частных тюрем успешно лоббирует изменения, которые увеличивают прибыль их работодателей. Они выступили против мер, которые привели бы к сокращению срока наказания или тюремного заключения.^[209][210] Индустрию частных тюрем обвиняют в том, что она, по крайней мере, частично ответственна за высокий уровень лишения свободы в Америке.^[211]

Согласно «Ежегоднику исправительных учреждений», 2000 год, средняя годовая начальная зарплата сотрудников государственных исправительных учреждений составляла 23 002 доллара по сравнению с 17 628 долларами для частных тюремных охранников. Низкая оплата труда является вероятным фактором высокой текучести кадров в частных тюрьмах: 52,2 процента по сравнению с 16 процентами в государственных учреждениях.^[212]

В сентябре 2015 года сенатор Берни Сандерс представила Закон «Правосудие не продается»,^[213] который запрещал бы правительству Соединенных Штатов на федеральном уровне, уровне штата и местном уровне заключать контракты с частными фирмами на предоставление и / или эксплуатацию мест содержания под стражей в течение двух лет.^[214]

В отчете Министерства юстиции США за август 2016 года утверждается, что частные федеральные тюрьмы менее безопасны, менее надежны и более наказуемы, чем другие федеральные тюрьмы.^[215] Вскоре после публикации этого отчета Министерство юстиции объявило о прекращении использования частных тюрем.^[216] 23 февраля Министерство юстиции при Генеральном прокуроре Джефф Сешнс отменил запрет на использование частных тюрем. По словам Сешнса, «меморандум (администрации Обамы) изменил давно устоявшуюся политику и практику и ослабил способность бюро удовлетворять будущие потребности федеральной исправительной системы. Поэтому я приказываю бюро вернуться к прежнему подходу».^[217] При администрации Трампа индустрия частных тюрем переживает бум.^{[218][219][220]}

Кроме того, CCA и GEO Group расширяют свою деятельность на рынке содержания иммигрантов под стражей. Хотя совокупная выручка CCA и GEO Group в 2017 году составила около 4 миллиардов долларов от контрактов с частными тюрьмами, их клиентом номер один был ICE.^[221]

Труд, работа

Смотрите также: Исправительные работы в США

Около 18% заключенных, содержащихся в федеральных тюрьмах, работают в UNICOR и им платят менее 1,25 доллара в час.^{[222][223][224]} Тюрьмы постепенно стали источником низкооплачиваемой рабочей силы для корпораций, стремящихся передать работу заключенным.^[190] Корпорации, использующие тюремный труд, включают: Walmart, Эдди Бауэр, Victoria `s Secret, Microsoft, Starbucks, Макдоналдс, Nintendo, Chevron Corporation, Банк Америки, Koch Industries, Боинг и Costco оптом.^{[225][226][227][228]}

По оценкам, каждый девятый государственный служащий работает в исправительных учреждениях.^[68] Поскольку в 2010 году общее количество заключенных в США сократилось, штаты закрывают тюрьмы. Например, в Вирджинии с 2009 года было удалено 11 тюрем. Как и другие небольшие города, Бойдтон в Вирджинии вынужден бороться с проблемами безработицы, вызванными закрытием тюрьмы. Мекленбургский исправительный центр.^[229]

В сентябре 2016 г. крупные скоординированные забастовки заключенных прошли в 11 штатах, при этом заключенные утверждают, что они находятся в плохих санитарных условиях и на работе, что равносильно принудительному труду и современное рабство.^{[230][231][232][233]} Организаторы, в число которых входят Промышленные рабочие мира профсоюзы утверждают, что это крупнейшая забастовка заключенных в истории США.^[230]

С 21 августа 2018 г. еще одна тюремная забастовка, спонсируемая Jailhouse Lawyers Speak и Оргкомитет заключенных рабочих, прошел в 17 штатах от побережья до побережья в знак протеста против того, что заключенные считают несправедливым обращением со стороны системы уголовного правосудия. В частности, заключенные возражали против исключения из 13-я поправка что заставляет их работать за гроши в день, условие, которое они утверждают, равносильно «современному рабству». Забастовка была результатом призыва к действию после того, как в Ли исправительное учреждение в апреле того же года, что было вызвано запущенностью и нечеловеческими условиями жизни.^{[234][235][236][237][238]}

Стоимость

Бюро статистики юстиции США. Без поправки на инфляцию. Чтобы просмотреть данные с поправкой на инфляцию, см. диаграмма.^[239][240]

Годовая стоимость федеральной тюрьмы

По данным Бюро переписи населения США, судебные, полицейские и исправительные расходы в 2011 году составили 212 миллиардов долларов.^[241] В 2007 году на исправления было потрачено около 74 миллиардов долларов, согласно Бюро статистики юстиции США.^[239][240] Несмотря на федеральную статистику, включая заявления бывшего генерального прокурора Эрика Холдера, согласно исследованию расходов на исправительные работы, опубликованному в официальном документе Церкви «О безопасности», запрошенный бюджет федеральных тюрем и мест содержания под стражей на 2015 финансовый год составил всего 8,5 миллиардов долларов.^[242] Расходы Федерального бюро тюрем составили 6,9 миллиарда долларов, включая 20 911 сотрудников исправительных учреждений на 43 297 должностей.^[243] Общая сумма тюрем и содержания под стражей в штатах и ​​федеральных штатах США, включая субсидии окружным тюрьмам, составила всего 56,9 миллиарда долларов. Помимо расходов местных тюрем, 64,9 миллиарда долларов было потрачено на исправительные работы в номинальном выражении в долларах 2014 года.^[244]

В 2014 году среди объектов, эксплуатируемых Федеральное бюро тюрем, средняя стоимость заключения для федеральных заключенных в 2014 финансовом году составила 30 619,85 долларов. Среднегодовая стоимость содержания заключенного в центре повторного размещения составила 28 999,25 долларов.^[245]

В 2010 году в государственных тюрьмах на одного заключенного приходилось в среднем 31 286 долларов, согласно Институт юстиции Веры изучение. Он варьировался от 14 603 долларов в Кентукки до 60 076 долларов в Нью-Йорке.^[246]

В Калифорнии в 2008 году содержание заключенного в тюрьме штата обходилось штату в среднем в 47 102 долларов в год. С 2001 по 2009 год среднегодовые затраты увеличились примерно на 19 500 долларов.^[247]

Ежегодно содержание в тюрьме около 500 000 человек в США, ожидающих суда и не имеющих средств на залог, обходится в 9 миллиардов долларов.^[248] Большинство сокамерников - мелкие преступники, не практикующие насилие. Двадцать лет назад большинство ненасильственных обвиняемых были освобождены по собственному желанию. признание (доверено явиться на суд). Теперь большинству из них выплачивается залог, и большинство платит поручитель под залог позволить себе это.^[249] 62% сокамерников местных СИЗО ожидают суда.^[250]

Специалисты по облигациям лоббировали сокращение местных досудебных программ от Техаса до Калифорнии, настаивали на принятии законодательства в четырех штатах, ограничивающего ресурсы досудебного производства, и лоббировали Конгресс, чтобы им не пришлось платить залог, если обвиняемый совершит новое преступление. За плечами поручителей мощная группа с особыми интересами и миллионы долларов. В агентствах предварительного заключения есть небольшая часть государственных служащих и остатки их некогда процветающих программ.

— Национальное общественное радио, 22 января 2010 г.^[251]

Чтобы уменьшить переполненность тюрем, более 10 округов ежегодно рассматривают возможность строительства новых тюрем. Например Округ Лаббок, Техас решила построить мегаземп за 110 миллионов долларов, чтобы уменьшить переполненность тюрем. Тюрьма стоит в среднем 60 долларов в день по стране.^[249][252] В Бровард Каунти, Флорида Досудебное освобождение под наблюдением стоит около 7 долларов в день на человека, а тюремное заключение стоит 115 долларов в день. Тюремная система стоит четверть каждого доллара налога округа в округе Бровард и является самой крупной статьей расходов для налогоплательщика округа.^[251]

В Национальная ассоциация сотрудников государственного бюджета сообщает: «В 2009 финансовом году расходы на исправительные работы составили 3,4 процента от общих государственных расходов и 7,2 процента от общих расходов фонда». Они также сообщают: "Некоторые штаты исключают определенные статьи при составлении отчетов о расходах на исправительные работы. Двадцать один штат полностью или частично исключил консультирование несовершеннолетних по вопросам правонарушений из своих данных по исправлению положения, а пятнадцать штатов полностью или частично исключили расходы на учреждения для несовершеннолетних. Семнадцать штатов полностью или частично исключили расходы на центры реабилитации наркоманов и сорок один штат полностью или частично исключили расходы на учреждения для безумных преступников. Двадцать два штата полностью или частично исключили помощь местным органам власти для тюрем. Подробнее см. Таблицу 36 ».^[253]

По состоянию на 2007 год^{[Обновить]}Стоимость медицинского обслуживания заключенных ежегодно росла на 10 процентов.^[254][68]

Согласно исследованию 2016 г. Вашингтонский университет в Сент-Луисе реальная стоимость тюремного заключения превышает 1 триллион долларов, половина из которых приходится на семьи, детей и общины заключенных.^[255]

Согласно анализу федеральных данных Министерства образования США за 2016 год, расходы штатов и местных властей на содержание под стражей с 1980 года выросли в три раза больше, чем расходы на государственное образование.^[256]

Эффекты

Смотрите также: Побочные последствия уголовного обвинения

Уровень имущественных преступлений в Соединенных Штатах на 100 000 населения, начиная с 1960 г. (Источник: Бюро статистики юстиции )

Уровень насильственных преступлений по полу, 1973–2003 гг.^[257]

Преступность

В трех статьях, написанных в начале 2000-х годов, утверждается, что увеличение количества заключенных негативно влияет на преступность, но этот эффект уменьшается по мере увеличения количества заключенных.^[258][259] Более высокий уровень поступления в тюрьму увеличивает уровень преступности, тогда как средний уровень поступления в тюрьму снижает преступность. Количество освобожденных заключенных в определенном году в сообществе также положительно связано с уровнем преступности в этом сообществе в следующем году.^[260]

Исследование 2010 г. данные панели с 1978 по 2003 год показали, что эффект снижения преступности от увеличения количества заключенных полностью компенсируется повышением преступности возвращение заключенного.^[261]

Согласно исследованию 2015 г. Центр правосудия Бреннана, падение уровня преступности нельзя объяснить массовым лишением свободы.^[262]

Общество

Согласно исследованию, основанному на данных за 1994 год, в течение трех лет после освобождения 67% бывших заключенных повторно арестовываются, а 52% повторно заключаются в тюрьму.^[263][52] Уровень рецидивизма настолько высок в Соединенных Штатах, что большинство заключенных, попадающих в систему, могут вернуться в нее в течение года после освобождения.^{[согласно кому? ][нужна цитата ]} Бывшая заключенная Венона Томпсон утверждает: «Я осознала, что стала частью цикла, системы, которая с нетерпением ждала встречи со мной там. И я знала, что ... я буду одним из тех людей, которые заполняют свои тюрьмы».^[264]

В 1995 году правительство выделило 5,1 миллиарда долларов на новые тюремные помещения. Каждые 100 миллионов долларов, потраченных на строительство, обходятся в 53 миллиона долларов в год в виде финансовых и операционных расходов в течение следующих трех десятилетий.^[265] Налогоплательщики тратят 60 миллиардов долларов в год на тюрьмы. В 2005 году содержание заключенного обходилось в среднем 23 876 долларов в год.^[266] Для предоставления услуг требуется около 30 000 долларов в год на человека. реабилитация от наркозависимости обращение с заключенными. В отличие от этого, стоимость реабилитационного лечения от наркозависимости за пределами тюрьмы составляет около 8000 долларов в год на человека.^[264]

Последствия такого высокого количества заключенных проявляются и другими способами. Многие люди осуждены за тяжкие преступления потерять право голоса либо временно, либо, в некоторых случаях, навсегда. В настоящее время по этой причине лишены избирательных прав более 6 миллионов американцев.^[267] Кроме того, люди, которые недавно были освобождены из тюрьмы, не имеют права на получение пособия в большинстве штатов. Они не имеют права на получение субсидируемого жилья, а по разделу 8 им приходится ждать два года, прежде чем они смогут подать заявление. Помимо поиска жилья, им также необходимо найти работу, но это может быть сложно, поскольку работодатели часто проверяют потенциальных сотрудников. судимость.^[268] По сути, человек, который недавно был освобожден из тюрьмы, попадает в общество, которое структурно или эмоционально не готово приветствовать его возвращение.^[264]

В Новый Джим Кроу в 2011 г. - юрист и адвокат Мишель Александр утверждал, что система лишения свободы в США препятствует голосованию чернокожих мужчин. Она написала, что «больше афроамериканцев, находящихся под контролем исправительных учреждений - в тюрьмах или тюрьмах, на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, - чем было порабощено в 1850 году, за десять лет до начала гражданской войны».^[269] С тех пор работа Александра привлекала повышенное внимание.

Йельский профессор права и противник массового лишения свободы Джеймс Форман младший возразил, что 1) афроамериканцы, представленные такими городами, как округ Колумбия, в целом поддержали жесткая криминальная политика. 2) Похоже, существует связь между наркотиками и насильственными преступлениями, обсуждения которой, по его словам, сторонники теории Нового Джима Кроу избегали. 3) Новые теоретики упускают из виду класс как фактор заключения. У чернокожих людей с учеными степенями меньше убеждений. У чернокожих без высшего образования больше.^[270]

Семья

Лишение свободы человека не имеет единственного эффекта: оно влияет и на тех, кто находится в тесном кругу людей. На каждую мать, находящуюся в заключении в Соединенных Штатах, приходится около десяти человек (дети, бабушки и дедушки, местные жители и т. Д.), Которые напрямую страдают.^[271][272] Более того, более 2,7 миллиона детей в Соединенных Штатах имеют одного из родителей, лишенных свободы.^[273] Это означает, что каждый 27-й ребенок в Соединенных Штатах имеет одного из родителей, лишенного свободы.^[274] Примерно 80 процентов женщин, попадающих в тюрьму каждый год, - матери.^[275] Этот волновой эффект на семью человека усиливает изнурительный эффект, связанный с арестом людей. Учитывая общую уязвимость и наивность детей, важно понимать, как такое травмирующее событие отрицательно сказывается на детях. Последствия тюремного заключения родителей для их детей были обнаружены уже в трехлетнем возрасте.^[276] Местные и государственные органы власти в Соединенные Штаты осознали эти вредные эффекты и попытались устранить их с помощью решений государственной политики.

Здоровье и поведение

Последствия раннего травматического опыта ребенка можно разделить на последствия для здоровья и поведенческие экстернализации. Многие исследования искали корреляцию между свидетелями ареста родителей и широким спектром физиологических проблем. Например, Ли и др. показали значительную корреляцию между высокими холестерин, Мигрень, и ВИЧ / СПИД диагностика детям с лишением свободы родителей.^[277] Даже при адаптации к различным социально-экономическим и расовым факторам у детей, родители которых находятся в заключении, значительно выше вероятность развития широкого спектра физических проблем, таких как Ожирение, астма, и задержки в развитии.^[278] В современной литературе признается, что существует множество неблагоприятных исходов для здоровья, являющихся прямым результатом разлучения с родителями по правоохранительные органы.^[279] Предполагается, что хронический стресс, являющийся прямым следствием неопределенности правового статуса родителей, оказывает основное влияние на обширный список острых и хронических состояний, которые могут развиться в более позднем возрасте.^[280] Помимо хронического стресса, непосредственная нестабильность в жизни ребенка лишает его некоторых предметов первой необходимости, например деньги на еду, родительская любовь, обязательные для здорового образа жизни. Хотя большинство побочных эффектов, возникающих в результате заключения родителей, происходят независимо от того, были ли арестованы мать или отец, были обнаружены некоторые различия. Например, у мужчин, чей отец был заключен в тюрьму, наблюдается больше поведенческих проблем, чем у любого другого сочетания родитель / ребенок.^[276]

Также были приложены значительные усилия, чтобы понять, как этот травмирующий опыт проявляется в психическом здоровье ребенка, и определить экстернализации, которые могут быть полезны для постановки диагноза. Наиболее заметными последствиями для психического здоровья этих детей являются: Тревожное расстройство, Депрессия (настроение), и Пост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР).^[281][282] Эти проблемы усугубляются при типичном положительный отзыв петля без наличия родительской фигуры. Учитывая хроническую природу этих заболеваний, их можно обнаружить и наблюдать на различных этапах развития ребенка, что позволяет проводить обширные исследования. Мюррей и др. смогли выделить причину проявления Антисоциальное поведение специфические для родительского лишения свободы.^[283] В конкретном случае, проведенном Саком в Бостоне, в течение двух месяцев после ареста отца мальчик-подросток в семье развил агрессивное и антиобщественное поведение.^[284] Это наблюдение не уникально; Сак и другие исследователи заметили немедленную и сильную реакцию на внезапные отклонения от норм семейной структуры. Эти поведенческие экстернализации наиболее очевидны в школе, когда ребенок взаимодействует со сверстниками и взрослыми. Такое поведение ведет к наказанию и меньшему вниманию к образованию, что имеет очевидные последствия для будущих образовательных и карьерных перспектив.^[285]

Помимо экстернализации нежелательного поведения, дети заключенных родителей с большей вероятностью попадут в тюрьму по сравнению с детьми, у которых не было заключенных родителей.^[286] Говоря более формально, передача тяжелого эмоционального напряжения на родителей негативно влияет на детей, нарушая домашнюю среду. Социальная стигма в отношении отдельных лиц, особенно родителей, находящихся в заключении, передается их детям. Дети находят эту стигму подавляющей и отрицательно сказываются на их краткосрочных и долгосрочных перспективах.^[287]

Политические решения

В процессе ареста родителя можно выделить четыре основных этапа: арестовать, приговор, заключение и возвращение. Повторный въезд не актуален, если родитель не арестован за другие преступления. На каждом из этих этапов могут быть реализованы решения, которые уменьшают вред, наносимый детям во время процесса. Пока их родители отсутствуют, дети полагаются на других опекунов (семью или друзей), чтобы удовлетворить свои основные потребности. Решения для детей заключенных родителей определили опекунов в качестве координационного центра для успешного вмешательства.

Фаза ареста

Принудительный вход в дом - это главный фактор стресса для детей в общежитии.

Каждый пятый ребенок становится свидетелем того, как власти арестовывают своего родителя, и исследование, в котором были опрошены 30 детей, показало, что дети пережили воспоминания о вспышке и кошмары связаны с днем ​​ареста их родителей.^[288] Эти единичные неблагоприятные моменты имеют далеко идущие последствия, и политики по всей стране пытались улучшить ситуацию. Например, город Сан-Франциско в 2005 году внедрила политику обучения своих сотрудников полиции с целью ознакомить их с семейной ситуацией перед тем, как войти в дом. Руководящие принципы идут еще дальше и предусматривают, что при отсутствии информации до ареста офицеры спрашивают подозреваемого о возможности присутствия в доме детей.^[289] Сан-Франциско не одинок: Нью-Мексико приняла в 2009 году закон, защищающий безопасность детей во время ареста родителей и Калифорния предоставляет финансирование агентствам для обучения персонала тому, как правильно проводить арест в присутствии членов семьи.^[290] Помимо государственного уровня, Министерство юстиции разработало руководящие принципы для сотрудников полиции по всей стране, чтобы лучше приспособить детей, находящихся в трудных семейных ситуациях.^[291]

Фаза вынесения приговора

На этапе вынесения приговора судья является главным органом власти при определении соответствующего наказания. Учет последствий приговора для детей ответчика может помочь в сохранении родительско-детских отношений. Закон принят в Оклахома в 2014 г. требует, чтобы судьи выясняли, являются ли осужденные родители-одиночки-опекуны, и, если да, разрешали перемещение важных ресурсов для отслеживания перехода ребенка в другие обстоятельства.^[292] Расстояние от тюрьмы до дома арестованного является фактором, способствующим отношениям между родителями и детьми. Разрешение родителям отбывать наказание ближе к месту жительства облегчает посещения и укрепляет отношения. Признавая это, Сенат Нью-Йорка в 2015 году принял закон, который гарантирует, что осужденные будут помещены в тюрьму в ближайшем учреждении.

В 1771 году барон Окленд написал в Принципы уголовного права что: «Тюремное заключение, назначенное по закону в качестве наказания, не соответствует принципам мудрого законодательства. Оно превращает полезные предметы в бремя для общества и всегда плохо сказывается на их морали: оно также не может передать пользу примером, будучи по своей природе изолированным от глаз людей ».^[293] Ничего не изменилось примерно за 250 лет, что убедительно свидетельствует о том, что общество использует альтернативы тюремному заключению. Альтернативные предложения сообщества может снизить количество заключенных на уровне города, штата и федерального уровня. Вместо того, чтобы отправлять осужденных за преступления в тюрьму или тюрьму или обратно в тюрьму в случаях нарушения условно-досрочного освобождения, можно было бы принять законы, налагающие старомодные быстрые и недорогие наказания в виде акций, позорного столба и публичных судебных телесных наказаний.^[294] Эти наказания в библейских пределах (Второзаконие 25: 1–3) предпочитают осужденные, которые презирают тюремное заключение, даже несмотря на то, что члены элиты ужасаются им.^[295] Все президенты высечены на Mt. Рашмор был сторонником государственных судебных телесных наказаний, которые (в отличие от тюремного заключения) никогда не считались неконституционными в Соединенных Штатах.^[294]

Фаза заключения

Во время отбывания наказания были приняты меры, позволяющие родителям выполнять свой долг в качестве образцов для подражания и опекунов. Штат Нью-Йорк (штат) позволяет новорожденным находиться с матерями до одного года.^[296] Исследования показали, что присутствие родителей, особенно матери, на раннем этапе развития новорожденного имеет решающее значение как для физического, так и для когнитивного развития.^[297] Огайо Закон требует, чтобы детские сады содержали беременных заключенных в своих учреждениях.^[298] Калифорния также заинтересована в поддержке находящихся в заключении родителей, поскольку требует, чтобы заключенные с детьми женщины переводились в общественное учреждение, которое может оказывать педиатрическую помощь.^[299] Эти правила поддерживаются исследованиями по раннему развитию детей, в которых утверждается, что для обеспечения надлежащего развития младенцы и маленькие дети обязательно должны находиться в окружении родителей, предпочтительно матери.^[300] Этот подход получил поддержку на федеральном уровне, когда тогдашний заместитель генерального прокурора Салли Йейтс ввела ряд мер, ориентированных на семью, для определенных учреждений, в том числе: улучшение инфраструктуры для видеоконференцсвязи и информирование заключенных о том, как связаться со своими детьми, если их поместили в приемную семью. система ухода, среди прочего.^[301]

Фаза возвращения

Последней фазой процесса заключения является возвращение в сообщество, но, что более важно, обратно в структуру семьи. Хотя время, проведенное вдали от дома, болезненно для семьи, оно не всегда приветствует ранее заключенного человека с распростертыми объятиями.^[302] Труден не только переход в семью, но и в общество, поскольку они сталкиваются с необходимостью получения надежного жилья, страховки и новой работы.^[303] Таким образом, политики считают необходимым облегчить перевод заключенного в состояние до ареста. Из четырех описанных этапов возвращение в страну наименее акцентируется с точки зрения государственной политики. Однако это не означает, что это наименее важно, поскольку есть опасения, что пребывание в исправительном учреждении может ухудшить способность некоторых заключенных к уходу. В результате Оклахома добилась заметных успехов, предоставив родителям инструменты, необходимые для возвращения в свои семьи, в том числе классы по родительским навыкам.^[304]

Смотрители

Бабушки часто ухаживают за детьми с заключенными родителями.

Хотя воздействие на опекунов этих детей зависит от таких факторов, как отношение к заключенному и его или ее система поддержки, хорошо известно, что забота о ребенке является финансовым и эмоциональным бременем.^[305] Помимо заботы об их ядерная семья, опекуны теперь несут ответственность за другого человека, которому для процветания требуется внимание и ресурсы. В зависимости от отношения к опекуну переход в новую семью может быть для ребенка нелегким. Обоснование ориентации на воспитателей при проведении политики вмешательства заключается в том, чтобы новая среда для детей была здоровой и продуктивной. Федеральное правительство финансирует штаты на предоставление консультаций членам семьи, осуществляющим уход, с целью облегчения некоторого связанного с этим эмоционального бремени. Более комплексная программа от Штат Вашингтон) использует «навигаторов родства» для удовлетворения потребностей опекунов с помощью таких инициатив, как родительские классы и связи с юридическими службами.^[306]

Трудоустройство

Записи о тяжких преступлениях сильно влияют на шансы людей найти работу. Похоже, что многие работодатели используют криминальное прошлое в качестве механизма проверки, не пытаясь проникнуть в суть дела.^[307] Их часто больше интересует тюремное заключение как мера возможности трудоустройства и надежности, а не его отношение к какой-либо конкретной работе.^[308] Людям, имеющим уголовное дело, труднее найти работу.^[309] Психологические последствия лишения свободы также могут препятствовать поиску работы бывшим уголовником. Тюрьма может вызвать социальную тревогу, недоверие и другие психологические проблемы, которые негативно влияют на реинтеграцию человека в трудовую среду.^[310] Безработные мужчины чаще участвуют в преступлении ^[309] что приводит к 67% вероятности того, что бывшие уголовники снова будут обвинены.^[308] В 2008 году трудности с трудоустройством бывших уголовников-мужчин в Соединенных Штатах привели только к снижению уровня занятости примерно на 1,6%. Это потеря производства для экономики США в размере от 57 до 65 миллиардов долларов.^[311]

Хотя тюремное заключение в целом оказывает огромное влияние на занятость, последствия становятся еще более заметными при рассмотрении расовой принадлежности. Дева Пейджер провела исследование в 2003 году и обнаружила, что вероятность обратного звонка у белых мужчин без судимости составляет 34% по сравнению с 17% для белых мужчин с судимостью. Чернокожих мужчин без судимости отозвали обратно в размере 14%, в то время как для лиц с судимостью этот показатель снизился до 5%. Чернокожим мужчинам без криминального прошлого труднее найти работу, чем белым мужчинам, ранее занимавшимся преступной деятельностью. Наличие судимости снижает вероятность обратного звонка для белых мужчин на 50%, но снижает вероятность обратного звонка для чернокожих мужчин на 64%.^[307]

Хотя исследование Пейджера очень информативно, в нем отсутствует ценная информация. Пейджер изучал только белых и черных мужчин, не считая женщин и людей других рас. Он также не учитывает тот факт, что подача заявок на работу в значительной степени перешла от подачи заявок лично к подаче заявок через Интернет. Исследование, проведенное Скоттом Х. Декером, Кассией Спон, Натали Р. Ортис и Эриком Хедбергом из Университета штата Аризона в 2014 году, объясняет эту недостающую информацию. Это исследование было организовано аналогично исследованию Пейджер, но с добавлением женщин-соискателей, латиноамериканцев и онлайн-заявлений о приеме на работу.^[312] Мужчины и женщины белого, черного и латиноамериканского происхождения составляют 92% заключенных в США.^[313]

Результаты исследования Университета штата Аризона несколько отличались от исследования Пейджера, но главный вывод был ожидаемым: заключение под стражу снижает шансы на трудоустройство. Что касается женщин, подавших заявки онлайн и лично, независимо от криминального прошлого, больше всего обратных звонков получили белые женщины, примерно 40%. Латиноамериканские женщины отметили 34% обратных звонков. У чернокожих женщин самый низкий показатель - 27%. Последствия тюремного заключения для заявителей-женщин в целом заключались в том, что женщины с тюремным послужным списком реже получали обратный звонок по сравнению с женщинами без тюремного досье. Существенным исключением являются белые женщины, подающие документы лично, и латиноамериканские женщины с дипломом местного колледжа, подающие онлайн.^{[требуется разъяснение ]}.^[312]

Среди мужчин, подавших заявки онлайн и лично, независимо от криминального прошлого, латиноамериканские мужчины получили больше всего обратных звонков, примерно 38%. Белые мужчины ответили на запросы 35%. У чернокожих мужчин самый низкий показатель - 27%. Последствия тюремного заключения для заявителей-мужчин, подавших заявления лично, заключались в том, что мужчины с тюремным досье реже получали обратный звонок, чем мужчины без тюремного досье. Однако последствия лишения свободы для заявителей-мужчин, подавших заявления через Интернет, практически отсутствовали. Фактически, исследование показало, что «не было никакого влияния расовой / этнической принадлежности, тюремного опыта или [образования] в общественном колледже на успех мужчин в продвижении через [онлайн] процесс найма». Результаты исследования Университета штата Аризона также противоречили исследованию Пейджера. Выяснилось, что у белых мужчин с тюремным послужным списком частота обратных вызовов не выше, чем у чернокожих мужчин (и латиноамериканских мужчин) без тюремного досье. У латиноамериканских мужчин без тюремного досье частота обратных звонков на 40% выше, чем у белых мужчин с тюремным досье, а у чернокожих мужчин без тюремного досье частота обратных звонков на 6% выше, чем у белых мужчин без тюремного досье.^[312] Учитывая, что между этими исследованиями существует 11-летний разрыв, это расхождение может быть связано с социальными и демографическими изменениями с течением времени, а не с недостатками исследования Пейджера.

Предлагаемые решения

Массовое заключение не может быть исправлено за короткий период времени, потому что каждый заключенный отбывает отдельный срок, средняя продолжительность приговоров увеличилась за последние 35 лет и общественная поддержка тюремная реформа все еще относительно низок. Либертарианцы предлагали декриминализировать наркотики и выступали за них социалистами, но это остается отдаленным политическим вариантом. Дополнительное условно-досрочное освобождение и испытательный срок можно облегчить с помощью усиленного электронного контроля, хотя контроль стоит дорого. Верховный суд США оставил в силе освобождение заключенных, чтобы смягчить неконституционные условия содержания в тюрьмах Калифорнии в Браун против Плата, давний судебный процесс, в который вмешались федеральные суды, как они это делали в большинстве штатов на протяжении многих лет.

Также есть Движение за отмену тюрем который призывает к немедленной ликвидации и сокращению количества как государственных, так и частных тюрем. Анджела Дэвис является популярным сторонником движения за отмену тюрем и рассказал, как организациям нравится G4S, третья по величине частная корпорация сразу после McDonald's и Foxconn, получает огромную прибыль от приватизированных тюрем по всему миру. Социалисты были активными сторонниками отмены тюрем и утверждают, что капитализм привел к созданию тюрем, а также к массовым заключениям, указывая на G4S, который извлекает выгоду из заключения других людей за решеткой и сегрегации земель в других странах, а также обеспечение соблюдения границ и депортация иммигрантов. Анджела Дэвис объясняет многие из этих взглядов и объясняет, как проводить реформы, основанные на реабилитации вместо тюремного заключения.^[314]

Есть большее указание на то, что образование в тюрьме помогает предотвратить реинкарнацию.^[315] Многие люди в тюрьмах не имеют образования. Уровень отсева детей из бедных районов в семь раз выше, чем среди детей из семей с более высокими доходами. Это связано с тем, что многие дети из бедных семей с большей вероятностью будут работать и заботиться о членах семьи.^[316] Люди в тюрьмах обычно происходят из бедности, что создает постоянную цикл бедности и заключение.^[317]

Социологи Джон Клегг и Аданер Усмани утверждают, что массивное карцеральное государство, установившееся в США, частично является результатом анемичной социальной политики. Таким образом, решение проблемы потребует значительного перераспределения со стороны экономических элит. Они добавляют, что массовое заключение - это «не техническая проблема, для которой есть разумные, простые, но еще не реализованные решения. Скорее, это политическая проблема, решение которой потребует противодействия укоренившейся власти богатых. В этом смысле стоящая перед нами задача состоит в том, чтобы укрепить способность бедных американцев и американского рабочего класса добиваться возмещения ущерба от своих эксплуататоров ».^[318]

Критика

Смотрите также: Пытки в США § Внутренняя полиция и тюрьмы, и Права человека в США § Тюремная система

Массовые лишения свободы в масштабах, почти беспрецедентных в истории человечества, являются фундаментальным фактом сегодняшней нашей страны - возможно, то фундаментальный факт, поскольку рабство было фундаментальным фактом 1850 года.

— Адам Гопник^[71]

Высокие показатели тюремного заключения могут быть связаны с продолжительностью приговора, который дополнительно определяется многими другими факторами.^[319] Более короткие приговоры могут даже снизить криминальную культуру, возможно, снизив частоту повторных арестов осужденных впервые.^[320] Конгресс США приказал федеральным судьям принимать решения о лишении свободы, «признавая, что тюремное заключение не является подходящим средством содействия исправлению и реабилитации».^[321]

Критики раскритиковали Соединенные Штаты за заключение в тюрьму большого числа ненасильственных и правонарушители без потерпевших;^[322][323] половина всех лиц, содержащихся в тюрьмах в соответствии с юрисдикцией штата, совершает ненасильственные преступления, а 20% - за преступления, связанные с наркотиками (в тюрьмах штата; процентное содержание федеральных тюрем выше).^[84][324] «Хьюман Райтс Вотч считает, что чрезвычайное количество заключенных в США наносит ущерб отдельным людям, семьям и общинам и подрывает силу нации в целом».^[322] Население заключенных, содержащихся в тюрьмах и тюрьмах в Соединенных Штатах, превышает 2 миллиона человек, при этом численность заключенных на душу населения выше, чем официально сообщается в любой другой стране.^[68] Уголовное правосудие Политика в Соединенных Штатах также подвергалась критике по ряду других причин.^[325] В книге 2014 года Разделение: американская несправедливость в эпоху разрыва в богатстве, журналистка Мэтт Тайбби утверждает, что растущее неравенство в благосостоянии и возрастающая криминализация бедных привели к тому, что в США проживает самое большое количество заключенных «в истории человеческой цивилизации».^[326] Ученые Майкл Меранце и Мари Готтшалк утверждают, что массовое «жестокое государство» простирается далеко за пределы тюрем, искажает демократию, унижает общество и препятствует содержательному обсуждению уголовного наказания.^[327] Отчет за декабрь 2017 г. Филип Алстон Специальный докладчик ООН по вопросу о крайней бедности и правах человека утверждал, что система правосудия на всей территории США предназначена для того, чтобы люди погрязли в нищете и приносили доход для финансирования системы правосудия и других государственных программ.^[328]

Некоторые ученые связывают восхождение неолиберальный, свободный рынок идеологии в конце 1970-х годов до массового заключения.^{[178][190][329][330][331][332]} Социолог Лоик Ваквант постулирует, что обширная тюремная система превратилась в политический институт, предназначенный для преодоления городского кризиса, вызванного государство всеобщего благосостояния сокращение штатов и дерегулирование экономики, и что это «разросшееся и назойливое уголовное государство» «глубоко вредит идеалам демократического гражданства».^[333] Академик и активист Анджела Дэвис утверждает, что тюрьмы в США «стали местом получения прибыли, а также наказания»; по мере роста массового содержания под стражей тюремная система стала больше ориентироваться на экономические факторы, чем на преступность.^[334] Профессор права Колумбийского университета Бернар Харкорт утверждает, что неолиберализм считает государство некомпетентным, когда дело доходит до экономического регулирования, но способным контролировать и наказывать, и что этот парадокс привел к расширению тюремного заключения.^[335] Согласно с Справочник Рутледжа по бедности в США, «неолиберальная социальная и экономическая политика более глубоко укоренила карцеральное государство в жизни бедных, изменив то, что значит быть бедным в Америке».^[5]

Другой возможной причиной увеличения числа заключенных с 1970-х годов может быть "война с наркотиками, "который начался примерно в то же время. Избиратели одобряли более избранных прокуроров за обещание применять более жесткие подходы, чем их оппоненты, например, арестовать больше людей.^[336]

Наша обширная сеть федеральных тюрем и тюрем штатов, в которых содержится около 2,3 миллиона заключенных, конкурирует с гулагами тоталитарных государств.

— Крис Хеджес^[337]

Отчетность на годовом собрании Американская социологическая ассоциация (3 августа 2008 г.), Бекки Петтит, доцент кафедры социологии Вашингтонский университет и Брайан Сайкс, исследователь, получивший докторскую степень в UW, обнаружил, что гигантский рост числа заключенных в Соединенных Штатах с 1970-х годов имеет серьезные демографические последствия, от которых страдает 1 из 50 американцев. Получив данные из различных источников, посвященных тюремному населению и населению в целом, исследователи обнаружили, что бум тюремного населения скрывает снижение показателей фертильности и увеличение показателей недобровольной миграции в сельские районы и заболеваемости, которая характеризуется большей подверженностью и риск инфекционные заболевания, такие как туберкулез и ВИЧ или СПИД.^[338]

Виноват сделка о признании вины завершили 97% всех федеральных дел в 2011 году.^[339]

По состоянию на декабрь 2012 г.^{[Обновить]}, две государственные тюремные системы, Алабама и Южная Каролина, разделили заключенных на основе их ВИЧ статус. 21 декабря Судья окружного суда США Майрон Томпсон вынес решение по иску, возбужденному Американский союз гражданских свобод (ACLU) от имени нескольких заключенных, которые поступали в Алабаме в нарушение федерального закона об инвалидах. Он отметил «устаревшие и неподтвержденные предположения штата о ВИЧ и способности пенитенциарной системы справляться с ВИЧ-инфицированными заключенными».^[340]

Программа Министерства юстиции в отношении преступности

12 августа 2013 г. Американская ассоциация адвокатов Заседание Палаты делегатов, Генеральный прокурор Эрик Холдер объявил о программе «Умный в отношении преступности», которая является «широкой инициативой Министерства юстиции, которая фактически отказывается от нескольких десятилетий жесткого законодательства и политики по борьбе с преступностью».^[341][342] Холдер сказал, что программа «побудит американских прокуроров предъявлять обвиняемым только преступления», за которые соответствующие приговоры лучше подходят для их индивидуального поведения, чем чрезмерные тюремные сроки, более подходящие для жестоких преступников или наркобаронов… »^[341][342] В заявлениях Холдера подчеркивалось растущее экономическое бремя тюремного заключения.^[341][342] По состоянию на август 2013 г.^{[Обновить]}Программа «Умный против преступности» - это не законодательная инициатива, а попытка, «ограниченная параметрами политики Министерства юстиции».^[341][342]

Обыск с раздеванием и поиск полости

Процедурное использование обыск с раздеванием и поиск полости в пенитенциарной системе вызывает озабоченность в области прав человека.^[343]

Ссылки в популярной культуре

В связи с популярная культура, массовое заключение стало популярной проблемой в Хип-хоп сообщество. Исполнители любят Тупак Шакур, NWA, LL Cool J, и Кендрик Ламар написали песни и стихи, осуждающие расовое неравенство в системе уголовного правосудия, особенно предполагаемую практику полицейских, направленных против афроамериканцев. Представляя негативные последствия массового лишения свободы способом, широко распространенным в массовой культуре, рэп музыка с большей вероятностью повлияет на молодое поколение, чем книга или научная статья. Хип-хоп рассказы о массовых заключениях основаны на свидетельских показаниях потерпевших и эффективно побуждают других выступать против коррумпированной системы уголовного правосудия.^[344] Певец соула Рафаэль Саадик альбом 2019 года, Джимми Ли тематизирует расовые различия в массовых заключениях, а также другие социальные и семейные проблемы, затрагивающие афроамериканцев.^[345]

Помимо упоминаний в популярной музыке, массовое заключение также играет роль в современном кино. Например, Ава DuVernay's Фильм Netflix 13-е, выпущенный в 2017 году, критикует массовое заключение и сравнивает его с историей рабства в Соединенных Штатах, начиная с положения 13-я поправка который допускает принудительный труд «в качестве наказания за преступление, за которое сторона должна быть должным образом осуждена». Фильм дает ошеломляющее сообщение о том, что массовое заключение можно приравнять к эпохе Джима Кроу после Гражданской войны.^[346]

Борьба с массовым лишением свободы также была частью более широкого обсуждения в движении 21 века за черные жизни. #Жизни темнокожих имеют значение, прогрессивное движение, созданное Алисия Гарза после смерти Трейвон Мартин, был разработан как онлайн-платформа для борьбы с анти-черными настроениями, такими как массовые лишения свободы, полицейская жестокость, и укоренившийся расизм в современном обществе. По словам Гарзы, «Black Lives Matter - это идеологическое и политическое вмешательство в мир, где черные жизни систематически и намеренно подвергаются гибели. Это подтверждение вклада черных людей в это общество, нашу человечность и нашу стойкость перед лицом». смертельного угнетения ". Это движение сосредоточено на конкретных расовых проблемах, с которыми афроамериканцы сталкиваются в системе правосудия, включая жестокость полиции, отмену смертной казни и устранение «криминализации и дегуманизации чернокожей молодежи во всех сферах общества». ^[347]

Федеральные тюрьмы

Дальнейшая информация: Список федеральных тюрем США

В Федеральное бюро тюрем, подразделение Министерство юстиции США, отвечает за администрацию федеральных тюрем США.

Государства и островные территории

Основная статья: Список государственных исправительных агентств США

С 2006 по 2012 год количество тюремных заключений в судебной системе штата неуклонно сокращалось с 689 536 до 553 843 в год.^[348]

Смотрите также

• Decarceration в Соединенных Штатах
• Смертная казнь в США
• Смерть в заключении
• История тюремных систем США
• Религия в тюрьмах США
• Тюремные банды в США
• Права заключенных в США
• Самоубийство заключенного
• Жестокое обращение с заключенными
• Социальные группы в мужских и женских тюрьмах США
• Количество заключенных в США

Администрация

• Federal Prison Industries, Inc.
• Телефонная система заключенных

Условия заключения

• Тюремные правовые новости

Споры

• Дети за денежный скандал

Группы защиты тюрем

• Ноябрьская коалиция
• Инициатива тюремной политики

Связанный

• Условно-досрочное освобождение в США
• Преступность в США
• Города США по уровню преступности
• Правоохранительные органы США
• Список мест содержания под стражей в США
• Исправительные работы в США
• Уголовный популизм
• Гражданское неинституциональное население
• Лишение избирательных прав в Соединенных Штатах
• Права человека в США # Тюремная система
• Раса в системе уголовного правосудия США
• Раса и война с наркотиками
• Раса и преступность
• Расовое профилирование в США

По состоянию

• Тюрьмы в Калифорнии
• Список тюрем штата Флорида
• Заключение во Флориде

использованная литература

1. Исправительное население в США, 2010 г. (NCJ 236319). Лорен Э. Глейз, статистик BJS. Бюро статистики юстиции США (BJS), опубликовано в декабре 2011 г. См. PDF. См. Стр. 2 для объяснения разницы между количеством заключенных, содержащихся под стражей, и количеством заключенных, находящихся под юрисдикцией. См. Таблицу 3 в приложении «Расчетное количество заключенных, содержащихся под стражей в государственных или федеральных тюрьмах или в местных тюрьмах на 100 000 жителей США, в разбивке по полу, расе, латиноамериканскому / латиноамериканскому происхождению и возрасту, 30 июня 2010 г.». См. Таблицу 2 в приложении «Заключенные, содержащиеся под стражей в тюрьмах штата, федеральных тюрьмах или местных тюрьмах, 31 декабря 2000 г. и 2009–2010 гг.».
2. Исправительное население в США, 2013 г. (NCJ 248479). Опубликовано в декабре 2014 г. пользователем Бюро статистики юстиции США (BJS). Авторы: Лорен Э. Глейз и Даниэль Кебл, специалисты по статистике BJS. Увидеть PDF. См. Раздел «Основные моменты» на странице 1, где указаны номера «1 в ...». См. Таблицу 1 на странице 2, где указаны номера взрослых. См. Таблицу 5 на странице 6 для мужских и женских номеров. См. Таблицу 5 в приложении на стр. 13, где указано «Примерное количество лиц, находящихся под надзором исправительных систем для взрослых, в разбивке по исправительному статусу, 2000–2013 гг.». См. Таблицу в приложении 2: «Заключенные, содержащиеся под стражей в государственных или федеральных тюрьмах или в местных тюрьмах, 2000 и 2012–2013 годы».
3. От самого высокого до самого низкого. Краткое описание всемирной тюрьмы (WPB). Используйте раскрывающееся меню, чтобы выбрать списки стран по регионам или всему миру. Используйте меню, чтобы выбрать списки от самого высокого до самого низкого общего числа заключенных, показатели численности заключенных, процент лиц, содержащихся под стражей до суда / лиц, содержащихся в предварительном заключении, процент женщин-заключенных, процент заключенных-иностранцев и заполняемость. Заголовки столбцов в таблицах WPB можно щелкнуть, чтобы изменить порядок столбцов с самого низкого на самый высокий или в алфавитном порядке. Для получения подробной информации по каждой стране щелкните любое название страны в списках. См. Также Главная страница данных WPB и щелкните ссылки на карте и / или ссылки на боковой панели, чтобы перейти к желаемому региону и стране.
4. ""Презрение к бедным в США ведет к жестокой политике ", - говорит эксперт ООН".. УВКПЧ. 4 июня 2018 г.. Получено 25 июня, 2018.
5. Хеймс, Стивен Н .; де Хеймес, Мария В .; Миллер, Рубен Дж., Ред. (2015). Справочник Рутледжа по бедности в США. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. стр.346, 389. ISBN  978-0-41-567344-0.
6. «Государства лишения свободы: глобальный контекст 2018». Инициатива тюремной политики. 2018. Получено 4 октября, 2019.
7. Соединенные Штаты Америки. Краткое описание всемирной тюрьмы.
8. «Массовое заключение обходится в 182 миллиарда долларов каждый год». Инициатива равного правосудия. 6 февраля 2017 г.. Получено 11 июля, 2019.
9. «Исправительное население в США, 2014 г.» http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=5519
10. Кебл, Даниэль (апрель 2018 г.). «Исправительное население в США, 2016 г.» (PDF). Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Статистическое управление юстиции. Получено 22 октября, 2018.
11. Sickmund, M., Sladky, T.J., Kang, W., & Puzzanchera, C. "Легкий доступ к данным переписи несовершеннолетних в жилых помещениях ". Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений. Нажмите «Национальные кросс-таблицы» вверху, а затем выберите годы переписи. Нажмите «Показать таблицу», чтобы получить общее количество несовершеннолетних заключенных за эти годы. Или пойти Вот на все годы. И Вот.
12. Писатель, сотрудники (14 апреля 2009 г.). «Долговая тюрьма - снова». Тампа Бэй Таймс. Соединенные Штаты. Архивировано из оригинал 6 июля 2010 г.. Получено 21 июня, 2013.
13. Калифорния, штат (2012). "CAL. PEN. CODE § 1205". Найдите Law.com. Уголовный кодекс Калифорнии.
14. Кнафо, Саки (12 февраля 2014 г.). США сажают людей за бедность. The Huffington Post. Проверено 12 февраля 2014 года.
15. Женевьев ЛеБарон и Эдриенн Робертс (март 2012 г.). «Ограничение социальной незащищенности: неолиберализм и рост тюрьмы для должников 21 века». Политика и пол. 8 (1): 25–49. Дои:10.1017 / S1743923X12000062.
16. Тимоти Уильямс (11 февраля 2015 г.). В докладе говорится, что тюрьмы превратились в склады для бедных, больных и наркоманов. Нью-Йорк Таймс. Проверено 11 февраля 2015 года.
17. Нация за решеткой: решение для прав человека. Хьюман Райтс Вотч, Май 2014. Проверено 8 мая 2014 года.
18. Бюро статистики юстиции (2018 г.): «Заключенные в 2016 году».
19. «Почему Техас закрывает тюрьмы в пользу реабилитации». Новости BBC. Декабрь 2014 г.
20. "Повышение пенитенциарной системы | Издательство Йельского университета". yalebooks.yale.edu. Получено 19 ноября, 2018.
21. Кристиансон, Скотт (19 октября 2000 г.). Со свободой для некоторых: 500 лет заключения в Америке. UPNE. ISBN  9781555534684.
22. Дженнесс, Валери (27 августа 2016 г.). "История тюремной системы США - Валери Дженнесс". Валери Дженнесс | Профессор UCI | Отдел криминологии. Получено 11 декабря, 2019.
23. Дикс, Доротея L (1843), Мемориал Законодательному собранию Массачусетса 1843 г., п. 2, получено 12 ноября, 2010
24. Дюфтон, Эмили (26 марта 2012 г.). «Война с наркотиками: как президент Никсон связал зависимость с преступностью». Атлантический океан. Получено 28 июня, 2020.
25. О'Доннелл, Джейн. "Государственное время или федеральная тюрьма? " (Архив ). USA Today. 18 марта, 2004. Проверено 5 февраля, 2016.
26. Джон Пфафф (28 января 2017 г.). «Лучший подход к насильственным преступлениям». Wall Street Journal. Получено 28 января, 2017.
27. Холвагер, Джеймс К. (август 2012 г.). «Расстройства управления поведением и серьезные психические заболевания в тюрьме строгого режима: требуется« здоровый созависимый »персонал». Исправления сегодня. Получено 20 апреля, 2018.
28. Заключенные в 2008 году В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine. (NCJ 228417). Отчет за декабрь 2009 г. Бюро статистики юстиции США (BJS). Уильям Дж. Сабол, доктор философии. и Хизер К. Уэст, доктор философии, BJS-статистики. Также Мэтью Купер, BJS Intern. Увидеть PDF В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine. В Таблице 9 на странице 8 указано количество заключенных в тюрьмах штата или федеральных тюрьмах, местных тюрьмах, на территориях США, на военных объектах, Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) объекты, находящиеся в собственности и по контракту, тюрьмы в индийской стране и учреждения для несовершеннолетних (Перепись 2006 г. несовершеннолетних в жилых помещениях). См. Общее количество несовершеннолетних в 2007 г. Вот. В таблице 8 на странице 8 приведены данные о количестве заключенных за 2000, 2007 и 2008 годы.
29. Сойер, Венди; Вагнер, Питер (19 марта 2019 г.). «Массовое заключение: весь пирог 2019». www.prisonpolicy.org. Получено 22 марта, 2019.
30. Уолмсли, Рой (30 января 2009 г.). Мировой список заключенных (8-е издание). От Списки заключенных в мире. От Международный центр тюремных исследований. «Эта информация является последней доступной на начало декабря 2008 года.… Большинство цифр относятся к датам между началом 2006 года и концом ноября 2008 года». Согласно сводке на первой странице, во всем мире насчитывалось 2,29 миллиона заключенных в США и 9,8 миллиона заключенных. В США содержится 23,4% заключенных в мире. Итоговые данные по США в этом отчете приведены на 31 декабря 2007 г. (см. Стр. 3) и не включают заключенных в местах содержания под стражей для несовершеннолетних.
31. Сойер, Венди (27 февраля 2018 г.). "Заключение молодежи: весь пирог". www.prisonpolicy.org. Получено 22 марта, 2019.
32. Уэст, Хизер; Саболь, Уильям (декабрь 2010 г.). «Заключенные в 2009 году» (PDF). Бюро статистики юстиции. Архивировано из оригинал (PDF) 27 октября 2011 г.. Получено 25 декабря, 2010.
33. Доклад: Оклахома стала мировой столицей тюрем'". КАКЕ. 7 июня 2018 г.. Получено 12 декабря, 2018.
34. Вагнер, Питер; Сойер, Венди (июнь 2018). «Государства лишения свободы: глобальный контекст 2018». Инициатива тюремной политики. Получено 12 декабря, 2018. В Оклахоме сейчас самый высокий уровень заключенных в США, что сбивает Луизиану с ее давнего положения «мировой тюремной столицы».
35. «GAO-05-337R Информация об иностранцах-преступниках, содержащихся в федеральных и государственных тюрьмах и местных тюрьмах» (PDF). Главное бухгалтерское управление. 7 апреля 2005 г.
36. Мауэр, Марк; Кинг, Райан С; Янг, Малкольм С. (май 2004 г.). «Смысл« жизни »: длительные тюремные сроки в контексте» (PDF). Проект приговора. п. 3. Архивировано из оригинал (PDF) 10 июля 2010 г.. Получено 11 января, 2010.
37. «Опубликована статистика преступности за 2016 год». FBI.gov. Федеральное Бюро Расследований. 25 сентября 2017 г.. Получено 25 ноября, 2017.
38. «Массовое заключение: весь пирог 2016». Национальный институт юстиции. Министерство юстиции США. 16 марта 2016 г.. Получено 25 ноября, 2017.
39. Профиль сокамерников, 2002 г. В архиве 8 декабря 2011 г. Wayback Machine. Дорис Дж. Джеймс. 18 июля 2004 г. NCJ 201932. Бюро статистики юстиции США. См. Таблицу 3 PDF файл В архиве 5 октября 2011 г. Wayback Machine процент заключенных, привлеченных к ответственности за тяжкие преступления.
40. «Краткая информация». Неделя. 6 декабря 2013 г. с. 16.
41. «США - Наказание и предубеждение: расовые различия в войне с наркотиками». www.hrw.org. Получено 24 апреля, 2017.
42. «Заключенная Америка» Хьюман Райтс Вотч (Апрель 2003 г.)
43. Уровень преступности в США за 1960–2009 гг.. Источник: ФБР, Uniform Crime Reports.
44. Статистические данные Бюро юстиции Министерства юстиции США: "Заключенные в 2012 г. Тенденции приема и освобождения, 1991–2012 гг." Э. Энн Карсон и Даниэла Голинелли Таблица 11: Расчетные сроки осужденных государственных заключенных на 31 декабря по наиболее тяжким преступлениям и видам госпитализации, 1991, 2001, 2006 и 2011 гг. | Декабрь 2013
45. «Зачем нам досудебная реформа». Институт досудебного правосудия. Получено 31 мая, 2020.
46. «Заключенные в СИЗО в 2016 году» (PDF). 2018.
47. "Соединенные Штаты Америки | Всемирный тюремный бюллетень". www.prisonstudies.org. Получено 31 мая, 2020.
48. Хантер, Леа. «Что нужно знать о прекращении залога наличными». Центр американского прогресса. Получено 31 мая, 2020.
49. "Залог или тюрьма". www.ncsl.org. Получено 31 мая, 2020.
50. «Снижены показатели содержания под стражей» (PDF). Бюро статистики юстиции. 31 марта 2020 г.
51. Уоткинс (31 марта 2020 г.). "Уровень содержания под стражей снизился на 12 процентов" (PDF). DOJ.
52. Ланган, Патрик А .; Левин, Дэвид Дж. (2 июня 2002 г.). «Рецидив заключенных, освобожденных в 1994 году» (PDF). Бюро статистики юстиции. Архивировано из оригинал (PDF) 14 декабря 2011 г.. Получено 11 января, 2010.
53. Дуроз, Мэтью (апрель 2014 г.). «Рецидив заключенных, освобожденных в 30 штатах в 2005 году: модели с 2005 по 2010 годы» (PDF). Бюро статистики юстиции.
54. Gefangenenraten im internationalen und nationalen Vergleich (Международное сравнение показателей содержания в тюрьмах), Университет Грайфсвальда, ФРИДЕР ДЮНКЕЛЬ • БЕРНД ГЕНГ • СТЕФАН ХАРРЕНДОРФ, Бевахрунгшилфе - Социалес • Страфрехт • Криминальная политика, Jg. 63, 2016, Heft 2, S. 178–200, 2016.
55. Американское исключение. Количество заключенных в США карликами других наций. Газета "Нью-Йорк Таймс. 22 апреля 2008 г. Страница 1, Раздел A, Первая страница.
56. Уолмсли, Рой (2 февраля 2016 г.). Список населения мира в тюрьмах (11-е издание) (PDF). От Исследования и публикации страница из Краткое описание всемирной тюрьмы интернет сайт. На странице 1 PDF-файла: «Информация актуальна на конец октября 2015 года». И со страницы 2: «Этот отчет показывает, что более 10,35 миллиона человек содержатся в пенитенциарных учреждениях по всему миру либо в качестве лиц, содержащихся в предварительном заключении / следственных изоляторах, либо уже осужденных и осужденных».
57. Исправительное население в США, 2015 г.. Авторы Даниэль Кебл и Лорен Глейз, Статистики BJS. Декабрь 2016 г. Бюро статистики юстиции. Увидеть PDF. На странице 2 говорится: «По оценкам, на конец 2015 года 2 173 800 человек находились либо под юрисдикцией государственных или федеральных тюрем, либо под стражей в местных тюрьмах в Соединенных Штатах».
58. Часы населения. Бюро переписи населения США. 321 032 786 человек в США на 30 июня 2015 г.
59. Перспективы народонаселения мира: редакция 2015 г.. 29 июля 2015 г. статья. От Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН. 7,3 миллиарда человек в 2015 году.
60. Канада. Краткое описание всемирной тюрьмы.
61. Соединенное Королевство: Англия и Уэльс. Краткое описание всемирной тюрьмы.
62. Австралия. Краткое описание всемирной тюрьмы.
63. Испания. Краткое описание всемирной тюрьмы.
64. Греция. Краткое описание всемирной тюрьмы.
65. Норвегия. Краткое описание всемирной тюрьмы.
66. Нидерланды. Краткое описание всемирной тюрьмы.
67. Япония. Краткое описание всемирной тюрьмы.
68. Липтак, Адам (28 февраля 2008 г.). Согласно новому исследованию, 1 из 100 взрослых в США находится за решеткой. Газета "Нью-Йорк Таймс.
69. Роузфилд, Стивен (2007). Российская экономика: от Ленина до Путина. Стивен Роузфилд. ISBN  978-1-4051-1337-3.
70. Эпплбаум, Энн (2003). ГУЛАГ: история. Энн Эпплбаум. ISBN  978-0-7679-0056-0.
71. Гопник, Адам (30 января 2012 г.). Клетка Америки. Житель Нью-Йорка.
72. Анализ данных о массовых лишениях свободы в переписи 2010 года: показатели количества заключенных в штатах по расе / этнической принадлежности. Брифинг Лии Сакала. 28 мая 2014 года. Инициатива тюремной политики. Цифры рассчитаны с Перепись США 2010 SF-1 стол P42 и серия столов PCT20.
73. Заключенные в 2015 году. Э. Энн Карсон, доктор философии, Статистик BJS. И Элизабет Андерсон, BJS Стажер. Декабрь 2016 г. Бюро статистики юстиции.
74. Джамаал Белл. Массовое заключение: разрушитель цветных людей и их общин The Huffington Post. 17 мая 2010 г.
75. Американские индейцы и преступность Бюро статистики юстиции.
76. За решеткой: рост числа заключенных коренных жителей. Indianz.com. 13 июля 2001 г.
77. Высокий процент американских индейцев в тюрьмах Бисмарк Трибюн, 26 февраля 2009 г.
78. Исследование проблем американских заключенных. Фонд прав коренных американцев, 1996.
79. Рубен Г. Румбо, Роберто Г. Гонсалес, Гольназ Комайе и Чарли В. Морган. Развенчание мифа об иммигрантской преступности: тюремное заключение среди молодых людей первого и второго поколений. Институт миграционной политики. 1 июня 2006 г.
80. Эшли Кланн. Массачусетс, испаноязычное лишение свободы, занимает 4-е место в США. Отправляйтесь в местный Вустер, 29 апреля 2013 г.
81. София Керби. 10 самых поразительных фактов о цветных людях и уголовном правосудии в США. Центр американского прогресса. 13 марта 2012 г.
82. Почему процент заключенных афроамериканцев выше, чем среди белых? В архиве 14 декабря 2014 г. Wayback Machine Проект приговора. 4 октября 2013 г.
83. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ И ЖИЛИЩНАЯ СМЕТА СКУД. Бюро переписи населения США, 2013 г.
84. Заключенные в середине 2009 года - статистические таблицы (NCJ 230113). Опубликовано в июне 2010 г. Бюро статистики юстиции США (BJS). Хизер К. Уэст, доктор философии, статистик BJS. Увидеть PDF. См. Таблицы 18 и 19. Цены указаны для взрослых. Ставки на 100000 можно конвертировать в проценты.
85. Обзор расы и латиноамериканского происхождения: записки переписи 2010 г. В архиве 29 апреля 2011 г. Wayback Machine. Бюро переписи населения США. См. Таблицы 1 и 2.
86. «Число заключенных из Латинской Америки и Черных сигнализирует о предстоящих проблемах». elreporterosf.com. 3 августа 2007 г. Архивировано с оригинал 29 июля 2012 г.. Получено 17 августа, 2012.
87. «Проект вынесения приговоров: неравное правосудие: уровень содержания под стражей в штатах по признаку расы и этнической принадлежности» (PDF). Sentencingproject.org. Получено 23 октября, 2013.
88. «Образцовое меньшинство? - Общество и культура». AEI. 3 марта 2010 г.. Получено 17 августа, 2012.
89. SpearIt (2 апреля 2015 г.). «Как массовое лишение свободы не способствует развитию латиноамериканских сообществ». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  2589112.
90. Беннет, Ханс (22 октября 2009 г.). «Книжное обозрение: азиатско-американские заключенные». ColorLines.com. Получено 10 августа, 2013.
91. Энгель, Робин С. (2014). Буцериус, Сандра (ред.). Оксфордский справочник по этнической принадлежности, преступности и иммиграции. Издательство Оксфордского университета. п. 147. ISBN  9780199859016.
92. Стефан Тернстрем, Эбигейл Тернстрем (1997). Америка в черном и белом: одна нация, неделимая. ISBN  9780684844978. Получено 17 августа, 2012.
93. Саймон МакКормак (6 января 2014 г.). «Почти половина черных мужчин, 40 процентов белых мужчин арестованы к 23 годам: исследование». Huffington Post. huffingtonpost.com. Получено 14 февраля, 2014.
94. Антонио Мур (23 февраля 2015 г.). Проблема лишения свободы чернокожих мужчин реальна и катастрофична. The Huffington Post. Проверено 23 февраля 2015 года.
95. "Всемирный список женских заключенных (четвертое издание) | Всемирный тюремный обзор". www.prisonstudies.org. Получено 2 ноября, 2018.
96. «Знаете ли вы? Число чернокожих заключенных в США может заполнить тюрьмы 8 других стран вместе взятых». Bossip. 25 февраля 2015 г.. Получено 2 ноября, 2018.
97. Беккет, Кэтрин; Фрэнсис, Меган Мин (13 октября 2020 г.). "Истоки массового лишения свободы: расовая политика преступления и наказания в эпоху постгражданских прав". Ежегодный обзор права и социальных наук. 16 (1): 433–452. Дои:10.1146 / annurev-lawocsci-110819-100304. ISSN  1550-3585.
98. Барбара Х. Зайцов; Джим Томас (2003). Женщины в тюрьме: гендерный и социальный контроль. Lynne Rienner Publishers. п. vii. ISBN  978-1-58826-228-8.
99. Синди Бэнкс (2003). Женщины в тюрьме: Справочник. ABC-CLIO. стр. 1–. ISBN  978-1-57607-929-4.
100. Горчица, Дэвид Б. «Расовые, этнические и гендерные различия при вынесении приговоров: доказательства из федеральных судов США». Журнал права, экономики и политики. 285.
101. "Мужчины, приговоренные к более длительным срокам тюремного заключения за те же преступления, говорится в исследовании". The Huffington Post.
102. Стейси, Энн Мартин. «Гендерные и социальные издержки вынесения приговора: анализ приговоров, вынесенных мужчинам и женщинам-правонарушителям в трех окружных судах США». Журнал уголовного права Беркли.
103. Эд Пилкингтон (13 марта 2014 г.). США раскритиковали ООН за нарушения прав человека в отношении АНБ, оружия и дронов. Хранитель. Проверено 5 апреля 2014 года.
104. Наташа Шериф (9 марта 2015 г.). Эксперт ООН осуждает США как единственную страну, которая сажает детей в тюрьмы на всю жизнь без права досрочного освобождения. Аль-Джазира Америка. Проверено 13 марта 2015 года.
105. Крис Киркхэм (22 октября 2013 г.). Наемные узники: империя частных тюрем растет, несмотря на поразительные данные о жестоком обращении с несовершеннолетними. The Huffington Post. Проверено 22 октября 2013 года.
106. Кейс, Энн К. и Лоуренс Ф. Кац. Компания, которую вы составляете: влияние семьи и соседства на обездоленную молодежь. № w3705. Национальное бюро экономических исследований, 1991.
107. «Стареющие заключенные забивают национальные тюрьмы». Ассошиэйтед Пресс. 30 сентября 2007 г.
108. Адай, Рональд Х. (2003). Старые заключенные: кризис в американских исправительных учреждениях. Praeger. ISBN  978-0-275-97123-6.
109. "Число пожилых заключенных выросло на 1300 процентов с 1980-х годов: отчет". The Huffington Post. 13 июня 2012 г.
110. Марксамер, Джоди; Тобин, Харпер (2013). Стоять с заключенными ЛГБТ: Руководство для адвоката по прекращению жестокого обращения и борьбе с тюремным заключением (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Национальный центр трансгендерного равенства. стр. 1–88. Получено 14 февраля, 2015.
111. Тобин, Харпер (1 апреля 2014 г.). «Включение тюрем в повестку дня ЛГБТ». The Huffington Post. The Huffington Post. Получено 14 февраля, 2015.
112. Бассичис, Даниэль (2007). «Здесь идет война»: отчет об обращении с трансгендерами и интерсексуалами в мужских тюрьмах штата Нью-Йорк (PDF). Юридический проект Сильвии Риверы. стр. 1–50. Получено 14 февраля, 2015.
113. Уитлок, Кей (15 декабря 2005 г.). «Коррумпирование правосудия: учебник для ЛГБТ-сообществ по вопросам расизма, насилия, деградации человека и тюремного промышленного комплекса» (PDF). Комитет обслуживания американских друзей. Комитет обслуживания американских друзей. Получено 14 февраля, 2015.
114. Бек, Аллан; Берзофский, Маркус; Каспар, Рэйчел; Кребс, Кристофер (май 2013 г.). Заключенные сообщают о сексуальной виктимизации в тюрьмах и тюрьмах, 2011–2012 гг.. Национальная справочная служба уголовного правосудия.
115. Горовиц, Алана (4 февраля 2013 г.). «Психические заболевания растут в тюрьмах, в тюрьмах, пока страдают заключенные». Huffington Post. Получено 15 февраля, 2015.
116. «Психически больные в исправительных учреждениях». nicic.gov. Национальный институт исправительных учреждений. Получено 15 февраля, 2015.
117. Геллер, Адам (15 июля 2014 г.). «Тюрьмы США борются за роль временных убежищ». Сиэтл Таймс. Сиэтл Таймс. Получено 18 октября, 2018.
118. Ским, Дженнифер; Манчак, Сара; Петерсон, Джиллиан (апрель 2011 г.). «Исправительная политика для правонарушителей с психическими заболеваниями: создание новой парадигмы снижения рецидивизма». Закон и человеческое поведение. 35 (2): 110–126. Дои:10.1007 / s10979-010-9223-7. PMID  20390443. S2CID  13116080.
119. Джеймс, Дорис; Глейз, Лорен (14 декабря 2006 г.). Проблемы психического здоровья заключенных и заключенных (PDF). Министерство юстиции США: Управление юстиции. Программы: Статистическое управление юстиции. стр. 1–12. Получено 16 февраля, 2015.
120. Психические заболевания, права человека и тюрьмы США: заявление Хьюман Райтс Вотч для подкомитета Сенатского судебного комитета по правам человека и закону (PDF). Хьюман Райтс Вотч. 22 сентября 2009 г. С. 1–14.. Получено 20 февраля, 2015. См. Стр. 10.
121. Мариса Тейлор (12 мая 2015 г.). Отчет: психически больные заключенные регулярно подвергаются жестокому обращению со стороны сотрудников исправительных учреждений.. Аль-Джазира Америка. Проверено 17 мая 2015 года.
122. Петерсон, Джиллиан; Ским, Дженнифер; Кеннили, Патрик; Брей, Бет; Звонкович, Андреа (2014). «Как часто и насколько часто симптомы прямо предшествуют преступному поведению преступников с психическим заболеванием?» (PDF). Закон и человеческое поведение. 38 (5): 439–449. Дои:10.1037 / lhb0000075. PMID  24730388. Получено 20 февраля, 2015.
123. Торри, Э. Фуллер; Кеннард, Аарон; Эслингер, Дон; Лэмб, Ричард; Павл, Джеймс (май 2010 г.). В тюрьмах и тюрьмах находится больше душевнобольных, чем в больницах: исследование по штатам (PDF). Арлингтон, Вирджиния: Центр пропаганды лечения. стр. 1–22. Получено 21 февраля, 2015.
124. Хайцег, Нэнси. «Образование или лишение свободы: политика нулевой терпимости и трубопровод из школы в тюрьму» (PDF).
125. Сара Биль, «Трубопровод из школы в тюрьму», 28 OHIO LAWYER, январь – февраль. 2014,
126. Дэвид М. Педерсен, Политика нулевой терпимости, в НАСИЛИЕ В ШКОЛЕ: ОТ ДИСЦИПЛИНЫ К ПРОЦЕССУ 48 (изд. Джеймса К. Хэнкса, 2004 г.); смотрите также ЕКАТЕРИНА Ю. КИМ, ДЭНИЕЛ Дж. Лосен и Дэймон Т. Хьюитт, ТРУБОПРОВОД ИЗ ШКОЛЫ В ТЮРЬМУ: СТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ 79 (2010)
127. Ральф М. Герштейн и Лоис А. Герштейн Закон об образовании: важное руководство для адвокатов, учителей, администраторов, родителей и студентов 195 (2-е изд. 2007 г.).
128. Департамент образования США. Управление по гражданским правам, Школьный климат и дисциплина, http://www2.ed.gov/policy/gen/guid/school-discipline/index.html
129. Екатерина Юрьевна Ким, Дисциплина полицейской школы, 77 БРУК. L. REV. 861, 901–02 (2012); Молл и Симмонс, выше примечание 22, at 7; Продвижение проекта, Клейтон Каунти, Джорджия, http://safequalityschools.org/pages/clayton-county-ga [https://perma.cc/8CKX-URDD] (последнее посещение 1 февраля 2017 г.).
130. Хайтцег, Нэнси А. (2009). «Образование или лишение свободы: политика нулевой терпимости и трубопровод из школы в тюрьму» (PDF).
131. Кун, Данфэн Сото-Виджил. «Дисциплина исключительной школы: краткий обзор и обзор литературы». Институт главного судьи Эрла Уоррена по вопросам права и социальной политики . Калифорнийский университет, юридический факультет Беркли, без даты Интернет. Апрель 2013 г.
132. О'Коннер, Р.; Porowski, A .; Пасса (2014). «Несоразмерность школьной дисциплины: оценка тенденций в Мэриленде, 2009–2012 годы» (PDF).
133. Балингит, Мориа. «Расовые различия в школьной дисциплине растут, согласно федеральным данным». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 2 сентября 2019 г.
134. Балингит, Мориа. «Расовые различия в школьной дисциплине растут, согласно федеральным данным». Архивировано из оригинал 2 сентября 2019 г.
135. Маллет, Кристофер А. (2016). «Трубопровод из школы в тюрьму: непропорциональное воздействие на уязвимых детей и подростков» (PDF).
136. Смит и Харпер (2015). «Несоразмерное воздействие отстранения от школы и исключения из школы K-12 на чернокожих школьников в южных штатах» (PDF).
137. Фельд, Барри С. (1999). «Плохие дети: раса и преобразование суда по делам несовершеннолетних».
138. Эдельман и Смит (1975). Отстранение от занятий в школе: помогают ли они детям?. Вашингтонский исследовательский проект.
139. Десмонд и Эмирбайер (2016). Гонка в Америке. Нью-Йорк: W.W. Нортон и компания.
140. "Передача государственных заключенных." Министерство юстиции США. Проверено 14 апреля, 2016.
141. "Как работает программа." Министерство юстиции США. Проверено 14 апреля, 2016.
142. "Что означают уровни безопасности". Безопасность несправедливости. Получено 28 августа, 2016.
143. Бюро статистики юстиции (BJS) - Исправительное население в США, 2016 г.
144. диЗерега, М., и Агудело, С. В. (2011). Пилотирование инструмента для повторного входа: многообещающий подход к привлечению членов семьи. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Институт правосудия Веры.
145. Кристиан, Джонна; Меллоу, Джефф; Томас, Шеник (июль 2006 г.). «Социальные и экономические последствия семейных связей с заключенными». Журнал уголовного правосудия. 34 (4): 443–452. Дои:10.1016 / j.jcrimjus.2006.05.010.
146. ОТДЕЛ ИСПРАВЛЕНИЯ, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ЗАПРЕЩЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМ В СОСТАВЛЕНИИ PEN PALS НА САЙТАХ - Департамент исправительных учреждений штата Миссури, пресс-релиз от 13 мая 2007 г. "В ходе нашего обзора мы выявили многочисленных преступников, которые посредством вводящих в заблуждение публикаций в Интернете и фотографий вымогали у отдельных лиц тысячи долларов и изобретали другие творческие и целенаправленные намерения, чтобы обмануть общественность."
147. "Заключенные Аризоны снова в сети". Проводные новости. 17 декабря 2002 г.. Получено 26 января, 2008.
148. Нил Мур (28 марта 2011 г.). «Работа после освобождения». CNN. Получено 28 марта, 2011.
149. «Права заключенных - юридическая переписка». FindLaw. Получено 26 января, 2008.
150. "Реформа и реабилитация тюрем Калифорнии". Калифорнийский Департамент исправительных учреждений и реабилитации. Архивировано из оригинал 18 февраля 2011 г.. Получено 9 мая, 2011.
151. Тюрьма и условия содержания под стражей. Хьюман Райтс Вотч, получено 22 мая 2015 г.
152. «Согласно судебным документам, бесчеловечные тюремные условия по-прежнему угрожают жизни и здоровью заключенных из Алабамы, живущих с ВИЧ / СПИДом». Хьюман Райтс Вотч. 27 февраля 2005 г.. Получено 13 июня, 2006.
153. Синди Струкман-Джонсон И Дэвид Струкман-Джонсон (декабрь 2000 г.). «Показатели сексуального принуждения в семи тюрьмах для мужчин на Среднем Западе» (PDF). Тюремный журнал. 80 (4): 379–390. Дои:10.1177/0032885500080004004. S2CID  145791880.
154. Хилтон, Уил С. (июль 2003 г.). "Больной изнутри". Журнал Harper's. Получено 29 февраля, 2012.
155. Лилиана Сегура (1 октября 2013 г.).2,3 миллиона человек находятся в заключении в США, тюрьмы - это большой бизнес. Нация. Проверено 9 октября 2013 года.
156. Эбигейл Леонард и Адам Мэй (28 мая 2014 г.). Информатор: заключенные в Аризоне умирают из-за ненадлежащего медицинского обслуживания. Аль-Джазира Америка. Проверено 22 июля 2014 года.
157. Дэвид М. Ройтер, Гэри Хантер и Брэндон Сэмпл. Ужасающая еда в тюрьмах и тюрьмах заставляет заключенных жаждать правосудия. Тюремные правовые новости. Проверено 4 января 2013 года.
158. Пол Иган (7 мая 2013 г.). Новый подрядчик по тюремному питанию в Мичигане обвиняется в экономии на размере и качестве еды для увеличения прибыли. Детройт Фри Пресс. Проверено 4 января 2014 года.
159. Фасслер, Джо; Браун, Клэр (27 декабря 2017 г.). "Тюремная еда вызывает непропорционально большую болезнь заключенных в США". Атлантический океан. Получено 29 декабря, 2017.
160. "Информация о бандах и угрозах безопасности". Департамент исправительных учреждений Флориды. Получено 13 июня, 2006.
161. Томпсон, Дон (5 апреля 2008 г.). «Тюремные нападения, обращающие внимание на переполненность». Ассошиэйтед Пресс. Получено 6 августа, 2009.
162. Мур, Соломон (5 августа 2009 г.). «Тюрьмы Калифорнии должны сократить количество заключенных». Газета "Нью-Йорк Таймс. п. A10. Получено 6 августа, 2009.
163. Заказ на план сокращения населения, стр. 9, суд с тремя судьями, созванный главным судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов для слушания девятого округа Плата против Шварценеггера и Коулман против Шварценеггера
164. Медина, Дженнифер (24 мая 2011 г.). "В калифорнийской тюрьме двухъярусные кровати заменяют игры-пикапы". Нью-Йорк Таймс.
165. «Калифорния стоит перед трудным выбором из-за переполненных тюрем».
166. Липтак, Адам (23 мая 2011 г.). «Судьи, 5–4, скажите Калифорнии, чтобы сократить количество заключенных». Нью-Йорк Таймс. Адам Липтак. Получено 15 февраля, 2016.
167. "RBGG и со-адвокат получили подтверждение в Верховном суде Соединенных Штатов". Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP. Сан-Франциско, Калифорния. 23 мая 2011 г.. Получено 15 февраля, 2016.
168. «Сколько заключенных находятся в одиночных камерах в Соединенных Штатах?». Февраль 2012 г.
169. Новости ООН (18 октября 2011 г.). «В большинстве случаев следует запретить одиночное заключение».
170. Дана Ларсон (8 декабря 1999 г.). «Норвегия предоставляет убежище американскому контрабандисту». Культура каннабиса. Архивировано из оригинал 2 мая 2013 г.. Получено 3 апреля, 2013.
171. Кара Табачник (27 декабря 2013 г.). В тюрьмах США тревожное количество смертей. Хранитель. Проверено 28 декабря 2013 года.
172. Берман, Марк (23 июля 2015 г.). «Как часто заключенные умирают за решеткой?». Вашингтон Пост. Получено 24 февраля, 2018.
173. Холли Ричмонд (18 сентября 2013 г.). «Всем нужны автоматы по продаже презервативов». Журнал Grist. Grist Magazine, Inc. Получено 19 сентября, 2013.
174. Джордж Лавендер (21 января 2015 г.). «Тюрьмы Калифорнии стремятся защитить секс между заключенными, если он является незаконным». Вокруг нации. энергетический ядерный реактор. Получено 17 июня, 2017.
175. Охранники Алабамы бастуют на стадии работы через несколько месяцев после восстания заключенных в переполненном учреждении Холмана. Демократия сейчас! 28 сентября 2016 г.
176. Уоллес М; Hagan L; Curran KG; и другие. (15 мая 2020 г.). «COVID-19 в исправительных учреждениях и следственных изоляторах - США, февраль – апрель 2020 г.». MMWR. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Центры по контролю и профилактике заболеваний. 69 (19): 587–590. Дои:10.15585 / ммwr.mm6919e1. PMID  32407300. В архиве с оригинала 21 мая 2020 г.. Получено 25 мая, 2020. Из 37 юрисдикций, представивших отчеты, 32 (86%) сообщили как минимум об одном подтвержденном случае COVID-19 среди заключенных или задержанных лиц или сотрудников в 420 исправительных учреждениях и местах содержания под стражей. По состоянию на 21 апреля 2020 года зарегистрировано 4893 случая заболевания и 88 случаев смерти среди заключенных и задержанных, а также 2 778 случаев и 15 смертей среди сотрудников.
177. Халек, Рания. Как частные тюрьмы играют в систему. Salon.com. 1 декабря 2011 г.
178. Харкорт, Бернар (2012). Иллюзия свободных рынков: наказание и миф о естественном порядке. Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674066162 стр. 235 & 236
179. Селман, Донна и Пол Лейтон (2010). Наказание за продажу: частные тюрьмы, крупный бизнес и разгул тюремного заключения. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN  1442201738 п. xi
180. Archambeault, William G .; Дональд Р. Дейс-младший (1997–1998). «Сравнение экономической эффективности частных и государственных тюрем в Луизиане: всесторонний анализ исправительных центров Аллена, Авойелла и Винна». Журнал Консорциума исследований уголовного правосудия Оклахомы. 4.
181. Мари Готтшалк. Поймано: тюремное государство и изоляция американской политики. Издательство Принстонского университета, 2014. п. 70
182. Шапиро, Дэвид. «Ставка на кабалу: частные тюрьмы и массовое заключение» (PDF). Американский союз гражданских свобод. Получено 31 марта, 2013.
183. Чанг, Синди (29 мая 2012 г.). «Луизиана - мировая тюремная столица». The Times-Picayune. Архивировано из оригинал 3 марта 2015 г.. Получено 4 апреля, 2013.
184. Маргарет Ньюкирк и Уильям Селуэй (12 июля 2013 г.). «Банды управляли тюрьмой как некоммерческая модель, разложившая кровь». Bloomberg. Проверено 16 июля 2013 года.
185. Джерри Митчелл (25 сентября 2014 г.). Тюрьму Восточного Миссисипи назвали варварской. The Clarion-Ledger. Проверено 1 декабря 2014 г. См. Также: Экскурсия по исправительному учреждению Восточного Миссисипи. ACLU.
186. Тимоти Уильямс (6 ноября 2014 г.). Кристофер Эппс, бывший начальник тюрем в Миссисипи, назначен на должность. Нью-Йорк Таймс. Поступила 2 декабря 2014 г.
187. Страуд, Мэтт (24 февраля 2014 г.). Ракетка частной тюрьмы. Политико. Проверено 25 февраля 2014 года.
188. Киркхэм, Крис (27 сентября 2012 г.). Частные тюрьмы: количество обвинительных приговоров за иммиграцию способствует увеличению прибыли корпораций. The Huffington Post. Проверено 25 февраля 2014 года.
189. Рене Льюис (23 февраля 2015 г.). Беспорядки заключенных в коммерческом центре содержания под стражей иммигрантов Техаса. Аль-Джазира Америка. Проверено 24 февраля 2015 года.
190. Джон Л. Кэмпбелл (2010). «Штат неолиберализма и государство-должник» Теоретическая криминология. 14 (1): 59–73. Дои:10.1177/1362480609352783. S2CID  145694058.
191. Баучер, Дэйв (28 октября 2016 г.). «CCA меняет название на CoreCivic на фоне постоянного изучения». Теннессианский. Получено 26 октября, 2017.
192. Мэтт Тайбби (2014). Разделение: американская несправедливость в эпоху разрыва в богатстве. Spiegel & Grau. ISBN  081299342X С. 214-216.
193. "Экономика тюрем помогает продвигать иммиграционный закон Аризоны". ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 28 октября 2010 г.. Получено 17 августа, 2012.
194. Салливан, Лаура (2010). Формирование государственных законов с минимальным вниманием. Национальное общественное радио.
195. Элк, Майк и Слоан, Боб (2011). Скрытая история ALEC и тюремного труда. Нация.
196. Приватизация тюрем и использование лишения свободы В архиве 14 июля 2007 г. Wayback Machine. The Sentencing Project, сентябрь 2004 г.
197. Уайтхед, Джон (10 апреля 2012 г.). "Заключение американцев в тюрьмы ради наживы: рост тюремного промышленного комплекса". Институт Резерфорда. Получено 2 апреля, 2013.
198. Пэт Билл (22 ноября 2013 г.). Большой бизнес и законодатели настаивают на жестких приговорах. Пост Палм-Бич. Проверено 10 ноября 2014 года.
199. Гринблатт, Алан (октябрь 2003 г.). "Что делает Алека умным?". Управляющий.
200. Бо Ходаи, «Корпоративная аферистическая игра. Как индустрия частных тюрем помогла сформировать антииммигрантский закон Аризоны», В эти времена, 20 июня 2010 г., http://inthesetimes.com/article/6084/corporate_con_game, получено 25 июля 2015 года.
201. Пейдж, Джошуа (2011). Самый жесткий удар - стипендия Оксфорда. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780195384055.001.0001. ISBN  9780195384055.
202. Калифорнийский профсоюз тюремной охраны выступает за расширение тюрем. The Huffington Post. 9 сентября 2013 г.
203. Крис Киркхэм (19 сентября 2013 г.). Тюремные квоты вынуждают законодателей заполнять койки, а реформа подрывается. The Huffington Post. Проверено 20 сентября 2013 года.
204. Эрик Шлоссер (декабрь 1998 г.). Тюремно-производственный комплекс. Атлантический океан. Проверено 31 декабря 2013 года.
205. Рэй Даунс (17 мая 2013 г.). Кто наживается на тюремно-производственном комплексе? Вице. Проверено 31 декабря 2013 года.
206. Селман, Донна и Пол Лейтон (2010). Наказание за продажу: частные тюрьмы, крупный бизнес и разгул тюремного заключения. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN  1442201738 п. 78
207. Расплата в тюрьме на YouTube. Россия сегодня на ютубе
208. Мари Готтшалк (5 марта 2015 г.). Это не просто война с наркотиками. Якобинец. Проверено 5 марта 2015 года.
209. Сеть наблюдения за задержаниями, "Влияние частной тюремной индустрии на содержание иммигрантов", 2012 г., http://www.detentionwatchnetwork.org/privateprisons, получено 25 июля 2015 года.
210. DiversityInc, "Тюремный производственный комплекс: предвзятый, хищный и растущий", 8 октября 2010 г., http://www.diversityinc.com/diversity-management/the-prison-industrial-complex-biased-predatory-and-growing/, получено 25 июля 2015 года.
211. Дэвид Харрис-Гершон, «Коррумпированная система правосудия Америки: количество заключенных в федеральных частных тюрьмах выросло на 784% за 10 лет», Alternet, перекрестно на Tikkun Daily, 23 мая 2013 г., http://www.alternet.org/speakeasy/tikkundaily/americas-corrupt-justice-system-federal-private-prison-populations-grew-784-10, получено 25 июля 2015 года.
212. Кэмп, Камилла; Кэмп, Джордж (2000). "Ежегодник исправительных учреждений 2000: частные тюрьмы". Национальная справочная служба уголовного правосудия. Получено 14 июня, 2015.
213. Закон о правосудии не продается. Sanders.senate.gov
214. Берни Сандерс объявляет войну тюремно-промышленному комплексу новым крупным законопроектом. Салон. 17 сентября 2015 года.
215. Частные федеральные тюрьмы - более опасное, изобличающее расследование Минюста. Хранитель. 12 августа 2016 г.
216. Министерство юстиции прекратит использование частных тюрем. Время. 18 августа 2016 г.
217. США отменили шаг эпохи Обамы к отказу от частных тюрем. Рейтер. 23 февраля 2017 г.
218. Уоткинс, Эли; Татум, Софи (18 августа 2017 г.). «Индустрия частных тюрем видит благо при администрации Трампа». CNN. Получено 22 августа, 2017.
219. Вашингтон, Джон (14 декабря 2017 г.). «При Трампе бум на частные тюрьмы не собирается замедляться». Нация. Получено 18 декабря, 2017.
220. Ларти, Джамилс (28 декабря 2017 г.). «Инвесторы в частные тюрьмы настроены на гигантскую прибыль от налогового счета Трампа». Хранитель. Получено 29 декабря, 2017.
221. Конлин, Мишель; Кук, Кристина (18 января 2019 г.). «Зубная паста за 11 долларов: иммигранты много платят за основы в частных изоляторах ICE». www.reuters.com. Получено 18 января, 2019.
222. Натан Джеймс. Federal Prison Industries. Отчет CRS для Конгресса. Обновлено 13 июля 2007 г.
223. Макколлум, Уильям (1996). Federal Prison Industries, Inc: слушания в судебном комитете Палаты представителей США. Издательство ДИАНА. п. 7. ISBN  978-0-7567-0060-7.
224. Нейт С. Хиндман (15 августа 2012 г.). Unicor под огнем за доминирование над небольшими конкурентами дешевыми тюремными работами. The Huffington Post. Проверено 9 мая 2014 года.
225. Бет Шварцапфель (12 февраля 2009 г.). Ваш Валентин, сделанный в тюрьме. Нация. Проверено 15 апреля 2015 года.
226. Саймон МакКормак (10 декабря 2012 г.). Бум тюремного труда, поскольку безработица остается высокой; Компании получают выгоду. The Huffington Post. Проверено 15 апреля 2015 года.
227. Крис Хеджес (5 апреля 2015 г.). Бойкот, продажа и санкции против корпораций, питающихся тюрьмами. Truthdig. Проверено 4 апреля 2015 года.
228. Мари Готтшалк. Поймано: тюремное государство и изоляция американской политики. Издательство Принстонского университета, 2014. п. 61
229. Джастин Жувеналь (28 января 2012 г.). «Город изо всех сил пытается выжить в тюрьме». Вашингтон Пост.
230. Заключенные забастовки в тюрьмах по всей стране из-за условий труда «рабский труд». Хранитель 9 сентября 2016 г.
231. Самая крупная забастовка в тюрьмах в истории США длится вторую неделю. Перехват 16 сентября 2016 г.
232. Забастовки заключенных в связи с прекращением работы продолжаются в 11 штатах США. Настоящие новости. 20 сентября 2016 г.
233. Камала Келкар (18 декабря 2016 г.). «От прекращения работы СМИ до изоляции, отслеживание последствий забастовки в тюрьмах США». PBS Newshour.
234. Тарр, Дункан; Ондерчанин, Стефани (21 августа 2018). «Как национальная забастовка заключенных помогает заключенным в Соединенных Штатах». Подростковая мода. Получено 23 августа, 2018.
235. Нойфельд, Дженни (22 августа 2018 г.). «Эксперт по массовым тюремным заключениям говорит, что забастовка в тюрьмах в 2018 году может стать одной из самых масштабных, которые когда-либо видела страна."". Vox. Получено 23 августа, 2018.
236. Пилкингтон, Эд (23 августа 2018 г.). «Крупная тюремная забастовка распространяется по США и Канаде, поскольку заключенные отказываются от еды». Хранитель. Получено 23 августа, 2018.
237. Корли, Шерил (21 августа 2018 г.). "Заключенные США планируют общенациональную забастовку тюрем в знак протеста против условий труда". энергетический ядерный реактор. Получено 23 августа, 2018.
238. Бозелко, Чандра; Ло, Райан (25 августа 2018 г.). «По мере того, как тюрьма накаляется, бывшие сокамерники рассказывают об ужасных условиях труда и заключения». USA Today. Получено 30 августа, 2018.
239. Прямые расходы на функции правосудия, 1982–2007 гг. (Миллиарды долларов). Инфляция приведена к доллару 2007 года. Бюро статистики юстиции США (BJS). Проверено 1 января 2012 г. Интернет-архив. Увидеть График временной шкалы BJS на основе данных.
240. Расходы на правосудие и занятость, 1982–2007 финансовые годы - Статистические таблицы (NCJ 236218). Опубликовано в декабре 2011 г. Бюро статистики юстиции США (BJS). Трейси Кикельхан, доктор философии, статистик BJS. См. Таблицу 2 PDF. «Общие расходы на правосудие с разбивкой по функциям правосудия, 1982–2007 финансовые годы (в реальных долларах)». В 2007 году на исправления необходимо внести в общей сложности около 74 миллиардов долларов.
241. По мере увеличения количества арестованных, американцы обнаруживают, что последствия могут длиться всю жизнь. 18 августа 2014 г. Wall Street Journal.
242. Белая книга о безопасности. 1 декабря, 2014. Проверено 16 октября, 2020. ▲ Церковное издательство.
243. Федеральная пенитенциарная система Федеральное бюро тюрем (BOP) Краткий обзор бюджета на 2015 финансовый год. 21 декабря 2013 г. Проверено сентябрь 2014 г. Министерство юстиции США.
244. Информационный документ «О безопасности»: вкладка «Управление исправительных учреждений 50 штатов». 2 февраля, 2015. Проверено 16 октября, 2014. ▲ Церковное издательство.
245. Ежегодное определение средней стоимости лишения свободы. Уведомление Бюро тюрем 9 марта 2015 г. в Федеральный регистр.
246. Цена тюрьмы: сколько стоит тюремное заключение налогоплательщикам. 29 февраля 2012 г. Институт юстиции Веры. Авторы: Кристиан Хенрихсон и Рут Делани. «Общие расходы налогоплательщиков на одного заключенного. Среди 40 опрошенных штатов, представляющих более 1,2 миллиона заключенных (из 1,4 миллиона человек, содержащихся в тюрьмах всех 50 государственных тюремных систем), общие расходы на одного заключенного составляли в среднем 31 286 долларов США и колебались от 14 603 долларов США в Кентукки до 60 076 долларов США в Нью-Йорке (см. рис. 4) ".
247. Часто задаваемые вопросы об уголовном правосудии Калифорнии: Сколько стоит заключение заключенного? Офис законодательного аналитика Калифорнии.
248. Заключенные, которые не могут внести залог, решаются лицом к лицу. Автор Лаура Салливан. 22 января 2010 г. Национальное общественное радио.
249. Из-за бремени залога тюрьмы в США забиты заключенными. Автор Лаура Салливан. 21 января 2010 г. Национальное общественное радио.
250. Заключенные тюрьмы в середине 2009 года - статистические таблицы В архиве 7 ноября 2011 г. Wayback Machine. Минтон Д. Тодд. 3 июня 2010 г. NCJ 230122. Бюро статистики юстиции США. См. Таблицу 7 PDF файл В архиве 14 декабря 2011 г. Wayback Machine за процент неосужденных.
251. Лобби Bondsman нацелено на программы предварительного выпуска. Автор Лаура Салливан. 22 января 2010 г. Национальное общественное радио.
252. Тюрьмы переполнены во многих округах США. 20 января 2010 г. Национальное общественное радио. Диаграмма с использованием статистики тюрем за 2008 год, показывающая «50 округов США с наибольшим количеством заключенных».
253. «Отчет о государственных расходах за 2009 финансовый год». Национальная ассоциация сотрудников государственного бюджета. Архивировано из оригинал 23 августа 2011 г.. Получено 10 октября, 2011.
254. Один из 100: За решеткой в ​​Америке 2008. 28 февраля 2008 г. Центр Пью по Штатам.
255. Исследование показало, что полная стоимость лишения свободы в США превышает 1 триллион долларов. The Huffington Post. 13 сентября 2016 г.
256. Эмма Браун и Даниэль Дуглас-Габриэль (7 июля 2016 г.). С 1980 года расходы на тюрьмы выросли в три раза по сравнению с расходами на государственное образование.. Вашингтон Пост. Проверено 12 июля, 2016.
257. «Уровень насильственных преступлений на 1 000 человек в возрасте от 12 лет и старше».
258. Liedka, Raymond V .; Пиль, Энн Моррисон; Усем, Берт (1 мая 2006 г.). «Эффект лишения свободы на борьбу с преступностью: имеет ли значение масштаб?». Криминология и государственная политика. 5 (2): 245–276. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2006.00376.x.
259. ДеФина, Роберт Х .; Аванитес, Томас М. (2002). «Слабое влияние тюремного заключения на преступность: 1971–1998 годы». Ежеквартальный журнал социальных наук. 83 (3): 635–653. Дои:10.1111/1540-6237.00106.
260. Ясно, Тодд Р .; Роза, Дина Р .; Уоринг, Элин; Скалли, Кристен (1 марта 2003 г.). «Принудительная мобильность и преступность: предварительное исследование концентрированного лишения свободы и социальной дезорганизации». Justice Quarterly. 20 (1): 33–64. Дои:10.1080/07418820300095451. ISSN  0741-8825. S2CID  145522279.
261. ДеФина, Роберт; Хэннон, Лэнс (1 ноября 2010 г.). «Для вывода из строя нет такого времени, как настоящее: запаздывающее влияние возвращения заключенных на собственность и уровень насильственных преступлений». Исследования в области социальных наук. 39 (6): 1004–1014. Дои:10.1016 / j.ssresearch.2010.08.001.
262. Оливер Лафланд (12 февраля 2015 г.). Исследование показало, что массовое заключение не объясняет резкого падения преступности в США. Хранитель. Получено 14 февраля 2015 г. "Исследователи Центра правосудия Бреннана сравнили статистику преступности из всех 50 штатов за последние четыре десятилетия с 13 другими потенциальными объяснениями снижения преступности, включая снижение потребления алкоголя, рост доходов и методы полицейской деятельности на основе данных. Был сделан вывод о том, что резкое увеличение числа заключенных оказало незначительное влияние на тенденцию к снижению преступности, при этом массовые лишения свободы привели к сокращению числа преступлений против собственности примерно на 6% в 1990-х и менее чем на один процентный пункт в 2000-х ».
263. Джон Дж. Гиббонс и Николас де Б. Каценбах (июнь 2006 г.). "Противостояние заключению". Институт юстиции Веры.
264. Лайонс, Джон. Война с семьей: матери в тюрьме и дети, которых они оставляют (DVD). Мир Продакшнз.
265. Александр, Елизавета (осень 1998 г.). «Тревожный ответ переполненным тюрьмам». Журнал гражданских прав.
266. Айзенман, Северная Каролина (29 февраля 2008 г.). «Дороговизна лишения свободы». Denver Post.
267. Угген, Кристофер; Райан Ларсон; Сара Шеннон (6 октября 2016 г.). "6 миллионов потерянных избирателей: оценка лишения избирательных прав на уровне штата, 2016". Проект приговора.
268. «Большинство работодателей проверяют данные сотрудников… Вот почему».
269. Мишель Александер (6 декабря 2010 г.). «Как массовое заключение превращает цветных людей в постоянных граждан второго сорта». Американский проспект.
270. Майкл О'Хир (8 ноября 2014 г.). "Новый взгляд на Джима Кроу". Получено 8 ноября, 2014.
271. Уэйкфилд, Сара; Уайлдман, Кристофер. Дети тюремного бума: массовое заключение и будущее американского неравенства. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
272. Renny., Golden (18 октября 2013 г.). Война с семьей: матери в тюрьме и оставленные ими семьи. Нью-Йорк. ISBN  9781135939700. OCLC  861692996.
273. Cochran, Joshua C .; Siennick, Sonja E .; Мирс, Дэниел П. (апрель 2018 г.). «Влияние социальной изоляции и родительского лишения свободы на сети подростков и участие в школе». Журнал брака и семьи. 80 (2): 478–498. Дои:10.1111 / jomf.12464. ISSN  0022-2445. ЧВК  5880045. PMID  29622839.
274. «POP1 Детское население: количество детей (в миллионах) в возрасте от 0 до 17 лет в Соединенных Штатах по возрасту, 1950–2017 годы и прогноз на 2018–2050 годы». www.childstats.gov. Получено Двадцать первое октября, 2018.
275. Сойер, Венди (8 мая 2017 г.). "Спасение мам на День матери". Инициатива тюремной политики. Получено 5 апреля, 2019.
276. Геллер, Аманда; Гарфинкель, Ирвин; Купер, Кэри Э .; Минси, Рональд Б. (1 декабря 2009 г.). «Лишение свободы родителей и благополучие детей: последствия для городских семей». Ежеквартальный журнал социальных наук. 90 (5): 1186–1202. Дои:10.1111 / j.1540-6237.2009.00653.x. ISSN  0038-4941. ЧВК  2835345. PMID  20228880.
277. Ли, Розалин Д .; Фанг, Сянмин; Ло, Фейджун (апрель 2013 г.). «Влияние заключения родителей на физическое и психическое здоровье молодых людей». Педиатрия. 131 (4): e1188–1195. Дои:10.1542 / пед.2012-0627. ISSN  1098-4275. ЧВК  3608482. PMID  23509174.
278. Терни, Кристин (сентябрь 2014 г.). «Распространение стресса из поколения в поколение? Изучение взаимосвязи между тюремным заключением родителей и здоровьем детей». Журнал здоровья и социального поведения. 55 (3): 302–319. Дои:10.1177/0022146514544173. ISSN  2150-6000. PMID  25138199. S2CID  16824554.
279. Геллер, Аманда; Купер, Кэри Э .; Гарфинкель, Ирвин; Шварц-Зойхер, Офира; Минси, Рональд Б. (февраль 2012 г.). «Помимо прогулов: заключение отца в тюрьму и развитие ребенка». Демография. 49 (1): 49–76. Дои:10.1007 / s13524-011-0081-9. ISSN  0070-3370. ЧВК  3703506. PMID  22203452.
280. Гарнер, Эндрю С .; Шонкофф, Джек П. (январь 2012 г.). «Проблемы раннего детства, токсический стресс и роль педиатра: перевод науки о развитии в здоровье на всю жизнь». Педиатрия. 129 (1): e224–231. Дои:10.1542 / пед.2011-2662. ISSN  1098-4275. PMID  22201148.
281. Мюррей, Джозеф; Мюррей, Линн (июль 2010 г.). «Родительское заключение, привязанность и детская психопатология». Привязанность и человеческое развитие. 12 (4): 289–309. Дои:10.1080/14751790903416889. ISSN  1469-2988. PMID  20582842. S2CID  1113521.
282. Пёльманн, Джули (сентябрь 2005 г.). «Контакты заключенных матерей с детьми, предполагаемые семейные отношения и симптомы депрессии». Журнал семейной психологии. 19 (3): 350–357. Дои:10.1037/0893-3200.19.3.350. ISSN  0893-3200. PMID  16221015.
283. Мюррей, Джозеф; Фаррингтон, Дэвид П .; Секол, Ивана (март 2012). «Антисоциальное поведение детей, психическое здоровье, употребление наркотиков и успеваемость после заключения родителей: систематический обзор и метаанализ». Психологический бюллетень. 138 (2): 175–210. Дои:10.1037 / a0026407. ISSN  1939-1455. ЧВК  3283435. PMID  22229730.
284. Мешок, В. Х. (май 1977 г.). «Дети заключенных отцов». Психиатрия. 40 (2): 163–174. Дои:10.1080/00332747.1977.11023929. ISSN  0033-2747. PMID  870921.
285. Петч П. и Рочлен А. Б. (2009). Дети заключенных родителей: последствия для школьных консультантов. Журнал школьного консультирования, 7(40), №40.
286. Дакасс, Теннесия (25 июля 2017 г.). «Влияние массового заключения на разные поколения» (PDF).
287. Шоу, Маркус (декабрь 2016 г.). «Расовые последствия воздействия заключения родителей на межпоколенческую мобильность». Социологический компас. 10 (12): 1102–1109. Дои:10.1111 / soc4.12440. ISSN  1751-9020.
288. Габель, Кэтрин .; Джонстон, Дениз (1995). Дети заключенных родителей. Нью-Йорк: Lexington Books. ISBN  978-0029110423. OCLC  31739788.
289. Петерсон, Брайс (июнь 2015 г.). "Рамочный документ о детях заключенных родителей" (PDF). Городской институт. Получено Второе октября, 2018.
290. N.M. Stat. Анна. §29-7-7.3
291. «Защита детей арестованных родителей» (PDF). Бюро содействия правосудию. Получено 12 ноября, 2018.
292. Окла, Стат. синица. 22, §22-20
293. Иден, лорд Окленд, Уильям (1771). Принципы уголовного права.
294. Глейсснер, Джон Дьюар (лето 2013 г.). «Лекарство от переполненности тюрем: телесные наказания взрослых в судебном порядке». Вестник уголовного права. 49 (4).
295. Глейсснер, Джон Дьюар (2010). Тюрьма и рабство - удивительное сравнение. Окраина Пресса.
296. Закон штата Нью-Йорк об исправительных учреждениях §611
297. Уинстон, Роберт; Шико, Ребекка (2016). «Важность ранней привязанности к долгосрочному психическому здоровью и устойчивости детей». Лондонский журнал первичной медицинской помощи. 8 (1): 12–14. Дои:10.1080/17571472.2015.1133012. ISSN  1757-1472. ЧВК  5330336. PMID  28250823.
298. Огайо Преподобный Код Энн. §5120.65
299. Cal. Уголовный кодекс §§3410-3424
300. Перри, Брюс (2013). «Связь и привязанность у детей, подвергшихся жестокому обращению» (PDF). Академия детской травмы. Получено 4 октября, 2018.
301. «Заместитель генерального прокурора Салли К. Йейтс объявляет о семейной тюремной политике, направленной на укрепление семейно-семейных связей». 26 апреля 2016 г.. Получено 12 ноября, 2018.
302. Naser, Rebecca L .; Ла Винь, Нэнси Г. (март 2006 г.). «Поддержка семьи в процессе возвращения заключенных». Журнал реабилитации правонарушителей. 43 (1): 93–106. Дои:10.1300 / j076v43n01_05. ISSN  1050-9674. S2CID  142630617.
303. Serin, Ralph C .; Lloyd, Caleb D .; Хэнби, Лаура Дж. (Август 2010 г.). «Улучшение повторного въезда правонарушителя - интегрированная модель для улучшения повторного въезда правонарушителя». Европейский журнал пробации. 2 (2): 53–75. Дои:10.1177/206622031000200205. ISSN  2066-2203. S2CID  153754025.
304. Окла 2007 г., сессия. Законы, гл. 274
305. Turanovic, Jillian J .; Родригес, Нэнси; Пратт, Трэвис К. (2012). «Пересмотр побочных последствий лишения свободы: качественный анализ воздействия на опекунов детей заключенных родителей». Криминология. 50 (4): 913–959. Дои:10.1111 / j.1745-9125.2012.00283.x.
306. «За решеткой родители обходятся детям, государствам». www.pewtrusts.org. Получено 12 ноября, 2018.
307. Пейджер, Дева (март 2003 г.). «Знак судимости» (PDF). Американский журнал социологии. 108 (5): 937–975. Дои:10.1086/374403. S2CID  11568703.
308. «Отмечено: раса, преступление и поиск работы в эпоху массового заключения, Дева Пейджер, отрывок». press.uchicago.edu. Получено 9 апреля, 2017.
309. Вестерн, Брюс (август 2002 г.). «Влияние лишения свободы на мобильность заработной платы и неравенство» (PDF). Американский социологический обзор. 67 (4): 526–546. Дои:10.2307/3088944. JSTOR  3088944.
310. "Психологические последствия лишения свободы: последствия для адаптации после тюремного заключения". ОСИНА. 23 ноября 2015 г.. Получено 9 апреля, 2017.
311. Шмитт, Джон; Уорнер, Крис (2010). Бывшие преступники и рынок труда (PDF). Центр экономических и политических исследований.
312. Декер, Скотт; Спон, Кассия; Ортис, Натали; Хедберг, Эрик (2014). Криминальная стигма, раса, пол и занятость: расширенная оценка последствий тюремного заключения для занятости (PDF). Национальный институт юстиции.
313. Карсон, Э. Энн (2014). Заключенные в 2013 году (PDF). Министерство юстиции США.
314. Дэвис, Анджела. Свобода - это постоянная борьба. Книги Хеймаркет.
315. SpearIt (6 января 2016 г.). «Сохранение РЕАЛЬНОСТИ: Почему Конгресс должен принять меры, чтобы восстановить грант Пелла для заключенных». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  2711979.
316. «11 фактов об образовании и бедности в Америке | DoSomething.org | Волонтер для социальных изменений». www.dosomething.org. Получено 18 февраля, 2017.
317. Инициатива, Тюремная политика. "Тюрьмы бедности: раскрытие доходов заключенных до тюремного заключения | Инициатива тюремной политики". www.prisonpolicy.org. Получено 18 февраля, 2017.
318. Клегг, Джон; Усмани, Аданер (2019). «Экономические истоки массового заключения». Катализатор. 3 (3): 53.
319. SpearIt (1 января 2014 г.). «Конвергенция экономических интересов в сокращении тюремного заключения». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  2608698.
320. «Влияние тюрьмы на преступное поведение». Общественная безопасность Канады. Ноябрь 1999 г.. Получено 28 августа, 2009.
321. 18 U.S.C.  § 3582 (а)
322. Феллнер, Джейми (30 ноября 2006 г.). "Американская зависимость от тюремного заключения привела к заключению 2,3 миллиона человек". Хьюман Райтс Вотч. Получено 2 июня, 2007.
323. Абрамский, Саша (22 января 2002 г.). Блюз тяжелого времени: как политика построила тюремную нацию. Книги Томаса Данна. ISBN  978-0-312-26811-4.
324. «Один миллион ненасильственных заключенных Америки» (PDF). Центр ювенальной юстиции и уголовного правосудия. Март 1999. Архивировано с оригинал (PDF) 28 октября 2010 г.. Получено 11 января, 2010.
325. Слевин, Петр (8 июня 2006 г.). "Система исследований в тюрьмах США и общественность". Вашингтон Пост.
326. ЧИТАЙТЕ: Мэтт Тайбби о «Разделении: американская несправедливость в эпоху разрыва в богатстве». Демократия сейчас! 14 апреля 2014 г. Проверено 18 апреля 2014 г.
327. Меранце, Майкл (4 февраля 2015 г.). Патология карцерального состояния. Лос-Анджелес Обзор книг. Проверено 16 февраля 2015 года.
328. Олстон, Филп (15 декабря 2017 г.). «Заявление о визите в США профессора Филипа Алстона, Специального докладчика ООН по вопросу о крайней бедности и правах человека». УВКПЧ. Получено 21 декабря, 2017. Во многих городах и округах система уголовного правосудия фактически является системой, позволяющей удерживать бедных в бедности, одновременно принося доход для финансирования не только системы правосудия, но и различных других программ. Использование правовой системы не для поощрения правосудия, а для увеличения доходов, как убедительно документально подтверждено в отчете Министерства юстиции о Фергюсоне, широко распространено по всей стране.
329. Адар Авирам (7 сентября 2014 г.). Виноваты ли частные тюрьмы в массовом заключении и его пороках? Условия содержания в тюрьмах, неолиберализм и общественный выбор. Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса. Проверено 27 декабря 2014 года.
330. Лоик Ваквант. Тюрьмы бедности. Университет Миннесоты Press (2009). ISBN  0816639019.
331. Дэвид Джеффи (29 декабря 2014 г.). Гостевая колонка: Настоящая причина взрыва в тюрьме. The Florida Times-Union. Проверено 8 января 2015 года.
332. Мари Готтшалк. Поймано: тюремное государство и изоляция американской политики. Издательство Принстонского университета, 2014. п. 10
333. Лоик Ваквант. Наказание бедных: неолиберальное правительство социальной незащищенности. Издательство Duke University Press, 2009. ISBN  082234422X
334. Фрэнсис Голдин, Дебби Смит, Майкл Смит (2014). Представьте себе: жизнь в социалистических США. Харпер Многолетник. ISBN  0062305573 С. 59-60.
335. Бернар Харкорт (30 апреля 2012 г.). Laissez-faire с раздеванием: двуличный либерализм Америки. Хранитель. Проверено 27 декабря 2014 года.
336. «Нет ничего неизбежного в чрезмерном использовании тюрем в Америке». Экономист. Получено 25 октября, 2018.
337. Крис Хеджес. Позор американского ГУЛАГа. Truthdig. 17 марта 2013 г.
338. Шварц, Джоэл (3 августа 2008 г.). «Раздувающаяся тюремная система названа массовым вмешательством в американскую семейную жизнь» (Пресс-релиз). Вашингтонский университет.
339. Поля, Гэри (24 сентября 2012 г.). "Признание вины на федеральном уровне растет в соответствии с судебными процессами над Трампом". Wall Street Journal. Нью-Йорк. С. A1.
340. «Федеральный судья запрещает в Алабаме политику изоляции заключенных с ВИЧ». Вашингтон Пост. 21 декабря 2012 г.. Получено 21 декабря, 2012.
341. Картер, Терри (12 августа 2013 г.). «Резкое прекращение войны с наркотиками, объявленное Атти Генеральным Холдером». Палата делегатов ABA по разработке политики, состоящая из 560 членов. Американская ассоциация адвокатов. п. 1. Получено 16 августа, 2013.
342. «Умный преступник: реформирование системы уголовного правосудия» (PDF). Комментарии к ежегодному съезду Американской ассоциации юристов в Сан-Франциско, Калифорния. Министерство юстиции США. 12 августа 2013 г. с. 7. Получено 16 августа, 2013.
343. "Обыск из тюремной полосы является сексуальным насилием". ACLU. Получено 24 декабря, 2013.
344. Тиббс, Дональд Ф. (осень 2015 г.). "ХИП-ХОП И НОВЫЙ ДЖИМ КРОУ: ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЭП-МУЗЫКИ НА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ". Юридический журнал Мэрилендского университета по вопросам расы, религии, пола и класса.
345. Кот, Грег (23 августа 2019 г.). "Рафаэль Саадик душевно свидетельствует о страданиях его семьи на" Джимми Ли "'". Чикаго Трибьюн. Получено 26 октября, 2019.
346. Батлер, Бетони (6 октября 2016 г.). «Фильм Авы ДюВерней на Netflix« 13-е »показывает, что массовое заключение является продолжением рабства». Вашингтон Пост. Получено 23 апреля, 2017.
347. Гарза, Алисия (7 октября 2014 г.). "История движения #BlackLivesMatter, авторство Алисии Гарза". Феминистский провод. Архивировано из оригинал 9 октября 2014 г.. Получено 6 июня, 2017.
348. Джонсон, Кевин (31 марта 2014 г.). «Жесткость в отношении преступности постепенно уступает место справедливости». USA Today. стр. 1B, 2B. Получено 31 марта, 2014.

дальнейшее чтение

Книги

• Александр, Мишель (2012). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. Новая пресса. ISBN  1595586431
• Тодд Р. Клир; Наташа Анатольевна Мороз (2015). Императив наказания: рост и крах массовых заключений в Америке. NYU Press. ISBN  978-1479851690.
• Дэвис, Анджела (2003). Тюрьмы устарели?. Seven Stories Press. ISBN  9781583225813
• Эннс, Питер К. (2016). Нация лишения свободы: как Соединенные Штаты стали самой карающей демократией в мире. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781316500613
• Готшалк, Мари (2014). Поймано: тюремное государство и изоляция американской политики. Princeton University Press. Книга в твердом переплете ISBN  9780691164052, электронная книга ISBN  9781400852147.
• Харкорт, Бернар (2012). Иллюзия свободных рынков: наказание и миф о естественном порядке. Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674066162
• Хинтон, Элизабет (2016). От войны с бедностью до войны с преступностью: массовые лишения свободы в Америке. Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674737237
• Муракава, Наоми (2014). Первое гражданское право: как либералы построили тюрьму в Америке. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199892808
• Селман, Донна и Пол Лейтон (2010). Наказание за продажу: частные тюрьмы, большой бизнес и разгул тюремного заключения. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN  1442201738
• Тайбби, Мэтт (2014). Разделение: американская несправедливость в эпоху разрыва в богатстве. Spiegel & Grau. ISBN  081299342X
• Wacquant, Loïc (2009). Тюрьмы бедности. Университет Миннесоты Press. ISBN  0816639019
• ——— (2009). Наказание бедных: неолиберальное правительство социальной незащищенности. Издательство Duke University Press. ISBN  082234422X
• Ван, Джеки. (2018). Карцеральный капитализм. Полутекст (e). ISBN  978-1635900026
• Вестерн, Брюс (2007). Наказание и неравенство в Америке. Фонд Рассела Сейджа. ISBN  087154895X

Статьи и интервью

• Тюремное государство Америки (2014-12-28), Крис Хеджес, Truthdig
• Как тюрьмы грабят и эксплуатируют заключенных, часть I (2015-01-04) и Часть II (2015-01-07), Маршалл «Эдди» Конвей и Крис Хеджес, Настоящие новости
• Защищают ли нас тюрьмы и массовое заключение? Часть I (2015-01-11) и Часть II (2015-01-13), Маршалл «Эдди» Конвей и Майя Шенвар, автор книги Заблокировано и заблокировано. Настоящие новости. Смотрите также Томграм: Майя Шенвар, Тюрьма под любым другим именем (2015-01-18), TomDispatch
• «Карцеральный конгломерат» делает миллионы из заключенных, их друзей и семей (Февраль 2015 г.), Джеймс Килгор и Брайан Долинар, Правда
• Тюремная промышленность: «Не позволяйте обществу улучшаться, иначе мы потеряем бизнес» (Апрель 2012 г.), Дина Расор, Правда
• Отчет находит жестокое обращение с иммигрантами в `` негуманных '' частных тюрьмах. Аль-Джазира Америка. 10 июня 2014 г.
• Посмотрите, как Джон Оливер объясняет безумие нашей тюремной системы с помощью марионеток. Мать Джонс. 21 июля 2014 г.
• Взаперти из-за бедности: как частные сборщики долгов способствуют порче тюрьмы, безработицы и бедности. Атлантический океан. 25 февраля 2015 года.
• Почему в США сажают в тюрьму так много людей? Аль-Джазира Америка. 14 мая 2015 года.
• Почему не делается больше для сокращения количества раздутых тюрем в Америке? Катящийся камень. 24 июня 2015 года.
• Жестокий и слишком обычный. The Huffington Post. 1 июля 2015 г.
• Тюремное государство построил крупный бизнес. Почему мы должны доверять им, чтобы они его снесли? Хранитель. 17 июля 2015 г.
• SpearIt, Конвергенция экономических интересов в сокращении тюремного заключения (2014 г.). Обзор права Питтсбургского университета, Vol. 25, 2014. Доступно в ССРН: https://ssrn.com/abstract=2608698
• «Мои четыре месяца в качестве охранника частной тюрьмы»: Шейн Бауэр под прикрытием раскрывает условия содержания. Демократия сейчас! 27 июня 2016 г.
• Самая крупная забастовка тюрем в Америке: «13-я поправка не положила конец рабству». Хранитель. 22 октября 2016 г.
• 5 фактов о большом количестве заключенных в Америке «Си-Эн-Эн» 'Дрю Канн' 10 июля 2018 г.
• «Массовое заключение» (Подкаст). ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 15 августа 2019.