Гонка и война с наркотиками - Race and the war on drugs

В Война с наркотиками это срок действия и законодательства, принятого Федеральное правительство США, предназначенные для сокращения или устранения производства, распространения и использования запрещенные наркотики. Война с наркотиками началась в Администрация Никсона с целью сокращения предложения и спроса на незаконные наркотики, но предполагалось наличие скрытых расовых мотивов.[1] Война с наркотиками привела к появлению противоречивого законодательства и политики, в том числе обязательный минимум штрафы и обыск с остановкой и обыском, которые было предложено проводить непропорционально меньшинства.[2][3] Последствия войны с наркотиками спорны, некоторые предполагают, что она привела к расовому неравенству в арестах, судебном преследовании, тюремном заключении и реабилитации.[4][5] Другие критиковали методологию и выводы таких исследований.[6] Помимо неравенства в правоприменении, некоторые утверждают, что побочные эффекты войны с наркотиками установили формы структурное насилие, особенно для меньшинств.[7][8]

Политика закона и порядка

Источник

Несколько ученых, в том числе историк и юрист Мишель Александр, заявили, что война с наркотиками является одним из продуктов политической стратегии, известной как "сурово с преступностью. »Возникновение инициативы в консервативной политике можно проследить до американских кампаний середины 1950-х годов.[9] 1966 г. U.S. News & World Report В статье, посвященной президентской кампании Никсона, цитируется его заявление о том, что «рост уровня преступности напрямую связан с распространением разъедающей доктрины, согласно которой каждый гражданин обладает неотъемлемым правом сам решать, каким законам подчиняться, а когда не подчиняться».[10] В 1960-х годах, когда Никсон впервые баллотировался на пост президента, уровень преступности в Соединенных Штатах начал резко расти. Сообщается, что уличная преступность выросла в четыре раза, а количество убийств почти удвоилось.[9]

Александр пишет, что, хотя ученые теперь связывают рост преступности с ростом населения в бэби-бумер поколения консерваторы связали повышение с расой. Сообщения о преступлениях использовались как свидетельство потери нравственности и социальной стабильности в результате Движение за гражданские права.[11] Кандидат в президенты от республиканцев 1964 года Барри Голдуотер установил связь во время своей кампании и помог заложить основу для жесткой борьбы с преступностью. В речи 1964 года «Мир через силу» Голдуотер сказал: «Выбери путь Администрация Джонсона и у вас есть способ толпы на улицах ".[12] Линдон Джонсон Администрация России отвечала за прохождение Закон о гражданских правах 1964 года.

Александр отметил, что Голдуотер проиграл президентские выборы, но его стратегия кампании повлияла на кандидатуру Никсона в 1968 году. Александр заявил, что политика президентской кампании Никсона была закодирована анти-черной риторикой. Ссылаясь на миграцию чернокожих южан на север, Никсон сказал, что «этим городам расплатились охваченные преступностью трущобы и недовольство». Никсон произнес 17 предвыборных речей исключительно на тему закона и порядка перед 1968 президентские выборы.[13] Республиканский стратег Кевин Филлипс опубликовал свою влиятельную аргументацию «Возникающее республиканское большинство» в 1969 году и написал: «Успешная президентская избирательная кампания Никсона может указать путь к долгосрочным политическим перестройкам и построению нового республиканского большинства, если республиканцы продолжат кампанию, в первую очередь, на расовой почве проблемы, используя закодированную античерную риторику ».[14]

Администрация Никсона

Президент объявил войну наркотикам. Ричард Никсон во время специального послания Конгрессу, сделанного 17 июня 1971 г. в ответ на рост смертности от наркотиков.[15] В своем заявлении Никсон упомянул о ведении войны на двух фронтах: фронте предложения и фронте спроса. Чтобы решить проблему предложения, Никсон запросил финансирование для обучения специалистов по борьбе с наркотиками на международном уровне и предложил различные законы, чтобы остановить производителей незаконных наркотиков. Фронт спроса относился к правоприменению и реабилитации; Никсон предложил создать Управление специальных действий по предотвращению злоупотребления наркотиками, чтобы координировать деятельность различных агентств в удовлетворении спроса на запрещенные наркотики. Он также запросил дополнительные 155 миллионов долларов на программы лечения и реабилитации и дополнительное финансирование для увеличения размера и технологических возможностей Бюро по наркотикам и опасным средствам.[15]

Закон о контролируемых веществах

Никсон объявил о своей первой крупной федеральной политике в отношении проблемы злоупотребления психоактивными веществами в 1970 году. Известный как Закон о контролируемых веществах (CSA), он был ратифицирован 7 сентября 1970 года и стал одним из первых крупных политических достижений его администрации. CSA. регулируемые на федеральном уровне производство, распространение, использование и распространение определенных веществ. Все контролируемые вещества были отнесены к одному из пяти классов в зависимости от их потенциального злоупотребления и возможности использования в лечении.[16] Одной из особенностей закона было учреждение Национальной комиссии по марихуане и злоупотреблению наркотиками, также известной как Комиссия Шафера под председательством бывшего губернатора Пенсильвании Ричард Шафер. Его цель состояла в том, чтобы понять степень использования марихуана В Соединенных Штатах.[17] Комиссия обнаружила, что марихуана не заслуживает включения в Список 1, наиболее опасную классификацию, включающую героин и кокаин. Кроме того, комитет призвал администрацию рассмотреть возможность принятия законов о легализации марихуаны.[17]

Историк наркотиков, писатель и исследователь Эмили Дюфтон свидетельствует о пренебрежении Никсоном к марихуане и его личными убеждениями в связи между наркотиками и социальной гнилью. Вдобавок она утверждает, что Никсон рассматривал марихуану как «черный наркотик» и что карательное отношение к наркотику могло бы принести значительную политическую выгоду.[18] Дюфтон заявляет, что администрация напрямую проигнорировала отчет комиссии Шафера из-за личных чувств Никсона к наркотику. Никсон сказал Шаферу на частной встрече: «У меня очень сильные чувства по поводу марихуаны». Он продолжил: «Я хочу чертовски сильное заявление против наркотиков. Такое, которое просто надрывает задницы сторонникам легализации».[18] Психоактивное химическое вещество марихуаны, тетрагидроканнабинол (THC), по-прежнему находится в списке препаратов Списка 1, несмотря на его легализацию в нескольких штатах. Ученые уголовного правосудия и наркополитики любят Энтони Левенштейн и Джеймс Форман младший утверждал, что CSA не имеет карательного характера, а преследует марихуану демонизирующим и преступным образом. Их аргумент был основан на убеждении, что борьба с марихуаной была частью более широкой политической стратегии против черных. Оба интеллектуала утверждают, что консервативные политики намеренно связывали марихуану с черным городским населением, протестами за гражданские права и ростом преступности в конце 1960-х - начале 1970-х годов. В аргументе делается вывод о том, что политическая стратегия привела к несоразмерному карательному обращению с использованием марихуаны чернокожими общинами.[19][20]

Увеличение федерального финансирования

17 июня 1971 года Никсон провел пресс-конференцию, на которой объявил: «Главный враг Америки номер один в Соединенных Штатах - наркомания». Он продолжил: «Чтобы сразиться и победить этого врага, необходимо начать новое полномасштабное наступление».[21] В своей речи Никсон призвал Конгресс одобрить выделение 150 миллионов долларов нового финансирования на «лечение и профилактику наркомании».[15] Согласно Бюро статистики труда, что в настоящее время составляет чуть менее 966 миллионов долларов.[22]

Эпидемия героина

Во время администрации Никсона страна столкнулась с героиновая эпидемия. В мире было в 15 раз больше наркоманов. Вашингтон, округ Колумбия, как и во всей Англии.[23] Правительство США ответило двояко. Первый ответ пришел из недавно назначенного Управления специальных действий по профилактике злоупотребления наркотиками, возглавляемого Никсоном. Джером Джаффе предоставлять бесплатные синтетические альтернативы героину в форме регулируемых государством метадон.[24] Идея заключалась не в том, чтобы вылечить наркоманов, а в том, чтобы не дать им участвовать в уличных преступлениях, чтобы подпитывать их зависимость. Второй ответ пришел в виде усиленного присутствия полиции. Некоторые общественные активисты критиковали программу лечения Никсона, многие из которых считали героиновую зависимость и лечение метадоном новой формой угнетения черных.[23] Лидеры чернокожего сообщества призвали к более строгим мерам наказания против дилеров и пользователей. Черные активисты в Чикаго, DC и Гарлем призвал правительство усилить охрану и выносить приговоры лицам, причастным к грабежам, грабежам, уличным торгам и убийствам.[25] Многие защитники гражданских прав выступили против риторики закона и порядка, которая принесла Никсону право в Белый дом, но другие активисты из некоторых из наиболее пострадавших от наркотиков городов были одними из первых сторонников более карательной наркополитики. Ученые утверждают, что консервативные политики использовали призывы городских лидеров страны как доказательство того, что политика правопорядка не имеет ничего общего с расой.[26] Многие историки, в том числе Форман-младший и Александр, пишут, что черные политики сознательно или неосознанно помогали формированию американской пенитенциарной системы, которая будет расти и действовать на беспрецедентном уровне в мировой истории.[26]

Создание агентства по борьбе с наркотиками

В 1973 году Никсон создал Агентство по борьбе с наркотиками (DEA), чтобы объединить Бюро по опасным наркотикам и Таможенное управление США. Согласно собственному историческому отчету DEA, цель слияния заключалась в том, чтобы положить конец соперничеству и недопониманию между офисами в попытке бороться с растущей доступностью и употреблением наркотиков в США.[27]

После создания DEA получило увеличение федерального финансирования на 1 миллиард долларов по сравнению с тем, что два агентства получали до слияния. С 1973 года, до слияния, по 1974 год, федеральный бюджет на обеспечение соблюдения законов о наркотиках вырос на 41 миллиард долларов и снова вырастет в 1975 году с 116,20 миллиарда до 140,90 миллиарда долларов.[21]

Обязательные минимальные законы Рокфеллера о наркотиках

В 1973 году губернатор Нью-Йорка Нельсон Рокфеллер принял первые в стране обязательные минимальные законы о наркотиках.[28] Усиливая давление со стороны неудавшихся программ лечения в самых наркозависимых городах Нью-Йорка, Рокфеллер ввел обязательные минимальные законы о наркотиках. Рокфеллер, по словам окружного прокурора Нью-Йорка Артур Розенблатт, будучи губернатором, был сторонником реабилитационных методов лечения, но теперь почувствовал, что эта политика терпит неудачу, обратился к идеям Никсона о «жесткой борьбе с преступностью» и представил новые законы своему штату.[28] Законы предусматривали обязательное тюремное заключение от 15 лет до пожизненного заключения для торговцев наркотиками. Розенблатт засвидетельствовал, что наркоман или случайный наркоман, или любой другой человек, у которого было обнаружено даже следовое количество марихуаны, кокаин, или героин, были приговорены к тюремному заключению, и почти сразу же в городах и районах проживания меньшинств резко возросло количество арестов и тюремных заключений. Белые употребляли и продавали наркотики по тем же ценам, что и чернокожие, но меньшинства непропорционально часто попадали в тюрьмы.[28] Рокфеллер станет вице-президентом при президенте Джеральд Форд после отставки Никсона.

Эрлихман интервью

Бывший помощник Никсона предположил, что война с наркотиками была мотивирована расовыми и политическими мотивами.[1]

Кампания Никсона в 1968 году и Белый дом Никсона после этого имели двух врагов: антивоенных левых и чернокожих. Вы понимаете, о чем я говорю? Мы знали, что не можем сделать незаконным выступление против войны или чернокожих, но, заставив общественность ассоциировать хиппи с марихуаной и черных с героином, а затем жестко криминализируя и то, и другое, мы могли разрушить эти сообщества. Мы могли арестовывать их лидеров, совершать набеги в их дома, прекращать их собрания и поносить их ночь за ночью в вечерних новостях. Знали ли мы, что лжем о наркотиках? Конечно, сделали.

— Джон Эрлихман, бывший помощник Никсона, интервью с Дэном Баумом

Однако, поскольку он, возможно, разочаровался в администрации Никсона после Уотергейтский скандал, обоснованность требования Эрлихмана оспаривается.[29]

Администрация Картера

Легализация марихуаны

Президент Джимми Картер был сторонником легализации марихуаны на национальном уровне.[30] Картер утверждал, что хранение менее 28 г марихуаны должно быть декриминализовано. Картер верил в подход к проблемам зависимости, основанный на лечении, с более мягкими наказаниями за кокаин, но был в отличие от героина, как его предшественники.[31] В своем выступлении перед Конгрессом в 1977 году Картер заявил, что «наказание за хранение наркотика не должно быть более разрушительным для человека, чем использование самого лекарства».

Вместо легализации законодатели Конгресса приняли закон, криминализирующий только марихуану, «открытую для всеобщего обозрения». Позже ученые критиковали злоупотребление этим законопроектом, когда обсуждали задержание и обыск законы.[32]

В 1967 г. Верховный суд США правил в Терри против Огайо что поиск с остановками и поиском не нарушает Четвертая поправка если у офицера, проводящего обыск, есть «разумные подозрения», что обыскиваемое лицо совершило или собирается совершить преступление. В результате обыски с остановками и обысками стали более обычным явлением во время войны с наркотиками и, как правило, проводились в общинах меньшинств.[33] Обыски с «остановкой и обысками» подвергались критике за то, что они непропорционально проводились в отношении меньшинств в результате расовых предубеждений, но эмпирическая литература на этот счет не дает окончательных результатов. Некоторые авторы обнаружили, что даже после проверки местоположения и уровня участия в преступлении чернокожих и латиноамериканцев останавливают чаще, чем белых.[3] Другие обнаружили, что в среднем нет предвзятости в решении офицера остановить гражданина, но пристрастие может присутствовать в решении офицера обыскать гражданина.[34][35]

Картер руководил самым масштабным тюремным заключением в истории США. Под его руководством количество приговоренных к заключению сократилось на 34% в период с 1977 по 1980 год, то есть на 9625 человек. Это был самый высокий показатель среди всех президентов за всю историю, как в процентном, так и в абсолютном выражении.[36]

Администрация Рейгана

Президент Рональд Рейган официально объявил о своей войне с наркотиками в октябре 1982 года. Рейган начал переводить работу по борьбе с наркотиками с государственного на федеральный уровень. Рейган значительно увеличил бюджеты антинаркотических программ в ФБР, DEA и Министерстве обороны.[37]

Афроамериканское представительство в СМИ

Кокаин появились на улицах Соединенных Штатов в 1985 году. Снижение законных возможностей трудоустройства в городских районах заставило некоторых продавать наркотики, в первую очередь крэк. Неустойчивые и развивающиеся рынки крэка вызвали волну насилия во многих районах Соединенных Штатов.[38] DEA начало лоббировать конгресс от имени инициативы Рейгана «Война с наркотиками», обхаживая средства массовой информации в попытке заручиться общественной поддержкой войны с наркотиками. Роберт Струтман, глава офиса Управления по борьбе с наркотиками в Нью-Йорке, вспоминал: «Чтобы убедить Вашингтон, мне нужно было сделать наркотики национальной проблемой и как можно быстрее. Я начал лоббировать усилия и использовал средства массовой информации. Средства массовой информации были слишком готовы к сотрудничеству. "[39]

В июне 1986 г. Newsweek назвал трещину самой большой историей со времен война во Вьетнаме и Уотергейт, а в августе Время назвал крэк «вопросом года».[40] В рассказах о крэке использовались такие термины, как "королева благосостояния," "взломать младенцев "и" бандиты, "расовые термины".Королева благосостояния "и" преступники-хищники "были одними из наиболее часто используемых терминов, которые были введены Рейганом во время его президентской кампании.[40] Социологи Крейг Райнерман и Гарри Левин заявил: «Трещина была находкой для правых… Она не могла появиться в более подходящий с политической точки зрения момент».[41]

Закон о военном сотрудничестве с правоохранительными органами

Закон о военном сотрудничестве с правоохранительными органами, принятый в 1981 году, разрешил военным предоставлять местной полиции, полиции штата и федеральной полиции доступ к военным базам, оружию, разведывательной информации и исследованиям во имя вмешательства в дело борьбы с наркотиками. Закон отменил большую часть полномочий Закон Комитата, прошло после Период реконструкции, что предотвратило использование военных в усилиях местной полиции без согласия Конгресса.[42] Полицейские управления будут получать выплаты в зависимости от количества произведенных отделом антинаркотических арестов. Аресты, не связанные с наркотиками, не принесли никакой финансовой выгоды даже в случае тяжких преступлений.[42]

Закон о всеобъемлющем злоупотреблении наркотиками и борьбе с ним

Первоначальный закон, принятый в 1970 году, позволял правительствам получать средства, лекарства и оборудование, конфискованные во время рейдов, посредством гражданских судебных слушаний и вынесения приговоров о наркотиках. С годами список предметов, разрешенных к изъятию, увеличивался. В 1984 году в Закон были внесены поправки, позволяющие федеральным правоохранительным органам «удерживать и использовать все доходы от конфискации активов, а также разрешать государственным и местным полицейским органам сохранять до 80 процентов стоимости активов». Закон теперь позволял полицейским подразделениям изымать автомобили, наличные деньги и имущество в ходе рейдов, даже без вынесения обвинительного приговора.[43] "Поскольку жертвами нападений обычно были бедняки или люди со средним достатком, им часто не хватало ресурсов, чтобы нанять адвоката или оплатить значительные судебные издержки. В результате большинство людей, у которых была конфискована собственность, не оспаривали действия правительства, особенно потому, что правительство могло принять ответные меры, возбудив уголовное дело ".[43]

В период с 1989 по 1992 год государственные и местные полицейские органы, финансируемые из федерального бюджета, конфисковали активы на сумму более 1 миллиарда долларов. Это не включает DEA или другие правоохранительные органы, финансируемые из федерального бюджета.[44]

Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками

Подстегиваемая безумным увлечением СМИ войной с наркотиками, в 1986 году Палата представителей выделила 2 миллиарда долларов на федеральную борьбу с наркотиками.[45] Палата также разрешила использование военных в усилиях по контролю над наркотиками, смертный приговор за некоторые преступления, связанные с наркотиками, и признание незаконно полученных доказательств в ходе испытаний наркотиков.

В октябре 1986 года Рейган подписал Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками.[46] Он поддерживал гораздо более суровые федеральные наказания, чем любое другое законодательство о наркотиках в Соединенных Штатах, которое когда-либо принималось, с обязательными минимальными наказаниями за распространение кокаина и гораздо более суровыми наказаниями за распространение крэка. В нем указано 100-1 несоответствие тюремных сроков за крэк и порошковый кокаин. Человек, пойманный с 5 г крэк-кокаина, будет приговорен к пяти годам лишения свободы. Чтобы отбыть такое же наказание, нужно будет поймать человека с 500 г порошкового кокаина. Многие ученые утверждали, что эти законы были расистскими по своей природе, поскольку крэк был наркотиком, который СМИ и общественность идентифицировали как наркотик, связанный с черной Америкой, а порошковый кокаин - с белой Америкой. Кроме того, ученые отметили, что данные из таких штатов, как Нью-Йорк, где обязательные минимальные приговоры были введены десятью годами ранее, показывают, что обязательные минимумы приводят к непропорционально большому количеству арестов чернокожих американцев.[47] Закон был пересмотрен администрацией в 1988 году, чтобы разрешить властям государственного жилищного фонда выселить арендатора, который разрешил деятельность, связанную с наркотиками, в помещениях государственного жилья или вблизи них. Также был добавлен минимальный пятилетний обязательный приговор для всех, у кого было обнаружено хранение кокаиновой основы, даже без доказательств намерения распространять. Наказания применялись к гражданам даже без судимости.[47]

Проголосовало 346–11. Шесть отрицательных голосов поступили от Конгресс чернокожих.[48]

"Темный альянс"

В 1996 году журналист Гэри Уэбб опубликовал серию статей для Новости Сан-Хосе Меркьюри связь администрации Рейгана с незаконным оборотом наркотиков в США. В трех частях разоблачения Уэбба «Темный альянс» утверждалось, что в попытке поддержать Сандинистский фронт национального освобождения (FDN) в финансовом отношении ЦРУ поддерживало незаконный оборот наркотиков в США высокопоставленными членами никарагуанской повстанческой группировки. Contras.[49] Уэбб утверждал, что следствием операции стало широкомасштабное распространение эпидемии крэка в Соединенных Штатах. Калифорнийский торговец наркотиками "Freeway" Рик Росс показал, что Норвин Менесес и Данилло Бландон Рейес, два члена FDN, снабжали его кокаином на протяжении большей части 1980-х годов. Он засвидетельствовал, что на пике своего развития наркобизнес действовал от Калифорнии до Мичигана и на юге до Луизианы.[50] Государственный департамент знал об операции и вмешивался в расследование местной полиции, чтобы предотвратить уголовное преследование за торговлю через FDN.[51] В 1990 году Рейес показал, что его «продажи кокаина какое-то время были одобрены ЦРУ».[50] Бландон показал, что ЦРУ уведомило его о рейде в его дом в 1986 году. Ни Менесес, ни Бландон никогда не получали тюремных сроков за свою роль в скандале.[50]

Реакция на сочинения Уэбба была неоднозначной. Журналисты из обоих Вашингтон Пост и Лос-Анджелес Таймс приписал Уэббу важную часть журналистики. Дэвид Корн из Вашингтон Пост написал, что Уэбб «заслуживает похвалы за то, что продолжил важную часть недавней истории и заставил ЦРУ и Министерство юстиции расследовать связь с наркотиками».[52] Другие журналисты, в том числе Джеймс Адамс из Нью-Йорк Таймс, критиковали работу Уэбба с его источниками. Адамс осудил Уэбба за его отказ связаться с ЦРУ и «перекрестную проверку источников и утверждений» и заключил: «Для журналистов-расследователей, решивших раскрыть правду, подобные процедуры неприемлемы».[53]

В результате сериала было проведено три федеральных расследования (ЦРУ, Министерство юстиции и Комитет по разведке Палаты представителей) по утверждениям «Темного Альянса». В отчетах отвергались его основные утверждения, но содержалась критика некоторых действий ЦРУ и правоохранительных органов. В отчете ЦРУ не было обнаружено доказательств того, что «какой-либо бывший или нынешний сотрудник ЦРУ или кто-либо, действующий от имени ЦРУ, имел какие-либо прямые или косвенные отношения» с Россом, Бландоном или Менесесом или что кто-либо из других фигур, упомянутых в «Темном альянсе» "когда-либо работали в агентстве, были связаны с ним или контактировали с ним.[54] В отчете Министерства юстиции говорится: «Мы не обнаружили, что он [Бландон] имел какие-либо связи с ЦРУ, что ЦРУ каким-либо образом вмешивалось в его дело или что любые связи с Контрас влияли на его обращение».[55] В отчете комитета палаты представителей была рассмотрена поддержка, которую Менесес и Бландон оказали местной организации контрас в Сан-Франциско и контрас в целом, и сделан вывод о том, что ее «недостаточно для финансирования организации» и она не состояла из «миллионов», в отличие от претензии из серии «Темный Альянс». Поддержка «не направлялась кем-либо из движения Contra, имевшим связи с ЦРУ», и комитет не обнаружил «никаких доказательств того, что ЦРУ или разведывательное сообщество знали о поддержке этих людей».[56]

Джордж Х.В. Администрация Буша

В августе 1989 г., в течение первого года пребывания у власти, президент Джордж Х.В. куст объявил, что наркотики были «самой острой проблемой, стоящей перед нашей страной».[37] Во время выступления Буш поднял пакет с трещиной в камеру, обвинив «всех, кто употребляет наркотики», «величайшую угрозу для Америки».[57] А Нью-Йорк Таймс/ Опрос CBS News в том году показал, что 64% ​​опрошенных, самый высокий показатель за всю историю, считают наркотики самой опасной проблемой, стоящей перед нацией.[58] Совсем недавно, в 1982 году, опрос по аналогичной проблеме показал, что всего 2% нации считают наркотики самой острой проблемой.[59] Некоторые ученые связывают рост общественного мнения с увеличением активности наркотиков. Однако это мнение подверглось критике со стороны тех, кто считает, что всплеск общественного беспокойства более тесно связан с резким изменением политических кампаний, общественных инициатив и партийных призывов.[60]

Кейт Джексон

В расследовании газеты Washington Post 1989 года администрация обвинялась в подставе 18-летнего чернокожего Балтимор в спецоперации, чтобы продемонстрировать проблему наркотиков недалеко от дома. Управление по борьбе с наркотиками, используя тайного агента, подтолкнуло чернокожего 18-летнего старшеклассника Кита Джексона к продаже крэка у Белого дома. (Джексон уже четыре раза продавал кокаин агентам.) В записанном разговоре с агентами можно услышать, как Джексон говорит: «Где [брань] Белый дом?» Агенты договорились о покупке с Джексоном в Парк Лафайет, через дорогу от Белого дома. Джексон был арестован и признан виновным в хранении крэк-кокаина с целью распространения. Он не был ранее судим, но был приговорен к 10 годам тюремного заключения на основании минимальных обязательных законов 1988 года. После вынесения приговора Джексон явно плакал. Окружной судья США Стэнли Споркин сказал Джексону при вынесении приговора: «Буш использовал вас в смысле громкой речи о наркотиках. Но он порядочный человек, человек великого сострадания. Может быть, он сможет найти способ сократить хотя бы часть этого приговора». Когда Буш спросили об этой истории, он сказал Washington Post: «Этот человек ходил туда и продавал наркотики перед Белым домом, не так ли? ... Я не могу пожалеть этого парня».[61][62]

Доказательства массового лишения свободы

В центре внимания Национальной стратегии администрации по борьбе с наркотиками (NDS) содержится призыв к жесткому гарантированному наказанию наркодилеров и уменьшению количества наказаний для потребителей. План также предусматривал финансирование лечения и образования, но в конечном итоге полагал, что «ничего из этого не может быть эффективным, если Америка не восстановит верховенство закона в своих городах и не привлечет потребителей наркотиков к ответственности за ущерб, который они причиняют обществу».[63]

Политика, разработанная администрацией, представляет собой самый большой рост ресурсов правоохранительных органов в истории страны. Критики заявили, что эта политика привела к созданию тюрьма-промышленный комплекс. В 1990 году NDS выделила почти 1,5 миллиарда долларов на строительство 24 000 новых федеральных тюремных коек, что на 1 миллиард долларов больше, чем в 1989 году.[63]

Политика также увеличила финансирование безопасности в проектах государственного жилья с 8 до 50 миллионов долларов.[63]

К концу президентства Буша в 1993 году он провел крупнейшее увеличение числа заключенных в истории нашей страны. За четыре года его заключения количество заключенных увеличилось на 56%, что на 38 869 человек больше, чем за восемь лет правления Рейгана.[64]

К концу президентства Буша 9,18% всех чернокожих в Соединенных Штатах находились в тюрьмах, на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, но только 1,76% белого населения в Соединенных Штатах находились в одной из таких ситуаций.В 1993 году на 100 000 заключенных в местных тюрьмах приходилось в 6 раз больше чернокожих американцев, чем белых американцев. С 1989 года, когда Буш вступил в должность, до 1993 года, когда он ушел, количество чернокожих мужчин в американских тюрьмах увеличилось на 300 000 человек. Число белых мужчин увеличилось на 50 000 заключенных. Количество приговоров за наркотики увеличилось с 25 309 в 1989 году до 48 554 в 1993 году.[65]

Администрация Клинтона

Во время своей президентской кампании Билл Клинтон заявил, что ни один другой президент не будет более жестким в отношении преступности. Некоторые ученые утверждали, что Клинтон продвинул войну с наркотиками дальше, чем любой предыдущий президент мог вообразить.[66]

Закон о насильственных преступлениях и правоприменении

Клинтон подписал Закон о преступлении 1994 г., который написал сенатор Джо Байден из Делавэр. Это включало федеральное антикриминальное финансирование на сумму 30 миллиардов долларов. Специально к войне с наркотиками Клинтон включил закон трех забастовок, который требует обязательного пожизненного заключения за любое тяжкое тяжкое преступление после двух предыдущих судимостей. Некоторые критики социальной справедливости утверждают, что закон несоразмерно затронул преступников в городских кварталах, пострадавших от полицейской войны с наркотиками, а не белых воротничков.[67] Законопроект также предусматривает выделение 16 миллионов долларов нового финансирования на строительство федеральных тюрем, а также местных и местных полицейских сил. В 2008 году Институт политики правосудия заявил, что политика администрации по «жесткой борьбе с преступностью» привела к большему увеличению числа заключенных на федеральном уровне и в штатах, чем любой другой президент в американской истории.[68]

Закон также видел расширение федеральной смертной казни. Шестьдесят новых смертная казнь были предъявлены обвинения, включая преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, стрельба из проезжей части приводящий к смерти, и угоны автомобилей в отношении смерти.[69] В период с 1994 по 1999 год почти две трети приговоренных к федеральной смертной казни были черными во время президентства Клинтона, что почти в семь раз превышает их представленность среди населения США. За два его срока количество заключенных в федеральных тюрьмах увеличилось с 1,3 миллиона до 2 миллионов.[70]

В законе было положение, отменяющее одобрение Пелл Грантс для заключенных с низким доходом в федеральной тюрьме. Это помешало большинству заключенных в федеральных тюрьмах или тюрьмах штата продолжить образование, пока они были заперты.[71]

«Один удар - и ты ушел»

Ученые утверждают, что политика Клинтона была попыткой повернуть вспять поток белых избирателей, которые покинули партию двумя десятилетиями ранее, чтобы поддержать Рейгана. Администрация Клинтона заявила, что эта политика была попыткой быть финансово консервативной и сократить дефицит федерального бюджета.[72]

Во время администрирования федеральный бюджет сократил финансирование государственного жилья на 17 миллиардов долларов. На федеральные программы исправительных учреждений было выделено 19 миллиардов долларов, что на 61 процент меньше финансирования государственного жилищного строительства и на 171 процент больше федерального бюджета тюрем. Ученые утверждают, что строительство федеральных тюрем заменило основные программы государственного жилищного строительства для городской бедноты.[73] Политика Клинтона «Один удар - и тебя нет» гласила: «Отныне правило для жителей, которые совершают преступления и торгуют наркотиками, должно быть одним ударом - и тебя нет».[74] Любой арендатор государственного жилья, осужденный за какое-либо преступление, связанное с наркотиками, больше не будет иметь доступа к государственному жилью.[75]

Спорная политика

Ряд мер политики, введенных во время войны с наркотиками, был выделен как особенно несоразмерный в расовом отношении.

Обязательные минимумы

В Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года установил разницу в приговорах 100-1 за хранение крэка или порошкового кокаина. Хранение 500 г порошкового кокаина спровоцировало пятилетнюю обязательное минимальное наказание, но потребовалось завладеть 5 г крэка, чтобы вызвать такое же обязательное минимальное наказание.[76] В дополнение Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1988 года установил обязательное минимальное наказание в течение одного года за простое хранение кокаина-крэка, что сделало кокаин-крэк единственным контролируемым веществом, для которого первое нарушение владения влечет за собой обязательное минимальное наказание.[2]

Исследование 1992 года показало, что обязательное минимальное наказание заставляло чернокожих и латиноамериканцев получать более суровые приговоры, чем их белые коллеги с 1984 по 1990 год.[77]

В 1995 г. Комиссия по вынесению приговоров США представил отчет Конгрессу, в котором был сделан вывод о том, что, поскольку 80% нарушителей крэка были чернокожими, неравенство 100-1 несоразмерно затронуло меньшинства. Он рекомендовал внести поправки в соотношение приговоров к наказанию в виде порошка и трещины, а также пересмотреть другие руководящие принципы вынесения приговоров.[2] Его рекомендации были отклонены Конгрессом.[78] Напротив, некоторые авторы указали, что Конгресс чернокожих поддержал Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года, из чего следует, что этот закон не может быть расистским.[79][80]

В 2010 году Конгресс принял Закон о справедливом приговоре, что уменьшило несоответствие приговоров между крэком и порошковым кокаином со 100–1 до 18–1. Обязательный минимальный штраф был изменен, чтобы вступить в силу за хранение крэк-кокаина более 28 граммов.[81]

Обязательные минимальные штрафы подвергались критике за то, что они не применялись единообразно ко всем случаям противоправного поведения.[82]

2009. Процент взрослых мужчин, лишенных свободы по признаку расы и этнической принадлежности.[83]

Статистика преступности

Остановки и поиски

Отчет 2015 г., проведенный Министерство юстиции США обнаружил, что черные водители в Фергюсон, штат Миссури, более чем в два раза чаще подвергались обыскам во время остановок транспортных средств, но обнаруживались с контрабандой на 26% реже, чем белые водители.[84]

Отчет за 2016 год, проведенный Офис окружного прокурора Сан-Франциско пришли к выводу, что существуют расовые различия в отношении остановок, обысков и арестов со стороны Департамент полиции Сан-Франциско и что различия особенно заметны для чернокожего населения. На чернокожих приходилось почти 42% всех поисков без согласования после остановки, но на них приходилось менее 15% всех остановок в 2015 году. У чернокожих был самый низкий «процент попаданий» при поиске, и поэтому у них была наименьшая вероятность обнаружения контрабанды во время поиск.[85]

2016 год Целевая группа полиции Чикаго Отчет показал, что чернокожие и латиноамериканские водители обыскивались Полиция Чикаго более чем в четыре раза чаще, чем белые водители, но белые водители обнаруживаются с контрабандой в два раза чаще, чем черные и латиноамериканские водители.[86]

Аресты

1995 г. Бюро статистики юстиции Отчет показал, что с 1991 по 1993 год 16% продавцов наркотиков были черными, но 49% арестованных за это были черными.[87]

Исследование 2006 года пришло к выводу, что чернокожие значительно превышают число арестованных за преступления, связанные с доставкой наркотиков в Сиэтл. То же исследование показало, что это было результатом того, что правоохранительные органы сосредоточили внимание на преступниках и уличных площадках и направили ресурсы на разнородные по расовому признаку районы.[88]

Исследование, проведенное в 2010 году, обнаружило незначительную разницу в показателях торговли наркотиками среди подростков по расе.[89] Исследование 2012 года показало, что чернокожая молодежь реже, чем белая молодежь, употребляла или продавала наркотики, но с большей вероятностью была арестована за это.[90]

Исследование 2013 г. Американский союз гражданских свобод определили, что у чернокожего человека в США в 3,73 раза больше шансов быть арестованным за хранение марихуаны, чем у белого человека, но обе расы имеют схожие показатели употребления марихуаны.[91] В Айове было самое большое расовое неравенство среди пятидесяти штатов.[92] Чернокожие в Айове были арестованы за хранение марихуаны в 8,4 раза чаще, чем белые.[92] Одним из факторов, который может объяснить разницу в количестве арестов между белыми и черными, является то, что черные чаще, чем белые, покупают марихуану на улице, у незнакомца и вдали от дома.[93]

Исследование 2015 года пришло к выводу, что представители меньшинств подвергаются непропорционально большему количеству арестов за правонарушения, связанные с наркотиками, и разницу нельзя «объяснить различиями в том, что касается правонарушений, связанных с наркотиками, не связанных с наркотиками, либо проживания в тех районах, где полиция уделяет большое внимание правонарушениям, связанным с наркотиками».[94]

Приговор

В 1998 году наблюдались широкие расовые различия в арестах, преследованиях, вынесении приговоров и смертях. На чернокожих, несмотря на то, что они составляют всего 13% постоянных потребителей наркотиков, приходится 35% арестов за наркотики, 55% обвинительных приговоров и 74% людей, отправленных в тюрьмы за преступления, связанные с хранением наркотиков.[95] Афроамериканцев по всей стране отправляли в тюрьмы штата за преступления, связанные с наркотиками, в 13 раз чаще, чем белых мужчин.[96][97]

Статистика преступности показывает, что в 1999 году в Соединенных Штатах чернокожие гораздо чаще становились объектом преследования правоохранительных органов за преступления, связанные с наркотиками, и они получали гораздо более суровые наказания и приговоры, чем белые.[98] Исследование 2000 года показало, что непропорциональное количество чернокожих преступников, виновных в употреблении наркотиков, в тюрьмах Пенсильвании было необъяснимо более высоким процентом арестованных, что предполагало возможность оперативной дискриминации при вынесении приговора.[99]

В документе 2008 года говорится, что уровень употребления наркотиков черными (7,4%) сопоставим с показателями белых (7,2%), и, поскольку белых гораздо больше, чем черных, 72% нелегальных потребителей наркотиков в Америке - белые и только 15% - чернить.[97]

В соответствии с Мишель Александр, автор Новый Джим Кроу и профессор права в Стэнфордская юридическая школа торговля наркотиками осуществляется с одинаковыми темпами по всей территории США, но большинство людей, арестованных за нее, - цветные. Вместе чернокожие и латиноамериканцы составляли 58% всех заключенных в 2008 году, но только четверть населения США.[100] Большинство заключенных арестованы за преступления, связанные с наркотиками, и как минимум в 15 штатах три четверти из них - чернокожие или латиноамериканцы.

В отчете Комиссии по вынесению приговоров за 2012 год было установлено, что в период с 2007 по 2009 год приговоры за употребление наркотиков для чернокожих мужчин на 13,1% дольше, чем приговоры за наркотики для белых.[101]

Реабилитация

Профессор Кэти Шнидер из Международной службы Американского университета отметила, что в 1989 году на чернокожих, на долю которых приходилось 12-15% всего употребления наркотиков в Соединенных Штатах, приходился 41% всех арестованных. Это был заметный рост по сравнению с 38% в 1988 году. Белые составляли 47% среди тех, кто находился в государственных лечебных центрах, но менее 10% среди заключенных.[102]

Лишение свободы по признаку расы и этнической принадлежности

Дальнейшая информация: Заключение в США
2010. Заключенные в учреждениях для взрослых по расе и этнической принадлежности. Тюрьмы, тюрьмы штатов и федеральные тюрьмы.[103]
Раса, этническая принадлежность% населения США% из нас.
заключенное население		Уровень заключения в стране
(на 100 000 человек всех возрастов)
Белый (неиспаноязычный)6439450 на 100 000
Латиноамериканец1619831 на 100 000
Чернить13402 306 на 100 000

Юридическая история

Некоторые предположили, что Верховный суд США постановления, связанные с войной с наркотиками, ужесточили несоразмерное в расовом отношении отношение.[104]

В Соединенные Штаты против Армстронга (1996) Верховный суд рассмотрел дело Армстронга, темнокожего человека, обвиненного в сговоре с целью хранения и распространения более 50 г крэк-кокаина. Обращаясь в окружной суд, Армстронг заявил, что он был привлечен к уголовной ответственности из-за его расы, и подал ходатайство о раскрытии дела. Окружной суд удовлетворил ходатайство, потребовал от правительства предоставить статистические данные по аналогичным преступлениям за последние три года и отклонил дело Армстронга после того, как правительство отказалось это сделать.

Правительство обжаловало это решение, и Апелляционный суд США подтвердил увольнение, указав, что ответчики по искам о выборочном преследовании не должны были доказывать, что правительство не начало судебное преследование по аналогичным делам. Затем дело было отправлено в Верховный суд, который отменил решение и постановил, что ответчики должны доказать, что правительство не начало судебное преследование аналогичных дел.[105]

В Соединенные Штаты против Басс (2002), Верховный суд рассматривал аналогичное дело. Джон Басс был обвинен по двум пунктам обвинения в убийстве, и правительство требовало смертной казни. Басс подал заявление об увольнении вместе с запросом о раскрытии преступления, в котором утверждалось, что смертный приговор был вынесен по расовым мотивам. Когда правительство отказалось удовлетворить запрос о раскрытии преступления, Окружной суд отклонил уведомление о смертной казни. После подачи апелляции Апелляционный суд США подтвердил увольнение, и дело было направлено в Верховный суд.

Отменив это решение, Верховный суд постановил, что обвиняемый по делу о выборочном судебном преследовании должен предоставить «достоверные доказательства» того, что рассматриваемая политика обвинения была умышленно дискриминационной. Суд постановил, что Басс не сделал этого, потому что он не смог доказать, что схожие дела с представителями разных рас рассматривались по-разному. В частности, Суд отклонил использование Бассом национальных статистических данных и постановил, что они не являются репрезентативными для случаев.[106]

Оба дела подверглись критике за сохранение правовых норм на расовой почве. Было высказано предположение, что нынешний стандарт невозможно удовлетворить для требований выборочного судебного преследования, поскольку соответствующие данные могут не существовать, или обвинение может иметь к ним единственный доступ.[104]

Последствия войны с наркотиками

Отрицательные последствия для здоровья

Судебные приговоры, связанные с наркотиками, часто приводят к обстоятельствам, которые имеют негативные последствия для здоровья. Возможности трудоустройства (и связанные с ними медицинские льготы), доступ к государственному жилью и продовольственным талонам, а также финансовая поддержка высшего образования - все это поставлено под угрозу, если не отменено, в результате такого осуждения.[8] Кроме того, обвинение в распространении уголовного преступления часто лишает осужденного возможности пользоваться большинством программ здравоохранения, получающих федеральное финансирование.[7]

Побочные последствия

Некоторые авторы предположили, что побочные последствия осуждения по уголовному делу более серьезны, чем правовые санкции. Во многих случаях законы не требуют информирования осужденных об этих последствиях.[7] Многие преступники не могут быть наняты федеральным правительством или работать на государственных должностях, поскольку они не соответствуют стандартам для получения допуска. Преступники, осужденные за распространение или продажу наркотиков, не могут служить в армии.[7]

Некоторые штаты финансово заинтересованы в том, чтобы лишить преступников доступа к государственному жилью. Все штаты получают меньше федерального финансирования автомагистралей, если им не удается отозвать или приостановить действие водительских прав у преступников, связанных с наркотиками.[7]

Побочные последствия и лишение прав преступника в частности, исторически были хотя бы частично мотивированы расовыми мотивами.[7][107]

Афро-американские сообщества

Война с наркотиками заключила в тюрьму большое количество афроамериканцев. Однако ущерб, нанесенный не только отдельным людям, но и афроамериканским общинам в целом, был усугублен: некоторые социологи предполагают, что войну с наркотиками невозможно поддерживать без общественного расизма и манипулирования расовыми стереотипами.[108]

Афроамериканские дети перепредставлены в зал для несовершеннолетних дела в суде по семейным делам,[109] тенденция, начавшаяся во время войны с наркотиками.[8] С 1985 по 1999 год прием чернокожих в возрасте до 18 лет увеличился на 68%. Некоторые авторы утверждают, что чрезмерная представленность вызвана более частыми преступлениями несовершеннолетних из числа меньшинств и более серьезными преступлениями.[110][111]

Дополнительным фактором часто является тюремное заключение отца. Мальчики, отцы которых находятся в заключении, значительно реже развивают навыки, необходимые для успешного обучения в раннем возрасте.[112] Кроме того, афроамериканская молодежь часто обращается к бандам, чтобы заработать для своих семей, зачастую более эффективно, чем при минимальной заработной плате или работе начального уровня.[113] Тем не менее, это происходит даже тогда, когда злоупотребление психоактивными веществами, особенно марихуаной, значительно сократилось среди учеников старших классов.[114] Напротив, многие черные молодые люди бросают школу, впоследствии их судят за преступления, связанные с наркотиками, и они заражаются СПИДом на разных уровнях.[113]

Кроме того, высокий уровень лишения свободы привел к тому, что система ювенальной юстиции и семейные суды использовали расу как негативный эвристический критерий в судебных процессах, что привело к усилению эффекта. Чем больше афроамериканцев попадает в тюрьмы, тем больше эвристика применяется в глазах судов, что способствует еще большему количеству заключенных среди афроамериканских детей.[нужна цитата ]

Большое количество арестов афроамериканцев и обвинений в хранении наркотиков показывает, что, хотя большинство потребителей наркотиков в Соединенных Штатах - белые, чернокожие - самая многочисленная группа, на которую нацелены как на корень проблемы.[115] Более того, исследование Эндрю Голуба, Брюса Джонсона и Элоизы Данлэп подтверждает расовый разрыв в арестах за наркотики, особенно в арестах за марихуану, когда чернокожие, не арестованные ранее (0,9%) или не имевшие одного предварительного ареста (4,3%), почти вдвое чаще подвергались аресту. приговорены к тюремному заключению, как и их белые коллеги (0,4% и 2,3% соответственно).[116] Такие эмоции могут привести к тому, что члены афро-американских сообществ не захотят связаться с полицией в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в результате чего многие люди останутся без защиты.[нужна цитата ] Непропорциональные аресты в афроамериканских общинах за преступления, связанные с наркотиками, не только посеяли страх, но и укрепили глубокое недоверие к правительству и тому, что некоторые называют расистской политикой контроля над наркотиками.[нужна цитата ]

Кроме того, несоответствие между черными и белыми можно увидеть в аннулировании пробации, поскольку чернокожие испытуемые отменялись чаще, чем белые и латиноамериканцы, в исследованиях, опубликованных под Городской институт.[117]

Цветные женщины

Война с наркотиками также играет негативную роль в жизни цветных женщин. Число чернокожих женщин, заключенных в тюрьмы в Соединенных Штатах, увеличилось более чем в два раза по сравнению с чернокожими мужчинами, более чем на 64% с 1986 по 1991 год. За тот же период процент женщин, заключенных в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, более чем удвоился.[118] В 1989 году уровень употребления наркотиков у черных и белых женщин был примерно одинаковым. беременность. Тем не менее, чернокожие женщины в 10 раз чаще, чем белые, обращались в агентство по охране детства. пренатальный употребление наркотиков.[119] В 1997 году среди женщин, содержащихся в тюрьмах штата за преступления, связанные с наркотиками, сорок четыре процента составляли латиноамериканки, тридцать девять процентов были чернокожими и двадцать три процента были белыми, что сильно отличалось от расового состава, показанного в процентах Соединенных Штатов. в целом.[120] Статистика в Англии, Уэльсе и Канаде аналогична. Цветные женщины, причастные к преступлениям, связанным с наркотиками, "обычно бедны, необразованы и неквалифицированы; имеют проблемы с психическим и физическим здоровьем; являются жертвами физического и сексуального насилия и жестокого обращения; являются матерями-одиночками с детьми; не имеют поддержки со стороны семьи; часто не имеют судимости и осуждены за небольшое количество наркотиков ".[120]

Кроме того, у этих женщин обычно есть экономическая привязанность к мужчинам-торговцам наркотиками или страх перед ними, что создает парадигму власти, которая иногда вынуждает их участвовать в преступлениях, связанных с наркотиками.[121] Хотя существуют программы, которые могут им помочь, цветные женщины обычно не могут воспользоваться преимуществами учреждений социального обеспечения в Америке из-за правил. Например, доступ женщин к метадону, который подавляет тягу к наркотикам, таким как героин, ограничен государственными клиниками, которые устанавливают для женщин время приема на лечение. Если они пропускают прием (что вполне вероятно: женщины-наркоманы могут не иметь доступа к транспорту и вести хаотичный образ жизни), им отказывают в медицинской помощи, необходимой для их выздоровления. Кроме того, несмотря на то, что цветным женщинам предлагается работа в качестве формы государственной поддержки, на этих рабочих местах часто отсутствует уход за детьми, что делает эту работу непрактичной для матерей, которые не могут оставлять своих детей дома одних.[121]

Однако, что касается обязательного минимального наказания, правонарушители-женщины получают помощь почти на 20% чаще, чем правонарушители-мужчины.[122] Кроме того, правонарушители-женщины в среднем получают более мягкие приговоры, чем те, кто совершает аналогичные правонарушения.[82]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Баум, Дан (1 апреля 2016 г.). "Легализовать все". Журнал Harper's. ISSN  0017-789X. Получено 7 марта, 2017.
  2. ^ а б c "Отчет Конгрессу за 1995 год: кокаин и федеральная политика вынесения приговоров". Комиссия по вынесению приговоров США. 28 октября 2013 г.. Получено 7 марта, 2017.
  3. ^ а б Гельман, Андрей; Фэган, Джеффри; Поцелуй, Алекс (1 сентября 2007 г.). «Анализ политики« стоп-и-резвости »Департамента полиции Нью-Йорка в контексте заявлений о расовой предвзятости». Журнал Американской статистической ассоциации. 102 (479): 813–823. CiteSeerX  10.1.1.300.2930. Дои:10.1198/016214506000001040. ISSN  0162-1459. S2CID  8505752.
  4. ^ "Как война с наркотиками наносит ущерб социальной мобильности чернокожих | Институт Брукингса". Brookings. 6 марта 2017 г.. Получено 6 марта, 2017.
  5. ^ Тонри, Майкл (1 января 2015 г.). «Раса и война с наркотиками». Юридический форум Чикагского университета. 1994 (1). ISSN  0892-5593.
  6. ^ Уолтерс, Джон П. (1994). «Раса и война с наркотиками». Юридический форум Чикагского университета. 107.
  7. ^ а б c d е ж Чин, Габриэль (14 апреля 2011 г.). «Раса, война с наркотиками и побочные последствия уголовного приговора». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  390109. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ а б c Iguchi, M. Y .; Белл, Джеймс; Рамчанд, Раджив Н .; Файн, Терри (29 ноября 2005 г.). «Как расовые различия в уголовной системе могут привести к неравенству в отношении здоровья». Журнал здравоохранения для бедных и малообеспеченных. 16 (4): 48–56. Дои:10.1353 / hpu.2005.0114. ISSN  1548-6869. PMID  16327107. S2CID  40700366.
  9. ^ а б Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. С. 50–51. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  10. ^ Ричард Никсон. «Если власть мафии закрепится». (15 августа 1966 г.) Новости США и Мировой отчет.
  11. ^ Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 52. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  12. ^ Барри Голдуотер, «Мир через силу» в Важные выступления дня т. 30 (Нью-Йорк: Сити Ньюс, 1964) 744.
  13. ^ Весла М. Уивер, "Frontlash: гонка и развитие политики наказания за преступления", Исследования американского политического развития 21 (осень 2007 г.) 2442.
  14. ^ См. Кевина Филлипса, Растущее республиканское большинство (Нью-Рошель, Нью-Йорк: Арлингтон-Хаус, 1969).
  15. ^ а б c «Ричард Никсон: Специальное послание Конгрессу по профилактике и борьбе со злоупотреблением наркотиками». www.presidency.ucsb.edu. Получено 6 марта, 2017.
  16. ^ "Закон о контролируемых веществах". www.dea.gov. Получено 22 апреля, 2020.
  17. ^ а б Габриэль Нахас (1972) "Первый отчет Национальной комиссии по марихуане (1972) Сигнал недопонимания или упражнения в двусмысленности (PDF)" Bully N.Y., Медицинская академия. 50:56
  18. ^ а б Дюфтон, Эмили. Корни травы: рост, падение и рост марихуаны в Америке. п. 54. ISBN  978-0-465-09616-9. OCLC  982093585.
  19. ^ Левенштейн, Антоний, Таблетки, порошок и дым: изнутри кровавой войны с наркотиками, ISBN  978-0-6556-3139-2, OCLC  1131905930
  20. ^ Форман, Джеймс младший (2018). ЗАБЛОКИРОВАТЬ НАШИ СОБСТВЕННЫЕ. СЧЕТЫ. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  21. ^ а б Фридерсдорф, Конор (15 июня 2011 г.). «Войне с наркотиками исполняется 40 лет». Атлантический океан. Получено 22 апреля, 2020.
  22. ^ «150 000 000 долларов в 1971 → 2020 гг. | Калькулятор инфляции». www.in2013dollars.com. Получено 22 апреля, 2020.
  23. ^ а б Форман, Джеймс младший (2018). ЗАБЛОКИРОВАТЬ НАШИ СОБСТВЕННЫЕ. СЧЕТЫ. п. 26. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  24. ^ Барбер, Крис (29 июня 2016 г.). «Враг общества номер один: прагматический подход к проблеме наркотиков Америки: Фонд Ричарда Никсона». Фонд Ричарда Никсона. Получено 22 апреля, 2020.
  25. ^ Форман, Джеймс младший (2018). ЗАБЛОКИРОВАТЬ НАШИ СОБСТВЕННЫЕ. СЧЕТЫ. п. 30. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  26. ^ а б Александр, Мишель (7 января 2020 г.). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 53. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  27. ^ «Годы DEA» (PDF). Агентство по борьбе с наркотиками. Дата обращения 19.04.20
  28. ^ а б c Рокфеллер, Нельсон. «Законы о наркотиках, изменившие способы наказания». NPR.org. Получено 22 апреля, 2020.
  29. ^ Хэнсон, Хилари (25 марта 2016 г.). «Помощники Никсона предполагают, что коллега шутил по поводу войны с наркотиками, предназначенной для чернокожих». Huffington Post. Получено 26 марта, 2016.
  30. ^ Форман, Джеймс младший (2018). ЗАБЛОКИРОВАТЬ НАШИ СОБСТВЕННЫЕ. СЧЕТЫ. п. 21. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  31. ^ Левенштейн, Антоний, Таблетки, порошок и дым: изнутри кровавой войны с наркотиками, ISBN  978-0-6556-3139-2, OCLC  1131905930 п. 150
  32. ^ Левенштейн, Антоний, Таблетки, порошок и дым: изнутри кровавой войны с наркотиками, ISBN  978-0-6556-3139-2, OCLC  1131905930 стр.151
  33. ^ Купер, Ханна Л.Ф. (1 января 2015 г.). "Война полиции с наркотиками и жестокость полиции". Использование и злоупотребление психоактивными веществами. 50 (8–9): 1188–1194. Дои:10.3109/10826084.2015.1007669. ISSN  1082-6084. ЧВК  4800748. PMID  25775311.
  34. ^ «Анализ расовых различий в практике« стоп, вопросы и безудержность »Департамента полиции Нью-Йорка». 1 января 2007 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  35. ^ Ковьелло, Децио; Персико, Никола (1 июня 2015 г.). "Экономический анализ неравенства между черными и белыми в программе Stop-and-Frisk Департамента полиции Нью-Йорка". Журнал юридических исследований. 44 (2): 315–360. Дои:10.1086/684292. ISSN  0047-2530. S2CID  58942051.
  36. ^ «Количество заключенных в федеральных тюрьмах уменьшилось во время срока Обамы». Pew Research Center. Получено 22 апреля, 2020.
  37. ^ а б Беккет, Кэтрин. (2000). Making Crime Pay: Law and Order in Contemporary American Politics (Исследования преступности и государственной политики). Издательство Оксфордского университета. п. 56. OCLC  940651619.
  38. ^ Александр, Мишель (7 января 2020 г.). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 57. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  39. ^ Роберт Струтман, Мертвые при доставке: Внутри войны с наркотиками, прямо с улицы (Нью-Йорк: Уорнер Букс, 1992), 142.
  40. ^ а б Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 66. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  41. ^ См. Craig Reinarman и Harry Levine, «Crack Attack: America's Latest Drug Scare, 1986–1992», в Образы проблем: типизация современных социальных проблем / Под ред. Джоэл Бест (Нью-Йорк: Алдин Де Грюйтер, 1995).
  42. ^ а б Александр, Мишель (7 января 2020 г.). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 98. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  43. ^ а б Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 99. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  44. ^ Эрик Блюменсон и Ева Нильсен, "Полицейская деятельность ради прибыли: скрытая экономическая повестка войны с наркотиками", Обзор права Чикагского университета 65 (1998): 35, 64
  45. ^ Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 67. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  46. ^ "ACLU публикует отчет о наркотиках, Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года, усиливший расовое неравенство при вынесении приговоров". Американский союз гражданских свобод. Получено 22 апреля, 2020.
  47. ^ а б Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 68. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  48. ^ Провин, Дорис Мари. (2008). Неравный по закону. Издательство Чикагского университета. п. 111. ISBN  978-1-281-96626-1. OCLC  824151853.
  49. ^ Уэбб, Гэри (3 марта 2015 г.). Темный альянс: ЦРУ, контрас и взрыв крэк-кокаина. ISBN  978-1-908699-74-9. OCLC  887941171.
  50. ^ а б c Кокберн, Александр. Белая мгла: ЦРУ, наркотики и пресса. С. 1–11. ISBN  978-1-78478-261-0. OCLC  1051829578.
  51. ^ Кокберн, Александр. Белая мгла: ЦРУ, наркотики и пресса. п. 20. ISBN  978-1-78478-261-0. OCLC  1051829578.
  52. ^ Кукуруза, Дэвид (9 августа 1998 г.). «Темный альянс». Вашингтон Пост
  53. ^ Адамс, Джеймс (27 сентября 1998 г.). "Подработка" Нью-Йорк Таймс.
  54. ^ «Выводы». Обвинения в связях между ЦРУ и контрас в торговле кокаином в Соединенные Штаты, том I: Калифорнийская история. 1998.
  55. ^ Бромвич, Майкл Р. "Противоречие между ЦРУ и кокаином: эпилог". В архиве из оригинала 2 марта 2015 г.. Получено 9 февраля, 2015.
  56. ^ Постоянный специальный комитет Палаты представителей США по разведке (Февраль 2000 г.). Отчет о предполагаемой причастности Центрального разведывательного управления к незаконному обороту кокаина в районе Лос-Анджелеса. п. 44.
  57. ^ "Джорджа Буша-младшего помнят за усиление войны с наркотиками". WBEZ Чикаго. 11 декабря 2018 г.. Получено 23 апреля, 2020.
  58. ^ Кэтрин Беккет, цитируя Нью-Йорк Таймс/ CBS News Poll, август 1990 г. 2-4
  59. ^ Кэтрин Беккет, Плата за преступление, 56.
  60. ^ См. Beckett, Making Crime Pay, 14-27.
  61. ^ "Покупка лекарств подготовлена ​​к речи Буша". www.washingtonpost.com. Получено 23 апреля, 2020.
  62. ^ Purtill, Коринн. «Агенты США заманили подростка возле Белого дома, чтобы тот продавал наркотики, чтобы Джордж Буш мог доказать свою точку зрения». Кварцевый. Получено 23 апреля, 2020.
  63. ^ а б c Айзенах, Джеффри А. "От Джорджа Буша, убедительное объявление войны наркотикам". Фонд наследия. Получено 23 апреля, 2020.
  64. ^ «Количество заключенных в федеральных тюрьмах уменьшилось во время срока Обамы». Pew Research Center. Получено 23 апреля, 2020.
  65. ^ Лиза М. Сегетти, Отчет CRS для Конгресса: Федеральный контроль над преступностью: история вопроса, законодательство и проблемы. Обновлено 12 июня 2007 г.
  66. ^ Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 71. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  67. ^ Шихор, Давид (1 октября 1997 г.). «Три забастовки как государственная политика: конвергенция новой пенологии и макдональдизация наказания». 43 (4): 470–492.
  68. ^ Институт политики правосудия, "Программа Клинтона по борьбе с преступностью игнорирует проверенные методы снижения преступности". 14 апреля 2008 г.
  69. ^ «Федеральный закон о смертной казни 1994 года». Офис прокуроров США. Департамент правосудия. Проверено 17 мая 2013 года.
  70. ^ Марч, Донна (9 февраля 2016 г.). «Война Клинтонов с наркотиками: когда жизнь черных не имела значения». Новая Республика. ISSN  0028-6583. Получено 23 апреля, 2020.
  71. ^ «Образование как предупреждение преступности: аргументы в пользу восстановления права на получение гранта Пелла для заключенных» (PDF). Инициатива тюрьмы Барда. Архивировано из оригинального (PDF) 27 ноября 2007 года.
  72. ^ Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 72. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  73. ^ Ваквант, Лоик (2019), Тюрьмы, государство и насилие, Springer International Publishing, стр. 15–32, Дои:10.1007/978-3-030-13077-0_3, ISBN  978-3-030-13076-3 Отсутствует или пусто | название = (помощь); | chapter = игнорируется (помощь) стр. 77
  74. ^ Билл Клинтон, выступление перед совместной сессией Конгресса о состоянии Союза, 23 января 1996 г.
  75. ^ Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. п. 73. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  76. ^ «H.R.5484 - Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года». Congress.gov. 27 октября 1986 г.. Получено 6 марта, 2017.
  77. ^ «Резюме NCJRS - Национальная справочная служба уголовного правосудия». www.ncjrs.gov. Получено 16 марта, 2017.
  78. ^ "Краткая история законов о вынесении приговоров за кокаин" (PDF). Семьи против обязательных минимумов. 13 апреля 2012 г.. Получено 6 марта, 2017.
  79. ^ Тернстрем, Эбигейл; Тернстрем, Стефан (1999), «Преступление», в Тернстроме, Эбигейл; Тернстром, Стефан (ред.), Америка в черном по белому: одна неделимая нация, Саймон и Шустер, стр. 278, г. ISBN  9780684844978 Предварительный просмотр.
  80. ^ МакУортер, Джон Х. (2000), «Культ виктимологии», в Маквортере, Джон Х. (ред.), Проигрывая гонку: саботаж в Черной Америке, Саймон и Шустер, стр.14, ISBN  9780684836690 Предварительный просмотр.
  81. ^ «Закон о справедливом приговоре 2010 года». Congress.gov. 3 августа 2010 г.. Получено 6 марта, 2017.
  82. ^ а б «Резюме NCJRS - Национальная справочная служба уголовного правосудия». www.ncjrs.gov. Получено 7 марта, 2017.
  83. ^ Заключенные в середине 2009 года - статистические таблицы (NCJ 230113). Бюро статистики юстиции США. Ставки указаны для взрослых мужчин и взяты из таблиц 18 и 19 PDF файл. Ставки на 100 000 были переведены в проценты.
  84. ^ "Расследование полицейского управления Фергюсона" (PDF). Отдел гражданских прав Министерства юстиции США. 4 марта 2015 г.. Получено 16 марта, 2017.
  85. ^ «Группа« Голубая лента »по прозрачности, подотчетности и справедливости в правоохранительной деятельности» (PDF). SFDistrictAttorney.org. Июль 2016. Получено 16 марта, 2017.
  86. ^ «Рекомендации по реформе: восстановление доверия между полицией Чикаго и сообществами, которым они служат» (PDF). Апрель 2016 г.. Получено 16 марта, 2017.
  87. ^ "Расовое неравенство в арестах за наркотики в США" (PDF). Бюро статистики юстиции. 1 октября 1995 г.. Получено 22 марта, 2016.
  88. ^ БЕКЕТТ, Кэтрин; НИРОП, КРИС; ПФИНГСТ, ЛОРИ (февраль 2006 г.). «Раса, наркотики и полицейская деятельность: понимание различий в арестах с доставкой наркотиков». Криминология. 44 (1): 105–137. Дои:10.1111 / j.1745-9125.2006.00044.x.
  89. ^ Флойд, Лия Дж .; Александр, Пьер К .; Hedden, Sarra L .; Lawson, April L .; Латимер, Уильям В .; Джайлз, Натаниэль (25 марта 2010 г.). "Торговля наркотиками среди подростков и раса / этническая принадлежность: популяционное исследование различного воздействия употребления психоактивных веществ на участие в торговле наркотиками". Американский журнал злоупотребления наркотиками и алкоголем. 36 (2): 87–91. Дои:10.3109/00952991003587469. ЧВК  2871399. PMID  20337503.
  90. ^ Какаде, Мегана; Duarte, Cristiane S .; Лю, Синьхуа; Фуллер, Корделия Дж .; Друкер, Эрнест; Ховен, Кристина В .; Вентилятор, Бин; Ву, Пинг (июль 2012 г.). "Употребление подростками психоактивных веществ и другое незаконное поведение и расовые различия в участии системы уголовного правосудия: результаты национального исследования США". Американский журнал общественного здравоохранения. 102 (7): 1307–1310. Дои:10.2105 / AJPH.2012.300699. ЧВК  3477985. PMID  22594721.
  91. ^ Война с марихуаной в черно-белом: миллиарды долларов потрачены на аресты на расовой почве (PDF). Американский союз гражданских свобод. Июнь 2013.
  92. ^ а б «Айова занимает худшее место по количеству арестов за марихуану по расовому неравенству». ACLU of Iowa News. Американский союз гражданских свобод штата Айова. 4 июня 2013 г.
  93. ^ RAMCHAND, R; PACULA, R; ИГУЧИ, М. (1 октября 2006 г.). «Расовые различия в риске ареста потребителей марихуаны в Соединенных Штатах». Наркотическая и алкогольная зависимость. 84 (3): 264–272. Дои:10.1016 / j.drugalcdep.2006.02.010. PMID  16600529.
  94. ^ Митчелл, Оджмарр; Кауди, Майкл С. (22 января 2013 г.). «Изучение расового неравенства при арестах за наркотики». Justice Quarterly. 32 (2): 288–313. Дои:10.1080/07418825.2012.761721. S2CID  30672325.
  95. ^ Бертон-Роуз, Дэниел, изд. (1998). Камера в Америке: взгляд изнутри на тюремную промышленность США. Common Courage Press. ISBN  978-1567511406. хранение 500 граммов порошкообразного кокаина - в 100 раз больше крэка - карается минимальным сроком заключения 5 лет "... на самом деле расистская война ведется против бедных чернокожих.
  96. ^ «Краткий обзор основных результатов». Расовые различия в войне с наркотиками. Хьюман Райтс Вотч. Получено 3 февраля, 2010.
  97. ^ а б Мур, Лиза Д .; Елкавич, Эми (май 2008 г.). «Кто использует и кто тратит время: лишение свободы, война с наркотиками и общественное здравоохранение». Американский журнал общественного здравоохранения. 98 (5): 782–786. Дои:10.2105 / AJPH.2007.126284. ЧВК  2518612. PMID  18687610.
  98. ^ «I. Резюме и рекомендации». Наказание и предубеждение: расовые различия в войне с наркотиками. Хьюман Райтс Вотч. 2000 г.. Получено 3 февраля, 2010.
  99. ^ AUSTIN, R.L .; АЛЛЕН, М. Д. (1 мая 2000 г.). «Расовое неравенство в количестве арестованных как объяснение расового неравенства в отношении содержания в тюрьмах Пенсильвании». Журнал исследований преступности и правонарушений. 37 (2): 200–220. Дои:10.1177/0022427800037002003. S2CID  145605885.
  100. ^ Вест, Мишель Александр (2012), «Глава 3: Цвет правосудия», на Западе, Мишель Александер (ред.), Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма, Корнел (предисловие) (Rev. ed.), New York: New Press, pp. 97–139, ISBN  9781595586438
  101. ^ «Отчет Конгрессу за 2012 год: продолжающееся влияние дела Соединенных Штатов против Букера на федеральные приговоры». Комиссия по вынесению приговоров США. 28 марта 2016 г.. Получено 16 марта, 2017.
  102. ^ Шнидер, К. (1998). «Расизм, наркополитика и СПИД». Политология Ежеквартально. 113 (3): 427–446. Дои:10.2307/2658075. JSTOR  2658075.
  103. ^ Анализ данных о массовых лишениях свободы в переписи 2010 года: показатели количества заключенных в штатах по расе / этнической принадлежности. Брифинг Лии Сакала. 28 мая 2014 года. Инициатива тюремной политики. Цифры рассчитаны с Перепись США 2010 SF-1 стол P42 и серия столов PCT20.
  104. ^ а б Кокер, Донна (1 января 2003 г.). «Предисловие: обращение к реальному миру расовой несправедливости в системе уголовного правосудия». Журнал уголовного права и криминологии (Представлена ​​рукопись). 93 (4): 827–880. Дои:10.2307/3491312. JSTOR  3491312.
  105. ^ "Соединенные Штаты против Армстронга". Oyez. Получено 15 марта, 2017.
  106. ^ "Соединенные Штаты против Басса". Oyez. Получено 15 марта, 2017.
  107. ^ Шапиро, Эндрю Л. (1 января 1993 г.). «Борьба с лишением избирательных прав в соответствии с Законом об избирательных правах: новая стратегия». Йельский юридический журнал. 103 (2): 537–566. Дои:10.2307/797104. JSTOR  797104.
  108. ^ Провин, Дорис Мари (1 января 2011 г.). «Раса и неравенство в войне с наркотиками». Ежегодный обзор права и социальных наук. 7 (1): 41–60. Дои:10.1146 / annurev-lawocsci-102510-105445.
  109. ^ Александр, Рудольф (30 ноября 2009 г.). «Влияние бедности на афроамериканских детей в системах защиты детей и ювенальной юстиции». Форум по государственной политике в Интернете. 2010 (4). ISSN  1938-9809.
  110. ^ Engen, Rodney L .; Стин, Сара; Бриджес, Джордж С. (1 мая 2002 г.). «Расовые различия в наказании молодежи: теоретическая и эмпирическая оценка литературы». Социальные проблемы. 49 (2): 194–220. Дои:10.1525 / sp.2002.49.2.194. ISSN  0037-7791.
  111. ^ Бриджес, Джордж С .; Кратчфилд, Роберт Д.; Симпсон, Эдит Э. (1 октября 1987 г.). «Преступление, социальная структура и уголовное наказание: количество заключенных для белых и небелых». Социальные проблемы. 34 (4): 345–361. Дои:10.2307/800812. ISSN  0037-7791. JSTOR  800812.
  112. ^ Хаскинс, Анна Р. (7 марта 2017 г.). «Непредвиденные последствия: влияние отцовского лишения свободы на готовность ребенка к школе и последующее направление в специальное образование». Социологическая наука. 1: 141–158. Дои:10.15195 / v1.a11. ISSN  2330-6696. ЧВК  5026124. PMID  27642614.
  113. ^ а б Joseph, J .; Пирсон, П. Г. (26 июля 2016 г.). «Черная молодежь и запрещенные наркотики». Журнал черных исследований. 32 (4): 422–438. Дои:10.1177/002193470203200404. S2CID  144650667.
  114. ^ Джонсон, Рене М .; Фэрман, Брайан; Гилрет, Тамика; Сюань, Цзымин; Ротман, Эмили Ф .; Парнем, Тейлор; Ферр-Холден, К. Дебра М. (1 октября 2015 г.). «Последние 15-летние тенденции употребления марихуаны подростками: различия по расе / этнической принадлежности и полу». Наркотическая и алкогольная зависимость. 155: 8–15. Дои:10.1016 / j.drugalcdep.2015.08.025. ISSN  0376-8716. ЧВК  4582007. PMID  26361714.
  115. ^ Митчелл, Оджмарр; Кауди, Майкл С. (4 марта 2015 г.). "Изучение расового неравенства при арестах за наркотики". Justice Quarterly. 32 (2): 288–313. Дои:10.1080/07418825.2012.761721. ISSN  0741-8825. S2CID  30672325.
  116. ^ ГОЛУБ, АНДРЕЙ; ДЖОНСОН, БРЮС Д .; ДАНЛАП, ЭЛОИЗ (1 января 2007 г.). «Расовое / этническое неравенство при арестах за марихуану в Нью-Йорке». Криминология и государственная политика. 6 (1): 131–164. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2007.00426.x. ЧВК  2561263. PMID  18841246.
  117. ^ Сиддик, Джули А .; Белшоу, Скотт Х. (1 июля 2016 г.). «Расовое неравенство во взглядах на испытательный срок». Раса и справедливость. 6 (3): 222–235. Дои:10.1177/2153368715602932. ISSN  2153-3687. S2CID  148452213.
  118. ^ Миллер, Сьюзан Л. (12 февраля 1998 г.). Контроль над преступностью и женщины: феминистские последствия политики уголовного правосудия. Публикации SAGE. ISBN  9781452250489.
  119. ^ Chasnoff, Ira J .; Ландресс, Харви Дж .; Барретт, Марк Э. (1990). «Распространенность употребления запрещенных наркотиков или алкоголя во время беременности и расхождения в обязательной отчетности в округе Пинеллас, Флорида». Медицинский журнал Новой Англии. 322 (17): 1202–1206. Дои:10.1056 / NEJM199004263221706. PMID  2325711. В течение шестимесячного периода, в течение которого мы собирали образцы мочи, 133 женщины в округе Пинеллас сообщили в органы здравоохранения после родов о злоупотреблении психоактивными веществами во время беременности. Несмотря на одинаковый уровень злоупотребления психоактивными веществами среди чернокожих и белых женщин в нашем исследовании, темнокожих женщин сообщалось примерно в 10 раз выше, чем среди белых женщин (P <0,0001), а у бедных женщин было больше шансов, чем других. Мы пришли к выводу, что употребление запрещенных наркотиков распространено среди беременных женщин независимо от расы и социально-экономического статуса. Если предусмотренная законом отчетность не должна содержать расовых или экономических предубеждений, она должна быть основана на объективных медицинских критериях.
  120. ^ а б Рейнольдс, Мэрили (2008). «Война с наркотиками, строительство тюрем и глобализация: катализаторы глобального заточения женщин». Журнал NWSA. 20 (1): 72–95. Получено 16 марта, 2012.
  121. ^ а б Виндзор, Лилиан С .; Бенуа, Эллен; Данлэп, Элоиза (2010). «Размеры угнетения в жизни бедных чернокожих женщин, употребляющих наркотики». Журнал черных исследований. 41 (1): 21–39. Дои:10.1177/0021934708326875. ЧВК  2992333. PMID  21113410.
  122. ^ «Отчет Конгрессу за 2011 год: минимальные обязательные наказания в федеральной системе уголовного правосудия». Комиссия по вынесению приговоров США. 28 октября 2013 г.. Получено 7 марта, 2017.

дальнейшее чтение

Книги

журнальные статьи

Материалы конференции

  • Джонсон, Девон (2003). «Сводка обычных подозреваемых: взгляды афроамериканцев на политику по борьбе с наркотиками». Материалы конференции - Американская ассоциация изучения общественного мнения.
  • Холлоуэй, Джонни (2006). «Прошлое как пролог: расистские представления о запрещенных веществах и современной политике США в отношении наркотиков». Материалы конференции - Ассоциация международных исследований: 1–19.
  • Джефф Йейтс; Эндрю Уитфорд (2008). «Расовые аспекты президентской риторики: случай войны с наркотиками». Материалы конференции - Ассоциация политологии Среднего Запада: 1.

Новости