Однополые браки в США - Same-sex marriage in the United States

Молодожены в Миннесоте вскоре после легализации однополых браков в США.

В США наличие официально признанных однополый брак расширен с одного государственный в 2004 году во все пятьдесят штатов в 2015 году посредством различных постановлений судов штата и федеральных судов, законодательства штата и прямого народного голосования. В пятьдесят штатов у каждого есть отдельный законы о браке, которые должны соответствовать постановлениям Верховный суд США которые признают брак как основное право что гарантируется как Положение о надлежащей правовой процедуре и Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов, как впервые было установлено в 1967 г. ориентир гражданские права в случае если Лавинг против Вирджинии.

Кампания за гражданские права в поддержку брака без различия пола или сексуальной ориентации началась в 1970-х годах.^[1] В 1972 году перевернутая Бейкер против Нельсона видел Верховный суд США отказаться от участия.^[2] Проблема стала заметной примерно с 1993 года, когда Верховный суд Гавайев правил в Баэр против Левина что это было неконституционным согласно Конституция Гавайев чтобы государство ограничивало брак по признаку пола. Это постановление привело к действиям федерального правительства и штата по недвусмысленному ограничению браков по признаку пола, чтобы не допустить признания браков однополых пар законом, наиболее заметным из которых был Федеральный закон 1996 года. Закон о защите брака (ДОМА). В 2003 г. Высший судебный суд Массачусетса правил в Гудридж против Министерства здравоохранения что это было неконституционным согласно Конституция Массачусетса чтобы государство ограничивало брак по признаку пола. С 2004 по 2015 гг. волна общественного мнения продолжал двигаться в сторону поддержки однополых браков, различных постановлений судов штатов, законодательства штата, прямого народного голосования (референдумы и инициативы ), а постановлениями федерального суда были установлены однополые браки в тридцати шести из пятидесяти штатов.

В первые два десятилетия 21 века однополые браки получили поддержку видных деятелей Движение за гражданские права, включая Коретта Скотт Кинг, Джон Льюис, Джулиан Бонд, и Милдред Лавинг.^[3] В мае 2011 г. национальная общественная поддержка однополых браков поднялся выше 50% впервые.^[4] В мае 2012 г. NAACP, ведущая афроамериканская организация по защите гражданских прав, заявила о своей поддержке однополых браков и заявила, что это гражданское право.^[5] В июне 2013 г. Верховный суд США сбит ДОМА за нарушение Пятая поправка к Конституции США в историческом деле о гражданских правах Соединенные Штаты против Виндзора, что привело к федеральному признанию однополых браков с федеральными льготами для супружеских пар, связанных либо со штатом проживания, либо со штатом, в котором брак был заключен. В мае 2015 г. национальная общественная поддержка однополых браков поднялся до 60% впервые.^[6] В июне 2015 года Верховный суд вынес решение по историческому делу о гражданских правах. Обергефелл против Ходжеса что основное право однополых пар вступать в брак на тех же условиях, что и пары противоположного пола, со всеми сопутствующими правами и обязанностями, гарантируется как Положение о надлежащей правовой процедуре и Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов.

Наиболее известными сторонниками однополых браков являются: права человека и гражданские права организации, а также медицинские и научные сообщества, а наиболее заметными оппонентами являются религиозные группы. Постановление Верховного суда в г. Обергефелл произошло после десятилетий последовательного роста национальная общественная поддержка однополых браков в США, с последующим ростом поддержки.

А исследование общенациональных данных с января 1999 г. по декабрь 2015 г. показали, что установление однополых браков связано со значительным сокращением количества попыток самоубийства среди детей, причем эффект концентрируется среди детей сексуальной ориентации меньшинств, в результате чего ежегодно в Соединенных Штатах примерно на 134000 меньше детей, пытающихся покончить жизнь самоубийством. Состояния.

История

Однополая пара молодоженов празднует свадьбу в США.

История однополых браков в США восходит к началу 1970-х годов, когда первые судебные иски о юридическом признании однополых отношений подняли вопрос о право гражданского брака и льготы для однополых пар до общественного внимания, хотя они и оказались безуспешными.^[7] Эта тема стала все более заметной в политике США после 1993 г. Верховный суд Гавайев решение в Баэр против Миике это предполагает возможность того, что государственный запрет может быть неконституционным. Это решение было встречено действиями как на федеральном уровне, так и на уровне штатов по ограничению браков между мужчинами и женщинами, в частности, принятием на федеральном уровне закона Закон о защите брака (ДОМА).

17 мая 2004 г. Массачусетс стал первым штатом США и шестой юрисдикцией в мире, легализовавшим однополые браки после Высший судебный суд решение в Гудридж против Министерства здравоохранения полгода назад. Как и в случае с решением на Гавайях, легализация однополых браков в Массачусетсе вызвала реакцию противников, которая привела к дальнейшим правовым ограничениям, внесенным в статуты и конституции штатов. Движение за право вступления в брак для однополых пар неуклонно росло с того времени, пока в конце 2014 года не были поданы иски в каждом штате, который все еще отказывал однополым парам в выдаче разрешений на брак.

К концу 2014 г. однополые браки стали легальными в штатах, в которых проживало более 70% Соединенные Штаты численность населения. В некоторых юрисдикциях легализация происходила в результате действий государственных судов или принятия государственного законодательства. Чаще всего это было связано с решениями федеральных судов. 6 ноября 2012 г. Мэн, Мэриленд, и Вашингтон стали первыми штатами, узаконившими однополые браки путем всенародного голосования. Однополые браки были легализованы в район Колумбии и 21 Индейские племенные нации также.

Решение от июня 2013 г. Верховный суд США в Соединенные Штаты против Виндзора отмена закона, запрещающего федеральное признание однополых браков, дала значительный импульс развитию судебных исков, оспаривающих запреты штата на однополые браки в федеральном суде. После этого решения, за некоторыми исключениями, окружные суды и апелляционные суды США признали запрет штата на однополые браки неконституционным, как и несколько судов штатов. Исключения составляют суд штата Теннесси, окружные суды США в Луизиане и Пуэрто-Рико и Апелляционный суд США шестого округа. Верховный суд США согласился рассмотреть апелляции на решение этого округа.

26 июня 2015 года Верховный суд США отменил все государственные запреты на однополые браки, легализовал их во всех пятидесяти штатах и потребовал, чтобы штаты уважали лицензии на однополые браки за пределами штата. Обергефелл против Ходжеса.

Проблемы с законом

Свадьба однополой пары проходит в Мэрия Сан-Франциско в июне 2008 г.

Правовые вопросы, связанные с однополый брак в Соединенных Штатах определяются национальными федеральный система правления, в которой положение дел человека, включая семейное положение, в значительной степени определяется отдельными состояниями. До 1996 г. Федеральное правительство не определил брак; любой брак, признанный государственный был признан, даже если этот брак не был признан одним или несколькими штатами, как это было до 1967 г. межрасовый брак, что в некоторых государствах запрещено законом.

До 2004 г. однополый брак не проводился и не признавался ни в одном Юрисдикция США, но впоследствии стали выполняться и признаваться законом в разных юрисдикциях через законодательство, постановления судов,^[8] постановления совета племени,^[9] и всенародные референдумы.^[10]^[11]^[12]

Постановление Верховного суда в г. Обергефелл против Ходжеса положил конец всем внутригосударственным правовым осложнениям, связанным с однополыми браками, поскольку он предписывает штатам как заключать браки однополых пар, так и признавать браки однополых пар, заключенные в других штатах.^[13]

Федеральный закон

Статус однополых браков в США

Выполнено и признано

Признано при исполнении в другом месте

Признано только правительством штата и федеральным правительством

(смешанная юрисдикция; не осуществляется племенным правительством)

(смешанная юрисдикция; не осуществляется и не признается племенным правительством)

Согласно Счетная палата правительства (GAO) в 2004 г., более 1138 федеральных прав и средств защиты передаются гражданам США при вступлении в брак; затронутые области включают Социальная защита льготы, ветераны, медицинское страхование, Медикейд, посещение больницы, налоги на имущество, пенсионные накопления, пенсии, семейный отпуск, и иммиграционное право.^[14]

С 9 июля 2015 года состоящие в браке однополые пары на всей территории Соединенных Штатов имеют равный доступ ко всем федеральным льготам, которые имеют супружеские пары противоположного пола.^[15]

В Закон о защите брака (DOMA) был принят в 1996 году. Раздел 2 DOMA гласит, что ни один штат не должен признавать юридическую силу однополых отношений, даже если они признаны браком другим государством. Он призван освободить государство от его взаимной обязанности соблюдать законы других штатов в соответствии с требованиями Конституции. Оговорка о полной вере и вере.^[16] Однако даже до появления DOMA государства иногда отказывались признавать брак из другой юрисдикции, если это противоречило его «строго проводимой государственной политике».^[17] Большинство судебных исков, требующих от государства признания брака, заключенного в другой юрисдикции, основываются на равная защита и из-за процесса, а не Оговорка о полной вере и вере.^[а]

Раздел 3 DOMA определяет брак для целей федерального закона как союз одного мужчины и одной женщины.^[20] Это было оспорено в федеральные суды. 8 июля 2010 г. судья Джозеф Тауро из Окружной суд штата Массачусетс постановил, что отказ в федеральных правах и льготах законно состоящим в браке однополым парам штата Массачусетс является неконституционным согласно Положение о равной защите из Конституция США.^[21] Начиная с 2010 года восемь федеральных судов признали раздел 3 DOMA неконституционным в делах, касающихся банкротства, льгот государственным служащим, налогов на наследство и иммиграции.^[22]^[23]^[24] 18 октября 2012 г. Апелляционный суд второго округа стал первым судом, признавшим сексуальную ориентацию квази-подозрительная классификация и применил промежуточная проверка отклонить Раздел 3 DOMA как неконституционный в Виндзор против Соединенных Штатов.^[25] Верховный суд США постановил Виндзор 26 июня 2013 г. этот раздел 3 нарушил Пятая поправка.^[26]^[b]

В результате Виндзор По решению, состоящие в браке однополые пары - независимо от места жительства - имеют федеральные налоговые льготы (включая возможность подачи совместных федеральных налоговых деклараций), военные льготы, федеральные пособия по трудоустройству и иммиграционные льготы.^[27]^[28]^[29]^[30] В феврале 2014 г. Департамент юстиции расширенное федеральное признание однополых браков, включая банкротства, посещения тюрем, пособия по случаю потери кормильца и отказ давать показания против супруга.^[31] Аналогичным образом в июне 2014 г. больничный преимущества в рамках Закон о семейном отпуске по болезни 1975 года распространялись на женатые однополые пары.^[32] Что касается социальная защита и льготы для ветеранов, однополые супружеские пары имеют право на все льготы Дела ветеранов (VA) и Администрация социального обеспечения (SSA). До постановления Верховного суда в г. Обергефелл против Ходжеса 26 июня 2015 года VA и SSA могли предоставлять только ограниченные льготы женатым однополым парам, проживающим в штатах, где однополые браки были незаконными.^[33]^[34] С 27 марта 2015 г. определение супруга в соответствии с Закон о семейных и медицинских отпусках 1993 года включает сотрудников, состоящих в однополых браках, независимо от штата проживания.^[35]^[36] После Обергефелл По решению Министерства юстиции все федеральные пособия по браку распространились на однополые пары по всей стране.^[15]

В Федеральное правительство признает браки однополых пар, вступивших в брак в определенных штатах, в которых однополые браки были законными в течение коротких периодов времени между моментом, когда постановление суда разрешило таким парам вступать в брак, и этим постановлением суда было приостановлено, в том числе Мичиган. Он также признал браки, заключенные в Юта с 20 декабря 2013 г. по 6 января 2014 г., хотя государство этого не делало. При аналогичных обстоятельствах он никогда не занимал позицию по Индиана или же Висконсин браки были заключены в короткие периоды времени, хотя он признал их, как только соответствующие штаты объявили, что они сделают это. Он не занимал позицию в отношении подобных браков в Арканзас до Обергефелл решение о легализации и признании однополых браков во всех пятидесяти штатах.^[37]

Противники однополых браков пытались помешать отдельным штатам признавать однополые союзы, пытаясь внести поправки в Конституцию Соединенных Штатов, чтобы ограничить брак гетеросексуальными союзами. В 2006 г. Федеральная поправка о браке, который запретил бы штатам признавать однополые браки, был одобрен Судебный комитет Сената на партийном голосовании и обсуждался полным Сенат, но в конечном итоге потерпел поражение в обеих палатах Конгресса.^[38] 2 апреля 2014 г. Палата представителей Алабамы приняла резолюцию, призывающую к конституционная конвенция предложить поправку, запрещающую однополые браки по всей стране.^[39]

Государственное и территориальное признание

Однополые браки разрешены и признаны всеми штатами США и район Колумбии, а также все территории США, кроме американское Самоа.^[40] 3 июля 2015 г. Генеральный прокурор Американского Самоа заявил, что «мы пересматриваем заключение [Обергефелл против Ходжеса] и его потенциальную применимость к Американскому Самоа, и мы предоставим комментарии, когда он будет завершен ».^[41] В настоящее время однополые браки здесь не лицензируются и не признаются. 6 января 2016 г. главный судья Алабамы Рой Мур, издал постановление, запрещающее государственным чиновникам выдавать разрешения на брак однополым парам.^[42] Решение не возымело эффекта, так как все округа Алабамы продолжали либо выдавать лицензии на брак всем парам, либо не выдавать лицензии вообще. В мае 2016 года Судебная следственная комиссия штата обвинила Мура в нарушении этики за постановление,^[43] впоследствии его отстранили от должности 30 сентября того же года на оставшийся срок.^[44]

Округа, не выдающие разрешения на брак

Должностные лица одного Техас округ, Ирион выдали лицензии на брак, но заявили, что откажутся от однополых пар. С 2017 года они отказывались комментировать, что бы они сделали, если бы однополая пара подала заявку на лицензию.^[45] Ни одного заявления не было, и никаких юридических действий не было. Поскольку Алабама заменила лицензии на брак свидетельствами о браке и потребовала их выдачи всеми округами, округ Ирион, штат Техас, стал единственным оставшимся округом в стране, который не разрешал однополым парам вступать в брак. По состоянию на 2020 год в округе Ирион появился новый клерк, который заявил, что будет выдавать лицензии на брак однополым парам.^[46]
Чиновники в нескольких Алабама сначала округа перестали выдавать какие-либо лицензии на брак, а не выдавать их однополым парам. К 2017 году количество округов, делающих это, чтобы не выдавать их однополым парам, сократилось до восьми.^[47]^[48] Это было в соответствии с законом штата, который был принят в 1961 году для сохранения расовой сегрегации, сделав необязательным для окружных клерков выдачу разрешений на брак.^[49] В Законодательное собрание Алабамы приняла закон о замене свидетельств о браке свидетельствами о браке в мае 2019 года.^[50] Эти последние восемь округов возобновили разрешение парам вступать в брак 29 августа 2019 года.
Несколько Кентукки округа изначально отказывались вступать в брак с однополыми парами. В ответ Кентукки реформировал формы выдачи разрешений на брак и удалил из них имя клерка округа. По состоянию на июнь 2016 года Крис Хартманн, директор находящейся в Кентукки кампании за справедливость, сказал, что, насколько ему известно, «в его штате нет округов, где отказывают в выдаче разрешений на брак».^[51]

Родительские права

Почтовый-Обергефелл, шесть штатов время от времени пытались лишить однополые пары полных прав на усыновление в той или иной степени. В Арканзас, Флорида, Индиана, и Висконсин однополые пары сталкивались с отказом при попытке внести имена обоих родителей в свидетельство о рождении. В В.Л. против E.L., Высший суд штата Алабама попытался отменить постановление об усыновлении, полученное однополой парой в Грузии, но Верховный суд США отменил его, восстановив совместную опеку над приемной матерью 7 марта 2016 года. Миссисипи однажды запретил однополым парам усыновление, но закон, требующий этого, был признан неконституционным Окружной суд США Южного округа штата Миссисипи 31 марта 2016 г. С этим постановлением усыновление однополыми парами стало законным во всех пятидесяти штатах.^[52]^[53]

26 июня 2017 г. Верховный суд 6–3 голосами вынес решение по делу о Паван против Смита что по их решению в Обергефеллоднополые пары должны иметь равное отношение к парам противоположного пола при выдаче свидетельств о рождении. В декабре 2016 года Верховный суд штата Арканзас оставил в силе закон штата, разрешающий только разнополым парам автоматически указываться в качестве родителей в свидетельствах о рождении их детей, в то же время запрещая однополым парам делать то же самое на равной основе. Верховный суд в целом отменил решение Верховного суда Арканзаса, установив, что неравенство в обращении нарушило их решение в Обергефелл.^[54]

Племенной закон

Решение Верховного суда о легализации однополых браков в штатах и территориях не узаконило однополые браки в племенных нациях коренных американцев. В Соединенных Штатах Конгресс (а не федеральные суды) имеет юридические полномочия в отношении резерваций коренных жителей. Таким образом, если Конгресс не примет закон об однополых браках в таких резервациях, признанные на федеральном уровне индейские племена имеют законное право принимать собственные законы о браке.^[55] Со времен Обергефелл постановление 25 племенных наций юридически признанный однополый брак. Некоторые племена приняли законы, конкретно регулирующие однополые отношения, а некоторые уточняют, что племенные браки регулируются законом и юрисдикцией штата. По состоянию на октябрь 2019 года однополые браки официально признаны как минимум в 44 племенных странах.

Местные законы до Обергефелл против Ходжеса

Законы штата относительно однополых браков в США до Обергефелл против Ходжеса¹

Однополые браки легальны

Запрет на однополые браки отменен, решение отложено на неопределенный срок

Запрещены однополые браки, поскольку федеральный окружной суд признал подобные запреты неконституционными

Запрещены однополые браки

Законность однополых браков усложняется

¹ Индейские племенные нации иметь законы, касающиеся однополых браков, независимо от закона штата. Федеральное правительство признает однополые браки независимо от текущего состояния проживания.

До Обергефелл, однополый брак был законным, по крайней мере, до некоторой степени в тридцати восьми штатах, на одной территории (Гуам ) и район Колумбии; государств, Миссури, Канзас, и Алабама были ограничения. До того как Соединенные Штаты против Виндзора, это было законно только в 12 штатах и район Колумбии. Начиная с июля 2013 г., более сорока федеральных судов и судов штатов указали Виндзор отменить государственные запреты на лицензирование или признание однополых браков. Миссури признанные однополые браки из-за границы и однополые браки по лицензии Город Сент-Луис под двумя отдельными постановления государственного суда; две другие юрисдикции также выдали такие лицензии. В Канзас, лицензии на брак были доступны однополым парам в большинстве округов, но штат не признавал их действительность. Некоторые округа в Алабама выдал разрешения на брак однополым парам на три недели до Верховный суд штата приказал судьям по наследству прекратить это делать. Постановление этого суда не касалось признания однополых браков, уже разрешенных в Алабаме, а назвало их «предполагаемыми» разрешениями на брак.'".^[56] Еще в двух штатах однополые браки были законными с момента снятия запрета до остался. Мичиган признала действительность более 300 разрешений на брак, выданных однополым парам и таким бракам. Арканзас признала более 500 лицензий на брак, выданных однополым парам,^[57] и Федеральное правительство не занимал позицию по лицензии Арканзаса на брак.

Штаты и территории, в которых раньше были однополые браки *Обергефелл против Ходжеса*.
Штат или территория	численность населения^[58]	Дата принятия / постановления	Дата вступления в силу	Метод легализации	Подробности
Аляска	736,732	12 октября 2014 г.	17 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США по округу Аляска правящий в Хэмби против Парнелла.^[59]
Аризона	6,731,484	17 октября 2014 г.	17 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Аризона правящий в Коннолли против Джинса И в Майорс против Хорна.^[60]
Калифорния	38,802,500	15 мая 2008 г.	16 июня 2008 г.	Решение государственного суда → отменено конституционным запретом	Калифорнийский Верховный Суд правящий в В случаях брака. Прекращено внесением поправки в конституцию штата после Предложение 8. прошел 5 ноября 2008 года.
Калифорния	38,802,500	4 августа 2010 г.	28 июня 2013 г.	Решение федерального суда → законодательный акт	Окружной суд США Северного округа Калифорнии правящий в Перри против Шварценеггера, находя Предложение 8 неконституционным. Останавливался во время рассмотрения апелляции, что было подтверждено Апелляционным судом девятого округа как Перри против Брауна. Certiorari предоставила и подала апелляцию в качестве Холлингсворт против Перри в Верховный суд США; Высокий суд отклонил Hollingsworth за отсутствие позиции и освобожден решение Девятого округа ниже, в результате которого первоначальное решение было Перри осталось нетронутым.^[61] Закон о браке, нейтральный в гендерном отношении, принят Законодательное собрание штата Калифорния и подписан законом Губернатор Калифорнии вступил в силу 1 января 2015 г.^[62]
Колорадо	5,355,866	9 июля 2014 г.	7 октября 2014 г.	Решение государственного суда	Колорадо районный суд правящий в Бринкман против Лонга
Колорадо	5,355,866	23 июля 2014 г.	7 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Колорадо правящий в Бернс против Хикенлупера
Коннектикут	3,596,677	10 октября 2008 г.	12 ноября 2008 г.	Решение государственного суда → законодательный акт	Верховный суд Коннектикута правящий в Керриган против комиссара общественного здравоохранения; включен в государственные статуты в апреле 2009 года.
Делавэр	935,614	7 мая 2013 г.	1 июля 2013 г.	Законодательный статут	Прошел Генеральная ассамблея штата Делавэр и подписан законом Губернатор штата Делавэр.
район Колумбии	658,893	18 декабря 2009 г.	9 марта 2010 г.	Законодательный статут	Прошел Совет округа Колумбия.
Флорида	19,893,297	21 августа 2014 г.	6 января 2015 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Северного округа Флориды правящий в Бреннер против Скотта.
Гуам	165 124 (не включены в общую численность населения)	5 июня 2015 г.	9 июня 2015 г.	Обязательный прецедент федерального суда → действия должностных лиц территории → решение федерального суда → законодательный акт	Генеральный прокурор Элизабет Барретт-Андерсон отложено до контрольного прецедента, установленного Девятый окружной апелляционный суд в Латта против Выдры, приказывая обрабатывать лицензии на брак для однополых пар немедленно, начиная с 15 апреля 2015 года.^[63] Окружной суд Гуама правящий в Агуэро против Кальво поддерживая ранее принятое решение Девятого округа.^[64] Закон о равенстве в бракес учетом решения, принятого Законодательный орган Гуама вступил в силу 27 августа 2015 г.^[65]
Гавайи	1,419,561	13 ноября 2013 г.	2 декабря 2013 г.	Законодательный статут	Закон о равенстве брака на Гавайях прошел мимо Законодательное собрание штата Гавайи и подписан законом Губернатор Гавайев.
Айдахо	1,634,464	7 октября 2014 г.	15 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Айдахо правящий в Латта против Выдры,^[66] поддержан Девятым округом.^[67]
Иллинойс	12,880,580	20 ноября 2013 г.	1 июня 2014 г.	Законодательный статут	Прошел Генеральная Ассамблея Иллинойса и подписан законом Губернатор штата Иллинойс.
Индиана	6,596,855	4 сентября 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Южного округа Индианы правящий в Баскин против Богана. Апелляционный суд седьмого округа подтвердил решение районного суда.^[68]
Айова	3,107,126	3 апреля 2009 г.	27 апреля 2009 г.	Решение государственного суда	Верховный суд Айовы правящий в Варнум против Брайена. Одна однополая пара получила разрешение на брак и поженилась до того, как первоначальное решение было оставлено без изменений.^[69]
Мэн	1,330,089	6 ноября 2012 г.	29 декабря 2012 г.	Устав инициативы	Предложено по инициативе референдума Вопрос 1, одобренный.
Мэриленд	5,976,407	6 ноября 2012 г.	1 января 2013 г.	Законодательный статут → референдум	Закон о защите гражданского брака прошел мимо Генеральная Ассамблея Мэриленда; ходатайствовал о референдуме Вопрос 6, поддержано.
Массачусетс	6,745,408	18 ноября 2003 г.	17 мая 2004 г.	Решение государственного суда	Высший судебный суд Массачусетса правящий в Гудридж против Министерства здравоохранения.
Миннесота	5,457,173	14 мая, 2013	1 августа 2013 г.	Законодательный статут	Прошел Законодательное собрание Миннесоты и подписан законом Губернатор Миннесоты.
Монтана	1,023,579	19 ноября 2014 г.	19 ноября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Монтана правящий в Роландо против Фокса.^[70]
Невада	2,839,099	7 октября 2014 г.	9 октября 2014 г.	Решение федерального суда → законодательный акт	Девятый окружной апелляционный суд правящий в Шевчик против Сандовала. Девятый окружной апелляционный суд отменил Окружной суд США округа Невада постановление.^[71] Закон о браке, нейтральный в гендерном отношении, принят Законодательное собрание Невады и подписан законом Губернатор Невады вступил в силу 1 июля 2017 г.^[72]^[73]
Нью-Гемпшир	1,326,813	3 июня 2009 г.	1 января 2010 г.	Законодательный статут	Прошел Общий суд Нью-Гэмпшира и подписан законом Губернатор Нью-Гэмпшира.
Нью-Джерси	8,938,175	27 сентября 2013 г.	21 октября 2013 г.	Решение государственного суда	Верховный суд Нью-Джерси правящий в Гарден Стейт Равенство против Доу.
Нью-Мексико	2,085,572	19 декабря 2013 г.	19 декабря 2013 г.	Решение государственного суда → законодательный акт	Верховный суд Нью-Мексико правящий в Гриего против Оливера. Закон о браке, нейтральный в гендерном отношении, принят Законодательное собрание Нью-Мексико и подписан законом Губернатор штата Нью-Мексико вступил в силу 1 июля 2019 г.^[74]
Нью-Йорк	19,746,227	24 июня 2011 г.	24 июля 2011 г.	Законодательный статут	Закон о равенстве в браке прошел мимо Законодательное собрание штата Нью-Йорк и подписан законом Губернатор Нью-Йорка.
Северная Каролина	9,943,964	10 октября 2014 г.	10 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Западного округа Северной Каролины правящий в Генеральный синод Объединенной церкви Христа против Купера.^[75]
Оклахома	3,878,051	18 июля 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Северного округа Оклахомы правящий в Бишоп против Оклахомы. В Десятый круг подтвердил постановление в Бишоп против Смита.^[76]
Орегон	3,970,239	19 мая 2014 г.	19 мая 2014 г.	Решение федерального суда → законодательный акт	Окружной суд США округа Орегон правящий в Гейгер против Китцхабера. Закон о браке, нейтральный в гендерном отношении, принят Законодательное собрание штата Орегон и подписан законом Губернатор Орегона вступил в силу 1 января 2016 г.^[77]
Пенсильвания	12,787,209	20 мая 2014 г.	20 мая 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании правящий в Whitewood v. Wolf.
Род-Айленд	1,055,173	2 мая 2013 г.	1 августа 2013 г.	Законодательный статут	Прошел Генеральная Ассамблея Род-Айленда и подписан законом Губернатор Род-Айленда.
Южная Каролина	4,832,482	12 ноября 2014 г.	20 ноября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Южная Каролина правящий в Кондон против Хейли.^[78]
Юта	2,942,902	25 июня 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Юта правящий в Кухня против Герберта. Брак разрешен в период с 20 декабря 2013 г. по 6 января 2014 г. Десятый окружной апелляционный суд подтвердил определение районного суда в Кухня против Герберта.
Вермонт	626,562	7 апреля 2009 г.	1 сентября 2009 г.	Законодательный статут	Прошел Генеральная Ассамблея Вермонта, главный губернатор Джим Дуглас 'вето.
Вирджиния	8,326,289	28 июля 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда → Законодательный акт	Окружной суд США Восточного округа Вирджинии правящий в Бостик против Рейни.^[79] Апелляционный суд четвертого округа подтвердил решение окружного суда США в Бостик против Шефера.^[80] Законопроект об отмене запрета на однополые браки и гражданские союзы, принятый Генеральная Ассамблея Вирджинии и подписан законом Губернатор Вирджинии вступит в силу 1 июля 2020 г.^[81]
Вашингтон	7,061,530	6 ноября 2012 г.	6 декабря 2012 г.	Законодательный статут → референдум	Прошел Законодательное собрание штата Вашингтон; приостановлено ходатайством и передано Референдум 74, одобренный.
Западная Виргиния	1,850,326	9 октября 2014 г.	9 октября 2014 г.	Обязательный прецедент федерального суда → действия должностных лиц штата → решение федерального суда	Губернатор Эрл Рэй Томблин и генеральный прокурор штата Патрик Морриси, признавая прецедент, установленный Четвертый контур правящий в Бостик против Шефера, отказались от защиты государственного запрета на однополые браки.^[82] В Окружной суд США Южного округа Западной Вирджинии в Макги против Коула отменил законодательный запрет Западной Вирджинии на однополые браки 7 ноября 2014 года.^[83]
Висконсин	5,757,564	4 сентября 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Западного округа Висконсина правящий в Вольф против Уокера. Апелляционный суд седьмого округа подтвердил решение районного суда.^[84]
Вайоминг	584,153	17 октября 2014 г.	21 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Вайоминг правящий в Гуццо против Мида.^[85]
Общий	221,434,635 (69,4% населения США)

Примечание. В этой таблице показаны только штаты, которые разрешали и признавали однополые браки или легализовали их до Обергефелл против Ходжеса. Он не включает государства, которые признали однополые браки из других юрисдикций, но не лицензировали их.

Дебаты

Поддерживать

2011 протест в Нью-Джерси к Garden State Equality в поддержку однополых браков и против депортация супругов ЛГБТ.

В США и Канаде профессиональные организации, включая Американская антропологическая ассоциация, то Американская ассоциация консультантов, то Американская академия педиатрии, то Американская медицинская ассоциация, то Американская академия медсестер, то Американская психологическая ассоциация, то Американская психиатрическая ассоциация, то Канадская психологическая ассоциация, то Американская социологическая ассоциация, то Национальная ассоциация социальных работников, то Американская психоаналитическая ассоциация, то Американская ассоциация брака и семейной терапии, а Американская академия семейных врачей заявили, что научные данные подтверждают следующие выводы: гомосексуализм - это естественная и нормальная человеческая сексуальность, сексуальная ориентация - это не выбор, геи формируют стабильные и преданные отношения, которые по сути эквивалентны отношениям гетеросексуалов, однополые родители - нет менее способные, чем родители противоположного пола, воспитывать детей, отсутствие цивилизации или жизнеспособного социального порядка не зависит от ограничения брака только гетеросексуалов, а дети однополых пар живут так же или даже лучше, чем дети пар противоположного пола.^[86]

Видные деятели Движение за гражданские права выразили свою поддержку однополым бракам. В 2004 г. Коретта Скотт Кинг, лидер движения за гражданские права и вдова Мартин Лютер Кинг младший., выразила свою поддержку однополых браков и публично осудила попытки определить брак как «союз мужчины и женщины» как форму «гомосексуального избиения».^[87] В 2007, Милдред Лавинг, совместный истец вместе с мужем Ричард Ловинг в ориентир гражданские права в случае если Лавинг против Вирджинии в 1967 году, когда Верховный суд США снял все государственные запреты на межрасовый брак, выступила с заявлением по поводу 40-й годовщины постановления, в котором выразила поддержку однополым бракам и охарактеризовала его как гражданское право сродни межрасовому браку, заявив, что «я верю, что все американцы, независимо от их расы, пола и сексуальной ориентации, должны иметь такую же свободу вступать в брак».^[88] В 2009, Джулиан Бонд, лидер движения за гражданские права и председатель NAACP, выразил поддержку однополым бракам и заявил, что «права геев являются гражданскими правами».^[89] В 2015 г. Джон Льюис, лидер движения за гражданские права и председатель SNCC приветствовали итоги ориентир гражданские права в случае если Обергефелл против Ходжеса в которой Верховный суд США отменил все государственные запреты на однополые браки, заявив, что «расы не влюбляются, гендеры не влюбляются - люди влюбляются».^[90]

В NAACP, ведущая афро-американская организация по защите гражданских прав, заявила о своей поддержке прав геев и однополых браков, заявив, что они «поддерживают равенство в браке в соответствии с равной защитой в соответствии с законом, предусмотренным Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов», и заявил, что однополые браки гражданское право.^[5]

В Кампания за права человека, самый большой Права ЛГБТ организация в Соединенных Штатах, заявляет, что «многие однополые пары хотят иметь право на законный брак, потому что они влюблены - многие, фактически, провели последние 10, 20 или 50 лет с этим человеком - и они хотят почтить их отношения в лучшем виде, который может предложить наше общество, путем публичного обязательства стоять вместе в хорошие и плохие времена, несмотря на все радости и проблемы, которые приносит семейная жизнь ».^[91]

Журналистка Гейл Матабане сравнивает запреты на однополые браки с прежними запретами на межрасовый брак в США.^[92] Автор Фернандо Эспуэлас утверждает, что однополые браки должны быть разрешены, потому что они признают гражданские права меньшинства.^[93] Историк Нэнси Котт отвергает альтернативы однополым бракам (например, гражданские союзы ), аргументируя это тем, что «на самом деле нет никакого сравнения, потому что нет ничего похожего на брак, кроме брака».^[94]

Роль социальных сетей

Сторонники однополых браков успешно использовали социальные медиа такие сайты как Facebook чтобы помочь в достижении своих целей.^[95] Некоторые утверждали, что успешное использование социальных сетей Права ЛГБТ организации сыграли ключевую роль в разгроме религиозной оппозиции.^[96]

Одно из самых масштабных применений социальных сетей для мобилизации поддержки однополых браков предшествовало и совпало с приходом к Верховный суд США громких судебных дел для Предложение 8. и ДОМА в марте 2013 года. Проект «Красный знак равенства» стартовал Кампания за права человека была электронная кампания, в основном основанная на Facebook, которая побуждала пользователей менять изображения своих профилей на красный знак равенства, чтобы выразить поддержку однополым бракам.^[97] Во время судебных слушаний около 2,5 миллионов пользователей Facebook изменили изображения своих профилей на красный знак равенства.^[98]

Оппозиция

Противодействие однополым бракам основано на таких утверждениях, как убеждения, что гомосексуализм неестественен и ненормален, что признание однополых союзов будет способствовать гомосексуализму в обществе и что детям лучше, когда их воспитывают пары противоположного пола.^[99] Хотя некоторые исследователи сомневаются в достоверности доказательств,^[100] другие утверждают, что наука показала, что гомосексуализм - это естественная и нормальная человеческая сексуальность, что сексуальная ориентация не может быть выбрана, и что дети однополых пар живут так же или даже лучше, чем дети противоположных полов.^[86]

Некоторые из противников однополых браков - религиозные группы, такие как Церковь Иисуса Христа Святых последних дней, то католическая церковь, а Южная баптистская конвенция, все из которых желание, чтобы брак оставался ограниченным браками противоположного пола.^[101] Тем не менее, в каждой религиозной группе есть религиозные сторонники равенства ЛГБТ, а в каждой религиозной группе есть верующие ЛГБТ.^[102]

Финансирование кампаний референдума о поправках было предметом больших споров. И судьи, и IRS постановили, что анонимность прикрытия пожертвований на избирательную кампанию либо сомнительна, либо незаконна.^[103]^[104]^[105]

Политики и деятели СМИ

Президент Барак Обама интервью с Робин Робертс из ABC с Доброе утро америка, на белый дом, 9 мая 2012 г.

В белый дом, освещенный цветами радуги, вечером Обергефелл постановление от 26 июня 2015 г.

Взгляды президента Барака Обамы на однополые браки менялся в течение своей политической карьеры и стал более последовательно поддерживать однополый брак права с течением времени. В 1990-х он поддерживал однополые браки, проводя кампанию за Сенат Иллинойса.^[106]^[107] Во время президентской кампании 2008 г. он был противником однополый брак,^[108] но он также выступал против 2008 г. Референдум в Калифорнии это было направлено на отмену решения суда об установлении там однополых браков.^[109] В 2009 году он выступил против двух противоположных федеральных законодательных предложений, которые запретили бы или установили однополые браки на национальном уровне, заявив, что каждый штат должен решить этот вопрос.^[110]^[111] В декабре 2010 года он выразил поддержку гражданские союзы с правами, эквивалентными браку, и на федеральное признание однополых отношений. Он выступал против поправки к федеральной конституции, запрещающей однополые браки.^[112] Он также заявил, что его позиция в отношении однополых браков «меняется» и что он признает, что гражданские союзы с точки зрения однополых пар было «мало».^[113] 9 мая 2012 г. президент Обама стал первым действующим президентом, поддержавшим однополый брак. Он по-прежнему сказал, что правовой вопрос принадлежит штатам.^[114] В октябре 2014 года Обама сказал интервьюеру, что его мнение изменилось:

В конечном итоге, я думаю, Положение о равной защите действительно гарантирует однополые браки во всех пятидесяти штатах. Но, как известно, суды всегда были стратегическими. Были времена, когда звезды сошлись, и Суд, как молния, выносил постановления вроде Браун против Совета по образованию, но это довольно редко. И, учитывая направление общества, то, что Суд позволил процессу разыграться таким образом, может сделать сдвиг менее спорным и более продолжительным.^[115]
— Президент Барак Обама, по вопросу об однополых браках как конституционном вопросе

Вскоре после победы Выборы 2016, Президент Дональд Трамп сказал, что «не против» однополых браков и считает, что это установленный закон: «Это закон. Это было решено в Верховном суде. Я имею в виду, что это сделано».^[116] Это несколько контрастировало с предыдущим заявлением, которое он сделал в июне 2015 года после Обергефелл против Ходжеса, в котором он сказал, что лично выступает за «традиционный брак» и что, по его мнению, однополые браки следует оставить на усмотрение штатов.^[117] Однако в том же заявлении Трамп признал, что Обергефелл нереально. Некоторые из его федеральных назначений также впоследствии заявили, что будут поддерживать однополые браки и обеспечивать выполнение постановления Верховного суда, хотя лично все еще выступали против однополых браков.^[118] а именно генеральный прокурор Джефф Сешнс и министр образования Бетси ДеВос.^[119]

Бывшие президенты Билл Клинтон,^[120] Джимми Картер,^[121] и Барак Обама, бывшие вице-президенты Дик Чейни,^[122] Альберт Гор,^[123] Уолтер Мондейл,^[124] и Джо Байден высказались в поддержку однополых браков, как и бывшие первые леди Лаура Буш,^[125] Хиллари Клинтон,^[126] Мишель Обама,^[127] и Нэнси Рейган.^[128] Предыдущий президент Джордж Х. У. Буш и его жена бывшая первая леди Барбара Буш были свидетелями однополой свадьбы, но ни один из них публично не заявил, означает ли это, что они поддерживают однополые браки в целом;^[129] Джордж Буш как сообщается, предложили провести ту же свадьбу,^[130] но также не сделал публичного заявления относительно своей позиции по этому вопросу (как президент он был против). Пятнадцать Сенаторы США объявили о своей поддержке весной 2013 года.^[131] К апрелю 2013 года большинство членов Сената поддержали однополые браки.^[132] Сенатор Роб Портман Огайо стал первым сидящим Республиканец сенатор одобрил однополые браки в марте 2013 года,^[133] затем сенатор Марк Кирк Иллинойса в апреле,^[134] Сенатор Лиза Мурковски Аляски в июне,^[135] и сенатор Сьюзан Коллинз Мэна год спустя.^[136]

Политики, которые особенно выступали против однополых браков, включают Рик Санторум, Майк Хакаби, и Сара Пэйлин.

Среди видных политиков, которые перешли от противодействия однополым бракам к их поддержке, является сенатор-республиканец. Роб Портман, и республиканский представитель Боб Барр (автор 1996 г. Закон о защите брака ).

В интервью на Фактор О'Рейли в августе 2010 г., когда Гленн Бек его спросили, «верит ли он (а), что однополые браки представляют угрозу для [этой] страны», он ответил: «Нет, не верю ... Я считаю, что Томас Джеферсон сказал: «Если он не сломает мне ногу и не вырвет мой карман, какая мне разница?'"^[137]^[138]

Исследования

Самоубийство ребенка

Установление однополых браков связано со значительным снижением количества попыток самоубийства среди детей, причем эффект концентрируется среди детей сексуальной ориентации меньшинств. Изучение общенациональных данных по США с января 1999 года по декабрь 2015 года показало, что количество попыток самоубийства среди всех школьников в 9–12 классах снизилось на 7%, а количество попыток самоубийства среди школьников сексуальной ориентации меньшинства в классах. Число 9–12 снизилось на 14% в штатах, в которых были заключены однополые браки, в результате чего ежегодно в Соединенных Штатах число детей, совершающих самоубийство, уменьшается примерно на 134 000 человек. Исследователи воспользовались постепенным установлением однополых браков в США (с одного штата в 2004 году до всех пятидесяти штатов в 2015 году), чтобы сравнить уровень попыток самоубийства среди детей в каждом штате за определенный период времени учился. После того, как однополые браки были установлены в конкретном штате, снижение количества попыток самоубийства среди детей в этом штате стало постоянным. В конкретном штате не наблюдалось снижения количества попыток самоубийства среди детей до тех пор, пока этот штат не признал однополые браки. Ведущий исследователь исследования заметил, что «законы, оказывающие наибольшее влияние на взрослых геев, могут заставить их надеяться на будущее».^[139]^[140]^[141]^[142]^[143]

Экономическое влияние на однополые пары

До решения Верховного суда от июня 2013 г. Соединенные Штаты против Виндзора требовал Федеральное правительство чтобы относиться к законно женатым однополым парам наравне с законно женатыми парами противоположного пола, однополые супружеские пары сталкиваются с серьезными недостатками. Федеральное правительство ни с какой целью не признавало эти браки. По данным 1997 г. Главное бухгалтерское управление Исследование, по крайней мере, 1049 федеральных законов и постановлений США содержат ссылки на семейное положение.^[144] Исследование 2004 г. Бюджетное управление Конгресса обнаружил 1138 законодательных положений, «в которых семейное положение является фактором определения или получения» льгот, прав и привилегий.'"^[145] Многие из этих законов регулируют права собственности, льготы и налогообложение. Однополые пары, чьи браки не признавались федеральным правительством, не имели права на супруги и оставшиеся в живых. Социальная защита пособия и не имели права на получение пособий супруга служащего федерального правительства.^[145] Одно исследование показало, что разница в доходах по социальному обеспечению для однополых пар по сравнению с разнополыми супружескими парами составляла год.^[146]

По сравнению с аналогичными семейными парами противоположного пола однополые пары сталкиваются со следующими финансовыми и юридическими проблемами:

Юридические издержки, связанные с получением документов домашнего партнера для получения дееспособности, автоматически предоставляемой в результате законного брака, включая доверенность, принятие решений в области здравоохранения и наследование^[146]
Человек может унаследовать неограниченную сумму от умершего супруга без уплаты налога на наследство, но подлежал налогообложению в случае наследования от однополого партнера.^[145]
Однополые пары не имели права подавать совместную заявку в качестве супружеской пары и, следовательно, не могли пользоваться преимуществами более низких налоговых ставок, когда индивидуальный доход партнеров значительно различается.^[145]^[c]
Предоставляемое работодателем медицинское страхование для однополого партнера, уплаченного федеральным подоходным налогом.^[145]
Более высокие расходы на здравоохранение, связанные с отсутствием страховки и профилактического ухода: у 20% однополых пар один из членов не был застрахован по сравнению с 10% супружеских пар противоположного пола.^[146]
Невозможность защитить дом, находящийся в совместном владении, от потери из-за возможной медицинской катастрофы.^[146]
Неспособность гражданина США спонсировать однополого супруга для получения гражданства^[146]

По состоянию на 2008 год около 7 400 компаний предлагали супружеские пособия однополым парам. В штатах, признающих однополые браки, однополые пары могли продолжать получать те же льготы только в том случае, если они вступили в брак.^[148] Только 18% частных работодателей предлагали медицинские льготы домашним партнерам.^[146]

Однополые пары сталкиваются с теми же финансовыми ограничениями в законном браке, что и супружеские пары противоположного пола, в том числе наказание за брак в налогообложении.^[145] В то время как поставщики социальных услуг обычно не засчитывают активы одного партнера в тесте на наличие дохода для получения пособия по благосостоянию и инвалидности для другого партнера, совместные активы пары, состоящей в законном браке, обычно используются для определения того, имеет ли супруга право на получение помощи.^[145]

Исследование 2019 года выявило рост занятости среди однополых пар после легализации однополых браков. Автор исследования представил дополнительные свидетельства того, что это изменение в сфере занятости было вызвано снижением дискриминации.^[149]

Экономическое влияние на правительство штата и федеральное правительство

2004 год Бюджетное управление Конгресса исследование, основанное на предположении, что «около 0,6 процента взрослых вступили бы в однополые браки, если бы у них была возможность» (допущение, в котором они признали «значительную неопределенность»), подсчитали, что легализация однополых браков на всей территории Соединенных Штатов » улучшит чистую прибыль бюджета в небольшой степени: менее чем на 1 миллиард долларов в каждый из следующих 10 лет ". Этот результат отражает увеличение чистых государственных доходов (увеличение подоходного налога из-за штрафа за брак, более чем компенсирующее уменьшение налоговых поступлений в результате отложенного налога на наследство). Признание брака увеличит государственные расходы на Социальная защита и Пособия по охране здоровья федеральных служащих но это увеличение будет более чем компенсировано сокращением расходов на Медикейд, Medicare, и Дополнительный доход по безопасности.^[145]

Согласно исследованию, опубликованному в мае 2020 г. Институт Уильямса по Закону о сексуальной ориентации и гендерной идентичности и государственной политике, легализация однополых браков способствовала росту экономики штата и местного населения примерно на 3,8 миллиарда человек. доллары. По оценкам Института Уильямса, 300000 однополых пар, вступивших в брак в США с 2015 года, принесли около 3,2 миллиарда долларов для местной экономики и экономики штата. Кроме того, гости, путешествующие на свадьбу, потратили дополнительно 544 миллиона долларов, и около 45 000 рабочих мест были поддержаны однополыми свадьбами. 244 миллиона долларов было получено в виде налогов штата и местных налогов.^[150]^[151]^[152]

Душевное здоровье

Частично основываясь на исследованиях, проведенных в отношении неблагоприятных последствий стигматизации геев и лесбиянок, многочисленные известные общественные организации опубликовали заявления о своей позиции в поддержку однополых браков и против дискриминации по признаку сексуальной ориентации; эти организации включают Американская психоаналитическая ассоциация и Американская психологическая ассоциация.^[153]

Несколько психологических исследований показали, что усиление негативных разговоров, сообщений в СМИ и негативной реакции сверстников на однополые браки создает для ЛГБТ вредную среду, которая может повлиять на их здоровье и благополучие, особенно среди их более молодых членов.^[154]^[155]^[156]

В одном исследовании было опрошено более 1500 взрослых лесбиянок, геев и бисексуалов по всей стране, и было обнаружено, что респонденты из 25 штатов, которые объявили однополые браки вне закона, имели самые высокие оценки "стресс меньшинства "- хронический социальный стресс, возникающий в результате стигматизации меньшинств, - а также общий психологический стресс. Согласно исследованию, негативная кампания, сопровождаемая запретом, напрямую ответственна за усиление стресса. Предыдущие исследования показали, что стресс меньшинства связано с рисками для здоровья, такими как рискованное сексуальное поведение и злоупотребление психоактивными веществами.^[157]

В двух других исследованиях изучались личные сообщения взрослых ЛГБТ и их семей, живущих в Мемфис, Теннесси, сразу после успешного Избирательная кампания 2006 г. запрещены однополые браки. Большинство респондентов сообщили, что чувствуют себя отчужденными от своих сообществ. Исследования также показали, что семьи испытывают своего рода вторичный стресс меньшинства, говорит Дженнифер Арм, аспирантка-консультант в Мемфисский университет.^[158]

На Перри против Шварценеггера суд, свидетель-эксперт Илан Мейер засвидетельствовал, что показатели психического здоровья геев и лесбиянок улучшились бы, если бы не существовало таких законов, как Предложение 8, потому что «когда люди подвергаются большему стрессу ... они с большей вероятностью заболеют ...» и эта конкретная ситуация является постоянной с законами, которые говорят геям: «Вам здесь не рады, ваши отношения не ценятся». По его словам, такие законы обладают «значительной силой».^[159]

Физическое здоровье

В 2009 году пара экономистов из Университет Эмори связали принятие государственных запретов на однополые браки в США с увеличением числа ВИЧ / СПИД инфекционное заболевание.^[160]^[161] Исследование связывает принятие запрета на однополые браки в штате с увеличением ежегодного уровня ВИЧ-инфекции в этом штате примерно на 4 случая на 100 000 населения.

Исследование Школа общественного здравоохранения Колумбийского университета им. обнаружили, что геи в Массачусетсе значительно реже посещают клиники после легализации однополых браков в этом штате.^[162]

В популярной культуре

Ситком Фокс Roc был первым ситкомом об однополых браках в 1991 году.^[163] С тех пор в нескольких шоу и сериалах были показаны однополые браки, в том числе среди прочего. Розанна ("Декабрьская невеста "), Glee, Друзья ("Эпизод с лесбийской свадьбой "), Бруклин девять-девять, Современная семья, Симпсоны ("Что-то о женитьбе "), Шоу Эллен ДеДженерес, Братья сестры, Анатомия Грея, Уилл и Грейс, Конан, Вселенная Стивена, Бесстыдный, Фостеры, так далее.^[164]

Премьера 22 сезона PBS анимационное шоу Артур показал брак учителя г-на Ратберна и его партнера-мужчину.^[165] Общественный телеканал Алабамы отказался транслировать этот эпизод.^[166]

Статистика брака

Полных данных о количестве однополых браков в США нет. Браки и разводы регистрируются штатами, округами и территориями, а также городом Нью-Йорком и округом Колумбия, но не регистрируются Федеральное правительство. Такие государства как Орегон не делают различия между однополыми и разнополыми браками в своих официальных документах. Юридические записи о браке и разводе принадлежат штатам.^[167] В августе 2016 г. Казначейство оценили количество однополых браков, связав налоговые декларации однополых пар, поданных совместно в 2014 году, с их записями в системе социального обеспечения. (Хотя этот метод исключал пары, которые подают декларацию по отдельности, их немного; из всех супружеских пар, подающих налоговую декларацию, 97,5% подают документы совместно.) Это исследование показало, что в 2014 году в стране насчитывалось около 183280 женатых однополых пар, или «примерно треть 1 процента всех браков», согласно Нью-Йорк Таймс.^[168] Цифры за 2015 год показали значительный рост до 250 450 браков. Согласно статистике, у женских пар в четыре раза больше шансов иметь детей, чем у мужских пар. Кроме того, пары мужчин зарабатывали до налогообложения в среднем 165 960 долларов в год, в то время как лесбийские пары зарабатывали 118 415 долларов, а гетеросексуальные пары - 115 210 долларов. Самые высокие показатели женских однополых браков были обнаружены в Окленд (2,1% всех браков), Сиэтл, Сан-Франциско, Спрингфилд (Массачусетс) и Портленд (Орегон), в то время как однополые браки мужчин были наиболее частыми в Сан-Франциско (3,2%), Вашингтон, округ Колумбия., Нью-Йорк, Сиэтл и Форт Лодердейл.^[169]

В Бюро переписи населения США собирает данные о не состоящих в браке однополых домохозяйствах с 2005 г. С 2013 г. Соединенные Штаты против ВиндзораБюро начало регистрацию женатых однополых семей в своих Однополые пары отчет. Было зафиксировано около 252000 однополых супруги в 2013; 335 000 в 2014 году; 425 000 в 2015 году; 487000 в 2016 году; 555000 в 2017 году; 593000 в 2018 году. В 2018 году в штатах Калифорния, Техас и Нью-Йорк было наибольшее общее количество однополых домохозяйств, тогда как в Вайоминге, Вермонте, Южной Дакоте и Коннектикуте было больше всего состоящих в браке однополых домохозяйств по сравнению с не состоящими в браке домохозяйствами ( 92,4% однополых домохозяйств Вайоминга были женаты, за ними следуют Вермонт с 79,3%, Южная Дакота с 77,8% и Коннектикут с 70,7%). На национальном уровне 59,5% сожительствующих однополых пар состояли в браке.^[170]

В Справочное бюро населения сообщил, что к октябрю 2015 года в США было заключено около 486 000 однополых браков. По оценкам, 45% всех однополых пар в стране состояли в то время в браке.^[171]

В соответствии с Gallup, процент сожительствующих однополых пар, состоящих в браке, вырос с 38% в 2015 году до 49% в 2016 году и до 61% в 2017 году.^[172]

Прецедентное право

Соединенные Штаты Америки и штата прецедентное право по поводу однополых браков:

1970-е годы

Анонимный против Анонимного, 67 Misc. 2d 982 (Нью-Йорк, 1971 г.). Закон не предусматривает «брака» между лицами одного пола.
Бейкер против Нельсона, 191 N.W.2d 185 (Миннесота, 1971). Поддерживает закон Миннесоты, определяющий брак как союз мужчины и женщины. (Отменено Обергефелл против Ходжеса в 2015 г .; Смотри ниже)
Джонс против Халлахана, 501 S.W.2d 588 (Ky. 1973). Поддерживает отказ в выдаче разрешения на брак двум женщинам в Кентукки на основании словарных определений брака, несмотря на то, что в законодательных актах штата не указывается пол супругов.^[173]
Фрэнсис Б. против Марка Б., 78 Misc. 2d 112 (1974). Брак - это и всегда был контракт между мужчиной и женщиной.
Певица против Хара, 522 P.2d 1187 (Wash. Ct. App. 1974). Историческое определение брака - это брак между одним мужчиной и одной женщиной, и однополые пары по своей сути не имеют права вступать в брак. Этот запрет не является дискриминацией по признаку пола.

1980-е

Адамс против Хауертона, 673 F.2d 1036 (9-й округ 1982 г.), сертификат. отклонен, 458 U.S. 1111. Однополый брак не делает человека "супругом" согласно Закон об иммиграции и гражданстве.
Де Санто против Барнсли, 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Однополые пары не могут развестись, потому что они не могут заключить гражданский брак.^[174]

1990-е

В поместье Купера, 149 Misc. 2d 282 (Sur. Ct. Kings Co., 1990). Государство крайне заинтересовано в укреплении традиционного института брака и запрещении однополых браков.
Баэр против Левина, 852 P.2d 44 (Haw. 1993). Закон, ограничивающий вступление в брак пар противоположного пола, нарушает положение Конституции Гавайев о равной защите, если только штат не может доказать, что закон одновременно оправдан неотложными интересами государства и имеет узкую специфику. Это постановление побудило Гавайев принять конституционная поправка разрешение Законодательному собранию штата ограничивать брак разнополыми парами и федеральным Закон о защите брака.
Дин против округа Колумбия, 653 A.2d 307 (округ Колумбия, 1995). DC не разрешает однополые браки; отказ в выдаче разрешения на брак не нарушает Положение о надлежащей правовой процедуре из Конституция Соединенных Штатов.
Сторрс против Холкомба, 645 N.Y.S.2d 286 (App. Div. 1996). Нью-Йорк не признает и не разрешает однополые браки. Частично отменено Мартинес против графства Монро в 2008.
В поместье Холла, 707 N.E.2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Иллинойс не признает однополые браки. Заявление заявителя о том, что он состоит в однополом браке, не было признано законом.
Бейкер против Вермонта, 170 Вт. 194; 744 A.2d 864 (Vt.1999). Положение о общих льготах Конституция Вермонта требует, чтобы однополым парам были предоставлены те же юридические права, что и лицам, состоящим в браке, хотя это не обязательно брак.

2000-е

Франдсен против графства Бревард, 828 So. 2d 757 (Fla. 2001). В Конституция Флориды не будет толковаться как признание однополых браков; половая принадлежность не подлежит строгой проверке в соответствии с Конституцией.
Бернс против Бернса, 560 S.E.2d 47 (Ga. Ct. App. 2002). Брак - это союз одного мужчины и одной женщины.
В поместье Гардинера, 42 С. 3д 120 (Кан. 2002). Послеоперационный транссексуал, переходящий от мужчины к женщине, не является женщиной по смыслу закона и не может законно вступать в брак с другим мужчиной.
Розенгартен против Даунса, 806 A.2d 1066 (Conn. Ct. App. 2002). Коннектикут не распускает гражданский союз Вермонта.
Standhardt v. Superior Court ex rel. Графство Марикопа, 77 P.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003). В Конституция Аризоны не дает права на однополые браки.
Гудридж против Департамента общественного здравоохранения, 798 N.E.2d 941 (Массачусетс, 2003). Отказ в выдаче разрешения на брак однополым парам нарушает положения Конституция штата Массачусетс гарантировать личную свободу и равенство, и это не было рационально связано с законными государственными интересами.
Моррисон против Сэдлера, 821 н. Э. 2д 15 (Ind. Super. Ct. 2005). Индиана Закон о защите брака действует.
Ланган против больницы Святого Винсента, 802 N.Y.S.2d 476 (Приложение Div. 2005). С точки зрения закона штата Нью-Йорк о неправомерной смерти, оставшийся в живых партнер от гражданского союза Вермонта не имеет статуса «супруга».
Граждане за равную защиту против Брюнинга, 455 F.3d 859 (8-й округ, 2006 г.). Небраски Инициативная мера 416 не нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, не являлся законопроектом и не нарушает Первую поправку.^[175]
Льюис против Харриса, 908 A.2d 196 (Нью-Джерси, 2006 г.). Запрещение однополых брак не нарушает Конституция Нью-Джерси, но государство должно распространить все права и обязанности брака на однополые пары. В Законодательное собрание Нью-Джерси было 180 дней, чтобы внести поправки в законы о браке или создать «параллельную структуру».
Андерсен против округа Кинг, 138 с. 3д 963 (Вашингтон, 2006 г.). Вашингтон Закон о защите брака не нарушает Конституция штата.
Эрнандес против Роблеса, 855 н. Э. 2д 1 (н. Э., 2006 г.). В Конституция Нью-Йорка не требует, чтобы права брака были распространены на однополые пары.^[176]
Конэвей против Дина, 932 A.2d 571 (Md. 2007). Поддерживает закон Мэриленда, определяющий брак как союз мужчины и женщины.
Мартинес против графства Монро, 850 N.Y.S.2d 740 (Приложение Div. 2008). Поскольку Нью-Йорк признает браки пар противоположного пола из других юрисдикций, он должен делать то же самое и для однополых пар.^[177]
В случаях брака, 183 P.3d 384 (Cal. 2008). Ограничение брака парами противоположного пола недействительно в соответствии с положением о равной защите Конституция Калифорнии. Однополым парам следует предлагать полные права на брак, а не только на домашнее партнерство.^[178]
Керриган против комиссара общественного здравоохранения, 957 A.2d 407 (Conn. 2008). Наличие гражданских союзов, но не брака для однополых партнеров, является нарушением положений о равенстве и свободе Коннектикут Конституция.
Штраус против Хортона, 207 P.3d 48 (Cal.2009). Предложение 8. был законно усыновлен, и браки, заключенные до его усыновления, остаются в силе.^[179]
Варнум против Брайена, 763 Северо-Запад, 2d 862 (Айова, 2009). Запрещение однополым парам вступать в брак нарушает положения о равной защите Конституция Айовы. Равная защита требует полного брака, а не гражданского союза или какой-либо другой замены однополым парам.

2010-е

Проблемы с DOMA Раздел 3

Гилл против Управления кадровой службы (2009–2013 гг.). Раздел 3 федерального Закон о защите брака признан неконституционным в окружном суде США. В Апелляционный суд первого округа подтверждает это постановление и откладывает исполнение до рассмотрения апелляции. Виндзор считает Раздел 3 неконституционным и апелляцию Gill отклонено Верховным судом.
Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США (2009–2013 гг.). Решили вместе с Gill с тем же результатом.
Голинский против Управления кадровой службы (2010–2013 гг.). Раздел 3 федерального Закон о защите брака признан неконституционным окружным судом США, который определяет, что сексуальная ориентация квази-подозрительная классификация требуя от суда применения промежуточная проверка, то есть определить, относится ли Раздел 3 к важным государственным интересам. После подачи апелляции дело приостановлено до решения Верховного суда США по Виндзор, который решает вопросы, поднятые в Голинский, апелляция которого в Верховный суд отклоняется.
Соединенные Штаты против Виндзора (2010–2013 гг.). Раздел 3 федерального Закон о защите брака признан неконституционным в окружном суде США. В Апелляционный суд второго округа подтверждает это решение, как и Верховный суд США. На той же неделе правительство США приступило к реализации этого решения.^[180]

Предложение 8 Калифорнии

Холлингсворт против Перри (2009–2013 гг.). Предложение 8 Калифорнии, одобренная избирателями поправка к конституции, запрещающая однополые браки, признано неконституционным в окружном суде США в Перри против Шварценеггера. Сторонники предложения подали апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд, который подтвердил вывод районного суда о неконституционности Перри против Брауна. Верховный суд США постановил, что у сторонников предложения нет права на обжалование, и оставил решение окружного суда без изменений.^[181]

Права на однополые браки

Кристиансен против Кристиансена. 6 июня 2011 г. Верховный суд Вайоминга предоставляет развод двум женщинам, вышедшим замуж в Канаде, но заявляет, что его решение не применяется «ни в каком другом контексте, кроме развода».^[182]
Порт v. Cowan (2010–2012 гг.). Мэриленд должен признавать действительные однополые браки за пределами штата в соответствии с доктриной вежливость.^[183]
Гарден Стейт Равенство против Доу (2011–2013), гражданские союзы Нью-Джерси нарушают гарантии надлежащей правовой процедуры; отказ от однополых браков признан неконституционным в суде штата. Верховный суд штата Нью-Джерси отказывается приостановить вынесение решения, и ответчики штата отклоняют апелляцию.
Гриего против Оливера, 316 P.3d 865 (N.M. 2013). Верховный суд Нью-Мексико постановил, что Конституция штата требует, чтобы права брака были распространены на однополые пары.
Кухня против Герберта, 961 F. Supp. 2d 1181 (2013). Окружной суд США признал запрет штата Юта на однополые браки неконституционным. Десятый окружной апелляционный суд оставил в силе это решение 25 июня 2014 года. Все стороны поддерживают пересмотр дела Верховным судом США, и этот суд отказал в пересмотре 6 октября.^[184]
Whitewood v. Wolf (Пенсильвания). 20 мая 2014 г. судья Джон Э. Джонс III постановил, что запрет на однополые браки в Пенсильвании является неконституционным.^[185]
Гейгер против Китцхабера и Раммелл против Китцхабера (Орегон). 19 мая 2014 г. районный судья Майкл Дж. МакШейн объявляет запрет на однополые браки в штате Орегон неконституционным.^[186]
Бостик против Шефера (Вирджиния). В Четвертый контур 28 июля 2014 г. в решении 2–1 подтверждается постановление окружного суда о том, что отказ Вирджинии в праве на вступление в брак однополым парам является неконституционным.^[187] 6 октября Верховный суд отказал в проверке.^[184]
Баскин против Богана (Индиана) и Вольф против Уокера (Висконсин). Седьмой округ объединил эти дела и 4 сентября 2014 года оставил в силе два постановления окружного суда, которые признали запреты Индианы и Висконсина на однополые браки неконституционными.^[188] 6 октября Верховный суд США отказал в проверке.^[184]
Бишоп против Смита (Оклахома). 18 июля 2014 года Десятый округ оставил в силе постановление окружного суда о том, что запрет Оклахомы на однополые браки является неконституционным.^[189] 6 октября Верховный суд отказал в проверке.^[184]
Barrier v. Vasterling (Миссури). Окружной судья штата Дж. Дейл Янгс постановил 3 октября 2014 года, что отказ штата Миссури признать однополые браки из других юрисдикций нарушает право истцов однополых пар на равную защиту согласно конституции штата и федеральной конституции.^[190]
Каспар против Снайдера (Мичиган). 15 января 2015 г. окружной судья США Марк А. Голдсмит постановил, что государство должно признать законность "оконных браков", установленных 21 и 22 марта 2014 г., прежде чем Апелляционный суд Шестого округа оставил постановление районного суда в ДеБоер против Снайдера которые сочли запрет штата Мичиган на однополые браки неконституционным, несмотря на то, что DeBoer позже был отменен.^[191] Государство предпочло не подавать апелляцию.^[192]
Обергефелл против Ходжеса (2013-2015). Дело Верховного суда США, признающее запрет штата на однополые браки неконституционным в соответствии с 14-я поправка. (Перевёрнут Бейкер против Нельсона)

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Соединенные Штаты по штатам / районам / территориям в 2017 г.:^[193]

Большинство поддерживает однополые браки - от 80 до 89%

Большинство поддерживает однополые браки - от 70 до 79%

Большинство поддерживает однополые браки - от 60 до 69%

Большинство поддерживает однополые браки - от 50 до 59%

Множественность поддерживает однополые браки - от 40 до 49%

Множественность противодействуют однополым бракам - от 40 до 49%

Большинство против однополых браков - от 50 до 59%

Нет данных недавнего опроса

Общественное мнение об однополых браках в США изменилась быстро с тех пор, как опросы американского народа по этому вопросу впервые начались на периодической основе в 1980-х годах и регулярно в 1990-х, причем поддержка постоянно возрастала, а оппозиция постоянно снижалась. Национальная поддержка впервые превысила 50% в 2011 году и с тех пор не опускалась ниже этой отметки. Национальная поддержка впервые выросла до 60% в 2015 году и с тех пор не опускалась ниже этой отметки. Поддержка продолжает расти, в то время как оппозиция продолжает падать каждый год, в значительной степени из-за значительного разрыва в поддержке поколений.^[194]

С 1988 по 2009 год поддержка однополых браков увеличивалась от 1% до 1,5% в год, а затем усилилась.^[195]

По состоянию на 2016 год 83% американцев в возрасте 18–29 лет поддерживали однополые браки.^[196]

По состоянию на 2017 год однополые браки поддержало большинство в 44 штатах, поддержка множественности в четырех штатах, оппозиция множественности в одном штате и оппозиция большинства в одном штате.^[193]

По состоянию на 2018 год 60% американцев заявили, что были бы не против, если бы их ребенок женился на ком-то того же пола.^[197]

Ежегодный опрос, проводимый Gallup каждый май в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах подтверждается стабильная поддержка однополых браков, причем две трети американцев указали, что однополые браки должны быть признаны действительными по закону (был зарегистрирован диапазон от 63% до 67% ).^[194]^[198] В 2020 году 67% респондентов заявили, что однополые браки должны быть признаны действительными согласно закону.^[199]

Смотрите также

Законодательство

Разное

Союз в ожидании (документальный фильм)

Примечания

^ Среди множества примеров: (1) постановление Окружного суда США в Бурк против Бешира, который требовал, чтобы Кентукки признал однополые браки в Канаде и нескольких штатах США, было принято только на основании равных оснований защиты. Истцы утверждали, что запрет штата Кентукки нарушает пункт о полной вере и кредитоспособности, но суд счел излишним рассматривать этот аргумент.^[18] и (2) истцы в Робишо против Колдуэлла, которые добивались признания их браков за пределами штата Луизиана, возражали только на основе равной защиты и надлежащей правовой процедуры. В одном из оспариваемых ими статутов штата Луизиана четко указано, что штат заявляет о своем праве отказать в признании правового акта другого штата: «Предполагаемый брак между лицами одного пола нарушает сильная государственная политика штата Луизиана »(курсив мой).^[19]
^ Другие дела, которые требовали рассмотрения Верховным судом США, были Голинский против Управления кадровой службы, Гилл против Управления кадровой службы, Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США, и Педерсен против Управления кадровой службы.
^ В начале 2013 года IRS признало общественную собственность и доход однополых партнеров в штатах с общинной собственностью.^[147]

Библиография

Чонси, Джордж (2004). Почему брак? История, определяющая сегодняшние дебаты о равенстве геев. Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-00957-3.
Корвино, Джон, и Мэгги Галлахер (2012). Обсуждение однополых браков. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975631-5.
Добсон, Джеймс С. (2004). Брак под огнем: почему мы должны выиграть эту войну. Сестры, руд .: Multnomah. ISBN 1-59052-431-4.
Мердок, Джойс и Деб Прайс (2001). Обращение к суду: геи и лесбиянки против Верховного суда. Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-01513-1.
NeJaime, Дуглас (октябрь 2012 г.). «Неравенство в браке: однополые отношения, религиозные исключения и дискриминация по признаку сексуальной ориентации». California Law Review. 100 (5): 1169–1238.
Раух, Джонатан (2004). Гей-брак: почему это хорошо для геев, хорошо для гетеросексуалов и хорошо для Америки. Нью-Йорк: Times Books. ISBN 0805076336
Салливан, Эндрю (1989) "А вот и жених: (консервативный) довод в пользу однополых браков," Новая Республика, перепечатано в Шифер, 9 ноября 2012 г.
Салливан, Эндрю, редактор (1997, 2004). Однополые браки за и против: читатель. Винтаж. ISBN 1-4000-7866-0. Второе издание.
Вольфсон, Эван (2004). Почему брак имеет значение: Америка, равенство и право геев на брак. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-7432-6459-2.

внешняя ссылка

Американские суды по браку: дискриминационен ли брак? 1998–2008, Джошуа Бейкер, Институт брака и государственной политики, май 2008 г.
Права геев в США, штат за штатом Хранитель
LA Weekly статья, "Верховный суд Калифорнии принимает решение о рассмотрении однополых браков", февраль 2008 г., Мэтью Флейшер на Wayback Machine (архивировано 17 апреля 2008 г.)
PollingReport.com Закон и гражданские права компендиум
Однополые браки в США в Керли
Хронология: Гей-брак, Лос-Анджелес Таймс, 6 октября 2014 г.
Изменяющийся ландшафт государственных законов об однополых браках по состоянию на 26 февраля 2014 г., согласно данным Bloomberg Visual Data Center, где показаны различные графики развития однополых браков в США.

[20] Среди множества примеров: (1) постановление Окружного суда США в Бурк против Бешира, который требовал, чтобы Кентукки признал однополые браки в Канаде и нескольких штатах США, было принято только на основании равных оснований защиты. Истцы утверждали, что запрет штата Кентукки нарушает пункт о полной вере и кредитоспособности, но суд счел излишним рассматривать этот аргумент.^[18] и (2) истцы в Робишо против Колдуэлла, которые добивались признания их браков за пределами штата Луизиана, возражали только на основе равной защиты и надлежащей правовой процедуры. В одном из оспариваемых ими статутов штата Луизиана четко указано, что штат заявляет о своем праве отказать в признании правового акта другого штата: «Предполагаемый брак между лицами одного пола нарушает сильная государственная политика штата Луизиана »(курсив мой).^[19]

[28] Другие дела, которые требовали рассмотрения Верховным судом США, были Голинский против Управления кадровой службы, Гилл против Управления кадровой службы, Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США, и Педерсен против Управления кадровой службы.

[150] В начале 2013 года IRS признало общественную собственность и доход однополых партнеров в штатах с общинной собственностью.^[147]

[1] "Однополая пара, получившая разрешение на брак в 1971 году". Нью-Йорк Таймс. 16 мая 2015 года. Получено 6 апреля, 2018.

[Andrew_Gumbel-2] Эндрю Гамбель. "Великое уничтожение?". Адвокат. Получено 9 июля, 2012.

[civil_rights-3] Майкл Лонг (31 января 2013 г.). "Большая мечта Коретты: Коретта Скотт Кинг о правах геев". HuffPost. Получено 18 июля, 2018.
Жанна Теохарис (3 февраля 2018 г.). "'Я не символ, я активист »: нерассказанная история Коретты Скотт Кинг». Хранитель. Получено 18 июля, 2018.
Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). "Милдред Ловинг, 40 лет спустя". Атлантический океан. Получено Одиннадцатое марта, 2015.
Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные браки, умерла в 68 лет». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 июля, 2018.
Редакционная коллегия Star-Ledger (9 декабря 2009 г.). «Гей-брак: председатель NAACP Джулиан Бонд считает, что права геев являются гражданскими правами». NJ.com. Получено 12 декабря, 2018.
"Сообщество гражданских прав оплакивает смерть Джулиана Бонда". энергетический ядерный реактор. 17 августа 2015 г.. Получено 12 декабря, 2018.
«Конгрессмен от Джорджии Джон Льюис реагирует на постановление о однополых браках». Атланта Журнал-Конституция. 26 июня 2015 г.. Получено 12 декабря, 2018.
Офис Конгрессмен Джон Льюис. «ПРАВА ЛГБТ». House.gov. Получено 12 декабря, 2018.

[news.gallup.com-4] «Впервые большинство американцев выступает за легальные однополые браки». Gallup. 20 мая 2011 г.

[NAACP-5] а ^б «NAACP принимает резолюцию в поддержку равенства брака». NAACP. 20 мая 2018 г.. Получено 11 апреля, 2018.
«NAACP выступает за равенство в браке». NAACP. 2 апреля 2013 г.. Получено 14 июля, 2018.
Майкл Барбаро (19 мая 2012 г.). «В значительной степени символическим движением N.A.A.C.P. голосует за однополые браки». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 июля, 2018.

[https-6] «Рекордные 60% американцев поддерживают однополые браки». Gallup. 19 мая 2015 года.

[7] Гамбель, Эндрю. "Великое уничтожение?". Адвокат. Получено 9 июля, 2012.

[Adams_&_Crary_March_11,_2009-8] Гленн Адамс и Дэвид Крейри, «Избиратели штата Мэн отвергают закон об однополых браках», 4 ноября 2009 г.

[LittleTraverseBayBand-9] Хьюстон, Соня (17 марта 2013 г.). «Племя женится на однополой паре, но государство не признает этого». CNN. Получено 18 марта, 2013.

[10] «Впервые избиратели поддерживают однополые браки в голосовании по всему штату». Новости NBC. Получено 7 ноября, 2012.

[11] «Сенат штата Вашингтон одобряет однополые браки». MSNBC. 1 февраля 2012 г. Архивировано с оригинал 2 февраля 2012 г.

[The_Keweenaw_Report-12] "Встряска Совета KBIC; План казино отклонен". Отчет Кевино. 14 декабря 2014 г.. Получено 14 декабря, 2014.

[13] «Решение Верховного суда о гомосексуальных браках: полный текст постановления Обергефелла». Политико. 26 июня 2015 года.

[14] «Обновленный отчет ГАО за 2004 год» (PDF). GAO. 23 января 2004 г.. Получено 20 декабря, 2011.

[lynch-15] а ^б Лоретта Линч (9 июля 2015 г.). «Генеральный прокурор Линч объявляет о федеральных пособиях по браку, доступных для однополых пар по всей стране». Департамент правосудия. Архивировано из оригинал 10 ноября 2016 г.

[16] Вермиэль, Стивен (23 марта 2012 г.). «SCOTUS для студентов юридических факультетов: Закон о защите брака и Конституция». SCOTUSблог. Получено 23 сентября, 2014.

[17] Вольф, Тобиас Баррингтон (21 июля 2011 г.). "Отмена DOMA и правда о полной вере и признании". The Huffington Post. Получено 23 сентября, 2014.

[18] "Меморандумное заключение, Bouke v. Beshear". Окружной суд США Западного округа Кентукки. 12 февраля 2014 г.

[19] "Порядок и причины, Робишо против Колдуэлла". Окружной суд США Восточного округа Луизианы. 3 сентября 2014 г.

[21] 1 U.S.C. § 7.

[hrc.org-22] До свидания, Эбби; Шварц, Джон (8 июля 2010 г.). «Судья опровергает отказ США от гей-союзов». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 июня, 2011.

[23] "Закон о защите брака". Свобода вступать в брак. Получено 19 июля, 2012.

[24] Лавуа, Дениз (31 мая 2012 г.). "ДОМА признана неконституционной Федеральным апелляционным судом". The Huffington Post. Получено 19 июля, 2012.

[25] Малевиц, Джим (18 октября 2012 г.). "Закон о защите брака дискриминирует геев, правила Федерального суда". Pewstates.org. Получено 20 октября, 2012.

[26] Тивен, Рэйчел. «Побеждает Эди! Еще одно постановление против ДОМА, что это значит». Иммиграционное равенство (организация). Архивировано из оригинал 27 октября 2012 г.. Получено 23 октября, 2012.

[27] «Живой анализ решений Верховного суда о гомосексуальных браках». Нью-Йорк Таймс. 26 июня 2013 г.. Получено 26 июня, 2013.

[29] "After DOMA: Военные супружеские льготы". Lambda Legal. 15 ноября 2013 г.. Получено 19 декабря, 2017.

[30] Кондон, Стефани (26 июня 2014 г.). «Спустя год после решения DOMA однополые пары по-прежнему сталкиваются с дефицитом пособий». CBS Новости. Получено 19 декабря, 2017.

[31] Вольф, Ричард (4 сентября 2013 г.). «Однополые супруги ветеранов, имеющие право на федеральные льготы». USA Today. Получено 4 сентября, 2013.

[32] «Джон Керри объявляет об изменении визы для однополых пар». Посольство США в Куала-Лумпуре. 2 августа 2013 г. Архивировано с оригинал 22 марта 2014 г.. Получено 26 июля, 2014.

[33] Перес, Эван (10 февраля 2014 г.). «США расширяют правовые льготы и услуги для однополых браков». CNN. Получено 26 июля, 2014.

[34] Чаппелл, Билл (20 июня 2014 г.). «Супружеские однополые пары получат больше федеральных льгот». энергетический ядерный реактор. Получено 26 июля, 2014.

[Guardian20140620-35] Гленза, Джессика (20 июня 2014 г.). «Федеральные агентства предоставляют льготы для женатых однополых пар». Хранитель. Получено 26 июля, 2014.

[36] Кейпхарт, Джонатан (9 мая 2014 г.). «Устранить несоответствие в системе социального обеспечения, оставленное DOMA». Вашингтон Пост. Получено 26 июля, 2014.

[37] Форман, Шира (27 февраля 2015 г.). «DOL издает окончательное правило о внесении поправок в определение« супруга »в соответствии с Законом о правах женщин и на однополые браки». Sheppard Mullin Richter & Hampton LLP. Получено 28 февраля, 2015.

[38] Тротье, Джеффри С. (24 февраля 2015 г.). Определение «супруга по закону FMLA» теперь включает однополых и гражданских супругов ». Обзор национального законодательства. von Briesen & Roper, s.c. Получено 28 февраля, 2015.

[39] Джонсон, Крис (19 сентября 2014 г.). «Министерство юстиции потребовало признать однополые браки в трех штатах». Вашингтон Блейд. Получено 24 сентября, 2014.

[40] "Сенат блокирует запрет однополых браков". CNN. 7 июня 2006 г. Архивировано с оригинал 11 мая 2008 г.. Получено 5 июля, 2006.

[41] «Alabama House одобряет призыв ввести запрет на однополые браки в Конституцию США». Рекламодатель Монтгомери. 2 апреля 2014 г. Архивировано с оригинал 12 апреля 2014 г.. Получено 3 апреля, 2014.

[42] «Однополые браки: Американское Самоа может быть единственной территорией в США, где историческое решение Верховного суда не применяется». Независимый. Получено 2 сентября, 2015.

[43] Американское Самоа ставит под сомнение законность однополых браков на территории Сиэтл Таймс, 10 июля 2015 г.

[RoyMoore-44] Уильямс, Пит (6 января 2016 г.). "Главный судья Алабамы приказал прекратить однополые браки". Новости NBC. Получено 6 января, 2016.

[45] «Главному судье Алабамы предъявлено обвинение в этике из-за приказа о гомосексуальных браках». Рейтер. 7 мая 2016 года.

[almedgrp-46] Фолк, Кент (30 сентября 2016 г.). «Председатель Верховного суда Алабамы Рой Мур отстранен от должности до конца срока». Alabama Media Group. Получено 30 сентября, 2016.

[47] Янг, Стивен (12 апреля 2017 г.). «Сенат Техаса утверждает отводы клеркам округа, выступающим против однополых браков». Даллас Обсервер.

[48] "Клерк округа Ирион".

[:1-49] «Восемь округов Алабамы по-прежнему отказывают в выдаче разрешений на брак, несмотря на постановление о однополых браках». AL.com. Получено Двадцать первое октября, 2016.

[:2-50] «Спустя 2 года 7co. Все еще не выдает лицензии на однополые браки». Алабама сегодня. 29 июня 2017 г.. Получено 7 июля, 2017.

[51] «Судьи Алабамы используют закон эпохи сегрегации, чтобы избежать однополых браков». AL.com. Получено Двадцать первое октября, 2016.

[52] Кирби, Брендан. "Вот как брак в Алабаме изменится без лицензий на брак". Новости FOX10. Получено 29 августа, 2019.

[:0-53] «Спустя год после заключения брака остаются очаги неповиновения». Вашингтон Блэйд: Веселые новости, Политика, Права ЛГБТ. 22 июня 2016 г.. Получено 17 июля, 2016.

[54] «Однополые пары теперь могут усыновлять детей во всех 50 штатах». The Huffington Post. 31 марта 2016 г.

[55] «Судья признал недействительным запрет на однополое усыновление в штате Миссисипи, последний в своем роде в Америке». Шифер. 31 марта 2016 г.

[56] Гей-пары имеют право на равное обращение в свидетельствах о рождении, Правило правосудия Нью-Йорк Таймс, 26 июня 2017

[57] Джулиан Храбрый Noisecat (2 июля 2015 г.). «Борьба за равенство в браке не окончена на народе навахо». The Huffington Post. Получено 2 июля, 2015.

[58] "Петиция удовлетворена". Scribd.com. Верховный суд Алабамы. п. 27. Получено 24 марта, 2015.

[59] ДеМилло, Эндрю (9 июня 2015 г.). "Судья: Арканзас должен признать однополые браки в штате". ABC News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 9 июня, 2015.

[Census-60] Оценка переписи населения США, 2014 г .: «Итоги штата: урожай 2014 года». Годовые оценки численности населения. Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинал 25 декабря 2014 г.. Получено 26 декабря, 2014. По оценке Бюро переписи населения на 2014 год, было 318 857 056 человек для штатов и округа Колумбия.

[61] «Федеральный судья признал запрет на однополые браки на Аляске неконституционным». Аляска Диспетч. 12 октября 2014 г.. Получено 12 октября, 2014.

[62] «Конноли против Джин, порядок и мнение». Окружной суд США округа Аризона. Получено 17 октября, 2014.

[blog.sfgate.com-63] "Реквизит 8 официально объявлен - начинаются свадьбы SF". Хроники Сан-Франциско. Получено 28 июня, 2013.

[64] Гутьеррес, Мелодия (7 июля 2014 г.). "Калифорния исключает" мужа "жену из законов о браке". Хроники Сан-Франциско. Получено 6 октября, 2014.

[65] Гейднер, Крис (14 апреля 2015 г.). "Брачное равенство приходит на Гуам". BuzzFeed. Получено 14 апреля, 2015.

[66] Микулька, Кэмерон (5 июня 2015 г.). "Суд отменяет запрет Гуама на однополые браки". Pacific Daily News. Получено 29 июня, 2015.

[67] "Гуам принимает законы о равноправии в браке и недискриминации в сфере занятости". Metro Weekly. Получено 2 сентября, 2015.

[68] "Судья постановил, что запрет однополых браков в Айдахо является неконституционным". Государственный деятель Айдахо. 13 мая 2014 года. Архивировано с оригинал 16 мая 2014 г.. Получено 13 мая, 2014.

[69] Гейднер, Крис (7 октября 2014 г.). «Запреты на браки в Айдахо и Неваде являются неконституционными, - правила Федерального апелляционного суда». Новости BuzzFeed. Получено 7 октября, 2014.

[70] Джонсон, Крис (15 сентября 2014 г.). «7-й округ остается решением об однополых браках в Индиане». Вашингтон Блейд. Получено 15 сентября, 2014.

[71] Миллер, Кайл (4 сентября 2007 г.). «Окно возможностей». Iowa State Daily. Получено 5 апреля, 2013.

[72] Джонсон, Крис (19 ноября 2014 г.). "Судья отменяет запрет Монтаны на однополые браки". Вашингтон Блейд. Получено 19 ноября, 2014.

[73] Гейднер, Крис (7 октября 2014 г.). «Запреты на браки в Айдахо и Неваде являются неконституционными, - правила Федерального апелляционного суда». Новости BuzzFeed. Получено 7 октября, 2014.

[74] Даффи, Ник (7 октября 2014 г.). «Невада вносит поправки в законы, официально признавая однополые браки». PinkNews. Получено 3 июля, 2017.

[75] Невада Билл AB229. Законодательное собрание Невады. Проверено 3 июля 2017 года.

[76] «СБ 503». www.nmlegis.gov.

[77] Гордон, Майкл (10 октября 2014 г.). «Гей-браки теперь легальны в Северной Каролине». Шарлотта Обсервер. Получено 10 октября, 2014.

[78] «Заключение Суда по делам № 14–5003 и 14–5006, Бишоп и др. Против Смита и др.» (PDF). Апелляционный суд США десятого округа. Получено 18 июля, 2014.

[79] «HB 2478». Орегонский. Отслеживание счетов Законодательного собрания штата Орегон. Получено 2 сентября, 2015.

[80] Окружной суд США округа Южная Каролина (12 ноября 2014 г.). "Заказ". Файлы дела о равенстве. Получено 12 ноября, 2014.

[81] Мимика, Мила (14 февраля 2014 г.). "Федеральный судья постановил, что запрещение однополых браков неконституционно". Новости NBC. Получено 27 февраля, 2014.

[washingtonpost.com-82] Карпентер, Дейл (28 июля 2014 г.). «Четвертый округ отменяет запрет Вирджинии на однополые браки». Заговор Волоха. Получено 21 августа, 2014.

[83] Грэм, Крис (3 марта 2020 г.). «Запрет Вирджинии на однополые браки и гражданские союзы отменены». Августа Фри Пресс. Получено 7 марта, 2020.

[84] «Западная Вирджиния начинает выдавать лицензии на брак однополым парам». ЛГБТК нация. Получено 14 октября, 2014.

[85] «Запрет на однополые браки в Западной Вирджинии» официально «мертв». Сан-Диего Новости геев и лесбиянок. 7 ноября 2014 г.. Получено 14 ноября, 2014.

[WB20140904-86] Джонсон, Крис (4 сентября 2014 г.). «Седьмой округ запрещает брак в Висконсине, штат Индиана». Вашингтон Блейд. Получено 4 сентября, 2014.

[87] Боб Моэн (21 октября 2014 г.). «Вайоминг стал последним в истории легализации однополых браков». ABC News. Ассошиэйтед Пресс. Получено Двадцать первое октября, 2014.

[science-88] а ^б Энди Коглан (16 июня 2008 г.). «Мозг геев устроен как у представителей противоположного пола». Новый ученый. Получено 5 апреля, 2018.
«Заявление о браке и семье». Американская антропологическая ассоциация. Получено 9 июня, 2015.
Мэри Энн Ламанна; Агнес Ридманн; Сьюзан Д. Стюарт (2014). Браки, семьи и отношения: делать выбор в разнообразном обществе. Cengage Learning. п. 82. ISBN 978-1305176898. Получено 11 февраля, 2016. [T] он АПА утверждает, что сексуальная ориентация - это не выбор [...]. (Американская психологическая ассоциация, 2010).
«Влияние законов о браке, гражданском союзе и домашнем партнерстве на здоровье и благополучие детей». Педиатрия. Американская академия педиатрии. Получено 2 ноября, 2013.
Американская медицинская ассоциация, Американская академия педиатрии, Американская психологическая ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация, Американская ассоциация брака и семейной терапии, Национальная ассоциация социальных работников, Американская психоаналитическая ассоциация, Американская академия семейных врачей; и другие. "Справка [медицинских организаций] as Amici Curiae в поддержку заявителей " (PDF). su Supremecourt.gov. Получено 5 апреля, 2018.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
Дэвис, Энни (22 октября 2017 г.). «Дети, воспитанные однополыми родителями, не хуже своих сверстников, показывает исследование». Хранитель. Получено 28 марта, 2018.
Бевер, Линдси (7 июля 2014 г.). «Дети однополых пар счастливее и здоровее сверстников, как показывают исследования». Вашингтон Пост. Получено 12 декабря, 2018.

[89] Майкл Лонг (31 января 2013 г.). "Большая мечта Коретты: Коретта Скотт Кинг о правах геев". HuffPost. Получено 18 июля, 2018.
Жанна Теохарис (3 февраля 2018 г.). "'Я не символ, я активист »: нерассказанная история Коретты Скотт Кинг». Хранитель. Получено 18 июля, 2018.

[90] Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). "Милдред Ловинг, 40 лет спустя". Атлантический океан. Получено Одиннадцатое марта, 2015.
Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные браки, умерла в 68 лет». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 июля, 2018.

[91] Редакционная коллегия Star-Ledger (9 декабря 2009 г.). «Гей-брак: председатель NAACP Джулиан Бонд считает, что права геев являются гражданскими правами». NJ.com. Получено 12 декабря, 2018.
"Сообщество гражданских прав оплакивает смерть Джулиана Бонда". энергетический ядерный реактор. 17 августа 2015 г.. Получено 12 декабря, 2018.

[92] «Конгрессмен от Джорджии Джон Льюис реагирует на постановление о однополых браках». Атланта Журнал-Конституция. 26 июня 2015 г.. Получено 12 декабря, 2018.
Офис Конгрессмен Джон Льюис. «ПРАВА ЛГБТ». House.gov. Получено 12 декабря, 2018.

[93] Веб-сайт кампании за права человека В архиве 6 февраля 2012 г. Wayback Machine. Проверено 1 ноября 2010 года.

[94] Матабане, Гейл (25 января 2004 г.). «Геи сталкиваются с той же битвой, в которой поссорились межрасовые пары». USA Today. Получено 23 мая, 2010.

[95] «Комментарий: латиноамериканцы должны рассматривать однополые браки как гражданское право - CNN.com». CNN. 7 ноября 2008 г.. Получено 23 мая, 2010.

[cott-96] Прямой допрос Нэнси Котт, п. 208. Перри против Шварценеггера, No. 09-2292 (N.D. Cal. 11 января 2010 г.). Проверено 20 декабря 2011 года.

[97] Свитцер, Коди. Внутри успеха кампании за права человека в социальных сетях Филантропия. 9 апреля 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
Липп, Мюррей. Сила онлайн-активности и социальных сетей в борьбе за равенство ЛГБТ Розовые новости. 29 января 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
Роял, Денис. Страница Facebook «Гей-брак в США» призывает к равенству Гей Новости Южной Флориды. 10 апреля 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.

[98] Ференштейн, Грегори Как Интернет стирает политическую власть религиозных правых Tech Crunch. 21 марта 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.

[99] Мемы с логотипом HRC В архиве 8 апреля 2013 г. Wayback Machine Проверено 14 апреля 2013 года.

[100] Клейнман, Алексис Как красный знак равенства захватил Facebook, согласно собственным данным Facebook HuffPost. 30 марта 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.

[thoughtco-101] Клайн, Остин (16 июля 2017 г.). «Общие аргументы против однополых браков». Получено 26 сентября, 2017.

[Schumm-102] Шумм, Вальтер (2016). «Обзор и критика исследований однополого воспитания и усыновления». Психологические отчеты. 119 (3): 1273–9. Дои:10.1177/0033294116665594.

[religion-103] "Божественный институт брака". Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. 13 августа 2008 г.. Получено 28 сентября, 2012.
«Епископы обсуждают религиозную свободу, брак, финансы на ежегодном собрании». Католическая Новая Служба. Балтимор. Архивировано из оригинал 13 мая 2012 г.. Получено 24 июля, 2012.
"Воскресенье, посвященное защите брака: церкви призывают к решению проблемы однополых браков'". Баптистская пресса. 19 мая 2006 г.. Получено 30 сентября, 2011.

[104] «Кто видит дискриминацию? Отношение к сексуальной ориентации, гендерной идентичности, расе и иммиграционному статусу | Выводы из американского Атласа ценностей PRRI». www.ppri.org. 21 июня 2017 года.

[boston-105] Группа по борьбе с гомосексуальными браками проиграла в штате Мэн, чтобы не допустить обнародования своего списка доноров. Дэвид Шарп, Associated Press, 31 января 2012 г.

[106] "Финансирование кампании после двух лет объединения граждан, Джош Дуглас из юридического колледжа Университета Кентукки, 21 января 2012 г.". Jurist.org. 21 января 2012 г.. Получено 19 мая, 2012.

[107] Стефани Стром (12 мая 2011 г.). "I.R.S. переходит к налогообложению подарков группам, активным в политике". Нью-Йорк Таймс.

[108] «Отчет: Обама изменил свой взгляд на однополые браки». Fox News. 7 апреля 2010 г.. Получено 27 июня, 2010.

[huffingtonpost.com-109] Линкинс, Джейсон (13 января 2009 г.). «Обама когда-то однозначно поддерживал однополые браки»'". The Huffington Post. Получено 20 декабря, 2011.

[110] «Обама и Мисс Калифорния разделяют однополые браки?». The Christian Science Monitor. 12 мая 2009 г.. Получено 28 января, 2011.

[111] Шир, Майкл Д. (5 августа 2010 г.). «Вера президента Обамы соответствует его политике». Вашингтон Пост. Получено 28 января, 2011.

[112] Патерсон, Пенни (13 января 2009 г.). «Сторонники геев обращаются к Обаме с петицией об отмене ДОМА». Санта-Барбара Независимый. Получено 24 июня, 2009.

[113] Элевельд, Керри (3 апреля 2009 г.). "Белый дом отвечает Айове". Адвокат. Получено 28 сентября, 2014.

[whitehouse-114] "Гражданские права". Белый дом. Архивировано из оригинал 26 октября 2009 г.. Получено 3 октября, 2009.

[wapo-115] Бэкон-младший, Перри (23 декабря 2010 г.). «Обама говорит, что его взгляды на однополые браки меняются». Вашингтон Пост. Получено 5 января, 2011.

[116] Мейсон, Джефф (9 мая 2012 г.). «Однополые пары должны иметь возможность жениться: Обама». Чикаго Трибьюн. Получено 20 марта, 2013.

[117] Тубин, Джеффри (27 октября 2014 г.). "Краткое изложение Обамы". Житель Нью-Йорка. Получено 20 октября, 2014.

[118] «Избранный президент Республиканской партии Дональд Трамп утверждает, что однополые браки - это« установленный »закон». ABC News. 13 ноября 2016 г.

[119] «Дональд Трамп наносит ответный удар». 5 июля 2015 года.

[120] Крэбтри, Сьюзен. «Сешнс говорит, что он будет обеспечивать соблюдение решения об однополых браках».

[121] "Бетси ДеВос поддерживает однополые браки, - говорит официальный представитель".

[122] «Билл Клинтон поддерживает однополые браки в Нью-Йорке». USA Today. 5 мая 2011 г.. Получено 26 июня, 2012.

[123] Раушенбуш, Пол (19 марта 2012 г.). «Президент Джимми Картер пишет новую книгу Библии и отвечает на трудные библейские вопросы». The Huffington Post. Получено 26 июня, 2012.

[124] Стеновец, Тимофей (13 сентября 2011 г.). "Дик Чейни о гей-браке:" У меня, конечно, нет проблем с этим ". The Huffington Post. Получено 26 июня, 2012.

[125] "Эл Гор: 'Геи, мужчины и женщины, должны иметь одинаковые права'". Текущее телевидение. 17 января 2008 г. Архивировано с оригинал 29 ноября 2009 г.. Получено 8 июля, 2012.

[Mondale-126] Мондейл, Уолтер (16 мая 2013 г.). "Мондейл и Дукакис поддерживают равенство в браке". ThinkProgress. Получено 20 июня, 2013.

[127] Крыло, Ник. Лаура Буш: гей-браки должны быть законными, аборты должны оставаться законными (ВИДЕО). The Huffington Post. 13 мая 2011 г. Проверено 27 марта 2013 г.

[128] Крыло, Ник. Хиллари Клинтон объявляет о поддержке однополых браков В архиве 22 марта 2013 г. Wayback Machine. The Huffington Post. 18 марта 2013 г. Проверено 27 марта 2013 г.

[129] Первая леди США Мишель Обама о том, почему она поддерживает однополые браки Новости геев

[130] Нэнси Рейган поддерживает однополые браки, заявила дочь Патти Дэвис Розовые новости

[131] "Джордж Буш - свидетель однополых браков в штате Мэн". Вашингтон Пост. 25 сентября 2013 г.. Получено 17 марта, 2014.

[132] Джонсон, Крис. "Джордж Буш стремился провести однополую свадьбу: репортаж. "Washington Blade. 24 мая 2015 г. Дата обращения 25 мая 2015.

[133] Уилсон, Крис. Система отслеживания одобрения однополых браков Сенатом. Yahoo! Новости. Обновлено 19 июня 2013 г. Проверено 27 июня 2013 г.

[Majority_of_Senators-134] Миллер, Санлен (2 апреля 2013 г.). «Большинство в Сенате поддерживает однополые браки». ABC News. Получено 26 июня, 2013.

[135] Штейн, Сэм. Преобразование Роба Портмана в гей-брак объяснили его сыном. The Huffington Post. 25 марта 2013 г. Проверено 26 июня 2013 г.

[136] Качиньский, Андрей (2 апреля 2013 г.). «Сенатор-республиканец Марк Кирк поддерживает равенство в браке». Buzzfeed. Получено 28 сентября, 2014.

[Murkowski-137] Берджесс, Эверетт (19 июня 2013 г.). «Лиза Мурковски поддерживает однополые браки». Политико. Получено 26 июня, 2013.

[138] Моретто, Марио (25 июня 2014 г.). «Сьюзан Коллинз становится четвертым сенатором от Республиканской партии, публично поддержавшим однополые браки». Bangor Daily News. Получено 25 июня, 2014.

[139] Элизабет Тенети "Гленн Бек, адвокат по гомосексуальным бракам? ", Вашингтон Пост, 12 августа 2010 г. Проверено 31 октября 2010 г.

[140] Журнал Talkers, "Болтуны 250 2010". Архивировано 30 января 2011 года.. Получено 31 января, 2011.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь). Проверено 30 ноября 2010 года.

[141] «Анализ разницы в различиях связи между государственной политикой однополых браков и попытками самоубийства среди подростков». Журнал Американской медицинской ассоциации: педиатрия.

[142] «Легализация однополых браков связана с сокращением попыток самоубийства среди старшеклассников». Университет Джона Хопкинса. 20 февраля 2017 года.

[143] «Исследование: попытки самоубийства среди подростков упали, поскольку однополые браки были легализованы». USA Today. 20 февраля 2017 года.

[144] «Законы об однополых браках связаны с меньшим количеством попыток суицида среди молодежи, - говорится в новом исследовании». PBS. 20 февраля 2017 года.

[145] «Законы об однополых браках связаны с меньшим количеством попыток самоубийств среди подростков». Рейтер. 23 февраля 2017 года.

[146] Данг, Ален и М. Сомьен Фрейзер. «Домохозяйства черных однополых пар в переписи населения США 2000 года: значение в дебатах по поводу однополых браков». Western Journal of Black Studies 29.1 (весна 2005 г., 2005 г.): 521–530. Academic Search Premier. EBSCO. 30 сентября 2009 г.

[cbo1-147] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час «Возможные последствия признания однополых браков для бюджета». Бюджетное управление Конгресса. 21 июня 2004 г.. Получено 8 марта, 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

[Badgett-148] а ^б ^c ^d ^е ^ж Бадгетт, М. Ли (2003). Деньги, мифы и перемены: экономическая жизнь лесбиянок и геев. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-03401-1.

[IRS-149] «IRS предоставляет ответы лицам, подающим заявление о собственности в сообществе». Служба внутренних доходов США. Получено 6 февраля, 2013.

[151] Баркач, Л. Л. (2008). «Однополые браки, гражданские союзы и льготы для сотрудников: неравная защита со стороны закона - когда общество догонит бизнес-сообщество?», Журнал по правовым, этическим и нормативным вопросам, 11 (2), 33–44.

[152] Сансоне, Дарио (2019). «Розовая работа: однополые браки, трудоустройство и дискриминация». Журнал общественной экономики. 180: 104086. arXiv:1807.06698. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2019.104086.

[153] «Однополые свадьбы увеличили экономику на 3,8 миллиарда долларов». Голос Джорджии. 31 мая 2020.

[154] «Однополые браки принесли экономике США 3,8 миллиарда долларов». ЛГБТК нация. 31 мая 2020.

[155] «Гей-свадьбы увеличили экономику США на 3,8 миллиарда долларов после знаменательного постановления». The New York Post. 29 мая 2020.

[amici2011-156] "Справка Американской психологической ассоциации, Массачусетской психологической ассоциации, Национальной ассоциации социальных работников и ее отделения в Массачусетсе, Американской медицинской ассоциации и Американской академии педиатрии в качестве Amici Curiae в поддержку истцов-апелляторов и в поддержку утверждения - Апелляции Окружного суда Соединенных Штатов по гражданскому иску округа Массачусетс № 1: 09-cv-11156-JLT, 1: 09-cv-10309-JLT (достопочтенный Джозеф Л. Тауро) " (PDF). Получено 20 декабря, 2011.

[autogenerated5-157] Прайс, М. «Вперед - исследования раскрывают стресс, вызванный запретом однополых браков» в Монитор по психологии, Том 40, № 1, страница 10, январь 2009 г. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

[158] Potoczniak, Daniel J .; Aldea, Mirela A .; ДеБлаэр, Чирлин «Эго-идентичность, социальная тревожность, социальная поддержка и самокрытие у лесбиянок, геев и бисексуалов». Журнал психологической консультации, Том 54 (4), октябрь 2007 г., стр. 447–457.

[159] Бальзам, Kimberly F .; Мор, Джонатан Дж. «Адаптация к стигме сексуальной ориентации: сравнение бисексуалов и взрослых лесбиянок / геев». Журнал психологической консультации, Том 54 (3), июль 2007 г., стр. 306–319.

[autogenerated4-160] Ростоски, Шэрон Скейлс; Риггл, Эллен Д. Б.; Грей, Барри Э .; Хаттон, Роксанна Л. «Стрессовые переживания меньшинств в однополых отношениях». Профессиональная психология: исследования и практика, Том 38 (4), август 2007 г., стр. 392–400.

[161] Szymanski, Dawn M .; Карр, Эрика Р. «Роли гендерного ролевого конфликта и интернализованного гетеросексизма в психологическом стрессе геев и бисексуальных мужчин: тестирование двух моделей посредничества». Психология мужчин и мужественности, Том 9 (1), январь 2008 г., стр. 40–54.

[testimony2-162] "Перри против Шварценеггера Стенограмма заседаний: стр. 670–990 (свидетельские показания Мейера начинаются на стр. 806) " (PDF). Окружной суд США Северной Калифорнии. Получено 8 марта, 2012.

[163] "Исследователи Эмори: Запреты на однополые браки увеличивают распространение ВИЧ". Webcitation.org. Архивировано 18 августа 2009 года.. Получено 8 февраля, 2012.CS1 maint: неподходящий URL (связь)

[164] Элейн Джастис. «Исследование связывает запреты на однополые браки с ростом числа ВИЧ-инфекций». Emory.edu. Получено 27 июня, 2010.

[165] «Гей-брак» улучшает здоровье'". Новости BBC. 16 декабря 2011 г.. Получено 20 декабря, 2011.

[166] "1991: Рок из" Помнишь этих первых ЛГБТК на телевидении? ". E! В сети.

[167] «8 телевизионных браков, которые изменили разговоры об однополых браках к лучшему». Суета. 26 июня 2015 года.

[168] "'Персонаж Артура, мистер Рэтберн, выглядит геем, женится на премьере сезона ". Новости NBC.

[169] О'Нил, Люк (21 мая 2019 г.). «Артур: Алабама запрещает выпуск детского шоу с участием однополых свадеб» - через www.theguardian.com.

[170] Национальная академия наук (2009). «Система статистики естественного движения населения США: национальный взгляд» (Идентификатор книжной полки: NBK219884). Национальный центр биотехнологической информации. Национальный центр статистики здравоохранения. Получено 30 мая, 2018.

[171] Bui, Quoctrung (12 сентября 2016 г.). «Самая подробная карта однополых браков в Америке». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 мая, 2018.

[newyorktimes-172] Самая подробная карта однополых браков в Америке Нью-Йорк Таймс

[173] «Характеристики домохозяйств однополых пар: с 2005 г. по настоящее время». census.gov.

[174] «Существующие данные свидетельствуют об увеличении числа однополых женатых пар в США - Справочное бюро по народонаселению».

[GN-20170622-175] Джонс, Джеффри М. (22 июня 2017 г.). «В США 10,2% взрослых ЛГБТ женаты на однополых супругах». Новости Gallup. Получено 25 июля, 2018.

[176] Кантор, Дональд Дж .; и другие. (2006). Однополые браки: юридическая и психологическая эволюция в Америке. Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. С. 117–8. ISBN 9780819568120.

[177] Де Санто против Барнсли, 11 мая 1984 г., получено 19 января 2013 г.

[178] "Граждане за равную защиту против Брюнинга, 455 F.3d 859 (8-й округ 2006 г.), мнение" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 декабря 2011 г.. Получено 20 декабря, 2011.

[179] Заключение суда, Эрнандес - Роблес, по состоянию на 24 сентября 2014 г.

[180] Луи, Тим. «Гей-брак: формальность задерживает апелляцию округа». Городская газета. Рочестер, штат Нью-Йорк. Получено 27 июня, 2010.

[181] 'In re брачные случаи, 183 P.3d 384 (Cal. 2008).

[182] Штраус против Хортона, 207 P.3d 48 (Cal.2009).

[183] Каплан, Элейн (28 июня 2013 г.). «Меморандум для глав исполнительных департаментов и агентств: Руководство по расширению льгот на федеральных служащих, аннуитетов и членов их семей, состоящих в браке, геев и лесбиянок» (Меморандум о льготах OPM) ». Scribd.com. Управление персонала США. Получено 31 марта, 2014.

[184] Долан, Маура (28 июня 2013 г.). «Предложение 8: Гей-браки могут возобновиться в Калифорнии, по решению суда». Лос-Анджелес Таймс. Получено 28 июня, 2013.

[185] Бэррон, Джоан (7 июня 2011 г.). «Верховный суд Вайоминга отменил решение об однополых разводах». Caspar Star Tribune. Получено 16 января, 2013.

[cowan-186] «Порт против Коуэна, № 69, срок действия сентября 2011 г. (18 мая 2012 г.)». Финдлоу. Получено 17 июля, 2012.

[scotusdenied-187] а ^б ^c ^d Хау, Эми (6 октября 2014 г.). «Сегодняшние распоряжения: петиции об однополых браках отклонены». SCOTUSблог. Получено 6 октября, 2014.

[188] Деннистон, Лайл (20 мая 2014 г.). «Пенсильвания: отменен запрет на однополые браки». SCOTUSблог. Получено 20 октября, 2014.

[189] Маршалл, Кэти (20 мая 2014 г.). «Гей-пары, возникающие сразу после постановления суда». Kgw.com. Архивировано из оригинал 30 мая 2014 г.. Получено 29 июня, 2014.

[190] Карпентер, Дейл (28 июля 2014 г.). «Четвертый округ отменяет запрет Вирджинии на однополые браки». Заговор Волоха.

[191] Джонсон, Крис (4 сентября 2014 г.). «Седьмой округ запрещает брак в Висконсине, штат Индиана». Вашингтон Блейд. Получено 4 сентября, 2014.

[192] «Апелляционный суд США отменяет запрет на однополые браки в Оклахоме». 18 июля 2014 г.. Получено 18 июля, 2014.

[193] Джонсон, Крис (3 октября 2014 г.). «Судья приказывает Миссури признать однополые браки». Вашингтон Блейд. Получено 20 октября, 2014.

[194] «Каспар против Снайдера - Свобода вступать в брак в Мичигане». ACLU. Получено 18 ноября, 2014.

[195] Бранд-Уильямс, Ораландар (4 февраля 2015 г.). Подарок на День святого Валентина "Невозможно обжаловать брак"'". Новости Детройта. Получено 4 февраля, 2015.

[auto1-196] а ^б «PRRI - Атлас американских ценностей». Институт исследования общественной религии. 2017.

[auto-197] а ^б «Двое из трех американцев поддерживают однополые браки». Gallup. 23 мая 2018.

[198] «Мнение об однополых браках, похоже, меняется ускоренными темпами». Пять тридцать восемь. 19 мая 2016 года.

[199] «Поддержка американцами однополых браков остается высокой - 61%». Gallup. 19 мая 2016 года.

[200] Бамп, Филипп (21 февраля 2019 г.). «Республиканцы меньше всего хотели бы, чтобы их дети вышли замуж за трансгендера. За демократов? Республиканца». Вашингтон Пост. Получено 22 февраля, 2019.

[Gallup_2019-201] Маккарти, Джастин (22 мая 2019 г.). «Поддержка США стабильных однополых браков - 63%». Gallup. Получено 15 июля, 2019.

[202] «Поддержка США однополых браков является рекордно высокой». Gallup. 1 июня 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[а]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[b]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Признание однополых союзов в Америка
Северная Америка Карибский бассейн Центральная Америка Северная Америка Южная Америка
Суверенные государства	Антигуа и Барбуда Аргентина Багамы Барбадос Белиз Боливия Бразилия Канада Чили Колумбия Коста-Рика Куба Доминика Доминиканская Республика Эквадор Эль Сальвадор Гренада Гватемала Гайана Гаити Гондурас Ямайка Мексика Никарагуа Панама Парагвай Перу Сент-Китс и Невис Сент-Люсия Святой Винсент и Гренадины Суринам Тринидад и Тобаго Соединенные Штаты Уругвай Венесуэла
Зависимости и Другой территории	Ангилья Аруба Бермуды Бонэйр Британские Виргинские острова Каймановы острова Кюрасао Фолклендские острова Французская Гвиана Гренландия Гваделупа Мартиника Монсеррат Пуэрто-Рико Сен-Бартелеми Сен-Мартен Сен-Пьер и Микелон Саба Синт-Эстатиус Синт-Мартен Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова Острова Теркс и Кайкос Виргинские острова США

Статус однополые союзы во всем мире
Африка	Намибия Нигерия Южная Африка объединенное Королевство Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья
Америка	Аргентина Бразилия Канада Чили Колумбия Коста-Рика Куба Дания Гренландия Эквадор Эль Сальвадор Мексика Нидерланды Аруба, Кюрасао и Синт-Мартен Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба объединенное Королевство Бермуды Каймановы острова Фолклендские острова Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова Соединенные Штаты Пуэрто-Рико Виргинские острова США Племенные резервации США Уругвай Венесуэла
Азия	Армения Камбоджа Китай Индия Индонезия Израиль Япония Непал Россия Сингапур Южная Корея Тайвань объединенное Королевство Британская территория Индийского океана Вьетнам
Европа	Албания Андорра Австрия Бельгия Болгария Хорватия Кипр Чехия Дания Фарерские острова Эстония Финляндия Франция Германия Греция Венгрия Исландия Ирландия Италия Латвия Лихтенштейн Литва Люксембург Мальта Черногория Нидерланды Норвегия Польша Португалия Румыния Россия Сан-Марино Сербия Словакия Словения Испания Швеция Швейцария объединенное Королевство Акротири и Декелия Гибралтар Гернси Остров Мэн Джерси
Океания	Австралия Новая Зеландия объединенное Королевство Острова Питкэрн Соединенные Штаты Гуам Северные Марианские острова
Антарктида	объединенное Королевство Британская антарктическая территория