Однополые браки в Северной Каролине - Same-sex marriage in North Carolina

Брак
ЛГБТ портал

Однополый брак был официально признан в штате США Северная Каролина с 10 октября 2014 г., когда судья окружного суда США вынес решение Генеральный синод Объединенной церкви Христа против Купера что отказ государства однополым парам в праве на брак является неконституционным. Губернатор штата и генеральный прокурор признали, что недавнее постановление Апелляционный суд четвертого округа и решение Верховного суда США не рассматривать апелляцию по этому делу установило неконституционность запрета Северной Каролины на однополые браки. Законодатели штата безуспешно пытались вмешаться в судебные процессы в защиту запрета штата на однополые браки.

Северная Каролина ранее отказывало в праве на вступление в брак однополым парам законом с 1996 года. поправка к конституции штата это было одобрено в 2012 году, подкрепив это определение брака между мужчиной и женщиной как единственного действительного «внутреннего правового союза» в государстве и отказом в признании любого аналогичного правового статуса, такого как гражданские союзы.

Некоторые города штата признают домашнее партнерство, а некоторые делают этот статус доступным как для однополых, так и для разнополых пар.

Однополый брак

Статут

18 июня 1996 г. Сенат штата Северная Каролина 41 голосами против 4 принял закон о запрете однополых браков и признании однополых браков за пределами штата. В тот же день Палата представителей Северной Каролины проголосовали 98–10 за закон. Он был ратифицирован и вступил в силу 20 июня 1996 г.[1][2][3][4]

Конституция

12 сентября 2011 г. Палата представителей Северной Каролины проголосовала 75–42 за Поправка 1 Северной Каролины, поправка к конституции, запрещающая однополые браки и любые «внутренние правовые союзы».[5][6][7] 13 сентября 2011 г. Сенат штата Северная Каролина проголосовал 30–16 за законопроект.[8][9] 8 мая 2012 года избиратели Северной Каролины одобрили поправку 61,04% против 38,96%.[10]

Поправка добавлена ​​к разделу XIV Конституция Северной Каролины:

Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутренним правовым союзом, который имеет силу или признается в этом государстве. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать контракты с другой частной стороной; также этот раздел не запрещает судам рассматривать права частных лиц в соответствии с такими контрактами.

Северная Каролина была 30-м штатом и последним из бывших Конфедерат штатов, принять поправку к конституции, определяющую брак, чтобы исключить однополые пары.[11]

Иски

Фишер-Борн против Смита и Гербер против Купера

13 июня 2012 года шесть однополых пар подали федеральный иск, Фишер-Борн против Смита, который изначально стремился получить право на усыновление пасынка. В июле 2013 г. после решения Верховного суда США в июне Соединенные Штаты против Виндзора, они изменили свой иск, чтобы оспорить конституционность отказа государства в праве на брак однополым парам.[12] Их представляют ACLU и частные поверенные. Брифинг завершился 13 августа 2014 г.[13] Поданы три однополые пары Гербер против Купера в федеральном суде в апреле 2014 года, добиваясь признания Северной Каролиной их браков, заключенных в других юрисдикциях. Их интересы представляли ACLU и частные поверенные. Брифинг завершился 13 августа 2014 г.[13] Производство по обоим делам было приостановлено до завершения дела в Вирджинии. Бостик против Рейни. Верховный суд США отклонил апелляцию по этому делу 6 октября 2014 года, оставив решение Четвертого округа, признавшее запрет Вирджинии на однополые браки неконституционным, в качестве обязательного прецедента для судов Северной Каролины.[14]

8 октября 2014 г. окружной судья США Уильям Остин отменил это пребывание и пригласил адвокатов истцов представить в суд ходатайство о признании неконституционным запрет Северной Каролины на однополые браки.[15] Истцы по обоим делам подали совместное ходатайство с просьбой о вынесении такого постановления в суд. Они смоделировали свой предложенный язык на основе приказа, изданного в Bostic.[16]

9 октября два лидера законодательный орган штата, Том Тиллис, Спикер Палаты представителей, и Фил Бергер, Временный президент Сената, попросил разрешения вмешаться в защиту запрета штата.[17] В их документации говорилось: «Это вмешательство направлено на обеспечение того, чтобы выбор, сделанный избирателями Северной Каролины, получил свое отражение в суде». Они утверждали, что "потому что Bostic было частично основано на решающих исход уступках, сделанных Генеральным прокурором Вирджинии, которые не были сделаны в этом судебном процессе, Bostic не контролирует ". Если районный суд определит, что Bostic контролирует решение по этим делам, они предложили подавать апелляции на это решение в Четвертый округ, Четвертый округ в банке, и Верховный суд США.[18] 14 октября судья Остин разрешил им вмешаться исключительно для того, чтобы сохранить за собой право на апелляцию.[19] Он вынес решение в пользу истцов в тот же день. Он нашел Bostic контроль, поскольку запреты Северной Каролины и Вирджинии были практически идентичны, считал запрет Северной Каролины неконституционным и предписывал штату вводить в действие свой запрет на однополые браки.[20]

16 декабря Четвертый округ объединил эти дела и приостановил производство по делу, ожидая рассмотрения Верховным судом США исковых заявлений в DeBoer и связанные дела. 14 января 2015 года Бергер и Тиллис подали прошение в Верховный суд США о пересмотре дела, не дожидаясь его рассмотрения Апелляционным судом четвертого округа.[21]

Генеральный синод Объединенной церкви Христа против Купера

28 апреля 2014 г. Объединенная Церковь Христа, к которой присоединилась коалиция баптистов, лютеран и Унитаристы-универсалисты, подали иск,[22] утверждая, что статут Северной Каролины, который объявляет преступлением председательствование на церемонии бракосочетания пары, не имеющей действующей государственной лицензии на брак, неконституционно ограничивает свободу вероисповедания.[23][24] 3 июня 2014 года в качестве истцов были добавлены дополнительные национальные религиозные конфессии и духовенство разных традиций, в том числе Альянс баптистов, то Ассоциация приветствующих и утверждающих баптистов, а Центральная конференция американских раввинов в добавление к Епископальный, Еврейское и баптистское духовенство.[25] 7 октября истцы потребовали немедленного судебного запрета против государства, сославшись на решение Четвертого округа в г. Бостик против Рейни.[26] 10 октября судья районного суда Макс О. Когберн-младший отклонил просьбу руководителей законодательного собрания штата о разрешении вмешаться в защиту запрета штата и постановил, что запрет штата на однополые браки является неконституционным.[27][28] Он написал:[29]

Вопрос, рассматриваемый в суде, не является ни политическим, ни моральным. Это юридический вопрос, и из того, что сейчас установлено в законе Четвертого округа, ясно, что законы Северной Каролины запрещают однополые браки, отказывают в признании однополых браков, заключенных в другом месте, и / или угрожают наказать тех, кто будут заключать такие браки неконституционными.

Защита государства

28 июля, после Апелляционный суд четвертого округа в Бостик против Шефера постановил, что отказ Вирджинии однополым парам в праве на брак является неконституционным, Генеральный прокурор Северной Каролины Рой Купер объявил, что больше не будет защищать запрет штата на однополые браки. Он сказал, что, поскольку все судьи в Северной Каролине были связаны прецедентом Четвертого округа, «сегодня мы знаем, что наш закон также почти наверняка будет отменен. Проще говоря, пора перестать приводить аргументы, которые мы проиграем, и вместо этого двигаться вперед, зная окончательный решение, скорее всего, будет принято Верховным судом США ".[30]

Законопроект Сената 2

Основная статья: Законопроект Сената 2 (Генеральная ассамблея Северной Каролины, сессия 2015 г.)

Когда решение в Генеральный Синод вступили в силу, официальные лица штата объявили, что судьи обязаны председательствовать на церемонии бракосочетания однополых пар так же, как и на церемониях бракосочетания разнополых пар, и что судья не может требовать исключения по религиозным мотивам.

К началу ноября шесть судей подали в отставку, ссылаясь на религиозные возражения. Группа депутатов-республиканцев во главе с лидером Сената Филом Бергером объявила о планах поддержать закон, делающий исключение по религиозным убеждениям для магистратов штата, которые возражают против участия в однополых свадьбах по религиозным причинам.[нужна цитата ] Такой закон был принят Законодательным собранием Северной Каролины в мае 2015 года, хотя на него наложили вето. Губернатор Пэт МакКрори. 3 июня 2015 года Северная Каролина Сенат успешно преодолел вето губернатора 32–16 голосами, получив большинство в три пятых, необходимое для отмены вето в Сенате.[31] Было проведено отменяющее голосование в палата представителей 11 июня 2015 года, получив необходимое большинство в три пятых с перевесом 69–41. В результате эта мера стала законом в Северной Каролине, которая является вторым штатом после Юта разрешить такого рода религиозное освобождение для государственных судей.[32]

9 декабря 2015 года в федеральный суд был подан иск, в котором утверждалось, что освобождение от налогов неконституционно.[33]

После Обергефелл против Ходжеса

11 апреля 2017 года три депутата-республиканца представили Поддерживать Закон об историческом браке Генеральной Ассамблее. Законопроект был направлен на восстановление запрета на однополые браки в штате, тем самым нарушая Обергефелл против Ходжеса, то Верховный суд США постановление, согласно которому однополые пары имеют фундаментальное право на вступление в брак по всей стране.[34] В законопроекте утверждалось, что Верховный суд «вышел за рамки конституции». Он также процитировал Библия, где говорится: «Решение превышает авторитет суда по отношению к указу Всемогущего Бога о том, что мужчина должен оставить отца и мать и крепко держаться за свою жену, и они станут одной плотью».[35][36] Губернатор Рой Купер впоследствии объявил о своем несогласии с законопроектом, твиттер «Нам нужно больше защиты ЛГБТ, а не меньше». На следующий день спикер палаты Тим Мур отказал законопроекту в слушании, фактически убив его. Мур сказал, что «этот закон вызывает серьезные конституционные проблемы, учитывая, что Верховный суд США вынес твердое решение по этому вопросу».[37]

Отечественное партнерство

Смотрите также: Города и округа в США, предлагающие регистрацию внутреннего партнерства § Северная Каролина
Карта округов и городов Северной Каролины, которые предлагают преимущества внутреннего партнера либо в округе, либо в отдельных городах.
  Город предлагает преимущества для внутреннего партнера
  Преимущества для партнеров в масштабах округа благодаря домашнее партнерство
  Округ или город не предлагают льготы для внутреннего партнера

Некоторые города и округа в Северная Каролина признать домашнее партнерство. Зарегистрированные внутренние партнеры юридически признаны только юрисдикцией, в которой они зарегистрированы. Партнерские отношения позволяют распространять льготы на здоровье сотрудников и их домашних партнеров. В некоторых городах штата признаются как лица одного, так и противоположного пола. домашнее партнерство. Согласно данным переписи 2010 года, в Северной Каролине было 228 000 семейных пар, и 12 процентов из них были однополыми парами.[5][38]

Города и округа Северной Каролины с реестрами внутренних партнеров:

Каррборо

С 1994 г. Каррборо разрешает семейные отношения между любыми двумя лицами, которые являются жителями города Каррборо или хотя бы один из них является служащим города Каррборо.[39]

Чапел-Хилл

С 1995 г. Чапел-Хилл позволяет регистрировать семейные отношения между любыми двумя взрослыми, которые живут вместе в долгосрочных отношениях на неопределенный срок,[40] с исключительным взаимным обязательством, в котором партнеры разделяют жизненные потребности и финансово взаимозависимы, а также не состоят в браке с кем-либо еще, не имеют другого домашнего партнера и не связаны кровными родствами более тесно, чем это могло бы запретить их брак в государстве.[41]

Дарем

В 2003 г. Дарем стал первым городом, который предоставил сотрудникам льготы для местных партнеров.[42]

Графство Дарем

В 2003 г. Графство Дарем стал первым округом, который разрешил сотрудникам льготы для домашних партнеров.[43]

Orange County

В 2003 г. Orange County Комиссары одобрили меры по расширению льгот для домашних партнеров сотрудников округа.[44] Доступные льготы включают медицинское страхование иждивенцев, стоматологическое страхование, страхование жизни, медицинское страхование пенсионера, отпуск на похороны, отпуск по болезни, совместный отпуск и отпуск по семейным обстоятельствам.[44] Ориентировочная стоимость участия одного процента жителей округа Ориндж (или семи сотрудников) в пособиях для семейных партнеров составила 17 000 долларов из взноса округа.[45]

Гринсборо

Гринсборо начала предлагать льготы для местных партнеров в 2007 году.[46] Городской совет изначально был обеспокоен тем, что, предлагая льготы для внутреннего партнера, они нарушили бы правила Северной Каролины. преступление против природы закона, а также федеральных законов о равной защите, если они предлагают эти льготы однополым парам, а не не состоящим в браке гетеросексуальным парам.[47]

Мекленбургский уезд

Мекленбургский уезд в декабре 2009 г. приняла политику, разрешающую льготы местным партнерам для сотрудников округа и их партнеров.[48] В утвержденном плане «домашние партнеры» определяются как два человека одного пола, состоящие в «супружеских» и «исключительных, взаимно приверженных» отношениях, в которых оба «разделяют жизненные потребности и финансово взаимозависимы».[49]

Эшвилл

22 февраля 2011 г. Эшвилл санкционировал создание реестра домашних партнеров для признания однополых отношений, став первым городом в Западная Северная Каролина сделать так. Реестр стал доступен 2 мая 2011 г.[50]

Шарлотта

В 2013, Шарлотта создала собственный реестр внутренних партнеров, отдельный от округа Мекленбург.[51]

Округ Банкомб

В 2013, Округ Банкомб стал 4-м округом Северной Каролины, в котором разрешены преимущества домашнего партнерства.[52]

Посещение больницы

В 2008 г. Генеральная Ассамблея Северной Каролины добавил положение в Билль о правах пациентов, предоставление права посещения больницы однополым парам в соответствии с законом о посещении.[53]

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Северной Каролине
Источник опросаДата (даты)
управляемый		Образец
размер		Маржа
ошибка		% поддерживать% оппозиции% нет мнения% отказалась
Институт исследования общественной религии5 апреля - 23 декабря 2017 г.2,499?49%41%10%—
Атлас американских ценностей / Исследовательский институт общественной религии18 мая 2016 г. - 10 января 2017 г.3,544?49%40%11%—
Атлас американских ценностей / Исследовательский институт общественной религии29 апреля 2015 г. - 7 января 2016 г.2,855?46%47%7%—
Университет Илона21–25 октября 2014 г.1084 взрослых жителей± 2.98%42.6%46.5%10.2%0.7%
996 зарегистрированных избирателей± 3.11%41.7%47%10.6%0.7%
687 вероятных избирателей± 3.74%38.7%49.8%10.8%0.7%
Университет Хай-Пойнт21–25 октября 2014 г.802± 3.5%36%58%6%—
New York Times / CBS News / YouGov20 сентября - 1 октября 2014 г.2002± 2.5%42%46%12%—
American Insights5–10 сентября 2014 г.600 зарегистрированных избирателей± 4%46%46%9%—
459 вероятных избирателей± 4.6%44%48%8%—
Университет Илона5–9 сентября 2014 г.1078 взрослых жителей± 2.98%45.3%41.8%12.4%0.5%
983 зарегистрированных избирателя± 3.13%45%41.9%12.7%0.4%
629 вероятных избирателей± 3.91%45.1%42.5%11.7%0.7%
Университет Илона25–28 апреля 2014 г.672± 3.78%40.7%46.4%12.9%—
New York Times / Семейный фонд Кайзера8–15 апреля 2014 г.900 зарегистрированных избирателей?44%49%7%—
Институт исследования общественной религии2 апреля 2014 г. - 4 января 2015 г.1,864± 0.4%44%49%7%—
Опросы общественного мнения3–6 апреля 2014 г.740± 3.6%40%53%7%—
Университет Илона23–26 февраля 2014 г.925± 3.22%39.7%51.3%8.8%0.2%
Институт исследования общественной религии12 ноября - 18 декабря 2013 г.165± 8.9%47%48%5%—
Университет Илона13–16 сентября 2013 г.701± 3.7%42.6%46.5%10.9%—
Университет Илона5–9 апреля 2013 г.770± 3.53%43.2%45.9%10.5%0.5%
Опросы общественного мнения7–10 февраля 2013 г.600± 4%38%54%9%—
Опросы общественного мнения10–13 мая 2012 г.666± 3.8%34%58%8%—
Опросы общественного мнения5–6 мая 2012 г.1,026± 3.1%34%57%9%—
Опросы общественного мнения1–4 декабря 2011 г.865± 3.3%30%57%13%—
Опросы общественного мнения1–4 сентября 2011 г.520± 4.3%31%61%8%—

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Законопроект Сената 1487 / S.L. 1995-588 (= H1452) S1
  2. ^ Счет
  3. ^ Северная Каролина SB1487
  4. ^ "Глава 51 - Статья 1". Архивировано из оригинал 19 апреля 2012 г.
  5. ^ а б Цуккино, Дэвид (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина принимает запрет на однополые браки». Лос-Анджелес Таймс. Получено 9 мая, 2012.
  6. ^ "Законопроект Сената № 514" Защита брака "(поправка 1)". В архиве с оригинала 19 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  7. ^ "Поправка о браке коснется многих людей, - говорит группа". Уинстон-Салем Журнал. Архивировано из оригинал 20 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  8. ^ ЗАЩИТА БРАКА. 3-е ИЗД.
  9. ^ ROLL CALL Законодательная сессия, день 97 (09-12-2011)
  10. ^ Вайнер, Рэйчел (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина принимает поправку № 1 к запрету однополых браков». Вашингтон Пост. Получено 25 сентября, 2019.
  11. ^ "Поправка о браке проходит в Северной Каролине двузначными числами", Новости Макдауэлла, mcdowellnews.com, 9 мая 2012 г., по состоянию на 9 мая 2012 г.
  12. ^ «Случаи однополых браков в 5 штатах открывают широкие перспективы». Вашингтон Пост. 16 января 2014 г.. Получено 20 января, 2014.
  13. ^ а б «Рассмотрение дел о равенстве в браке: Северная Каролина». Получено 24 августа, 2014.
  14. ^ Барнс, Роберт (6 октября 2014 г.). «Верховный суд отказывается рассматривать дела об однополых браках». Вашингтон Пост. Получено 6 октября, 2014.
  15. ^ Блайт, Энн (8 октября 2014 г.). «Федеральный судья в Гринсборо отменяет решение о нарушении запрета на однополые браки в Северной Каролине». Новостной обозреватель. Получено 8 октября, 2014.
  16. ^ «Ходатайство истцов о приговоре от 8 октября 2014 г.». Scribd.com. Окружной суд США по Среднему округу Северной Каролины. Получено 9 октября, 2014.
  17. ^ «Ходатайство о вмешательстве, 9 октября 2014 г.». Scribd.com. Окружной суд США по Среднему округу Северной Каролины. Получено 9 октября, 2014.
  18. ^ «Памятка в поддержку движения о вмешательстве». Scribd.com. Окружной суд США по Среднему округу Северной Каролины. Получено 9 октября, 2014.
  19. ^ «Приказ о вмешательстве». Окружной суд США по Среднему округу Северной Каролины. Получено 14 октября, 2014.
  20. ^ "Приказ" Наслаждение Северной Каролиной от введения запрета на брак ". Окружной суд США по Среднему округу Северной Каролины. Получено 14 октября, 2014.
  21. ^ "Бергер против Фишера-Борна ходатайство о выдаче судебного приказа до вынесения приговора". Scribd.com. Верховный суд США. Получено 14 января, 2015.
  22. ^ «Генеральный синод Объединенной церкви Христа против Купера» (PDF). Получено 4 июня, 2014.
  23. ^ «Церковь оспаривает запрет на однополые браки в Северной Каролине». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 июня, 2014.
  24. ^ «Свобода вступать в брак в Северной Каролине». Свобода вступать в брак. Получено 4 июня, 2014.
  25. ^ «Духовенство и однополые пары стремятся к свободе брака и религиозной свободе в Северной Каролине». Получено 4 июня, 2014.
  26. ^ «Справка истцов от 7 октября 2014 г.». Scribd.com. Окружной суд США Западного округа Северной Каролины. Получено 9 октября, 2014.
  27. ^ «Приказ об отказе во вмешательстве». Scribd.com. Окружной суд США Западного округа Северной Каролины. Получено 10 октября, 2014.
  28. ^ Сноу, Джастин (10 октября 2014 г.). «Федеральный судья снял запрет на однополые браки в Северной Каролине». Metro Weekly. Получено 10 октября, 2014.
  29. ^ «Меморандум о решении и порядке». Scribd.com. Окружной суд США Западного округа Северной Каролины. Получено 19 октября, 2014.
  30. ^ Сноу, Джастин (28 июля 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд признал запрет на однополые браки в Вирджинии неконституционным». Metro Weekly. Получено 28 июля, 2014.
  31. ^ «Сенат Северной Каролины отменяет вето губернатора в отношении закона об отказе от брака». Yahoo News. 3 июня 2015 г.
  32. ^ "Дом отменяет вето мирового судьи на однополые браки". ABC 11 Новости очевидцев. 11 июня 2015 г.
  33. ^ Коллин Дженкинс (9 декабря 2015 г.). «Северная Каролина подала в суд из-за закона об отказе от однополых браков». Рейтер. Yahoo! Новости.
  34. ^ NC H780 | 2017-2018 | Регулярная сессия
  35. ^ Законодатели Северной Каролины представили закон о запрете однополых браков Новости NBC
  36. ^ Законопроект о Палате представителей Северной Каролины направлен на то, чтобы снова объявить однополые браки незаконными, игнорируя Верховный суд Новости и обозреватель
  37. ^ Спикер палаты представителей: законопроект о запрете однополых браков никуда не денется WRAL
  38. ^ Лезвия, Метеор. «Избиратели Северной Каролины одобряют поправку, направленную против равенства в браке, пока они не узнают, что она делает». Daily Kos. Получено 23 апреля, 2012.
  39. ^ "Кодекс города Каррборо: Глава 3" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 19 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  40. ^ «Город Чапел-Хилл: общие правила». Архивировано из оригинал 19 апреля 2012 г.. Получено 19 августа, 2009.
  41. ^ "Город Чапел-Хилл: домашнее партнерство". В архиве с оригинала 19 апреля 2012 г.. Получено 19 августа, 2009.
  42. ^ «Дарем голосует за предоставление льгот для местных партнеров». WRAL-TV. 7 апреля 2003 г. В архиве с оригинала 19 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  43. ^ «9:00 утра. Рабочая сессия - повестка дня». Правительство округа Дарем. 2 сентября 2003 г.. Получено 4 апреля, 2012. В связи с юридическим заключением окружного прокурора о том, что сотрудникам округа могут быть предложены льготы только для однополых домашних партнеров без нарушения служебных присяг Уполномоченного, Департамент кадров выполнил необходимые действия, чтобы сделать это предложение возможным.
  44. ^ а б «Ориндж Каунти, штат Северная Каролина, предлагает преимущества для партнеров». 1 декабря 2003 г. В архиве из оригинала 22 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  45. ^ «Пункты повестки дня Комиссии округа Ориндж» (PDF). 21 сентября 2004 г. В архиве (PDF) из оригинала 22 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  46. ^ «Могут ли работодатели местных органов власти Северной Каролины предлагать льготы местным партнерам?» (PDF). Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл. Ноябрь 2009 г.. Получено 4 апреля, 2012. В Северной Каролине только округа Дарем и Ориндж, города Дарем и Гринсборо, а также города Чапел-Хилл и Каррборо предлагают преимущества для внутреннего партнера.
  47. ^ «Гринсборо будет продвигать вперед в области преимуществ внутреннего партнерства». В архиве из оригинала от 23 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  48. ^ «Округ Северная Каролина получает льготы для внутреннего партнера, несмотря на клеветнические комментарии комиссара Билла Джеймса» (PDF). В архиве из оригинала 21 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  49. ^ Комер, Мэтт (16 декабря 2009 г.). «Комиссары Мекленбурга утверждают льготы DP». В архиве из оригинала 21 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  50. ^ «Реестр внутренних партнеров доступен 2 мая». 27 апреля 2011 г. Архивировано с оригинал 19 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  51. ^ Совет Шарлотты утверждает льготы для внутреннего партнера и отменяет план капитального ремонта
  52. ^ «Совет по семейной политике Северной Каролины: льготы для внутреннего партнера Банкомба». 22 марта 2013 г.. Получено 7 июня, 2013.
  53. ^ Государство гарантирует право посещения гей-больницы

внешняя ссылка