Бейкер против Нельсона - Baker v. Nelson

Бейкер против Нельсона
Печать Миннесоты-alt.png
СудВерховный суд Миннесоты
Полное название делаРичард Джон Бейкер и др., Податели апелляции, против Джеральда Нельсона, секретаря районного суда, Четвертый судебный округ, округ Хеннепин, ответчик
Решил15 октября 1971 г.
Цитирование (и)291 Миннесота 310, 191 Северо-запад, 2 день 185 (1971)
История болезни
Предварительные действияИсковые требования истца отклонены
Обратился изОкруг Хеннепин
Держа
МНЕНИЕ:[1] Отказ в законном праве, требуемом от геев для вступления в брак со взрослым по своему выбору, «не нарушает… Конституцию Соединенных Штатов».
Членство в суде
Главный судьяОскар Кнутсон
Мнения по делу
РешениеК. Дональд Петерсон
Большинствоединодушный
СовпадениеМартин А. Нельсон, Уильям П. Мерфи, Джеймс К. Отис, Вальтер Ф. Рогошеске, Фэллон Келли
Применяемые законы
Минн. c. 517; Конст. США исправляет я, VIII, IX иXIV
Отменено
Обергефелл против Ходжеса (2015)

Ричард Джон Бейкер против Джеральда Р. Нельсона, 291 Минн. 310, 191 N.W.2d 185 (1971), это случай, когда Верховный суд Миннесоты решила, что толкование закона о браке, ограничивающего выдачу разрешений на брак лицам противоположного пола, «не оскорбляет» Конституция США. Бейкер обжаловал это решение, и 10 октября 1972 г. Верховный суд США отклонил апелляцию «ввиду существенного федерального вопроса».[2] Дело в том, что дело дошло до Верховного суда США через обязательное апелляционное рассмотрение (не Certiorari ), увольнение является решением по существу и установлено Бейкер против Нельсона в качестве прецедент,[3] хотя степень его прецедентного эффекта была предметом споров.[4] В мае 2013 года, Миннесота узаконенные однополые браки и вступил в силу 1 августа 2013 года.[5] Впоследствии, 26 июня 2015 г., Верховный суд США прямо отменил Бейкер в Обергефелл против Ходжеса, делая однополые браки законными по всей стране.[6]

Факты и суд

18 мая 1970 г. активисты Джеймс Майкл МакКоннелл, библиотекарь,[7] и Ричард Джон Бейкер, студентка юридического факультета Миннеаполиса[8] из Университет Миннесоты,[9] подал заявку на свидетельство о браке в Миннеаполис. Джеральд Нельсон, секретарь районного суда Округ Хеннепин, отклонил запрос только на том основании, что они были одного пола. Пара подала иск в окружной суд, чтобы заставить Нельсона выдать лицензию.[10]

Пара сначала утверждала, что их запрос на разрешение на брак был не запрещено.[11] Однако, если бы суд истолковал устав как требующий наличия разнополых пар, Бейкер заявил, что такое прочтение нарушило бы несколько положений Конституции США:[12]

Суд первой инстанции отклонил иски пары и приказал клерку не выдавать лицензию.[13]

Апелляция в Верховный суд Миннесоты

Пара обжаловала решение районного суда в Верховный суд Миннесоты. Суд заслушал устные доводы по делу 21 сентября 1971 года. Во время устных прений, когда Бейкер и адвокат Макконнелла представляли свое дело, судья Фэллон Келли повернул стул, буквально повернувшись спиной к адвокату. Во время устной беседы судьи не задали ни единого вопроса адвокату Бейкера и Макконнелла или помощнику окружного прокурора, который представлял клерка.[14]

В кратком заключении от 15 октября 1971 г., автором которого является Судья К. Дональд Петерсон, Верховный суд Миннесоты единогласно подтвердил увольнение суда первой инстанции. Основываясь на общепринятом использовании термина «брак» и упоминании гендерных аспектов в других местах той же главы, Суд постановил, что законы запрещают брак между лицами одного пола.[15] Суд решил, что это ограничение не оскорбляет Положение о надлежащей правовой процедуре потому что продолжение рода и воспитание детей были центральными в конституционной защите, данной брак.[16]

Что касается иска равная защита нарушение, Суд постановил, что бездетные браки представляют собой не более чем теоретическое несовершенство обоснования государством ограничения брака разнополыми парами. Он установил, что истцы полагаются на Верховный суд США недавнее решение в Лавинг против Вирджинии, находя закон о запрете смешанного брака неконституционным, не удалось провести параллель: «в здравом смысле и в конституционном смысле существует четкое различие между ограничением в браке, основанным только на расе, и ограничением, основанным на фундаментальном различии полов».[17]

Суд признал, что Судьи Голдберга совпадение в Грисволд против Коннектикута, который утверждал, что криминализация владения контрацептивы нарушил право на неприкосновенность частной жизни в браке, нашел поддержку частной жизни в браке частично в Девятой поправке, но Суд выделил Griswold и не нашел никаких оснований утверждать, что Девятая поправка обязательный для государств.[18] Суд без обсуждения отклонил иски истцов по Первой и Восьмой поправкам.[19]

Апелляция в Верховный суд США

Бейкер и МакКоннелл обжаловали решение суда Миннесоты в Верховный суд США. Там они утверждали, что закон о браке в его толковании[11] подразумевает три права: ограничивает их основное право на вступление в брак в соответствии с Положение о надлежащей правовой процедуре из Четырнадцатая поправка; дискриминации по половому признаку, в отличие от Положение о равной защите Четырнадцатой поправки; и лишили их прав на неприкосновенность частной жизни, вытекающих из Девятая поправка к Конституции Соединенных Штатов.[20]

Округ Хеннепин утверждал, что ранее выданное разрешение на брак[21] предположил, что "Вопросы, поднятые в этой апелляции, Спор."[22] «Спорный» вопрос был убедительным и, в ретроспективе, правильным.[23] 10 октября 1972 года Верховный суд США издал постановление с одним предложением, в котором говорилось: «Апелляция отклоняется из-за отсутствия важного федерального вопроса».[24][25]

В большинстве случаев, представленных в Верховный суд США, отказ Суда в слушайте дело не является одобрением приведенного ниже решения.[26] Однако, поскольку это дело было передано в Суд через обязательное апелляционное рассмотрение,[примечание 1] увольнение в дисциплинарном порядке является решением по существу дела.[3] В качестве обязательного прецедента, Бейкер помешало судам низшей инстанции прийти к противоположному выводу, когда им был представлен конкретный вопрос, который суд вынес решение о прекращении дела.[27]

«Спорный» вопрос предполагает, что «точным вопросом» могло быть не право граждан вступать в брак со взрослым по своему выбору.

Применение Бейкер прецедент

Имея дело с прецедентами вроде Бейкер, судам низшей инстанции, возможно, придется догадываться о значении этих необъяснимых решений.[28] Однако Верховный суд установил правила, которыми суды нижестоящей инстанции могут руководствоваться при узком применении этих упрощенных решений:[29]

  • Факты потенциально обязательного дела не должны иметь каких-либо юридически значимых отличий от рассматриваемого дела.[30]
  • Обязательный прецедент охватывает только вопросы, представленные Суду, а не мотивировку решения суда низшей инстанции.[31]
  • Из представленных вопросов только те, которые обязательно были решены Судом при отказе от контроля.[32]
  • Последующие разработки Судом соответствующих доктрин могут поставить под сомнение сохраняющуюся силу решения в порядке упрощенного судопроизводства.[33]

В последние годы большинство судей сталкивались с исками, подобными искам в Бейкер пришли к выводу, что последующие разработки делают Бейкер больше не авторитетный. Во время устной дискуссии в 2013 г. Холлингсуорт против Перри, Помощник судьи Верховного суда США Рут Бадер Гинзбург резюмировала ее взгляд на Бейкер: "Верховный суд даже не постановил, что гендерные классификации должны подвергаться какому-либо более пристальному вниманию. А интимное поведение однополых людей считалось преступлением во многих штатах в 1971 году, поэтому я не думаю, что мы можем извлечь много из Бейкер против Нельсона."[34]

После постановления Верховного суда в июне 2013 г. Соединенные Штаты против Виндзора который признал неконституционным положение Закон о защите брака который запретил федеральное правительство признавать однополые браки, ни один Апелляционный суд США не постановил, что Бейкер контролируется в деле об оспаривании государственного запрета на однополые браки,[35] до 6 ноября 2014 г., когда Шестой окружной апелляционный суд постановил, что Бейкер исключил возможность рассмотрения нескольких таких дел из Кентукки, Мичигана, Огайо и Теннесси.[36] Автор заключения, судья Джеффри Саттон, утверждал, что Виндзор никоим образом не противоречит Бейкер: "Виндзор аннулировал федеральный закон, который отказывался соблюдать законы штата, разрешающие однополые браки, Бейкер отстаивал право жителей государства определять брак так, как они его видят ». ДеБоер против Снайдера который:[37]

Не имеет значения, думаем ли мы, что решение [в Бейкер] был прав в свое время, остается правым сегодня или будет соблюдаться Судом в будущем. Только Верховный суд может отменять свои собственные прецеденты, и мы остаемся связанными даже его суммарными решениями ... Суд еще не проинформировал нас, что мы не являемся таковыми, и у нас нет лицензии на участие в игре в догадки о том, сможет ли Суд передумают или, более агрессивно, возьмут на себя власть, чтобы отменить Бейкер.

И наоборот, судья Марта Крейг Дотри не согласился с решением суда, что Бейкер был обязывающим прецедентом. Она написала:

И хотя аргумент [Бейкер прецедент] активно настаивали сторонники DOMA в их записке Верховного суда в Виндзор ни судья Кеннеди в своем мнении о суде, ни один из четырех судей, не согласных с этим, в своих трех отдельных мнениях не упоминались Бейкер.

Прецедентное значение Бейкер был предметом постоянных споров в некоторых других схемах. в Первый круг, решение окружного суда в октябре 2014 года отклонило аналогичную жалобу на запрет Пуэрто-Рико на однополые браки и заявило, что Первый округ «прямо признал - всего два года назад - что Бейкер остается обязательным прецедентом "в Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США.[38][39] Также в 2014 г. были высказаны особые мнения Апелляционных судов четвертого и десятого округов США, которые пришли к выводу, что Бейкер контроль.[34]

Обергефелл против Ходжеса

26 июня 2015 года Верховный суд США отменил Бейкер в Обергефелл против Ходжеса. В этом решении Правосудие Энтони Кеннеди написал:[6]

Суд постановил, что однополые пары могут пользоваться основным правом на вступление в брак. Им больше нельзя отказывать в этой свободе. Бейкер против Нельсона должно быть и теперь отменяется, и законы штата, оспариваемые заявителями в этих случаях, теперь считаются недействительными в той степени, в которой они исключают однополые пары из гражданского брака на тех же условиях, что и пары противоположного пола.

Истцы

Основная статья: Джек Бейкер (активист)
Майк МакКоннелл и Джек Бейкер, видели здесь в 2016 году

Во время рассмотрения дела истцы Джек Бейкер[40] и Майкл МакКоннелл получил лицензию на Округ Голубая Земля, Миннесота и были женился в Миннеаполисе объединенным методистским священником 3 сентября 1971 г.[41][42] В 2018 году помощник главного судьи Грегори Андерсон постановил, что «брак объявлен действительным во всех отношениях».[43][44]

По состоянию на май 2015 г.оба были на пенсии и жили как пара в Миннеаполисе.[41] В интервью 2016 года Бейкер сообщил, что некоторые юридические баталии все еще продолжаются.[45]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Верховный суд США был обязан принять апелляцию по праву, и эта практика Закон об отборе дел в Верховный суд закончился в 1988 году.

Рекомендации

  1. ^ Название решения, опубликованное судом.
  2. ^ 409 U.S. 810 (1972): округ Хеннепин утверждал, что разрешение на брак выдано ранее в округе Блю-Земля предложила, чтобы "вопросы, поднятые этим призывом, Спор."
    • Джордж М. Скотт, прокурор округа Хеннепин, "Ходатайство лица, подавшего апелляцию, об отклонении апелляции и краткого сообщения" в Верховном суде США, Октябрьский срок, 1972, стр.7.
    • См .: McConnell Files, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 3, файл № 6], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
  3. ^ а б Проект, «Изменения в законе: Конституция и семья». Гарвардский юридический обзор. 93 (6): 1156–1383, 1274. 1980. JSTOR  1340703. (обсуждая Бейкер'поза как прецедент); см., например, Винник, Памела Р. (1976). "Прецедентное значение увольнения Верховным судом из-за отсутствия существенного федерального вопроса: некоторые последствия Хикс против Миранды". Columbia Law Review. 76 (3): 508–533. JSTOR  1121552. увольнение Верховным судом является решением по существу ... федеральный суд низшей инстанции должен считать себя связанным увольнением, когда ему поступает аналогичная жалоба
  4. ^ Койл, Марсия (23 августа 2010 г.). «Случай первый, 40 лет спустя». Национальный юридический журнал.
  5. ^ Дэйви, Моника (14 мая 2013 г.). «Миннесота: губернатор подписывает закон об однополых браках». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 июня, 2015.
  6. ^ а б Обергефелл против Ходжеса, No. 14-556, 576 U.S. ___ (2015).
  7. ^ Попечительский совет отозвал предложение, отправленное библиотекарем университета Макконнеллу.
    • 1967: В день 25-летия Бейкера МакКоннелл настоял на том, чтобы он принял предложение Бейкера, если и только если, эти отношения в конечном итоге будут признаны «законным» браком.
    • 10 июля 1970 г .: Правление приняло рекомендацию своего Исполнительного комитета «Не утверждать назначение г-на Дж. М. МакКоннелла на должность главы Отдела каталогизации библиотеки кампуса Сент-Пол в ранге инструктора по причинам что его личное поведение, представленное в средствах массовой информации и университетских СМИ, не соответствует интересам университетаСм .: Письмо Джеймса Ф. Хогга, секретаря Попечительского совета; вручено Макконнеллу.
    • 1971: Федеральный апелляционный суд разрешил такой дискриминации продолжаться.
    • 1972: Библиотека округа Хеннепин, разнообразная и растущая система из 26 учреждений, наняла МакКоннелла; он поднялся до уровня Библиотекарь-координатор перед уходом на пенсию 37 лет спустя.
    • См .: Файлы МакКоннелла, «Полное равенство, дневник» [тома 5a-e], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты
  8. ^ Президент студенческого сообщества, известный под разными именами; избран в 1971 г., переизбран в 1972 г.
    • Март 1942 года: Ричард Джон Бейкер, свидетельство о рождении
    • Сентябрь 1969: Джек Бейкер, имя принято, чтобы возглавить активистов, требующих равенства геев.
    • Август 1971 года: Пэт Лин МакКоннелл, имя в браке; Указом об усыновлении
    • См .: Файлы Макконнелла, «Полное равенство, дневник» [тома 6a-b], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты
  9. ^ 2012: президент университета Эрик Калер извинился перед МакКоннеллом за «предосудительное» обращение со стороны Попечительского совета в 1970 году. См .: Anon., «News», Служба новостей университета, 22 июня 2012 г.
    • 2018: Президент Калер подтвердил свое Новости заявления. По его словам, действия, предпринятые нашим Правлением в 1970 году, «сегодня достойны глубокой критики - упрека и порицания». См. Электронное письмо Логану Челмо, 27 июня 2018 г .; класс 2018 года, средняя школа Шакопи, расположенная в Шакопи, Миннесота
    • 6 июня 2020 г .: МакКоннелл стал членом Общества наследия Президентского клуба. См .: Письмо от xxx.
    • См .: McConnell Files, «Первый гей-брак в Америке» [Binder # 7, MEMORANDUM для протокола], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты
  10. ^ Заявление о юрисдикции заявителя, Бейкер против Нельсона, Дело в Верховном суде № 71-1027, на 3-4 (изложение дела); Суд не пустит мужчин в брак, N.Y. Times, 10 января 1971 г., 65 лет.
  11. ^ а б 1970: "Устав Миннесоты с комментариями", West Publishing Co.
    • Глава 517.01: Брак по гражданскому договору. «Брак, поскольку это касается его юридической силы, является гражданским договором, для которого необходимо согласие сторон, способных по закону заключать договор».
    • Глава 517.03: Браки запрещены. [В список не входят партии одного пола.]
  12. ^ Заявление о юрисдикции заявителя, Бейкер против Нельсона на 6 (как поднимались федеральные вопросы); Бейкер против Нельсона, 191 N.W.2d 185, 185-86 (Миннесота, 1971); Законность гомосексуальных браков, 82 Yale L.J. 573, 573-74 (1973).
  13. ^ Бейкер, 191 СЗ, 2д, 185.
  14. ^ Уильям Эскридж и Даррен Спедейл, Гей-брак: к лучшему или к худшему? Что мы узнали из свидетельств 22 (2006). Из Google Книги. Проверено 19 мая 2016 года.
  15. ^ Бейкер, 191 N.W.2d, 185-86; Ронда Р. Ривера, Наши судьи прямолинейные, 30 Hastings L.J. 799, 874-75 (1979).
  16. ^ Бейкер, 191 N.W.2d, 186-87; Ривера на 875; Законность гомосексуальных браков 579 п. 27.
  17. ^ Бейкер, 191 Северо-Запад, 2д, 187; Ривера на 875.
  18. ^ Бейкер, 191 N.W.2d, 186-87; Законность гомосексуальных браков на 573-74 №3.
  19. ^ Бейкер, 191 N.W.2d, 186 n.2.
  20. ^ Заявление о юрисдикции заявителя, Бейкер против Нельсона, Дело в Верховном суде № 71-1027, в 3, доступны на DOMAwatch.org В архиве 2007-09-28 на Wayback Machine (проверено 28 октября 2009 г.) (вопросы представлены).
  21. ^ На церемонии в Миннеаполисе, округ Хеннепин, объединенный методистский священник заверил брачный контракт, заключенный ранее в округе Голубая Земля.
    • См .: McConnell Files, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 7], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
  22. ^ Джордж М. Скотт, прокурор округа Хеннепин, "Ходатайство лица, подавшего апелляцию, об отклонении апелляции и краткого сообщения" в Верховном суде США, Октябрьский срок, 1972, стр.7.
    • См .: McConnell Files, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 3, файл № 6], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
  23. ^ После 47 лет судебных разбирательств помощник главного судьи Грегори Андерсон постановил, что «брак объявлен действительным во всех отношениях».
    • См .: МакКоннеллс против округа Голубая Земля, ВЫВОДЫ ЗАКОНА, Пятый судебный округ, дело № 07-CV-16-4559, 18 сентября 2018 г. «Брак Джеймса Майкла МакКоннелла и Пэт Лин МакКоннелл, актера Ричарда Джона Бейкера, состоявшийся 3 сентября 1971 года, никогда не был расторгнут или аннулирован. судебным постановлением, и в настоящее время нет оснований для признания брака недействительным ". Доступно онлайн из библиотек штата Миннесота.
    • См .: McConnell Files, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 4], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
  24. ^ Бейкер против Нельсона, 409 810 (США, 1972 г.) («Апелляция отклонена из-за отсутствия существенного федерального вопроса»).
  25. ^ "Бейкер против Нельсона, Дело № 71-1027". Национальное управление архивов и документации. 10 октября 1972 г.. Получено 16 июня, 2016.
  26. ^ См., Например, Брифинг Глоссарий, Веб-сайт офиса генерального солиситора (см. «Апелляционная юрисдикция» и «Certiorari»; по состоянию на 25 октября 2009 г.).
  27. ^ См., Например, Мандель против Брэдли, 432 US 173, 176 (1977) («[D] увольнения из-за отсутствия существенного федерального вопроса, без сомнения, отвергают конкретные возражения, представленные в заявлении о юрисдикции ... Они действительно не позволяют судам низшей инстанции прийти к противоположным выводам по поводу точные вопросы, представленные и обязательно решенные этими действиями. "); видеть в целом Примечание, т. л. р, младший (1978). "Прецедентное влияние суммарных подтверждений и увольнений Верховным судом из-за отсутствия существенного федерального вопроса после Хикс против Миранды и Мандель против Брэдли". Обзор закона Вирджинии. 64 (1): 117–143. JSTOR  1072545.
  28. ^ Роберт Л. Стерн и др., Практика Верховного Суда 296 (6-е изд. 1986 г.) («Суд все больше обеспокоен тем, что эти упрощенные решения по существу являются неопределенными ориентирами для нижестоящих судов, которые обязаны им следовать, и нередко создают больше путаницы, чем уверенности в развитии права»).
  29. ^ Например. Уильям Дж. Шнайер, Примечание, Что можно и чего нельзя делать при определении прецедентной ценности упрощенных решений Верховного суда, 51 Брук. Л. Р. 945 (1985).
  30. ^ Schneier на 957 (Суд «ограничил прецедентную ценность упрощенных постановлений делами с юридически неотличимыми фактами»); Стерн в § 4.30.
  31. ^ Schneier на 960 («суд должен ... изучить заявление о юрисдикции, чтобы определить, какие вопросы были непосредственно переданы в Верховный суд ...»); Стерн в § 4.30.
  32. ^ Шнайер на 961 («какие из вопросов, представленных в Суд, обязательно решались кратким изложением ...»).
  33. ^ Шнайер на 961 («Определите, произошли ли доктринальные изменения, которые заменяют собой дело, вынесенное в судебном порядке»).
  34. ^ а б Барнс, Роберт (17 августа 2014 г.). «Верховный суд: был ли урегулирован однополый брак в деле 1972 года?». Вашингтон Пост. Получено 3 октября, 2014.
  35. ^ Карпентер, Дейл (7 октября 2014 г.). "Симпозиум: трилемма судьи Саттона". SCOTUSблог. Получено 18 октября, 2014.
  36. ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). "Федеральный апелляционный суд поддерживает запреты четырех штатов на однополые браки". Новости BuzzFeed. Получено 6 ноября, 2014.
  37. ^ «ДеБоер против Снайдера, 6 ноября 2014 г.» (PDF). Шестой окружной апелляционный суд. Получено 7 ноября, 2014.
  38. ^ «Мнение и порядок». Окружной суд США в Пуэрто-Рико. Получено Двадцать первое октября, 2014.
  39. ^ Деннистон, Лайл (21 октября 2014 г.). "Запрет Пуэрто-Рико на однополые браки сохранен". SCOTUSблог. Получено 22 октября, 2014.
  40. ^ Студент юридического факультета Миннеаполисского кампуса Университет Миннесоты; президент студенческого совета, известный под разными именами; избран в 1971 г., переизбран в 1972 г.
    • Март 1942 года: Ричард Джон Бейкер, свидетельство о рождении
    • Сентябрь 1969: Джек Бейкер, имя принято, чтобы возглавить активистов, требующих равенства геев.
    • Август 1971 года: Пэт Лин МакКоннелл, имя в браке; Указом об усыновлении
    • См .: Файлы Макконнелла, «Полное равенство, дневник» [тома 6a-b], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты
  41. ^ а б Экхольм, Эрик (16 мая 2015 г.). "Однополая пара, получившая разрешение на брак в 1971 году". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 мая 2015.
  42. ^ Первая гей-свадьба в Миннесоте - Джек Бейкер и Майк Макконнелл, 1971 г. на YouTube
  43. ^ МакКоннеллс против округа Голубая Земля, ВЫВОДЫ ЗАКОНА, Пятый судебный округ, дело № 07-CV-16-4559, 18 сентября 2018 г.
    • «Брак Джеймса Майкла МакКоннелла и Пэт Лин МакКоннелл 3 сентября 1971 года, он же Ричард Джон Бейкер, никогда не был расторгнут или аннулирован судебным постановлением, и в настоящее время нет оснований для признания брака недействительным».
    • Доступно онлайн из библиотек штата Миннесота.
    • См .: McConnell Files, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 4], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
  44. ^ Свидетельство о браке доступно онлайн в официальной системе брака Миннесоты (MOMS). В поисках Голубой Земли, [Оба кандидата], Пэт Лин МакКоннелл, 3 сентября 1971 года.
  45. ^ «Интервью: Минн. Пара за первым однополым браком в Америке».

внешняя ссылка