Баэр против Миике - Baehr v. Miike - Wikipedia

Баэр против Миике
СудВерховный суд Гавайев
Полное название делаНиния Баэр, Дженора Дансел, Тэмми Родригес, Антуанетта Прежил, Пэт Лагон, Джезеф Меллило, истцы-апелляции
v.
Лоуренс Х. Миике, в его официальном качестве Директора Департамента здравоохранения штата Гавайи, ответчик-апеллянт
Решил9 декабря 1999 г.
Цитирование (и)Верховный суд Гавайев № 20371
История болезни
Предварительные действияБаэр против Левина, 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993), пересмотр и уточнение предоставлены частично, 74 Haw. 645, 852 стр. 2д 74 (1993)
Баэр против Миике, Окружной суд первого округа, Гавайи, № 91-1394
Мнения по делу
Принятие поправки к конституции штата, наделяющей законодательный орган штата правом ограничивать браки смешанными парами, делает рассмотрение дела истца и апелляции спорным. Окружной суд отменил и вернул решение для ответчика-апеллянта.
Членство в суде
Судья (а) сидитДжеймс С. Бернс, Уолтер М. Хин, Роберт Г. Кляйн, Стивен Х. Левинсон, Рональд Мун (первоначальные судьи)
Ключевые слова
Однополые браки, равная защита
Лесбиянки, Гей, Бисексуал, Трансгендеры
Права на Гавайях
Флаг Гавайев.svg
Баэр против Левина (1993)
Баэр против Миике (1996, 1999)
Конституционная поправка 2 (1998)
Законопроект о доме 444 (2009)
Законопроект Сената 232 (2011)
Закон о равенстве брака на Гавайях (2013)
Равенство Гавайи
Права ЛГБТ в США
Однополые браки на Гавайях
Взаимные бенефициарные отношения на Гавайях
История ЛГБТ на Гавайях
Портал LGBT.svg ЛГБТ-портал
Эта коробка:

Баэр против Миике (первоначально Баэр против Левина) был судебным процессом, в котором три однополые пары утверждали, что запрет Гавайев на однополые браки нарушает конституция штата. Начатое в 1990 году, когда дело проходило через суды штатов, принятие поправки к конституции штата в 1998 году привело к прекращению дела в 1999 году. Пункт Конституции о полной вере и заслугах предусматривал, что все штаты будут потенциально может потребоваться признать браки, заключенные на Гавайях, что приведет к принятию федерального закона Закон о защите брака (DOMA) в 1996 году при Билле Клинтоне.[1] Десятки уставов и поправки к конституции, запрещающие однополые союзы на государственном уровне также последовали Baehr.[2]

Фон

17 декабря 1990 года три однополые пары подали заявление на получение разрешения на брак в Департамент здравоохранения Гавайев. Эти три пары соответствовали требованиям закона штата, в котором подробно описаны требования для вступления в брак, за исключением того, что они одного пола. Директор здравоохранения штата Джон С. Левин запросил заключение у генерального прокурора Гавайев, которое 27 декабря пришло к выводу, что в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов право на вступление в брак является основным, но только для разнополых пар. 12 апреля 1991 года Министерство здравоохранения отклонило заявки на получение лицензии, сославшись на мнение генерального прокурора. 1 мая пары подали иск, Баэр против Левина, стремясь объявить исключение лиц одного пола неконституционным.[3] Их представлял Дэн Фоули, опытный местный поверенный по гражданским правам. Фонд правовой защиты и образования Lambda отказался представлять их интересы, поскольку обсуждал важность самого брака и то, является ли обращение в суд по этому вопросу в суд мудрой стратегией.[4]

Первые решения

1 октября 1991 г. суд первой инстанции иск отклонил. Истцы обратились в Верховный суд Гавайев. Суд рассмотрел, включает ли конституция Гавайев право на неприкосновенность частной жизни фундаментальное право на однополые браки, и пришел к выводу, что это не так. Однако Суд пришел к выводу, что в соответствии с положением государства о равной защите отказ в выдаче лицензии на брак однополым парам представляет собой дискриминацию по признаку пола, которая требует обоснования со стороны государства в соответствии со стандартом, известным как строгий контроль. 5 мая 1993 г. (с разъяснениями от 27 мая) Верховный суд разделилась в решении 2-1-2, возвращать дело передано в суд первой инстанции, чтобы определить, может ли штат соответствовать этому стандарту, продемонстрировав, что отказ в выдаче разрешения на брак однополым парам «способствует неотложным интересам государства и проводится узко, чтобы избежать ненужных ограничений конституционных прав».[5] Судья Левинсон, к которому присоединился председатель Верховного суда Мун, написал мнение большинства:[6] хотя судья Апелляционного суда (заменяющий отводившегося судьи) Джеймс С. Бернс написал согласие с приговором, придя к такому же выводу, что и мнение большинства, таким образом, вернув дело обратно в суд.

Законодательный ответ

В ответ на постановление суда Гавайи приняли новый закон, согласно которому брак должен охватывать только разнополые пары, и создали Комиссию по сексуальной ориентации и закону для изучения вопроса о предоставлении льгот однополым парам. После провала первой комиссии была создана вторая комиссия. Пока комиссии изучали вопрос, дело было приостановлено. Комиссия выпустила свой отчет 8 декабря 1995 г. При изучении многих преимуществ, связанных с браком, а также соображений государственной политики для распространения таких льгот на однополые пары, Комиссия рекомендовала законодательному органу открыть брак для однополых пар и разрешить им создать также комплексный домашнее партнерство вести себя открыто для всех пар, независимо от пола.[7]

После назначения на должность государственного директора здравоохранения Лоуренс Х. Миике заменил Левина в качестве ответчика, изменив название дела.

Испытание

Начиная с 10 сентября 1996 г. судья Кевин С.С.Чанг вел судебное разбирательство по делу Баэр против Миике, с именем нового государственного директора здравоохранения Лоуренса Х. Миике, заменившего имя своего предшественника. Гавайи выдвинули пять государственных интересов, которые, как они утверждали, были достаточно «убедительными», чтобы запретить однополым парам вступать в брак. Эти интересы были:

  1. защита здоровья и благополучия детей и других лиц
  2. содействие деторождению в супружеской среде
  3. обеспечение или обеспечение признания браков на Гавайях в других юрисдикциях
  4. защита государственных финансов штата от разумно предсказуемых последствий утверждения государством однополых браков в законах Гавайев
  5. защита гражданских свобод, включая разумно предсказуемые последствия одобрения государством однополых браков для своих граждан.

Государство вызвало четырех свидетелей-экспертов по специальностям психология и социология. Истцы также вызвали четырех свидетелей-экспертов по специальностям психология, социология и детское развитие. 3 декабря 1996 года судья Чанг постановил, что государство не проявило убедительной заинтересованности в отказе однополым парам вступать в брак, и что, даже если бы это было так, оно не смогло доказать, что статут Гавайев был специально разработан, чтобы избежать ненужного. ограничение конституционных прав. Он дал указание штату выдавать лицензии на брак однополым парам, которые в противном случае соответствовали требованиям.[8] На следующий день Чанг оставил свое решение, признав «юридически несостоятельным» положение, в котором пары окажутся, если Верховный суд отменит его решение по апелляции.[9]

Разрешение

3 ноября 1998 г. избиратели Гавайев одобрили поправка к конституции штата[10] это позволяло государству «оставлять замужество только для разнополых пар».[11] 9 декабря 1999 г. Верховный суд штата постановил, что поправка о браке устраняет юридические возражения истцов в отношении требований штата к вступлению в брак и определения брака. Суд отменил решение Чанга и вернул дело для внесения приговора в пользу ответчика.[12]

Влияние

Поскольку Конгресс рассматривал возможность принятия DOMA, в отчете судебного комитета Палаты представителей о законодательстве в 1996 г. обсуждались последствия Baehr дело подробно и аргументировано в пользу принятия, поскольку «новое определение брака на Гавайях с включением гомосексуальных пар может дать таким парам право на целый ряд федеральных прав и льгот». В предложенном статуте говорится:[13]

... является ответом на очень конкретное развитие событий в штате Гавайи .... Суды штата на Гавайях, похоже, находятся на грани требования, чтобы этот штат выдавал лицензии на брак однополым парам. Перспектива разрешения гомосексуальным парам «жениться» на Гавайях грозит иметь очень реальные последствия как для федерального закона, так и для законов (особенно законов о браке) различных штатов.

В 1997 году, когда дело находилось на рассмотрении и до принятия поправки к конституции штата, которая ужесточила запрет штата на однополые браки, штат отреагировал на рекомендации Комиссии по сексуальной ориентации и закону, предложив взаимная регистрация получателя всем взрослым, которым законом штата запрещено вступать в брак, включая однополые пары, кровных родственников и соседей по дому. Преимущества этого статуса были меньше, чем у гражданского брака.[14]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Сокаридес, Ричард (8 марта 2013 г.). «Почему Билл Клинтон подписал Закон о защите брака». Житель Нью-Йорка. Получено 5 февраля, 2015. Готовясь к президентским выборам 1996 года, республиканцы придумали, по их мнению, чрезвычайно умную стратегию. Судебный процесс за права геев на Гавайях получал освещение в прессе ... [они] верили ... что поставил перед ними вопрос кампании: защиту брака.
  2. ^ Статски, Уильям П. (2002). Семейное право, 5-е издание. Олбани, Нью-Йорк: Delmar / West Legal Studies. п. 135. ISBN  0766833585.
  3. ^ Уильям Н. Эскридж младший, Доводы в пользу однополых браков: от сексуальной свободы к цивилизованным обязательствам (NY: Free Press, 1996), ISBN  0-684-82404-3, 4
  4. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр.25–7. ISBN  978-0521848565.
  5. ^ Баэр против Левина, 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993), пересмотр и уточнение предоставлены частично, 74 Haw. 645, 852 стр. 2д 74 (1993)
  6. ^ Баер против Левина, 852 P.2d 44, 48 (Haw. 1993)
  7. ^ Комиссия по сексуальной ориентации и закону (1995-12-08). Отчет Комиссии по сексуальной ориентации и законодательству штата Гавайи. Штат Гавайи. Получено 2010-08-18.
  8. ^ Баэр против Миике, Окружной суд первого округа, Гавайи, № 91-1394
  9. ^ Оширо, Сандра (1996-12-06). "Гавайский судья отложил решение об однополых браках". Нация. Таиланд: Рейтер. п. A12. Получено 2010-08-18.
  10. ^ Всеобщие выборы 1998 г., Гавайское бюро выборов, 1998-11-03, получено 2010-07-06
  11. ^ Конституция штата Гавайи В архиве 2010-07-30 на Wayback Machine, Статья I, раздел 23, Законодательное справочное бюро Гавайев.
  12. ^ Баэр против Миике, № 20371 (Верховный суд Гавайев, 1999-12-09).
  13. ^ Комитет Палаты представителей США по судебной власти (9 июля 1996 г.). «Отчет 104-664: Закон о защите брака» (PDF). стр. 4–11. Получено 9 октября, 2012.
  14. ^ Галло, Н. (2004). Введение в семейное право. Нью-Йорк: Delmar Learning / West Legal Studies. п. 144. ISBN  1401814530.

внешняя ссылка