Красные состояния и синие состояния - Red states and blue states

«Красное состояние» и «Синее состояние» перенаправляют сюда. Для использования в других целях см. Красное государство и Голубое государство.

Краткое изложение результатов 2008, 2012, 2016, и 2020 президентские выборы по штатам
  Проведен республиканцами на всех четырех выборах
  Проведен республиканцами на трех из четырех выборов
  Проводится каждой партией дважды на четырех выборах
  Осуществляется демократами на трех из четырех выборов
  Осуществляется демократами на всех четырех выборах
Сенат членство в партии 116-й Конгресс по состоянию. Желто-зеленые полосы в Вермонт и Мэн обозначают по одному независимому сенатору соответственно Берни Сандерс и Ангус Кинг.

Поскольку 2000 президентские выборы в США, красные штаты и синие штаты сослались на состояния из Соединенные Штаты чьи избиратели преимущественно выбирают Республиканская партия (красный) или демократическая партия (синий) президентский и сенаторский кандидаты.[1] С тех пор использование этого термина было расширено, чтобы различать состояния, воспринимаемые как либеральный и те, которые воспринимаются как консервативный.[не проверено в теле ] Изучение закономерностей внутри штатов показывает, что изменение географических оснований двух сторон произошло на уровне штатов, но на местном уровне все сложнее, с разделением на город / село, связанным со многими из самых крупных изменений.[2]

Во всех штатах есть как либеральные, так и консервативные избиратели (т. Е. Они «фиолетовые»), и они отображаются только синим / красным на карте выборов из-за победитель получает все система, используемая большинством штатов в Коллегия выборщиков.[3][4] Однако восприятие некоторых штатов как "синих", а некоторых как "красных" подкреплялось определенной степенью партийной стабильности от выборов к выборам - от выборов 2000 г. до Выборы 2004 г., только три состояния изменили "цвет" и по состоянию на 2020 35 из 50 штатов голосовали за одну и ту же партию на каждых президентских выборах с момента популяризации красно-синих терминов в 2000 году.

Истоки цветовой гаммы

Красный и синий цвета также присутствуют на Флаг США. Традиционные политические картографы, по крайней мере, на протяжении ХХ века, использовали синий цвет для обозначения современных республиканцев, а также более ранних Федералистская партия. Это могло быть пережитком гражданская война, в течение которых преимущественно республиканский север считался "синий."[5] Однако в то время производитель широко продаваемых карт сопровождал их синими карандашами, чтобы отмечать передвижение сил Конфедерации, в то время как красный предназначался для союза.[6]

Позже в 1888 президентские выборы, Гровер Кливленд и Бенджамин Харрисон использовала карты, на которых для республиканцев был обозначен синий цвет, который, как считается, представляет Союз и "Линкольн "Партия", а для демократов красный.[7] Сами партии не имели официальных цветов, и кандидаты по-разному использовали одну или обе из национальной цветовой палитры - красный и синий (белый не подходит для печатных материалов).

Было одно историческое использование, связанное с правило босса, синего цвета для демократов и красного для республиканцев: в конце XIX - начале XX века, Техас окружные избирательные комиссии использовали цветовое кодирование, чтобы помочь испаноязычным и неграмотный избиратели идентифицируют партии;[8] однако эта система не применялась последовательно в Техасе и не была воспроизведена ни в каком другом штате. В 1908 г. Нью-Йорк Таймс напечатал специальную цветную карту, используя синий для демократов и желтый для республиканцев, чтобы детализировать Теодор Рузвельт с 1904 г. победа на выборах.[9] В том же году цвет добавка включены в июльский выпуск журнала Вашингтон Пост красный для республиканских штатов, синий для демократических, желтый для "сомнительных" штатов и зеленый для территории которые не имели президентских голосов.[10]

Замена цветового представления от исходного значения

Недавнее (21 век) сочетание цветов в американской политике противоречит давним традициям политическая окраска в большинстве других стран, где красные символы (например, красный флаг или же Красная звезда ) связаны с левая политика.[11] Действительно, еще в 1990-х демократов часто представляли красные, а республиканцы. синим.[1] В соответствии с Вашингтон Пост, журналистка Тим Рассерт придумал эти термины во время телевизионного освещения Президентские выборы 2000 г..[12] Это были не первые выборы, во время которых СМИ использовали цветные карты для отображения предпочтений избирателей в различных штатах, но стандартная цветовая схема была применена впервые; перед выборами 1996 года цвета часто менялись местами или использовались разные цвета.

Современное использование

Появление цветной телевизор в Америке в конце 1950-х - начале 1960-х годов заставили репортеров телевизионных новостей полагаться на цветные избирательные карты, хотя источники противоречат правилам, которым они следовали. Один источник утверждает, что на выборах до 2000 года каждый штат, который голосовал за кандидатов от демократов, кроме одного, был закодирован красным. Он также утверждает, что из 1976 к 2004 в попытке избежать фаворитизма в цветовом кодировании, вещательные сети стандартизированы по соглашению о чередовании каждые четыре года синего и красного цвета, используемого для действующего оператора. президент вечеринка.[10][13]

По другим данным, в 1976 г. Джон Ченселлор, ведущий NBC Nightly News, попросил инженеров своей сети построить большую карту Соединенных Штатов с подсветкой. Карта была размещена в студии новостей сети, посвященной ночным выборам. Если Джимми Картер, кандидат от демократов в том году выиграл штат, он загорелся красным, тогда как если Джеральд Форд, действующий президент-республиканец, нес состояние, это было в синем.[1] Эта функция оказалась настолько популярной, что четыре года спустя все три основных телеканала использовали цвета для обозначения штатов, выигранных кандидатами в президенты, хотя и не все использовали одинаковую цветовую схему. NBC продолжила свою цветовую схему (синий для республиканцев) до того как 1996.[1] Корреспондент NBC Дэвид Бринкли Как известно, на карту результатов выборов 1980 г. Рональд Рейган оползень в 44 государства, напоминающий "пригородный" плавательный бассейн."[14]

Поскольку 1984 выборы, CBS использовал обратную схему: синий для демократов, красный для республиканцев. ABC использовался желтый для республиканцев и синий для демократов в 1976 году, затем красный для республиканцев и синий для демократов в 1980, 1984 и 1988 годах. В 1980 году, когда Джон Андерсон провел относительно громкую кампанию в качестве независимого кандидата, по крайней мере одна сеть предварительно указала, что они будут использовать желтый цвет, если он выиграет штат. Точно так же по крайней мере одна сеть использовала бы желтый цвет для обозначения состояния, выигранного Росс Перо в 1992 и 1996, хотя ни один из них не претендовал ни на одно государство ни в один из этих лет.

К 1996 году цветовые схемы были относительно смешанными, так как CNN, CBS, ABC и Нью-Йорк Таймс называли демократические государства синим цветом, а республиканские - красным, а Время и Вашингтон Пост использовали обратную схему.[15][16][17] NBC использовала синий цвет для действующей партии, поэтому синий цвет представлял демократов в 2000 году.

В дни после выборов 2000 года, результат которых был неясен в течение некоторого времени после дня выборов, основные средства массовой информации начали использовать одну и ту же цветовую схему, потому что карта выборов постоянно находилась в поле зрения, а соответствие было упрощено и мгновенно понятно зрителям. В ночь выборов того года не было скоординированных усилий по кодированию демократических штатов синим, а республиканские - красным; ассоциация постепенно возникла. Частично в результате этого возможного и почти универсального цветового кодирования термины «красные штаты» и «синие штаты» стали широко использоваться в течение нескольких недель после президентских выборов 2000 года. После того, как результаты были окончательными с республиканским Джордж Буш победив, журналисты придерживались цветовой схемы, поскольку Атлантический океан 'с обложки декабрь 2001 г. Дэвид Брукс под названием «Единая нация, мало делимая», иллюстрировано.[18]

Таким образом, красный и синий закрепились в средствах массовой информации и в сознании многих людей, несмотря на то, что Демократическая и Республиканская партии официально не выбрали цвета.[19] Некоторые республиканцы утверждают, что Республиканская партия должна сохранить свою историческую связь с синим, поскольку большинство правоцентристских партий во всем мире ассоциируются с синим. 14 марта 2014 г. Калифорнийская республиканская партия официально отверг красный и принял синий в качестве своего цвета. Арчи Це, Нью-Йорк Таймс графический редактор, который сделал выбор, когда Раз опубликовал свою первую цветную карту президентских выборов в 2000 году, предоставив неполитическое обоснование сохранения связи между красными и республиканскими партиями, объяснив, что «и« республиканцы », и« красные »начинаются с буквы« R »».[20]

Интерпретация карты

Синяя и красная государственная цветовая схема при подаче заявки на Законодательство штата США большинство в верхней палате по состоянию на 2020 год (Небраска (желтый цвет - беспартийный однопалатный законодательный орган).

Есть несколько проблем при создании и интерпретации избирательных карт. Данные о народном голосовании обязательно агрегируются на нескольких уровнях, таких как округа и штаты, которые затем окрашиваются, чтобы показать результаты выборов. Карты этого типа называются хороплетные карты, которые имеют несколько хорошо известных проблем, которые могут привести к смещению интерпретации. Одна проблема возникает, когда территориальные единицы различаются по размеру и значимости, как в случае с избирательными картами. Эти карты придают дополнительный визуальный вес более крупным территориальным единицам, будь то по округам или штатам. Эта проблема усугубляется тем, что единицы не имеют одинакового значения. Например, в большом округе или штате может быть меньше избирателей, чем в небольшом округе. Некоторые карты пытаются учесть это, используя картограмма методы, но возникающие искажения могут затруднить чтение таких карт.[21][22] Другая проблема связана с классификацией данных. В картах выборов часто используется двухклассная цветовая схема (красный и синий), в результате чего карта легко читается, но является очень обобщенной. На некоторых картах используется больше классов, например оттенки красного и синего, чтобы указать степень победы на выборах. Эти карты дают более подробную картину, но сами по себе имеют различные проблемы, связанные с классификацией данных. Картограф должен выбрать, сколько классов использовать и как разбить данные на эти классы. Хотя доступны различные методы, выбор по существу произвольный. Внешний вид карты может значительно отличаться в зависимости от выбранной классификации. Выбор цвета и оттенков также влияет на внешний вид карты. Кроме того, все карты выборов подвержены ошибке интерпретации, известной как экологическая ошибка.[23]

Наконец, есть проблемы, связанные с человеческим восприятием.[24] Большие участки цвета кажутся более насыщенными, чем небольшие участки того же цвета.[24] Сопоставление разных цветов и оттенков может привести к неправильному восприятию контраста. Например, из-за одновременный контраст эффект, Эффект Безольда, и другие факторы, область, заштрихованная светло-красным цветом, окруженная областями, заштрихованными темно-красным, будет казаться еще светлее. Этот эффект усиливают разные оттенки красного и синего.[25]

Картографы традиционно ограничивают количество классов, чтобы всегда было ясно, какой класс представляет цветовой оттенок. Некоторые избирательные карты, однако, нарушили эту традицию, просто раскрасив каждую единицу площади красно-синей смесью, связанной с данными о соотношении голосов, в результате чего получилась «несекретная хороплетная карта». Эти «пурпурные карты» полезны для демонстрации крайне неоднозначного характера голосования, но их чрезвычайно сложно интерпретировать в деталях. Отсутствие четких классов делает эти фиолетовые карты очень уязвимыми для описанных выше проблем восприятия цвета. Тем не менее, как у классифицированных, так и у несекретных картографических карт есть свои плюсы и минусы. Каждый из них выявляет одни закономерности, скрывая другие.[25] Все эти моменты следует учитывать при просмотре избирательных карт.

Критика

Парадигма подверглась критике по нескольким направлениям. Многие утверждают, что приписывание партийной принадлежности государству действительно полезно только в том случае, если оно относится к Коллегия выборщиков, прежде всего, система выборов, когда победитель получает все (за исключением Небраски и Мэна).

Демократическая и республиканская партии в конкретном штате могут иметь платформу, которая иногда сильно отличается от платформы национальной партии, иногда приводя к тому, что этот штат предпочитает одну партию на выборах штата и в местные органы власти, а другую - на президентских выборах. Это наиболее очевидно в Южные Соединенные Штаты, где государственные организации Демократической партии обычно более консервативны, чем национальная партия, особенно в социальных вопросах. Точно так же республиканцы избрали многих должностных лиц штата в штатах, которые являются твердо демократическими на президентском уровне, таких как Массачусетс, Иллинойс, Мэриленд и Вермонт.

Выборы в Арканзас а также Западная Виргиния в 2004 году победил президент республики Джордж Буш, но демократы в то время держали все четыре Сенат США места и большинство избранных должностных лиц в этих штатах, включая губернаторство последних. По аналогии, Теннесси перешел к Бушу и в 2000, и в 2004 году, но в 2004 году его губернатором был демократ, и обе палаты законодательного собрания штата также контролировались демократами. Обратное также может быть верным, как и в случае Мэн, у которого было два сенатора-республиканца США, но кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри выиграл голоса выборщиков штата. Так же, Вермонт, Нью-Йорк, Массачусетс, Мэриленд, и Гавайи все голосовали за демократа Керри с большим отрывом, но в то время у всех были губернаторы-республиканцы.

В своем обращении перед 2004 Национальный съезд Демократической партии в Бостон, Барак Обама выступил по вопросу о синих штатах и ​​красных штатах, сказав: «Эксперты любят делить нашу страну на красные и синие штаты - красные штаты для республиканцев и синие штаты для демократов. Но у меня есть новости для их тоже. Мы поклоняемся классному Бог в синих штатах, и нам не нравится, когда федеральные агенты копаются в наших библиотеках в красных штатах. Мы тренируем Маленькая лига в синих штатах и ​​иметь друзей-геев в красных штатах. … Мы один народ, все мы клянемся в верности Звезды и полоски, все мы защищаем Соединенные Штаты Америки ".[26]

В апреле 2008 года кандидат в президенты от республиканской партии. Джон Маккейн предсказал, что президентские выборы в ноябре не следовали шаблону «красное / синее состояние», говоря: «Я не уверен, что старый сценарий красного и синего состояний, который преобладал в течение последних нескольких выборов, работает. Я думаю, что большинство этих состояний имеют либо красный, либо синий будут выставлены на продажу ".[27] Возможно, это в конечном итоге подтвердилось, но не в пользу Маккейна, поскольку Обама выиграл три «красных» штата, которые не голосовали за демократов в течение многих лет, а именно Вирджиния, Северная Каролина, и Индиана вместе с частью темно-красного Небраски через государственные (гораздо менее консервативные в целом) второй избирательный округ. Обама тоже был близок к победе Миссури и Монтана, проигрывая обеим с небольшим отрывом. Единственные отклонения от существовавшей ранее красно-синей парадигмы были в пользу Обамы. На обоих президентских выборах с 2008 г. 2012 и 2016, Небрасканцы проголосовали за кандидатов от республиканцев.

Фиолетовые состояния

Президентские выборы в США 2016 результаты округ, на цветовой спектр из Демократичный синий к Республиканец красный.

Фиолетовое состояние относится к состояние качания где кандидаты от демократов и республиканцев получают сильную поддержку, но подавляющее большинство не поддерживает ни одну из сторон. Пурпурные состояния также часто называют состояниями «поля битвы».

Демографические и политические применения этих терминов привели к соблазну предположить, что эта произвольная классификация является четкой и фундаментальной. культурный разделение. Учитывая общий характер и общее восприятие двух партий, «красное государство» подразумевает консервативный регион или более консервативного американца, а «синее государство» подразумевает более либеральный регион или более либерального американца. Но различие между двумя группами государств менее упрощено. Анализ, предполагающий политические, культурные и демографические различия между штатами, более точен в применении к меньшим географическим районам.

Картограмма Соединенных Штатов Америки с изображением каждого округа, размер которого пропорционален его населению, поскольку цвета отражают результаты президентских выборов 2004 года.[28]

Традиционно практика обозначения штата США как красного или синего основана на мажоритарной Система «победитель получает все», применяемая на президентских выборах в 48 из 50 штатов США и район Колумбии. Закон о выборах в Мэне и Небраске позволяет этим штатам разделить голоса выборщиков: победитель получает все как по округам Конгресса, так и по штату.

Несмотря на распространенную практику принципа «победитель получает все», меньшинство всегда получает значительное количество голосов. Хотя красно-синяя парадигма поощряет превращение в идеологические лагеря, политические партии, кандидаты в эти партии и отдельные лица, члены этих партий имеют различные позиции и взгляды - почти каждый город, город и участок сельскохозяйственных угодий в стране окрашены в «фиолетовый цвет», смесь соседей, друзей и семьи, каждый из которых имеет смешанные политические предпочтения, чтобы проголосовать за ту или иную сторону в конкурсе. По отдельности и вместе они не сводятся к красному или синему.[29]

Роберт Вандербей в Университет Принстона сделал первый Фиолетовая Америка карта после Президентские выборы 2000 г..[нужна цитата ] Он пытается отразить разницу в победе в каждом графстве, окрашивая каждый оттенок между истинно синим и истинно красным. Ввиду общего отсутствия ошеломляющих побед эта техника дает в основном оттенки. Эта карта была перепечатана в Новости США и мировой отчет за несколько месяцев до выборов 2004 г.[нужна цитата ] После Выборы 2004 г., Вандербей и другие составили аналогичные карты с обобщением результатов. Вскоре после этого термин Фиолетовая Америка проник в политический блогосфера и вошел в публичный лексикон как способ заявить, что Соединенные Штаты не так разделены, как считают политические эксперты.

Картограммы разработан Гастнером, Шализи, и Ньюман в университет Мичигана предоставить другой способ изображения результатов выборов,[28] которые переходят от красно-синей парадигмы к одному из оттенков фиолетового.[29]

Сорок семь из 50 штатов последовательно голосовали за Джорджа Буша или его демократического оппонента на президентских выборах 2000 и 2004 годов. Исключениями были Нью-Мексико (Альберт Гор в 2000 г. и Буш в 2004 г.), Айова (Гор в 2000 г. и Буш в 2004 г.) и Нью-Гемпшир (Буш в 2000 году и Керри в 2004 году). Выборы 2004 г. показали, что два из этих трех государств верны президентским предпочтениям своих регионов, что привело к большему региональному разделению; таким образом, аргумент, что страна была более разделена после выборов 2000 года. Все три штата были очень близки на обоих выборах. В 2008 году Обама отнес Айову и Нью-Гэмпшир более чем на девять процентных пунктов, а Нью-Мексико - двузначным числом.

Во времена администрации Буша красно-синяя карта подвергалась критике со стороны некоторых[нужна цитата ] за преувеличение предполагаемой поддержки президента Буша. На выборах 2000 года Буш получил меньшую долю голосов избирателей, чем Эл Гор, а четыре года спустя победил Джона Керри в этом подсчете менее чем на два с половиной процентных пункта. Однако из-за большого географического размера многих государств в Центральная и южных штатов США, карта с цветовой кодировкой, казалось, показывала огромную волну поддержки Буша и республиканцев с небольшими выбросами демократической поддержки на побережье и вблизи Великие озера.[30]

Фактически, многие из Большие равнины и скалистая гора Штаты, проголосовавшие за Буша, относительно малонаселены (например, Небраска имеет население, аналогичное населению острова Манхэттен ). В то время как синие штаты представляли сравнительно небольшую географическую область, в них проживало большое население, что в конечном итоге привело к тому, что национальный уровень поддержки президента Буша был меньше, чем, казалось бы, показывает красно-синяя карта. Различные карты, такие как карты, кодирующие штаты в зависимости от силы их поддержки того или иного кандидата, карты, дающие результаты в зависимости от округа, или карты, отображающие штаты в соответствии с численностью их населения, были предложены в качестве поправок к этому. воспринимаемый недостаток.

Поляризация

Картограмма результатов коллегии выборщиков (количество голосов по состоянию на 2008 г.) четырех прошлых президентских выборов (1996, 2000, 2004, 2008)
  Состояния, поддерживаемые республиканцами на всех четырех выборах
  Государства, выигранные республиканцем на трех из четырех выборов
  Состояния, выигранные каждой партией дважды на четырех выборах
  Государства, поддерживаемые демократом на трех из четырех выборов
  Государства, поддерживаемые демократом на всех четырех выборах

Чувства культурного и политического поляризация между красными и синими штатами, которые привлекли к себе повышенное внимание средств массовой информации после выборов 2004 года, привели к усилению взаимных чувств отчуждения и вражды.[31] Поляризация присутствовала только на трех закрытых выборах (2000, 2004 и 2016). Одна тенденция, которая была верна для нескольких избирательных циклов, заключается в том, что штаты, голосующие за республиканцев, как правило, более сельские и менее населенные (следовательно, имеют меньше голосов выборщиков), чем штаты, голосующие за демократов.

Поляризация более очевидна в масштабе округов с растущим процентом населения США, проживающего в «оползневых округах», округах, где разница в голосовании между кандидатом от демократов и республиканцами составляет 20 процентных пунктов или больше.[32][33][34] В 1976, только 27 процентов избирателей США жили в оползневых округах, число которых увеличилось до 39 процентов на 1992.[35][36] Почти половина избирателей США проживали в округах, проголосовавших за Буша или Керри на 20 или более процентных пунктов в 2004 году.[37] В 2008, 48 процентов избирателей США проживали в таких округах, а в 2012 и до 61 процента в 2016.[35][36]

Демография

Хотя Коллегия выборщиков определяет выборы президента, более точная мера того, как страна фактически проголосовала, может быть лучше представлена ​​либо картой округа за округом, либо картой округа за округом. Разбивая карту на более мелкие части (включая множество синих округов, расположенных рядом с красными округами), эти карты, как правило, отображают многие штаты с пурпурным оттенком, тем самым демонстрируя, что якобы синий или красный штат на самом деле может быть тесно разделен. Обратите внимание, что избирательные карты всех видов подлежат ошибки интерпретации.

Городские и сельские

Эти карты округа за округом и округа за округом показывают, что истинная природа разрыва между городские районы и внутренние пригороды, с одной стороны, и деревенский и пригород области с другой. Например, на выборах 2008 года большинство избирателей в крупных городах и некоторых прилегающих пригородах проголосовали за демократов. Барак Обама, в то время как большинство избирателей в большинстве сельских округов проголосовали за республиканских Джон Маккейн. Миннесота, Нью-Йорк, и Мэриленд покажите этот пример, за некоторыми исключениями.

И наоборот, в штатах со сплошным красным цветом большинство избирателей в большинстве городских округов проголосовали за демократов. Барак Обама; хорошие примеры для этого были бы Даллас Каунти, Техас и Fulton County, Грузия (дома в крупных городах США Даллас и Атланта, соответственно). И то, и другое обеспечило Обаме двузначную долю победы над Маккейном. Еще более подробная разбивка по участкам показывает, что во многих случаях за Обаму голосовали большие города, а их пригороды были разделены.

Синий и красный состояния имеют несколько демографический отличия друг от друга. Связь между цветом кожи и демографией была отмечена в колонке автора Майк Барникл,[нужна цитата ] и усилен противоречивым ответом Пол Бегала,[нужна цитата ] хотя связь между демографией и моделями голосования была хорошо известна и раньше.

Социоэкономика

На выборах 2008 года обе партии получили не менее 40% от всех значительных социально-экономических демографических групп, за исключением того, что Маккейн (республиканец) получил 37% от избирателей с доходом от 15 000 до 30 000 долларов и 25% от избирателей с доходом менее 15 000 долларов, согласно экзитполлингу. В 2008, выпускники колледжа были разделены поровну; те, кто имеют ученые степени, проголосовали за Обаму с перевесом в 18%. К семейный доход Обама получил большинство семей с годовым доходом менее 50 000 долларов.

Маккейн получил небольшое большинство (от 52% до 47%) семей, состоящих из женатые пары; Обама лидировал почти 2–1 (от 65% до 33%) среди неженатых избирателей. Маккейн владел более пригородными и сельскими районами как красных, так и синих штатов, в то время как Обама получил подавляющее большинство городских городских районов во всех штатах. Независимый кандидат Ральф Нейдер не получил голосов выборщиков, но получил 2% голосов избирателей из семей с высоким доходом и избирателей с учеными степенями.

Уровень членства в профсоюзе

Дальнейшая информация: Принадлежность к профсоюзу штата США

Возраст, пол, семейное положение и религия

Группа молодых людей в возрасте до 40 лет встала на сторону Обамы. За Маккейна проголосовало больше женатых мужчин, но за Обаму проголосовало больше одиноких мужчин. В целом то же самое справедливо для замужних и одиноких женщин, но в целом за Обаму проголосовал более высокий процент женщин, чем за Маккейна. Католик и Протестантский Христиане были более склонны голосовать за Маккейна, чем за Обаму, тогда как избиратели других вероисповеданий, а также светские атеист и агностик избиратели, в основном поддерживающие Обаму.[нужна цитата ] Белые, пожилые христиане, женатые мужчины составляли самый большой избирательный округ Маккейна.

Экзит-поллы 2016 г.

ДемографическиеСемейный доход
Менее 30 тысяч долларов30–50 тысяч долларов50–100 тыс. Долл. США100–200 тыс. Долл. США200–250 тыс. Долл. США250 000 долл. США или больше
Трамп41%42%50%48%49%48%
Клинтон53%51%46%47%48%46%
ДемографическиеВозраст Семейный статус Сексуальная ориентация
18–2930–4445–6465 лет и старшеЖенатНезамужняяЛГБТНе ЛГБТ
Трамп37%42%53%53%53%38%14%48%
Клинтон55%50%44%45%43%55%78%47%
ДемографическиеСекс Уровень образования
МужскойженскийСредняя школа или меньшеНесколько колледжей некоторые колледжиВыпускник колледжаАспирант
Трамп53%41%51%52%45%37%
Клинтон42%54%45%43%49%58%
ДемографическиеГолосовать по расе Религия
белыйКоренной американецЧернитьЛатиноамериканецАзиатскийДругойПротестантский или же
другой христианин		КатоликЕврейскийДругойНикто
Трамп58%48%8%29%29%37%58%52%24%29%26%
Клинтон37%46%88%65%65%56%39%45%71%62%68%

Источник: NYT экзит-поллы: 24 537 опрошенных[38]

ДемографическиеГолосование по полу и семейный статус
Женатые мужчиныНеженатые мужчиныЗамужние женщиныНезамужние женщины
Трамп57%44%47%32%
Клинтон39%46%49%63%
ДемографическиеГолосовать по расе и секс
Белые мужчиныБелые женщиныЧерные мужчиныЧерные женщиныЛатиноамериканские мужчиныЛатиноамериканские женщиныДругие
Трамп62%52%13%4%32%25%31%
Клинтон31%43%82%94%63%69%61%
ДемографическиеГолосовать по расе и возраст
Белые
18–29		Белые
30–44		Белые
45–64		Белые
65 лет и старше		Негров
18–29		Негров
30–44		Негров
45–64		Негров
65 лет и старше		Латиноамериканцы
18–29		Латиноамериканцы
30–44		Латиноамериканцы
45–64		Латиноамериканцы
65 лет и старше		Все остальные
Трамп47%54%62%58%9%7%9%9%26%28%32%25%31%
Клинтон43%37%34%39%85%89%90%91%68%65%64%73%61%
Демографическиебелый рожденные свыше или евангельские христиане Частота посещения религиозных служб
даНетЕженедельно или чащеЕжемесячноНесколько раз в годНикогда
Трамп80%34%55%49%46%30%
Клинтон16%60%41%47%48%62%
ДемографическиеГолосовать по расе и образование Тип участка
Белые с
высшее образование		Белые без
высшее образование		Небелые с
высшее образование		Небелые без
высшее образование		Городской районПригородный районСельская местность
Трамп48%66%22%20%34%49%61%
Клинтон45%29%72%76%60%45%34%
Демографическиебелый избиратели по полу и образование
Белые женщины с
высшее образование		Белые мужчины с
высшее образование		Белые женщины без
высшее образование		Белые люди без
высшее образование		Небелые
общий
Трамп44%53%61%71%21%
Клинтон51%39%34%23%74%

Источник: CNN экзит-поллы: 24,558 опрошенных[39]

Таблица президентских выборов по штатам с 1972 г.

Год1972197619801984198819921996200020042008201220162020

Демократичный  Республиканец  
(более светлый оттенок указывает на выигрыш ≤5%)


      Победитель не получил большинства голосов избирателей
      Победитель не получил большинства голосов избирателей и проиграл в голосовании
      Победитель выбран палата представителей
      Голосование выборщиков признано недействительным

Кандидат от демократовДжордж МакговернДжимми КартерДжимми КартерУолтер МондейлМайкл ДукакисБилл КлинтонБилл КлинтонАльберт ГорДжон КерриБарак ОбамаБарак ОбамаХиллари КлинтонДжо Байден
Республиканский кандидатРичард НиксонДжеральд ФордРональд РейганРональд РейганДжордж Х. У. БушДжордж Х. У. БушБоб ДоулДжордж БушДжордж БушДжон МаккейнМитт РомниДональд ТрампДональд Трамп
Соединенные Штаты Национальный всенародное голосованиеНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонГоркустОбамаОбамаКлинтонБайден
 АлабамаНиксонКартерРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 АляскаНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 АризонаНиксонФордРейганРейганкусткустКлинтонкусткустМаккейнРомниТрампБайден
 АрканзасНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 КалифорнияНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 КолорадоНиксонФордРейганРейганкустКлинтонДоулкусткустОбамаОбамаКлинтонБайден
 КоннектикутНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 ДелавэрНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
Вашингтон, округ Колумбия. район КолумбииМакговернКартерКартерМондейлДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 ФлоридаНиксонКартерРейганРейганкусткустКлинтонкусткустОбамаОбамаТрампТрамп
Джорджия (штат США) ГрузияНиксонКартерКартерРейганкустКлинтонДоулкусткустМаккейнРомниТрампБайден
 ГавайиНиксонКартерКартерРейганДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 АйдахоНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ИллинойсНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 ИндианаНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустОбамаРомниТрампТрамп
 АйоваНиксонФордРейганРейганДукакисКлинтонКлинтонГоркустОбамаОбамаТрампТрамп
 КанзасНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 КентуккиНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ЛуизианаНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 МэнНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГор (на свободе и ME-01 )КерриОбамаОбамаКлинтон (на свободе)Байден (в целом и ME-01 )
Клинтон (ME-01 )
Гор (ME-02 )Трамп (ME-02 )Трамп (ME-02 )
 МэрилендНиксонКартерКартерРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 МассачусетсМакговернКартерРейганРейганДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 МичиганНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаТрампБайден
 МиннесотаНиксонКартерКартерМондейлДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 МиссисипиНиксонКартерРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 МиссуриНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 МонтанаНиксонФордРейганРейганкустКлинтонДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 НебраскаНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейн (на свободе, NE-01, NE-03 )РомниТрамп (в целом, NE-01, NE-03 )Трамп (в целом, NE-01, NE-03 )
Обама (NE-02 )Трамп (NE-02 )Байден (NE-02 )
 НевадаНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонкусткустОбамаОбамаКлинтонБайден
 Нью-ГемпширНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонкустКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 Нью-ДжерсиНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 Нью-МексикоНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГоркустОбамаОбамаКлинтонБайден
 Нью-ЙоркНиксонКартерРейганРейганДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 Северная КаролинаНиксонКартерРейганРейганкусткустДоулкусткустОбамаРомниТрампТрамп
 Северная ДакотаНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ОгайоНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонкусткустОбамаОбамаТрампТрамп
 ОклахомаНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ОрегонНиксонФордРейганРейганДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 ПенсильванияНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаТрампБайден
 Род-АйлендНиксонКартерКартерРейганДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 Южная КаролинаНиксонКартерРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 южная ДакотаНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ТеннессиНиксонКартерРейганРейганкустКлинтонКлинтонкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ТехасНиксонКартерРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ЮтаНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ВермонтНиксонФордРейганРейганкустКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 ВирджинияНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустОбамаОбамаКлинтонБайден
Штата Вашингтон) ВашингтонНиксонФордРейганРейганДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаКлинтонБайден
 Западная ВиргинияНиксонКартерКартерРейганДукакисКлинтонКлинтонкусткустМаккейнРомниТрампТрамп
 ВисконсинНиксонКартерРейганРейганДукакисКлинтонКлинтонГорКерриОбамаОбамаТрампБайден
 ВайомингНиксонФордРейганРейганкусткустДоулкусткустМаккейнРомниТрампТрамп

^1 : Разделите свои голоса.

Реакция

Соединенные Штаты

Цветовая схема «Демократический синий» и «Республиканский красный» теперь является частью лексикона американской журналистики.

Ни один национальный комитет партии официально не принял эти обозначения цвета, хотя неофициальное использование каждой партией становится обычным явлением. Обе партии с тех пор приняли логотипы, в которых используются соответствующие цвета (синяя буква D для демократов.[40] и белая «Республиканская партия» с красным слоном для республиканцев). Национальные съезды поскольку обе основные партии все чаще используют соответствующие цвета сторон, от цветов, подчеркнутых на подиумах съездов, до цветов, которые участники собрания носят на делегатском этаже. Комитет кампании Демократического Конгресса также сослался на цветовую схему, когда в 2006 году запустил национальную программу «От красного к синему».[41]

Схема была принята и реализована федеральным правительством США в качестве Федеральная избирательная комиссия отчет для Президентские выборы 2004 г. использует красно-республиканскую и сине-демократическую схемы для своей электоральной карты.[42]

Международный

Выбор цветов в этом разделе может показаться нелогичным для неамериканских наблюдателей, поскольку в большинстве стран красный цвет ассоциируется с социалист, коммунист, или же социал-демократический вечеринки, а синий ассоциируется с консервативный стороны. Например, основные правоцентристские консервативные партии в объединенное Королевство, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Бразилия, Италия, Испания и Франция все используют синий или его оттенки (официально или неофициально), тогда как основные социалистические, коммунистические или социал-демократические партии в каждой стране ассоциируются с красным цветом. Если бы США последовали такой схеме, синий цвет использовался бы для республиканцев, а красный - для демократов. Однако нынешняя схема США настолько укоренилась в американской избирательной системе, что иностранные источники, освещающие выборы в США, такие как BBC, Der Spiegel и Эль Мундо следуйте схеме красных республиканцев и синих демократов на выборах в США.[43][44][45]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Баттаглио, Стивен (3 ноября 2016 г.). «Когда красный означал демократов, а синий - республиканцев. Краткая история телевизионных избирательных карт». Лос-Анджелес Таймс. Получено 28 ноября, 2018.
  2. ^ Гельман, Андрей (2014). «Поворот в двадцатом веке: как республиканские государства перешли на демократов и наоборот?». Статистика и государственная политика. 1: 1–5. CiteSeerX  10.1.1.309.9174. Дои:10.1080 / 2330443X.2013.856147.
  3. ^ «Большинство американцев живут в Пурпурной Америке, а не в Красной или Синей Америке». Получено 9 сентября, 2016.
  4. ^ «Америка действительно выглядит так - Письмо и искусство Криса Ховарда». Получено 9 сентября, 2016.
  5. ^ Полидата (проверено 25 ноября 2008 г.).
  6. ^ "новости проводных". Получено 1 декабря, 2013.
  7. ^ "Политическая игра: феномен красного и синего государства". policygame.blogspot.com. 13 января 2005 г.. Получено 7 ноября, 2014.
  8. ^ "Справочник Техаса онлайн - КРАСНЫЕ И СИНИЕ". tshaonline.org. 15 июня 2010 г.. Получено 7 ноября, 2014.
  9. ^ «Блогер». Получено 9 сентября, 2016.
  10. ^ а б Циммер, Бен (17 июня 2008 г.). «Размышляя о Тиме Рассерте, красных штатах и ​​синих штатах». Визуальный тезаурус. Получено 4 ноября, 2010.
  11. ^ "Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа - часто задаваемые вопросы". uselectionatlas.org. Получено 7 ноября, 2014.
  12. ^ "Новости NBC о знакомстве с прессой". Получено 13 июня, 2008.
  13. ^ Барабан, Кевин (14 ноября 2004 г.). "Красные Штаты и Синие Штаты .... Объяснение!". Вашингтон Ежемесячный. Получено 4 ноября, 2010.
  14. ^ Зеллер, Том (8 февраля 2004 г.). «Идеи и тенденции; одно состояние, два состояния, красное состояние, синее состояние». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2010.
  15. ^ "время-выборы-карта-1996".
  16. ^ Гудман, Уолтер (6 ноября 1996 г.). "Те особые предвыборные звонки, свистки и, да, некоторые цифры, тоже". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2010.
  17. ^ Эппл-младший, Р. У. (7 ноября 1996 г.). «Остается разделенное правительство, а вместе с ним и перспектива дальнейшей борьбы». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2010.
  18. ^ Брукс, Дэвид (декабрь 2001 г.). «Единая нация, мало делимая». The Atlantic Monthly. Получено 2 ноября, 2010.
  19. ^ Браунштейн, Рон (3 сентября 2001 г.). «Узнай признаки своей политической окраски». CNN. Архивировано из оригинал 3 апреля 2013 г.. Получено 3 ноября, 2010.
  20. ^ Опубликовано: 8 февраля 2004 г. (8 февраля 2004 г.). «Идеи и тенденции; одно государство, два штата, красный штат, синий штатΨ Страница 2 - New York Times». Nytimes.com. Получено 8 ноября, 2012.
  21. ^ Кромли, Эллен К .; Маклафферти, Сара Л. (2011). ГИС и общественное здравоохранение, второе издание. Guilford Press. п. 132. ISBN  978-1-60918-750-7. Получено 12 июня, 2012.
  22. ^ Арая, Даниэль; Брейндл, Яна; Хоутон, Тесса Дж. (2011). Nexus: новые пересечения в интернет-исследованиях. Питер Лэнг. п. 72. ISBN  978-1-4331-0970-6. Получено 12 июня, 2012.
  23. ^ Мартин, Дэвид (1996). Географические информационные системы: социально-экономические приложения. Рутледж. п. 170. ISBN  978-0-415-12571-0.
  24. ^ а б Сенай, Хикмет; Игнатий, Ева. «Правила и принципы визуализации научных данных». Департамент электротехники и информатики, Университет Джорджа Вашингтона. Получено Двадцать первое ноября, 2010. На насыщенность может влиять размер цветного рисунка с более высокими показателями для меньших областей. Тот же цвет, помещенный в меньшую область, кажется «более плотным» и, следовательно, более насыщенным.
  25. ^ а б Андриенко, Наталья; Андриенко, Геннадий (2006). Исследовательский анализ пространственных и временных данных: систематический подход. Birkhäuser. С. 217–221. ISBN  978-3-540-25994-7. Получено Двадцать первое ноября, 2010.
  26. ^ Обама, Барак (27 июля 2004 г.). «Основной доклад на Национальном съезде Демократической партии 2004 года». BarackObama.com. Архивировано из оригинал (текст или видео ) 3 апреля 2008 г.. Получено 4 апреля, 2008.
  27. ^ Маккейн, Джон (6 апреля 2008 г.). "Интервью McCain Fox News". Fox News воскресенье (Опрос). Беседовал Крис Уоллес. Вашингтон, округ Колумбия.: Fox News.
  28. ^ а б Гастнер, Майкл; Шализи, Косма; Ньюман, Марк (2004). «Карты и картограммы результатов президентских выборов в США 2004 года». университет Мичигана. Получено 3 ноября, 2010.
  29. ^ а б Роуз, Фил Фокс (7 ноября 2012 г.). "Мы все фиолетовые: разрушительная ложь красных государств и синих государств". Патеос. Получено 7 ноября, 2012.
  30. ^ Сара Ирина Фабрикант (2000). «Картографические вариации на тему президентских выборов 2000 года». Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, географический факультет. Архивировано из оригинал 18 августа 2010 г.. Получено 3 ноября, 2010.
  31. ^ Финкель, Дэвид (26 апреля 2004 г.). "Для консерватора жизнь сладка в Сахарной стране, штат Техас". Вашингтон Пост. Получено 3 ноября, 2010.
  32. ^ Епископ, Билл (2009). Большой выбор: почему объединение единомышленников в Америке разрывает нас. Книги Моряка. ISBN  978-0-54723-772-5.
  33. ^ ДеСливер, Дрю (30 июня 2016 г.). «За последние десятилетия количество округов, конкурентоспособных на выборах, стало меньше». Pew Research Center. Получено 28 декабря, 2017.
  34. ^ Айш, Грегор; Пирс, Адам; Юриш, Карен (10 ноября 2016 г.). «В 2016 году разрыв между красной и голубой Америкой стал еще глубже». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 декабря, 2017.
  35. ^ а б Хайдт, Джонатан (Май 2012 г.). "Рожден таким?". Reason.com. Получено 28 декабря, 2017.
  36. ^ а б Вассерман, Дэвид (8 марта 2017 г.). "Пурпурная Америка почти исчезла". Пять тридцать восемь. Получено 28 декабря, 2017.
  37. ^ [1] В архиве 24 июня 2008 г. Wayback Machine
  38. ^ «Выборы-2016: опросы на выходе». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 ноября, 2016.
  39. ^ "Опросы на выходе 2016". CNN. Получено 28 декабря, 2017.
  40. ^ "Новый логотип демократов: Изменения можно продать? " Неделя. 16 сентября 2010 г. Проверено 14 ноября 2014 г.
  41. ^ [2] В архиве 2 октября 2006 г. Wayback Machine
  42. ^ Федеральные выборы 2004 г. от Федеральная избирательная комиссия
  43. ^ "Новости BBC". bbc.co.uk. Получено 7 ноября, 2014.
  44. ^ "Amerika wählt - Spiegel Online - Nachrichten".
  45. ^ "elmundo.es - Elecciones EEUU 2004". Получено 9 сентября, 2016.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка