Внешняя политика США - Foreign policy of the United States

В внешняя политика США это его взаимодействие с зарубежными странами и то, как он устанавливает стандарты взаимодействия для своих организаций, корпораций и граждан системы Соединенные Штаты.

Официально заявленные цели внешней политики Соединенных Штатов Америки, включая все бюро и офисы в Государственный департамент США,^[1] как упоминалось в Повестка дня внешней политики Государственного департамента, призваны «строить и поддерживать более демократический, безопасный и процветающий мир на благо американского народа и международного сообщества».^[2] В дополнение Комитет Палаты представителей США по иностранным делам заявляет в качестве некоторых из целей своей юрисдикции: «экспортный контроль, включая нераспространение ядерных технологий и ядерного оборудования; меры по развитию коммерческого взаимодействия с иностранными государствами и защите американского бизнеса за рубежом; международные товарные соглашения; международное образование; и защита американских граждан за рубежом и экспатриация ".^[3] Внешняя политика США и внешняя помощь были предметом множества споров, похвал и критика, как внутри страны, так и за рубежом.

Полномочия президента

Президент задает тон всей внешней политике. Государственный департамент и все члены разрабатывают и внедряют все детали политики президента. Конгресс утверждает президентские выборы послов и в качестве второстепенной функции может объявить войну. Президент Соединенных Штатов ведет переговоры о заключении договоров с иностранными государствами, после чего договоры вступают в силу только в том случае, если они ратифицированы двумя третями Сената. Президент также Главнокомандующий из Вооруженные силы США, и как таковой имеет широкую власть над вооруженными силами. И государственный секретарь, и послы назначаются президентом по рекомендации и с согласия сената. В Государственный секретарь США действует аналогично министр иностранных дел и под руководством президента является главным проводником межгосударственной дипломатии.

Исторический обзор

Основные статьи: История внешней политики США и Хронология дипломатической истории Соединенных Штатов

Основная тенденция в истории внешней политики США со времен Американской революции - это переход от невмешательство до и после Первая Мировая Война, к его росту как мировой державы и глобального гегемония во время и после Второй мировой войны и в конце Холодная война в 20 веке.^[4] С XIX века внешняя политика США также характеризовалась отходом от реалистическая школа к идеалистам или Wilsonian школа международных отношений.^[5]

В Джей Договор 1795 г. выровнял США больше с Великобританией и меньше с Францией, что привело к политической поляризации внутри страны.

Темы внешней политики были широко выражены в Джордж Вашингтон с прощальный адрес; они включали, среди прочего, соблюдение добросовестности и справедливости по отношению ко всем нациям и культивирование мира и гармонии со всеми, исключая как «закоренелую антипатию к определенным нациям, так и страстную привязанность к другим», «избегание постоянных союзов с любыми часть чужого мира »и выступает за торговлю со всеми странами. Эта политика стала основой Федералистская партия в 1790-х годах, но конкурирующие джефферсоновцы опасались Британии и отдавали предпочтение Франции в 1790-х, объявив Война 1812 года по Британии. После союза 1778 г. с Францией США не подписывали еще один постоянный договор до Североатлантический договор в 1949 году. Со временем другие темы, ключевые цели, взгляды или позиции по-разному выражались Президентские доктрины, названный в их честь. Изначально это были необычные мероприятия, но со времен Второй мировой войны их устраивало большинство президентов.

Джефферсонианцы решительно выступали против большой постоянной армии и любого флота, пока не напали на американские суда Берберийские корсары подтолкнули страну к развитию способности проецирования военно-морских сил, что привело к Первая берберийская война в 1801 г.^[6]

Несмотря на две войны с европейскими державами - Война 1812 года и Испано-американская война в 1898 г. - американская внешняя политика была в основном мирной и отмечена неуклонным расширением ее внешней торговли в 19 веке. В Покупка Луизианы в 1803 году географическая площадь страны увеличилась вдвое; Испания уступила территория Флорида в 1819 г .; аннексия независимой Техасской республики в 1845 г .; а война с Мексикой добавили Калифорнию, Аризону, Юту, Неваду и Нью-Мексико в 1848 году. США купил Аляску из Российской империи в 1867 году и присоединил независимый Республика Гавайи в 1898 г. Победа над Испанией в 1898 г. принесла Филиппины и Пуэрто-Рико, а также надзор Кубы. Краткий эксперимент империализма закончился к 1908 году, когда США обратили внимание на Панамский канал и стабилизацию регионов к югу от него, в том числе Мексика.

20 век

Дальнейшая информация: История внешней политики США, 1897–1913 гг.

Первая Мировая Война

Дальнейшая информация: Президентство Вудро Вильсона

ХХ век ознаменовался двумя мировыми войнами, в которых союзные державы вместе с Соединенными Штатами победили своих врагов, и благодаря этому участию Соединенные Штаты повысили свою международную репутацию. Вступление в Первую мировую войну было предметом горячих споров на президентских выборах 1916 года.^[7]

Президент Уилсон с Четырнадцать очков был разработан из его идеалистических Вильсонизм программа распространения демократии и борьбы с милитаризмом для предотвращения будущих войн. Он стал основой немецкого перемирия (которое было равносильно военной капитуляции) и 1919 г. Парижская мирная конференция. Результирующий Версальский договор из-за карательных и территориальных замыслов европейских союзников продемонстрировали недостаточное соответствие этим пунктам, и США подписали отдельные договоры с каждым из своих противников; также из-за возражений Сената США так и не присоединились к Лига Наций, которая была создана по инициативе Вильсона. В 1920-х годах Соединенные Штаты следовали независимому курсу и преуспели в программе военно-морское разоружение, и возмещение немецкой экономики. Действуя вне Лиги, она стала доминирующим игроком в дипломатических делах. Нью-Йорк стал финансовой столицей мира,^[8] но Крах Уолл-стрит 1929 года бросил западный промышленно развитый мир в Великая депрессия. Американская торговая политика опиралась на высокие тарифы при республиканцах и взаимные торговые соглашения при демократах, но в любом случае экспорт в 1930-е годы был на очень низком уровне.

Вторая Мировая Война

Основная статья: Дипломатическая история Второй мировой войны § США

Союзники Второй мировой войны на Ялтинская конференция: Уинстон Черчилль, Франклин Д. Рузвельт и Иосиф Сталин

Соединенные Штаты придерживались политики невмешательства во внешнюю политику с 1932 по 1938 год, но затем президент Франклин Д. Рузвельт перешел к решительной поддержке союзников в их войнах против Германии и Японии. В результате интенсивных внутренних дебатов национальная политика заключалась в том, чтобы стать Арсенал демократии, то есть финансирование и оснащение армий союзников без отправки американских солдат. Рузвельт упомянул четыре основные свободы, которыми должны пользоваться люди «повсюду в мире»; к ним относятся свобода слова и религии, а также свобода от нужды и страха. Рузвельт помог установить условия послевоенного мира среди потенциальных союзников на Атлантическая конференция; конкретные моменты были включены для исправления более ранних сбоев, что стало шагом к Объединенные Нации. Американская политика заключалась в том, чтобы угрожать Японии, вытеснить ее из Китая и предотвратить ее нападение на Советский Союз. Однако Япония отреагировала нападением на Перл-Харбор в декабре 1941 года, и Соединенные Штаты были в состоянии войны с Японией, Германией и Италией. Вместо ссуд, данных союзникам во время Первой мировой войны, США предоставили гранты по ленд-лизу в размере 50 000 000 000 долларов. Тесное сотрудничество с Уинстон Черчилль из Великобритании и Иосифа Сталина из Советского Союза Рузвельт направил свои войска в Тихий океан против Японии, затем в Северную Африку против Италии и Германии и, наконец, в Европу, начиная с Франции и Италии в 1944 году против немцев. Американская экономика рванула вперед, удвоив промышленное производство и создав огромное количество самолетов, кораблей, танков, боеприпасов и, наконец, атомной бомбы. Большая часть военных усилий США была направлена ​​на стратегические бомбардировщики, которые разрушили города Японии и Германии.

Холодная война

Основная статья: Холодная война

Президент Ричард Никсон отправился в Китай, чтобы установить дружеские отношения и встретиться с председателем Коммунистической партии Китая. Мао Зедун в 1972 г.

После войны США стали доминирующей экономической державой с широким влиянием в большей части мира, с ключевой политикой План Маршалла и Доктрина Трумэна. Однако почти сразу же мир стал свидетелем разделения на два широких лагеря во время Холодная война; одну сторону возглавляли США, а другую - Советский Союз, но эта ситуация также привела к созданию Движение неприсоединения. Этот период длился почти до конца 20 века и считается одновременно идеологической борьбой и борьбой за власть между двумя сверхдержавами. Политика связь и сдерживание были приняты, чтобы ограничить советскую экспансию, и ряд прокси-войн велся с неоднозначными результатами. В 1991 году Советский Союз распался на отдельные страны, и холодная война формально закончилась, когда Соединенные Штаты дали отдельное дипломатическое признание Российской Федерации и другим бывшим советским государствам.

Во внутренней политике внешняя политика обычно не является центральным вопросом. В 1945–1970 гг. Демократическая партия заняла твердую антикоммунистическую линию и поддерживала войны в Корее и Вьетнаме. Затем партия раскололась с сильным «голубиным» пацифистским элементом (типичным примером которого является кандидат в президенты 1972 года Джордж Макговерн). Многие «ястребы», сторонники войны, присоединились к Неоконсерватор движение и начал поддерживать республиканцев, особенно Рейгана, на основе внешней политики.^[9] Между тем, вплоть до 1952 года Республиканская партия была разделена на изоляционистское крыло, базировавшееся на Среднем Западе и возглавлявшееся сенатором. Роберт А. Тафт, и интернационалистическое крыло, базирующееся на Востоке и возглавляемое Дуайт Д. Эйзенхауэр. Эйзенхауэр победил Тафта в номинации 1952 года в основном по причинам внешней политики. С тех пор республиканцы характеризовались ястребиным и интенсивным Американский национализм, сильная оппозиция коммунизму и сильная поддержка Израиля.^[10]

21-го века

В 21 веке влияние США остается сильным, но в относительном выражении оно сокращается с точки зрения экономического производства по сравнению с растущими странами, такими как Китай, Индия, Россия и недавно консолидированные страны. Евросоюз. Остаются существенные проблемы, такие как изменение климата, распространение ядерного оружия, и призрак ядерный терроризм. Аналитики внешней политики Хачигиан и Сатфен в своей книге Следующий американский век предположить, что все пять держав имеют схожие интересы в сфере стабильности, предотвращения терроризма и торговли; если они найдут общий язык, то следующие десятилетия могут быть отмечены мирным ростом и процветанием.^[11]

Президент Дональд Трамп и его западные союзники из G7 и НАТО.

В 2017 году дипломаты из других стран разработали новую тактику общения с президентом. Дональд Трамп. В Нью-Йорк Таймс сообщил накануне своей первой зарубежной поездки в качестве президента:

Для иностранных лидеров, пытающихся придумать, как лучше всего подойти к американскому президенту, в отличие от всех, кого они знали, это время экспериментов. Посольства в Вашингтоне, торговые советы и послы отправляют телеграммы президентам и министрам на родине, предлагая, как обращаться с переменчивым, волевым лидером без реального опыта на мировой арене, предпочитающим личную дипломатию и вкусом к блеску .... Появились правила: говорите кратко - никаких 30-минутных монологов на 30-секундную продолжительность концентрации внимания. Не думайте, что он знает историю страны или ее основные споры. Сделайте ему комплимент за победу Коллегии выборщиков. Сравните его с президентом Бараком Обамой. Не зацикливайтесь на том, что было сказано во время кампании. Оставайтесь на связи. Не входите в список покупок, а заключайте сделку, которую он может назвать победой.^[12]

У Трампа есть множество помощников, дающих советы по внешней политике. Главный дипломат был госсекретарем Рекс Тиллерсон. Его основные внешнеполитические позиции часто расходились с Трампом, в том числе:

призывая Соединенные Штаты оставаться в Транстихоокеанском партнерстве и Парижском климатическом соглашении, занимая жесткую позицию в отношении России, выступая за переговоры и диалог, чтобы разрядить растущий кризис с Северной Кореей, выступая за неизменное присоединение США к ядерной сделке с Ираном, принимая нейтральная позиция в споре между Катаром и Саудовской Аравией и заверение нервных союзников, от Южной Кореи и Японии до наших партнеров по НАТО, в том, что Америка по-прежнему их поддерживает.^[13]

Закон

В Соединенных Штатах существует три типа договор -связанный закон:

• Договоры являются официальными письменными соглашениями, указанными Пункт договора из Конституция. В Президент заключает договор с иностранными державами, но затем предлагаемый договор должен быть ратифицирован двумя третями голосов в Сенат. Например, президент Уилсон предложил Версальский договор после Первой мировой войны после консультации с союзными державами, но этот договор был отклонен Сенатом; в результате США впоследствии заключили отдельные соглашения с разными странами. Хотя в большинстве норм международного права термин договор, в США значение этого термина более ограничено. В Миссури против Голландии, то Верховный суд постановил, что право заключать договоры в соответствии с Конституцией США является полномочием, отдельным от других перечисленных полномочий федерального правительства, и, следовательно, федеральное правительство может использовать договоры для принятия законодательства в областях, которые в противном случае подпадали бы под исключительную власть штатов.
• Исполнительные соглашения делаются Президентом - в порядке осуществления его Конституционная исполнительная власть -один.
• Конгрессно-исполнительные соглашения делаются Президентом и Конгресс. Большинство обеих палат делает его обязательным, как и обычный закон, после его подписания президентом. В Конституции прямо не говорится, что такие соглашения разрешены, и ученые-конституционисты, такие как Лоуренс Трайб считаю их неконституционными.^[14]

В отличие от большинства других стран, Соединенные Штаты рассматривают три типа соглашений как отдельные. Кроме того, Соединенные Штаты включают договорное право в свод федеральных законов США. В результате Конгресс может впоследствии изменить или аннулировать договоры. Он может отменять согласованное договорное обязательство, даже если это рассматривается как нарушение договора в соответствии с международным правом. Это понимание подтвердили несколько постановлений судов США, в том числе решения Верховного суда в Paquete Habana против Соединенных Штатов (1900), и Рид против Коверт (1957), а также решение суда низшей инстанции в г. Гарсия-Мир против Мезе (1986). Кроме того, Верховный суд объявил себя уполномоченным выносить решение о недействительности договора, объявив его «неконституционным», хотя по состоянию на 2011 год он никогда не использовал это право.^{[нужна цитата ]}

В Государственный департамент занял позицию, что Венская конвенция о праве международных договоров представляет установленный закон. Обычно, когда США подписывают договор, он имеет обязательную силу. Однако в результате Рид против Коверт решение, США добавляют резервирование к тексту каждого договора, в котором фактически говорится, что США намерены соблюдать договор, но если будет установлено, что договор нарушает Конституцию, США юридически не могут соблюдать договор, поскольку подписание США будет быть с превышением правомочий.

Международные соглашения

Соединенные Штаты ратифицировали и участвуют во многих других многосторонних договорах, включая договоры о контроле над вооружениями (особенно с Советским Союзом), договоры о правах человека, экологические протоколы, и соглашения о свободной торговле.

Дальнейшая информация: Список договоров Соединенных Штатов

Экономическое и общее правительство

Соединенные Штаты являются одним из основателей Объединенные Нации и большая часть его специализированные агентства, в частности Группа Всемирного банка и Международный Валютный Фонд. США время от времени задерживали уплату взносов из-за разногласий с ООН.

Соединенные Штаты также являются членами:

• Организация американских государств
• Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
• Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)
• НАФТА, региональный торговый блок с Канадой и Мексикой
• Мировая Торговая Организация
• Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС)
• Группа семи (G7)
• Всемирная таможенная организация

Свободно ассоциированные государства

После захвата островов у Японии во время Второй мировой войны Соединенные Штаты управляли Подопечная территория Тихоокеанские острова с 1947 по 1986 год (1994 год для Палау). В Северные Марианские острова стала территорией США (часть Соединенных Штатов), а Федеративные Штаты Микронезии, то Маршалловы острова, и Палау стали независимыми странами. Каждый подписал Договор о свободной ассоциации это дает Соединенным Штатам исключительный военный доступ в обмен на оборонную защиту США и ведение военных международных дел (за исключением объявления войны) и помощь в размере нескольких миллиардов долларов. Эти соглашения также обычно позволяют гражданам этих стран жить и работать в Соединенных Штатах со своими супругами (и наоборот) и предусматривают в основном свободную торговлю. Федеральное правительство также предоставляет доступ к услугам местных агентств, включая Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, Национальная служба погоды, то Почтовая служба Соединенных Штатов, то Федеральная авиационная администрация, то Федеральная комиссия связи, и представительство США в Международном совете регистрации частот Международный союз электросвязи.

Дальнейшая информация: Ассоциированное состояние

Неучастие в многосторонних соглашениях

В частности, Соединенные Штаты не участвуют в различных международных соглашениях, к которым присоединились почти все другие промышленно развитые страны, почти все страны Северной и Южной Америки или почти все другие страны мира. При большой численности населения и экономики на практическом уровне это может подорвать действие определенных соглашений,^[15][16] или дать другим странам прецедент для ссылки на неучастие в различных соглашениях.^[17]

В некоторых случаях аргументы против участия включают то, что Соединенные Штаты должны максимизировать свой суверенитет и свободу действий или что ратификация создаст основу для судебных исков, которые будут несправедливо относиться к американским гражданам.^[18] В других случаях дискуссия затрагивала внутриполитические вопросы, такие как контроль над огнестрельным оружием, изменение климата, а смертный приговор.

Примеры включают:

• Версальский договор и Лига Наций пакт (вступил в силу 1920–45, подписан, но не ратифицирован)
• Международный пакт о гражданских и политических правах (вступило в силу в 1976 г., ратифицировано с существенными оговорками)
• Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (вступил в силу в 1976 г., подписан, но не ратифицирован)
• Американская конвенция о правах человека (вступил в силу в 1978 г.)
• Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (вступило в силу в 1981 г., подписано, но не ратифицировано)
• Конвенция о правах ребенка (вступило в силу в 1990 г., подписано, но не ратифицировано)
• Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (вступило в силу в 1994 г.)
• Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (подписан в 1996 г., но не ратифицирован и не вступил в силу)
• Договор о запрещении мин (вступило в силу в 1999 г.)
• Международный уголовный суд (вступило в силу в 2002 г.)
• Киотский протокол (в силе с 2005 по 2012 год, подписано, но не ратифицировано)
• Факультативный протокол к Конвенции против пыток (вступил в силу в 2006 г.)
• Конвенция о правах инвалидов (вступило в силу в 2008 г., подписано, но не ратифицировано)
• Конвенция по кассетным боеприпасам (вступило в силу в 2010 г.)
• Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (вступило в силу в 2010 г.)
• Договор о торговле оружием (вступило в силу в 2014 г.)
• Другие договоры о правах человека

Дальнейшая информация: Список договоров, неподписанных или не ратифицированных США

Концентратор и спица против многостороннего

В то время как отношения Америки с Европой, как правило, строились на основе многосторонних структур, таких как НАТО, отношения Америки с Азией, как правило, основывались на модели «хаб и спицы», использующей серию двусторонних отношений, в которых государства координируют свои действия с США и не сотрудничают друг с другом.^[19] 30 мая 2009 г. Диалог Шангри-Ла Министр обороны Роберт М. Гейтс призвал страны Азии опираться на этот центр и рассказал о модели создания и развития многосторонних институтов, таких как АСЕАН, АТЭС и специальные мероприятия в этом районе.^[20] Однако в 2011 году Гейтс сказал, что Соединенные Штаты должны служить «незаменимой нацией» для построения многостороннего сотрудничества.^[21]

Масло

Персидский залив

Дальнейшая информация: Энергетическая политика США и Нефтяная политика

Американский солдат несёт караульную службу возле горящей нефтяной скважины в Нефтяное месторождение Румайла, Ирак, апрель 2003 г.

По состоянию на 2014 г. в США в настоящее время производится около 66% масло что он потребляет.^[22] Хотя с начала 1990-х его импорт превышал внутреннее производство, новые гидроразрыв методы и открытие месторождений сланцевой нефти в Канаде и американских Дакотах предлагают потенциал для увеличения энергетическая независимость из стран-экспортеров нефти, таких как ОПЕК.^[23] Бывший президент США Джордж Буш определили зависимость от импортной нефти как неотложную «забота о национальной безопасности».^[24]

Две трети мировых проверенных запасы нефти по оценкам, находятся вПерсидский залив.^[25][26] Несмотря на удаленность, регион Персидского залива впервые был объявлен представляющим национальный интерес для Соединенных Штатов во время Второй мировой войны. Нефть имеет центральное значение для современных армий, и Соединенные Штаты - в то время ведущий производитель нефти в мире - поставляли большую часть нефти для Союзник армии. Многие американские стратеги были обеспокоены тем, что война опасно сократит поставки нефти в США, и поэтому они стремились установить хорошие отношения с Саудовская Аравия, а Королевство с большими запасами нефти.^[27]

Регион Персидского залива продолжал рассматриваться как район жизненно важного значения для Соединенных Штатов во время Холодная война. Три холодной войны Доктрины президента США - Доктрина Трумэна, то Доктрина Эйзенхауэра, а Доктрина Никсона - сыграли роли в формулировании Доктрина Картера, в котором говорилось, что Соединенные Штаты будут использовать военную силу в случае необходимости для защиты своих "национальные интересы " в Персидский залив область, край.^[28] Преемник Картера, президент Рональд Рейган, расширила политику в октябре 1981 г., добавив то, что иногда называют «Следствие Рейгана из доктрины Картера», который провозгласил, что Соединенные Штаты вмешаются, чтобы защитить Саудовскую Аравию, безопасность которой оказалась под угрозой после вспышки Иранско-иракская война.^[29] Некоторые аналитики утверждали, что реализация доктрины Картера и следствия Рейгана также сыграла роль в возникновении Война в Ираке 2003 г..^{[30][31][32][33]}

Канада

Почти весь экспорт энергоносителей из Канады идет в Соединенные Штаты, что делает их крупнейшим зарубежным источником импорта энергии в США: Канада неизменно входит в число основных источников импорта нефти в США и является крупнейшим источником импорта природного газа и электроэнергии в США.^[34]

Африка

В 2007 году США были К югу от Сахары На крупнейший единый экспортный рынок России приходится 28% экспорта (второе место после ЕС с 31%). 81% импорта США из этого региона составили нефтепродукты.^[35]

Внешняя помощь

Основные статьи: Иностранная помощь США и Агентство США по международному развитию

Иностранная помощь является основным компонентом бюджета Госдепартамента по международным делам, который на 2014 год составляет 49 миллиардов долларов.^[36] Помощь считается важным инструментом внешней политики США. Существует четыре основных категории невоенной внешней помощи: двусторонняя помощь в целях развития, экономическая помощь в поддержку политических целей и целей безопасности США, гуманитарная помощь и многосторонние экономические взносы (например, взносы во Всемирный банк и Международный валютный фонд).^[37]

В абсолютном долларовом выражении правительство США является крупнейшим донором международной помощи (23 миллиарда долларов в 2014 году).^[36] В Агентство США по международному развитию (USAID) управляет большей частью двусторонней экономической помощи; Министерство финансов обрабатывает большую часть многосторонней помощи. Кроме того, помощь оказывают многие частные агентства, церкви и благотворительные организации.

Хотя Соединенные Штаты являются крупнейшим донором в абсолютном долларовом выражении, на самом деле они занимают 19 место из 27 стран в рейтинге. Индекс приверженности развитию. CDI оценивает 27 самых богатых стран-доноров по их политике, которая влияет на развивающийся мир. В компоненте помощи Соединенные Штаты штрафуются за низкий чистый объем помощи как доли экономики, большая доля связанный или частично привязанная помощь, и большая часть помощи предоставляется менее бедным и относительно недемократическим правительствам.

Иностранная помощь - это в высшей степени партизанский вопрос в Соединенных Штатах, поскольку либералы в среднем поддерживают иностранную помощь гораздо больше, чем консерваторы.^[38]

Военный

По состоянию на 2016 год США активно проводят военные операции против Исламское Государство Ирака и Леванта и Аль-Каида под Разрешение на использование военной силы 2001 г., в том числе в районах боевых действий в Сирийская гражданская война и Йеменская гражданская война. В Военно-морская база Гуантанамо придерживается того, что считает федеральное правительство незаконные комбатанты от этой продолжающейся деятельности, и является спорным вопросом в международных отношениях, внутренней политике и Отношения Кубы и США. Другие серьезные военные проблемы США включают стабильность в Афганистане и Ираке после недавних вторжений в эти страны под руководством США, Военная активность России в Украине и Вмешательство Саудовской Аравии в Йемен.

Соглашения о взаимной защите

Карта союзников США

  НАТО государства-члены, включая их колонии и заморские владения

  Основные союзники, не входящие в НАТО, плюс Китайская Республика (Тайвань)

  Подписавшие Партнерство ради мира с НАТО

Соединенные Штаты являются одним из основателей НАТО, альянс 29 стран Северной Америки и Европы, образованный для защиты Западной Европы от Советского Союза во время Холодная война. Согласно уставу НАТО Соединенные Штаты обязаны защищать любое государство НАТО, подвергшееся нападению со стороны иностранной державы. Сами Соединенные Штаты были первой страной, которая применила положения о взаимной защите альянса в ответ на 11 сентября нападения.

Соединенные Штаты также заключили договоры о взаимной военной обороне с:^[39]

• Австралия и Новая Зеландия
• Япония
• Южная Корея
• Филиппины
• Таиланд, с другими государствами, ранее входившими в Организация Договора Юго-Восточной Азии
• Большинство стран Южной Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна через Межамериканский договор о взаимной помощи

Соединенные Штаты несут ответственность за защиту трех Договор о свободной ассоциации состояния: Федеративные Штаты Микронезии, то Маршалловы острова, и Палау.

Другие союзники и многосторонние организации

Страны с Военные базы США (за исключением береговой охраны США).

В 1989 году Соединенные Штаты также предоставили пяти странам главный союзник не из НАТО status (MNNA) и добавления более поздних президентов увеличили список до 30 стран. Каждое такое государство имеет уникальные отношения с Соединенными Штатами, предполагающие различные военные и экономические партнерства и союзы.

Подготовка коммандос специальной тактики ВВС США с иорданскими силами специальных операций

и меньшие соглашения с:

• Тайвань
• Израиль
• Саудовская Аравия

США участвуют в различных многосторонних организациях, связанных с военными, в том числе:

• Организация по запрещению химического оружия
• Международное агентство по атомной энергии

У США также есть сотни военных баз по всему миру.

Односторонние и многосторонние военные действия

Знак протеста против американского вторжения в Ирак.

Соединенные Штаты проводили односторонние и многосторонние военные операции на протяжении всей своей истории (см. Хронология военных операций США ). В эпоху после Второй мировой войны у страны было постоянное членство и право вето в Совет Безопасности ООН, позволяя ему предпринимать любые военные действия без формального противодействия Совета Безопасности. Соединенные Штаты с огромными военными расходами известны как единственные оставшиеся супер сила после распада СССР. США предоставляют относительно небольшое количество персонала для Организация Объединенных Наций по поддержанию мира операции. Иногда он действует через НАТО, как в случае с Интервенция НАТО в Боснии и Герцеговине, НАТОвские бомбардировки Югославии, и ИСАФ в Афганистане, но часто действует в одностороннем порядке или в специальных коалициях, как с 2003 вторжение в Ирак.

В Устав ООН требует, чтобы военные операции проводились либо в целях самообороны, либо с одобрения Совета Безопасности. Хотя многие из их операций следовали этим правилам, США и НАТО обвиняли в совершении преступления против мира в международном праве, например, в операциях в Югославии в 1999 году и в Ираке в 2003 году.

Помогать

Основные статьи: Военная помощь США, Иностранное военное финансирование США, и Военные продажи за рубежом

Солдаты США выгружают гуманитарную помощь для раздачи городу Раджан Кала, Афганистан, Декабрь 2009 г.

В США предоставляют военную помощь по многим каналам. Подсчет статей, которые отображаются в бюджете как 'Иностранное военное финансирование ' и 'План Колумбия ', США потратили примерно 4,5 миллиарда долларов на военную помощь в 2001 году, из которых 2 миллиарда долларов пошли на Израиль, 1,3 миллиарда долларов ушли в Египет, а 1 миллиард долларов ушел в Колумбия.^[40] С 9/11, Пакистан получил около 11,5 миллиардов долларов в виде прямой военной помощи.^[41]

По данным Fox News, по состоянию на 2004 год у США было более 700 военных баз в 130 странах.^[42]

Оценка внешнего военного финансирования и помощи США по получателям на 2010 г .:

Получатель	Военная помощь 2010 г. (млрд долл. США)
Ирак	6.50
Афганистан	5.60[43]
Израиль	2.75[44]
Египет	1.75[45]
Пакистан	1.60[46]
Колумбия	.834[47]
Иордания	.300[48]
Палестинская администрация	.100[45]
Йемен	.070

Согласно отчету 2016 г. Исследовательская служба Конгресса США заняли первое место по продажам оружия в мире в 2015 году, продано 40 миллиардов долларов. Крупнейшими покупателями были Катар, Египет, Саудовская Аравия, Южная Корея, Пакистан, Израиль, Объединенные Арабские Эмираты и Ирак.^[49]

Противоракетная оборона

Основные статьи: Национальная противоракетная оборона и Стратегическая оборонная инициатива

В Стратегическая оборонная инициатива (SDI) было предложением президента США Рональд Рейган 23 марта 1983 г.^[50] использовать наземные и космические системы для защиты США от нападения стратегических ядерный баллистические ракеты,^[51] позже дублированный "Звездные войны".^[52] Инициатива была сосредоточена на стратегической обороне, а не на предыдущей доктрине стратегического нападения. гарантированное взаимное уничтожение (СУМАСШЕДШИЙ). Хотя он так и не был полностью разработан или развернут, исследования и технологии SDI проложили путь для некоторых противобаллистическая ракета системы сегодня.^[53]

В феврале 2007 года США начали официальные переговоры с Польшей и Чехия относительно строительства в этих странах установок ПРО на Наземная защита средней зоны система^[54] (в апреле 2007 г. 57% Поляки выступил против плана).^[55] По сообщениям прессы, правительство Чехии согласилось (67% чехов не согласны)^[56] провести противоракетная оборона РЛС на ее территории, а в Польше предполагается построить базу ракет-перехватчиков.^[57][58]

Россия пригрозила разместить ближний ядерные ракеты на границе России с НАТО если США откажутся отказаться от планов разместить 10 ракет-перехватчиков и радар в Польше и Чехии.^[59][60] В апреле 2007 года Путин предупредил о новом Холодная война если бы американцы развернули щит в Центральной Европе.^[61] Путин также заявил, что Россия готова отказаться от своих обязательств по Договор о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года с США.^[62]

14 августа 2008 г. США и Польша объявили о сделке по реализации система противоракетной обороны на территории Польши, с системой отслеживания, размещенной в Чехии.^[63] «Дело в том, что это было подписано в период очень тяжелого кризиса в отношениях между Россией и США из-за ситуации в Грузия показывает, что, конечно, система ПРО будет разворачиваться не против Иран но против стратегического потенциала России », Дмитрий Рогозин, Россия НАТО посланник, сказал.^[54][64]

Кейр А. Либер и Дэрил Г. Пресс спорят в Иностранные дела что противоракетная оборона США предназначена для обеспечения ядерного превосходства Вашингтона и направлена ​​в основном на потенциальных соперников, таких как Россия и Китай. Авторы отмечают, что Вашингтон по-прежнему избегает первого ядерного удара, и утверждают, что развертывание системы противоракетной обороны «было бы полезно в первую очередь в наступательном контексте, а не в оборонительном; как дополнение к потенциалу США по первому удару, а не как отдельный щит». :

Если Соединенные Штаты нанесут ядерный удар по России (или Китаю), у целевой страны останется лишь крошечный уцелевший арсенал, если он вообще будет. В этом случае даже относительно скромной или неэффективной системы противоракетной обороны вполне может хватить для защиты от любых ответных ударов.^[65]

Этот анализ подтверждается Руководством Пентагона по оборонному планированию 1992 года, подготовленным тогдашним министром обороны Ричардом Чейни и его заместителями. DPG заявляет, что Соединенные Штаты должны использовать свою власть, чтобы «предотвратить повторное появление нового соперника» либо на бывшей советской территории, либо где-либо еще. Авторы Руководства определили, что Соединенные Штаты должны «использовать систему противоракетной обороны в качестве щита от случайных запусков ракет или ограниченных ракетных ударов со стороны« международных преступников »», а также должны «найти способы интеграции« новых демократий » бывший советский блок в систему под руководством США ". Национальный архив отмечает, что Документ 10 DPG включает формулировку о «обезоруживающей способности к разрушению», за которой следует несколько закрашенных черных слов. «Это говорит о том, что некоторые из сильно вырезанных страниц в все еще засекреченных черновиках DPG могут включать в себя некоторые обсуждения превентивных мер против угроз ядерным и другим программам ОМП».^[66]

Наконец, Роберт Дэвид Инглиш пишет на Иностранные дела, отмечает, что в дополнение к развертыванию противоракетной обороны США вторая рекомендация DPG также выполняется в соответствии с планом. «Вашингтон проводил политику, игнорирующую интересы России (а иногда и международное право), чтобы окружить Москву военными союзами и торговыми блоками, отвечающими интересам США».^[67]

Экспорт демократии

Смотрите также: Содействие демократии в США

Исследования были посвящены историческому успеху США в экспорте демократии за границу. Некоторые исследования американского вмешательства пессимистично оценивают общую эффективность усилий США по поощрению демократии в зарубежных странах.^[68] До недавнего времени ученые в целом соглашались с профессором международных отношений Абрахамом Ловенталем в том, что попытки США экспортировать демократию были «незначительными, часто контрпродуктивными и лишь иногда положительными».^[69][70] Другие исследования показывают Вмешательство США дал смешанные результаты,^[68] и другой, сделанный Германом и Кегли, обнаружил, что военное вмешательство улучшило демократию в других странах.^[71]

Мнение о том, что интервенция США не экспортирует демократию

В Соединенные Штаты истории критики утверждали, что президенты было использовано демократия оправдывать военное вмешательство за границу.^[72][73] Критики также утверждали, что США помогли местным вооруженным силам свергнуть демократически избранные правительства в Иран, Гватемала, и в других случаях.

Профессор Пол В. Дрейк утверждал, что США первыми попытались экспортировать демократия в Латинская Америка через интервенцию с 1912 по 1932 год. Дрейк утверждал, что это противоречие, поскольку международное право определяет вмешательство как «диктаторское вмешательство в дела другого государства с целью изменения положения вещей». Исследование показало, что усилия по продвижению демократии потерпели неудачу, потому что демократия должна развиваться из внутренних условий и не может быть принудительно навязана. Были разногласия по поводу того, что составляет демократия; Дрейк предположил, что американские лидеры иногда определяют демократию в узком смысле страны, в которой проводятся выборы; Дрейк предположил, что необходимо более широкое понимание. Кроме того, возникли разногласия по поводу того, что представляет собой «восстание»; Дрейк увидел образец, в котором Государственный департамент США не одобрял любого типа восстания, даже так называемых «революций», а в некоторых случаях восстания против диктатуры.^[74] Историк Уолтер ЛаФебер заявил: «Ведущая революционная страна мира (США) в восемнадцатом веке стала ведущим защитником статус-кво в двадцатом веке».^[75]

Президент Индонезии Сухарто с президентом США Джеральд Форд в Джакарте 6 декабря 1975 г., за день до Индонезийское вторжение в Восточный Тимор.

Мескита и Даунс оценили 35 интервенций США с 1945 по 2004 год и пришли к выводу, что только в одном случае Колумбия развилась ли «полноценная стабильная демократия» в течение десяти лет после интервенции.^[76][77] Самиа Амин Пей утверждал, что государственное строительство в развитых странах обычно разрушается через четыре-шесть лет после окончания американской интервенции. Пей, основанный на исследовании базы данных о мировых демократиях под названием Политика, согласились с Мескитой и Даунсом в том, что усилия США по вмешательству обычно не приводят к возникновению настоящих демократий и что в большинстве случаев через десять лет наблюдается усиление авторитаризма.^[78]

Профессор Джошуа Муравчик утверждал, что оккупация США имеет решающее значение для Осевая мощность демократизация после Вторая Мировая Война, но неспособность Америки поощрять демократию в третий мир «докажите ... что военная оккупация США не является достаточным условием для того, чтобы сделать страну демократической».^[79][80] Успех демократии в бывших странах Оси, таких как Италия рассматривались как результат высокого национального дохода на душу населения, хотя защита США рассматривалась как ключ к стабилизации и важный фактор для поощрения перехода к демократии. Стивен Краснер согласился, что существует связь между богатством и демократией; когда в условиях демократии доход на душу населения составлял 6000 долларов, у этой страны было мало шансов когда-либо вернуться к самодержавие, согласно анализу его исследования в Лос-Анджелес Таймс.^[81]

Мнение о том, что интервенция США принесла неоднозначные результаты

Турес исследовал 228 случаев американского вмешательства с 1973 по 2005 год, используя Freedom House данные. Множественность вмешательств, 96, не повлияла на демократию в стране. В 69 случаях после интервенции страна стала менее демократичной. В остальных 63 случаях страна стала более демократичной.^[68] Однако это не принимает во внимание направление, в котором страна пошла бы без вмешательства США.

Мнение о том, что интервенция США эффективно экспортирует демократию

Герман и Кегли обнаружили, что американское военное вмешательство, направленное на защиту или продвижение демократии, увеличивало свободу в этих странах.^[71] Печени утверждал, что демократии, созданные после военного вмешательства, все еще ближе к самодержавие чем демократия, цитируя Пржеворского, «в то время как одни демократии более демократичны, чем другие, если не оспариваются должности, ни один режим не может считаться демократическим».^[82] Поэтому, заключает Печени, из исследования Германа и Кегли трудно понять, привело ли вмешательство США только к менее репрессивным автократическим правительствам или к подлинным демократиям.^[83]

Печени заявил, что Соединенные Штаты пытались экспортировать демократию в 33 из 93 своих военных интервенций 20-го века.^[84] Печени утверждал, что пролиберальная политика после военного вмешательства оказала положительное влияние на демократию.^[85]

Мировое мнение

Глобальный опрос, проведенный Pewglobal, показал, что (по состоянию на 2014 год) не менее 33 опрошенных стран положительно относятся (50% или выше) к США. В первую десятку наиболее позитивных стран входят Филиппины (92%), Израиль (84%), Южная Корея (82%), Кения (80%), Сальвадор (80%), Италия (78%), Гана (77%). ), Вьетнам (76%), Бангладеш (76%) и Танзания (75%). В то время как 10 опрошенных стран имеют наиболее негативное мнение (менее 50%) о США. В число стран входят Египет (10%), Иордания (12%), Пакистан (14%), Турция (19%), Россия (23%), Палестинские территории (30%), Греция (34%), Аргентина (36%). %), Ливан (41%), Тунис (42%). Собственное мнение американцев о Соединенных Штатах было просмотрено 84%.^[86]Международное мнение о США часто менялось из-за смены исполнительной администрации. Например, в 2009 году французская общественность одобрила Соединенные Штаты, когда президент Барак Обама (75%) сменил президента Джорджа Буша (42%). После того, как президент Дональд Трамп встал у руля в 2017 году, общественное мнение Франции о США упало с 63% до 46%. Эти тенденции наблюдались и в других европейских странах.^[87]

Скрытые действия

Основные статьи: Участие США в смене режима и История Центрального разведывательного управления

Смотрите также: Тайный намек и скрытые действия

Внешняя политика Соединенных Штатов также включает тайные действия по свержению иностранных правительств, которые выступали против Соединенных Штатов. По словам Дж. Даны Стустер, в Внешняя политика, есть семь «подтвержденных случаев», когда США, действуя в основном через Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), но иногда при поддержке других частей правительства США, включая военно-морской и Государственный департамент - тайно способствовал свержению иностранного правительства: Иран в 1953 году, Гватемала в 1954 году, Конго в 1960 году, Доминиканская Республика в 1961 году, Южный Вьетнам в 1963 году, Бразилия в 1964 году, и Чили в 1973 году. Стустер заявляет, что в этот список не включены «поддерживаемые США повстанческие движения и неудавшиеся попытки убийства», такие как направленные против кубинского Фиделя Кастро, а также случаи, когда участие США предполагалось, но не доказано (например, Сирия в 1949 году ).^[88]

В 1953 году ЦРУ, работая с британским правительством, инициировало Операция Аякс против Премьер-министр Ирана Мохаммад Мосаддык кто пытался национализировать Иранская нефть, угрожая интересам Англо-персидская нефтяная компания. Это привело к восстановлению и укреплению авторитарного монархического правления Шах Мохаммад Реза Пехлеви.^[89] В 1957 году ЦРУ и Израильский Моссад помогли иранскому правительству в создании его разведывательной службы, САВАК, позже обвиненный в пытках и казнях противников режима.^[90][91]

Год спустя в Операция PBSuccess, ЦРУ помогало местным вооруженным силам свергнуть демократически избранное левое правительство Якобо Арбенс в Гватемала и установка военного диктатора Карлос Кастильо Армас. В United Fruit Company лоббировал свержение Арбенса как его земельные реформы подвергали опасности свои земельные владения в Гватемале и изображали эти реформы как коммунистическую угрозу. Переворот спровоцировал десятилетия гражданская война который унес жизни примерно 200 000 человек (было задокументировано 42 275 отдельных случаев), в основном из-за 626 массовых убийств майя совершено поддерживаемыми США гватемальскими военными.^{[92][93][94][95]} Независимая комиссия по разъяснению истории обнаружила, что корпорации и правительственные чиновники США «оказывали давление, чтобы сохранить архаичную и несправедливую социально-экономическую структуру страны»,^[93] и что военная помощь США имела «существенное влияние на нарушения прав человека во время вооруженного противостояния».^[96]

Вовремя резня не менее 500000 предполагаемых коммунистов В 1960-х годах в Индонезии правительственные чиновники США поощряли и приветствовали массовые убийства, одновременно оказывая тайную помощь индонезийским военным, которая способствовала их осуществлению.^{[97][98][99][100][101]} Сюда входило посольство США в Джакарте, которое предоставило индонезийским силам списки, содержащие до 5000 имен подозреваемых членов Коммунистическая партия Индонезии (PKI), которые впоследствии были убиты в ходе массовых убийств.^{[102][103][104][105]} В 2001 году ЦРУ попыталось предотвратить публикацию тома Госдепартамента. Международные отношения США, 1964–1968 гг., который документирует Роль США в предоставлении тайной помощи индонезийским вооруженным силам с конкретной целью искоренения ИПК.^{[101][106][107]} В июле 2016 года международная коллегия судей постановила, что убийства представляют собой преступления против человечности и что США, наряду с другими западными правительствами, были соучастниками этих преступлений.^[108]

В 1970 г. ЦРУ работало с заговорщиками в Чили при попытке похищения генерала Рене Шнайдер, который стал жертвой отказа от участия в военном перевороте после избрания Сальвадор Альенде. Шнайдер был застрелен при неудачной попытке и умер через три дня. Позже ЦРУ заплатило группе 35 000 долларов за неудавшееся похищение.^[109][110]

Влияние на выборы за рубежом

Основная статья: Иностранное избирательное вмешательство

Согласно одному рецензируемому исследованию, США вмешались в 81 выборы за рубежом в период с 1946 по 2000 год, в то время как Советский Союз или Россия вмешались в 36.^[111][112]

Права человека

Смотрите также: Военные преступления США, Нарушения прав человека ЦРУ, США и терроризм, спонсируемый государством, и США и государственный терроризм

Заирский диктатор Мобуту Сесе Секо и Ричард Никсон в Вашингтоне, округ Колумбия, октябрь 1973 г.

С 1970-х годов вопросы прав человека приобретают все большее значение во внешней политике США.^[113] Конгресс взял на себя инициативу в 1970-х годах.^[114] После война во Вьетнаме чувство, что внешняя политика США отделилась от традиционных американских ценностей, было захвачено Сенатор Дональд М. Фрейзер (Д, Мичиган), возглавляющий Подкомитет по международным организациям и движениям, в критике республиканской внешней политики администрация Никсона. В начале 1970-х годов Конгресс завершил войну во Вьетнаме и принял Закон о военных полномочиях. «В рамках растущей настойчивости Конгресса в отношении многих аспектов внешней политики»,^[115] Проблемы прав человека стали полем битвы между законодательной и исполнительной ветвями власти при формулировании внешней политики. Дэвид Форсайт указывает на три конкретных ранних примера того, как Конгресс излагает свои собственные мысли о внешней политике:

1. Подраздел (а) Закона о международной финансовой помощи 1977 года: гарантированная помощь через международные финансовые институты будет ограничиваться странами, «кроме тех, правительства которых систематически совершают грубые нарушения международно признанных прав человека».^[115]
2. Раздел 116 Закона о внешней помощи 1961 года с поправками, внесенными в 1984 году: частично гласит: «В соответствии с этой частью не может быть оказана помощь правительству любой страны, которая систематически совершает грубые нарушения международно признанных прав человека».^[115]
3. Раздел 502B Закона о внешней помощи 1961 года с поправками 1978 года: «Никакая помощь в сфере безопасности не может предоставляться любой стране, правительство которой систематически совершает грубые нарушения международно признанных прав человека».^[115]

Барак Обама с королем Салман Саудовской Аравии, Январь 2015 г. Согласно Amnesty International, «слишком долго США избегали публичного противостояния Саудовская Аравия за свои права человека, в основном закрывая глаза на растущий каталог нарушений ".^[116]

Эти меры неоднократно использовались Конгрессом с переменным успехом, чтобы повлиять на внешнюю политику США в отношении включения проблематики прав человека. Конкретные примеры включают Эль Сальвадор, Никарагуа, Гватемала и Южная Африка. Исполнительная власть (от Никсона до Рейгана) утверждала, что Холодная война требовалось поставить региональную безопасность в пользу интересов США над любыми поведенческими проблемами национальных союзников. Конгресс утверждал обратное, в пользу дистанцирования США от репрессивных режимов.^[114] Тем не менее, по мнению историка Даниэль Голдхаген, за последние два десятилетия холодной войны количество американских государств-заказчиков, практикующих массовые убийства, превышало количество Советский союз.^[117] Джон Генри Коутсворт, историк Латинской Америки и ректор Колумбийского университета, предполагает, что количество жертв репрессий в одной только Латинской Америке намного превысило количество жертв в СССР и его восточноевропейских сателлитах в период с 1960 по 1990 год.^[118] У. Джон Грин утверждает, что Соединенные Штаты были «важным фактором, способствующим« латиноамериканской привычке к политическим убийствам, выявляя и позволяя процветать некоторым из худших тенденций в регионе ».^[119]

6 декабря 2011 г. Обама поручил агентствам рассмотреть Права ЛГБТ при выдаче финансовой помощи зарубежным странам.^[120] Он также раскритиковал российский закон, дискриминирующий геев,^[121] присоединиться к другим западным лидерам в бойкотировать из Зимние Олимпийские игры 2014 в России.^[122]

В июне 2014 года чилийский суд постановил, что Соединенные Штаты сыграли ключевую роль в убийствах Чарльз Хорман и Фрэнк Теруджи, оба американские граждане, вскоре после Государственный переворот 1973 года в Чили.^[123]

Война с наркотиками

Основная статья: Война с наркотиками

Внешняя политика Соединенных Штатов находится под влиянием усилий правительства США по контролю за импортом незаконных наркотики, включая кокаин, героин, метамфетамин, и каннабис. Это особенно верно в Латинской Америке, в центре внимания которой находятся США. Война с наркотиками. Эти усилия относятся как минимум к 1880 году, когда США и Китай заключили соглашение, которое запрещенный отгрузка опиум между двумя странами.

Спустя более века Закон о разрешении внешних сношений требует от президента указывать основные страны транзита наркотиков или страны-производители незаконных наркотиков. В сентябре 2005 г.^[124] были определены следующие страны: Багамы, Боливия, Бразилия, Бирма, Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, Гватемала, Гаити, Индия, Ямайка, Лаос, Мексика, Нигерия, Пакистан, Панама, Парагвай, Перу и Венесуэла. Две из них, Бирма и Венесуэла, являются странами, которые, по мнению США, не выполнили свои обязательства по международным соглашениям о борьбе с наркотиками в течение предыдущих 12 месяцев. Примечательно, что в списке 2005 г. Афганистан, то Китайская Народная Республика и Вьетнам; Канада также не была упомянута, несмотря на доказательства того, что преступные группировки все чаще участвуют в производстве МДМА предназначенный для Соединенных Штатов, и этот крупномасштабный трансграничный оборот каннабиса, выращенного в Канаде, продолжается. США считают, что Нидерланды успешно противодействуют производству и потоку МДМА в США.

Критика

Основная статья: Критика американской внешней политики

Демонстрация на Контрольно-пропускной пункт Чарли в Берлине против АНБ программа наблюдения ПРИЗМА, Июнь 2013

Критики слева приводят эпизоды, которые подрывают левые правительства или демонстрируют поддержку Израиля. Другие ссылаются на нарушения прав человека и международного права. Критики утверждали, что Президенты США было использовано демократия оправдывать военное вмешательство за границу.^[72][73] Критики также указывают на рассекреченные записи, которые указывают на то, что ЦРУ под Аллен Даллес и ФБР при Дж. Эдгар Гувер агрессивно завербовал более 1000 нацистов, в том числе ответственных за военные преступления, для использования в качестве шпионов и информаторов против Советский союз в холодной войне.^[125][126]

США столкнулись с критикой за поддержку правых диктаторов, которые систематически нарушали права человека, такие как Аугусто Пиночет Чили,^[127] Альфредо Стресснер Парагвая,^[128] Эфраин Риос Монтт Гватемалы,^[129] Хорхе Рафаэль Видела Аргентины,^[130] Хиссен Хабре Чада^[131][132] Яхья Хан Пакистана^[133] и Сухарто Индонезии.^[100][104] Критики также обвинили Соединенные Штаты в содействии и поддержке государственный терроризм в Глобальный Юг во время холодной войны, например Операция Кондор, международная кампания политических убийств и государственного террора, организованная правыми военными диктатурами в Южный конус Южной Америки.^{[134][135][128][136]}

Журналисты и правозащитные организации критически относятся к авиаударам и авиаударам США. целенаправленные убийства к дроны которые в некоторых случаях привели к побочный ущерб гражданского населения.^[137][138] В начале 2017 года США столкнулись с критикой со стороны некоторых ученых, активистов и средств массовой информации за сброс 26 171 бомбы на семь стран в течение 2016 года: Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, Йемен, Сомали и Пакистан.^{[139][140][141]} США обвиняют в соучастии в военных преступлениях за поддержку Вмешательство Саудовской Аравии в Йеменская гражданская война, что вызвало гуманитарную катастрофу, в том числе вспышка холеры и миллионы людей сталкиваются с голодом.^{[142][143][144]}

Исследования были посвящены историческому успеху США в экспорте демократии за границу. Некоторые исследования американского вмешательства пессимистично оценивают общую эффективность усилий США по поощрению демократии в зарубежных странах.^[68] Некоторые ученые в целом согласны с профессором международных отношений Абрахамом Ловенталем в том, что попытки США экспортировать демократию были «незначительными, часто контрпродуктивными и лишь иногда положительными».^[69][70] Другие исследования показывают Вмешательство США дал смешанные результаты,^[68] и другой, сделанный Германом и Кегли, обнаружил, что военное вмешательство улучшило демократию в других странах.^[71] Глобальный опрос, проведенный Win / Gallup в 2013 году в 68 странах с 66000 респондентов, показал, что США воспринимаются как самая большая угроза миру во всем мире.^{[145][146][147]}

Поддерживать

Президент Джордж Буш и премьер-министр Словакии Микулаш Дзуринда встречают тысячи собравшихся в Братислава с Гвездославово пл. (Февраль 2005 г.).

Что касается поддержки некоторых антикоммунистических диктатур во время Холодная война, ответ состоит в том, что они рассматривались как неизбежное зло, а альтернативы - даже хуже коммунистической или фундаменталистской диктатуры. Дэвид Шмитц говорит, что эта политика не служила интересам США. Дружественные тираны сопротивлялись необходимым реформам и разрушили политический центр (правда, не в Южной Корее), в то время как 'реалист «Политика изнеженных диктаторов вызвала негативную реакцию среди иностранного населения с долгой памятью.^[148][149]

Многие демократии имеют добровольные военные связи с США. Видеть НАТО, АНЗУС, Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией, Договор о взаимной обороне с Южная Корея, и Главный союзник не из НАТО. Страны, имеющие военные союзы с США, могут меньше тратить на армию, поскольку могут рассчитывать на защиту США. Это может создать ложное впечатление, что США менее миролюбивы, чем эти страны.^[150][151]

Исследования по теория демократического мира в целом обнаружил, что демократии, включая Соединенные Штаты, не воевали друг с другом. США поддерживают перевороты против некоторых демократий, но, например, Спенсер Р. Уарт утверждает, что частью объяснения было восприятие, верное или неверное, что эти государства превращались в коммунистические диктатуры. Также важна роль редко прозрачных правительственных агентств Соединенных Штатов, которые иногда вводят в заблуждение или не полностью выполняют решения избранных гражданских лидеров.^[152]

Эмпирические исследования (см. демоцид ) обнаружили, что демократии, в том числе США, убили гораздо меньше мирных жителей, чем диктатуры.^[153][154] СМИ могут быть настроены против США в отношении сообщений о нарушениях прав человека. Исследования показали, что Нью-Йорк Таймс освещение нарушений прав человека во всем мире преимущественно сосредоточено на нарушениях прав человека в странах, в которых явно присутствует причастность США, при относительно небольшом освещении нарушений прав человека в других странах.^[155][156] Например, самая кровопролитная война за последнее время, в которой участвовали восемь стран и унесла жизни миллионов мирных жителей, была Вторая война в Конго, что почти полностью игнорировалось СМИ.

Найл Фергюсон утверждает, что США ошибочно обвиняют во всех нарушениях прав человека в странах, которые они поддерживают. Он пишет, что общепринято считать, что Гватемала была худшим из режимов, поддерживаемых США во время холодной войны. Однако нельзя с полным основанием винить США во всех 200000 смертей за долгое время. Гражданская война в Гватемале.^[149] Совет по надзору за разведкой США пишет, что военная помощь была сокращена на длительные периоды из-за таких нарушений, что США помогли остановить переворот в 1993 году и что были предприняты усилия по улучшению поведения служб безопасности.^[157]

Бахрейн сторонники демократии убиты режимом союзников США, февраль 2011 г.

Сегодня США заявляют, что демократические страны лучше всего поддерживают национальные интересы США. По данным Государственного департамента США, «демократия - это единственный национальный интерес, который помогает обеспечить безопасность всех остальных. Демократически управляемые страны с большей вероятностью будут обеспечивать мир, сдерживать агрессию, расширять открытые рынки, способствовать экономическому развитию, защищать американских граждан, бороться с международным сообществом. терроризм и преступность, защита прав человека и трудящихся, предотвращение гуманитарных кризисов и потоков беженцев, улучшение глобальной окружающей среды и защита здоровья людей ».^[158] По словам бывшего президента США Билл Клинтон «В конечном счете, лучшая стратегия для обеспечения нашей безопасности и построения прочного мира - это поддержать продвижение демократии в других местах. Демократии не атакуют друг друга».^[159] Согласно одной точке зрения, упомянутой Государственным департаментом США, демократия также полезна для бизнеса. Страны, проводящие политические реформы, также с большей вероятностью будут проводить экономические реформы, которые повышают производительность бизнеса. Соответственно, с середины 1980-х годов при президенте Рональд Рейган наблюдается рост прямых иностранных инвестиций в демократические страны с формирующимся рынком по сравнению со странами, которые не проводили политических реформ.^[160] Просочившиеся в 2010 году телеграммы показали, что «темная тень терроризма по-прежнему доминирует в отношениях Соединенных Штатов с миром».^[161]

Соединенные Штаты официально заявляют, что поддерживают демократию и права человека с помощью нескольких инструментов. ^[162] Примеры этих инструментов следующие:

• Публикуемый годовой отчет Государственного департамента под названием «Содействие свободе и демократии»,^[163] выпущен в соответствии с ADVANCE Democracy Act 2007 г. (ранее отчет назывался «Поддержка прав человека и демократии: The U.S. Record» и был выпущен в соответствии с законом 2002 г.).^[164]
• Ежегодно публикуется "Страновые отчеты о соблюдении прав человека ".^[165]
• В 2006 г. (при президенте Джордж Буш ) Соединенные Штаты создали «Фонд защитников прав человека» и «Премию свободы».^[166]
• Премия "За достижения в области прав человека и демократии" присуждается за выдающиеся достижения сотрудников иностранных агентств, командированных за границу.^[167]
• «Серия круглых столов послов», созданная в 2006 году, представляет собой неформальные обсуждения между недавно утвержденными США. Послы и неправительственные организации по правам человека и демократии.^[168]
• В Национальный фонд демократии, частная некоммерческая организация, созданная Конгрессом в 1983 г. (и подписанная президентом Рональд Рейган ), который в основном финансируется правительством США и предоставляет денежные гранты для укрепления демократических институтов во всем мире.

Смотрите также

• Вступление Америки в Первую мировую войну
• Дипломатическая история Первой мировой войны
• Дипломатическая история Второй мировой войны
• Международные отношения, 1648–1814 гг.
• Международные отношения великих держав (1814–1919)
• Международные отношения (1919–1939)
• Внешняя политика США на Ближнем Востоке
• США и терроризм, спонсируемый государством
• Участие США в смене режима

Конституционное и международное право

• Совет и согласие
• Список договоров Соединенных Штатов

Дипломатия Ковбойская дипломатия Прощальное обращение Джорджа Вашингтона Список дипломатических миссий в США Список дипломатических миссий США Агентство США по международному развитию США и ООН Иностранная помощь США Интеллект Необычайное исполнение Отдел специальных мероприятий Пытки и США

Политика и доктрина Антиамериканизм Американская исключительность Американский империализм Доктрина Буша Политика сдерживания Китая Разрядка Внешняя политика администрации Джорджа Буша-младшего Внешняя политика администрации Билла Клинтона Внешняя политика администрации Барака Обамы Внешняя политика администрации Дональда Трампа Права человека в США Отчет о правах человека в США (Китайский публикация ) Доктрина Киркпатрика Доктрина Монро Доктрина Пауэлла Доктрина Рейгана Следствие Рузвельта Особые отношения

Рекомендации

1. «Алфавитный список бюро и офисов». Государственный департамент США. Получено 20 апреля, 2016.
2. «Бюро бюджета и планирования». State.gov. Получено 18 февраля, 2015.
3. «О комитете». Архивировано из оригинал 15 апреля 2012 г.. Получено 18 февраля, 2015.
4. Джордж К. Херринг, От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 г. (2008)
5. Ричард Рассел, «Американский дипломатический реализм: традиция, которую практикует и проповедует Джордж Ф. Кеннан», Дипломатия и государственное управление, Ноя 2000, т. 11 Выпуск 3, стр. 159–83
6. Орен, Майкл Б. (3 ноября 2005 г.). «Ближний Восток и становление Соединенных Штатов с 1776 по 1815 годы».
7. Артур С. Линк и Уильям М. Лири-младший «Выборы 1916 года:« Он спас нас от войны ». в Arthur M, Schlesinger, Jr., ed., Приход к власти: критические выборы в американской истории (1971): 296-321.
8. Дональд Л. Миллер (2015). Supreme City: как эпоха джаза на Манхэттене породила современную Америку. Саймон и Шустер. С. 44–45. ISBN  9781416550204.
9. Сеймур Мартин Липсет, «Неоконсерватизм: миф и реальность». Общество 25.5 (1988): стр. 9-13. онлайн.
10. Колин Дук, Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (2010).
11. Николай Константинович Гвоздев (2 января 2008 г.). "Дети Рузвельта". Национальный интерес. Архивировано из оригинал 26 августа 2010 г.. Получено 13 января, 2010. Хачигиан ... и Сутфен ... признают, что глобальный баланс сил меняется; что, несмотря на продолжающееся преобладание Америки, другие ключевые державы «действительно бросают вызов американскому господству и посягают на свободу действий, которой США пользуются и которой они рассчитывают». Однако вместо того, чтобы сосредотачиваться на негативе, они считают, что эти шесть держав имеют одинаковые корыстные интересы: все они зависят от свободного потока товаров по всему миру, и всем требуется глобальная стабильность для обеспечения непрерывного экономического роста (и процветания, связанного с ним). порождает).
12. См. Питер Бейкер, «Советы лидерам, встречающимся с Трампом: кратко и дайте ему победу». Нью-Йорк Таймс 18 мая, 2017
13. Аарон Дэвид Миллер и Ричард Сокольски, «Должен ли Рекс Тиллерсон уйти в отставку?» Политико 1 октября 2017 г.
14. Лоуренс Х. Трайб "Серьезное отношение к тексту и структуре: размышления о методе произвольной формы в конституционной интерпретации, "108 Harv. L. Rev. 1221, 1227 (1995).
15. Сила Лиги была ограничена отказом США присоединиться.Нортедж, Ф.С. (1986). Лига Наций: ее жизнь и времена, 1920–1946 гг.. Холмс и Мейер. С. 276–78. ISBN  0-7185-1316-9.
16. На Соединенные Штаты приходилось 36% выбросов парниковых газов во время Киотский протокол
17. США должны ратифицировать Конвенцию о морском праве (из-за того, что Китай сослался на США, ссылаясь на отказ от ратификации как на причину, по которой ему не нужно следовать соглашению)
18. «Почему Америка не ратифицирует конвенцию ООН о правах детей?». Экономист. 6 октября 2013 г.. Получено 14 октября, 2017.
19. Хуфбауэр, Гэри Клайд; Шотт, Джеффри Дж. (1994). Экономическая интеграция западного полушария. Петерсонский институт. С. 132–22. ISBN  9780881321593.
20. Джон Пайк. «Гейтс выступил с основным докладом на Открытой конференции по безопасности в Азии». Globalsecurity.org. Получено 18 февраля, 2015.
21. Шанкер, Том. «Переговоры Гейтса о повышении безопасности в Азии, несмотря на сокращение бюджета». Нью-Йорк Таймс, 1 июня 2011 г.
22. «США - Управление энергетической информации США (EIA)». Eia.gov. Получено 20 апреля, 2016.
23. "Импорт на уровне компании". Eia.doe.gov. Получено 20 апреля, 2016.
24. Плечи Буша на Россию, Иран и Китай падают по мере роста цен на нефть, Bloomberg.com
25. Сокращение нашего присутствия в Саудовской Аравии, Нью-Йорк Таймс
26. Конец дешевой нефти, Национальная география
27. Джеймс Пол. «Грубые конструкции». Глобальный политический форум. Получено 18 февраля, 2015.
28. Война за нефть, но все не так просто, NBC News
29. «ВМС США и Персидский залив». Архивировано из оригинал 1 января 2015 г.
30. Что, если бы китайцы применили доктрину Картера?, Гаарец - Новости Израиля
31. Продажа доктрины Картера, ВРЕМЯ
32. Алан Гринспен утверждает, что война в Ираке была на самом деле ради нефти, Times Online
33. Нефтяные гиганты подпишут контракты с Ираком, Хранитель
34. См. Управление энергетической информации, «Канада» (отчет за 2009 год) В архиве 10 декабря 2010 г. Wayback Machine
35. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 12 августа 2009 г.. Получено 4 июня, 2009.
36. Видеть «Omnibus FY 2014 - Ассигнования на государственные и иностранные операции» (январь 2014 г.)
37. «К сожалению, эту страницу не удалось найти» (PDF). fpc.state.gov. Получено 14 октября, 2017.
38. Издательство Стэнфордского университета. «Политика американской внешней политики: как идеология разделяет либералов и консерваторов по иностранным делам - Питер Хейс Грайс». Sup.org. Получено 18 февраля, 2015.
39. «Соглашения о коллективной обороне США». State.gov. Получено 14 октября, 2017.
40. «Политика США в Колумбии | Amnesty International USA». Amnestyusa.org. Архивировано из оригинал 22 октября 2008 г.. Получено 18 августа, 2014.
41. «Все наши правители принесли нам чашу для подаяний». The News International. 23 октября 2013 г.. Получено 18 февраля, 2015.
42. Fox News, 1 ноября 2004 г. Аналитики размышляют о базировании США в Ираке
43. «Афганистан: иностранная помощь США» (PDF). Fas.org. Получено 14 октября, 2017.
44. Джереми М. Шарп (16 сентября 2010 г.). «Иностранная помощь США Израилю» (PDF). Исследовательская служба Конгресса США.
45. Энн Дэвис (2 января 2010 г.). «Помощь США связана с закупкой оружия». Sydney Morning Herald. Получено 14 октября, 2017.
46. «Помощь Пакистану» (PDF). Belfercenter.ksg.harvard.edu. Получено 14 октября, 2017.
47. «Оружие и обучение США разжигают войну ОАЭ в Йемене» (PDF). Ciponline.org. Получено 14 октября, 2017.
48. «Иордания: история вопроса и отношения с США» (PDF). Fas.org. Получено 14 октября, 2017.
49. «США продали оружия на 40 миллиардов долларов в 2015 году, что превысило мировой рынок». Нью-Йорк Таймс. 26 декабря 2016 г.. Получено 1 января, 2017.
50. Федерация американских ученых. Вехи противоракетной обороны В архиве 6 марта 2016 г. Wayback Machine. Доступ 10 марта 2006 г.
51. Иоганн Хари: шанс Обамы положить конец фантазии "Звездных войн", The Independent, 13 ноября 2008 г.
52. Исторические документы: речь Рейгана о "Звездных войнах" В архиве 19 декабря 2008 г. Wayback Machine, CNN Холодная война
53. «Сын« Звездных войн »- как будут работать системы противоракетной обороны». Как это работает. 5 апреля 2001 г.. Получено 18 февраля, 2015.
54. «Сторонники ПРО теперь ссылаются на угрозу России». News.yahoo.com. Получено 14 октября, 2017.
55. США могут вести переговоры по противоракетной обороне, washtonpost.com
56. Граждане США на базе противоракетных радаров в Чехии В архиве 30 ноября 2008 г. Wayback Machine
57. Дневник Европы: Противоракетная оборона, Новости BBC
58. «Противоракетная оборона: как избежать кризиса в Европе». rand.org. Получено 18 февраля, 2015.
59. Блумфилд, Адриан (15 ноября 2007 г.). «Россия оказывает давление на ЕС из-за противоракетного щита». Дейли Телеграф.
60. Китай и Россия подписывают ядерную сделку и осуждают планы США по противоракетной обороне, International Herald Tribune
61. Хардинг, Люк (11 апреля 2007 г.). «Россия угрожает новой холодной войной из-за противоракетной обороны». Хранитель. ISSN  0261-3077.
62. США и Россия не приблизятся к противоракетной обороне, USATODAY.com
63. Шанкер, Том; Кулиш, Николай (15 августа 2008 г.). "Россия выступает против ракетной сделки". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331.
64. Россия недовольна противоракетным щитом США, Al Jazeera English, 15 августа 2008 г.
65. "Повышение ядерного превосходства США" Кейр А. Либер и Дэрил Дж. Пресс, Министерство иностранных дел, март / апрель 2006 г.
66. «Предотвратить возрождение нового соперника» Архив национальной безопасности
67. «Россия, Трамп и новая разрядка» Министерство иностранных дел, 10 марта 2017 г.
68. Турес, Джон А. "Операция" Экспорт свободы: поиски демократизации посредством военных операций США " (PDF). Уайтхедский журнал дипломатии и международных отношений.PDF-файл.
69. Ловенталь, Абрахам (1991). Соединенные Штаты и латиноамериканская демократия: уроки истории. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 243–65.
70. Печени, Марк (1999). Демократия под штыками. Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета. п.183. ISBN  0-271-01883-6.
71. Германн, Маргарет Г.; Кегли, Чарльз (1998). «Использование США военного вмешательства для продвижения демократии: оценка рекордов». Международные взаимодействия. 24 (2): 91–114. Дои:10.1080/03050629808434922.
72. Мескита, Брюс Буэно де (весна 2004 г.). «Почему ружейная демократия не работает». Hoover Digest. 2. Архивировано из оригинал 5 июля 2008 г. Также см эта страница.
73. Мерник, Джеймс (1996). «Военное вмешательство США и продвижение демократии». Журнал исследований мира. 33 (4): 391–402. Дои:10.1177/0022343396033004002. S2CID  51897214.
74. Ловенталь, Абрахам Ф. (1 марта 1991 г.). Экспорт демократии: Соединенные Штаты и Латинская Америка. Издательство Университета Джона Хопкинса. стр.1, 4, 5. ISBN  0-8018-4132-1.
75. Лафебер, Уолтер (1993). Неизбежные революции: Соединенные Штаты в Центральной Америке. W. W. Norton & Company. ISBN  0-393-30964-9.
76. Факторы включали ограничения на исполнительная власть, четкие правила перехода власти, всеобщее избирательное право для взрослых, и конкурентные выборы.
77. «Почему ружейная демократия не работает». Институт Гувера. Получено 23 мая, 2019.
78. Пей, Самиа Амин (17 марта 2004 г.). "Почему национальное строительство терпит неудачу на полпути". International Herald Tribune.
79. Печены, с. 186.
80. Муравчик, Джошуа (1991). Экспорт демократии: исполнение судьбы Америки. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Американского института предпринимательства. С. 91–118. ISBN  0-8447-3734-8.
81. Краснер, Стивен Д. (26 ноября 2003 г.). «Мы не знаем, как построить демократию». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 17 января 2012 г.. Получено 12 апреля, 2008.
82. Пржеворски, Адам; Пржеворски, Адам; Лимонги Нето, Фернандо Папатерра; Альварес, Майкл М. (1996). «Что делает демократию стойкой». Журнал демократии. 7 (1): 39–55. Дои:10.1353 / jod.1996.0016. S2CID  153323245.
83. Печены, с. 193
84. Печены, с. 2
85. Рассмотрение: Шифтер, Майкл; Печены, Марк (зима 2001 г.). «Демократия на кончиках штыков». Латиноамериканская политика и общество. 43 (4): 150. Дои:10.2307/3177036. JSTOR  3177036.
86. «База данных глобальных показателей». Pewglobal.org. 22 апреля 2010 г.. Получено 14 октября, 2017.
87. «5 тенденций в международном общественном мнении из нашей базы данных Global Indicators с возможностью поиска». Pew Research Center. 18 августа 2017 года.
88. Стустер, Дж. Дана (20 августа 2013 г.). «На карте: 7 правительств, свергнутых США». Внешняя политика. Получено Двадцать первое ноября, 2016.
89. «Специальный доклад: Секретная история ЦРУ в Иране». Нью-Йорк Таймс. 2000.
90. Curtis, Glenn E .; Хуглунд, Эрик, ред. (2008). Иран: страновое исследование (Пятое изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса, Федеральное исследовательское управление. п.276. ISBN  9780844411873.
91. «Хронология: современная история Ирана». PBS NewsHour. 11 февраля 2010 г.. Получено 23 ноября, 2016.
92. Стивен Шлезингер (3 июня 2011 г.). Призраки прошлого Гватемалы. Нью-Йорк Таймс. Дата обращения 5 июля 2014.
93. Наварро, Мирея (26 февраля 1999 г.). «Гватемальская армия провела« геноцид », говорится в новом отчете». Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое ноября, 2016.
94. Джонс, Мэгги (30 июня 2016 г.). "Тайны костей Гватемалы". Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое ноября, 2016.
95. Купер, Аллан (2008). География геноцида. Университетское издательство Америки. п. 171. ISBN  978-0761840978.
96. Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге. Рутледж. п. 94. ISBN  978-0415686174.
97. Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история индонезийской резни, 1965-66 гг.. Princeton University Press. С. 22–23, 177. ISBN  9781400888863.
98. Бук, Ханна (18 октября 2017 г.). "США стояли, когда Индонезия убила полмиллиона человек, документы показывают". Нью-Йорк Таймс. Получено 19 октября, 2017.
99. Симпсон, Брэдли (2010). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960-1968 гг.. Stanford University Press. п. 193. ISBN  978-0804771825. Вашингтон делал все, что в его силах, чтобы поощрять и способствовать организованной армией резне предполагаемых членов PKI, и официальные лица США беспокоились только о том, что убийство невооруженных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и расстроить [Джонсона ] Планы администрации в отношении пост-Сукарно-Индонезии.
100. Кай Талер (2 декабря 2015 г.). Сегодня 50 лет назад американские дипломаты одобрили массовые убийства в Индонезии. Вот что это значит на сегодня. Вашингтон Пост. Проверено 4 декабря 2015 года.
101. Маргарет Скотт (2 ноября 2015 г.) Индонезийская резня: что знали США? Нью-Йоркское обозрение книг. Проверено 6 ноября 2015 года.
102. Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история индонезийской резни, 1965-66 гг.. Princeton University Press. п. 203. ISBN  9781400888863. Представитель посольства США в Джакарте Роберт Мартенс предоставил индонезийской армии списки с именами тысяч должностных лиц PKI в течение нескольких месяцев после предполагаемой попытки государственного переворота. По словам журналиста Кэти Кадейн, «в течение нескольких месяцев армиям было предоставлено около 5000 имен, и американцы позже сверяли имена тех, кто был убит или взят в плен». Несмотря на то, что Мартенс позднее отрицал подобное намерение, эти действия почти наверняка способствовали гибели или задержанию многих невинных людей. Они также дали мощный сигнал о том, что правительство США согласилось с кампанией армии против ИПК и поддержало ее, несмотря на то, что эта кампания унесла ужасные человеческие жертвы.
103. Беллами, Алекс Дж. (2012). Резня и нравственность: массовые злодеяния в эпоху гражданского иммунитета. Oxford University Press. ISBN  0-19-928842-9. п. 210.
104. Марк Ааронс (2007). "Преданное правосудие: реакция на геноцид после 1945 года. »В Дэвид А. Блюменталь и Тимоти Л. Х. Маккормак (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизационное влияние или институциональная месть? (Международное гуманитарное право). Издательство Martinus Nijhoff. ISBN  9004156917 стр. 80–81
105. Валентино, Бенджамин А. (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Издательство Корнельского университета. п. 27. ISBN  978-0801472732.
106. США стремятся сдержать роль чисток на Дальнем Востоке. Ассошиэйтед Пресс через Лос-Анджелес Таймс, 28 июля, 2001. Проверено 6 ноября, 2015.
107. Томас Блэнтон (редактор). ЦРУ тормозит истории Госдепартамента: историки штата пришли к выводу, что имена коммунистов США передали индонезийской армии, которая убила не менее 105 000 человек в 1965–66. Электронная информационная книга архива национальной безопасности № 52, 27 июля 2001 г. Дата обращения 6 ноября 2015 г.
108. Перри, Джульетта (21 июля 2016 г.). «Трибунал признал Индонезию виновной в геноциде 1965 года; США и Великобритания соучастниками». CNN. Получено 5 июня, 2017.
109. ЦРУ допускает причастность к Чили. ABC News. 20 сентября
110. Джон Динджес. Годы Кондора: как Пиночет и его союзники принесли терроризм на три континента. Новая пресса, 2005. п. 20. ISBN  1565849779
111. Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние избирательного вмешательства великой державы на результаты выборов». Ежеквартально по международным исследованиям. 60 (2): 189–202. Дои:10.1093 / isq / sqv016. Смотрите полный список вмешательств в приложение. В архиве 18 января 2017 г. Wayback Machine
112. Агравал, Нина (21 декабря 2016 г.). «США не привыкать вмешиваться в выборы в других странах». Лос-Анджелес Таймс. Получено 6 января, 2018.
113. Джо Ренуар, Права человека во внешней политике США: с 1960-х годов до распада Советского Союза (Университет Пенсильвании, 2016). 324 с.
114. Крабб, Сесил В .; Пэт Холт (1992). Приглашение к борьбе: Конгресс, президент и внешняя политика (2-е изд.). Мичиган: Ежеквартальное издание Конгресса. С. 187–211. ISBN  978-0-87187-622-5.
115. Форсайт, Дэвид (1988). Права человека и внешняя политика США: новый взгляд на Конгресс. Гейнсвилл: Издательство Университета Флориды. стр.1 –23. ISBN  978-0-8130-0885-1. Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса.
116. "Саудовская Аравия: президент Обама не должен уклоняться от ответственности за соблюдение прав человека во время визита ". Международная амнистия. 28 марта 2014 г.
117. Даниэль Голдхаген (2009). Хуже войны. PublicAffairs. ISBN  1-58648-769-8 п. 537
     • «В 1970-е и 1980-е годы количество американских государств-заказчиков, практикующих политику массовых убийств, превышало количество Советских».
118. Коутсворт, Джон Генри (2012). «Холодная война в Центральной Америке, 1975–1991». В Леффлер, Мелвин П.; Вестад, Одд Арне (ред.). Кембриджская история холодной войны (том 3). Издательство Кембриджского университета. п. 230. ISBN  978-1107602311.
119. У. Джон Грин (1 июня 2015 г.). История политических убийств в Латинской Америке: убийство вестников перемен В архиве 10 марта 2016 г. Wayback Machine. SUNY Press. п. 147. ISBN  1438456638
120. Маквей, Карен (6 декабря 2011 г.). «Права геев должны быть критерием при распределении помощи США, - поручает Обама». Хранитель. Лондон. Получено 4 января, 2013.
121. Адоманис, Марк (19 декабря 2013 г.). «Барак Обама прав, продвигая права геев в России, теперь он должен быть последовательным». Forbes. Получено 25 декабря, 2013.
122. Бершидский, Леонид (19 декабря 2013 г.). "Путин играет в игры, чтобы спасти Олимпиаду". Bloomberg.com. Получено 25 декабря, 2013.
123. Паскаль Боннефой (30 июня 2014 г.). Чилийский суд постановил, что США участвовали в убийствах. Нью-Йорк Таймс. Проверено 4 июля 2014 года.
124. «Меморандум для госсекретаря». Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 15 сентября 2005 г.. Получено 18 февраля, 2015.
125. Эрик Лихтблау (26 октября 2014 г.). Во время холодной войны шпионские агентства США использовали 1000 нацистов. Нью-Йорк Таймс. Проверено 10 ноября 2014 года.
126. Нацисты по соседству: Эрик Лихтблау о том, как ЦРУ и ФБР тайно укрывали нацистских военных преступников. Демократия сейчас! 31 октября 2014 г.
127. Питер Корнблух (11 сентября 2013 г.). Дело Пиночета: рассекреченное досье о зверствах и ответственности. Новая пресса. ISBN  1595589120 п. xviii
128. Уолтер Л. Хиксон (2009). Миф американской дипломатии: национальная идентичность и внешняя политика США. Издательство Йельского университета. п. 223. ISBN  0300151314
129. Какую вину несут США в Гватемале? Нью-Йорк Таймс, 19 мая, 2013. Проверено 1 июля, 2014.
130. Дункан Кэмпбелл (5 декабря 2003 г.). Киссинджер одобрил аргентинскую `` грязную войну ''. Хранитель. Проверено 29 августа 2015 года.
131. Хиссен Хабре, экс-президент Чада, осужден за военные преступления. Нью-Йорк Таймс. 30 мая 2016 года.
132. От союзника США до осужденного военного преступника: изнутри тесных связей Чада Хиссен Хабре с администратором Рейгана. Демократия сейчас! 31 мая 2016 года.
133. Отворачиваясь от геноцида. Житель Нью-Йорка. 19 ноября 2013 г.
134. Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге. Рутледж. п.22 & 23. ISBN  978-0415686174.
135. МакШерри, Дж. Патрис (2011). «Глава 5:« Промышленные репрессии »и операция« Кондор »в Латинской Америке». В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хуттенбах; Даниэль Файерштейн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма). Рутледж. п.107. ISBN  978-0415664578. Операция «Кондор» также пользовалась тайной поддержкой правительства США. Вашингтон предоставил Condor военную разведку и обучение, финансовую помощь, современные компьютеры, передовые технологии слежения и доступ к континентальной телекоммуникационной системе, расположенной в зоне Панамского канала.
136. Грег Грандин (2011). Последняя колониальная резня: Латинская Америка в период холодной войны. Издательство Чикагского университета. п. 75. ISBN  9780226306902
137. Правозащитные организации заявили, что в результате авиаудара США в Сирии погибло мирное население. CNN. 20 июля 2016 г.
138. Джереми Скахилл и персонал Перехват (2016). Комплекс убийства: внутри правительственной секретной программы борьбы с дронами. Саймон и Шустер. ISBN  9781501144134
139. Грандин, Грег (15 января 2017 г.). «Почему в прошлом году США сбросили на мир 26 171 бомбу?». Нация. Получено 14 апреля, 2017.
140. Агерхольм, Харриет (19 января 2017 г.). «На карте показано, где президент Барак Обама сбросил 20 000 бомб». Независимый. Получено 14 апреля, 2017.
141. Вениамин, Медея (9 января 2017 г.). «В 2016 году Америка сбросила 26 171 бомбу. Какой кровавый конец правлению Обамы». Хранитель. Получено 14 апреля, 2017.
142. Штробель, Уоррен; Ландей, Джонатан (5 августа 2018 г.). «Эксклюзив: пока саудовцы бомбили Йемен, США беспокоились о правовой реакции». Рейтер.
143. Эммонс, Алекс (14 ноября 2017 г.). «Крис Мерфи обвиняет США в соучастии в военных преступлениях из зала сената». Перехват. В архиве с оригинала 15 ноября 2017 г.. Получено 16 ноября 2017.
144. «Репортаж PBS из Йемена: миллионы людей умирают от голода, а бомбы американского производства убивают мирных жителей». Демократия сейчас!. 19 июля 2018 г.. Получено 5 августа, 2018.
145. Гуденаф, Патрик. «И страна, представляющая величайшую угрозу миру в конце 2013 года…». Новости CNS. Получено 18 августа, 2014.
146. «США - самая большая угроза миру во всем мире в 2013 году - опрос». Rt.com. Получено 18 августа, 2014.
147. Редакция, Post (5 января 2014 г.). «США - величайшая угроза миру во всем мире: опрос | New York Post». Nypost.com. Получено 18 августа, 2014.
148. Соединенные Штаты и правые диктатуры, 1965–1989. Дэвид Ф. Шмитц. 2006 г.
149. Фергюсон, Найл (11 декабря 2005 г.). «Подсчитайте суммы, а затем сравните преступления США и коммунистов времен холодной войны». Дейли Телеграф.
150. Дайте миру рейтинг 31 мая 2007 г., с Экономист печатное издание
151. Япония заняла пятое место в рейтинге самых мирных наций в мире: отчет Japan Today, 31 мая 2007 г.
152. Уарт, Спенсер Р. (1998). Никогда на войне. Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-07017-9. С. 221–24, 314.
153. Смерть от правительства Р.Дж. Раммел Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Transaction Publishers, 1994. Интернет-ссылки: [1] [2] [3]
154. Нет уроков, извлеченных из Холокоста? В архиве 30 октября 2007 г. Wayback Machine, Барбара Харфф, 2003.
155. Калиендо, С. (1999). «Все новости, подходящие для печати? Освещение нарушений прав человека в New York Times». Гарвардский международный журнал прессы / политики. 4: 48–69. Дои:10.1177 / 1081180x9900400404. S2CID  145716613. Получено 2 апреля, 2008.
156. Калиендо, Стивен .; Гибни, Марк. (2006). «Освещение нарушений прав человека в американских печатных СМИ». Получено 2 апреля, 2008.
157. Отчет об обзоре Гватемалы Совет по надзору за разведкой. 28 июня 1996 г.
158. «Демократия». State.gov. 10 мая 2007 г.. Получено 18 февраля, 2015.
159. Клинтон, Билл (28 января 2000 г.). "Послание о положении страны в 1994 году". Вашингтон Пост. Получено 22 января, 2006.
160. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 ноября 2008 г.. Получено 5 февраля, 2016.
161. Шейн, Скотт; Лерен, Эндрю В. (28 ноября 2010 г.). «Утечка кабелей предлагает грубый взгляд на дипломатию США». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 декабря, 2010. Эти телеграммы показывают, что спустя почти десять лет после атак 11 сентября 2001 года темная тень терроризма все еще доминирует в отношениях Соединенных Штатов с миром. ...
162. «Бюро демократии, прав человека и труда». State.gov. 5 января 2005 г.. Получено 18 февраля, 2015.
163. «Продвижение свободы и демократии». State.gov. Получено 20 апреля, 2016.
164. «Поддержка прав человека и демократии: рекорд США». State.gov. 20 апреля 2004 г.. Получено 18 февраля, 2015.
165. "Отчеты о правах человека". State.gov. 6 марта 2007 г.. Получено 18 февраля, 2015.
166. «Международная неделя прав человека». 15 декабря 2006 г.. Получено 14 октября, 2017.
167. Госдепартамент. Управление электронной информации Бюро по связям с общественностью (14 декабря 2006 г.). "Премия за достижения в области прав человека и демократии 2006 г.". 2001-2009.state.gov.
168. "Посольские круглые столы". 14 марта 2007 г.. Получено 14 октября, 2017.

дальнейшее чтение

• Бейли, Томас. Дипломатическая история американского народа (10-е изд. Прентис Холл, 1980)
• Блюм, Уильям. Убивая надежду: армия США и ЦРУ Вмешательства после Второй мировой войны (Common Courage Press, 2003)
• Боргвардт, Элизабет. "Новый курс для мира "(Гарвардский университет, 2005 г.)
• Хомский, Ноам. Гегемония или выживание: Америка в поисках глобального господства (Метрополитен Букс, 2003)
• Коэн, Уоррен И. Кембриджская история американских международных отношений: том 4, Америка в эпоху советской власти, 1945–1991 гг. (Кембриджский университет, 1995 г.)
• Дук, Колин. Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (2010).
• Фосетт, Луиза, изд. Международные отношения Ближнего Востока (3-е изд. Оксфордский университет, 2013 г.)
• Фут, Розмари и Эми Кинг. «Оценка ухудшения отношений между Китаем и США: взгляд правительства США на взаимосвязь экономики и безопасности». Обзор международной стратегии Китая 1.1 (2019): 39-50 онлайн
• Фридман, Лоуренс. Выбор врагов: Америка противостоит Ближнему Востоку (PublicAffairs, 2009)
• Грис, Питер Хейс. Политика американской внешней политики: как идеология разделяет либералов и консерваторов по иностранным делам (Stanford University Press, 2014)
• Хастедт, Гленн П. Энциклопедия американской внешней политики (2004) онлайн бесплатно брать
• Хастедт, Гленн П. Американская внешняя политика (4-е изд. 2000 г.) онлайн бесплатно брать
• Германн, Маргарет Г .; Кегли, Чарльз (1998). «Использование США военного вмешательства для продвижения демократии: оценка рекордов». Международные взаимодействия. 24 (2): 91–114. Дои:10.1080/03050629808434922.
• Херринг, Джордж К. От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 г. (Оксфордская история Соединенных Штатов) (2008)
• Хиксон, Уолтер Л. Миф американской дипломатии: национальная идентичность и внешняя политика США. Издательство Йельского университета, 2009. ISBN  0300151314
• Крюк, Стивен В. и Джон Спаниер. Американская внешняя политика после Второй мировой войны (19-е изд. 2012 г.)
• Икенберри, Дж. Джон, изд. Американская внешняя политика: теоретические очерки (6-е изд. Wadsworth, 2010), 640 стр .; эссе ученых
• Ирие, Акира. Кембриджская история американских международных отношений: том 3, Глобализация Америки, 1913–1945 гг. (Кембриджский университет, 1995 г.)
• Джентлесон, Брюс В. Американская внешняя политика: динамика выбора в 21 веке (4-е изд. W. W. Norton, 2010).
• Джентлесон, Брюс В. и Томас Г. Патерсон, ред. Энциклопедия международных отношений США (4 том 1997), длинные исторические статьи ученых
• ЛаФебер, Уолтер. Кембриджская история американских международных отношений: американские поиски возможностей, 1865–1913, т. 2 (Кембриджский университет, 1995 г.)
• Ловенталь, Абрахам Ф. (1 марта 1991 г.). Экспорт демократии: Соединенные Штаты и Латинская Америка. Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  0-8018-4132-1.
• Маккормик, Джеймс М. и др. Внутренние источники американской внешней политики: выводы и доказательства (2012)
• Макдугалл, Уолтер. "Земля обетованная, государство крестоносцев" (2004)
• Мид, Уолтер Рассел и Ричард К. Леоне. Особое провидение: внешняя политика Америки и как она изменила мир (2002)
• Мерник, Джеймс (1996). «Военное вмешательство США и продвижение демократии». Журнал исследований мира. 33 (4): 391–402. Дои:10.1177/0022343396033004002. JSTOR  424565. S2CID  51897214.
• Николс, Кристофер Макнайт. "Обещание и опасность: Америка на заре глобальной эпохи " (2011)
• Патерсон, Томас Г. и другие. Американские международные отношения (6-е изд. 2 тома, Wadsworth, 2004 г.), подробная история
• Перкинс, Брэдфорд. Кембриджская история американских международных отношений: том 1, Создание республиканской империи, 1776–1865 гг. (Кембриджский университет, 1995 г.)
• Власть, Саманта. «Проблема из ада»: Америка и эпоха геноцида (2002) охватывает Боснию, Косово, Сребеницу и Руанду; Пулитцеровская премия.онлайн бесплатно брать
• Серджент, Дэниел Дж. Преобразование сверхдержавы: переделка американских международных отношений 1970-х годов (2015)
• Шульцингер, Роберт. Дипломатия США с 1900 года (6-е изд. 2008 г.)
• Шульцингер, Роберт. Соучастник американских международных отношений (Wiley Blackwell Companions to American History) (2006). 26 эссе ученых; акцент на историографии
• Смит, Тони; Ричард С. Леоне (1995). Миссия Америки: Соединенные Штаты и всемирная борьба за демократию в двадцатом веке. Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-04466-X.
• Уотри, Дэвид М. Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Иден в холодной войне. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 2014.
• Витткопф, Юджин Р. и др. Американская внешняя политика: модель и процесс (2007)

Основные источники

• Энгель, Джеффри А. и др. ред. Америка в мире: история в документах от войны с Испанией до войны с террором (2014)

внешняя ссылка

• История отношений США со странами мира
• Вехи дипломатической истории США
• Международные отношения США (FRUS): официальная документальная история международных отношений США
• Международные отношения и международная помощь из Библиотеки UCB G
• Политические партии США и внешняя политика, справочные вопросы и ответы от Совет по международным отношениям
• Роль США в мире: история вопроса и проблемы для Конгресса Исследовательская служба Конгресса
• Международные отношения США 1861–1960 (полный текст из библиотек Университета Висконсин-Мэдисон)
• Уверенность в индексе внешней политики США Отслеживающее исследование отношения американской общественности к внешней политике, проведенное Public Agenda с Иностранные дела журнал.
• Интерактивная карта некоторых примеров внешней политики США.
• Анализ соглашений между Конгрессом и исполнительной властью (статья Стива Чарновица из Американского журнала международного права)
• Договоры и другие международные соглашения: роль сената Соединенных Штатов: исследование, подготовленное для Комитета по международным отношениям Сената США Исследовательской службой Конгресса Библиотеки Конгресса
• Переосмысление помощи США от Декан Питер Крог Цифровые архивы иностранных дел
• Интервью Питера Гована о внешней политике США с 1945 года
• Хорошая страна из Комментарий
• Американская империя: Murder Inc. Крис Хеджес берет интервью у американского журналиста-расследователя Аллан Нэрн