Демоцид - Democide - Wikipedia

Демоцид это концепция, предложенная Рудольф Раммель по крайней мере с 1994 года, чтобы описать «умышленное убийство невооруженного или разоруженного человека государственными агентами, действующими в своем авторитетном качестве и в соответствии с государственной политикой или высшим командованием».[1][2] По словам Раммеля, это определение охватывает широкий спектр смертей, в том числе жертв принудительного труда и концлагерей; убийства неофициальными частными группами; внесудебные казни без надлежащего судебного разбирательства; и массовые смерти из-за правительственных актов преступного бездействия и пренебрежения, таких как преднамеренный голод, а также убийства де-факто правительства, то есть убийства в ходе гражданской войны.[1][2] Это определение охватывает любое убийство любого количества людей любым правительством.[1][2]

Раммель создал термин демоцид как расширенное понятие, включающее формы государственного убийства, не охватываемые термином геноцид. Согласно Раммелю, демоцид превзошел войну как ведущая причина неестественной смерти в 20 веке.[3][4]

Определение

Демоцид - это убийство любого человека или народа их правительством, включая геноцид, политицид и массовые убийства. Демоцид - это не обязательно уничтожение целых культурных групп, а скорее групп внутри страны, которые правительство считает необходимым искоренить по политическим причинам и из-за заявленных угроз в будущем.[1][2]

Согласно Раммелю, геноцид имеет три разных значения. Обычное значение - убийство правительством людей из-за их национальной, этнической, расовой или религиозной принадлежности. Юридическое значение геноцида относится к международному договору о геноциде, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Это также включает несмертельные действия, которые в конечном итоге устраняют группу или сильно мешают ей. Оглядываясь назад на историю, можно увидеть различные варианты демоцидов, которые имели место, но они по-прежнему состоят из актов убийства или массовых убийств. Обобщенное значение геноцида похоже на обычное значение, но также включает правительственные убийства политических оппонентов или иным образом умышленное убийство. Чтобы избежать путаницы в том, какое значение имеет смысл, Раммель создал термин демоцид для этого третьего значения.[5]

В статье «Сколько людей убили коммунистические режимы?» Раммель писал:

Однако сначала я должен уточнить термин демоцид. Для правительства это означает, что убийство означает для человека согласно муниципальному законодательству. Это преднамеренное хладнокровное убийство человека или причинение смерти человеку в результате безрассудного и бессмысленного пренебрежения к его жизни. Таким образом, правительство, заключающее людей в тюрьму в таких смертоносных условиях, что они умирают через несколько лет, является убийством со стороны государства - демоцидом, - как если бы родители позволили ребенку умереть от недоедания и разоблачения, это было бы убийством. Так будет ли государственный принудительный труд, убивающий человека в течение нескольких месяцев или пары лет, быть убийством. Таким образом, созданный правительством голод, который затем игнорируется или сознательно усугубляется действиями правительства, был бы убийством тех, кто умирает от голода. И очевидно, что внесудебные казни, смерть от пыток, правительственная резня и все убийства, связанные с геноцидом, являются убийствами. Однако казни в судебном порядке за преступления, которые в международном масштабе будут считаться преступлениями, караемыми смертной казнью, например за убийство или государственную измену (при условии, что ясно, что они сфабрикованы не для казни обвиняемого, как в показательных процессах коммунистов), не являются демоцидом . Также демоцидом не является убийство вражеских солдат в бою или вооруженных повстанцев, а также мирных жителей в результате военных действий против военных объектов.[6]

Оценки

По его оценкам, Рудольф Раммель полагались в основном на исторические отчеты, подход, который редко обеспечивает точность по сравнению с современным академическим мнением. В случае с мексиканским демоцидом Раммель написал, что «эти цифры представляют собой немногим больше, чем обоснованные предположения», но он думал, что «есть достаточно доказательств, чтобы по крайней мере обвинить эти авторитарные режимы в совершении массового убийства».[7] В ответ на Дэвид Стэннард цифры о том, что он называет " Американский холокост Раммель подсчитал, что за столетия европейской колонизации от 2 до 15 миллионов американских коренных жителей стали жертвами демократов, исключая военные сражения и непреднамеренные смерти в определении Раммеля. Раммель писал, что «[e] даже если эти цифры хотя бы отдаленно верны, тогда это по-прежнему делает это покорение Америки одним из самых кровавых, многовековых демократий в мировой истории ».[8]

Оценки Раммеля, особенно в отношении коммунистического демоцида, обычно включают широкий диапазон и не могут считаться определяющими.[1][2] Раммель подсчитал, что во время сталинского режима в результате демоцида в Советском Союзе и за его пределами погибло почти 43 миллиона человек.[9] Это намного больше, чем часто цитируемая цифра в 20 миллионов или более поздняя цифра в 9 миллионов.[10] Раммел ответил, что оценка в 20 миллионов основана на цифре от Роберт Конквест с Большой террор и что квалификатор Конквеста «почти наверняка слишком низкий» обычно забывается. Для Раммелла расчеты Конквеста исключают смерти в лагерях до 1936 г. и после 1950 г., казни (1939–1953 гг.), перемещение населения в Советском Союзе (1939–1953), депортация в пределах Советского Союза меньшинств (1941–1944) и представителей советских Красная армия и Тайная полиция казнены по всей Восточной Европе после их завоевания в период 1944–1945 гг. Более того, Голодомор который убил 5 миллионов человек в 1932–1934 годах (по данным Раммеля), также не включен.[11] По словам Раммеля, принудительный труд, казни и концентрационные лагеря стали причиной смерти более миллиона человек в Корейская Народно-Демократическая Республика с 1948 по 1987 гг.[12]

По словам Раммеля, его исследование показало, что число погибших от демократов намного больше, чем число погибших от войны. Изучив более 8000 сообщений о смертях по вине правительства, Раммель подсчитал, что за последнее столетие было 262 миллиона жертв демоцида. По его данным, в шесть раз больше людей погибло от действий людей, работающих на правительства, чем в боях. Один из его главных выводов заключался в том, что в либеральных демократиях демоцида гораздо меньше, чем в авторитарных режимах.[13] Раммель утверждал, что существует связь между политической властью и демократией. Политические массовые убийства становятся все более распространенными по мере того, как политическая власть становится неограниченной. На другом конце шкалы, где власть рассредоточена, ограничена и уравновешена, политическое насилие - редкость. По словам Раммеля, «[чем] чем больше власть имеет режим, тем больше вероятность, что люди будут убиты. Это главная причина для продвижения свободы».[14] Раммель утверждал, что «сосредоточенная политическая власть - самое опасное на земле».[15]

Несколько других исследователей получили результаты, аналогичные результатам Раммеля, при этом один из них отметил, что «многие исследователи отмечают, что демократические нормы и политические структуры ограничивают решения элиты о применении репрессий против своих граждан, тогда как автократические элиты не так ограничены. демократические институты - даже частичные - снижают вероятность вооруженного конфликта и почти исключают риск того, что он приведет к геноциду / политициду ».[16] Исследователи часто дают совершенно разные оценки массовые убийства или же массовые убийства. Они используют разные определения, методологию и источники, некоторые из которых включают в свои расчеты количество погибших в боях. Клас-Йоран Карлссон предпочитает использовать термин преступления против человечности включить «прямые массовые убийства политически нежелательных элементов, а также принудительные депортации и принудительный труд». Карлссон признает, что этот термин может вводить в заблуждение в том смысле, что коммунистические режимы нацелены на группы своих собственных граждан, но он считает его полезным в качестве широкого юридического термина, который подчеркивает нападения на гражданское население и потому, что преступления унижают человечество в целом.[17] Майкл Манн и Жак Семелен поверь в это преступления против человечности более уместно, чем геноцид или же политицид когда говорят об убийствах или насилии со стороны коммунистических режимов.[18]

Коммунистический демоцид

Демоцид был применен к Коммунистические режимы.[6][19] В соответствии с Клас-Йоран Карлссон, обсуждение коммунистического демоцида и числа жертв коммунистических режимов было «чрезвычайно обширным и идеологически предвзятым».[17] Любая попытка оценить общее число коммунистов-демократов во многом зависит от определений,[20] колеблется от 10–20 миллионов до 110 миллионов.[21] Тем не менее, попытки документировать и оценить коммунистический демоцид предпринимались несколькими авторами, учеными и антикоммунист организации. В 1994 г. Рудольф Раммель книга Смерть от правительства Включая около 110 миллионов человек, иностранных и внутренних, убитых коммунистическим демоцидом с 1900 по 1987 год.[22] В 1993 году Раммель писал: «Даже если бы у нас был полный доступ ко всем коммунистическим архивам, мы все равно не смогли бы точно подсчитать, сколько коммунистов убито. Учтите, что даже несмотря на архивную статистику и подробные отчеты выживших, лучшие эксперты по-прежнему не согласны более чем на 40% по общему количеству количество евреев, убитых нацистами. Мы не можем ожидать такой точности от жертв коммунизма. Однако мы можем получить вероятное порядок величины и относительное приближение этих смертей в наиболее вероятном диапазоне ».[6] В связи с дополнительной информацией о Мао Зедун виновность в Великий китайский голод в соответствии с Мао: Неизвестная история, книга 2005 года, написанная Джон Халлидей и Юнг Чанг Раммель пересмотрел свою оценку коммунистического демоцида в сторону увеличения до 148 миллионов, используя их оценку 38 миллионов смертей от голода.[23][24]

В 1999 году, Стефан Куртуа введение в Черная книга коммунизма дал «грубое приближение, основанное на неофициальных оценках», приближающееся к 100 миллионам убитых.[25] В предисловии к книге Мартин Малия писали, что «общее количество жертв, по разным оценкам авторов книги, составляет от 85 до 100 миллионов».[26] В 2005 году, Бенджамин Валентино заявили, что уровень коммунистического демоцида только в Советском Союзе, Китайской Народной Республике и Камбодже колебался от 21 миллиона до 70 миллионов. Ссылаясь на Раммеля и других, Валентино заявил, что «наивысший предел вероятного диапазона смертей, приписываемых коммунистическим режимам», составляет «до 110 миллионов».[27] В 2010, Стивен Роузфилд книга Красный Холокост утверждал, что внутренние противоречия коммунизма привели к демоциду «примерно 60 миллионов человек и, возможно, еще десятков миллионов».[28] В 2011, Мэтью Уайт опубликовал свое приблизительное общее количество коммунистического демоцида в 70 миллионов, включая «людей, погибших при коммунистических режимах от казней, трудовых лагерей, голода, этнических чисток и отчаянного бегства в дырявых лодках», причем 26 миллионов человек дополнительно умерли в «войнах, вдохновленных коммунистами. . "[29] В 2014 году Джулия Штраус написала, что, хотя ученые пришли к единому мнению относительно цифр примерно 20 миллионов убитых в Советском Союзе и 2–3 миллионов в Камбодже, такого консенсуса по количеству убитых в Китае не было.[30] В 2017 г. Стивен Коткин написал в Журнал "Уолл Стрит что коммунистический демоцид привел к минимуму 65 миллионов человек в период с 1917 по 2017 год, заявив: «Хотя коммунизм умышленно убил огромное количество людей, еще больше его жертв умерло от голода в результате его жестоких проектов социальной инженерии».[31][32]

Критика некоторых оценок, особенно оценок Раммеля и Черная книга коммунизма которые использовали оценки и анализ Раммеля, в основном сосредоточены на трех аспектах, а именно на том, что оценки были основаны на разреженных и неполных данных, когда значительные ошибки неизбежны; что цифры были искажены в сторону более высоких возможных значений; и что погибшие на войне и жертвы гражданских войн, Голодомора и других видов голода при коммунистических правительствах не должны приниматься в расчет.[1][33][34][35][36][37] В соответствии с Антон Вайс-Вендт, любые попытки разработать общепринятую терминологию, описывающую массовые убийства некомбатантов, особенно при коммунистических режимах, определяемых как любая смерть от демократов, голода и войн, была полным провалом. Вайс-Вендт писал, что область сравнительной исследования геноцида имеет очень «слабый консенсус в отношении определения таких принципов, как определение геноцида, типология, применение сравнительного метода и временные рамки».[38]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Харфф, Барбара (1996). «Смерть от правительства Р. Дж. Раммеля». Журнал междисциплинарной истории. 27 (1): 117–119. Дои:10.2307/206491. JSTOR  206491.
  2. ^ а б c d е Харфф, Барбара (2017). «Сравнительный анализ массовых зверств и геноцида» (PDF). В Гледитиш, Н. П. (ред.). Р.Дж. Раммель: оценка его большого вклада. SpringerBriefs о пионерах в науке и практике. 37. Нью-Йорк: Спрингер. С. 111–129. Дои:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN  978-3-319-54463-2.
  3. ^ Р. Дж. Раммель (1 февраля 2005 г.). «Демоцид против других причин смерти».
  4. ^ Р. Дж. Раммель (1998). Статистика демоцида: геноцид и массовые убийства с 1900 г.. LIT Verlag. ISBN  978-3825840105.
  5. ^ Геноцид.
  6. ^ а б c Раммель, Рудольф (ноябрь 1993 г.). "Сколько людей убили коммунистические режимы?" Факультет политологии Гавайского университета. В архиве 25 августа 2018 г. Wayback Machine. Дата обращения 14 ноября 2020.
  7. ^ https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP11.HTM
  8. ^ Готовьте на Станнарде, стр. 12. Цитата и оценка Раммеля из его сайт, примерно в середине страницы, после сноски 82. Оценка Раммеля, по-видимому, не является единичным демоцидом, а представляет собой совокупность множества демократий, поскольку в этом участвовало множество различных правительств.
  9. ^ http://www.hawaii.edu/powerkills/DBG.TAB1.4.GIF
  10. ^ Тимоти Снайдер. Гитлер против Сталина: кто был хуже? Нью-Йоркское обозрение книг 27 января 2011 г.,[1]
  11. ^ «Сколько на самом деле убил Сталин?»
  12. ^ Раммель, Рудольф (1997). «Статистика северокорейского демоцида: оценки, расчеты и источники». Факультет политологии Гавайского университета. Дата обращения 14 ноября 2020.
  13. ^ Чудо.
  14. ^ https://www.hawaii.edu/powerkills/FREEMAN.INTERVIEW.HTM
  15. ^ Тоттен, Самуэль (2013). Пионеры исследований геноцида. Издатели транзакций. п. 170.
  16. ^ Геноцид В архиве 2007-10-30 на Wayback Machine.
  17. ^ а б Карлссон, Клас-Йоран; Schoenhals, Майкл (2008). Преступления против человечности при коммунистических режимах. Стокгольм: Форум живой истории. ISBN  9789197748728.
  18. ^ Джафрелот, Кристоф; Семелин, Жак, ред. (2009) Очистить и уничтожить: политическое использование резни и геноцида. Перевод Шоха, Синтия. Серия CERI в сравнительной политике и международных исследованиях. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 318, 344. ISBN  978-0-231-14283-0.
  19. ^ Фейн, Хелен (1993). «Советский и коммунистический геноцид и« демоцид »». В Геноцид: социологическая перспектива. Контекстуальные и сравнительные исследования I: идеологические геноциды. Thousand Oaks: SAGE Publications. С. 75–78. ISBN  978-0-8039-8829-3.
  20. ^ Даллин, Александр (2000). "Проверенные работы: Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии Стефана Куртуа, Николя Верта, Жана-Луи Панне, Анджея Пачковски, Карела Бартошека, Жана-Луи Марголина, Джонатана Мерфи и Марка Крамера ". Славянское обозрение. 59 (4): 882‒883. Дои:10.2307/2697429. JSTOR  2697429.
  21. ^ Валентино, Бенджамин (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Издательство Корнельского университета. С. 75, 91, 275. ISBN  9780801472732.
  22. ^ Раммель, Рудольф (1994). Смерть от правительства. Нью-Брансуик: Издатели транзакций. п. 15, таблица 1.6. ISBN  978-1-56000-927-6.
  23. ^ Руммель, Рудольф (10 октября 2005 г.). «Переоценка демоцида Китая до 73 000 000». Демократический мир. Дата обращения 14 ноября 2020.
  24. ^ Раммель, Рудольф (1 декабря 2005 г.). «Сталин превзошел Гитлера в чудовищном зле; Мао победил Сталина». Факультет политологии Гавайского университета. В архиве 17 сентября 2009 г. Wayback Machine. Дата обращения 14 ноября 2020.
  25. ^ Куртуа, Стефан, изд. (1999). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Перевод Kraemer, Mark (консалтинговый редактор); Мерфи, Джонатан Мерфи. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 4. ISBN  978-0-674-07608-2.
  26. ^ Малия, Мартин (1999). «Предисловие: Использование злодеяний». В Куртуа, Стефан; Крамер, Марк (ред.). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. стр. ix – xx. ISBN  978-0-674-07608-2.
  27. ^ Валентино, Бенджамин (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Итака: Издательство Корнельского университета. С. 75, 91, 275. ISBN  978-0-801-47273-2.
  28. ^ Роузфилд, Стивен (2010). Красный Холокост. Лондон: Рутледж. С. 1, 7. ISBN  978-0-415-77757-5.
  29. ^ Белый, Мэтью (2011). Зверства: 100 самых смертоносных эпизодов в истории человечества. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company. С. 455–456. ISBN  978-0-393-08192-3.
  30. ^ Штраус, Юлия (2014). «Коммунистическая революция и политический террор». В Смит, С. А. (ред.) Оксфордский справочник по истории коммунизма. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 360–361. ISBN  978-0-191-66752-7.
  31. ^ Коткин, Стивен (3 ноября 2017 г.). «Кровавый век коммунизма» Журнал "Уолл Стрит. В архиве 3 ноября 2017 г. Wayback Machine. Дата обращения 14 ноября 2020.
  32. ^ Редакционная коллегия (6 ноября 2017 г.). «Наследие 100 лет коммунизма: 65 миллионов смертей» Чикаго Трибьюн. В архиве 7 ноября 2017 года в Wayback Machine. Дата обращения 14 ноября 2020.
  33. ^ Куромия, Хироаки (2001). Обзорная статья: Коммунизм и террор. Рецензируемые работы: Черная книга коммунизма: преступления, террор и репрессии Стефан Куртуа; Размышления Роберта Конквеста об опустошенном веке ". Журнал современной истории. 36 (1): 191–201. Дои:10.1177/002200940103600110. JSTOR  261138. S2CID  49573923.
  34. ^ Пачковский, Анджей (2001). «Буря над черной книгой». The Wilson Quarterly. 25 (2): 28–34. JSTOR  40260182.
  35. ^ Вайнер, Амир (2002). "Обзор. Проверенные работы: Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии Стефана Куртуа, Николя Верта, Жан-Луи Панне, Анджея Пачковски, Карела Бартошека, Жана-Луи Марголина, Джонатана Мерфи, Марка Крамера ". Журнал междисциплинарной истории. 32 (3): 450–452. Дои:10.1162/002219502753364263. JSTOR  3656222. S2CID  142217169.
  36. ^ Дулич, Томислав (2004). «Бойня Тито: критический анализ работы Раммеля о демоциде». Журнал исследований мира. 41 (1): 85–102. Дои:10.1177/0022343304040051. JSTOR  4149657. S2CID  145120734.
  37. ^ Харф, Барбара (2017), «Сравнительный анализ массовых зверств и геноцида». В Gleditsch, N.P., ed. Р.Дж. Раммель: оценка его большого вклада. 37. SpringerBriefs о пионерах в науке и практике. С. 111–129. Дои:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN  9783319544632.
  38. ^ Вайс-Вендт, Антон (2008). «Проблемы сравнительного исследования геноцида». В камне, Дэн (ред.). Историография геноцида. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. п. 42. Дои:10.1057/9780230297. ISBN  978-0-230-29778-4. "Едва ли найдется какая-либо другая область исследований, в которой было бы так мало консенсуса по определению таких принципов, как определение геноцида, типология, применение сравнительного метода и временные рамки. Учитывая, что ученые всегда делали упор на предотвращение геноцида, сравнительные исследования геноцида потерпел неудачу. Парадоксально, но до сих пор никто не пытался дать оценку области сравнительных исследований геноцида в целом. Это одна из причин, почему те, кто считает себя исследователями геноцида, не смогли выявить кризисную ситуацию ».

внешняя ссылка