Политика сдерживания Китая - China containment policy

Первая и Вторая цепочки островов в Америке Стратегия цепи островов, изученный китайскими военными стратегами, чтобы избежать окружения

В Политика сдерживания Китая политический термин, относящийся к предполагаемой цели Внешняя политика США в прошлом или настоящем, чтобы уменьшить экономический и политический рост из Китайская Народная Республика. Этот термин восходит к США. сдерживание политика против коммунистические страны в течение Холодная война.

Теория утверждает, что Соединенные Штаты нужен слабый, разделенный Китай продолжит гегемония в Азии. Эта многогранная стратегия достигается за счет установления Соединенными Штатами военных, экономических и дипломатических отношений со странами, прилегающими к границам Китая, срыва собственных попыток Китая создать альянсы и экономического партнерства, а также использования тарифов, санкций и закон. Присутствие американских военных в Афганистан, Узбекистан, Таджикистан и Филиппины;[1] недавно укрепили связи с Южная Корея[2] и Япония;[3] усилия по улучшению отношений с Индия[4] и Вьетнам;[2] и Администрация Обамы 2012 год "Стратегия поворота к Азии "за усиление американского участия в западной Тихий океан были указаны как свидетельство текущей политики сдерживания. Соединенные Штаты ранее заявляли, что у них нет политики сдерживания против Китая, и что они «хотят, чтобы Китай добился успеха и процветания».[5]

США предпринимали усилия по сдерживанию Китая в прошлом, однако с помощью военных действий, предпринятых в война во Вьетнаме как показано в утечке Документы Пентагона. Президент Ричард Никсон С Сближение Китая сигнализировал о временном смещении фокуса, чтобы получить рычаги воздействия на сдерживание Советский Союз. Эта позиция изменилась в 2019 году, когда Государственный департамент США Директор по планированию политики, Кирон Скиннер, раскрыла детали исследования, детализирующего стратегию сдерживания Китая, на которую, как утверждается, влияют Сэмюэл П. Хантингтон книга Столкновение цивилизаций.

Обоснования

Эпоха холодной войны

Карта, изображающая видение Макнамара окружить Китай с СССР, Японией и Кореей, Индией и Пакистаном, а также Юго-Восточной Азией.
ВМС США A-6A Злоумышленник всепогодные бомбардировщики над Вьетнамом в 1968 году

В течение Холодная война Соединенные Штаты пытались предотвратить теория домино распространение коммунизм и противодействовать коммунистическим странам, включая Китайскую Народную Республику. Разоблачения явных и скрытых мотивов Вмешательство США во Вьетнам и скрытое распространение боевых действий на близлежащие Камбоджа и Лаос просочился в Документы Пентагона от Даниэль Эллсберг в 1971 г.[6]

Хотя президент Линдон Б. Джонсон заявил, что целью войны во Вьетнаме было обеспечение «независимого, некоммунистического Южный Вьетнам ", январь 1965 г. меморандум от Министр обороны Роберт Макнамара заявил, что основным оправданием было «не помощь другу, а сдерживание Китая».[7][8] Макнамара обвинил Китай в укрывательстве империалистический стремления, подобные стремлениям нацистская Германия и Императорская Япония. По словам Макнамара, китайцы сговорились «организовать всю Азию» против Соединенных Штатов.[9]

Как изложил Макнамара, китайская политика сдерживания Соединенных Штатов была долгосрочной стратегической попыткой окружить Пекин с СССР, его сателлиты, а также:
а) Япония –Корея фронт,
б) Индия –Пакистан спереди и
в) Юго-Восточная Азия фронт

После холодной войны

В более современные времена после Сближение Никсона и распад СССР США и Китай пережили период более тесных экономических связей и внешне более теплых отношений.

США '2006 Четырехгодичный обзор обороны заявил, что Китай обладает «наибольшим потенциалом из всех стран для военной конкуренции с США и применения разрушительных военных технологий, которые со временем сводят на нет традиционные преимущества США».[10] В документе говорится, что Китай должен более открыто сообщать о своих военных расходах и воздерживаться от «блокирования» поставок энергии, продолжая заключать энергетические контракты с сомнительными режимами в России. Африка и Центральная Азия.[11] Политика предполагает, что необходимо принять меры против Китая, чтобы предотвратить его попытки гегемония в Азиатско-Тихоокеанский регион регион и / или мир.[12]

Политическое руководство США начало открыто придерживаться политики сдерживания в 2011 году, начиная с Президент Барак Обама "Поворот" в сторону Азии, который должен был включать сворачивание Война в Ираке и вывод войск и военных средств в Средний Восток и Персидский залив регион и перераспределение их в Азиатско-Тихоокеанском регионе; Китайское руководство стремилось к этому «повороту» как к обновленной стратегии сдерживания времен холодной войны и пыталось начать диалог относительно озабоченности США по поводу Южно-Китайское море, но они получили отказ.[13] Сторонники сдерживания Китая или усиления американского участия в Восточная Азия называют США противовесом чрезмерной китайской экспансии. Страны, находящиеся в территориальных спорах с Китаем, например, в Южно-Китайское море и Острова Сэнкаку, пожаловались на домогательства в спорных районах.[14][15][16][17] Некоторые эксперты предполагают, что Китай может использовать свою экономическую мощь в таких спорах, одним из примеров является внезапное ограничение китайского импорта филиппинских бананов во время напряженности по Скарборо Мелководье.[18]

Формализация и реализация

Основная статья: Вторая холодная война
Информационная служба США плакат, распространенный в Азии, с изображением Хуан Дела Крус готов защищать Филиппины под угрозой коммунизма, 1951.

Президент Дональд Трамп и его администрация раскрыли подробности долгосрочной стратегии борьбы с подъем Китая. Исследование Китая, подготовленное небольшой рабочей группой в Государственном департаменте США во главе с директором по политическому планированию Кирон Скиннер по сообщениям, это мир неизбежной и агрессивной конкуренции великих держав и «столкновения цивилизаций».[19][20] Исследование было неофициально названо «Буква X» в связи с X Статья который выступал за стратегию сдерживания Советский Союз.[20] В своем выступлении на Форуме безопасности будущего 29 апреля 2019 года Скиннер охарактеризовал холодную войну как «огромную борьбу в западной семье», и благодаря этому общему наследию и системе ценностей можно было совершить прорыв; по Китаю, однако, она утверждала, что не может быть примирения или сотрудничества, потому что это «... борьба с действительно другой цивилизацией и другой идеологией», и «это первый раз, когда у нас будет соперник из великой державы, который не Кавказский ”.[19] В какой мере этот неоднозначный и критикуемый взгляд на внешнюю политику в расовый Объектив будет реализован на практике, поскольку официальная политика в Госдепартаменте США еще не рассмотрена. Трамп неоднократно публично заявлял о потеплении отношений с Россия и, как сообщается, заигрывал с российскими официальными лицами, пытаясь привлечь Россию в качестве стратегического средства сдерживания Китая.[21][22] Ученые, специализирующиеся на Китае, эксперты по внешней политике и бизнес-лидеры выпустили открытое письмо, в котором осудили новый враждебный подход как контрпродуктивный и призвали администрацию продолжать более совместный подход.[23]

Новая политика в некоторой степени поддерживается многонациональными организациями, возглавляемыми США, НПО и мозговые центры. В апреле 2019 года состоялась четвертая итерация влиятельного неоконсерватор аналитический центр, Комитет по настоящей опасности, была представлена, назвав себя «Комитет по настоящей опасности: Китай (CPDC)» на пресс-конференции в Вашингтон.[24] Организацию реформировал бывший главный стратег Белого дома администрации Трампа. Стив Бэннон и бывший Администрация Рейгана официальный Фрэнк Гаффни «просвещать и информировать американских граждан и политиков об угрозах существованию, исходящих от Китайской Народной Республики из-за неправильного правления Коммунистическая партия Китая ”.[22] КПЗК придерживается мнения, что «нет никакой надежды на сосуществование с Китаем, пока в стране правит Коммунистическая партия».[24] Это «добро против зла» ложная дилемма идеологическое оформление будущих американо-китайских отношений вызывает некоторую критику в международном сообществе как чрезмерно ястребиный, утверждая, что это похоже на разжигание страха, которое привело к Красный страх под сенатором Джозеф Маккарти и истерия, которая привела к катастрофическим войнам в Вьетнам и Ирак. Чарльз В. Фриман младший на Институт Уотсона назвал CPDC «a Кто есть кто современных барашки, очень немногие из которых имеют хоть какое-то представление о Китае, и большинство из них представляют идеологические причины, лишь косвенно связанные с ним ».[22]

С вопросами о продолжении цели Организация Северо-Атлантического Договора в мире после окончания холодной войны страны НАТО воздерживаются от переориентации и обозначения КНР явным «врагом», но глава НАТО Йенс Столтенберг заявила, что организации необходимо признать «вызовы», поставленные Китаем на мероприятии НАТО в 2019 году, заявив, что «Китай скоро станет крупнейшей в мире экономикой. И он уже имеет второй по величине оборонный бюджет, вкладывая значительные средства в новые возможности».[25] а также сказал, что НАТО не хочет «создавать новых противников»; это контрастировало с тем, что на мероприятии представитель США в НАТО назвал Китай «конкурентом».[26]

Военная стратегия

18 августа 2019 года Соединенные Штаты провели испытательный пуск крылатой ракеты наземного базирования средней дальности стандартной конфигурации.

Соединенные Штаты' Индо-тихоокеанская стратегия в целом использовала окружающие Китай страны для ослабления своего влияния. Это включает укрепление связей между Южная Корея и Япония[27] а также пытаясь получить Индия, еще одна крупная развивающаяся страна, чтобы помочь в их усилиях.[28] Кроме того, с Вывод США от Договор о ракетах средней и меньшей дальности с участием Россия (отчасти потому, что Китай не участвовал в этом), США, как сообщается, хотели найти хозяина в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы направить ранее запрещенное оружие на Китай.[29] В дополнение к мягкая сила дипломатии в регионе, США физически окружают Китай военные базы в случае любого конфликта.[30] Соединенные Штаты создали множество военных баз в Азиатско-Тихоокеанском регионе, оснащенных военные корабли, ядерные ракеты и ядерные стратегические бомбардировщики в качестве сдерживающего фактора и для достижения доминирование полного спектра в стратегии, подобной стратегии холодной войны.[31]

Законодательство и санкции

Использование экономические санкции всегда был инструментом американской внешней политики и стал использоваться все чаще в 21 веке, когда нацеливалось на отдельных людей, а иногда и на целые страны, используя центральную роль Финансовая система США и положение Доллар США как мир резервная валюта ограничить торговлю и денежный поток.[32]

Синьцзян

в права человека arena, Соединенные Штаты и администрация Трампа работали над международной изоляцией Китая, привлекая внимание к его правам человека. В частности, политики США сосредоточили внимание на статусе китайской «лагеря перевоспитания »Для обвиняемых в религиозный экстремизм в Китае Синьцзянский автономный район, регион, населенный мусульманами Уйгурское меньшинство так же хорошо как протесты в Гонконге.[33] Эти лагеря, которые некоторые НПО, такие как вашингтонский Фонд "Мемориал жертв коммунизма"[34] и Движение национального пробуждения Восточного Туркестана[35] с населением более миллиона человек, которые были описаны как «лагеря идеологической обработки», которые, как сообщается, используются как тюрьмы, чтобы искоренить уйгурскую культуру и религию в попытке Китаизация[36] а также сравнивается с концентрационные лагеря в первые дни нацистская Германия.[37][нужен лучший источник ] В Конгресс США ответил на эти сообщения призывами к введению санкций в соответствии с Глобальный закон Магнитского об ответственности за права человека; в декабре 2019 г. палата представителей и Сенат прошел Закон о политике в области прав уйгуров.[38] Китайские официальные лица отреагировали на критику и проверку, отвергнув оценку иностранных экспертов «более одного миллиона» населения лагерей и заявив, что «центры профессионального образования» в Синьцзяне предназначены для предотвращения религиозного экстремизма путем обучения Мандарин профессиональные навыки и ставят под сомнение отчеты, которые «злонамеренно искажают и клевещут» на усилия Китая по борьбе с терроризмом и дерадикализации.[36] На мероприятии в Совет ООН по правам человека сессия в Женева, пресс-секретарь Китайского бюро по правам человека Информационное бюро Госсовета заявил журналистам, что «если вы не скажете, что это лучший способ, возможно, это необходимый способ борьбы с исламским или религиозным экстремизмом, потому что Запад не смог этого сделать, имея дело с религиозным исламским экстремизмом », и отверг мнение о том, что слежка в Синьцзяне создает военное положение окружающей среде, говоря: «Что касается наблюдения, Китай учится на Великобритания... ваш на душу населения Кабельное телевидение намного выше, чем в Синьцзянском автономном районе Китая ».[39]

Гонконг

Как и в прошлом с другими враждующими странами, некоторые прокитайские комментаторы утверждают, что США якобы воспользовались расколом и регионализм внутри КНР и Одна страна, две системы рамки для разделяй и властвуй, особенно в Синьцзян, Тибет и Гонконг через продвижение западных демократических институтов. Они раскритиковали «вмешательство США во внутренние дела», когда спорный законопроект об экстрадиции был представлен в САР Гонконг, зажигая 2019–20 протесты в Гонконге. Пекин обвинил США во внутреннем вмешательстве, якобы поддерживая особенно жестокий контингент протестующих в черных масках через Финансируется правительством США Национальный фонд демократии. Хотя США отрицают утверждения о вмешательстве, прокитайские элементы, тем не менее, придерживаются такой точки зрения, заявляя, что дипломаты США были сфотографированы на встрече с протестующими, а законодатели принимали в Вашингтоне несколько лидеров протеста и выразили общественную поддержку требованиям протестующих, и заявили, что что следует соблюдать договоренность "Одна страна, две системы".[40][41][42][43]

Экономическая стратегия

С Китаем входящий то Мировая Торговая Организация в 2001 году с одобрения США, Китая и мировой экономики извлекли выгоду из глобализация а также доступ к новым рынкам и, как следствие, возросшая торговля. Несмотря на это, некоторые в Соединенных Штатах сетуют на то, что Китай вступил в ВТО, потому что одной из причин для этого является политическая либерализация правительства КНР по образцу Вашингтонский консенсус никогда не материализовался. США надеялись, что экономическая либерализация в конечном итоге приведет к политической либерализации к правительству, более близкому к недавно репатриированному. Специальный административный район Гонконг под Одна страна, две системы.[44]

Транс-Тихоокеанское партнерство

Частично Транс-Тихоокеанское партнерство (ТЭС), геополитически Некоторые считали, что это, вероятно, приблизит соседей Китая к Соединенным Штатам и уменьшит его экономические рычаги воздействия и зависимость от китайской торговли.[45][46][47][48][49][50][51] В случае ратификации ТТП усилила бы влияние Америки на будущие правила мировой экономики. Министр обороны США Эш Картер утверждал, что принятие ТТП было так же ценно для Соединенных Штатов, как создание еще одного авианосец.[52] Президент Барак Обама утверждал, что «если мы не примем это соглашение - если Америка не напишет эти правила - то это сделают такие страны, как Китай».[53]

23 января 2017 г. вновь избранный Президент Дональд Трамп формально снял Соединенные Штаты от Транстихоокеанского партнерства.

Торговая война

Дональд Трамп и Си Цзиньпин на Саммит G20 в Осаке 2019

В том, что станет Китайско-американская торговая война, Президент Дональд Трамп начал устанавливать тарифы и другие торговые барьеры по Китаю в 2018 году с целью заставить его внести изменения в то, что США называют «несправедливой торговой практикой».[54] США заявляют, что такая торговая практика и ее последствия растут. торговый дефицит, кража интеллектуальная собственность и насильственная передача американских технологий Китаю.[55] Некоторые видят лицемерие в этой характеристике и вместо этого утверждают, что обвинения преувеличены, и Китай стремится к экономическому развитию во многом так же, как и многие другие современные промышленно развитые страны, за исключением того, что в мире действуют глобальные правила. свободная торговля порядок, разработанный, управляемый и поддерживаемый США и другими развитыми западными многосторонними организациями (Всемирный банк, Международный Валютный Фонд, Мировая Торговая Организация ), благоприятствует уже развитым странам, делая развитие трудным или неподражаемым.[56]

На Бреттон-Вудская конференция, представитель США, Гарри Декстер Уайт, настаивал на том, чтобы мир резервная валюта быть доллар США вместо предлагаемой новой международной денежной единицы и чтобы МВФ и Всемирный банк находились в ведении Соединенных Штатов.[57] В Администрация Рейгана и торговый представитель США Роберт Лайтхайзер, и Дональд Трамп как частное лицо, предъявляли идентичные заявления в 1980-х, когда Япония переживала экономическое чудо что привело Японию к подписанию Plaza Accord.[58] Утверждалось, что торговая война, как и ТТП, является просто более прямой попыткой задушить развитие Китая и свидетельствует о сдвиге в общественном восприятии США Китая как «конкурирующей нации, которую нужно сдерживать и побеждать» среди двух основных политические партии в Конгрессе, широкая общественность и даже бизнес-сектор.[59] Однако утверждалось, что использование сценария холодной войны для, казалось бы, обреченных на провал Советский Союз, а государственный и в основном закрытая экономика не будет работать в случае Китая из-за его огромных размеров, растущего богатства и динамичной экономики.[60] Чтобы остановить прогресс в развитии, особенно Сделано в Китае 2025 г. план, США ответили, усложнив китайскому технологические компании от получения американских технологий путем инвестирования в технологические компании США или их приобретения, и даже от попыток задушить определенные компании, а именно Huawei, ZTE и ByteDance, от ведения бизнеса внутри страны и за рубежом якобы из-за неопределенных или спекулятивных рисков для национальной безопасности.[61][57] С высокопоставленными чиновниками администрации Трампа, такими как Джон Болтон, Питер Наварро и Роберт Лайтайзер, требующий, чтобы любая всеобъемлющая торговая сделка включала в себя «структурные изменения», которые, по сути, повлекли бы за собой отказ Китая от экономическая система планирование (промышленный план «Сделано в Китае на 2025 год») и постоянная уступка технологического лидерства США - неприемлемая ситуация для Китая - некоторые видят, что торговая напряженность сохранится еще долго.[57]

Перед лицом тарифов США в торговой войне и санкции против России после аннексия Крыма, Китай и Россия наладили более тесные экономические связи, а также сотрудничество в области безопасности и обороны, чтобы компенсировать потери.[62][63][64]

Инициатива `` Один пояс, один путь ''

Страны, подписавшие документы о сотрудничестве в рамках инициативы `` Один пояс, один путь ''

Еще один резонансный спор между США и Китайской Народной Республикой на международной арене - это тревога США по поводу растущего геополитического следа Китая в мягкая сила дипломатия и международные финансы и торговля. В частности, это касается Китая Инициатива `` Один пояс, один путь '' (ранее "Один пояс, один путь"), который, в частности, администрация Трампа, а также Западные СМИ назвали инициативу «агрессивной» »долговая ловушка дипломатия »и указал на продажу доли в долгосрочной аренде компанией Шри-Ланка в Порт Хамбантота китайцу государственная компания после того, как Шри-Ланка дефолт в кредит на развитие порта.[65]

Где другие в Англосфера видят злобу и обман в BRI и других, признавая, что это не альтруистический по своей природе, мирно преследует экономические интересы и взаимовыгодные торговые связи для приобретения ресурсов и доступа к рынкам для своих экспортно-ориентированная экономика. С этой точки зрения Китай использует и продает опыт, накопленный в борьба с бедностью и инфраструктура строительство использовала в своем собственном пути модернизации к другим развивающиеся страны.[66][67] Кроме того, исследование, проведенное Родий Групп нашел только один случай конфискация активов, часто цитируемый Порт Хамбантота в Шри-Ланка и КНР с большей вероятностью реструктурирует или списывать долг.[68]

BRI был в основном хорошо принятой и долгожданной альтернативой развивающимся странам, которой США и другие западные банки развития долгое время пренебрегали либо из-за низкой окупаемости инвестиций, либо из-за навязывания того, что правительства некоторых стран-получателей сочли бы обременительными в отношении политическая либерализация, прозрачность и права человека. Сторонники этого направления мысли отвергают утверждения о «дипломатии долговых ловушек» как лицемерные и пропаганда инициатива по подрыву экономических интересов и мирный подъем КНР на мировой арене.[69]

Стратегические альянсы

США – Индия

Предполагается, что он был установлен или подтвержден во время президентского Джорджа Буша посетить Индия в марте 2006 г. СМИ высказывали предположения о Отношения между Индией и США США используют Индию для сдерживания Китая. Индийские официальные лица публично отвергли эти утверждения.[70][71]

США – Япония – Австралия

государственный секретарь Кондолиза Райс посетил Австралия в марте 2006 г. для «трехстороннего форума безопасности» с Японский министр иностранных дел Таро Асо и его австралийский коллега Александр Даунер.[72][73](Увидеть Отношения Японии и США и Отношения Австралии и США ) Обозначается азиатскими СМИ[количественно оценить ] как "немного НАТО против Китая », нового« тройственного союза »или« оси демократии » Экономист.[74]

Япония – Австралия

(Увидеть Отношения Австралии и Японии.) 15 марта 2007 года обе страны подписали соглашение о стратегическом военном партнерстве,[75] какие аналитики[количественно оценить ] вера направлена ​​на отчуждение Китая.[76]

США – Япония – Австралия – Индия

В мае 2007 года четыре страны подписали соглашение о стратегическом военном партнерстве, Четырехсторонний диалог по вопросам безопасности.

США – Япония – Индия

Три страны провели свою первую трехстороннюю встречу в декабре 2011 года.[77]

Япония – Австралия – Индия

Три страны провели свою первую трехстороннюю встречу в июне 2015 года.[78]

США– Тайвань

Де-факто посольство США, Американский институт на Тайване в Тайбэй, Тайвань

Хотя Соединенные Штаты признали Китайскую Народную Республику в 1979 году, США де-факто поддерживают дипломатические отношения и связаны с ней Закон об отношениях с Тайванем, в котором двусмысленно говорится, что «Соединенные Штаты предоставят Тайваню такие оборонные изделия и услуги по защите в таком количестве, которое может потребоваться, чтобы Тайвань мог поддерживать достаточный потенциал самообороны».

В последнее десятилетие наблюдается рост частоты Продажа США оружия Тайваню наряду с расширением торговых связей. 16 декабря 2015 года администрация Обамы объявила о сделке по продаже вооружений вооруженным силам Тайваня на сумму 1,83 миллиарда долларов, через год и восемь месяцев после того, как Конгресс США принял Закон о подтверждении отношений с Тайванем и Закон о передаче военно-морских судов от 2014 года, чтобы разрешить продажа фрегатов типа Oliver Hazard Perry Тайваню. Сделка будет включать продажу двух списанных фрегатов ВМС США, противотанковых ракет, десантных боевых машин и ракет класса «земля-воздух» FIM-92 Stinger в условиях территориальных споров в Южно-Китайском море. Новый комплекс стоимостью 250 миллионов долларов для Американского института на Тайване был открыт в июне 2018 года в сопровождении «сдержанной» американской делегации.Китайские власти осудили эту акцию как нарушение заявления о политике «одного Китая» и потребовали от США прекратить все отношения с Тайванем без вмешательства Китая. В 2019 году США одобрили продажу 108 M1A2 Abrams танков и 250 ракет Stinger за 2,2 миллиарда долларов и 66 истребителей F-16V за 8 миллионов долларов. При такой крупной продаже Китай пообещал ввести санкции в отношении компаний, участвующих в сделках.[79] В мае 2020 года Государственный департамент США одобрил возможную продажу за рубежом 18 тяжеловесных торпед MK-48 Mod 6 с усовершенствованной технологией для Тайваня по сделке, которая оценивается в 180 миллионов долларов.[80]

США – Филиппины

Перекрывающиеся территориальные претензии на островах Спратли

Отношения между Соединенными Штатами и Филиппинами исторически были прочными и описывались как особые отношения. Договор о взаимной обороне 1951 года был подтвержден Манильской декларацией в ноябре 2011 года.

США – Южная Корея

Ракетный комплекс THAAD

США продолжают размещать военные базы в Южной Корее. Китайцы считают, что размещение США произвело Терминал высокогорной обороны Ракетная система (THAAD) на полуострове предназначена не для заявленной цели защиты от ядерной вооруженной Северной Кореи, а для того, чтобы ослабить Ракетные силы НОАК от нанесения второго ядерного удара в случае войны с Соединенными Штатами.[81] Решение Южной Кореи развернуть систему привело к значительному ухудшению Китайско-южнокорейские отношения

Вызовы

Австралия

Австралия имеет растущую зависимость от рынка Китая. это горнодобывающая индустрия процветает благодаря спросу в Китае.[82] В течение вторая администрация Буша, перед визитом государственный секретарь Кондолиза Райс и ее предупреждение о превращении Китая в "негативную силу"[83] австралийский Министр иностранных дел, Александр Даунер, предупредил, что Австралия не согласна с политикой сдерживания Китая.[84] Райс пояснила, что США не выступают за политику сдерживания.

Индия

Индия является одним из основателей Движение неприсоединения, группа в основном развивающихся государств, которые формально не связаны с какими-либо крупными силовой блок пятью столпами которого являются «взаимное ненападение», «взаимное невмешательство во внутренние дела» и «мирное сосуществование». В основе Движения неприсоединения лежат принципы соглашения 1954 г. Китайско-индийские отношения, то Пять принципов мирного сосуществования.

Китай - крупнейший торговый партнер Индии.[85] Джордж Буш Визит в Индию отчасти рассматривался как попытка стимулировать двустороннюю торговлю и расширить влияние США, предлагая Индии важные ядерная технология. Китай является пятым по величине торговым партнером США по объему экспорта, а Индия занимает только двадцать четвертое место.[86]

Япония

Китай обогнал США в Япония Крупнейший торговый партнер.[87]

Филиппины

При президенте Родриго Дутерте, то Филиппины установил более тесные связи с Китаем и попытался разделить Территориальные вопросы Южно-Китайского моря от более широких отношений. В своем выступлении в июле 2019 года президент Дутерте заявил, что Соединенные Штаты пытаются использовать Филиппины в качестве «приманки» для разжигания регионального конфликта и конфронтации с Китаем в связи с инцидентами в Южно-Китайское море, «Подстрекая» его к военным действиям против Китая и обещая поддержку США в рамках обязательств по взаимной обороне. На эту идею он саркастически сказал: «Если Америка хочет, чтобы Китай ушел, а я не могу заставить их ... я хочу, чтобы все 7-й флот вооруженных сил Соединенных Штатов Америки там ... когда они войдут в Южно-Китайское море, я войду ». Он добавил: «Как вы думаете, что такое филиппинцы, дождевые черви? ... а теперь, я говорю, вы привозите свои самолеты и лодки в Южно-Китайское море. Сделайте первый выстрел, и мы окажемся прямо за вами. Давай, давайте сражаться. "[88]

Южная Корея

Китай это Южная Корея Россия является крупнейшим торговым партнером, торговля с Китаем составляет 25,1% его экспорта и 20,5% импорта.[89]

Смотрите также

Связанные с американской геостратегией
Китайская геостратегия
Двусторонние и многосторонние отношения

использованная литература

  1. ^ Лам, Вилли (22 апреля 2002 г.). «Китай выступает против присутствия США в Центральной Азии». China Daily. CNN. Получено 7 марта 2013.[постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ а б Карпентер, Тед (30 ноября 2011 г.). «Политика Вашингтона по сдерживанию неуклюжего Китая». Национальный интерес. В архиве из оригинала 14 сентября 2013 г.. Получено 7 марта 2013.
  3. ^ Цзинань, Ву (25 января 2013 г.). «Сдерживание Китая - главная цель Абэ». Фонд обмена Китай-США. В архиве из оригинала 29 января 2013 г.. Получено 7 марта 2013.
  4. ^ «Присоединится ли Индия к стратегическому сдерживанию Китая?». Жэньминь жибао. 22 января 2013 г. В архиве из оригинала 28 января 2013 г.. Получено 7 марта 2013.
  5. ^ Даозу, Бао (11 ноября 2010 г.). "США отрицают сдерживание Китая'". China Daily. В архиве из оригинала 2 июля 2014 г.. Получено 7 марта 2013.
  6. ^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п.43. ISBN  978-0-465-04195-4.
  7. ^ "ИСТОРИЯ С ОБЛОЖКИ: Документы Пентагона: Тайная война". CNN. 28 июня 1971 г. В архиве из оригинала 26 октября 2013 г.. Получено 26 октября, 2013.
  8. ^ "Нация: Документы Пентагона: Тайная война". Время. 28 июня 1971 г. В архиве из оригинала на 21.08.2020. Получено 2018-11-04.
  9. ^ Роберт Макнамара (3 ноября 1965 г.). «Проект меморандума министра обороны Макнамара президенту Джонсону». Кабинет историка. В архиве из оригинала 20 мая 2017 г.. Получено 4 октября, 2019.
  10. ^ Хокинс, Уильям Р. (2 июня 2007 г.). Опасности в разговоре с Китаем В архиве 2009-10-04 на Wayback Machine. Asia Times Online.
  11. ^ Буш, Джордж (Март 2006 г.). Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки В архиве 2009-05-29 на Wayback Machine. Белый дом.
  12. ^ Фэн, Хуэйюнь (2007). Китайская стратегическая культура и принятие решений во внешней политике: конфуцианство, лидерство и война. Рутледж. стр.81. ISBN  978-0-415-41815-7.
  13. ^ Гудман, Мелвин (13 июня 2019 г.). «Двойная опасность исключительности и бездумного двухпартийности». CounterPunch. В архиве с оригинала 24 августа 2019 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  14. ^ Блюменталь, Даниэль (15 апреля 2011 г.). «Верхом на тигре: возрождение внешнеполитической агрессии Китая». Внешняя политика. Получено 7 марта 2013.[постоянная мертвая ссылка ]
  15. ^ "Япония протестует против действий китайского корабля". Новости BBC. 5 февраля 2013 г. В архиве из оригинала 10 февраля 2013 г.. Получено 7 марта 2013.
  16. ^ «Китай и Вьетнам в ссоре из-за задержания рыбаков». Новости BBC. 22 марта 2013 г. В архиве из оригинала 24 марта 2012 г.. Получено 7 марта 2013.
  17. ^ Пейдж, Джереми (3 декабря 2012 г.). «Вьетнам обвиняет китайские корабли». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 13 января 2015 г.. Получено 7 марта 2013.
  18. ^ Хиггинс, Эндрю (10 июня 2012 г.). «На Филиппинах производители бананов ощущают влияние спора о Южно-Китайском море». Вашингтон Пост. Получено 7 марта 2013.
  19. ^ а б Масгрейв, Пол (2 мая 2019 г.). «Опечатка, которая раскрыла истинную доктрину Трампа». Внешняя политика. В архиве с оригинала 7 августа 2019 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  20. ^ а б Сэнгер, Дэвид Э. (2 августа 2019 г.). «Чиновники госдепартамента вытесняют главного планировщика политики и советника Майка Помпео». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 28 августа 2019 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  21. ^ Габуев, Александр (24 мая 2017 г.). «План Дональда Трампа поставить Россию против Китая - глупая затея». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  22. ^ а б c Карден, Джеймс (5 августа 2019 г.). «Внешнеполитический крестовый поход Стива Бэннона против Китая». Нация. В архиве с оригинала 5 декабря 2019 г.. Получено 19 января, 2020.
  23. ^ Альберт, Элеонора (19 июля 2019 г.). «Отношения США и Китая: почему слова имеют значение». Дипломат. В архиве с оригинала 19 июля 2019 г.. Получено 19 января, 2020.
  24. ^ а б Скидмор, Дэвид (23 июля 2019 г.). «Кампания запугивания США против Китая». Дипломат. В архиве с оригинала 14 октября 2019 г.. Получено 19 января, 2020.
  25. ^ Гриффитс, Джеймс (4 декабря 2019 г.). «Вызов со стороны Китая может сплотить НАТО». CNN. В архиве с оригинала на 24 декабря 2019 г.. Получено 19 января, 2020.
  26. ^ Холли Эллиатт и Дэвид Рид (3 декабря 2019 г.). «Военная мощь Китая стала главным вопросом для НАТО». CNBC. В архиве с оригинала на 1 января 2020 г.. Получено 19 января, 2020.
  27. ^ Мехта, Аарон (15 августа 2019 г.). «Напряженность в отношениях между Южной Кореей и Японией может нанести ущерб целям США в Тихом океане - и Китай наблюдает». DefenseNews. В архиве с оригинала 21 августа 2020 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  28. ^ Чжоу, Лаура (5 июня 2018 г.). «Индийский лидер Моди не хочет участвовать в китайско-американском соперничестве, но ему все же удается сделать Пекин счастливым». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 25 августа 2019 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  29. ^ Пек, Майкл (18 августа 2019 г.). «100 миллиардов причин почему: почему Австралия отказалась от американских ракет, нацеленных на Китай». Национальный интерес. В архиве с оригинала 21 августа 2020 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  30. ^ Рид, Джон (20 августа 2013 г.). «В окружении: как США окружают Китай военными базами». Внешняя политика. В архиве с оригинала на 1 апреля 2020 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  31. ^ Рид, Джон (20 августа 2013 г.). «В окружении: как США окружают Китай военными базами». Внешняя политика. В архиве с оригинала на 1 апреля 2020 г.. Получено 1 января, 2020.
  32. ^ Гилсинан, Кэти (3 мая 2019 г.). «Время бума для санкций США». Атлантический океан. В архиве с оригинала 7 октября 2019 г.. Получено 1 января, 2020.
  33. ^ Вонг, Эдвард (27 декабря 2019 г.). «Конгресс хочет заставить Трампа бороться за права человека в Китае и за его пределами». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 5 января 2020 г.. Получено 5 января, 2020.
  34. ^ Зенц, Адриан. «Промывание мозгов, полицейская охрана и принудительное интернирование: доказательства из документов правительства Китая о характере и масштабах» лагерей профессионального обучения в Синьцзяне"". Журнал политических рисков. 7 (7). В архиве с оригинала 3 августа 2019 г.. Получено 1 июля 2019.
  35. ^ «Китай имеет больше лагерей в Синьцзяне, чем предполагалось: группа». Тайбэй Таймс. 14 ноября 2019. В архиве из оригинала 21 ноября 2019 г.. Получено 19 ноября 2019. Во вторник уйгурские активисты заявили, что они задокументировали около 500 лагерей и тюрем, находящихся в ведении Китая для содержания под стражей представителей этой этнической группы, утверждая, что в Пекине может содержаться гораздо больше, чем обычно приводимая цифра в 1 миллион человек. Базирующееся в Вашингтоне Движение национального пробуждения Восточного Туркестана, группа, стремящаяся к независимости региона Синьцзян, дало географические координаты 182 предполагаемых «концентрационных лагерей», где уйгуров якобы заставляют отказаться от своей культуры.
  36. ^ а б «У СОЗДАТЕЛЯ» (9 декабря 2019 г.). «Китай защищает свои лагеря« перевоспитания »в Синьцзяне». В архиве с оригинала 18 декабря 2019 г.. Получено 5 января, 2020.
  37. ^ Маклафлин, Билл (31 декабря 2019 г.). "Мусульманское подавление Китая: лагеря перевоспитания в Пекине сравнивают с резней на площади Тяньаньмэнь в 1989 году". Экспресс. В архиве с оригинала 4 января 2020 г.. Получено 5 января, 2020.
  38. ^ Флэтли, Дэниел (3 декабря 2019 г.). «Дом США принимает законопроект о Синьцзяне, что создает угрозу из Китая». Блумберг. В архиве с оригинала 4 декабря 2019 г.. Получено 5 января, 2020.
  39. ^ Майлз, Том (13 сентября 2018 г.). «Китайский чиновник говорит, что Китай обучает, а не плохо обращается с мусульманами». Рейтер. В архиве с оригинала 30 декабря 2019 г.. Получено 5 января, 2020.
  40. ^ Репортеры SCMP (13 октября 2019 г.). «Как это случилось: полицейский ранен в шею во время общегородских протестов в Гонконге». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 19 октября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  41. ^ Карпентер, Тед Гален (12 сентября 2019 г.). «Вмешательство США в дела Гонконга может спровоцировать трагедию». Холм. В архиве с оригинала 8 ноября 2019 г.. Получено 7 ноября, 2019.
  42. ^ Эскобар, Пепе (8 октября 2019 г.). «Отслеживание иностранного вмешательства в Гонконг». Asia Times. В архиве с оригинала 8 ноября 2019 г.. Получено 7 ноября, 2019.
  43. ^ «Джошуа Вонг из Гонконга направляется в Вашингтон в поисках поддержки США». В архиве из оригинала на 2019-11-01. Получено 2019-11-14.
  44. ^ Петокукис, Джеймс (5 сентября 2019 г.). «Что, если бы мировая экономика оставалась закрытой для Китая?». Американский институт предпринимательства. В архиве с оригинала 8 октября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  45. ^ "Что будет означать ТТП для Китая?". Внешняя политика. В архиве из оригинала от 2 июня 2016 г.. Получено 24 мая 2016.
  46. ^ Перлез, Джейн (6 октября 2015 г.). «Союзники США рассматривают Транстихоокеанское партнерство как сдерживающий фактор для Китая». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 12 октября 2015 г.. Получено 24 мая 2016.
  47. ^ «Торговля является императивом национальной безопасности - Гарвард - Белферский центр науки и международных отношений». belfercenter.hks.harvard.edu. В архиве из оригинала 7 августа 2016 г.. Получено 24 мая 2016.
  48. ^ Бут, Макс (2016-04-29). «Геополитическая необходимость торговли». В архиве из оригинала 30.06.2019.
  49. ^ Магнуссон, граф Энтони Уэйн, Оливер. «Смерть TPP: лучшее, что когда-либо случалось с Китаем». Национальный интерес. В архиве из оригинала на 03.02.2017. Получено 2017-01-31.
  50. ^ "Это не Realpolitik. Это любительский час". Внешняя политика. В архиве из оригинала на 2017-05-04. Получено 2017-05-04.
  51. ^ «Трампа будет преследовать призрак ТПП». Внешняя политика. В архиве из оригинала от 22.11.2017. Получено 2017-11-22.
  52. ^ Грин, Майкл Дж .; Гудман, Мэтью П. (2 октября 2015 г.). «После ТТП: геополитика Азиатско-Тихоокеанского региона». The Washington Quarterly. 38 (4): 19–34. Дои:10.1080 / 0163660X.2015.1125827. ISSN  0163-660X. S2CID  155763676.
  53. ^ Калмс, Джеки (5 ноября 2015 г.). «Опубликован текст Транстихоокеанского партнерства, размахивая зеленым флагом для дебатов». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 16 апреля 2016 г.. Получено 24 мая 2016.
  54. ^ Суонсон, Ана (5 июля 2018 г.). «Официально идет торговая война Трампа с Китаем». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала на 20 июля 2020 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  55. ^ «Результаты расследования действий, политики и практики Китая в отношении передачи технологий, интеллектуальной собственности и инноваций в соответствии с разделом 301 Закона о торговле 1974 г.». Офис торгового представителя США. 22 марта 2018 г. Архивировано с оригинал (PDF) 5 июля 2020 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  56. ^ Спросс, Джефф (12 апреля 2019 г.). «Китай не жульничает в торговле. Он просто разыгрывает старые игры Америки». Неделя. В архиве с оригинала 5 ноября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  57. ^ а б c «Почему торговая война между США и Китаем может не закончиться». 18 февраля 2019. В архиве из оригинала 26 января 2020 г.. Получено 26 января 2020.
  58. ^ Гриффитс, Джеймс (24 мая 2019 г.). «США выиграли торговую войну против Японии. Но Китай - это совершенно новая игра с мячом». CNN. В архиве с оригинала 5 октября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  59. ^ Ювэнь, Дэн (4 июля 2018 г.). «США рассматривают торговую войну как тактику сдерживания Китая. Пекин тоже».. Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября, 2019.
  60. ^ Сэтрен, Уилл (17 сентября 2018 г.). «Стратегия сдерживания холодной войны США против Китая не может положить конец советскому пути. Вместо этого она может вылиться в вооруженный конфликт».. Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 14 сентября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  61. ^ Харпал, Арджун (29 сентября 2019 г.). «Технологические амбиции Китая« неудержимы »- с торговой войной или без нее, - говорит аналитик». CNBC. В архиве с оригинала 14 октября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  62. ^ «Торговая война США делает Россию незаменимым партнером Китая». 2019-05-14. В архиве из оригинала на 2019-12-15. Получено 2019-12-15.
  63. ^ «Санкции поощряют китайско-российское сотрудничество». 2019-12-11. В архиве из оригинала на 2019-12-15. Получено 2019-12-15.
  64. ^ «Китай и Россия ладят лучше, чем когда-либо, США только облегчили им задачу». 2019-08-07. В архиве из оригинала на 2019-12-15. Получено 2019-12-15.
  65. ^ Томас П. Каванна (июль 2019 г.). «Открытие ворот Евразии: инициатива Китая« Один пояс, один путь »и ее последствия для Великой стратегии США». Обзор национальной безопасности Техаса. 2 (3). В архиве из оригинала на 2019-10-06. Получено 2019-10-06.
  66. ^ Додуэлл, Дэвид (21 апреля 2019 г.). «Превращение китайской инициативы« Один пояс, один путь »в новое оружие холодной войны со стороны США вызывает глубокое разочарование». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  67. ^ Марделл, Джейкоб (1 мая 2019 г.). «Партнеры Китая по программе« Один пояс, один путь »- не дураки». Внешняя политика. В архиве с оригинала 5 августа 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  68. ^ Чжоу, Лаура (30 апреля 2019 г.). «Почему кредиты Китая не могут быть долговой ловушкой, которой опасаются другие страны». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  69. ^ Ли Шипэн и Чжэн Дунчао (4 апреля 2019 г.). «Инициатива« Один пояс, один путь »не закладывает долговые ловушки». Телеграф. В архиве с оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  70. ^ Ядерная сделка не угрожает Китаю, Пак: Нараянан В архиве 2007-09-28 на Wayback Machine. Март 2006 г. Интернет-новости.
  71. ^ Гилани, Ифтихар (18 марта 2006 г.). «Договор между США и Индией не должен угрожать Пакистану и Китаю» В архиве 2007-09-30 на Wayback Machine. Daily Times.
  72. ^ Джайн, Пурнендра (18 марта 2006 г.). «Маленькая НАТО против Китая» В архиве 2006-03-18 на Wayback Machine. Asia Times Online.
  73. ^ Вейсман, Стивен (17 марта 2006 г.). «Рис и австралийские аналоги расходятся по поводу Китая» В архиве 2014-09-03 на Wayback Machine. Нью-Йорк Таймс.
  74. ^ Австралия и Япония уютно устроились В архиве 2007-03-22 на Wayback Machine. Экономист. 16 марта 2007 г.
  75. ^ Грэм Добелл (18 марта 2007 г.). Япония, Австралия объявить о стратегическом партнерстве В архиве 2007-03-20 на Wayback Machine. ABC News Online Australia.
  76. ^ Уолтерс, Патрик; Каллик, Роуэн (16 марта 2007 г.). Включение Индии в пакт о безопасности чревато отчуждением Китая[постоянная мертвая ссылка ]. Австралийский.
  77. ^ «Внутри первой в истории трехсторонней встречи США, Японии и Индии». В архиве из оригинала 7 июля 2018 г.. Получено 7 июля 2018.
  78. ^ «Трехсторонний договор Австралия-Индия-Япония: совпадающие интересы… и совпадающие взгляды? - Стратег». 17 марта 2017. В архиве из оригинала 7 июля 2018 г.. Получено 7 июля 2018.
  79. ^ Тралл, А. Тревор (17 сентября 2019 г.). «Продажа F-16 Тайваню - плохой бизнес». Защита Один. В архиве с оригинала 21 августа 2020 г.. Получено 6 ноября, 2019.
  80. ^ Агентство сотрудничества в области безопасности обороны. «Тайбэйское экономическое и культурное представительство в США (tecro) - MK 48 Mod 6 Advanced Technology (at) Heavy Weight Torpedo (HWT)». DSCA. Архивировано из оригинал 22 сентября 2020 г.. Получено 22 сентября 2020.
  81. ^ «Китай и Южная Корея: изучение выхода из тупика THAAD». В архиве из оригинала на 2019-11-05. Получено 2019-10-04.
  82. ^ Сакур, Стивен (12 апреля 2011 г.). «Австралия сдает в аренду земли, богатые полезными ископаемыми, поскольку потребность Китая в ресурсах растет». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 14 марта 2016 г.. Получено 14 декабря 2016.
  83. ^ «Райс говорит, что Китай не должен становиться отрицательной силой». 2006-03-11. В архиве из оригинала на 21.08.2020. Получено 2011-12-31.
  84. ^ "Райс: у США нет политики сдерживания Китая - china.org.cn". www.china.org.cn. В архиве из оригинала 3 марта 2016 г.. Получено 7 июля 2018.
  85. ^ "The World Factbook - Центральное разведывательное управление". www.cia.gov. В архиве из оригинала 11 июня 2008 г.. Получено 7 июля 2018.
  86. ^ Такурта, Паранджой Гуха (15 марта 2006 г.). «Китай может обогнать торговлю США с Индией» В архиве 2006-03-18 на Wayback Machine. Asia Times Online.
  87. ^ "The World Factbook - Центральное разведывательное управление". www.cia.gov. В архиве из оригинала 28 декабря 2010 г.. Получено 7 июля 2018.
  88. ^ Бреннан, Дэвид (9 июля 2019 г.). "'Давайте разбомбим все »: президент Филиппин Дутерте призывает США объявить войну Китаю». Newsweek. В архиве с оригинала 6 ноября 2019 г.. Получено 7 ноября, 2019.
  89. ^ «Восточная Азия / Юго-Восточная Азия :: Корея, Южная - The World Factbook - Центральное разведывательное управление». www.cia.gov. В архиве из оригинала на 2020-04-11. Получено 2019-12-31.

дальнейшее чтение

  • Грин, Майкл Дж. Более чем провидением: великая стратегия и сила Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе с 1783 г. (Columbia UP, 2017).

внешние ссылки

Библиотечные ресурсы около
Политика сдерживания Китая