Западные СМИ - Western media - Wikipedia

Западные СМИ это СМИ из западный мир. Вовремя Холодная война, Западные СМИ противопоставляли Советские СМИ. Западные СМИ постепенно расширились в развивающиеся страны (часто незападные страны) вокруг Мир.[1]

История

Корни западных СМИ уходят корнями в конец 15 века, когда печатные машины начал действовать повсюду западная Европа. Появление СМИ в 17 веке следует рассматривать в тесной связи с распространение печатного станка, из которых издательство Нажмите получил свое название.[2]

В Великобритании газеты появились в период политических потрясений, которые бросили вызов абсолютному господству Британская монархия. В 1641 году газетам было впервые разрешено публиковать местные новости.[3] Несмотря на строгий контроль, установленный политической элитой над печатными СМИ, чтобы ограничить распространение прессы, печатная индустрия продолжала расти. К концу 18 века только в Великобритании ежегодно распространялось более 10 миллионов газет.[3]

Босах Эбо пишет, что «Соединенные Штаты и Советский Союз вели интенсивную медийную дипломатию, направленную на создание международного имиджа друг друга».[4] Голос Америки и Радио Свободная Европа были созданы США в качестве контрапункта для СМИ, в которых доминируют коммунисты. Восточный блок.[5] Ученый Джеймс Швох пишет: «Вдохновленные Западом телевизионные программы и развитие в Германии и Европе в период холодной войны начинались не столько как беспрепятственный свободный поток информации с Запада на Восток, сколько как сильный противовес, предотвращающий или обескураживающий Первый поток европейского телевизионного ландшафта из советских источников ».[6]

Вовремя Холодная война Западные СМИ постепенно стали восприниматься как заслуживающий доверия и надежный источник новостей. В бывшем Восточная Германия, опросы показали, что более 91% мигранты воспринимали западные СМИ как более надежные, чем восточногерманские СМИ.[7]

В последние годы тиражи многих западных СМИ не увеличиваются.[8]

Характеристики

Новый левый обзор редактор Тарик Али утверждает, что «понятие свободной прессы в западных СМИ в 20 веке развивалось как противовес монополистической государственной модели бывшего Советского Союза с целью продемонстрировать свое превосходство путем учета разнообразия голосов. опубликованные и показанные в них, западные СМИ достигли своего пика в эпоху холодной войны ».[9]

Глобальное покрытие

В 2011 году "Протестующий" получил имя "Человек года " к Время журнал
  • Африка - Исследование 1997 года показало, что американский журнал Newsweek и немецкий новостной журнал Der Spiegel регулярно сообщал о проблемах Африки, но "большинство новостей поступает из регионы конфликта и могут рассматриваться как новости кризиса ».[10] Исследование показало, что «соотношение кризисных и некризисных новостей» было более сбалансированным в Newsweek чем в Der Spiegel.[10]
  • Средний Восток - Утверждалось, что прошлые представления арабов в западных СМИ в значительной степени полагались на расовые мифы и стереотипы.[11]

Освещение военных конфликтов

Критика освещение в СМИ, ведущее к то 2003 вторжение в Ирак был острым.[12] В одном исследовании каждый вечер изучалась телевизионная новость об Ираке. ABC, CBS, и NBC. Исследование показало, что «это освещение новостей в некоторой степени соответствовало общепринятому мнению: чиновники администрации Буша были наиболее часто цитируемыми источниками, голоса антивоенных групп и оппозиционных демократов были едва слышны, а общая направленность освещения была в пользу профи. -военная перспектива ".[12] Однако исследование также показало, что «слишком легко сделать вывод о том, что антивоенные позиции были полностью маргинализированы. В отличие от обычной критики освещения в СМИ, даже несмотря на то, что элиты в Соединенных Штатах не вели публичных спаррингов, журналисты обратились к иностранным официальным лицам. для антивоенной перспективы ".[12] Сетевые СМИ обычно сообщали о «оппозиции из-за рубежа, в частности, со стороны Ирака и официальных лиц из таких стран, как Франция, которые выступали за дипломатическое решение противостояния».[12]

Макс Абрамс, пишет Иностранные дела, раскритиковал западные СМИ освещение сирийской гражданской войны, утверждая, что это слишком благоприятно для Сирийская оппозиция и не принимает во внимание экстремистские элементы в оппозиции.[13]

Освещение прав человека

Охват глобальных права человека увеличилось в средствах массовой информации Глобальный Север с 1985 по 2000 год. регрессивный анализ репортажей о правах человека в новостных журналах Экономист и Newsweek обнаружили, что «эти два источника СМИ чаще освещают нарушения прав человека, когда они происходят в странах с более высоким уровнем государственных репрессий, экономическим развитием, населением и вниманием Amnesty International. Есть также некоторые свидетельства того, что политическая открытость, количество боевых действий - смертность и гражданское общество влияют на охват, хотя эти эффекты не были значительными ».[14]

В 2008 году был проведен эмпирический анализ последствий «порицания и позора» правительств, которые, как утверждается, нарушают права человека (со стороны СМИ, а также правительства и неправительственные организации ) обнаружил, что «правительства, привлекающие всеобщее внимание к нарушениям, часто впоследствии принимают более эффективные меры защиты политических прав, но они редко останавливают или, кажется, уменьшают террористические акты». Исследование также показало, что «в некоторых местах глобальная огласка сопровождается усилением репрессий в краткосрочной перспективе, что усугубляет незащищенность лидеров и побуждает их использовать террор, особенно когда вооруженные оппозиционные группы или выборы угрожают их монополии на власть».[15]

Модели владения

В Соединенных Штатах средства массовой информации в основном находятся в частной собственности.[16] В других демократических странах западного мира, особенно в западная Европа, печатные СМИ, такие как газеты, обычно находятся в частной собственности, но общественное вещание доминирует в вещательных СМИ (радио и телевидение).[16] Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты были единственной развитой страной, которая "создала систему вещания, которая была рекламодатель -поддерживается практически с самого начала ».[17] Противоположная западноевропейская модель рассматривает общественные СМИ как «представление национальной культуры».[18]

Свобода прессы

Репортеры без границ Индекс свободы прессы набрали наибольшее количество баллов в следующих странах в 2018 году: Норвегия, Швеция, то Нидерланды, Финляндия, Швейцария, Ямайка, Бельгия, Новая Зеландия, Дания, и Коста-Рика.[19] ЮНЕСКО сообщила в 2014 году, что «свобода публикации в 27 странах региона Западной Европы и Северной Америки остается сильной и широко поддерживается».[20]

Критика

В 1970-е годы некоторые исследователи коммуникаций, такие как Оливер Бойд-Барретт, Джереми Танстолл и Элиу Кац, расширенный "медиа-империализм "перспектива". Эта теория утверждает, что существует "несправедливый поток культурного производства из Первого в Третий мир ... посредством которого средства массовой информации в развитых капиталистических экономиках могли существенно влиять, если не фактически определять, природу культурного производства и потребление в странах третьего мира, "ведущее к культурной гегемонизации в пользу индивидуализма и потребительства.[21] Ли Куан Ю Сингапура, Индуистские националисты в Индии, и китайские власти все настаивали на ограничении западных СМИ в своих странах, рассматривая это как возможную угрозу азиатским ценностям.[21] Другие ученые, такие как Фред Фейес, Даниэль Билтерест и Хамид Нафиси критиковали теорию "медиаимпериализма", утверждая, что она необоснованно полагается на "модель иглы для подкожных инъекций "медиаэффектов, преувеличивает влияние медиа на поведение и взгляды аудитории и чрезмерно романтизирует" национальную культуру ".[21]

Из Индии

В 2015 г. Арнаб Госвами, бывший главный редактор самого популярного английского новостного канала Индии Times Now, раскритиковал гегемонию западных СМИ, нарушил требуемый баланс сил. Он также поддержал свой аргумент, сославшись на то, что США и Великобритания вместе составляют 74% источника глобальных новостей, тогда как вся Азия вносит только 3%. Он сказал. «Если бы мне пришлось резюмировать это одной строкой, это в основном говорит о том, что индийцы -« наименее замкнутый народ, наиболее непредубежденный »,« американцы - самый замкнутый народ », но они полностью доминируют над глобальным повествованием с точки зрения Новости."[22][23]

Из Китая

Вслед за китайским 2014 Атака Куньмина, в котором погиб 31 человек, вероятно, Сецессионисты Синьцзяна, Китайские государственные СМИ и китайские пользователи социальных сетей раскритиковали основные западные СМИ, которые заключили в кавычки слово «терроризм» в новостных статьях об этом событии.[24] В то время как некоторые китайские интернет-пользователи интерпретировали кавычки как приписывание заявлений китайского правительства, другие обвиняли западные СМИ в симпатиях к сепаратистам.[24] Китай обвинил "западных комментаторов, сосредоточивших внимание на правах уйгуров, в лицемерии и двойные стандарты о терроризме ".[25]

Из России

Российские СМИ и правительство часто заявляют, что западные СМИ настроены против России.[26] Хьюман Райтс Вотч писал в 2018 году, что МИД России продвинул теории заговора о "западных СМИ" и осудил критическое освещение новостей.[27] В 2005 году Россия учредила Россия сегодня (позже RT); Юлия Иоффе, написав в Columbia Journalism Review, пишет, что RT был создан как мягкая сила и пропаганда инструмент, направленный на противодействие западным СМИ и продвижение внешней политики России.[28] Во второй половине 2012 года трансляцию RT смотрели от 2,25 до 2,5 миллионов британцев (что делает его третьим по популярности. прокат новостей канал в Великобритании, позади Новости BBC и Sky News ).[29][30]

Статья автора Андрей Петрович Цыганков о передовых статьях в Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, и Журнал "Уолл Стрит связанных с внутренней политикой России с 2008 по 2014 год, обнаружил, что редакционные статьи в подавляющем большинстве были негативными по отношению к российскому правительству, основанным на таких вопросах, как «выборы, оппозиция и права меньшинств, система правосудия, защита прав собственности, свобода СМИ, развитие НПО. и гражданское общество, защита граждан от преступности и терроризма, механизмы передачи власти, отношения Вставить и Медведев и отношения с западными странами ». Цыганков утверждал, что передовые статьи не смогли адекватно отразить« нейтральные и позитивные кадры, в том числе те, которые подчеркивают относительный прогресс страны или объективные трудности, с которыми пришлось столкнуться в ее развитии ».[31] Напротив, Джеймс Никси из программы «Россия и Евразия» Chatham House утверждал, что достоверная отчетность не требует ложная эквивалентность между действиями России и Запада, и такое негативное освещение России было понятно, учитывая ее вести в Крыму, Грузия, и Сирия, и его плохая репутация с правами человека.[26] Пирс Робинсон утверждает, что и российские, и западные СМИ предвзяты, написав, что «основные средства массовой информации, где бы они ни находились, широко признаны как чрезмерно почтительные по отношению к политической и экономической власти, а значит, как потребители новостей».[32] Исследователь СМИ Сергей Гавров утверждает, что «В сфере коммуникации все больше модерируется в том, что касается качества новостей и, отчасти, аналитических материалов в СМИ. Когда мы говорим о позициях таблоидов, которые изначально были ориентированы на массовый спрос и упрощение мире, это понятно ... Эмоциональная мотивация в Нью-Йорк Таймс, The Financial Times, Экономист серьезно. Это симптомы того, что пропагандистские клише постепенно захватывают умы интеллигентных интеллигентов ... это вызывает ассоциации с периодом "Холодная война " и Мировая война. Упрощение противоположно усложнению, эволюции, и в этой связи можно говорить о тенденции к инволюции российских и зарубежных СМИ ».[33]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Chadha, K .; Кавури, А. (1 июля 2000 г.). «Новый взгляд на медиаимпериализм: некоторые выводы из азиатского случая». СМИ, культура и общество. 22 (4): 415–432. Дои:10.1177/016344300022004003. S2CID  154757214.
  2. ^ Вебер, Йоханнес (2006), «Страсбург, 1605 год: истоки газет в Европе», Немецкая история, 24 (3): 387–412 (387), Дои:10.1191 / 0266355406gh380oa:

    В то же время, когда был изобретен печатный станок в физико-технологическом смысле, «печатный станок» в расширенном смысле слова также вошел в историческую стадию. Так родился феномен публикации.

  3. ^ а б Харди, Джонатан (2008). Западные медиа-системы. Лондон: Рутледж. С. 27–28. ISBN  978-0203869048.
  4. ^ Босах Эбо, "Медиа-дипломатия и внешняя политика: к теоретическим основам" в Средства массовой информации и международные отношения: многогранная перспектива (изд. Аббас Малек: Greenwood, 1997), стр 48.
  5. ^ Мелисса Файнберг (11 декабря 2017 г.). «Пропаганда холодной войны: правда не принадлежала ни одной стране». Эон.
  6. ^ Швох, Джеймс (2009). Глобальное телевидение: новые медиа и холодная война, 1946-69. Университет Иллинойса Press. п. 41. ISBN  9780252075698.
  7. ^ Х. Дж. Бретц; Р. Вебер; Г. Гмель; Б. Шмитц (1999). Райнер К. Зильберайзен; Александр фон Ай (ред.). Взросление во времена социальных изменений. Берлин [u.a.]: de Gruyter. С. 2015–06. ISBN  978-3110165005.
  8. ^ Симоне Пьеранни (21 декабря 2012 г.). «Западные СМИ в кризисе, а как насчет Китая?». Европейская обсерватория журналистики. Получено 12 декабря, 2013.
  9. ^ «Без свободного потока информации не может быть серьезной демократии». Индуистский. 10 июля 2013 г.. Получено 12 декабря, 2013.
  10. ^ а б Рольф Аннас (1997). «Новостной поток из Африки: стремятся ли западные СМИ к совершенству в стандартах коммуникации?». Ecquid Novi: исследования африканской журналистики. 18 (2): 196–208. Дои:10.1080/02560054.1997.9653203.
  11. ^ Яхья Р. Камалипур, изд. (1998). Культурное разнообразие и СМИ США. Олбани: State Univ. Нью-Йорк Пресс. ISBN  978-0791439296.
  12. ^ а б c d Дэнни Хейс и Мэтт Гуардино (2010). «Чьи взгляды попали в новости? Освещение в СМИ и марш к войне в Ираке». Политическая коммуникация. 27 (1): 59–87. CiteSeerX  10.1.1.178.6508. Дои:10.1080/10584600903502615. S2CID  55531477.
  13. ^ Абрамс, Макс (30 октября 2017 г.). «Экстремистская оппозиция Сирии». Иностранные дела.
  14. ^ Ховард Рамос, Джеймс Рон и Оскар Н. Т. Томс (июль 2007 г.). «Формирование освещения прав человека в северных СМИ, 1986–2000» (PDF). Журнал исследований мира (4).CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  15. ^ Хафнер-Бертон, Эмили М. (октябрь 2008 г.). «Палки и камни: обозначение и осуждение проблемы защиты прав человека». Международная организация. 62 (4): 689–716. CiteSeerX  10.1.1.668.3134. Дои:10.1017 / S0020818308080247. ISSN  1531-5088.
  16. ^ а б Кеннет Джанда, Джеффри Берри и Джерри Голдман, Вызов демократии: правительство в Америке (Centgage: 9-е изд. 2008 г.), стр. 167-68.
  17. ^ Майкл П. Макколи, «Введение» в Общественное вещание и общественные интересы (ред. Майкл П. Макколи, Диди Халлек, Б. Ли Арц и Эрик Э. Петерсон: M.E. Sharpe, 2003), стр. 141.
  18. ^ Катажина Конарска, «Глобализация, местные медиа-рынки и системы регулирования СМИ в странах Центральной и Восточной Европы: основные аспекты» в СМИ, власть и расширение прав и возможностей: Конференция по коммуникации и медиа в Центральной и Восточной Европе, 2012 г. (ред. Тереза ​​Павличкова и Ирена Рейфова: Материалы пятой конференции по коммуникации и медиа в Центральной и Восточной Европе: СМИ, власть и расширение прав и возможностей, Прага, Чешская Республика, 21–28 апреля 2012 г.).
  19. ^ «Мировой индекс свободы прессы 2018 г.». Репортеры без границ.
  20. ^ «Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ: региональный обзор Западной Европы и Северной Америки» (PDF). Сектор коммуникации и информации Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). 2014. с. 7.
  21. ^ а б c Кальяни Чадха и Анандам П. Кавури (июль 2000 г.). «Новый взгляд на медиаимпериализм: некоторые выводы из азиатского случая». СМИ, культура и общество. 22 (4): 415–32. Дои:10.1177/016344300022004003. S2CID  154757214.
  22. ^ Арнаб Госвами: западные СМИ никогда не подвергали сомнению их рассказ об ОМП Ирака, 10 декабря 2015 г. «Арнаб Госвами: западные СМИ никогда не подвергали сомнению их рассказ об Иракском ОМУ», 10 декабря 2015 г.
  23. ^ Youtube: гегемония западных СМИ должна закончиться 10 декабря 2015 г. [«Youtube: гегемония западных СМИ должна закончиться»], 10 декабря 2015 г.
  24. ^ а б Рассвет, Ицинь Фу, "Китайцы недовольны изображением нападения в Куньмин в западных СМИ, Рассвет (5 марта 2014 г.).
  25. ^ BBC News, Куньмин, Джон Судворт, 3 марта 2014 г. «Шок и гнев после жестокости Куньмина», 3 марта 2014 г.
  26. ^ а б Экспертная панель сети New East, Является ли освещение украинского кризиса в западных СМИ антироссийским?, Хранитель (4 августа 2014 г.).
  27. ^ Эмма Дейли (3 мая 2018 г.). «Рост враждебности к СМИ угрожает реальной демократии». Хьюман Райтс Вотч.
  28. ^ Юлия Иоффе, Что такое Россия сегодня ?: Кремлевский пропагандистский канал переживает кризис идентичности, Columbia Journalism Review (Сентябрь / октябрь 2010 г.).
  29. ^ Оливер Буллоу Внутри Russia Today: противовес основным СМИ или рупор Путина?, Новый государственный деятель, 10 мая 2013 г.
  30. ^ Лафлин, Эндрю, 14 января 2013 г. Российский новостной канал RT перешел в HD на Sky, Цифровой шпион.
  31. ^ Андрей Петрович Цыганков (2017). «Темный двойник: восприятие в американских СМИ России как неосоветской автократии, 2008–2014 годы». Политика. 37 (1): 19–35. Дои:10.1177/0263395715626945. S2CID  146971401.
  32. ^ Пирс Робинсон (2 августа 2016 г.). «Российские новости могут быть предвзятыми, но западные СМИ тоже». Хранитель.
  33. ^ Сергей Гавров (2017). «Гибридные войны: архаизация политического сознания и инволюция медиа». Российский журнал коммуникаций. 9 (2): 207–210. Дои:10.1080/19409419.2017.1323177. S2CID  149311586.