Мозговой центр - Think tank - Wikipedia

Эта статья о типе организации. Для использования в других целях см. Мозговой центр (значения).

А мозговой центр, или же институт политики, это исследовательский институт который выполняет исследование и пропаганда по таким темам, как социальная политика, политическая стратегия, экономика, военный, технологии, и культура. Большинство аналитических центров неправительственные организации, но некоторые из них являются полуавтономными агентствами в правительстве или связаны с определенными политическими партиями или предприятиями. Финансирование аналитических центров часто включает комбинацию пожертвований миллионеров и индивидуальных взносов, при этом многие также принимают государственные гранты.[1]

Аналитические центры публикуют статьи, исследования или даже проекты законов по конкретным вопросам политики или общества. Эта информация затем легко используется правительствами, предприятиями, организациями средств массовой информации, общественными движениями или другими заинтересованными группами в рамках своих целей.[2][3] Аналитические центры варьируются от тех, которые связаны с высоко академической или научной деятельностью, до тех, которые являются откровенно идеологическими и продвигают определенную политику, с сильно различающимся качеством исследований среди них. Более поздние поколения аналитических центров, как правило, были более идеологически ориентированы.[2]

Современные аналитические центры зародились как явление в Соединенных Штатах в XIX и начале XX веков, а большинство остальных было создано в других англоязычных странах.[2][4] До 1945 года они были сосредоточены на экономических вопросах, связанных с индустриализацией и урбанизацией. Вовремя Холодная война, многие другие американские и Западный Были созданы аналитические центры, которые часто определяли правительственную политику холодной войны.[2][5][3] С 1991 года в незападных частях мира было создано больше мозговых центров. Более половины всех существующих сегодня аналитических центров были созданы после 1980 года.[4]

В этой статье перечислены институты глобальной политики в соответствии с континентальными категориями, а затем подкатегории по странам в этих областях. Эти списки не являются исчерпывающими, учитывая, что во всем мире существует более 7500 аналитических центров.[6][7]

История

По мнению историка Джейкоб Солл, термин «мозговой центр» является современным, но «его можно проследить до гуманистических академий и научных сетей XVI и XVII веков».[8] Солл отмечает, что «в Европе мозговые центры уходят корнями в 800-е годы, когда императоры и короли начали спорить с католической церковью о налогах. Традиция нанимать команды независимых юристов для консультирования монархов об их финансовых и политических прерогативах перед церковью. простирается от Карла Великого до 17 века, когда короли Франции все еще спорили о том, имеют ли они право назначать епископов и получать часть своего дохода ».[8] Он также пишет, что независимые «исследовательские группы стали обычным явлением в конце XVI и начале XVII веков, когда государства часто зависели от независимых ученых и их опыта».[8]

В 19 веке было основано несколько крупных современных аналитических центров. Например, Королевский институт объединенных служб была основана в 1831 году в Лондон, то Фабианское общество в 1884 году. Старейший американский аналитический центр, Фонд Карнеги за международный мир, была основана в Вашингтон, округ Колумбия. в 1910 году филантропом Эндрю Карнеги. Карнеги поручил попечителям использовать этот фонд, чтобы «ускорить прекращение международной войны, самого грязного пятна на нашей цивилизации».[9] В Институт Брукингса была основана вскоре после этого в 1916 г. Роберт С. Брукингс и был задуман как двухпартийный «исследовательский центр, созданный по образцу академических институтов и сосредоточенный на решении вопросов федерального правительства».[10]

После 1945 года количество политических институтов увеличилось, и появилось много новых небольших, которые выражали различные проблемы и политические программы. До 1940-х годов большинство аналитических центров было известно только по названию учреждения. Во время Второй мировой войны аналитические центры часто называли «мозговыми ящиками».[11] после жаргонного термина для черепа.

До 1950-х годов термин «аналитический центр» не относился к организациям. С момента своего первого появления в 1890-х годах до 1950-х годов эта фраза чаще всего использовалась в Американский английский в разговорной речи и уничижительно относиться к человеческий мозг комментируя недостатки человека (в том смысле, что что-то не так с "мозговым центром" этого человека).[12] Примерно в 1958 году первая организация, которая регулярно описывалась в публикуемых статьях как «Мозговой центр» (обратите внимание на заглавные буквы и использование определенного статья ) был Центр перспективных исследований в области поведенческих наук.[13] Однако Центр не считает себя и не воспринимается как аналитический центр в современном понимании.[13] В 1960-е годы термин «аналитический центр» в более широком смысле относился к встречам экспертов,[13] электронные компьютеры,[14] и независимые организации военного планирования.[13] Прототипом и наиболее ярким примером третьей категории был RAND Corporation, который был основан в 1946 году как ответвление Дуглас Эйркрафт и стала независимой корпорацией в 1948 году.[15][16] В 1970-х эта фраза получила более конкретное определение в терминах RAND и ему подобных.[17] В течение 1980-х и 1990-х годов эта фраза снова эволюционировала, чтобы прийти к более широкому современному значению независимого исследовательского института государственной политики.[17]

На протяжении большей части ХХ века такие институты были в основном в Соединенных Штатах, а также гораздо меньшее их количество в США. Канада, Великобритания и Западная Европа. Хотя аналитические центры также существовали в Японии в течение некоторого времени, они, как правило, не обладали независимостью и имели тесные связи с правительственными министерствами или корпорациями. По всему миру произошло настоящее распространение «мозговых центров», начавшееся в 1980-х годах в результате глобализации, конца Холодная война, и возникновение транснациональных проблем. Две трети всех существующих сегодня аналитических центров были созданы после 1970 года, а более половины - с 1980 года.[4]

Эффект глобализация Распространение аналитических центров наиболее очевидно в таких регионах, как Африка, Восточная Европа, Центральная Азия и некоторые части Юго-Восточной Азии, где другие страны предпринимали согласованные усилия по оказанию помощи в создании независимых исследовательских организаций государственной политики. Опрос, проведенный Институт исследований внешней политики Программа аналитических центров и гражданского общества подчеркивает важность этих усилий и документально подтверждает тот факт, что большинство аналитических центров в этих регионах были созданы с 1992 года., во всем мире насчитывалось более 4500 таких учреждений. Многие из наиболее авторитетных аналитических центров, созданных во время холодной войны, сосредоточены на международных делах, исследованиях в области безопасности и внешней политике.[4]

Типы

Аналитические центры различаются по идеологическим перспективам, источникам финансирования, тематическим направлениям и потенциальным потребителям.[18] Некоторые аналитические центры придерживаются пристрастий, например Фонд наследия, консервативная организация, и Центр американского прогресса, либеральный. Другие больше ориентированы на проблемы; то Институт Теллуса, например, подчеркивает социальные и экологические темы.

Работа аналитических центров также определяется их источниками финансирования и предполагаемыми потребителями. Некоторые аналитические центры получают прямую государственную помощь, а другие полагаются на частных или корпоративных спонсоров. Это неизменно влияет на степень академической свободы в каждом политическом институте, а также на то, перед кем или чем это учреждение считает себя обязанным.[нужна цитата ] Финансирование также может отражать то, на кого или на что организация хочет влиять; в Соединенных Штатах, например: «Некоторые доноры хотят влиять на голосование в Конгрессе или формировать общественное мнение, другие хотят позиционировать себя или экспертов, которых они финансируют, для будущей работы в правительстве, в то время как другие хотят продвигать определенные области исследований или образования».[18]

Новая тенденция, возникшая в результате глобализация, это сотрудничество между политическими институтами в разных странах. Например, Фонд Карнеги за международный мир имеет офисы в Вашингтоне, округ Колумбия, Пекине, Бейруте, Брюсселе и Москве.[18]

В Программа аналитических центров и гражданского общества (TTCSP) в Пенсильванский университет во главе с доктором Джеймс МакГанн, ежегодно оценивает институты политики во всем мире по ряду категорий и представляет свои выводы в Глобальные аналитические центры рейтинговой индекс.[19] Однако этот метод изучения и оценки институтов политики подвергся критике со стороны таких исследователей, как Энрике Мендизабал и Горан Булдиоски, директор Фонда аналитических центров, которым помогал Институт открытого общества.[20][21]

Несколько авторов указали ряд различных методов описания институтов политики с учетом региональных и национальных различий. Например:[22]

  • Независимые аналитические центры гражданского общества, созданные как некоммерческие организации —Идеологически идентифицируемые или нет;[23]
  • Институты политических исследований, связанные с университетом;
  • Мозговые центры, созданные или спонсируемые государством;
  • Мозговые центры, созданные корпорациями или связанные с бизнесом;[24]
  • Политическая партия аналитические центры и исторические или личные аналитические центры;
  • Глобальные (или региональные) аналитические центры (с некоторыми из вышеперечисленных).

В качестве альтернативы можно использовать некоторые из следующих критериев:

  • Размер и направленность: например, большие и диверсифицированные, большие и специализированные, маленькие и специализированные;[25]
  • Эволюция стадии разработки: например, первая (маленькая), вторая (от малых до крупных, но более сложных проектов) и третья (более крупная и политическое влияние) стадии;[24]
  • Стратегия, в том числе: источники финансирования (частные лица, корпорации, фонды, доноры / правительства, пожертвования, продажи / мероприятия)[25] и бизнес-модель (независимые исследования, контрактная работа, адвокация);[26][27][28][29][30] Баланс между исследованиями, консультациями и защитой интересов; Источник их аргументов: идеология, ценности или интересы; прикладные, эмпирические или синтезирующие исследования; теоретические или академические исследования (Стивен Йео); Способ разработки программы исследований - старшими членами аналитического центра или отдельными исследователями, или аналитическим центром их спонсоров;[31] Их подходы и тактика влияния (многие исследователи, но один интересный - от Абельсона).[32]) и временные рамки их стратегий: долгосрочная и краткосрочная мобилизация;[25][28] Их различные аудитории в аналитических центрах (аудитории как потребители и общественность - это заслуживает другого блога; скоро) (опять же, многие авторы, но Цуфэн[33] обеспечивает хорошую основу для Китая); и Принадлежность, которая относится к вопросу независимости (или автономии), но также включает аналитические центры с формальными и неформальными связями с политическими партиями, группами интересов и другими политическими игроками.[34]

Адвокация аналитических центров

В некоторых случаях корпоративные интересы[35] политические группы сочли полезным создавать политические институты, правозащитные организации и аналитические центры. Например, Коалиция за продвижение звуковой науки была основана в середине 1990-х годов для того, чтобы оспорить исследования, обнаружившие связь между пассивное курение и рак.[36] Согласно внутреннему меморандуму от Компании Филип Моррис ссылаясь на Агентство по охране окружающей среды США (EPA): «Доверие к EPA несостоятельно, но не на основе ETS [табачный дым в окружающей среде ] в одиночку ... Он должен быть частью большой мозаики, которая концентрирует против себя всех врагов EPA одновременно ".[37]

Согласно Справедливость и точность в отчетности Институты политики как левого, так и правого толка часто цитируются и редко идентифицируются как таковые. В результате «эксперты» аналитических центров иногда изображаются как нейтральные источники без каких-либо идеологических предрасположенностей, хотя на самом деле они представляют определенную точку зрения.[38][39] В США публикации аналитических центров по вопросам образования проходят экспертизу Национальный центр образовательной политики проект аналитического центра Think Twice.[40]

2014 год Нью-Йорк Таймс В отчете утверждается, что иностранные правительства покупают влияние во многих аналитических центрах США. Согласно статье: «Более десятка видных вашингтонских исследовательских групп получили в последние годы десятки миллионов долларов от иностранных правительств, подталкивая правительственных чиновников США к принятию политики, которая часто отражает приоритеты доноров».[41]

Глобальные аналитические центры

Основная статья: Список аналитических центров

Африканские аналитические центры

Гана

Первый президент Ганы д-р. Кваме Нкрума, создали в 1960-х годах различные поддерживаемые государством аналитические центры. К 1990-м годам в Африке возникло множество центров политических исследований, созданных учеными, стремившимися повлиять на государственную политику в Гане.

Один из таких аналитических центров был Институт экономики, Гана, который был основан в 1989 году, когда страной правили Временный совет национальной обороны. МЭА проводит и публикует исследования по ряду экономических и управленческих проблем, с которыми сталкиваются Гана и К югу от Сахары. Он также участвовал в сближении политических партий для участия в диалоге. В частности, он организовывал президентские дебаты каждый год выборов, начиная с Президентские выборы в Гане, 1996 г..

Известные аналитические центры в Гане включают:

Марокко

  • AMAQUEN, основанная в 2003 году, является ассоциацией в области образования через свои публикации (раппорты),[42] международный научный журнал Качество в образовании,[43] и международные мероприятия (CIMQUSEF).[44] В соответствии с Марианна Республика, AMAQUEN - ведущий аналитический центр по темам, связанным с образованием.[45]

Сомали

Южная Африка

Азиатские аналитические центры

Афганистан

В Афганистане есть ряд аналитических центров в форме правительственных, неправительственных и корпоративных организаций.

Армения

Согласно отчету Global Go Think Tank Report 2012, в мире насчитывается 14 аналитических центров. Армения, большинство из которых расположены в Ереван.[46] Известные аналитические центры в Армении включают Центр экономического развития и исследований (EDRC) и Международный центр человеческого развития (ICHD).

Бангладеш

В Бангладеш есть ряд аналитических центров в форме правительственных, неправительственных и корпоративных организаций.

Китай

в Китайская Народная Республика ряд аналитических центров спонсируется государственными учреждениями, такими как Научно-исследовательский центр развития Госсовета, но при этом сохраняют достаточный неофициальный статус, чтобы иметь возможность более свободно предлагать и обсуждать идеи. В январе 2012 года в провинции Гуандун был создан первый неофициальный аналитический центр в Китае, Южный неправительственный аналитический центр.[47] В 2009 г. Китайский центр международных экономических обменов, который называют «ведущим аналитическим центром Китая».

Гонконг

В Гонконге первые аналитические центры, созданные в конце 1980-х - начале 1990-х годов, сосредоточили свое внимание на политическом развитии, включая первые прямые выборы членов Законодательного совета в 1991 году и политическую основу "Одна страна, две системы, "проявляется в Совместная китайско-британская декларация. После передачи суверенитета Китаю в 1997 году различные группы интеллектуалов и профессионалов создали новые мозговые центры. У них есть различные миссии и цели, включая содействие гражданскому образованию; проведение исследований по экономической, социальной и политической политике; и содействие "общественному пониманию и участию в политическом, экономическом и социальном развитии Гонконга. Особый административный район ".

Аналитические центры в Гонконге включают:

Индия

Индия имеет второй по величине в мире количество аналитических центров.[48] Большинство из них базируется в Нью-Дели, а некоторые финансируются государством. Некоторые из них работают по вопросам внешней политики и безопасности.[нужна цитата ]. Есть несколько аналитических центров, которые продвигают экологически ответственные и устойчивые к изменению климата идеи, такие как Центр науки и окружающей среды, Центр политических исследований и Институт мировых ресурсов. [49][50][51] Есть и другие аналитические центры, такие как Исследовательский фонд наблюдателя, Институт исследований влияния и политики (IMPRI) и Центр гражданского общества продвигают либеральные, социальные и экономические идеи.[нужна цитата ].

В Мумбаи, Стратегическая Форсайт-группа это глобальный аналитический центр, который занимается такими вопросами, как Водная дипломатия, Мир и конфликт и Форсайт (фьючерсные исследования). Аналитические центры, ориентированные на развитие, включают такие, как Национальный центр развития холодовой цепи (NCCD), которые служат для внесения инклюзивных изменений в политику, поддерживая Комиссию по планированию и соответствующие государственные органы с помощью отраслевых вкладов - в данном случае, созданных по указанию правительства для управления развитием холодовой цепи. У некоторых аналитических центров есть фиксированный набор приоритетных областей, и они работают над поиском политических решений социальных проблем в соответствующих областях.

Такие инициативы, как Национальный план электронного управления (для автоматизации административных процессов)[52] и Национальная сеть знаний (NKN) (для обмена данными и ресурсами между образовательными и исследовательскими учреждениями) при правильном внедрении должен помочь повысить качество работы, выполняемой аналитическими центрами.[53]

Ирак

В Ираке, особенно в Курдистане, недавно появилось более 50 аналитических центров. Ведущим аналитическим центром Ирака является Институт исследований Ближнего Востока (MERI),[54] базируется в Эрбиле. MERI - это независимая неправительственная организация по исследованию политики, основанная в 2014 году и издающая материалы на английском, курдском и арабском языках. Он был включен в глобальный рейтинг Института Лаудера США Пенсильванский университет 46-е место на Ближнем Востоке.[55]

Израиль

В Израиль, включая:[56]

Япония

Япония имеет более 100 аналитических центров, большинство из которых занимается не только политическими исследованиями, но также экономикой, технологиями и так далее. Некоторые из них связаны с правительством, но большинство аналитических центров спонсируется частным сектором.

Казахстан

  • Институт мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонд Первого Президента Республики Казахстан был создан в 2003 году. Деятельность ИМЭП направлена ​​на исследование проблем мировой экономики, международных отношений, геополитики, безопасности, интеграции и Евразии, а также исследование Первого Президента Российской Федерации Республика Казахстан и его вклад в становление и укрепление Казахстана как независимого государства, развитие международного сотрудничества и содействие миру и стабильности.[57]
  • Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК (КИСИ) был учрежден Указом Президента РК от 16 июня 1993 года. С момента основания основная миссия Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. Казахстан как национальный аналитический центр должен оказывать президенту Казахстана аналитическую и исследовательскую поддержку.[58]

Малайзия

Наиболее Малазийский аналитические центры связаны либо с правительством, либо с политической партией. Исторически они сосредоточились на обороне, политике и политике. Однако в последние годы были созданы аналитические центры, занимающиеся вопросами международной торговли, экономики и социальных наук.

Известные аналитические центры Малайзии включают:

Пакистан

Смотрите также: Список исследовательских институтов в Пакистане

Пакистан Аналитические центры России в основном вращаются вокруг социальной политики, внутренней политики, вопросов внешней безопасности и региональной геополитики. Большинство из них сосредоточено в столице, Исламабад. Одним из известных аналитических центров является Институт политики устойчивого развития (SDPI ), в котором основное внимание уделяется пропаганде политики и исследованиям, особенно в области окружающей среды и социального развития. Еще один известный институт политических исследований, базирующийся в Исламабад это Институт социальных и политических наук (I-SAPS), который работает в области образование, здоровье, снижение риска бедствий, управление, конфликт и стабилизация.

Филиппины

Аналитические центры на Филиппинах в целом можно разделить на категории с точки зрения их связей с национальным правительством. Некоторые из них были созданы правительством Филиппин с конкретной целью обеспечения исследовательского вклада в процесс разработки политики.[59]

Шри-Ланка

Шри-Ланка имеет ряд аналитических центров в форме правительственных, неправительственных и корпоративных организаций.

  • В Институт международных отношений и стратегических исследований имени Лакшмана Кадиргамара Институт политических исследований, который часто называют аналитическим центром.
  • LIRNEasia - это аналитический центр, работающий в Азиатско-Тихоокеанском регионе над вопросами регулирования и политики. Их основное внимание уделяется сектору ИКТ, хотя они действительно работают в других секторах, таких как сельское хозяйство и здравоохранение, которые могут извлечь выгоду из ИКТ.
  • Verité Research - это междисциплинарный аналитический центр в Коломбо.

Сингапур

Есть несколько аналитических центров в Сингапур которые консультируют правительство по различным вопросам политики, а также по частной политике для корпораций в регионе. Многие из них размещаются в местных государственных образовательных учреждениях.

Среди них есть Сингапурский институт международных отношений (SIIA), Институт исследований Юго-Восточной Азии (ISEAS), а Школа международных исследований С. Раджаратнама.[60]

Объединенные Арабские Эмираты

ОАЭ были центром политических аналитических центров, которые концентрируются как на региональной, так и на глобальной политике. Известные аналитические центры возникли в ходе глобальных дебатов о терроризме, образовании и экономической политике в регионе MENA. Аналитические центры включают:

Узбекистан

  • CED[61] – Центр экономического развития (Центр Содействия Экономическому Развитию) - это аналитический центр, основными задачами которого являются: аналитическая поддержка экономических реформ и развития в Узбекистане; повышение знаний и навыков субъектов экономического развития; содействие в продуктивном диалоге между правительством, гражданским обществом и частным сектором по вопросам экономического развития.

Ключевые проекты: Подготовка Национального отчета по человеческому развитию для Узбекистана, Социологический «портрет» узбекского бизнесмена, Подготовка аналитического отчета по оптимизации экспортных процедур в Узбекистане, различные отраслевые и маркетинговые исследования в Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане.

Тайвань

В 2017 году на Тайване было 58 аналитических центров, это 25-е место в мире.[62] Как и в большинстве стран, существует сочетание аналитических центров, финансируемых государством и финансируемых из частных источников.[63]

Тайваньские аналитические центры в алфавитном порядке:

Аналитические центры Океании

Австралия

Большинство австралийских аналитических центров базируются при университетах - например, Мельбурнский институт - или финансируются государством - например, Комиссия по производительности или CSIRO.

Частные источники финансируют от 20 до 30 «независимых» австралийских аналитических центров.[нужна цитата ] Наиболее известные из этих аналитических центров играют гораздо более ограниченную роль в формировании государственной и деловой политики Австралии, чем их эквиваленты в Соединенных Штатах. Однако в последнее десятилетие[который? ] количество аналитических центров существенно увеличилось.[нужна цитата ] Известные австралийские консервативные аналитические центры включают Центр независимых исследований, то Сиднейский институт и Институт общественных дел. Известные левые австралийские аналитические центры включают Институт Маккелла, На душу населения, Австралийский институт, Институт Лоуи и Центр разработки политики. В былые времена[когда? ] Появились региональные независимые и беспартийные аналитические центры.[нужна цитата ] Некоторые, например Иллаварра я-ем-пью-думай, участвуй в обсуждениях, исследованиях и пропаганде в более широких рамках гражданского общества. Коммерческие аналитические центры, такие как Gartner Group, Access Economics, Helmsman Institute и другие, предоставляют дополнительную информацию, которая дополняет некоммерческие организации, такие как CEDA, то Австралийский институт стратегической политики, а Австралийский институт директоров компаний для обеспечения более адресной политики в области обороны, управления программами, корпоративного управления и т. д.

В список в алфавитном порядке мозговых центров, базирующихся в Австралии, входят:

Новая Зеландия

Аналитические центры, базирующиеся в Новой Зеландии, включают:

Европейские аналитические центры

Бельгия

Брюссель здесь находится большинство европейских институтов, поэтому там базируется большое количество международных аналитических центров. Известные аналитические центры Брейгель, то Центр европейских политических исследований (CEPS), Центр Новой Европы (CNE), Европейский центр международной политической экономии (ECIPE), Центр европейской политики (EPC), Друзья Европы, то Институт глобального управления (GGI), Liberales, и Спорт и гражданство, среди прочего.

Болгария

В Болгарии есть ряд аналитических центров, предоставляющих экспертные знания и формирующих политику, включая Институт современной политики.

Чехия

Дания

  • CEPOS - классический либеральный / консервативный исследовательский центр в Дании.

Финляндия

В Финляндии есть несколько небольших аналитических центров, которые предоставляют экспертные знания в очень конкретных областях. Известные аналитические центры включают:

Помимо отдельных независимых аналитических центров, крупнейшие политические партии имеют свои собственные аналитические центры. В основном это связано с государственной поддержкой такой деятельности. Корпоративный мир сосредоточил свои усилия на центральной представительной организации. Конфедерация финской промышленности, который действует как аналитический центр в дополнение к переговорам о заработной плате с профсоюзами работников. Кроме того, существует Финский форум бизнеса и политики (Elinkeinoelämän valtuuskunta, EVA). Сельскохозяйственные и региональные интересы, связанные с Центральным союзом сельхозпроизводителей и лесовладельцев (Maaa ja metsätaloustuottajain Keskusliitto, MTK) и Центральная партия, исследованы Pellervo Economic Research (Пеллервон талустуткимус, PTT). В Центральная организация финских профсоюзов (Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö, SAK) и Социал-демократическая партия связаны с Институтом экономических исследований труда (Palkansaajien tutkimuslaitos, PT). Каждая из этих организаций часто выпускает прогнозы относительно национальной экономики.

Франция

В Французский институт международных отношений (IFRI) был основан в 1979 году и является третьим старейшим аналитическим центром в Западной Европе после Chatham House (Великобритания, 1920 г.) и Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Швеция, 1960 г.). Основными целями IFRI являются развитие прикладных исследований в области государственной политики, связанной с международными проблемами, и содействие интерактивному и конструктивному диалогу между исследователями, профессионалами и лидерами общественного мнения. Франция также принимает Институт исследований безопасности Европейского Союза (EUISS), а Париж -основан агентство Европейского Союза и аналитический центр, исследующий вопросы безопасности, имеющие отношение к Европа. Есть также ряд аналитических центров, ориентированных на бизнес, в частности парижский Fondation Concorde.[70] Фонд занимается повышением конкурентоспособности французских малых и средних предприятий и стремится возродить предпринимательство во Франции.

Слева главные мозговые центры Франции - Фонд Жана Жора, организационно связанный с Французская социалистическая партия, и Терра Нова. Terra Nova - независимый левый аналитический центр, хотя он, тем не менее, считается близким к социалистам. Он работает над подготовкой отчетов и анализом текущих вопросов государственной политики с прогрессивной точки зрения и способствует интеллектуальному обновлению социал-демократии.

Только французский аналитический центр, упомянутый в списке «Аналитических центров, за которыми стоит следить» в отчете Global Go To Think Tank Index за 2014 год.[71] GenerationLibre - это французский аналитический центр, созданный Гаспаром Кенигом в 2013 году, независимый от всех политических партий, целью которого является продвижение свобод во Франции с точки зрения основных прав, экономики и социальных вопросов. GenerationLibre описывается как способная поддерживать связь с правыми по вопросам свободы бизнеса и регулирования, а также с левыми по таким вопросам, как базовый доход, однополые браки и легализация марихуаны.

Германия

В Германия все основные стороны слабо связаны с исследовательскими фондами, которые играют определенную роль в формировании политики, но, как правило, из-за более бескорыстной роли проведения исследований для поддержки политиков, чем явного предложения политики. К ним относятся Konrad-Adenauer-Stiftung (Христианско-демократический союз -выровненный), Friedrich-Ebert-Stiftung (Социал-демократическая партия -выровненный), Hanns-Seidel-Stiftung (Христианско-социальный союз -выровненный), Heinrich-Böll-Stiftung (в союзе с зелеными ), Фонд Фридриха Науманна (Свободная демократическая партия ) и Фонд Розы Люксембург (согласовано с Die Linke ).

В Немецкий институт международных отношений и безопасности аналитический центр по вопросам внешней политики. Атлантическое сообщество независимый, беспартийный и некоммерческий организация, созданная как совместный проект Atlantische Initiative e.V. и Атлантическая инициатива США. В Институт медиа и коммуникационной политики занимается вопросами, связанными со СМИ. Transparency International аналитический центр, посвященный роли корпоративной и политической коррупции в международном развитии.

Греция

Смотрите также: Список греческих аналитических центров

В Греция существует множество аналитических центров, также называемых исследовательскими организациями или институтами.

Ирландия

Смотрите также: Категория: Аналитические центры в Ирландии

Италия

Латвия

Хотя аналитические центры не получили широкого распространения в Латвии, в отличие от организаций по защите интересов отдельных проблем, в ландшафте латвийских аналитических центров есть несколько заметных институтов:

  • Самый старый аналитический центр в Латвии Латвийский институт международных отношений.[72] LIIA - это неправительственный и непартийный фонд, основанный в 1992 году, и его исследования и пропаганда в основном сосредоточены на латвийской внешней политике; Трансатлантические отношения; Политика Европейского Союза, включая его политику соседства и Восточного партнерства; многосторонние и двусторонние отношения с Россией.
  • Центр общественной политики PROVIDUS[73] является неправительственной и непартийной ассоциацией, основанной в 2002 году. Providus фокусирует свою работу (как исследования, так и правозащитную деятельность) на темах, особенно актуальных в переходной и постпереходной среде, и в Латвии в частности: надлежащее управление; политика уголовного правосудия; толерантность и инклюзивная государственная политика и европейская политика.

Есть несколько аналитических центров, которые созданы и действуют под эгидой университетов, например:

  • Центр европейских исследований и исследований переходного периода[74] - это аналитический центр, работающий под эгидой Латвийского университета - крупнейшего государственного университета страны. CETS была основана в 2000 году.
  • или Центр оборонных исследований[75] в 1992 году под эгидой Национальной академии обороны.

Литва

Вильнюсский институт анализа политики (VIPA) - это независимый негосударственный, некоммерческий, беспристрастный аналитический центр в Литва чья миссия - отстаивать принципы открытого общества, либеральной демократии, верховенства закона и прав человека. VIPA действует через защиту сильного и безопасного Европейского Союза, анализируя и отстаивая антиавторитарные, прозрачные и открытые идеи управления в Центральной и Восточной Европе, является лидером общественного мнения, предлагающим альтернативное мнение общественности, противоположное популизму, радикализму и авторитарным тенденциям. , усиление активного участия граждан в принятии решений, анализ фейковых новостей, дезинформации и предложение инициатив по повышению уровня медиаграмотности, выдвижение решений по повышению подотчетности, прозрачности и открытости государственного сектора Литвы, создание сети экспертов, ориентированных на ценности открытого общества, гражданских активисты и НПО.[76]

Нидерланды

Все основные политические партии в Нидерланды имеют спонсируемые государством исследовательские фонды, которые играют роль в формировании политики. У голландского правительства также есть собственный аналитический центр: Научный совет по государственной политике. Нидерланды также принимают Нидерландский институт международных отношений Clingendael, или Институт Клингенделя, независимый аналитический центр и дипломатическая академия, изучающая различные аспекты международные отношения.

Польша

Есть большой пул аналитических центров в Польша по самым разным предметам. Самый старый исследовательский центр, финансируемый государством, Западный институт в Познани (польский: Instytut Zachodni). Второй по возрасту - Польский институт международных отношений (PISM), созданный в 1947 году. Еще одним известным исследовательским центром, финансируемым государством, является Центр востоковедения (OSW), которая специализируется на соседних с Польшей странах, а также в регионе Балтийского моря, Балканах, Турции, Кавказе и Средней Азии. Среди частных аналитических центров известные организации включают Институт структурных исследований (IBS) по экономической политике, Фонд Казимира Пуласки по внешней политике Институт общественных дел (ISP) по социальной политике и Институт Собеского.

Португалия

Основанная в 1970 г. СЕДЫ является одним из старейших португальских общественных объединений и аналитических центров. Аналитический центр Contraditório была основана в 2008 году. Contraditório - это некоммерческий, независимый и беспристрастный аналитический центр.

Румыния

В Румынское академическое общество (SAR), основанный в 1996 году, представляет собой румынский аналитический центр для политических исследований.

Сербия

Фонд развития экономики (FREN) был основан в 2005 г. Белградский университет с экономический факультет.

Словакия

Помимо международных аналитических центров, присутствующих в соседних странах (с Фонды открытого общества являясь наиболее заметным из них) Словакия также имеет множество собственных аналитических центров. Некоторые аналитические центры в Словакии сосредоточены на вопросах государственной политики, таких как: Институт общественных дел (Inštitút pre verejné otázky или же IVO в словацкий ) или же Центральноевропейский институт трудовых исследований (Stredoeurópsky inštitút pre výskum práce или же CELSI в словацкий ). Другие специализируются на вопросах прав человека, например, на защите меньшинств. Институт исследований меньшинств Форум (Fórum Kisebbségkutató Intézet или же Fórum Intézet в Венгерский и Fórum inštitút pre výskum menšín или же Fórum inštitút в словацкий ). Поскольку некоторые словацкие аналитические центры считаются связанными с правое крыло и либеральный партии Словакии (особенно сильное восприятие словацкими националисты ),[77] Выводы и предложения, сделанные этими организациями, как правило, вызывают возмущение или игнорируются сторонниками левых взглядов и националистами.[78]

Испания

В Королевский институт Элькано был создан в 2001 году по примеру Королевского института международных отношений (Chatham House) в Великобритании, хотя он тесно связан с находящимся у власти правительством (и получает от него финансирование)[79].

Более независимыми, но явно левыми от политического спектра являются Centro de Investigaciones de Relaciones Internacionales y Desarrollo (CIDOB), основанный в 1973 году; и Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE), созданный в 1999 году Диего Идальго и являющийся главной движущей силой таких проектов, как Мадридский клуб, группа бывших демократических глав государств и правительств, Испанское издание внешней политики и ДАРА (международная организация).[нужна цитата ]

Бывший премьер министр Хосе Мария Аснар председательствует в Fundación para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES ), политический институт, связанный с консервативной Народной партией (PP). С PP также связана Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), известная своими исследованиями и анализом в сфере обороны и безопасности. Со своей стороны Fundación Alternativas независим, но близок к левым идеям. Социалистическая Partido Socialista Obrero Español (PSOE) создала Fundación Ideas в 2009 году и распустила его в январе 2014 года. Также в 2009 году центристская Союз, прогресс и демократия (UPyD) создал Fundación Progreso y Democracia (FPyD).

Швеция

Тимбро это свободный рынок аналитический центр и книгоиздатель, расположенный в Стокгольм.

Швейцария

Аналитические центры на базе Швейцария включают:

Украина

В мире зарегистрировано более 100 аналитических центров. Украина. Например:

  • Центр политики и правовых реформ (CPLR)
  • Центр Разумкова - неправительственный аналитический центр, основанный в 1994 году. Он проводит исследования государственной политики в следующих сферах: внутренняя политика; государственное управление; экономическая политика; энергия; земельные отношения; внешняя политика; социальная политика; международная и региональная безопасность; национальная безопасность и оборона.

объединенное Королевство

Смотрите также: Список аналитических центров Соединенного Королевства

В Великобритании аналитические центры играют ту же роль, что и Соединенные Штаты, пытаясь формировать политику, и действительно существует определенное сотрудничество между британскими и американскими аналитическими центрами. Например, лондонский аналитический центр Chatham House и Совет по международным отношениям оба были задуманы в Парижская мирная конференция, 1919 г. и остались дочерними организациями.

В Группа Bow, основанная в 1951 году, является старейшим правоцентристским аналитическим центром, и многие из его членов впоследствии стали членами парламента или членами Европейского парламента. Предыдущие председатели включили Консервативная партия лидер Майкл Ховард, Маргарет Тэтчер самый продолжительный срок пребывания на посту министра кабинета министров Джеффри Хоу, Канцлер казначейства Норман Ламонт и бывший British Telecom председатель Кристофер Бланд.

Трансконтинентальные страны (Азия-Европа)

Азербайджан

Согласно исследованию, проведенному Пенсильванским университетом, всего в Азербайджане действует 12 аналитических центров.

Центр экономического и социального развития, или CESD; в Азербайджанский, Азербайджан, İqtisadi və Sosial İnkişaf Mərkəzi (İSİM) является Азербайджанский аналитический центр некоммерческая организация, НПО основанный в Баку, Азербайджан. Центр был основан в 2005 году. CESD занимается пропагандой и реформированием политики, а также занимается политическими исследованиями и наращиванием потенциала.

В Центр экономических исследований (ERC) - это ориентированный на политические исследования некоммерческий аналитический центр, созданный в 1999 году с миссией содействовать устойчивому экономическому развитию и эффективному управлению в новой системе государственного управления Азербайджана. Он стремится сделать это путем создания благоприятных взаимодействий между государственным, частным и гражданским обществом и работы с различными сетями как на местном (Коалиция НПО ИПДО, Национальная бюджетная группа, Общественная коалиция против бедности и т. Д.), Так и на международном уровне (PWYP, IBP, ENTO, ALDA, PASOS, Сеть НПО ВТО и т. Д.).[нужна цитата ]

В Центр стратегических исследований при Президенте Азербайджана - правительственный некоммерческий аналитический центр, основанный в 2007 году. Он специализируется на внутренней и внешней политике.

Россия

Согласно Институт исследований внешней политики, В России 112 аналитических центров, в то время как российские аналитические центры заняли четыре из десяти ведущих мест в рейтинге «Тридцать ведущих аналитических центров Центральной и Восточной Европы» 2011 года.[84]

Известные российские аналитические центры включают:

индюк

Турецкие аналитические центры относительно новые.[нужна цитата ] В стране существует не менее 20 аналитических центров, как независимых, так и поддерживаемых государством. Многие из них являются дочерними организациями политических партий, университетов или компаний, некоторые из них независимы, а другие поддерживаются государством. Большинство турецких аналитических центров предоставляют исследования и идеи, однако они играют менее важную роль в разработке политики, чем американские аналитические центры. Турксам, Тасам и Журнал Turkish Weekly являются ведущими источниками информации.

Старейшим и наиболее влиятельным аналитическим центром в Турции является ESAM (Центр экономических и социальных исследований; турецкий: Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi), которая была основана в 1969 году и имеет штаб-квартиру в Анкаре. Есть также филиалы ESAM в Стамбуле, Бурсе, Конье и других местах. ESAM имеет прочные международные отношения, особенно с мусульманскими странами и обществами. Идеологически он выполняет политику, генерирует идеи и управляет проектами параллельно с Милли Гёрюш а также влияет на политические партии и международные стратегии. Основатель и лидер Milli Görüş, Некметтин Эрбакан, был очень обеспокоен деятельностью и проведением мозговых штурмов ESAM. В Турецкой Республике членами ESAM были два президента, четыре премьер-министра, различные министры, многие члены парламента, а также многочисленные мэры и бюрократы. В настоящее время генеральным председателем ESAM является Recai Kutan (бывший министр двух разных министерств, бывший лидер основной оппозиционной партии, а также основатель и генеральный председатель Saadet Party ).[нужна цитата ]

В Турецкий фонд экономических и социальных исследований (TESEV) - еще одна ведущая мысль-благодарность. Основанная в 1994 году, TESEV является независимым неправительственным аналитическим центром, занимающимся анализом социальных, политических и экономических вопросов политики, стоящих перед Турцией. TESEV поднимал вопросы об исламе и демократии, борьбе с коррупцией, государственной реформе, а также прозрачности и подотчетности. TESEV служат мостом между академическими исследованиями и разработкой политики. Его основные программные области - демократизация, эффективное управление и внешняя политика.[85]

Другими известными турецкими аналитическими центрами являются Международная организация стратегических исследований (USAK), Фонд политических, экономических и социальных исследований (SETA), а Центр стратегических исследований мудрецов (БИЛГЕСАМ).

Североамериканские аналитические центры

Канада

В Канаде есть много известных аналитических центров (перечисленных в алфавитном порядке). У каждого есть определенные области интересов с некоторыми частями.

Мексика
  • CIDAC - Центр исследований в целях развития (Centro de Investigación para el Desarrollo, Asociación Civil) - это некоммерческий аналитический центр, который проводит исследования и предлагает жизнеспособные варианты политики для экономического и демократического развития Мексики. Организация стремится продвигать открытые, плюралистические дискуссии, преследуя следующие темы: верховенство закона и демократия, рыночная экономика, социальное развитие и укрепление отношений между Мексикой и США.
  • CIDE - Институт аналитического центра, специализирующийся на «государственной политике», «общественном выборе», «демократии» и «экономике».

Соединенные Штаты

Смотрите также: Список мозговых центров в США

Поскольку сегодня эта классификация используется чаще всего, старейшим американским аналитическим центром является Фонд Карнеги за международный мир, основан в 1910 году.[92] Институт государственных исследований, который позже объединился с двумя организациями и образовал Институт Брукингса, была образована в 1916 году. Другие организации начала двадцатого века, теперь классифицируемые как аналитические центры, включают Институт Гувера (1919), Фонд двадцатого века (1919, ныне известный как Century Foundation), Национальное бюро экономических исследований (1920), Совет по международным отношениям (1921), а Совет по исследованиям в области социальных наук (1923). Великая депрессия и ее последствия породили несколько организаций экономической политики, таких как Национальная ассоциация планирования (1934), Налоговый фонд (1937),[93] и Комитет экономического развития (1943).[92]

В сотрудничестве с Douglas Aircraft Company ВВС создали RAND Corporation в 1946 году для разработки оружейных технологий и анализа стратегической обороны.

Совсем недавно были созданы прогрессивные и либеральные аналитические центры, в первую очередь Центр американского прогресса и Центр исследований доступа к образованию и лидерства (CREAL). Организация имеет тесные связи с бывшим президентом США. Барак Обама и другие видные демократы.[94]

Аналитические центры помогают формировать как внешнюю, так и внутреннюю политику. Они получают финансирование от частных доноров и членов частных организаций. К 2013 году 21 крупнейший аналитический центр США тратил более 1 миллиарда долларов в год.[95] Аналитические центры могут более свободно предлагать и обсуждать противоречивые идеи, чем люди в правительстве. Группа наблюдения за прогрессивными СМИ Справедливость и точность в отчетности (FAIR) определила 25 ведущих аналитических центров по цитированию в СМИ, отметив, что с 2006 по 2007 год количество цитирований снизилось на 17%.[96] Отчет FAIR показывает идеологическую разбивку цитат: 37% консерваторов, 47% центристов и 16% либералов. Их данные показывают, что наиболее цитируемым аналитическим центром был Институт Брукингса, за которым следует Совет по международным отношениям, то Американский институт предпринимательства, Фонд наследия, а Центр стратегических и международных исследований.

Недавно в ответ на проверку аналитических центров, имеющих «конфликт интересов» или отсутствие прозрачности, исполнительный вице-президент Мартин С. Индик из Brookings Institution - «самого престижного аналитического центра в мире»[97] - признали, что они «решили запретить корпорациям или поддерживаемым корпорациями фондам делать анонимные взносы». В августе 2016 г. Нью-Йорк Таймс опубликовал серию статей об аналитических центрах, стирающих границы. Одним из случаев, упомянутых журналистами, был Брукингс, когда ученые, оплачиваемые, казалось бы, независимым аналитическим центром, «продвигают программы доноров, усиливая культуру корпоративного влияния в Вашингтоне». Например, в обмен на сотни тысяч долларов Брукингский институт предоставил публичной компании Lennar Corporation - одно из крупнейших жилищных строений США - со значительным преимуществом в реализации своего проекта восстановления стоимостью 8 миллиардов долларов в Хантерс-Пойнт, Сан-Франциско. В 2014 году тогдашний региональный вице-президент Леннара, отвечающий за возрождение Сан-Франциско, Кофи Боннер в 2014 году был назначен старшим научным сотрудником Брукингса - должность «доверенного советника», имеющая определенную значимость. Брюс Кац, вице-президент Брукингса, также предложил помочь Lennar Corporation «взаимодействовать с национальными средствами массовой информации для разработки материалов, освещающих новаторский подход Леннара».[97]

Правительство

Правительственные аналитические центры также важны в Соединенных Штатах, особенно в области безопасности и обороны. К ним относятся Центр технологий и политики национальной безопасности при Национальный университет обороны, Центр исследований военно-морской войны при Военно-морской колледж, а Институт стратегических исследований на Военный колледж армии США.

Государство полностью или частично финансирует деятельность примерно 30 человек. Центры исследований и разработок, финансируемые из федерального бюджета (FFRDC). FFRDC - это уникальные независимые некоммерческие организации, спонсируемые и финансируемые правительством США для удовлетворения конкретных долгосрочных технических потребностей, которые не могут быть удовлетворены ни одной другой организацией. FFRDC обычно помогают государственным учреждениям в научных исследованиях и анализе, разработке систем и приобретении систем. Они объединяют опыт и взгляды правительства, промышленности и академических кругов для решения сложных технических проблем. Эти FFRDC включают RAND Corporation, то Корпорация МИТЕР, то Институт оборонного анализа, то Аэрокосмическая корпорация, то Лаборатория Линкольна Массачусетского технологического института, и другие организации, поддерживающие различные департаменты правительства США.

Подобно указанным выше квазигосударственным организациям Федеральные консультативные комитеты. Эти группы, иногда называемые комиссиями, представляют собой своего рода аналитический центр, предназначенный для консультирования президентов США или исполнительной ветви власти. Обычно они сосредоточены на конкретном вопросе и поэтому могут считаться похожими на группы с особыми интересами. Однако, в отличие от групп с особыми интересами, эти комитеты подпадают под действие некоторых положений надзора и обязаны делать официальные отчеты доступными для общественности. Примерно 1000 этих консультативных комитетов описаны в базе данных с возможностью поиска FACA.[98]

Американские аналитические центры

Исследование проведено Энрике Мендизабалом[99] показывает, что южноамериканские аналитические центры играют разные роли в зависимости от их происхождения, исторического развития и отношений с другими политическими деятелями. В этом исследовании Орацио Беллеттини из Grupo FARO предполагает, что они:[100]

  1. Ищите политическую поддержку своей политики.
  2. Узаконить политику - это было яснее в Эквадор, Боливия и Перу. Новые правительства Эквадора и Перу обратились к политическим институтам с просьбой поддержать уже разработанную политику. В Боливии правительство Эво Моралес работает с неправительственными организациями (НПО ) и другие исследовательские институты, чтобы сделать то же самое. Однако в Чили многие аналитические центры в 1990-х годах, казалось, одобряли и поддерживали законность политики, проводившейся в предыдущее десятилетие военная диктатура во главе с Пиночетом.
  3. Пространства для дискуссий. В этом случае аналитические центры служат в качестве резонаторов для новой политики. В Чили во время диктатуры Пиночета многие левые интеллектуалы и исследователи нашли «убежище» в аналитических центрах. В Эквадоре аналитические центры рассматриваются как пространство, где политики могут проверить обоснованность своей политики и планов правительства.
  4. Финансовые каналы для политических партий или других заинтересованных групп. В Эквадоре и Боливии немецкие фонды смогли предоставить средства аналитическим центрам, которые работают с определенными политическими партиями. Этот метод обеспечил поддержку системы в целом, а не отдельных ОГО.
  5. Экспертные кадры политиков и политиков - в Перу после окончания Фухимори режима, а в Чили после падения Пиночета сотрудники аналитических центров уехали, чтобы сформировать часть нового правительства. В Соединенных Штатах роль крупных аналитических центров такова: принимать ученых на несколько месяцев или лет, а затем передавать их на работу государству.

То, как политический институт решает эти проблемы, во многом зависит от того, как они работают, их идеологии и доказательств, а также от контекста, в котором они работают, включая возможности финансирования, степень и тип конкуренции, которую они имеют, и их персонал.

Этот функциональный метод решает унаследованную проблему определения аналитического центра. Как сказал Саймон Джеймс в 1998 году, «Обсуждение озговых ... имеет тенденцию увязнуть в спорном вопросе об определении того, что мы подразумеваем под«думать tank'-упражнение, которое часто вырождается в тщетную семантику «.[101] Лучше (как в подходе к сетевым функциям) описать, что должна делать организация. Затем форма организации должна следовать, чтобы это произошло. В блоге Энрике Мендизабала onthinktanks описана следующая структура (основанная на описании Стивена Йео режима работы аналитических центров):

Во-первых, политические институты могут работать или основывать свое финансирование на одном или нескольких из:[102]

  1. Независимое исследование: это будет работа, проводимая с основным или гибким финансированием, которое дает исследователям свободу выбора своих исследовательских вопросов и методов. Он может быть долгосрочным и может подчеркивать «большие идеи» без прямого политического значения. Тем не менее, это могло бы подчеркнуть серьезную проблему политики, которая требует тщательного исследования и инвестиций в действия.
  2. Консультации: это будет работа, проводимая комиссией с конкретными клиентами и направленная на один или два основных вопроса. Консультации часто реагируют на существующую повестку дня.
  3. Влияние / пропаганда: это будет работа, выполняемая посредством коммуникации, развития потенциала, сетей, кампаний, лоббирования и т. Д. Она, вероятно, будет основана на научных данных, полученных в результате независимых исследований или консультаций.

Во-вторых, политические институты могут основывать свою работу или аргументы на:

  1. Идеология, ценности или интересы
  2. Прикладные, эмпирические или синтезирующие исследования
  3. Теоретические или академические исследования

Согласно Национальный институт развития исследований, японского политического института, аналитические центры являются «одним из основных политических деятелей в демократических обществах ..., обеспечивая плюралистический, открытый и подотчетный процесс анализа политики, исследований, принятия решений и оценки».[103] Исследование, проведенное в начале 2009 года, выявило в общей сложности 5 465 аналитических центров по всему миру. Из этого числа 1777 базировались в Соединенных Штатах и ​​примерно 350 - только в Вашингтоне.[104]

Аргентина

По состоянию на 2009 г. Аргентина является домом для 122 аналитических центров, многие из которых специализируются на публичная политика и экономика вопросы. Аргентина занимает пятое место по количеству этих учебных заведений в мире.[105]

Бразилия

Работая над государственной политикой, Бразилия принимает, например, Instituto Liberdade, университетский центр Tecnopuc внутри Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, расположенный в Южном регионе страны, в городе Порту-Алегри. Instituto Liberdade входит в число 40 ведущих аналитических центров Латинской Америки и Карибского бассейна, согласно рейтингу Global Go To Think Tank Index за 2009 год.[106] отчет Программы аналитических центров и гражданского общества Пенсильванского университета (TTCSP).

Fundação Getulio Vargas (Getulio Vargas Foundation (FGV)) - бразильское высшее учебное заведение. Первоначальная цель заключалась в обучении людей руководству государственного и частного секторов страны. Сегодня здесь расположены факультеты (права, бизнеса, экономики, социальных наук и математики), библиотеки, а также исследовательские центры в Рио, Сан-Паулу и Бразилиа. Считается Внешняя политика войти в пятерку «аналитических центров политиков» в мире.

В Институт Игарапе Бразильский аналитический центр, специализирующийся на общественной безопасности и охране правопорядка.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ МакГанн, Джеймс Дж .; Уивер, Роберт Кент (1 января 2002 г.). Аналитические центры и гражданское общество: катализаторы идей и действий. Издатели транзакций. п. 51. ISBN  978-1-4128-3989-1.
  2. ^ а б c d Фишер, Франк; Миллер, Джеральд Дж. (21 декабря 2006 г.). "Анализ государственной политики и аналитические центры, Дайан Стоун". Справочник по анализу государственной политики: теория, политика и методы. CRC Press. С. 149–157. ISBN  978-1-4200-1700-7.
  3. ^ а б Сели, Эндрю Дэн (31 июля 2013 г.). Что должны делать аналитические центры?: Стратегическое руководство по влиянию на политику. Издательство Стэнфордского университета. п. 41. ISBN  978-0-8047-8929-5.
  4. ^ а б c d МакГанн, Джеймс. «Аналитические центры и транснационализация внешней политики». Институт исследований внешней политики. Архивировано из оригинал 29 июня 2011 г.
  5. ^ Робертс, Присцилла (1 декабря 2015 г.). «Век международных аналитических центров в исторической перспективе». Международный журнал. 70 (4): 535–555. Дои:10.1177/0020702015590591. HDL:10722/210910. ISSN  0020-7020. S2CID  155138921.
  6. ^ «ПРОГРАММА« ДУМАЙ ТАНКИ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: Копия протокола будет выпущена 30.01.14 » (PDF). Gtothinktank.com. Получено 29 июля 2016.
  7. ^ Джеймс Дж. МакГанн (31 января 2018 г.). «Выступление Global Go To Think Tank Index за 2017 год». Пенсильванский университет.
  8. ^ а б c «Как аналитические центры превратились в двигатель королевской пропаганды». Таблетный журнал. Получено 7 февраля 2017.
  9. ^ Эдмунд Ян Османчик и Энтони Манго, Энциклопедия ООН и международных соглашений. Лондон: Рутледж, 2004.
  10. ^ Теви Трой (май – июнь 2012 г.). «Больше не нужно думать с помощью аналитических центров». Утне. Получено 20 января 2013.
  11. ^ Стоун, Дайан (2013). Захват политического воображения: аналитические центры и политический процесс. Рутледж. п. 9. ISBN  978-1136309045.
  12. ^ Медвец, Томас (2012). Аналитические центры в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 25. ISBN  9780226517292. Получено 28 октября 2020.
  13. ^ а б c d Медвец, Томас (2012). Аналитические центры в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 26. ISBN  9780226517292. Получено 28 октября 2020.
  14. ^ Медвец, Томас (2012). Аналитические центры в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 27. ISBN  9780226517292. Получено 28 октября 2020.
  15. ^ Медвец, Томас (2012). Аналитические центры в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 70. ISBN  9780226517292. Получено 28 октября 2020.
  16. ^ Фетерлинг, Джордж (12 мая 2008 г.). "В танке". Морж. Получено 6 января 2020.
  17. ^ а б Медвец, Томас (2012). Аналитические центры в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 28. ISBN  9780226517292. Получено 28 октября 2020.
  18. ^ а б c Певец, Питер. «Аналитические центры Вашингтона: фабрики, которые можно назвать своими». Институт Брукингса. Архивировано из оригинал 21 августа 2010 г.. Получено 13 августа 2010.
  19. ^ МакГанн, Джеймс. "Глобальные" аналитические центры"" (PDF). Программа мозговых центров и гражданского общества.
  20. ^ Мендизабал, Энрике. «Еще один год, еще один рейтинг аналитических центров (и неожиданный сюрприз, Брукингс по-прежнему лучший)». О аналитических центрах. Получено 28 ноября 2011.
  21. ^ Бульдиоски, Горан. «Зеркало, зеркало на стене ... скажите мне, кто лучший аналитический центр в мире?». Размышления Горана. Архивировано из оригинал 13 января 2012 г.. Получено 28 ноября 2011.
  22. ^ «Аналитические центры: определения, развитие и диверсификация». 6 февраля 2007 г. Архивировано 6 февраля 2007 г.. Получено 19 февраля 2018.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  23. ^ Брамл, Дж. (2004). Аналитические центры против «Денкфабрикен»? Институты исследования политики США и Германии: как справляться с окружающей средой и влиять на нее. Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellshaft.
  24. ^ а б Струйк, Р. Дж. (2006). Управление аналитическими центрами: практическое руководство для созревающих организаций (2-е изд.). Будапешт: OSI / LGI, Городской институт Thes.
  25. ^ а б c Вайденбаум, М. (2009). Конкуренция идей: мир мозговых центров вашингтона. Нью-Джерси: Издатели транзакций.
  26. ^ Абельсон, Д. Э. (2006). Идея Капитолия: мозговые центры и внешняя политика США. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина.
  27. ^ Беллетини, О. (2007). El papel de los centros devestigacion de politica publica en Las Reformas Publicas implementationas en America Latina. В «Аналитических центрах» и «Политическая публика в Латинской Америке: глобальные динамические системы и региональные реальности». Буэнос-Айрес: IDRC / Konrad Adenauer Stiftung / Prometeo libros.
  28. ^ а б Риччи, Д. М. (1993). Трансформация американской политики: новый Вашингтон и рост аналитических центров. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  29. ^ Рич А. (2006). Аналитические центры, Государственная политика и Политика экспертизы. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  30. ^ Уивер, Р. К. (1989). Меняющийся мир аналитических центров. PS: Политология и политика, 22 (3), 563-578.
  31. ^ Брамл, Дж. (2004). Аналитические центры против «Денкфабрикен»? Институты исследования политики США и Германии: как справляться с окружающей средой и влиять на нее. Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellshaft
  32. ^ Абельсон, Д. Э. (2009). Имеют ли значение аналитические центры? Оценка влияния институтов государственной политики. Квебек-Сити: Издательство Университета Макгилла-Куина.
  33. ^ Цзуфэн, З. (2009). Влияние аналитических центров на политический процесс Китая: Другой опрос W. Asian Survey, 49 (2), 333-357.
  34. ^ Сноудон, П. (2010). Назад с края: необычайное падение и подъем консервативной партии. Лондон: Харпер Пресс.
  35. ^ «Исследователи или корпоративные союзники? Аналитические центры размывают черту; аналитические центры считаются независимыми, но их ученые часто продвигают программы доноров, усиливая культуру корпоративного влияния в Вашингтоне».. Получено 7 августа 2016.
  36. ^ Онг, Элиза К .; Гланц, Стэнтон А. (2001). «Создание« надежной науки »и« хорошей эпидемиологии »: табак, юристы и фирмы по связям с общественностью» (PDF). Американский журнал общественного здравоохранения. 91 (11): 1749–1757. Дои:10.2105 / AJPH.91.11.1749. ЧВК  1446868. PMID  11684593. Архивировано из оригинал (PDF) 11 апреля 2003 г.. Получено 29 ноябрь 2011.
  37. ^ Шелдон Рэмптон и Джон Стаубер «Как большой табак помог создать« старьевщика »», Vol. 7, № 3, PR Смотреть, Третий квартал 2000 г., PRWatch.com
  38. ^ "Что на этикетке?". СПРАВЕДЛИВЫЙ. 22 февраля 1999 г.. Получено 29 июля 2016.
  39. ^ "Невероятно сокращающийся аналитический центр". СПРАВЕДЛИВЫЙ. 22 февраля 1999 г.. Получено 29 июля 2016.
  40. ^ «Проект обзора аналитических центров | Национальный центр образовательной политики». Nepc.colorado.edu. Получено 2 ноября 2011.
  41. ^ Эрик Липтон; Брук Уильямс; Николай Исповедник (6 сентября 2014 г.). «Иностранные державы покупают влияние в аналитических центрах». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 декабря 2014.
  42. ^ . 1 декабря 2010 г. https://web.archive.org/web/20101201222450/http://tarbiya.ma/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=13&Itemid=90&lang=fr. Архивировано 1 декабря 2010 года.. Получено 19 февраля 2018. Отсутствует или пусто | название = (помощь)CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  43. ^ Amaquen.org[мертвая ссылка ]
  44. ^ «CIMQUSEF'2015: Формирование элит: голосование за поддержку инноваций?". Cimqusef.amaquen.org. Получено 29 июля 2016.
  45. ^ «Мозговой центр: Марианна Республика». Mariannerepublique.hautetfort.com. Архивировано из оригинал 16 декабря 2013 г.. Получено 14 июн 2013.
  46. ^ МакГанн, Джеймс Джи (2012). «Отчет о глобальном рейтинге аналитических центров за 2012 год». Университет Пенсильвании ScholarlyCommons.
  47. ^ Линьпин, Хэ (18 января 2012 г.). «Неправительственный аналитический центр открыт в Гуандуне». Жэньминь жибао онлайн. Получено 30 мая 2018.
  48. ^ «Отчет Global Go To Think Tank Index за 2017 год». Аналитические центры и программы гражданского общества Univ. Пенсильвании. Лаудера, Пенсильванский университет. 31 января 2018 г.. Получено 10 марта 2018.
  49. ^ https://www.downtoearth.org.in/news/environment/cse-top-environment-policy-think-tank-in-india-16th-in-the-world-global-index-59641#:~:text = Последний% 20Обновлено% 3A% 20 Четверг% 2008% 20Февраль, at% 20the% 20University% 20of% 20 Пенсильвания
  50. ^ https://www.cprindia.org/news/6296
  51. ^ https://wri-india.org/about
  52. ^ "Обзор NeGP" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 22 февраля 2014 г.. Получено 1 марта 2011.
  53. ^ «Почему аналитические центры борются в Индии». 21 мая 2013. Получено 13 сентября 2013.
  54. ^ «MERI - Институт Ближнего Востока». www.meri-k.org.
  55. ^ https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1011&context=think_tanks
  56. ^ «Аналитические центры в Израиле | Еврейские федерации Северной Америки». Jewishfederations.org. Архивировано из оригинал 3 февраля 2012 г.. Получено 2 ноября 2011.
  57. ^ "Об ИМЭП | Институт мировой экономики и политики". Iwep.kz (на русском). 17 сентября 2014 года. Архивировано с оригинал 13 мая 2014 г.. Получено 29 июля 2016.
  58. ^ Kisi.kz
  59. ^ "Обзор NIRA Winter 1999: Взгляд на аналитические центры на Филиппинах, Герман Джозеф С. Крафт". Nira.or.jp. Получено 14 июн 2013.
  60. ^ «Ведущий местный аналитический центр Сингапурского института международных отношений: рейтинг». Канал NewsAsia. 2 февраля 2016 г.. Получено 29 июля 2016.
  61. ^ "Центр содействия экономическому развитию в Узбекистане". Ced.uz. Получено 2 ноября 2011.
  62. ^ МакГанн, Джеймс Г. «Отчет Global Go To Think Tank Index за 2017 год». upenn.edu. Пенсильванский университет. Получено 27 сентября 2018.
  63. ^ «Открытие фонда тайваньско-азиатского обмена». Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань). Получено 27 сентября 2018.
  64. ^ Цисар, Ондрей. «Аналитический центр и политические дискуссии в Чешской Республике». Академия.
  65. ^ "Деятельность". Институт мира Аландских островов - Ålands fredsinstitut. Получено 22 февраля 2018.
  66. ^ Стэндиш, Рид (18 января 2018 г.). "Внутри европейского центра по борьбе с гибридной войной в России". Внешняя политика. Получено 22 января 2018. Расположенное в скромном офисном здании, заполненном залами заседаний, лекционными залами и проекторами в финской столице, новое предприятие под совместной эгидой Европейского Союза и НАТО было основано с титанической миссией. [...] В этом ключе гибридный центр является скорее внутренним мозговым центром, чем целевой группой, занимающейся развенчанием пропаганды или отслеживанием хакеров в киберпространстве.
  67. ^ «Инициатива кризисного управления (CMI)». Институт исследований НПО. 23 января 2017 г.. Получено 23 января 2018.
  68. ^ «Кратко о деятельности: исследования, прогнозирование и оценка политики». Этла. Получено 22 февраля 2018.
  69. ^ "Вступление". FIIA - Финский институт международных отношений. Получено 22 февраля 2018. Финский институт международных отношений - это исследовательский институт, миссия которого заключается в предоставлении высококачественной актуальной информации о международных отношениях и ЕС.
  70. ^ "Фонд Конкорд". Fondation Concorde. Получено 29 июля 2016.
  71. ^ Джеймс Дж. МакГанн. «Отчет Global Go To Think Tank Index за 2014 год» (PDF). Repository.upenn.edu. Получено 29 июля 2016.
  72. ^ "Дома". Liia.lv. Получено 29 июля 2016.
  73. ^ "providus.lv". Providus.lv. Получено 29 июля 2016.
  74. ^ «Центр европейских исследований и исследований переходного периода - Латвийский университет». Lu.lv. Получено 29 июля 2016.
  75. ^ "Latvijas Nacionālā aizsardzības akadēmija". 5 ноября 2013. Архивировано с оригинал 5 ноября 2013 г.. Получено 19 февраля 2018.
  76. ^ "vilniusinstitute.lt". vilniusinstitute.lt. Получено 14 ноября 2020.
  77. ^ Павел Капуста (ноябрь 2008 г.). "Res publica" (на словацком). Extra Plus. Архивировано из оригинал 6 июня 2013 г.. Получено 22 мая 2012.
  78. ^ Людовит Штевко (август 2011 г.). «Барометр Месежникова» (на словацком). Extra Plus. Архивировано из оригинал 6 июня 2013 г.. Получено 22 мая 2012.
  79. ^ "О Chatham House". Chatham House. Получено 26 мая 2020.
  80. ^ "avenir suisse | аналитический центр по экономическим и социальным вопросам". Avenir-suisse.ch. Получено 29 июля 2016.
  81. ^ МакГанн, Джеймс (2017). Отчет Global Go To Think Tank Index за 2016 г.. Отчеты TTCSP Global Go To Think Tank Index. 12. Пенсильванский университет.
  82. ^ "GDI - Geschichte". Gdi.ch. Получено 29 июля 2016.
  83. ^ "твиттер". Libinst.ch. Получено 29 июля 2016.
  84. ^ (PDF). 24 марта 2012 г. https://web.archive.org/web/20120324070825/http://www.fpri.org/research/thinktanks/GlobalGoToThinkTanks2011.pdf. Архивировано из оригинал (PDF) 24 марта 2012 г.. Получено 19 февраля 2018. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  85. ^ "TESEV Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı". 25 апреля 2001 г. Архивировано с оригинал 25 апреля 2001 г.. Получено 19 февраля 2018.
  86. ^ "AIMS - Атлантический институт маркетинговых исследований". 7 августа 2010. Архивировано с оригинал 7 августа 2010 г.. Получено 19 февраля 2018.
  87. ^ "Фонд Запада Канады |". Cwf.ca. Получено 29 июля 2016.
  88. ^ "Кардус". Cardus.ca. Получено 29 июля 2016.
  89. ^ «Пограничный центр государственной политики».
  90. ^ «Институт управления - ведущая экспертиза». Институт управления. Архивировано из оригинал 11 сентября 2014 г.. Получено 18 августа 2014.
  91. ^ "Институт Паркленда :: Исследования и образование для общего блага :: Эдмонтон, Альберта". Parklandinstitute.ca. Получено 29 июля 2016.
  92. ^ а б Томас Медвец, «Аналитические центры в Америке» (2012) Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press
  93. ^ "О нас". Налоговый фонд. Получено 14 апреля 2015.
  94. ^ Вальштейн, Питер (19 января 2012 г.). «Центр американского прогресса, группа, связанная с Обамой, находится под огнем израильских защитников». Вашингтон Пост. Получено 26 февраля 2014.
  95. ^ Коэн, Рик (12 декабря 2014 г.). «Внутренняя работа аналитических центров: Transparify дает нам хороший обзор». Некоммерческий ежеквартально. Получено 21 декабря 2014.
  96. ^ "Невероятно сокращающийся аналитический центр". Fair.org. 22 февраля 1999 г.. Получено 29 июля 2016.
  97. ^ а б Липтон, Эрик; Уильямс, Брук (7 августа 2016 г.). «Исследователи или корпоративные союзники? Аналитические центры стирают черту». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 августа 2016.
  98. ^ "Страница поиска". 18 ноября 2002 г. Архивировано с оригинал 18 ноября 2002 г.. Получено 19 февраля 2018.
  99. ^ Мендизабал Энрике (2009). «Аналитические центры и политические партии в Латинской Америке, справочный документ» (PDF). Odi.org.uk. Получено 29 июля 2016.
  100. ^ Mendizabal, Enrique y Kristen Sample (eds) (2009) Dime a quien escuchas ... Think Tanks y Partidos Politicos en America Latina, ODI / IDEA: Lima
  101. ^ ""Аналитические центры как новое направление "- Публикация - Совет по исследованиям в области социальных наук". Ssrc.org. Получено 2 ноября 2011.
  102. ^ «на бизнес-модели и как это влияет на то, что аналитические центры делают« в аналитических центрах ». Onthinktanks.wordpress.com. Получено 2 ноября 2011.
  103. ^ "Всемирный справочник аналитических центров NIRA 2002: Введение". 2 мая 2006 г. Архивировано с оригинал 2 мая 2006 г.. Получено 19 февраля 2018.
  104. ^ "Внешняя политика, январь / февраль 2009 г.". Foreignpolicy.com. Архивировано из оригинал 7 января 2010 г.. Получено 2 ноября 2011.
  105. ^ "Аргентина, quinto país en el mundo en centros de estudio". Clarin.com. 25 января 2009 г.. Получено 29 июля 2016.
  106. ^ МакГанн, Джеймс. "Глобальные" аналитические центры"" (PDF). Программа мозговых центров и гражданского общества. Архивировано из оригинал (PDF) 19 октября 2011 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка