Политика США в отношении изменения климата - Climate change policy of the United States

В расчете на одного человека Соединенные Штаты производят углекислый газ гораздо быстрее, чем другие основные регионы.[1]

Глобальный изменение климата впервые был адресован в Соединенные Штаты политика начала 1950-х гг. В Агентство по охране окружающей среды (EPA) определяет изменение климата как «любое существенное изменение в показателях климата, продолжающееся в течение длительного периода времени». По сути, изменение климата включает в себя серьезные изменения температуры, осадков или ветров, а также другие эффекты, которые происходят в течение нескольких десятилетий или дольше.[2] Политика в отношении изменения климата в США быстро трансформировалась за последние двадцать лет и разрабатывается как в государственный и федеральный уровень.[3]

В политика глобального потепления изменение климата поляризовало определенные политические партии и другие организации. Демократическая партия обычно выступает за расширение политики смягчения последствий изменения климата, в то время как Республиканская партия склонна выступать за бездействие или отмену существующей политики смягчения последствий изменения климата. Большая часть лоббирования климатической политики в Соединенных Штатах осуществляется корпорациями, которые публично выступают против сокращения выбросов углерода.[4]

Федеральная политика

Смотрите также: Регулирование парниковых газов в соответствии с Законом о чистом воздухе, Энергетическая политика США, и Экологическая политика США

Международный закон

Соединенные Штаты, хотя подписавший к Киотский протокол, не имеет ни ратифицирован ни снята с протокола. В 1997 году Сенат США единогласно проголосовал за Резолюция Берда – Хагеля Сенат не считал, что Соединенные Штаты должны подписать Киотский протокол. В 2001 году бывший советник по национальной безопасности. Кондолиза Райс, заявил, что протокол «неприемлем для администрации или Конгресса».[5]

Соединенные Штаты не ратифицировали Киотский протокол.[6] Протокол не является обязательным для Соединенных Штатов, если он не ратифицирован. Президенты Билл Клинтон, Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп не представил договор на ратификацию.[нужна цитата ]

В октябре 2003 г. Пентагон опубликовал отчет под названием Сценарий резкого изменения климата и его последствия для национальной безопасности США к Питер Шварц и Дуг Рэндалл. В заключение авторы заявляют: «В этом отчете предполагается, что из-за потенциально ужасных последствий риск резкого изменения климата, хотя и неопределенный и вполне возможно небольшой, должен быть поднят за рамки научных дебатов в США. Национальная безопасность беспокойство."[7]

Конгресс

В октябре 2003 г. и снова в июне 2005 г. Закон Маккейна-Либермана об охране климата провалил голосование в Сенате США.[8] В голосовании 2005 года республиканцы выступили против законопроекта 49–6, а демократы - 37–10.[9]

В январе 2007 г. Спикер Дома Нэнси Пелоси объявила, что сформирует Конгресс США подкомитет по изучению глобального потепления.[10] Сенатор Джо Либерман сказал: «Мне не терпится что-то сделать. Трудно не сделать вывод, что политика глобального потепления изменилась и появляется новый консенсус в отношении действий, и это консенсус двух партий».[11]Сенаторы Берни Сандерс (I-VT) и Барбара Боксер (D-CA) представила Закон о сокращении загрязнения окружающей среды в результате глобального потепления 15 января 2007 г. Данная мера обеспечит финансирование НИОКР по геологической секвестрация углекислого газа (CO2), установить стандарты выбросов для новых транспортных средств и требования к возобновляемым видам топлива для бензина, начиная с 2016 года, установить стандарты энергоэффективности и портфеля возобновляемых источников энергии, начиная с 2008 года, и стандарты производства электроэнергии с низким содержанием углерода, начиная с 2016 года для электроэнергетических компаний, и требовать периодической оценки со стороны Национальная Академия Наук для определения адекватности целевых показателей выбросов.[12] Однако законопроект умер в комиссии. Еще два законопроекта, Закон о защите климата и Закон об устойчивой энергетике, предложенные 14 февраля 2013 года, также не прошли комиссию.[13]

В палата представителей одобрил Американский закон о чистой энергии и безопасности (ACES) 26 июня 2009 г. 219–212 голосами, но закон не прошел Сенат.[14][15]

В марте 2011 г. Республиканцы представил законопроект к Конгресс США это запретило бы Агентство по охране окружающей среды (EPA) от регулирования выбросов парниковых газов в качестве загрязнителей.[16] По состоянию на июль 2012 года EPA продолжает контролировать регулирование в соответствии с Законом о чистом воздухе.[17][18]

Администрация Клинтона

В начале своего президентства в 1993 г. Билл Клинтон обязал Соединенные Штаты снизить их парниковый газ выбросы до уровня 1990 г. к 2000 г. в соответствии с его договором о биоразнообразии,[19] отражая его попытку вернуть Соединенные Штаты на глобальную платформу климатической политики. План действий Клинтона по налогу на тепловую энергию и изменение климата был объявлен в течение первого года его президентства с призывом ввести налог на теплосодержание энергии и планами энергоэффективность и совместные реализации, соответственно.

План действий по борьбе с изменением климата был объявлен 19 октября 1993 года. Этот план был направлен на сокращение выбросов парниковых газов до уровня 1990 года к 2000 году.[20] Клинтон охарактеризовал эту цель как «амбициозную, но достижимую» и призвал предпринять 44 шага для ее достижения. Среди этих шагов было добровольное участие промышленности, особенно в коммерческой сфере и в сфере энергоснабжения. Клинтон выделила 1,9 миллиарда долларов на финансирование этого плана из федерального бюджета и призвала к дополнительному финансированию в размере 60 миллиардов долларов, которое будет направлено на добровольные предприятия и промышленность.[20]

Британский налог на тепловую энергию, предложенный Клинтоном в начале 1993 года, предусматривал введение налога на производителей бензина, нефти и других видов топлива на основе содержания топлива в соответствии с Британской тепловой единицей (BTU). В Британская тепловая единица - это мера тепла, соответствующая количеству тепла, необходимому для повышения температуры воды на один градус по Фаренгейту.[21] Налог также распространяется на электроэнергию, производимую гидро- и ядерной энергетикой, но не распространяется на возобновляемые источники энергии, такие как геотермальная, солнечная и ветровая. К 1997 году администрация Клинтона планировала собрать до 22,3 миллиарда долларов дохода от налога.[22] Против налога выступала энергоемкая промышленность, опасавшаяся, что рост цен, вызванный налогом, сделает американские товары нежелательными на международном уровне, и поэтому так и не был полностью введен.[23]

В 1994 году на конференции INC-10 в августе 1994 года США призвали ввести новый лимит выбросов парниковых газов после 2000 года. Они также призвали сосредоточить внимание на совместной реализации, а новые развивающиеся страны - ограничить свои выбросы. Экологические группы, в том числе Сеть климатических действий (CAN) раскритиковал эти усилия, поставив под сомнение внимание США к ограничению выбросов в других странах, когда они еще не создали свои собственные.[24]

Правительству США при Клинтоне удалось продвинуть свою программу совместной реализации в 1995 г. Конференция Сторон (КС-1). Эта победа отмечена в Берлинском мандате от апреля 1995 года, который призывает развитые страны возглавить реализацию национальной политики смягчения последствий.[25]

Клинтон подписал Киотский протокол от имени Соединенных Штатов в 1997 году, обязывая страну к необязательному сокращению выбросов парниковых газов на 7%.[26] Он заявил, что соглашение было «экологически сильным и экономически выгодным», и выразил желание более активного участия в нем развивающихся стран.[27]

Во время своего второго срока Клинтон объявил о своем предложении на 2000 финансовый год, в котором выделяется финансирование для нового набора экологических политик. В рамках этого предложения президент объявил о создании нового Партнерского фонда чистого воздуха, новых налоговых льготах и ​​инвестициях, а также о финансировании экологических исследований как естественных, так и антропогенных изменений климата.[28]

Партнерский фонд чистого воздуха был предложен для финансирования усилий государственных и местных органов власти по сокращению выбросов парниковых газов в сотрудничестве с Агентство по охране окружающей среды (EPA). В рамках этого фонда 200 миллионов долларов было выделено на продвижение и финансирование инновационных проектов, направленных на сокращение загрязнения воздуха. Он также поддержал создание партнерских отношений между местными и федеральными правительствами и частным сектором.[29]

Инициатива по изменению климата предоставила налоговые льготы в размере 4 миллиардов долларов на пятилетний период. Налоговые льготы применяются к энергоэффективным домам и строительному оборудованию, внедрению систем солнечной энергии, электромобилей и гибридных транспортных средств, экологически чистой энергии и электроэнергетике.[30] Технологическая инициатива в области изменения климата также предоставила финансирование для дополнительных исследований и разработок в области чистых технологий, особенно в секторах строительства, электроэнергетики, промышленности и транспорта.[28]

G.W. Администрация Буша

Основная статья: Политика администрации Джорджа Буша в области изменения климата

В марте 2001 г. Администрация Джорджа Буша-младшего объявил, что не будет выполнять Киотский протокол, международный договор, подписанный в 1997 г. Киото, Япония это потребовало бы от стран сокращения выбросов парниковых газов, утверждая, что ратификация договора приведет к экономическому спаду в США и не окажет достаточного давления для ограничения выбросов из развивающихся стран.[31] В феврале 2002 года президент Буш объявил о своей альтернативе Киотскому протоколу, предложив план по снижению интенсивности выбросов парниковых газов на 18 процентов в течение 10 лет. В частности, интенсивность выбросов парниковых газов представляет собой соотношение выбросов парниковых газов и объема экономической деятельности, а это означает, что в соответствии с этим планом выбросы будут продолжать расти, но более медленными темпами. Буш заявил, что этот план предотвратит выброс 500 миллионов метрических тонн парниковых газов, что примерно эквивалентно 70 миллионам автомобилей с дороги. Эта цель позволит достичь этой цели, предоставив налоговые льготы предприятиям, использующим возобновляемые источники энергии.[32]

Администрация Буша обвиняется в проведении разработанной отраслью кампании дезинформации, направленной на активное введение в заблуждение американской общественности относительно глобального потепления и недопущение ограничений на «загрязнителей климата», говорится в отчете в Катящийся камень журнал, который рассматривает сотни внутренних правительственных документов и бывших правительственных чиновников.[33] Книга Ад и высокая вода утверждает, что была проведена неискренняя, согласованная и эффективная кампания по убеждению американцев в том, что научные данные не доказаны или что глобальное потепление является результатом естественных циклов и что необходимо больше исследований. В книге утверждается, что, чтобы отсрочить принятие мер, представители отрасли и правительства ложно предполагают, что «технологический прорыв» в конечном итоге спасет нас с помощью водородные автомобили и другие исправления. Он призывает избирателей потребовать от правительства немедленных действий по сокращению выбросов.[34] Доклады, представленные на Международном научном конгрессе по изменению климата, состоявшемся в 2009 г. при спонсорской поддержке Копенгагенский университет в сотрудничестве с девятью другими университетами в Международный альянс исследовательских университетов (IARU) утверждал, что скептицизм в отношении изменения климата, столь распространенный в США,[35] «в значительной степени был создан и поддерживался небольшим количеством консервативных аналитических центров, часто с прямым финансированием со стороны отраслей, которые особо заинтересованы в отсрочке или избегании регулирования выбросов парниковых газов».[36]

Согласно показаниям, взятым Палата представителей США, Белый дом Буша оказал давление на американских ученых, чтобы они не обсуждали глобальное потепление.[37][38] «Высококачественная наука» «изо всех сил пыталась выбраться», поскольку администрация Буша оказывала давление на ученых, заставляя их адаптировать свои работы о глобальном потеплении в соответствии со скептицизмом администрации Буша, в некоторых случаях по указанию бывшего лоббиста нефтяной промышленности. «Почти половина всех респондентов почувствовали или лично испытали давление с целью исключить слова« изменение климата »,« глобальное потепление »или другие подобные термины из различных сообщений». Аналогичным образом, по показаниям старших офицеров Проект подотчетности правительства Белый дом попытался похоронить отчет «Национальная оценка потенциальных последствий изменчивости и изменения климата», подготовленный учеными США в соответствии с законодательством США,[39] Некоторые американские ученые уволились с работы, чтобы не поддаться давлению Белого дома, чтобы занижать данные о глобальном потеплении.[37] и удалили ключевые части Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) отчет, представленный Комитету Сената США по окружающей среде и общественным работам, об опасности глобального потепления для здоровья человека.[40]

Администрация Буша старалась подорвать усилия государства по смягчению последствий глобального потепления. Мэри Питерс Министр транспорта в то время лично руководил усилиями США, чтобы призвать губернаторов и десятки членов Палаты представителей заблокировать введенные в Калифорнии ограничения на выбросы парниковых газов от легковых и грузовых автомобилей первыми в Калифорнии, согласно электронным письмам, полученным Конгресс.[41]

Администрация Обамы

Новая энергия для Америки - это план инвестирования в возобновляемые источники энергии, сокращение зависимости от иностранной нефти, решение глобального климатического кризиса и превращение угля в менее конкурентоспособный источник энергии. Об этом было объявлено во время Барак Обама президентская кампания России.

17 ноября 2008 г. избранный президент Барак Обама предложил в своем выступлении, записанном для YouTube, чтобы США крышка и торговля система ограничения глобальное потепление.[42]

Президент Обама открыл новый офис в Белом доме, Управление Белого дома по политике в области энергетики и изменения климата, и выбран Кэрол Браунер в качестве помощника президента по энергетике и изменению климата. Браунер - бывший администратор Агентства по охране окружающей среды США (EPA) и руководитель Олбрайт Групп LLC, фирма, которая предоставляет компаниям стратегические консультации.[43]

В Американский закон о чистой энергии и безопасности законопроект о ограничении и торговле был принят 26 июня 2009 г. в Палате представителей, но не был принят Сенатом.

27 января 2009 г. госсекретарь Клинтон назначила Тодд Стерн как специальный посланник департамента по изменению климата.[44] Клинтон заявила: «Назначением сегодня специального посланника мы посылаем недвусмысленный сигнал о том, что Соединенные Штаты будут энергичны, целенаправленны, стратегически настроены и серьезны в отношении глобального изменения климата и вытекающего из этого вопроса чистой энергии».[45] Стерн, координировавший глобальное потепление политики в конце 1990-х гг. Администрация Билла Клинтона, сказал, что «время отрицания, отсрочки и споров прошло ... Мы можем ответить на климатический вызов только с действительно глобальным ответом. Нам нужно будет участвовать в энергичной драматической дипломатии».[45]

В феврале 2009 года Стерн заявил, что США возьмут на себя ведущую роль в разработке нового договора об изменении климата в Копенгаген в декабре 2009 года. Он не указал, что США ратифицируют Киотский протокол в это время.[46] Депеши посольства США, впоследствии выпущенные разоблачение сайт WikiLeaks показал, как США «использовали шпионаж, угрозы и обещания помощи», чтобы заручиться поддержкой Копенгагенское соглашение, при котором его обещание по выбросам является самым низким среди всех ведущих стран.[47][48]

Президент Обама заявил в сентябре 2009 года, что, если международное сообщество не будет действовать быстро, чтобы справиться с изменением климата, «мы рискуем обречь будущие поколения на необратимую катастрофу ... Безопасность и стабильность каждой нации и всех народов - наше процветание, наше здоровье. , и наша безопасность - находятся под угрозой, и время, которое мы должны обратить вспять, истекает ".[49]

В 2010 году президент заявил, что Соединенным Штатам пора «агрессивно ускорить» переход от нефти к альтернативным источникам энергии, и пообещал настаивать на принятии быстрых мер по законодательству об изменении климата, стремясь обуздать нарастающий гнев по поводу разлив нефти в Мексиканский залив.[50]

В Федеральный бюджет США на 2010 год предложили поддержать развитие чистой энергетики с помощью 10-летних инвестиций в размере 15 миллиардов долларов США в год, полученных от продажи кредитов на выбросы парниковых газов (ПГ). В соответствии с предлагаемой программой ограничения выбросов и торговли квотами на выбросы парниковых газов все кредиты на выбросы парниковых газов будут проданы с аукциона, что приведет к дополнительному доходу в размере 78,7 млрд долларов США в 2012 финансовом году, который будет постепенно увеличиваться до 83 млрд долларов США к 2019 финансовому году.[51]

Новые правила для электростанций были предложены в марте 2012 года.[52][53]

На саммите США и Китая в Саннилендс 8 июня 2013 г. президент Обама и Коммунистическая партия Китая лидер Си Цзиньпин работали в соответствии с этим впервые, сформулировав знаковое соглашение по сокращению производства и потребления гидрофторуглероды (ГФУ). Это соглашение имело неофициальную цель сократить к 2050 году примерно на 90 гигатонн CO2, и его реализация должна была осуществляться учреждениями, созданными в рамках Монреальский протокол, в то время как прогресс отслеживался с использованием сообщенных выбросов, которые были предусмотрены в Киотский протокол. Администрация Обамы рассматривала ГФУ как «серьезную проблему смягчения последствий изменения климата». [54]

31 марта 2015 года администрация Обамы официально представила США Предполагаемый вклад, определяемый на национальном уровне (INDC) для выбросов парниковых газов (ПГ) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). Согласно заявлению США, Соединенные Штаты обязались к 2025 году сократить выбросы на 26-28% по сравнению с уровнями 2005 года, что является отражением цели администрации Обамы по превращению экономики США в одну низкоуглеродную опору.[55][56]

В 2015 году Обама также объявил План чистой мощности, который является окончательной версией правил, первоначально предложенных EPA в прошлом году, и который касается выбросов углекислого газа электростанциями.[57]

В том же году президент Обама объявил о своей цели к 2025 году сократить выбросы метана на 40-45% по сравнению с уровнями 2012 года, признавая значимость и распространенность этих выбросов в нефтегазовой отрасли. В марте 2016 года президент позже закрепит эту цель в соглашении с премьер-министром Канады. Джастин Трюдо, заявив, что два федеральных правительства будут совместно работать над сокращением выбросов метана в Северной Америке. Страны выпустили совместное заявление, в котором излагаются общие методы и стратегии для достижения таких целей в пределах их соответствующих юрисдикций. Следуя этой цели, Агентство по охране окружающей среды (EPA) возьмет на себя ответственность за регулирование выбросов метана, требуя информации от крупных предприятий, выбрасывающих метан. Информация о выбросах в этих отраслях будет использоваться для содействия исследованиям и разработкам в области сокращения выбросов метана, разработки дифференцированных стандартов и экономически эффективных стратегий. Соединенные Штаты и Канада будут совместно обмениваться любым прогрессом в исследованиях и разработках для обеспечения оптимальной эффективности, при этом практикуя прозрачность в отношении своего прогресса друг с другом и с остальной частью Северной Америки, продолжая укреплять связь с Мексикой.[58]

12 мая 2016 года, после трех общественных слушаний и рассмотрения более 900 000 комментариев общественности, администрация предприняла следующий шаг по сокращению выбросов метана. Администрация выпустила запрос на сбор информации (ICR), требующий от всех предприятий, производящих выбросы метана, предоставлять отчеты об уровнях выбросов для анализа Агентства по охране окружающей среды, чтобы можно было приступить к разработке политики и выявить источники с высоким уровнем выбросов. Стандарты производительности новых источников (NSPS) были реализованы на основе предыдущих требований по сокращению выбросов ЛОС (побочный продукт метана). Новые стандарты устанавливают лимиты выбросов метана; сокращение должно было быть достигнуто за счет перехода на более новое и более чистое производственное оборудование, постоянного мониторинга утечек на производственных объектах с использованием инновационных технологий и улавливания выбросов от гидроразрыв. В частности, скважинные площадки, независимо от их размера или режима работы, должны были проверяться на утечки не реже двух раз в год, а компрессорные станции должны были контролировать каждый квартал. Владельцы и операторы могут проводить эти наблюдения одним из двух способов: либо с помощью оптических изображений газов, либо с помощью портативных инструментов для мониторинга; инновационные стратегии по отслеживанию утечек должны быть одобрены. После проведения этих проверок обязательные опросы должны быть представлены не позднее, чем через год после получения окончательных результатов. Кроме того, для владельцев нефтяных скважин были изложены требования «зеленого заканчивания» в отношении процесса улавливания выбросов из нефтяных скважин с гидроразрывом пласта.[59]

Исследование сентября 2016 г. Национальная лаборатория Лоуренса Беркли анализирует набор определенных и предлагаемых политик в области изменения климата для Соединенных Штатов и приходит к выводу, что их просто недостаточно для удовлетворения требований США. предполагаемый определяемый на национальном уровне вклад (INDC) под 2015/2016 гг. Парижское соглашение. Дополнительный парниковый газ Для выполнения этого международного обязательства, вероятно, потребуются меры по сокращению выбросов.[60] Вскоре необходимо будет принять решение об этих дополнительных мерах по сокращению выбросов, чтобы начать выполнение поставленной в соглашении цели «ниже 2 градусов», и странам, возможно, придется действовать более инициативно, чем считалось ранее.[61]

В отчете за октябрь 2016 года сравниваются расходы правительства США на климатическую безопасность и военную безопасность, и выясняется, что последние в 28 раз больше. По оценкам отчета, расходы государственного сектора в размере 55 долларов США. миллиард необходим для борьбы с изменением климата. В республиканском бюджете на 2017 год 21 доллар. миллиардов на такие расходы, оставляя дефицит в 34 доллара миллиардов, которые можно было бы окупить, отказавшись от неэффективных программ вооружений. Отчет номинирует Истребитель F-35 и прибрежный боевой корабль проекты как возможные цели.[62][63][64]

Транспорт

План президента по экологически чистому транспорту 21 века

В июне 2015 года администрация Обамы опубликовала президентский план экологически чистого транспорта на XXI век с целью сокращения углеродного загрязнения за счет преобразования национальной инфраструктуры столетней давности в инфраструктуру, основанную на чистой энергии. Этот план был направлен на борьбу с изменением климата за счет сокращения выбросов за счет перехода на более экологичные виды транспорта в результате потенциального роста инноваций как в общественном транспорте, так и в производстве электромобилей в США. Президент заявил, что возрождение инфраструктуры не только создаст рабочие места, но и позволит ускорить доставку товаров, а также позволит расширить разнообразие транспортных средств, которые облегчат путешествия для американцев. Предложение президента на несколько миллиардов долларов послужило стимулом для уменьшения зависимости от международной нефти и ископаемого топлива.[65]

Этот план в основном основывался на увеличении инвестиций в устойчивый транспорт. Ранее такие инвестиции в транспорт поддерживались Исправление Закона Америки о наземном транспорте (FAST), закон, принятый в декабре 2015 года администрацией Обамы. FAST был разработан для уменьшения трафика и повышения качества воздуха за счет сокращения выбросов, но этот закон оказался медленным с точки зрения сбора инвестиций в инфраструктуру.[66] Таким образом, президент предложил ввести налог на нефть в размере 10 долларов за баррель, чтобы субсидировать этот план для улучшения инфраструктуры и дальнейшего снижения стимулов к потреблению больших объемов нефти, что, возможно, усилило стремление перейти на более устойчивые формы транспортировки. . В конечном счете, этот план не понравился лидерам Республиканской партии, и в результате он так и не был принят; Закон был лишен финансирования в Палате представителей конгрессменом США Полом А. Госаром и его республиканской коалицией, провозглашая их фундаментальную «силу кошелька».[67]

Отчет о ходе выполнения плана климатических действий

В июне 2015 года в отчете Обамы о ходе выполнения Плана действий по борьбе с изменением климата EPA объявило, что собирается предложить новые стандарты для двигателей и транспортных средств как средней, так и большой мощности, исходя из уже принятых стандартов. Эти предложения должны были сократить выбросы на 270 миллионов метрических тонн и сэкономить владельцам транспортных средств около 50 миллиардов долларов на расходах на топливо.[68]

В отчете о ходе выполнения Плана действий по изменению климата также рассматриваются выбросы с самолетов, транзита и морского транспорта. EPA выпустило предварительное уведомление о предлагаемых нормах, повышающее прозрачность планов Международной организации гражданской авиации (ИКАО) по ужесточению стандартов загрязнения углерода. Кроме того, в рамках транспортной системы нового поколения (NextGen) Федеральное управление гражданской авиации совместно с авиационной отраслью разработало технологию, способствующую сокращению выбросов и повышению топливной эффективности. Что касается морских выбросов, администрация Обамы в сотрудничестве с Морской администрацией наблюдала за увеличением инвестиций в более экономичные суда, завершив создание двух судов, которые использовались на маршруте Пуэрто-Рико - Джексонвилл. Аналогичные инвестиции были вложены в транзит, что позволило автобусам и другим видам транспорта перейти на другие виды энергии, такие как природный газ и электричество.[68]

Стандарты 2012-2016 модельного года и стандарты 2017-2025 модельного года

В апреле 2010 года Агентство по охране окружающей среды (EPA) и Национальная администрация безопасности дорожного движения (NHTSA) Министерства транспорта сформулировали национальную программу, которая завершит разработку новых стандартов на легковые автомобили, малотоннажные грузовики и среднетоннажные автомобили с 2012 по 2016 модельный год. легковые автомобили. Согласно этим новым стандартам, автомобили должны были соответствовать среднему уровню выбросов в 250 граммов углекислого газа на милю к 2016 модельному году. Это был первый раз, когда EPA приняло меры по регулированию выбросов парниковых газов от транспортных средств в соответствии с Законом о чистом воздухе. Дополнительно администрация установила Средняя корпоративная экономия топлива (CAFE) в соответствии с Законом об энергетической политике и энергосбережении.[69]

В августе 2012 года администрация расширила эти стандарты для автомобилей с 2017 по 2025 модельные годы, выпустив окончательные правила и стандарты, которые должны были привести к выбросу 163 граммов на милю к 2025 модельному году.[70]

Администрация Трампа

Дальнейшая информация: Экологическая политика при администрации Трампа

Во время своей кампании Дональд Трамп пообещал отменить некоторые постановления времен Обамы, принятые с целью борьбы с изменение климата. Он сомневался, реально ли изменение климата, и указал, что сосредоточит свои усилия на других причинах в качестве президента. Трамп также заявил, что усилия по ограничению производства ископаемого топлива наносят ущерб глобальной конкурентоспособности Соединенных Штатов.[71] Он пообещал отменить правила, введенные в нефтегазовой отрасли Агентством по охране окружающей среды в соответствии с Администрация Обамы для повышения производительности обеих отраслей.[72]

Президент Трамп назначил Скотт Прюитт возглавить Агентство по охране окружающей среды (EPA). Находясь в должности генерального прокурора Оклахомы, Прюитт удалил из Оклахомы подразделение по охране окружающей среды и подал в суд на EPA в общей сложности четырнадцать раз, в тринадцати из которых участвовали «игроки отрасли» в качестве соучастников.[73] Он был подтвержден главой EPA 17 февраля 2017 г. 52–46 голосов.[74] и ушел в отставку 5 июля 2018 года из-за разногласий по этическим вопросам. Его заменил Эндрю Уиллер, который был официально подтвержден 28 февраля 2019 г. 52–47 голосами.[75]

Президент Трамп назначил Рекс В. Тиллерсон, бывший председатель и главный исполнительный директор Exxon Mobil, так как государственный секретарь. Его кандидатура была подтверждена 1 февраля 2017 года голосованием 56–43.[76] Он был уволен 31 марта 2018 г. и заменен на Майк Помпео.

An Заявление о воздействии на окружающую среду (EIP) опубликовано Национальная администрация безопасности дорожного движения признает, что без коррекции курса планета выйдет на путь к потеплению глобальной средней температуры примерно на четыре градуса Цельсия к концу столетия по сравнению с доиндустриальными уровнями. По мнению ученых, такое потепление будет катастрофическим для организованной человеческой жизни. EIP поддерживает решение правительства США поддерживать без увеличения стандарты топливной эффективности для автомобилей и других транспортных средств.[77]

Президент Трамп издал указ президента Трампа 24 января 2017 года, который устранил барьеры для Keystone XL и Dakota Access Pipelines, облегчая тем компаниям, которые их спонсируют, продолжение производства.[78] 28 марта 2017 г. президент Трамп подписал распоряжение направлены на повышение каменный уголь промышленность. Указ отменяет климатические правила эпохи Обамы в угольной промышленности с целью развития угольного сектора и создания новых рабочих мест в Америке. В белый дом указал, что любая политика в области изменения климата, которая, по их мнению, препятствует росту рабочих мест в Америке, не будет проводиться. Кроме того, указ отменяет шесть распоряжений Обамы, направленных на сокращение изменения климата и выбросов углекислого газа, и призывает к пересмотру План чистой мощности.[79]

В своем предложении по бюджету на 2018 год президент Трамп предложил сократить бюджет EPA на 31% (сократив его текущие 8,2 млрд долларов до 5,7 млрд долларов). Если бы он прошел, это был бы самый низкий бюджет EPA за 40 лет, даже с поправкой на инфляцию.[80] но Конгресс его не одобрил. Трамп снова безуспешно пытался в своем предложении по бюджету на 2019 год сократить финансирование EPA на 26%.[81][82] По словам Джоэла Шерага, старшего советника EPA по адаптации к изменению климата, который проработал в EPA три десятилетия, EPA оказывает техническую помощь городам в обновлении их инфраструктуры для адаптации к изменению климата. Шерага сказал, что он работал с сокращенным штатом при администрации Трампа.[83]

Экологическая справедливость

Сдвиг в направлении экологической политики в Соединенных Штатах при администрации Трампа привел к изменению экологическая справедливость сектор. 9 марта 2017 года Мустафа Али, руководитель сектора экологической справедливости в EPA, подал в отставку из-за предложенных сокращений в секторе экологической справедливости EPA. Предварительные бюджетные предложения сократят бюджет Управления экологической справедливости на 1/4, что приведет к сокращению его штата на 20%. Программа экологической справедливости - одна из дюжины, уязвимых для потери всего государственного финансирования.[84]

Государственная и местная политика

Государства, которые заявили о стратегиях снижения выбросов парниковых газов или имеют планы действий[когда? ]
Карта штатов и регионов и статус климатического реестра, 2008 г.
  RGGI Члены
  RGGI Наблюдатели
  WRCAI Члены
  WRCAI Наблюдатели
  МГГРА Члены
  МГГРА Наблюдатели
  Неаффилированные участники реестра

По всей стране региональные организации, штаты и города добиваются реального сокращения выбросов и приобретают ценный политический опыт, принимая меры по борьбе с изменением климата. Эти действия включают увеличение Возобновляемая энергия генерация, продажа сельскохозяйственных связывание углерода кредиты и поощрение эффективное использование энергии.[85] В Научная программа США по изменению климата - это совместная программа более двадцати министерств кабинета министров США и федеральных агентств, работающих вместе над исследованием изменения климата. В июне 2008 года в отчете программы говорилось, что из-за изменения климата погода станет более экстремальной.[86][87]

Как описано в записке Центра PEW по глобальному изменению климата за 2007 год, «штаты и муниципалитеты часто действуют как« лаборатории политики », разрабатывая инициативы, которые служат моделями для федеральных действий. Это особенно верно в отношении экологического регулирования - большинства федеральных природоохранных законов. были основаны на моделях штатов. Кроме того, действия штатов могут иметь значительное влияние на выбросы, потому что многие отдельные штаты выделяют высокие уровни парниковых газов. Техас, например, выбрасывает больше, чем Франция, а выбросы Калифорнии превышают выбросы Бразилии ».[88]

Органы власти городов и штатов часто выступают в качестве связующих звеньев с бизнес-сектором, работая с заинтересованными сторонами для соблюдения стандартов и повышения согласованности с целями города и штата.[89] В этом разделе будет представлен обзор основных политик штата в области изменения климата, а также региональных инициатив.

Аризона

Основная статья: изменение климата в Аризоне

8 сентября 2006 г. Аризона Губернатор Джанет Наполитано подписал распоряжение, призывающее государство разработать инициативы по сокращению выбросов парниковых газов до уровня 2000 года к 2020 году и на 50 процентов ниже уровня 2000 года к 2040 году.[90]

Калифорния

Основные статьи: Политика Калифорнии в отношении изменения климата и Изменение климата в Калифорнии

Калифорния (шестая по величине экономика в мире) долгое время считалась пионером на уровне штата в решении экологических проблем, связанных с глобальным потеплением, и за последние четыре года показала некоторое лидерство.[когда? ]. 22 июля 2002 г. Грей Дэвис одобрил AB 1493, законопроект, регулирующий Калифорнийский совет по воздушным ресурсам разработать стандарты для достижения максимально возможного и рентабельного сокращения выбросов парниковых газов от автомобилей. Теперь, когда принят закон Калифорнии о глобальном потеплении транспортных средств, он требует от автопроизводителей сократить выбросы на 30% к 2016 году. Несмотря на то, что автопроизводители оспорили его в суде, поддержка закона растет, поскольку другие штаты приняли аналогичный закон. 7 сентября 2002 г. Губернатор Дэвис одобрил законопроект, требующий Калифорнийский регистр климатических действий принять процедуры и протоколы для отчетности по проектам и секвестрации углерода в лесах. (SB 812. Утверждено губернатором Дэвисом 7 сентября 2002 г.) Калифорния созвала межведомственную рабочую группу, размещенную в Калифорнийской энергетической комиссии, для разработки этих процедур и протоколов. В настоящее время персонал пытается ответить на множество технических вопросов.

В июне 2005 г. Арнольд Шварцнеггер подписал распоряжение[91] призывает к следующему сокращению выбросов парниковых газов в штате: на 11 процентов к 2010 году, 25 процентов к 2020 году и 80 процентов к 2050 году. Меры по достижению этих целей включают ужесточение стандартов выбросов от автомобилей и требования к возобновляемым источникам энергии в качестве доли производства электроэнергии. В Союз неравнодушных ученых подсчитал, что к 2020 году водители сэкономят 26 миллиардов долларов в год, если автомобильные стандарты Калифорнии будут внедрены на национальном уровне.[92]

30 августа 2006 г. Шварценеггер и Законодательное собрание Калифорнии достигли соглашения по AB32, Закон о решениях в области глобального потепления. Закон был подписан 27 сентября 2006 года Арнольдом Шварценеггером, который заявил: «Мы просто должны сделать все, что в наших силах, чтобы замедлить глобальное потепление, пока не стало слишком поздно ... Наука ясна. потепление дискуссии окончено ". Закон ограничивает выбросы парниковых газов в Калифорнии на уровне 1990 года к 2020 году и вводит обязательную систему отчетности о выбросах для контроля соблюдения. This agreement represents the first enforceable statewide program in the U.S. to cap all GHG emissions from major industries that includes penalties for non-compliance. This requires the State Air Resources Board to establish a program for statewide greenhouse gas emissions reporting and to monitor and enforce compliance with this program. The legislation will also allow for market mechanisms to provide incentives to businesses to reduce emissions while safeguarding local communities,[93] and authorizes the state board to adopt market-based compliance mechanisms including cap-and-trade, and allows a one-year extension of the targets under extraordinary circumstances.[94] Thus far, flexible mechanisms in the form of project based offsets have been suggested for five main project types. А углеродный проект would create offsets by showing that it has reduced carbon dioxide and equivalent gases. The project types include: manure management, forestry, building energy, SF6, и свалочный газ захватывать.

Additionally, on September 26 Governor Schwarzenegger signed SB 107, which requires California's three major biggest utilities – Pacific Gas & Electric, Южная Калифорния Эдисон, и Сан-Диего Газ и Электрик – to produce at least 20% of their electricity using renewable sources by 2010. This shortens the time span originally enacted by Gov. Davis in September 2002 to increase utility renewable energy sales 1% annually to 20% by 2017.

Gov. Schwarzenegger also announced he would seek to work with Prime Minister Тони Блэр of Great Britain, and various other international efforts to address global warming, independently of the federal government.[95]

Коннектикут

The state of Connecticut passed a number of bills on global warming in the early to mid 1990s, including—in 1990—the first state global warming law to require specific actions for reducing CO2.Connecticut is one of the states that agreed, under the auspices of the New England Governors and Eastern Canadian Premiers (NEG/ECP), to a voluntary short-term goal of reducing regional greenhouse gas emissions to 1990 levels by 2010 and by 10 percent below 1990 levels by 2020. The NEG/ECP long-term goal is to reduce emissions to a level that eliminates any dangerous threats to the climate —a goal scientists suggest will require reductions 75 to 85 percent below current levels.[96] These goals were announced in August 2001. The state has also acted to require additions in renewable electric generation by 2009.[97]

Мэриленд

Maryland began a partnership with the Center for Climate and Energy Solutions (C2ES) in 2015 to research impacts and solutions to climate change called the Maryland Climate Change Commission.[98]

Нью-Йорк

In August 2009, Governor David Paterson created the New York State Climate Action Council (NYSCAC) and tasked them with creating a direct action plan. In 2010, the NYSCAC released a 428-page Interim Report which outlined a plan to reduce emissions and highlighted the impact climate change will have in the future.[99] В 2010 г. Управление энергетических исследований и развития штата Нью-Йорк also commissioned a report about statewide climate change impacts, later published in November 2011. After Hurricanes Sandy and Irene along with Tropical Storm Lee, the state updated vulnerability in regards to the condition of its critical infrastructure.

A snapshot of the destruction Hurricane Sandy wrought, flooding coastlines and forcing many residents to flee for safety. Houses and critical infrastructure were destroyed.

According to the 2015 New York State Energy Plan, renewable sources, which include wind, hydropower, solar, geothermal, and sustainable biomass, have the potential to meet 40 percent of the state's energy needs by 2030. As of 2018, sustainable energy use comprises 11 percent of all energy usage.[100] В Управление энергетических исследований и развития штата Нью-Йорк offers incentives in the form of grants and loans to its residents to adopt renewable energy technologies and create renewable energy businesses.

Other state climate change mitigation laws have gone into effect. В чистый замер laws make it easier for both residents and businesses to use solar power by feeding unused energy back into electrical fields and receive credit from their power suppliers. Although one version was released in 1997, it was exclusively limited to residential systems using up to 10 kilowatts of power. However, on June 1, 2011, the laws were expanded to include farm and non-residential buildings.[101] В Renewable Energy Portfolio Standard set a statewide target for renewable energy and offered incentives to residents to use the new technologies.[100]

In June 2018, the state announced its first major update in over two decades to its Environmental Quality Review (EQR) regulations. The update involves streamlining the environmental review process and encouraging renewable energy. It also expanded the Type II actions, or "list of actions not subject to further review", including зеленая инфраструктура upgrades and retrofits. Furthermore, solar arrays are set to be installed in sites like brownfields, wastewater treatment facilities, and land zoned for industry. The regulations will take effect on January 1, 2019.[99]

New York State Energy Plan

В 2014 году губернатор Эндрю Куомо enforced the state's hallmark energy policy, Reforming the Energy Vision. This involves building a new network that will connect the central grid with clean, locally generated power. The method for this undertaking falls to the Energy Plan, a comprehensive plan to build a clean, resilient, affordable energy system for all New Yorkers. It will foster "economic prosperity and environmental stewardship" and cooperation between government and industry. Concrete goals thus far include a 40 percent reduction in greenhouse gas from 1990 levels, electricity sourced from 50 percent of renewable energy sources, and a 600 billion Btu increase in statewide energy efficiency.[102]

Региональные инициативы

Основная статья: Региональные инициативы по изменению климата в США

Clean Energy Standards

Clean Energy Standard (CES) policies are policies which favor lowering невозобновляемая энергия emissions and increasing renewable energy использовать. They are helping to drive the transition to cleaner energy, by building upon existing energy portfolio standards, and could be applied broadly at the federal level and developed more acutely at the regional and state levels. CES policies have had success at the federal level, gaining bipartisan support during the Администрация Обамы. Iowa was the first state to adopt CES policies, and now a majority of states have adopted CES policies.[103] Similar to CES policies, Renewable Portfolio Standards (RPS) are standards set in place to ensure a greater integration of renewable energies in state and regional energy portfolios. Both CES and RPS are helping increase the use of clean and renewable energies in the United States.

Региональная инициатива по парниковым газам

В 2003 г. Штат Нью-Йорк proposed and attained commitments from nine К северо-востоку states to form a cap and trade углекислый газ emissions program for power generators, called the Региональная инициатива по парниковым газам (RGGI). This program launched on January 1, 2009 with the aim to reduce the carbon "budget" of each state's electricity generation sector to 10 percent below their 2009 allowances by 2018.[104]Ten Northeastern US states are involved in the Regional Greenhouse Gas Initiative,[105] It is believed that the state-level program will apply pressure on the federal government to support Киотский протокол.[нужна цитата ] The Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI) is a крышка и торговля system for CO2 emissions from power plants in the member states. Emission permit auctioning began in September 2008, and the first three-year compliance period began on January 1, 2009.[106] Proceeds will be used to promote energy conservation and renewable energy.[107] The system affects fossil fuel power plants with 25 MW or greater generating capacity ("compliance entities").[106] Since 2005, the participating states have collectively seen an over 45% reduction in greenhouse gas emissions by RGGI-affected power plants. This has resulted in cleaner air, better health, and economic growth.[108]

Western Climate Initiative

Western Climate Initiative members, 2008

Since February 2007, seven U.S. states and four Canadian provinces have joined together to create the Western Climate Initiative, a regional greenhouse gas emissions trading system.[110] The Initiative was created when the West Coast Global Warming Initiative (California, Oregon, and Washington) and the Southwest Climate Change Initiative (Arizona and New Mexico) joined efforts with Utah and Montana, along with British Columbia, Manitoba, Ontario, and Quebec.[111]

The nonprofit organization WCI, Inc., was established in 2011 and supports implementation of state and regional greenhouse gas trading programs.[112]

Powering the Plains Initiative

The Powering the Plains Initiative (PPI) began in 2002 and aims to expand alternative energy technologies and improve climate-friendly agricultural practices.[113] Its most significant accomplishment was a 50-year энергетический переход roadmap for the upper Midwest, released in June 2007.[114]

  • Participating states: Iowa, Minnesota, Wisconsin, North Dakota, South Dakota, Canadian Province of Манитоба

Litigation by states

Several lawsuits have been filed over global warming. В 2007 г. Верховный суд США правил в Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды thatthe Закон о чистом воздухе дает Агентство по охране окружающей среды США (EPA) the authority to regulate greenhouse gases, such as выхлопная труба выбросы. A similar approach was taken by California Attorney General Билл Локьер who filed a lawsuit California v. General Motors Corp. to force car manufacturers to reduce vehicles' emissions of carbon dioxide. A third case, Comer v. Murphy Oil, was filed by Gerald Maples, a trial attorney in Mississippi, in an effort to force fossil fuel and chemical companies to pay for damages caused by global warming.[115]

В июне 2011 г. Верховный суд США overturned 8–0 a U.S. appeals court ruling against five big power utility companies, brought by U.S. states, New York City, and земельные трасты, attempting to force cuts in United States greenhouse gas emissions касательно глобальное потепление. The decision gives deference to reasonable interpretations of the Закон США о чистом воздухе посредством Агентство по охране окружающей среды.[116][117][118]

Position of political parties and other political organizations

в 2016 presidential campaigns, the two major parties established different positions on the issue of global warming and climate change policy. В демократическая партия seeks to develop policies which curb negative effects from climate change.[119] The Republican Party, whose leading members have frequently denied the existence of global warming,[120] continues to meet its party goals of expanding the energy industries [121] and curbing the efforts of Агентство по охране окружающей среды (EPA).[122] Other parties, including the Green Party, the Libertarian Party, and the Constitution Party possess various views of climate change and mostly maintain their parties' own long-standing positions to influence their party members.

демократическая партия

В своем Платформа 2016, the Democratic Party views climate change as "an urgent threat and a defining challenge of our time." Democrats are dedicated to "curbing the effects of climate change, protecting America's natural resources, and ensuring the quality of our air, water, and land for current and future generations."[119]

With respect to the climate change, the демократическая партия believes that "carbon dioxide, methane, and other greenhouse gasses should be priced to reflect their negative externalities, and to accelerate the transition to a clean energy economy and help meet our climate goals."[123] Democrats are also committed to "implementing, and extending smart pollution and efficiency standards, including the План чистой мощности, fuel economy standards for automobiles and heavy-duty vehicles, building codes and appliance standards."[123]

Democrats emphasize the importance of экологическая справедливость. The party calls attention to the экологический расизм as the climate change has disproportionately impacted low-income and minority communities, tribal nations and Alaska Native villages. The party believes "clean air and clean water are basic rights of all Americans."[123]

Республиканская партия

В Республиканская партия has varied views on climate change. Самый последний 2016 Republican Platform denies the existence of climate change and dismisses scientists’ efforts of easing global warming.

В 2014 году президент Барак Обама proposed a series of Агентство по охране окружающей среды (EPA) regulations, known as the План чистой мощности that would reduce carbon pollution from coal-fired power plants. В Республиканская партия has viewed these efforts as a "war on coal" and has significantly opposed them. Instead, it advocates building the Трубопровод Keystone XL, outlawing a carbon tax, and stopping all fracking regulations.

Дональд Трамп, the 45th and current President of the United States, has said that "climate change is a hoax invented by and for Chinese."[124] During his political campaign, he blamed China for doing little helping the environment on the earth, but he seemed to ignore many projects organized by China to slow глобальное потепление. While Trump's words might be counted as his campaign strategy to attract voters, it brought concerns from the left about environmental justice.

From 2008 to 2017, the Republican Party went from "debating how to combat human-caused climate change to arguing that it does not exist," according to Нью-Йорк Таймс.[125]In 2011 "more than half of the Republicans in the House and three-quarters of Republican senators" said "that the threat of global warming, as a man-made and highly threatening phenomenon, is at best an exaggeration and at worst an utter 'hoax'", according to Джудит Уорнер письмо Журнал The New York Times.[126]In 2014, more than 55% of congressional Republicans were отрицатели изменения климата, в соответствии с Новости NBC.[127][128]В соответствии с PolitiFact in May 2014, "...relatively few Republican members of Congress...accept the prevailing scientific conclusion that global warming is both real and man-made...eight out of 278, or about 3 percent."[120][129]Исследование 2017 г. Центр американского фонда действий за прогресс из отрицание изменения климата в Конгресс США found 180 members who deny the science behind climate change; all were Republicans.[130][131]

In 2019, some Republican legislators broke with the party to advocate taking action on climate change, with market-based solutions rather than government regulations,[132] and groups of younger Republicans began lobbying efforts in favor of a climate policy response.[133]

В Республиканская партия does champion some energy initiatives following: opening up public lands and the ocean for further oil exploration; fast tracking permits for oil and gas wells; and hydraulic fracturing. It also supports dropping "restrictions to allow responsible development of nuclear energy."[119]

Зеленая партия

В Партия зеленых США advocates for reductions of greenhouse gas emissions and increased government regulation.

In 2010 Platform on Climate Change, the Зеленая партия leaders released their proposal to solve and integrate the problem and policy of climate change with six parts. First, Greens (the members of the Green Party) want a stronger international climate treaty to decrease greenhouse gases at least 40% by 2020 and 95% by 2050. Second, Зелень advocate economic policies to create a safer atmosphere. The economic policies include setting carbon taxes on fossil fuels, removing субсидии на ископаемое топливо, nuclear power, biomass and waste incineration, and biofuels, and preventing corrupt actions from the rise of carbon prices. Third, countries with few contributions should pay for adaption to climate change. В-четвертых, Зелень champion more efficient but low-cost public transportation system and less energy demand economy. Fifth, the government should train more workers to operate and develop the new, green energy economy. Last, Зелень think necessary to transform commercial plants where have uncontrolled animal feeding operations and overuse of fossil fuel to health farms with organic practices.[134]

Либертарианская партия

In its 2016 platform, the Либертарианская партия states that "competitive free markets and property rights stimulate the technological innovations and behavioral changes required to protect our environment and ecosystems."[135] The Libertarians believe the government has no rights or responsibilities to regulate and control the environmental issues. The environment and natural resources belong to the individuals and private corporations.

Конституционная партия

The Constitution Party, in the 2014 Platform, states that "it is our responsibility to be prudent, productive, and efficient stewards of God's natural resources."[136] On the issue of глобальное потепление, it says that "globalists are using the global warming threat to gain more control via worldwide sustainable development."[137] According to the party, принудительное отчуждение is unlawful because "under no circumstances may the federal government take private property, by means of rules and regulations which preclude or substantially reduce the productive use of the property, even with just compensation."[136]

In regards to energy, the party calls attention to "the continuing need of the United States for a sufficient supply of energy for national security and for the immediate adoption of a policy of free market solutions to achieve energy independence for the United States," and calls for the "repeal of federal environmental protections."[138] The party also advocates the abolition of the Департамент энергетики.

Nebraska Farmers Union

In September 2019, the Nebraska Farmers Union called for "more government action on climate change." The organization wants better сельскохозяйственные исследования that develops tools for increasing связывание углерода в почвы, and increased participation by government at state and national levels.[139]

Climate and environmental justice

Industrial air pollution

В Агентство по охране окружающей среды определяет Экологическая справедливость as: "The fair treatment and meaningful involvement of all people regardless of race, color, national origin, or income, with respect to the development, implementation, and enforcement of environmental laws, regulations, and policies." [140]

Многие исследования[нужна цитата ] have shown that those people who are least responsible for causing the problem of изменение климата are also the most likely to suffer from its impacts. Poor and disempowered groups often do not have the resources to prepare for, cope with or recover from early climate disasters such as droughts, floods, heat waves, hurricanes, etc.[141] This occurs not only within the United States but also between rich nations, who predominantly create the problem of climate change by dumping парниковые газы into the atmosphere, and poor nations who have to deal more heavily with the consequences.[141]

With the rapid acceleration of climate change in recent years, many grassroots movements have emerged to combat its impact. Spokespeople within these groups argue that universal access to a clean and healthy environment and access to critical natural resources are basic human rights.[142]

Assessing the impact of климатическая справедливость movements on domestic and international government policies can be difficult as these movements tend to operate and participate outside the political arena. Global policy-making has not yet recognized the overarching principles (climate equity, inclusive participation, and human rights) of the movement. Instead, most of those key principles are beginning to emerge in the activity on non-governmental organizations.[143]

Climate justice policy

State and regional policies

States and local governments are often tasked with defense against climate change affecting areas and peoples under state and local jurisdiction.

Mayors National Climate Action Agenda

Основная статья: Mayors National Climate Action Agenda

В Mayors National Climate Action Agenda was founded by Los Angeles mayor Эрик Гарсетти, former Houston mayor Аннис Паркер, and former Philadelphia mayor Майкл Наттер в 2014.[144] The MNCAA aims to bring climate change policy into the hands of local government and to make federal climate change policies more accountable.[145][146]

As a part of MNCAA, 75 mayors from across the United States, known as the "Climate Mayors", wrote to President Trump on March 28, 2017 in opposition to proposed rollbacks of several major climate change departments and initiatives. They maintain that the federal government should continue to build up climate change policies, stating "we are also standing up for our constituents and all Americans harmed by climate change, including those most vulnerable among us: coastal residents confronting erosion and sea level rise; young and old alike suffering from worsening air pollution and at risk during heatwaves; mountain residents engulfed by wildfires; farmers struggling at harvest time due to drought; and communities across our nation challenged by extreme weather."[147][148] Climate Mayors currently has over 400 cities involved in the network.[149] Their current key initiative is the Electric Vehicle Request for Information (EV RFI).[150] They have also produced responses to the announcement of the plan for the United States to withdraw from the Парижское соглашение[151] and opposition to the proposed repeal of the План чистой мощности.[152]

Климатический альянс США

Основная статья: Климатический альянс США

В Климатический альянс США is a group of states committed to meeting the Парижское соглашение emissions targets despite President Trump's announced снятие из договора. Currently, there are 22 states that are members of this network.[153] This network is a bipartisan network of governors across the United States and is governed by three core principles: "States are continuing to lead on climate change", "State-level climate action is benefiting our economies and strengthening our communities", "States are showing the nation and the world that ambitious climate action is achievable."[154] Their current initiatives include green banks, grid modernizations, solar soft costs, short-lived climate pollutants, natural and working lands, climate resilience, international cooperation, clean transportation, and improving data and tools.[155]

Калифорния

Калифорния Global Warming Solutions Act of 2006 (commonly known as AB 32) mandates a reduction in greenhouse gas emissions to 1990 levels by the year 2020.[156] В Фонд защиты окружающей среды и Air Resources Board recruited staffers with environmental justice expertise as well as community leaders in order to appease environmental justice groups and ensure the safe passage of the bill.[157]

The environmental justice groups who worked on AB 32 strongly opposed cap and trade programs being made mandatory.[157] A cap and trade plan was put in place, and a 2016 study by a group of California academics found that углеродные компенсации under the plan were not used to benefit people in California who lived near power plants, who are mostly less well off than people who live far from them.[158]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Friedlingstein et al. 2019 г., Table 7.
  2. ^ EPA, OAR, OAP, CCD, US. "Climate Change: Basic Information". www.epa.gov. Получено 2017-04-12.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ «Федеральные действия по климату». Центр климатических и энергетических решений. 2017-10-21. Получено 2020-02-26.
  4. ^ Cory, Jared; Lerner, Michael; Osgood, Iain (2020). "Supply Chain Linkages and the Extended Carbon Coalition". Американский журнал политологии. Дои:10.1111/ajps.12525. ISSN  1540-5907.
  5. ^ Kluger, Jeffrey (April 1, 2001). "A Climate of Despair". Время. Получено 2010-01-30.
  6. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций". treaties.un.org. Получено 2020-04-22.
  7. ^ Peter Schwartz and Doug Randall (October 2003). «Сценарий резкого изменения климата и его последствия для национальной безопасности США» (PDF). Получено 2007-09-08.
  8. ^ http://www.nwf.org/globalwarming/senateVoteJune05.cfm В архиве 2007-09-07 на Wayback Machine, Национальная федерация дикой природы
  9. ^ "Summary of The Lieberman-McCain Climate Stewardship Act of 2003 - Center for Climate and Energy Solutions". Архивировано из оригинал 5 февраля 2012 г.. Получено 11 ноября, 2016.
  10. ^ Pelosi creates global warming committee[постоянная мертвая ссылка ], Ассошиэйтед Пресс, 1/18/07.
  11. ^ "Senators sound alarm on climate ", Вашингтон Таймс, 31 января 2007 г.
  12. ^ "Climate Change Bills of the 110th Congress". Фонд защиты окружающей среды. May 29, 2007. Archived from оригинал on February 12, 2008. Получено 30 августа, 2011.
  13. ^ "Sanders, Boxer Propose Climate Change Bills". Сенатор Берни Сандерс. Получено 2015-10-10.
  14. ^ Broder, John (June 26, 2009). "House Passes Bill to Address Threat of Climate Change". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-27.
  15. ^ Greg G. Hitt; Stephan Power, "House Passes Climate Bill ", June 27, 2009; Журнал "Уолл Стрит
  16. ^ Timothy Gardner, "Republicans launch bill to axe EPA carbon rules ", Рейтер 3 марта 2011 г.
  17. ^ Court Backs E.P.A. Over Emissions Limits Intended to Reduce Global Warming 26 июня 2012 г.
  18. ^ ""This is how science works" on global warming, court rules - Doubtful News". Получено 11 ноября, 2016.[постоянная мертвая ссылка ]
  19. ^ Berke, Richard L. "CLINTON DECLARES NEW U.S. POLICIES FOR ENVIRONMENT". Получено 2018-11-02.
  20. ^ а б Deangelis, T. (1994). "Clinton's climate change action plan". Перспективы гигиены окружающей среды. 102 (5): 448–449. Дои:10.1289/ehp.94102448. ЧВК  1567135. PMID  8593846.
  21. ^ "British Thermal Units (Btu) - Energy Explained, Your Guide To Understanding Energy - Energy Information Administration". www.eia.gov. Получено 2018-11-20.
  22. ^ Теплица, Стивен. "CLINTON'S ECONOMIC PLAN: The Energy Plan; Fuels Tax: Spreading The Burden". Получено 2018-11-20.
  23. ^ Rosenbaum, David E. "CLINTON BACKS OFF PLAN FOR NEW TAX ON HEAT IN FUELS". Получено 2018-11-20.
  24. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал on 2018-11-20. Получено 2019-07-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  25. ^ https://unfccc.int/resource/docs/cop1/07a01.pdf
  26. ^ "Kyoto Protocol - Targets for the first commitment period | UNFCCC". Unfccc.int. Получено 2018-10-24.
  27. ^ "AllPolitics - Clinton Hails Global Warming Pact - Dec. 11, 1997". www.cnn.com. Получено 2018-11-20.
  28. ^ а б "PRESIDENT CLINTON'S CLIMATE CHANGE INITIATIVES". clintonwhitehouse2.archives.gov. Получено 2018-10-24.
  29. ^ "02/01/99: PRESIDENT CLINTON'S FISCAL YEAR 2000 EPA BUDGET". archive.epa.gov. Получено 2018-11-27.
  30. ^ "Climate Change Technology Initiative". clintonwhitehouse4.archives.gov. Получено 2018-11-20.
  31. ^ Alex Kirby, US blow to Kyoto hopes, 2001-03-28, Новости BBC.
  32. ^ Bush unveils voluntary plan to reduce global warming, CNN.com, 2002-02-14.
  33. ^ Dickinson, Tim (June 8, 2007). "The Secret Campaign of President Bush's Administration To Deny Global Warming". Катящийся камень. Получено 2010-01-24.
  34. ^ Hamilton, Tyler (January 1, 2007). "Fresh alarm over global warming". В Торонто Стар. Получено 2010-01-30.
  35. ^ Riley Dunlap, "Why climate-change skepticism is so prevalent in the USA: the success of conservative think tanks in promoting skepticism via the media", Изменение климата: глобальные риски, вызовы и решения, Институт Физики (IOP) Conf. Series: Earth and Environmental Science 6 (2009) 532010 [1] Дои:10.1088/1755-1307/6/3/532010
  36. ^ William Freudenburg, "The effects of journalistic imbalance on scientific imbalance: special interests, scientific consensus and global climate disruption", Изменение климата: глобальные риски, вызовы и решения, IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 6 (2009) 532011 [2] Дои:10.1088/1755-1307/6/3/532011
  37. ^ а б Zabarenko, Deborah (30 January 2007). "Scientists charge White House pressure on warming". Вашингтон Пост. Рейтер. Архивировано из оригинал 13 апреля 2017 г.. Получено 13 апреля 2017.
  38. ^ Written testimony of Dr. Grifo before the Committee on Oversight and Government Reform of the U.S. House of Representatives on January 30, 2007, archived at «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 5 августа 2009 г.. Получено 2009-12-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  39. ^ written testimony of Рик Пилтц before the Committee on Oversight and Government Reform of the U.S. House of Representatives on January 30, 2007, archived at «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) on 2007-01-31. Получено 2007-01-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) last visited Jan 30, 07
  40. ^ Hebert, H. Josef (23 October 2007). "White House edits CDC climate testimony". USA Today. usatoday.com: Gannett. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 13 апреля 2017 г.. Получено 13 апреля 2017.
  41. ^ "How the White House Worked to Scuttle California's Climate Law", Хроники Сан-Франциско, September 25, 2007http://www.commondreams.org/archive/2007/09/25/4099/
  42. ^ "YouTube – A New Chapter on Climate Change". It.youtube.com. Получено 2009-04-03.
  43. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 25 декабря 2008 г.. Получено 2009-01-05.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  44. ^ "We're sorry, that page can't be found". Архивировано из оригинал на 2016-11-11. Получено 11 ноября, 2016.
  45. ^ а б Whitesides, John (January 26, 2009). "Clinton climate change envoy vows 'dramatic diplomacy'". Рейтер. Получено 2009-01-28.
  46. ^ Rosenthal, Elisabeth (February 28, 2009). "Obama's Backing Raises Hopes for Climate Pact". Нью-Йорк Таймс.
  47. ^ Carrington, Damian (December 3, 2010). «Кабели WikiLeaks показывают, как США манипулировали климатическим соглашением». Хранитель. Лондон. Получено 21 декабря, 2010.
  48. ^ "Who's on Board with the Copenhagen Accord". Архивировано из оригинал 16 декабря 2010 г.. Получено 21 декабря, 2010.
  49. ^ Phelps, Jordyn. "President Obama Says Global Warming is Putting Our Safety in Jeopardy". ABC News. Получено 2010-03-14.
  50. ^ Cooper, Helene (June 2, 2010). "Obama Says He'll Push for Clean Energy Bill". Нью-Йорк Таймс.
  51. ^ "President's Budget Draws Clean Energy Funds from Climate Measure". Мир возобновляемой энергии. Получено 2009-04-03.
  52. ^ Барринджер, Фелисити; Gillis, Justin (March 27, 2012). "New Limit Pending on Greenhouse Gas Emissions". Нью-Йорк Таймс.
  53. ^ "New Rules for New Power Plants". Нью-Йорк Таймс. March 28, 2012.
  54. ^ "United States and China Agree to Work Together on Phase Down of HFCs". whitehouse.gov. 2013-06-08. Получено 2018-11-16.
  55. ^ "FACT SHEET: U.S. Reports its 2025 Emissions Target to the UNFCCC". whitehouse.gov. 2015-03-31. Получено 2018-11-16.
  56. ^ https://www4.unfccc.int/sites/submissions/INDC/Published%20Documents/United%20States%20of%20America/1/U.S.%20Cover%20Note%20INDC%20and%20Accompanying%20Information.pdf
  57. ^ Malloy, Allie (2 August 2015). «Обама представляет серьезное предложение по изменению климата». CNN. Получено 3 августа 2015.
  58. ^ "U.S.-Canada Joint Statement on Climate, Energy, and Arctic Leadership". whitehouse.gov. 2016-03-10. Получено 2018-11-16.
  59. ^ https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-09/documents/nsps-overview-fs.pdf
  60. ^ Greenblatt, Jeffery B; Wei, Max (26 September 2016). "Assessment of the climate commitments and additional mitigation policies of the United States". Природа Изменение климата. 6 (12): 1090–1093. Дои:10.1038/nclimate3125. ISSN  1758-6798.
  61. ^ Kanitkar, Tejal; Jayaraman, T (2016). "The Paris Agreement: Deepening the Climate Crisis". Экономический и политический еженедельник. 51: 4.
  62. ^ Pennington, Kenneth (8 October 2016). "We have money to fight climate change. It's just that we're spending it on defense". Хранитель. Лондон, Великобритания. ISSN  0261-3077. Получено 2016-10-08.
  63. ^ Pemberton, Miriam; Doctor, Nathan; Powell, Ellen (5 October 2016). "Report: Combat Vs. Climate". Институт политических исследований (IPS). Вашингтон, округ Колумбия, США. Получено 2016-10-08.
  64. ^ Pemberton, Miriam; Doctor, Nathan; Powell, Ellen (5 October 2016). Report: Combat Vs. Climate: The Military and Climate Security Budgets Compared (PDF). Washington DC, USA: Институт политических исследований (IPS). Получено 2016-10-08.
  65. ^ "FACT SHEET: President Obama's 21st Century Clean Transportation System". whitehouse.gov. 2016-02-04. Получено 2018-11-16.
  66. ^ Puentes, Joseph Kane and Robert (8 February 2016). "Don't dismiss Obama's clean transportation plan". Brookings. Получено 2018-11-16.
  67. ^ "House Passes Five Gosar Amendments that Defund Obama's Climate Agenda, Protect Vital Water and Energy Resources". About Me | Congressman Paul Gosar. 2016-05-26. Получено 2018-11-19.
  68. ^ а б https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/cap_progress_report_final_w_cover.pdf
  69. ^ https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/P100AKHW.PDF?Dockey=P100AKHW.PDF
  70. ^ https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/P100EZ7C.PDF?Dockey=P100EZ7C.PDF
  71. ^ "Trump says 'nobody really knows' if climate change is real". Вашингтон Пост. Получено 2017-03-18.
  72. ^ "U.S. will change course on climate policy, Trump official says". Рейтер. 2017-01-30. Получено 2017-03-18.
  73. ^ "Trump's EPA Pick Imperils Science—And Earth". Время. Получено 2017-03-18.
  74. ^ "Scott Pruitt Confirmed To Lead Environmental Protection Agency". NPR.org. Получено 2017-03-18.
  75. ^ King, Ledyard (28 February 2019). "Andrew Wheeler, who's been leading Trump deregulatory charge, confirmed by Senate as EPA chief". США СЕГОДНЯ. Получено 2019-09-23.
  76. ^ Harris, Gardiner (2017-02-01). "Rex Tillerson Is Confirmed as Secretary of State Amid Record Opposition". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-04-24.
  77. ^ Washington Post, 28 Sept. 2018, "Trump Administration Sees a 7-Degree Rise in Global Temperatures by 2100"
  78. ^ "Trump clears way for controversial oil pipelines". Рейтер. 2017-01-25. Получено 2017-03-18.
  79. ^ Мерика, Дэн. "Trump dramatically changes US approach to climate change". CNN. Получено 2017-04-20.
  80. ^ Дрозд, Гленн; Davenport, Coral (2017-03-15). "Donald Trump Budget Slashes Funds for E.P.A. and State Department". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-04-06.
  81. ^ King, Ledyard (13 February 2018). "EPA budget would be slashed by a fourth in President Trump's budget and Democrats are upset". США СЕГОДНЯ. Получено 2019-09-23.
  82. ^ "EPA's Budget and Spending". Агентство по охране окружающей среды США. Получено 2019-09-23.
  83. ^ Грейс, Стефани. "Weather Warrior". Журнал Brown Alumni. September/October 2018: 50.
  84. ^ "EPA environmental justice leader resigns, amid White House plans to dismantle program". Вашингтон Пост. 9 марта 2017 г.. Получено 20 апреля, 2017.
  85. ^ Энгель, Кирстен и Барак Орбах (2008). «Микромотивы государственных и местных инициатив по изменению климата». Harvard Law & Policy Review. 2: 119–137. SSRN  1014749.
  86. ^ Schmid, Randolph E. (June 19, 2008). "Extreme weather to increase with climate change". Ассошиэйтед Пресс через Yahoo! Новости.
  87. ^ "U.S. experts: Forecast is more extreme weather". Новости NBC. 19 июня 2008 г.
  88. ^ "Learning from State Action on Climate Change" (PDF). ClimateKnowledge.org. Получено 15 июня, 2017.
  89. ^ McGarvey, Todd; Morsch, Amy (September 2016). "Local Climate Action: Cities Tackle Emissions of Commercial Buildings" (PDF). Центр климатических и энергетических решений. Архивировано из оригинал (PDF) 25 апреля 2017 г.. Получено 24 апреля 2017.
  90. ^ http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=politicsNews&storyID=2006-09-11T184027Z_01_N11341321_RTRUKOC_0_US-ENVIRONMENT-EMISSIONS-ARIZONA.xml&WTmodLoc=NewsHome-C3-politicsNews-3 В архиве 2007-09-06 на Wayback Machine Рейтер
  91. ^ http://www.governor.ca.gov/state/govsite/gov_htmldisplay.jsp?BV_SessionID=@@@@0438416297.1118767980@@@@&BV_EngineID=cccdaddelkfifflcfngcfkmdffidfnf.0&sCatTitle=&sFilePath=/govsite/spotlight/060105_update.html[мертвая ссылка ]
  92. ^ http://www.climatechoices.org/CA_Policies_Fact_Sheet.pdf В архиве 18 февраля 2006 г. Wayback Machine
  93. ^ "Global Warming Bill Clears California Assembly" (Пресс-релиз). Фонд защиты окружающей среды. August 31, 2006. Archived from оригинал 26 июля 2011 г.. Получено 4 мая, 2011.
  94. ^ http://gov.ca.gov/index.php?/press-release/4111/ В архиве 2006-09-28 на Wayback Machine
  95. ^ "Blair, Schwarzenegger announce global warming research pact". Ассошиэйтед Пресс. July 31, 2006.
  96. ^ "Executive Summary of Connecticut Climate Change Action Plan". Архивировано из оригинал 10 декабря 2007 г.. Получено 3 мая, 2011.
  97. ^ "Executive Summary CCCAP 2005" (PDF). Accessed 2011-05-03. Архивировано из оригинал (PDF) on March 20, 2009.
  98. ^ "U.S. Cities and States | Center for Climate and Energy Solutions". www.c2es.org. Получено 23 марта, 2017.
  99. ^ а б "Overview of New York's Climate Change Preparations - Georgetown Climate Center". georgetownclimatecenter.org. Получено 2018-10-22.
  100. ^ а б "Department of Environmental Conservation". Правительство штата Нью-Йорк. Получено 22 октября 2018.
  101. ^ "Net Metering/Remote Net Metering and Interconnection - NYSERDA". www.nyserda.ny.gov. Получено 2018-12-07.
  102. ^ "New York State Energy Plan". energyplan.ny.gov. Получено 2018-10-22.
  103. ^ "Clean Energy Standards: State and Federal Policy Options and Implications | Center for Climate and Energy Solutions". www.c2es.org. Получено 2017-04-24.
  104. ^ Меморандум о взаимопонимании В архиве 2011-05-11 на Wayback Machine – Regional Greenhouse Gas Initiative
  105. ^ "Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI) CO2 Budget Trading Program - Home". Получено 11 ноября, 2016.
  106. ^ а б "Overview of RGGI CO2 Budget Trading Program" (PDF). Regional Greenhouse Gas Initiative, Inc. Oct 2007. Archived from оригинал (PDF) на 2010-08-01. Получено 2010-01-24.
  107. ^ "RGGI States Announce Preliminary Release of Auction Application Materials" (PDF). Regional Greenhouse Gas Initiative, Inc. July 11, 2008. Archived from оригинал (PDF) 13 июля 2010 г.. Получено 2010-01-24.
  108. ^ "The Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI) - NYS Dept. of Environmental Conservation". dec.ny.gov. Получено 2018-10-29.
  109. ^ Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI) – Participating States В архиве 2008-08-20 на Wayback Machine, Regional Greenhouse Gas Initiative, Inc.
  110. ^ WCI Design Documents
  111. ^ "История". www.westernclimateinitiative.org. Получено 23 марта, 2017.
  112. ^ "Multi-State Climate Initiatives | Center for Climate and Energy Solutions". www.c2es.org. Получено 23 марта, 2017.
  113. ^ Commission, California Energy. "Climate Change Portal - Home Page". climatechange.ca.gov. Получено 23 марта, 2017.
  114. ^ Carlarne, Cinnamon Piñon (2010-01-01). Закон и политика в области изменения климата: подходы ЕС и США. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199553419.
  115. ^ Pidot, Justin R. (2006). "Global Warming in the Courts – An Overview of Current Litigation and Common Legal Issues" (PDF). Юридический центр Джорджтаунского университета. Архивировано из оригинал (PDF) 4 июня 2007 г.. Получено 13 апреля, 2007.
  116. ^ «Верховный суд отклоняет иск о глобальном потеплении». Архивировано из оригинал 16 сентября 2016 г.. Получено 23 июня, 2011.
  117. ^ "Верховный суд поддерживает EPA над правительствами штатов по изменению климата". CBS Новости.
  118. ^ «Верховный суд отклоняет иск о глобальном потеплении». Рейтер. 20 июня 2011 г.
  119. ^ а б c «Чем отличаются республиканцы и демократы по вопросам политики в области климата и окружающей среды? - Planet Experts». Planet Experts. 5 августа 2016 г.. Получено 2017-03-22.
  120. ^ а б Маккарти, Том (17 ноября 2014 г.). «Познакомьтесь с республиканцами в Конгрессе, которые не верят в реальность изменения климата». Хранитель. Получено 18 сентября, 2017. Намного легче перечислить в Конгрессе республиканцев, которые считают изменение климата реальностью, чем перечислить тех, кто этого не делает, потому что членов первой группы очень мало. Ранее в этом году «Политифакт» занялся поиском республиканцев в Конгрессе, которые не выразили скептицизма по поводу изменения климата, и составил список из восьми (из 278).
  121. ^ Смит, Линдси Дж. (2 сентября 2016 г.). «Даже основы изменения климата все еще обсуждаются на выборах 2016 года: республиканская и демократическая платформы излагают очень разные планы в отношении окружающей среды». Грани. Получено 2019-09-07.
  122. ^ Дадли, Сьюзан Э. (2 августа 2016 г.). «Республиканская платформа: Освободите EPA». Forbes. Получено 2019-09-06.
  123. ^ а б c "Democrats.org". Democrats.org. Архивировано из оригинал на 2017-12-20. Получено 2017-04-24.
  124. ^ Вонг, Эдвард (18 ноября 2016 г.). «Трамп назвал изменение климата китайской мистификацией. Пекин говорит, что это совсем не то». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-04-24.
  125. ^ Давенпорт, Корал; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры G.O.P. стали рассматривать изменение климата как фальшивую науку». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 22 сентября, 2017. Быстрый путь Республиканской партии от дискуссий о том, как бороться с антропогенным изменением климата до аргументов в пользу того, что его не существует, - это история о больших политических деньгах, высокомерии демократов в годы Обамы и партийной пропасти, которая за девять лет выросла, как трещина в Антарктический шельф: крайние позиции и бескомпромиссная риторика важнее сотрудничества и примирения.
  126. ^ Уорнер, Джудит (27 февраля 2011 г.). "Наука без фактов". Журнал The New York Times. стр. 11–12. Получено 9 сентября, 2017. Конечно, было бы легче поверить в этот великий момент научного пробуждения, если бы более половины республиканцев в Палате представителей и три четверти сенаторов-республиканцев не заявили сейчас, что угроза глобального потепления является антропогенной. и крайне опасное явление, в лучшем случае является преувеличением, а в худшем - полной «мистификацией», как однажды выразился Джеймс Инхоф из Оклахомы, высокопоставленный республиканец в комитете Сената по окружающей среде и общественным работам. Эти мрачные цифры, составленные Центром американского прогресса, описывают новую тревожную реальность: рост «Чайной партии» и его антиинтеллектуального, антиэлитарного и антиэлитарного мировоззрения привел к актуализации и радикализации антинаучной мысли.
  127. ^ Мэтьюз, Крис (12 мая 2014 г.). «Hardball With Chris Matthews за 12 мая 2014 года». Hardball с Крисом Мэтьюзом. MSNBC. Новости NBC. Согласно опросу, проведенному Фондом действий Центра американского прогресса, более 55 процентов республиканцев в Конгрессе отрицают изменение климата. И дальше становится только хуже. Они обнаружили, что 77 процентов республиканцев в Научном комитете Палаты представителей заявляют, что не верят и в это. И это число вырастает до поразительных 90 процентов для всего партийного руководства в Конгрессе.
  128. ^ «РАЗГОВОР ЗЕМЛИ: все еще отрицает изменение климата». The Charleston Gazette. Чарльстон, Западная Вирджиния. 22 декабря 2014 г. с. 10. ... недавний опрос, проведенный некоммерческим Центром американского прогресса, показал, что около 58 процентов республиканцев в Конгрессе США по-прежнему «отказываются мириться с изменением климата. Тем временем, третьи признают существование глобального потепления, но цепляются за опровергнутые с научной точки зрения представление о том, что причиной являются природные силы, а не загрязнение парниковыми газами людьми.
  129. ^ Клигман, Джули (18 мая 2014 г.). «Джерри Браун говорит, что« практически ни один республиканец »в Вашингтоне не принимает научные данные об изменении климата». PolitiFact. Тампа Бэй Таймс. Получено 18 сентября, 2017.
  130. ^ «РЕЛИЗ: CAP Action выпускает собрание по борьбе с научными изменениями климата 2017 года». Центр американского фонда действий за прогресс. 28 апреля 2017 г.. Получено 5 сентября, 2017.
  131. ^ Мозер, Клэр; Короновски, Райан (28 апреля 2017 г.). "Группа противников климата в Вашингтоне Трампа". ThinkProgress. Получено 5 сентября, 2017.
  132. ^ Кампо-Флорес, Ариан (12 июня 2019 г.). «Некоторые законодатели-республиканцы порывают с партией из-за изменения климата». WSJ. Получено 2019-09-07.
  133. ^ Собчик, Ник (26 июля 2019 г.). «ПОЛИТИКА: Молодые консерваторы настаивают на Республиканской партии за перезагрузку климата». Новости E&E. Получено 2019-09-07.
  134. ^ «Партия зеленых США - Голосование в Национальном комитете - Детали предложения». gp.org. Получено 2017-04-06.
  135. ^ "Платформа 2016 | Либертарианская партия". Либертарианская партия. Получено 2017-04-24.
  136. ^ а б «Преамбула платформы». Конституционная партия. 2013-09-21. Получено 2017-04-24.
  137. ^ "Конституционная партия по энергетике и нефти". www.ontheissues.org. Получено 2017-04-24.
  138. ^ "Партия Конституции". us-political-parties.insidegov.com. Архивировано из оригинал на 2017-06-06. Получено 2017-04-24.
  139. ^ Бонн, Тесс (4 сентября 2019 г.). «Президент Союза фермеров Небраски призывает правительство принять меры по борьбе с изменением климата». Холм. Получено 2019-09-06.
  140. ^ EPA, OA, США. «Экологическая справедливость». www.epa.gov. Получено 2017-03-18.
  141. ^ а б Робертс, Дж. Тиммонс (2009). «Международное измерение климатической справедливости и необходимость международного финансирования адаптации». Экологическая справедливость. 2 (4): 185–186. Дои:10.1089 / окр.2009.0029.
  142. ^ Чавла, Амбика (2009). «Движения за климатическую справедливость набирают силу». Климатические связи. Состояние мира: 1. Архивировано из оригинал на 2019-08-19. Получено 2019-11-11.
  143. ^ Чавла, Амбика (2009). «Движения за климатическую справедливость набирают силу». Климатические связи. Состояние мира: 3.
  144. ^ «Национальная программа действий мэров по борьбе с изменением климата». Фонд Клинтона. Получено 2 июн 2017.
  145. ^ «Климатическая политика Трампа не будет соблюдаться, - говорят 75 мэров США». Fox News. 2017-03-30. Получено 2017-04-20.
  146. ^ «Национальная программа действий мэров по борьбе с изменением климата». Национальная программа действий мэров по борьбе с изменением климата. Получено 2017-04-20.
  147. ^ «#ClimateMayors пишут президенту Трампу, чтобы« категорически возразить »против отмены действий США по борьбе с изменением климата». Середина. 2017-03-28. Получено 2017-04-20.
  148. ^ "Дом - сотрудничество на тихоокеанском побережье". Сотрудничество на Тихоокеанском побережье. Получено 2017-04-24.
  149. ^ «Члены - мэры климата». Получено 2019-03-04.
  150. ^ «Инициативы - мэры климата». Получено 2019-03-04.
  151. ^ «Парижское климатическое соглашение - климатические мэры». Получено 2019-03-04.
  152. ^ «Климатические мэры представляют комментарии относительно предлагаемой отмены плана чистой энергии - климатические мэры». Получено 2019-03-04.
  153. ^ "О НАС". Климатический альянс США. Получено 2019-03-04.
  154. ^ «ПРИНЦИПЫ АЛЬЯНС». Климатический альянс США. Получено 2019-03-04.
  155. ^ "О". Климатический альянс США. Получено 2019-03-04.
  156. ^ Правление, California Air Resources. «Законопроект № 32 - Закон Калифорнии о решениях в области глобального потепления». www.arb.ca.gov. Получено 2017-04-13.
  157. ^ а б Зе, Джули; и другие. (2009). «Best in Show? Климатическая и экологическая политика в Калифорнии». Экологическая справедливость. 2 (4): 179–184. Дои:10.1089 / окр.2009.0028.
  158. ^ Кушинг, Лара Дж .; и другие. Предварительная оценка экологической справедливости Калифорнийской программы ограничения и торговли. Краткое исследование, сентябрь 2016 г. Калифорнийский университет в Беркли, USC, Западный колледж, Государственный университет Сан-Франциско.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка