Гидроразрыв - Hydraulic fracturing

Гидроразрыв
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технологии
Политика
Вынужденный гидроразрыв пласта
HydroFrac2.svg
Схематическое изображение гидроразрыва для сланцевый газ
Тип процессаМеханический
Промышленный сектор (ы)Добыча полезных ископаемых
Основные технологии или подпроцессыДавление жидкости
Товары)Натуральный газ, нефть
ИзобретательФлойд Фаррис, Джозеф Б. Кларк (Stanolind Oil and Gas Corporation )
Год изобретения1947

Гидроразрыв, также называемый гидроразрыв, гидроразрыв, гидроразрыв, дробление, дробление, и гидроразрыв пласта, это хорошо стимуляция техника, включающая разрушение коренная порода образования жидкостью под давлением. Процесс включает закачку под высоким давлением «жидкости для гидроразрыва пласта» (в основном воды, содержащей песок или другой проппанты приостановлено с помощью загустители ) в ствол скважины для создания трещин в глубоких горных породах, через которые натуральный газ, нефть, и рассол будет течь более свободно. Когда гидравлическое давление удаляется из колодца, мелкие крупинки проппанты гидроразрыва пласта (либо песок, либо оксид алюминия ) держите трещины открытыми.[1]

Гидравлический разрыв пласта начался как эксперимент в 1947 году, а первое коммерчески успешное применение последовало в 1950 году. По состоянию на 2012 год во всем мире было выполнено 2,5 миллиона «операций по ГРП» на нефтяных и газовых скважинах; более миллиона из них в США[2][3] Такая обработка обычно необходима для достижения адекватной скорости потока в сланцевый газ, плотный газ, плотная нефть, и газ из угольных пластов колодцы.[4] Некоторые трещины гидроразрыва могут образовываться естественным путем в определенных вены или же дамбы.[5] Бурение и гидроразрыв сделали Соединенные Штаты крупными сырая нефть экспортер по состоянию на 2019 год,[6] но утечка метан, мощный парниковый газ, резко увеличилось.[7] Увеличение добычи нефти и газа в результате продолжающегося десятилетия бума гидроразрыва пласта привело к снижению цен для потребителей, при этом доля доходов домашних хозяйств, идущих на расходы на энергию, стала почти рекордной.[8][9]

Гидравлический разрыв очень противоречивый. Его сторонники выступают за экономические выгоды более доступного углеводороды,[10][11] а также замена каменный уголь с натуральный газ, который горит более чисто и излучает меньше углекислый газ (CO2).[12][13] Противники гидроразрыва утверждают, что они перевешиваются воздействие на окружающую среду, который включает в себя грунтовые воды и Поверхность воды загрязнение, шум и загрязнение воздуха, и срабатывание землетрясения, наряду с вытекающими отсюда опасностями для здоровья населения и окружающей среды.[14][15] Исследования показали, что здоровье человека страдает,[16][17] включая подтверждение химических, физических и психосоциальных опасностей, таких как исходы беременности и родов, мигрени, хронические риносинусит, сильная утомляемость, обострения астмы и психологическое напряжение.[18] Задокументировано загрязнение подземных вод.[19] Во избежание дальнейшего негативного воздействия необходимо соблюдение правил и процедур безопасности.[20]

Существует значительная неопределенность в отношении масштаба метан утечка, связанная с гидроразрывом пласта, и даже некоторые свидетельства того, что утечка может свести на нет преимущества выбросов парниковых газов природного газа по сравнению с другими ископаемыми видами топлива. Например, в отчете Фонда защиты окружающей среды (EDF) подчеркивается эта проблема, при этом было обнаружено, что уровень утечки в Пенсильвании в ходе обширных испытаний и анализа составил примерно 10%, что более чем в пять раз превышает указанные цифры.[21] Эта скорость утечки считается типичной для индустрии гидроразрыва пласта в США в целом. EDF недавно объявила о запуске спутника для дальнейшего определения местоположения и измерения выбросов метана.[22]

Увеличение сейсмическая активность после гидроразрыва пласта по бездействующим или ранее неизвестным недостатки иногда вызваны глубокой закачкой обратного потока ГРП (побочный продукт скважин с ГРП),[23] и добываемый пластовый рассол (побочный продукт нефтяных и газовых скважин с трещинами и без трещин).[24] По этим причинам гидроразрыв пласта находится под международным контролем, ограничен в некоторых странах и полностью запрещен в других.[25][26][27] Европейский Союз разрабатывает правила, разрешающие контролируемое применение гидроразрыва пласта.[28]

Геология

Основная статья: Трещина (геология)
ГРП Halliburton на Формация Баккен, Северная Дакота, Соединенные Штаты
Идет операция гидроразрыва

Механика

Разрушение горных пород на большой глубине часто подавляется давление из-за веса вышележащих слоев горных пород и цементации формации. Этот процесс подавления особенно важен при «растяжении» (Режим 1 ) трещины, которые требуют, чтобы стенки трещины двигались против этого давления. Разрушение происходит при эффективный стресс преодолевается давлением флюидов внутри породы. Минимум основное напряжение становится растяжимым и превышает предел прочности материала.[29][30] Образованные таким образом трещины обычно ориентированы в плоскости, перпендикулярной минимальному главному напряжению, и по этой причине трещины гидроразрыва в стволах скважин могут использоваться для определения ориентации напряжений.[31] В природных примерах, таких как дайки или трещины, заполненные жилами, ориентация может использоваться для вывода прошлых напряженных состояний.[32]

Вен

Самый минеральный вена системы являются результатом повторяющихся естественных трещин в периоды относительно высокой давление поровой жидкости. Влияние высокого порового давления флюида на процесс образования систем минеральных жил особенно очевидно в венах «трещина-уплотнение», где материал жил является частью серии дискретных событий гидроразрыва, а дополнительный материал жил откладывается в каждом случае.[33] Одним из примеров длительной повторяющейся естественной трещиноватости является воздействие сейсмической активности. Уровень стресса эпизодически повышается и понижается, а землетрясения могут вызывать большие объемы родиться вода должна вытесняться из трещин, заполненных жидкостью. Этот процесс называется «сейсмической накачкой».[34]

Дайки

Незначительные вторжения в верхнюю часть корка, такие как дайки, распространяются в виде трещин, заполненных жидкостью. В таких случаях жидкость магма. В осадочных породах со значительным содержанием воды жидкость на вершине трещины будет паром.[35]

История

Прекурсоры

ГРП как метод интенсификации притока мелких и твердых нефтяных скважин восходит к 1860-м годам. Взрывы динамита или нитроглицерина использовались для увеличения добычи нефти и природного газа из нефтеносных пластов. 24 апреля 1865 г. Гражданская война в США ветеран полковник Эдвард А. Л. Робертс получил патент на "взрывающаяся торпеда ".[36] Он был использован в Пенсильвания, Нью-Йорк, Кентукки, и Западная Виргиния используя жидкость, а также, позже, затвердевшую нитроглицерин. Позже тот же метод был применен к водяным и газовым скважинам. Стимуляция скважин кислотой вместо взрывоопасных жидкостей была введена в 1930-е годы. Из-за кислотное травление, трещины не закроются полностью, что приведет к дальнейшему увеличению производительности.[37]

Приложения 20 века

Гарольд Хэмм, Обри МакКлендон, Том Уорд и Джордж П. Митчелл каждый из них считается пионером в практических применениях в области гидроразрыва пласта.[38][39]

Нефтяные и газовые скважины

Взаимосвязь между характеристиками скважины и давлениями обработки была изучена Флойдом Фаррисом из Stanolind Oil and Gas Corporation. Это исследование легло в основу первого эксперимента по гидроразрыву пласта, проведенного в 1947 г. Газовое месторождение Хьюготон в Графство Грант юго-запада Канзас пользователя Stanolind.[4][40] Для обработки скважины необходимо 1000 галлонов США (3800 л; 830 имп. Галлонов) загущенного бензина (по существу напалм ) и песок из Река Арканзас была закачана в газообразующий известняк на высоте 2400 футов (730 м). Эксперимент оказался не очень удачным, так как продуктивность скважины существенно не изменилась. Далее процесс был описан Дж. Б. Кларком из Stanolind в его статье, опубликованной в 1948 году. Патент на этот процесс был выдан в 1949 году, а исключительная лицензия была предоставлена ​​компании Halliburton Oil Well Cementing Company. 17 марта 1949 г. компания Halliburton выполнила первые две коммерческие операции гидроразрыва пласта в г. Стивенс Каунти, Оклахома, и Округ Арчер, Техас.[40] С тех пор гидроразрыв пласта был использован для стимулирования примерно одного миллиона нефтяных и газовых скважин.[41] в различных геологических режимах с хорошим успехом.

В отличие от крупномасштабного гидроразрыва пласта, используемого в пластах с низкой проницаемостью, обработка небольшого гидроразрыва пласта обычно используется в пластах с высокой проницаемостью для устранения «повреждения кожи», зоны с низкой проницаемостью, которая иногда формируется на границе раздела порода-ствол скважины. В таких случаях трещина может распространяться всего на несколько футов от ствола скважины.[42]

в Советский союз, первая гидравлическая проппант гидроразрыв пласта был проведен в 1952 году. Другие страны Европы и Северной Африки впоследствии использовали методы гидроразрыва пласта, включая Норвегию, Польшу, Чехословакию (до 1989 года), Югославию (до 1991 года), Венгрию, Австрию, Францию, Италию, Болгарию, Румынию, Турцию, Тунис и Алжир.[43]

Массивная трещиноватость

Устье скважины, где жидкости закачиваются в грунт
Устье скважины после снятия всего оборудования гидроразрыва пласта

Массивный гидроразрыв пласта (также известный как гидроразрыв большого объема) - это метод, впервые примененный Pan American Petroleum в Стивенс Каунти, Оклахома, США в 1968 году. Определение массивного гидроразрыва пласта варьируется, но обычно относится к обработкам с закачкой более 150 коротких тонн, или примерно 300 000 фунтов (136 метрических тонн) проппанта.[44]

Постепенно американские геологи стали осознавать наличие огромных объемов газонасыщенных песчаников со слишком низкой проницаемостью (обычно менее 0,1%). миллидарси ) для рентабельной утилизации газа.[44] Начиная с 1973 г., массовый гидроразрыв пласта использовался в тысячах газовых скважин в Бассейн Сан-Хуан, Бассейн Денвера,[45] то Piceance Basin,[46] и Бассейн Грин Ривер и в других хард-рок формациях на западе США. Другие скважины из плотного песчаника в США, ставшие экономически жизнеспособными за счет массивного гидроразрыва пласта, находились в песчанике Клинтон-Медина (Огайо, Пенсильвания и Нью-Йорк) и песчанике Коттон-Вэлли (Техас и Луизиана).[44]

Массовый гидроразрыв пласта быстро распространился в конце 1970-х годов на запад Канады. Rotliegend и Каменноугольный газоносные песчаники в Германии, Нидерландах (наземные и морские газовые месторождения) и Великобритании в Северное море.[43]

Горизонтальные нефтяные или газовые скважины были необычными до конца 1980-х годов. Затем операторы в Техасе начали заканчивать тысячи нефтяных скважин путем горизонтального бурения в Остин Мел, и давая массивные Slickwater ГРП стволов скважин. Горизонтальные скважины оказались намного эффективнее вертикальных при добыче нефти из плотного мела;[47] Осадочные пласты обычно почти горизонтальны, поэтому горизонтальные скважины имеют гораздо большие площади контакта с целевым пластом.[48]

Операции гидравлического разрыва пласта росли в геометрической прогрессии с середины 1990-х годов, когда технический прогресс и повышение цен на природный газ сделали этот метод экономически жизнеспособным.[49]

Сланцы

Гидравлический разрыв сланцев восходит, по крайней мере, к 1965 году, когда некоторые операторы газового месторождения Биг-Сэнди в восточной части Кентукки и южной части Западной Вирджинии начали гидравлический разрыв пласта. Сланец Огайо и Cleveland Shale, используя относительно небольшие трещины. Гидравлический разрыв в целом увеличил добычу, особенно на скважинах с низким дебитом.[50]

В 1976 году правительство США начало Восточный газовый сланцевый проект, который включал многочисленные демонстрационные проекты ГРП государственного и частного секторов.[51] В тот же период Институт газовых исследований, исследовательский консорциум газовой промышленности, получил одобрение на исследования и финансирование от Федеральная комиссия по регулированию энергетики.[52]

В 1997 году Ник Стейнсбергер, инженер Mitchell Energy (ныне часть Девон Энерджи ), применил технику гидроразрыва пласта с использованием большего количества воды и более высокого давления насоса, чем предыдущие методы гидроразрыва, которые использовались в Восточном Техасе в Barnett Shale северного Техаса.[48] В 1998 году новая технология оказалась успешной, когда первые 90 дней добычи газа из скважины S.H. Грифон №3 превысил добычу любой из предыдущих скважин компании.[53][54] Этот новый метод заканчивания сделал добычу газа в Barnett Shale, а позже был применен к другим сланцам, включая Игл Форд и Баккен Шале.[55][56][57] Джордж П. Митчелл был назван «отцом гидроразрыва пласта» из-за его роли в его применении в сланцах.[58] Первая горизонтальная скважина в Barnett Shale была пробурена в 1991 году, но не проводилась широко на Barnett, пока не было продемонстрировано, что газ можно экономично извлекать из вертикальных скважин на Barnett.[48]

С 2013 года массовый гидроразрыв пласта применяется в промышленных масштабах к сланцам в США, Канаде и Китае. Еще несколько стран планируют использовать гидроразрыв пласта..[59][60][61]

Процесс

Согласно Агентство по охране окружающей среды США (EPA), гидроразрыв - это процесс стимулирования добычи природного газа, нефти или геотермальной скважины с целью максимизации добычи. EPA определяет более широкий процесс, который включает приобретение исходной воды, строительство скважин, стимуляцию скважин и удаление отходов.[62]

Метод

Трещина гидроразрыва образуется при перекачке жидкость для гидроразрыва в ствол скважины со скоростью, достаточной для увеличения давления на целевой глубине (определяемой расположением перфорационных отверстий в обсадной колонне скважины), чтобы превысить давление трещины градиент (градиент давления) породы.[63] Градиент трещины определяется как увеличение давления на единицу глубины относительно плотности и обычно измеряется в фунтах на квадратный дюйм, на квадратный фут или в барах. Порода трескается, и жидкость для гидроразрыва проникает в породу, расширяя трещину все дальше и дальше и так далее. Трещины локализуются по мере падения давления со скоростью потерь на трение, которые зависят от расстояния от скважины. Операторы обычно стараются поддерживать «ширину трещины» или замедлять ее уменьшение после обработки, вводя проппант в закачиваемую жидкость - материал, такой как песчинки, керамика или другие твердые частицы, что предотвращает закрытие трещин при остановке закачки и снятии давления. Учет прочности проппанта и предотвращение разрушения проппанта становится более важным на больших глубинах, где давление и напряжения в трещинах выше. Расклинивающая трещина достаточно проницаема, чтобы пропускать поток газа, нефти, соленой воды и жидкостей гидроразрыва в скважину.[63]

Во время процесса происходит утечка жидкости для гидроразрыва (потеря жидкости для гидроразрыва из канала трещины в окружающую проницаемую породу). Если не контролировать, он может превышать 70% от введенного объема. Это может привести к повреждению матрицы пласта, неблагоприятному взаимодействию с пластовой жидкостью и изменению геометрии трещины, что снижает эффективность.[64]

Расположение одной или нескольких трещин по длине ствола скважины строго контролируется с помощью различных методов, которые создают или герметизируют отверстия в боковой части ствола скважины. Гидравлический разрыв пласта производится в обшитый стволы скважин, и доступ к зонам ГРП осуществляется перфорирующий кожух в этих местах.[65]

Оборудование для гидроразрыва пласта, используемое на месторождениях нефти и природного газа, обычно состоит из смесителя суспензии, одного или нескольких насосов высокого давления для гидроразрыва большого объема (обычно мощных трех- или пятикратных насосов) и блока мониторинга. Сопутствующее оборудование включает резервуары для гидроразрыва пласта, одну или несколько установок для хранения проппанта и обращения с ним, железо для обработки под высоким давлением.[требуется разъяснение ], блок химических добавок (используется для точного контроля добавления химикатов), гибкие шланги низкого давления и множество датчиков и измерителей скорости потока, плотности жидкости и давления обработки.[66] Химические добавки обычно составляют 0,5% от общего объема жидкости. Оборудование для гидроразрыва работает в диапазоне давлений и скоростей закачки и может достигать 100 мегапаскалей (15 000 фунтов на квадратный дюйм) и 265 литров в секунду (9,4 куб футов / с) (100 баррелей в минуту).[67]

Типы колодцев

Можно провести различие между обычным гидравлическим разрывом пласта небольшого объема, используемым для стимулирования высокопроницаемых пластов для одной скважины, и нетрадиционным гидравлическим разрывом пласта большого объема, используемым при заканчивании газовых скважин в плотных и сланцевых газах. Для гидроразрыва большого объема обычно требуется более высокое давление, чем для гидроразрыва пласта небольшого объема; более высокие давления необходимы для выталкивания больших объемов жидкости и проппанта, которые простираются дальше от ствола скважины.[68]

Горизонтальное бурение включает стволы скважин с конечной буровой скважиной, выполненной в виде «бокового ствола», который проходит параллельно пласту породы, содержащему добываемое вещество. Например, боковые стволы простираются от 1 500 до 5 000 футов (от 460 до 1520 м) в Barnett Shale бассейна в Техасе и до 10000 футов (3000 м) в Образование Баккен в Северной Дакоте. Напротив, вертикальная скважина позволяет получить доступ только к толщине пласта породы, обычно 50–300 футов (15–91 м). Горизонтальное бурение сокращает разрушение поверхности, поскольку для доступа к тому же объему породы требуется меньше скважин.

Бурение часто закупоривает поровые пространства у стенки ствола скважины, снижая проницаемость в стволе скважины и рядом с ней. Это уменьшает приток в ствол скважины из окружающей горной породы и частично изолирует ствол скважины от окружающей породы. Для восстановления проницаемости можно использовать гидроразрыв пласта небольшого объема.[69]

Жидкости для гидроразрыва

Подготовка резервуаров для воды к гидроразрыву
Основные статьи: Проппанты ГРП и Список добавок для гидроразрыва пласта

Основные цели жидкости для гидроразрыва - расширение трещин, добавление смазки, изменение прочности геля и перенос проппанта в пласт. Существует два способа транспортировки проппанта в жидкости - высокоскоростной и высокопроизводительный.вязкость. ГРП с высокой вязкостью имеет тенденцию вызывать крупные доминирующие трещины, в то время как трещинообразование с высокой скоростью (скользкой водой) вызывает небольшие распространенные микротрещины.[нужна цитата ]

Водорастворимые гелеобразователи (такие как гуаровая камедь ) увеличивают вязкость и эффективно доставляют проппант в пласт.[70]

Пример коллектора высокого давления, объединяющего потоки насоса перед закачкой в ​​скважину

Жидкость обычно суспензия воды, проппанта и химические добавки.[71] Кроме того, гели, пены и сжатые газы, в том числе азот, углекислый газ и воздух может быть введен. Обычно 90% жидкости составляет вода, а 9,5% - песок с химическими добавками, составляющими около 0,5%.[63][72][73] Однако жидкости для гидроразрыва были разработаны с использованием сжиженный газ (LPG) и пропан, в котором вода не нужна.[74]

Проппант - это гранулированный материал, который предотвращает закрытие образовавшихся трещин после гидроразрыва пласта. Типы проппанта включают кварцевый песок, песок с полимерным покрытием, боксит, и искусственная керамика. Выбор проппанта зависит от типа проницаемости или прочности зерна. В некоторых пластах, где давление достаточно велико, чтобы раздавить зерна природного кварцевого песка, могут использоваться более прочные расклинивающие наполнители, такие как боксит или керамика. Наиболее часто используемым проппантом является кварцевый песок, хотя более эффективными считаются расклинивающие агенты одинакового размера и формы, такие как керамический проппант.[75]

Карта USGS использования воды в результате гидроразрыва пласта в период с 2011 по 2014 год. Один кубический метр воды составляет 264,172 галлона.[76][77]

Жидкость для гидроразрыва меняется в зависимости от желаемого типа гидроразрыва, условий конкретной скважины, в которой проводится гидроразрыв, и характеристик воды. Жидкость может быть гелевой, пенной или на основе сликвотера. Выбор жидкости - это компромисс: более вязкие жидкости, такие как гели, лучше удерживают проппант во взвешенном состоянии; в то время как менее вязкие жидкости с низким коэффициентом трения, такие как гладкая вода, позволяют перекачивать жидкость с более высокими расходами, создавая трещины на большем удалении от ствола скважины. Важные свойства материала жидкости включают: вязкость, pH, разные реологические факторы, и другие.

Вода смешивается с песком и химикатами для создания жидкости для гидроразрыва пласта. Приблизительно 40 000 галлонов химикатов используется на гидроразрыв.[78]Типичная обработка трещин использует от 3 до 12 добавок.[63] Хотя могут быть и нетрадиционные жидкости для гидроразрыва, типичные химические добавки могут включать в себя одно или несколько из следующего:

Наиболее распространенное химическое вещество, используемое для гидроразрыв пласта в США в 2005–2009 гг. метанол, в то время как некоторые другие наиболее широко используемые химические вещества были изопропиловый спирт, 2-бутоксиэтанол, и этиленгликоль.[79]

Типичные типы жидкости:

Для жидкостей с сликом обычно используются очистители. Промывка - это временное снижение концентрации проппанта, которое помогает гарантировать, что скважина не будет забита проппантом.[80] По мере того как процесс гидроразрыва продолжается, снижающие вязкость агенты, такие как окислители и фермент в жидкость для гидроразрыва иногда добавляют разжижители, чтобы дезактивировать гелеобразователи и стимулировать обратный поток.[70] Такие окислители вступают в реакцию с гелем и разрушают его, снижая вязкость жидкости и предотвращая вытягивание проппанта из пласта. Фермент действует как катализатор разрушения геля. Иногда модификаторы pH используются для разрушения сшивки в конце гидравлического разрыва пласта, так как для многих из них требуется буферная система pH, чтобы оставаться вязкими.[80] В конце работы скважина обычно промывается водой под давлением (иногда с добавлением химиката, уменьшающего трение). Часть (но не вся) закачиваемая жидкость восстанавливается. Управление этой жидкостью осуществляется несколькими способами, включая контроль подземной закачки, обработку, сброс, рециркуляцию и временное хранение в карьерах или контейнерах. Новые технологии постоянно развиваются, чтобы лучше справляться со сточными водами и повышать удобство повторного использования.[63]

Мониторинг трещин

Измерения давления и дебита во время роста трещины гидроразрыва с учетом свойств жидкости и проппанта, закачиваемого в скважину, обеспечивают наиболее распространенный и простой метод мониторинга обработки трещины гидроразрыва. Эти данные вместе со знаниями о подземной геологии могут быть использованы для моделирования такой информации, как длина, ширина и проводимость расклинивающей трещины.[63]

Инъекция радиоактивные индикаторы вместе с жидкостью гидроразрыва иногда используется для определения профиля закачки и местоположения созданных трещин.[81] Радиоиндикаторы выбраны так, чтобы они имели легко обнаруживаемое излучение, соответствующие химические свойства, а также период полураспада и уровень токсичности, который минимизирует начальное и остаточное загрязнение.[82] Радиоактивные изотопы, химически связанные со стеклом (песком) и / или шариками смолы, также можно вводить для отслеживания трещин.[83] Например, пластиковые гранулы, покрытые 10 ГБк Ag-110 мм, могут быть добавлены в проппант, или песок может быть помечен Ir-192, чтобы можно было отслеживать продвижение проппанта.[82] Радиометры, такие как Tc-99m и I-131, также используются для измерения расхода.[82] В Комиссия по ядерному регулированию публикует руководящие принципы, в которых перечисляется широкий спектр радиоактивных материалов в твердых, жидких и газообразных формах, которые могут использоваться в качестве индикаторов, и ограничивается количество, которое может использоваться для каждой закачки и на скважину каждого радионуклида.[83]

Новый метод мониторинга скважин включает использование волоконно-оптических кабелей вне обсадной колонны. С помощью оптоволокна можно измерять температуру на каждом футе вдоль колодца - даже во время гидроразрыва и откачки колодцев. Контролируя температуру в скважине, инженеры могут определить, сколько жидкости для гидроразрыва используют разные части скважины, а также сколько природного газа или нефти они собирают во время операции гидроразрыва и когда из скважины ведется добыча.[нужна цитата ]

Микросейсмический мониторинг

Для более сложных приложений микросейсмический Иногда мониторинг используется для оценки размера и ориентации индуцированных трещин. Микросейсмическая активность измеряется путем размещения массива геофоны в соседней скважине. Путем картирования местоположения любых небольших сейсмических событий, связанных с растущей трещиной, делается вывод о приблизительной геометрии трещины. Наклономер массивы, развернутые на поверхности или в скважине, предоставляют еще одну технологию для контроля деформации[84]

Микросейсмическое картирование геофизически очень похоже на сейсмология. В сейсмологии землетрясений сейсмометры, разбросанные на поверхности земли или вблизи нее, регистрируют S-волны и Зубцы P которые выпущены во время землетрясения. Это позволяет двигаться[требуется разъяснение ] вдоль плоскости разлома, который необходимо оценить, и нанести на карту его местоположение в недрах Земли. Гидравлический разрыв, увеличение пластового напряжения, пропорционального чистому давлению гидроразрыва, а также увеличение порового давления из-за утечки.[требуется разъяснение ][85] Напряжения растяжения возникают перед вершиной трещины, вызывая большое количество напряжение сдвига. Увеличение давление поровой воды и в пласте напряжения объединяются и влияют на слабые места вблизи трещины гидроразрыва, такие как естественные трещины, стыки и плоскости напластования.[86]

Различные методы имеют разные ошибки местоположения[требуется разъяснение ] и преимущества. Точность картирования микросейсмических событий зависит от отношения сигнал / шум и распределения датчиков. Точность событий, расположенных сейсмическая инверсия улучшается за счет размещения датчиков по разным азимутам от контролируемой скважины. В расположении группы скважин точность событий повышается за счет близости к наблюдаемой скважине (высокое отношение сигнал / шум).

Мониторинг микросейсмических событий, вызванных пластом[требуется разъяснение ] стимуляция стала ключевым аспектом в оценке трещин гидроразрыва и их оптимизации. Основная цель мониторинга трещин гидроразрыва состоит в том, чтобы полностью охарактеризовать структуру индуцированной трещины и распределение проводимости внутри пласта. Геомеханический анализ, такой как понимание свойств материала пласта, условий на месте и геометрии, помогает мониторингу, обеспечивая лучшее определение среды, в которой распространяется сеть трещин.[87] Следующая задача - узнать расположение проппанта в трещине и распределение проводимости трещины. Это можно контролировать, используя несколько типов методов, чтобы окончательно разработать модель пласта, чем точно прогнозирует работу скважины.

Горизонтальные заканчивания

С начала 2000-х гг. бурение и завершение технологии сделали горизонтальные стволы скважин намного[требуется разъяснение ] более экономичный. Горизонтальные стволы скважин допускают гораздо больший контакт с пластом, чем обычные вертикальные стволы скважин. Это особенно полезно в сланцевых пластах, которые не обладают достаточной проницаемостью для рентабельной добычи с помощью вертикальной скважины. Такие скважины при бурении на суше в настоящее время обычно подвергаются гидроразрыву в несколько этапов, особенно в Северной Америке. Тип заканчивания ствола скважины используется для определения того, сколько раз в пласте произошел разрыв и в каких точках горизонтального участка.[88]

В Северной Америке сланцевые резервуары, такие как Баккен, Barnett, Montney, Haynesville, Марцелл, и совсем недавно Игл Форд, Ниобрара и Ютика глинистые сланцы бурятся горизонтально через продуктивные интервалы, завершаются и подвергаются гидроразрыву.[нужна цитата ] Метод, при котором трещины размещаются вдоль ствола скважины, чаще всего достигается одним из двух методов, известных как «пробка и перфорация» и «скользящая муфта».[89]

Ствол скважины для проведения ремонтных работ обычно состоит из стандартной стальной обсадной трубы, цементированной или нецементированной, установленной в пробуренной скважине. После снятия буровой установки канатная тележка используется, чтобы перфорировать у забоя скважины, а затем закачивается жидкость для гидроразрыва. Затем тележка на кабеле устанавливает пробку в скважине, чтобы временно закрыть эту секцию, чтобы можно было обработать следующую секцию ствола скважины. Закачивается еще одна ступень, и процесс повторяется по горизонтальной длине ствола скважины.[90]

Ствол для скользящей втулки[требуется разъяснение ] Метод отличается тем, что скользящие муфты устанавливаются на заданных расстояниях в стальной кожух во время его установки на место. Скользящие рукава в это время обычно закрыты. Когда в скважине должен произойти разрыв, нижняя скользящая муфта открывается с использованием одного из нескольких способов активации.[нужна цитата ] и первая ступень прокачивается. После завершения открывается следующий рукав, одновременно изолируя предыдущий этап, и процесс повторяется. Для метода скользящей муфты обычно не требуется трос.[нужна цитата ]

Рукава

Эти методы заканчивания могут позволить закачивать более 30 ступеней в горизонтальный участок одной скважины, если это необходимо, что намного больше, чем обычно закачивается в вертикальную скважину, в которой обнажено гораздо меньше футов продуктивной зоны.[91]

Использует

Гидравлический разрыв пласта используется для увеличения скорости, с которой жидкости, такие как нефть, вода или природный газ, могут быть извлечены из подземных природных резервуаров. Коллекторы обычно пористые песчаники, известняки или же доломит горных пород, но также включают "нетрадиционные коллекторы", такие как сланец рок или каменный уголь кровати. Гидравлический разрыв пласта позволяет извлекать природный газ и нефть из горных пород глубоко под поверхностью земли (обычно 2 000–6 000 м (5 000–20 000 футов)), что значительно ниже типичных уровней резервуаров подземных вод. На такой глубине может быть недостаточно проницаемость или пластовое давление, позволяющее природному газу и нефти течь из породы в ствол скважины с высокой экономической отдачей. Таким образом, создание проводящих трещин в породе играет важную роль в добыче из естественно непроницаемых сланцевых коллекторов. Проницаемость измеряется в микроДарси в нанодарном диапазоне.[92] Трещины - это токопроводящий путь, соединяющий больший объем коллектора со скважиной. Так называемый «суперразрыв пласта» создает более глубокие трещины в породе для выделения большего количества нефти и газа и увеличивает эффективность.[93] Дебит для типичных сланцевых стволов обычно падает после первого или двух лет, но пиковый срок эксплуатации скважины может быть увеличен до нескольких десятилетий.[94]

В то время как основное промышленное использование гидроразрыва пласта заключается в стимулировании добычи из нефтяные и газовые скважины,[95][96][97] Также применяется гидроразрыв:

С конца 1970-х годов гидроразрыв пласта использовался в некоторых случаях для увеличения добычи питьевой воды из скважин в ряде стран, включая США, Австралию и Южную Африку.[105][106][107]

Экономические эффекты

Смотрите также: Сланцевый газ, Тугое масло, Цена масла, и Гидравлический разрыв пласта в США
Себестоимость добычи нетрадиционной нефти и газа по-прежнему превышает прибыль

Гидравлический разрыв считается одним из ключевых методов извлечения нетрадиционная нефть и нетрадиционный газ Ресурсы. Согласно Международное энергетическое агентство оставшиеся технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа оцениваются в 208 триллионов кубометров (7300 триллионов кубических футов), газа в плотных слоях - 76 триллионов кубометров (2700 триллионов кубических футов) и метан угольных пластов до 47 триллионов кубических метров (1700 триллионов кубических футов). Как правило, пласты этих ресурсов имеют меньшую проницаемость, чем традиционные газовые пласты. Следовательно, в зависимости от геологических характеристик пласта требуются определенные технологии, такие как гидроразрыв пласта. Although there are also other methods to extract these resources, such as conventional drilling or horizontal drilling, hydraulic fracturing is one of the key methods making their extraction economically viable. The multi-stage fracturing technique has facilitated the development of shale gas and light tight oil production in the United States and is believed to do so in the other countries with unconventional hydrocarbon resources.[10]

A large majority of studies indicate that hydraulic fracturing in the United States has had a strong positive economic benefit so far. The Brookings Institution estimates that the benefits of Shale Gas alone has led to a net economic benefit of $48 billion per year. Most of this benefit is within the consumer and industrial sectors due to the significantly reduced prices for natural gas.[108] Other studies have suggested that the economic benefits are outweighed by the externalities and that the levelized cost of electricity (LCOE) from less carbon and water intensive sources is lower.[109]

The primary benefit of hydraulic fracturing is to offset imports of natural gas and oil, where the cost paid to producers otherwise exits the domestic economy. However, shale oil and gas is highly subsidised in the US, and has not yet covered production costs[110] – meaning that the cost of hydraulic fracturing is paid for in income taxes, and in many cases is up to double the cost paid at the pump.[111]

Research suggests that hydraulic fracturing wells have an adverse impact on agricultural productivity in the vicinity of the wells.[112] One paper found "that productivity of an irrigated crop decreases by 5.7% when a well is drilled during the agriculturally active months within 11–20 km radius of a producing township. This effect becomes smaller and weaker as the distance between township and wells increases."[112] The findings imply that the introduction of hydraulic fracturing wells to Alberta cost the province $14.8 million in 2014 due to the decline in the crop productivity,[112]

The Energy Information Administration of the US Department of Energy estimates that 45% of US gas supply will come from shale gas by 2035 (with the vast majority of this replacing conventional gas, which has a lower greenhouse-gas footprint).[113]

Общественные дебаты

Poster against hydraulic fracturing in Витория-Гастейс (Spain, 2012)
Placard against hydraulic fracturing at Extinction Rebellion (2018)

Politics and public policy

An anti-fracking movement has emerged both internationally with involvement of international экологические организации and nations such as France and locally in affected areas such as Balcombe in Sussex where the Balcombe drilling protest was in progress during mid-2013.[114] The considerable opposition against hydraulic fracturing activities in local townships in the United States has led companies to adopt a variety of связи с общественностью measures to reassure the public, including the employment of former military personnel with training in психологическая война операции. According to Matt Pitzarella, the communications director at Range Resources, employees trained in the Middle East have been valuable to Range Resources in Pennsylvania, when dealing with emotionally charged township meetings and advising townships on zoning and local ordinances dealing with hydraulic fracturing.[115][116]

There have been many protests directed at hydraulic fracturing. For example, ten people were arrested in 2013 during an anti-fracking protest near New Matamoras, Ohio, after they illegally entered a development zone and latched themselves to drilling equipment.[117] In northwest Pennsylvania, there was a drive-by shooting at a well site, in which someone shot two rounds of a small-caliber rifle in the direction of a drilling rig, before shouting profanities at the site and fleeing the scene.[118] В Округ Вашингтон, Пенсильвания, a contractor working on a gas pipeline found a самодельная бомба that had been placed where a pipeline was to be constructed, which local authorities said would have caused a "catastrophe" had they not discovered and detonated it.[119]

In 2014 a number of European officials suggested that several major European protests against hydraulic fracturing (with mixed success in Lithuania and Ukraine) may be partially sponsored by Газпром, Russia's state-controlled gas company. В Нью-Йорк Таймс suggested that Russia saw its natural gas exports to Europe as a key element of its geopolitical influence, and that this market would diminish if hydraulic fracturing is adopted in Eastern Europe, as it opens up significant сланцевый газ reserves in the region. Russian officials have on numerous occasions made public statements to the effect that hydraulic fracturing "poses a huge environmental problem".[120]

Hydraulic fracturing is currently taking place in the United States in Arkansas, California, Colorado, Louisiana, North Dakota, Oklahoma, Pennsylvania, Texas, Virginia, West Virginia, and Wyoming. Other states, such as Alabama, Indiana, Michigan, Mississippi, New Jersey, New York, and Ohio, are either considering or preparing for drilling using this method. Мэриленд[121] and Vermont have permanently banned hydraulic fracturing, and New York and North Carolina have instituted temporary bans. New Jersey currently has a bill before its legislature to extend a 2012 moratorium on hydraulic fracturing that recently expired. Although a hydraulic fracturing moratorium was recently lifted in the United Kingdom, the government is proceeding cautiously because of concerns about earthquakes and the environmental impact of drilling. Hydraulic fracturing is currently banned in France and Bulgaria.[49]

In December 2016 the Environmental Protection Agency issued the "Hydraulic Fracturing for Oil and Gas: Impacts from the Hydraulic Fracturing Water Cycle on Drinking Water Resources in the United States (Final Report)." The EPA found scientific evidence that hydraulic fracturing activities can impact drinking water resources.[122]

Документальные фильмы

Josh Fox с 2010 Academy Award nominated film Gasland[123] became a center of opposition to hydraulic fracturing of shale. The movie presented problems with groundwater contamination near well sites in Pennsylvania, Wyoming, and Colorado.[124] Energy in Depth, an oil and gas industry lobbying group, called the film's facts into question.[125] In response, a rebuttal of Energy in Depth's claims of inaccuracy was posted on Gasland's интернет сайт.[126] The Director of the Colorado Oil and Gas Conservation Commission (COGCC) offered to be interviewed as part of the film if he could review what was included from the interview in the final film but Fox declined the offer.[127] Exxon Mobil, Chevron Corporation и ConocoPhillips aired advertisements during 2011 and 2012 that claimed to describe the economic and environmental benefits of natural gas and argue that hydraulic fracturing was safe.[128]

Фильм 2012 года Земля обетованная, в главных ролях Мэтт Дэймон, takes on hydraulic fracturing.[129] The gas industry countered the film's criticisms of hydraulic fracturing with informational flyers, and Twitter и Facebook сообщения.[128]

В январе 2013 г. Северная Ирландия journalist and filmmaker Phelim McAleer released a crowdfunded[130] документальный фильм под названием FrackNation as a response to the statements made by Fox in Gasland, claiming it "tells the truth about fracking for natural gas". FrackNation Премьера состоялась Марк Кьюбан с AXS TV. The premiere corresponded with the release of Земля обетованная.[131]

In April 2013, Josh Fox released Gasland 2, his "international odyssey uncovering a trail of secrets, lies and contamination related to hydraulic fracking". It challenges the gas industry's portrayal of natural gas as a clean and safe alternative to oil as a myth, and that hydraulically fractured wells inevitably leak over time, contaminating water and air, hurting families, and endangering the earth's climate with the potent greenhouse gas methane.

In 2014, Scott Cannon of Video Innovations released the documentary The Ethics of Fracking. The film covers the politics, spiritual, scientific, medical and professional points of view on hydraulic fracturing. It also digs into the way the gas industry portrays hydraulic fracturing in their advertising.[132]

In 2015, the Canadian documentary film Fractured Land состоялась мировая премьера на Канадский международный фестиваль документального кино Hot Docs.[133]

Проблемы исследования

Typically the funding source of the research studies is a focal point of controversy. Concerns have been raised about research funded by foundations and corporations, or by environmental groups, which can at times lead to at least the appearance of unreliable studies.[134][135] Several organizations, researchers, and media outlets have reported difficulty in conducting and reporting the results of studies on hydraulic fracturing due to industry[136] and governmental pressure,[25] and expressed concern over possible censoring of environmental reports.[136][137][138] Some have argued there is a need for more research into the environmental and health effects of the technique.[139][140][141][142]

Риск для здоровья

Anti-fracking banner at the Clean Energy March (Philadelphia, 2016)

There is concern over the possible adverse здравоохранение implications of hydraulic fracturing activity.[139] A 2013 review on shale gas production in the United States stated, "with increasing numbers of drilling sites, more people are at risk from accidents and exposure to harmful substances used at fractured wells."[143] A 2011 hazard assessment recommended full disclosure of chemicals used for hydraulic fracturing and drilling as many have immediate health effects, and many may have long-term health effects.[144]

In June 2014 Общественное здравоохранение Англии published a review of the potential public health impacts of exposures to chemical and radioactive pollutants as a result of shale gas extraction in the UK, based on the examination of literature and data from countries where hydraulic fracturing already occurs.[140] The executive summary of the report stated: "An assessment of the currently available evidence indicates that the potential risks to public health from exposure to the emissions associated with shale gas extraction will be low if the operations are properly run and regulated. Most evidence suggests that contamination of groundwater, if it occurs, is most likely to be caused by leakage through the vertical borehole. Contamination of groundwater from the underground hydraulic fracturing process itself (i.e. the fracturing of the shale) is unlikely. However, surface spills of hydraulic fracturing fluids or wastewater may affect groundwater, and emissions to air also have the potential to impact on health. Where potential risks have been identified in the literature, the reported problems are typically a result of operational failure and a poor regulatory environment."[140]:iii

A 2012 report prepared for the European Union Directorate-General for the Environment identified potential risks to humans from air pollution and ground water contamination posed by hydraulic fracturing.[145] This led to a series of recommendations in 2014 to mitigate these concerns.[146][147] A 2012 guidance for pediatric nurses in the US said that hydraulic fracturing had a potential negative impact on public health and that pediatric nurses should be prepared to gather information on such topics so as to advocate for improved community health.[148]

A 2017 study in Американский экономический обзор found that "additional well pads drilled within 1 kilometer of a community water system intake increases shale gas-related contaminants in drinking water."[149]

Statistics collected by the U.S. Department of Labor and analyzed by the Центры США по контролю и профилактике заболеваний show a correlation between drilling activity and the number of occupational injuries related to drilling and motor vehicle accidents, explosions, falls, and fires.[150] Extraction workers are also at risk for developing pulmonary diseases, including lung cancer and silicosis (the latter because of exposure to silica dust generated from rock drilling and the handling of sand).[151] The U.S. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH ) identified exposure to airborne silica as a health hazard to workers conducting some hydraulic fracturing operations.[152] NIOSH and OSHA issued a joint hazard alert on this topic in June 2012.[152]

Additionally, the extraction workforce is at increased risk for radiation exposure. Fracking activities often require drilling into rock that contains naturally occurring radioactive material (NORM), such as radon, thorium, and uranium.[153][154]

Another report done by the Canadian Medical Journal reported that after researching they identified 55 factors that may cause cancer, including 20 that have been shown to increase the risk of leukemia and lymphoma. The Yale Public Health analysis warns that millions of people living within a mile of fracking wells may have been exposed to these chemicals.[155]

Воздействие на окружающую среду

Основная статья: Environmental impact of hydraulic fracturing
Смотрите также: Воздействие гидроразрыва пласта на окружающую среду в США и Exemptions for hydraulic fracturing under United States federal law
Clean Energy March in Philadelphia
September 2019 climate strike in Alice Springs, Australia

The potential environmental impacts of hydraulic fracturing include air emissions and climate change, high water consumption, groundwater contamination, land use, risk of earthquakes, noise pollution, and health effects on humans.[156] Air emissions are primarily methane that escapes from wells, along with industrial emissions from equipment used in the extraction process.[145] Modern UK and EU regulation requires zero emissions of methane, a potent парниковый газ.[нужна цитата ] Escape of methane is a bigger problem in older wells than in ones built under more recent EU legislation.[145]

Hydraulic fracturing uses between 1.2 and 3.5 million US gallons (4,500 and 13,200 m3) of water per well, with large projects using up to 5 million US gallons (19,000 m3). Additional water is used when wells are refractured.[70][157] An average well requires 3 to 8 million US gallons (11,000 to 30,000 m3) of water over its lifetime.[63] Согласно Оксфордский институт энергетических исследований, greater volumes of fracturing fluids are required in Europe, where the shale depths average 1.5 times greater than in the U.S.[158] Поверхность воды may be contaminated through spillage and improperly built and maintained waste pits,[159] и грунтовые воды can be contaminated if the fluid is able to escape the formation being fractured (through, for example, abandoned wells, fractures, and faults[160]) or by produced water (the returning fluids, which also contain dissolved constituents such as minerals and brine waters ). The possibility of groundwater contamination from brine and fracturing fluid leakage through old abandoned wells is low.[161][140] Produced water is managed by underground injection, муниципальный и коммерческий очистки сточных вод and discharge, self-contained systems at well sites or fields, and recycling to fracture future wells.[162] Typically less than half of the produced water used to fracture the formation is recovered.[163]

About 3.6 hectares (8.9 acres) of land is needed per each drill pad for surface installations. Well pad and supporting structure construction significantly fragments landscapes which likely has negative effects on wildlife.[164] These sites need to be remediated after wells are exhausted.[145] Research indicates that effects on ecosystem services costs (i.e., those processes that the natural world provides to humanity) has reached over $250 million per year in the U.S.[165] Each well pad (in average 10 wells per pad) needs during preparatory and hydraulic fracturing process about 800 to 2,500 days of noisy activity, which affect both residents and local wildlife. In addition, noise is created by continuous truck traffic (sand, etc.) needed in hydraulic fracturing.[145] Research is underway to determine if human health has been affected by air and water pollution, and rigorous following of safety procedures and regulation is required to avoid harm and to manage the risk of accidents that could cause harm.[140]

In July 2013, the US Federal Railroad Administration listed oil contamination by hydraulic fracturing chemicals as "a possible cause" of corrosion in oil tank cars.[166]

Hydraulic fracturing has been sometimes linked to индуцированная сейсмичность or earthquakes.[167] The magnitude of these events is usually too small to be detected at the surface, although tremors attributed to fluid injection into disposal wells have been large enough to have often been felt by people, and to have caused property damage and possibly injuries.[23][168][169][170][171][172] A U.S. Geological Survey reported that up to 7.9 million people in several states have a similar earthquake risk to that of California with hydraulic fracturing and similar practices being a prime contributing factor.[173]

Microseismic events are often used to map the horizontal and vertical extent of the fracturing.[84] A better understanding of the geology of the area being fracked and used for injection wells can be helpful in mitigating the potential for significant seismic events.[174]

People obtain drinking water from either surface water, which includes rivers and reservoirs, or groundwater aquifers, accessed by public or private wells. There are already a host of documented instances in which nearby groundwater has been contaminated by fracking activities, requiring residents with private wells to obtain outside sources of water for drinking and everyday use.[175][176]

Despite these health concerns and efforts to institute a moratorium on fracking until its environmental and health effects are better understood, the United States continues to rely heavily on fossil fuel energy. In 2017, 37% of annual U.S. energy consumption is derived from petroleum, 29% from natural gas, 14% from coal, and 9% from nuclear sources, with only 11% supplied by renewable energy, such as wind and solar power.[177]

Нормативно-правовые акты

Смотрите также: Hydraulic fracturing by country и Regulation of hydraulic fracturing

Countries using or considering use of hydraulic fracturing have implemented different regulations, including developing federal and regional legislation, and local zoning limitations.[178][179] In 2011, after public pressure France became the first nation to ban hydraulic fracturing, based on the Принцип предосторожности as well as the principle of preventive and corrective action of environmental hazards.[26][27][180][181] The ban was upheld by an October 2013 ruling of the Конституционный Совет.[182] Some other countries such as Scotland have placed a temporary moratorium on the practice due to public health concerns and strong public opposition.[183] Countries like England and Южная Африка have lifted their bans, choosing to focus on regulation instead of outright prohibition.[184][185] Germany has announced draft regulations that would allow using hydraulic fracturing for the exploitation of shale gas deposits with the exception of wetland areas.[186] In China, regulation on shale gas still faces hurdles, as it has complex interrelations with other regulatory regimes, especially trade.[187] Many states in Australia have either permanently or temporarily banned fracturing for hydrocarbons.[нужна цитата ] In 2019, hydraulic fracturing was banned in UK.[188]

The European Union has adopted a recommendation for minimum principles for using high-volume hydraulic fracturing.[28] Its regulatory regime requires full disclosure of all additives.[189] In the United States, the Ground Water Protection Council launched FracFocus.org, an online voluntary disclosure database for hydraulic fracturing fluids funded by oil and gas trade groups and the U.S. Department of Energy.[190][191] Hydraulic fracturing is excluded from the Закон о безопасной питьевой воде 's underground injection control's regulation, except when дизельное топливо используется. The EPA assures surveillance of the issuance of drilling permits when diesel fuel is employed.[192]

In 2012, Vermont became the first state in the United States to ban hydraulic fracturing. On 17 December 2014, New York became the second state to issue a complete ban on any hydraulic fracturing due to potential risks to human health and the environment.[193][194][195]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Gandossi, Luca; Von Estorff, Ulrik (2015). An overview of hydraulic fracturing and other formation stimulation technologies for shale gas production – Update 2015 (PDF). Scientific and Technical Research Reports (Отчет). Объединенный исследовательский центр из Европейская комиссия; Бюро публикаций Европейского Союза. Дои:10.2790/379646. ISBN  978-92-79-53894-0. ISSN  1831-9424. Получено 31 мая 2016.
  2. ^ King, George E (2012), Hydraulic fracturing 101 (PDF), Society of Petroleum Engineers, SPE 152596 – via Канзасская геологическая служба
  3. ^ Сотрудники. "State by state maps of hydraulic fracturing in US". Fractracker.org. Получено 19 октября 2013.
  4. ^ а б Charlez, Philippe A. (1997). Rock Mechanics: Petroleum Applications. Париж: Издания Technip. п. 239. ISBN  9782710805861. Получено 14 мая 2012.
  5. ^ Blundell D. (2005). Processes of tectonism, magmatism and mineralization: Lessons from Europe. Обзоры рудной геологии. 27. п. 340. Дои:10.1016/j.oregeorev.2005.07.003. ISBN  9780444522337.
  6. ^ Clifford Krauss (3 February 2019). "The 'Monster' Texas Oil Field That Made the U.S. a Star in the World Market". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 сентября 2019. The shale-drilling frenzy in the Permian has enabled the United States not only to reduce crude-oil imports, but even to become a major exporter [...] New technologies for drilling and hydraulic fracturing helped bring the break-even price
  7. ^ Umair Irfan (13 September 2019). "The best case for and against a fracing ban". Vox (сайт). Получено 21 сентября 2019. During much of the fracing boom, the US economy grew and emissions declined. One study found that between 2005 and 2012, fracing created 725,000 jobs. That’s largely due to natural gas from fracing displacing coal in electricity production.
  8. ^ Rebecca Elliott; Luis Santiago (17 December 2019). "A Decade in Which Fracking Rocked the Oil World". Wall Street Journal. Получено 20 December 2019. hydraulic fracturing techniques spurred a historic U.S. production boom during the decade that has driven down consumer prices, buoyed the national economy and reshaped geopolitics.
  9. ^ "2019 Sustainable Energy in America Factbook" (PDF). Bloomberg New Energy Finance. Получено 28 апреля 2020.
  10. ^ а б МЭА (29 мая 2012 г.). Golden Rules for a Golden Age of Gas. World Energy Outlook Special Report on Unconventional Gas (PDF). ОЭСР. С. 18–27.
  11. ^ Hillard Huntington et al. EMF 26: Changing the Game? Emissions and Market Implications of New Natural Gas Supplies Отчет. Стэндфордский Университет. Energy Modeling Forum, 2013.
  12. ^ "What is fracking and why is it controversial?". Новости BBC. 15 октября 2018.
  13. ^ "Cost and performance baseline for fossil energy plants, Volume 1: Bituminous coal and natural gas to electricity" (PDF). National Energy Technology Laboratory (NETL), Министерство энергетики США. Ноябрь 2010 г.. Получено 15 августа 2019.
  14. ^ Brown, Valerie J. (February 2007). "Industry Issues: Putting the Heat on Gas". Перспективы гигиены окружающей среды. 115 (2): A76. Дои:10.1289/ehp.115-a76. ЧВК  1817691. PMID  17384744.
  15. ^ V. J. Brown (February 2014). "Radionuclides in Fracking Wastewater: Managing a Toxic Blend". Перспективы гигиены окружающей среды. 122 (2): A50–A55. Дои:10.1289/ehp.122-A50. ЧВК  3915249. PMID  24486733.
  16. ^ Bamber, AM; Hasanali, SH; Nair, AS; Watkins, SM; Vigil, DI; Van Dyke, M; McMullin, TS; Richardson, K (15 June 2019). "A Systematic Review of the Epidemiologic Literature Assessing Health Outcomes in Populations Living near Oil and Natural Gas Operations: Study Quality and Future Recommendations". Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 16 (12): 2123. Дои:10.3390/ijerph16122123. ЧВК  6616936. PMID  31208070.
  17. ^ Wright, R; Muma, RD (May 2018). "High-Volume Hydraulic Fracturing and Human Health Outcomes: A Scoping Review". Журнал профессиональной и экологической медицины. 60 (5): 424–429. Дои:10.1097/JOM.0000000000001278. PMID  29370009. S2CID  13653132. Получено 25 ноября 2019.
  18. ^ Gorski, Irena; Schwartz, Brian S. (25 February 2019). "Environmental Health Concerns From Unconventional Natural Gas Development". Oxford Research Encyclopedia of Global Public Health. Дои:10.1093/acrefore/9780190632366.013.44. ISBN  9780190632366. Получено 20 февраля 2020.
  19. ^ Fischetti, Mark (20 August 2013). "Groundwater Contamination May End the Gas-Fracking Boom". Scientific American. 309 (3).
  20. ^ Costa, D; Jesus, J; Branco, D; Danko, A; Fiúza, A (June 2017). "Extensive review of shale gas environmental impacts from scientific literature (2010-2015)". Environmental Science and Pollution Research International. 24 (17): 14579–14594. Дои:10.1007/s11356-017-8970-0. PMID  28452035. S2CID  36554832.
  21. ^ "Pennsylvania Oil and Gas Emissions Data: Highlights & Analysis". edf.org. Фонд защиты окружающей среды. Получено 2 мая 2018.
  22. ^ "EDF Announces Satellite Mission to Locate and Measure Methane Emissions". edf.org. Фонд защиты окружающей среды. Получено 2 мая 2018.
  23. ^ а б Kim, Won-Young 'Induced seismicity associated with fluid injection into a deep well in Youngstown, Ohio', Journal of Geophysical Research-Solid Earth
  24. ^ Геологическая служба США, Produced water, overview, accessed 8 November 2014.
  25. ^ а б Jared Metzker (7 August 2013). "Govt, Energy Industry Accused of Suppressing Fracking Dangers". Интер пресс-служба. Получено 28 декабря 2013.
  26. ^ а б Patel, Tara (31 March 2011). "The French Public Says No to 'Le Fracking'". Bloomberg Businessweek. Получено 22 февраля 2012.
  27. ^ а б Patel, Tara (4 October 2011). "France to Keep Fracking Ban to Protect Environment, Sarkozy Says". Bloomberg Businessweek. Получено 22 февраля 2012.
  28. ^ а б "Commission recommendation on minimum principles for the exploration and production of hydrocarbons (such as shale gas) using high-volume hydraulic fracturing (2014/70/EU)". Официальный журнал Европейского Союза. 22 января 2014 г.. Получено 13 марта 2014.
  29. ^ Fjaer, E. (2008). "Mechanics of hydraulic fracturing". Petroleum related rock mechanics. Developments in petroleum science (2nd ed.). Эльзевир. п. 369. ISBN  978-0-444-50260-5. Получено 14 мая 2012.
  30. ^ Price, N. J.; Cosgrove, J. W. (1990). Analysis of geological structures. Cambridge University Press. С. 30–33. ISBN  978-0-521-31958-4. Получено 5 ноября 2011.
  31. ^ Manthei, G.; Eisenblätter, J.; Kamlot, P. (2003). "Stress measurement in salt mines using a special hydraulic fracturing borehole tool" (PDF). In Natau, Fecker & Pimentel (ed.). Geotechnical Measurements and Modelling. pp. 355–360. ISBN  978-90-5809-603-6. Получено 6 марта 2012.
  32. ^ Zoback, M.D. (2007). Reservoir geomechanics. Издательство Кембриджского университета. п. 18. ISBN  9780521146197. Получено 6 марта 2012.
  33. ^ Laubach, S. E.; Reed, R. M.; Olson, J. E.; Lander, R. H.; Bonnell, L. M. (2004). "Coevolution of crack-seal texture and fracture porosity in sedimentary rocks: cathodoluminescence observations of regional fractures". Журнал структурной геологии. 26 (5): 967–982. Bibcode:2004JSG....26..967L. Дои:10.1016/j.jsg.2003.08.019.
  34. ^ Sibson, R. H.; Мур, Дж .; Rankin, A. H. (1975). "Seismic pumping—a hydrothermal fluid transport mechanism". Журнал геологического общества. 131 (6): 653–659. Bibcode:1975JGSoc.131..653S. Дои:10.1144/gsjgs.131.6.0653. S2CID  129422364. (требуется подписка). Получено 5 ноября 2011.
  35. ^ Gill, R. (2010). Igneous rocks and processes: a practical guide. Джон Уайли и сыновья. п. 102. ISBN  978-1-4443-3065-6.
  36. ^ "Shooters – A "Fracking" History". American Oil & Gas Historical Society. Получено 12 октября 2014.
  37. ^ "Acid fracturing". Общество инженеров-нефтяников. Получено 12 октября 2014.
  38. ^ Khan, Salmaan A. "Government Roads, Subsidies, and the Costs of Fracking", Mises Institute, 19 June 2014. Retrieved 20 February 2018.
  39. ^ Марцелл "Fracking Legend Harold Hamm – Next Secretary of Energy?", Marcellus Drilling News, 22 June 2016. Retrieved 20 February 2018.
  40. ^ а б Montgomery, Carl T.; Smith, Michael B. (December 2010). "Hydraulic fracturing. History of an enduring technology" (PDF). JPT Online. 62 (12): 26–41. Дои:10.2118/1210-0026-JPT. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2011 г.. Получено 13 мая 2012.
  41. ^ Energy Institute (February 2012). Fact-Based Regulation for Environmental Protection in Shale Gas Development (PDF) (Отчет). Техасский университет в Остине. Архивировано из оригинал (PDF) 12 мая 2013 г.. Получено 29 февраля 2012.
  42. ^ A. J. Stark, A. Settari, J. R. Jones, Analysis of Hydraulic Fracturing of High Permeability Gas Wells to Reduce Non-darcy Skin Effects, Petroleum Society of Canada, Annual Technical Meeting, 8 – 10 June 1998, Calgary, Alberta. В архиве 16 октября 2013 г. Wayback Machine
  43. ^ а б Mader, Detlef (1989). Hydraulic Proppant Fracturing and Gravel Packing. Эльзевир. pp. 173–174, 202. ISBN  9780444873521.
  44. ^ а б c Ben E. Law and Charles W. Spencer, 1993, "Gas in tight reservoirs-an emerging major source of energy," в David G. Howell (ed.), The Future of Energy Gasses, US Geological Survey, Professional Paper 1570, p.233-252.
  45. ^ C.R. Fast, G.B. Holman, and R. J. Covlin, "The application of massive hydraulic fracturing to the tight Muddy 'J' Formation, Wattenberg Field, Colorado," в Harry K. Veal, (ed.), Геологоразведочные рубежи Центральных и Южных Скалистых гор (Denver: Rocky Mountain Association of Geologists, 1977) 293–300.
  46. ^ Robert Chancellor, "Mesaverde hydraulic fracture stimulation, northern Piceance Basin – progress report," в Harry K. Veal, (ed.), Геологоразведочные рубежи Центральных и Южных Скалистых гор (Denver: Rocky Mountain Association of Geologists, 1977) 285–291.
  47. ^ C.E Bell and others, Effective diverting in horizontal wells in the Austin Chalk, Society of Petroleum Engineers conference paper, 1993. В архиве 5 October 2013 at the Wayback Machine
  48. ^ а б c Robbins, Kalyani (2013). "Awakening the Slumbering Giant: How Horizontal Drilling Technology Brought the Endangered Species Act to Bear on Hydraulic Fracturing" (PDF). Case Western Reserve Law Review. 63 (4). Архивировано из оригинал (PDF) 26 марта 2014 г.. Получено 18 сентября 2016.
  49. ^ а б McDermott-Levy, By Ruth; Kaktins, Nina; Sattler, Barbara (June 2013). "Fracking, the Environment, and Health". Американский журнал медсестер. 113 (6): 45–51. Дои:10.1097/01.naj.0000431272.83277.f4. ISSN  0002-936X. PMID  23702766.
  50. ^ E. O. Ray, Shale development in eastern Kentucky, US Energy Research and Development Administration, 1976.
  51. ^ US Dept. of Energy, How is shale gas produced?, Apr. 2013.
  52. ^ Национальный исследовательский совет США, Committee to Review the Gas Research Institute's Research, Development and Demonstration Program, Gas Research Institute (1989). A review of the management of the Gas Research Institute. Национальные академии. п. ?CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  53. ^ Gold, Russell (2014). The Boom: How Fracking Ignited the American Energy Revolution and Changed the World. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 115–121. ISBN  978-1-4516-9228-0.
  54. ^ Zukerman, Gregory (6 November 2013). "Breakthrough: The Accidental Discovery That Revolutionized American Energy". The Atlantis. Получено 18 сентября 2016.
  55. ^ "US Government Role in Shale Gas Fracking History: An Overview". The Breakthrough Institute. Архивировано из оригинал 19 января 2013 г.. Получено 31 декабря 2012.
  56. ^ SPE production & operations. 20. Общество инженеров-нефтяников. 2005. с. 87.
  57. ^ "Interview with Dan Steward, Former Mitchell Energy Vice President". The Breakthrough Institute.
  58. ^ Zuckerman, Gregory (15 November 2013). "How fracking billionaires built their empires". Кварцевый. The Atlantic Media Company. Получено 15 ноября 2013.
  59. ^ Wasley, Andrew (1 March 2013) On the frontline of Poland's fracking rush The Guardian, Retrieved 3 March 2013
  60. ^ (7 August 2012) JKX Awards Fracking Contract for Ukrainian Prospect Natural Gas Europe, Retrieved 3 March 2013
  61. ^ (18 February 2013) Turkey's shale gas hopes draw growing interest Reuters, Retrieved 3 March 2013
  62. ^ "Hydraulic fracturing research study" (PDF). EPA. June 2010. EPA/600/F-10/002. Архивировано из оригинал (PDF) 3 декабря 2012 г.. Получено 26 декабря 2012.
  63. ^ а б c d е ж грамм Ground Water Protection Council; ALL Consulting (April 2009). Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer (PDF) (Отчет). DOE Office of Fossil Energy и Национальная лаборатория энергетических технологий. pp. 56–66. DE-FG26-04NT15455. Получено 24 февраля 2012.
  64. ^ Penny, Glenn S.; Conway, Michael W.; Lee, Wellington (June 1985). "Control and Modeling of Fluid Leakoff During Hydraulic Fracturing". Журнал нефтяных технологий. 37 (6): 1071–1081. Дои:10.2118/12486-PA.
  65. ^ Arthur, J. Daniel; Bohm, Brian; Coughlin, Bobbi Jo; Layne, Mark (2008). Hydraulic Fracturing Considerations for Natural Gas Wells of the Fayetteville Shale (PDF) (Отчет). ALL Consulting. п. 10. Архивировано из оригинал (PDF) 15 октября 2012 г.. Получено 7 мая 2012.
  66. ^ Chilingar, George V.; Robertson, John O.; Kumar, Sanjay (1989). Surface Operations in Petroleum Production. 2. Эльзевир. pp. 143–152. ISBN  9780444426772.
  67. ^ Love, Adam H. (December 2005). "Fracking: The Controversy Over its Safety for the Environment". Johnson Wright, Inc. Archived from оригинал 1 мая 2013 г.. Получено 10 июн 2012.
  68. ^ "Hydraulic Fracturing". Юридический факультет Университета Колорадо. Получено 2 June 2012.
  69. ^ Wan Renpu (2011). Продвинутое проектирование заканчивания скважин. Gulf Professional Publishing. п. 424. ISBN  9780123858689.
  70. ^ а б c d е Andrews, Anthony; и другие. (30 октября 2009 г.). Unconventional Gas Shales: Development, Technology, and Policy Issues (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса США. pp. 7, 23. Получено 22 февраля 2012.
  71. ^ Ram Narayan (8 August 2012). "From Food to Fracking: Guar Gum and International Regulation". RegBlog. Школа права Пенсильванского университета. Получено 15 августа 2012.
  72. ^ Hartnett-White, K. (2011). "The Fracas About Fracking- Low Risk, High Reward, but the EPA is Against it" (PDF). Национальное обозрение онлайн. Получено 7 мая 2012.
  73. ^ а б c d е ж грамм час я j "Freeing Up Energy. Hydraulic Fracturing: Unlocking America's Natural Gas Resources" (PDF). Американский нефтяной институт. 19 июля 2010 г.. Получено 29 декабря 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  74. ^ Brainard, Curtis (June 2013). "The Future of Energy". Научно-популярный журнал. п. 59. Получено 1 января 2014.
  75. ^ "CARBO - Home".
  76. ^ "Hydraulic fracturing water use, 2011–2014". News images. USGS. Архивировано из оригинал 3 июля 2015 г.. Получено 3 июля 2015.
  77. ^ Central, Bobby. "Water Use Rises as Fracking Expands". Получено 3 июля 2015.
  78. ^ Dong, Linda. "What goes in and out of Hydraulic Fracturing". Dangers of Fracking. Архивировано из оригинал 3 июля 2015 г.. Получено 27 апреля 2015.
  79. ^ Chemicals Used in Hydraulic Fracturing (PDF) (Отчет). Committee on Energy and Commerce U.S. House of Representatives. 18 April 2011. p. ? Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.
  80. ^ а б ALL Consulting (June 2012). The Modern Practices of Hydraulic Fracturing: A Focus on Canadian Resources (PDF) (Отчет). Канадская ассоциация производителей нефти. Получено 4 августа 2012.
  81. ^ Reis, John C. (1976). Environmental Control in Petroleum Engineering. Gulf Professional Publishers.
  82. ^ а б c Radiation Protection and the Management of Radioactive Waste in the Oil and Gas Industry (PDF) (Отчет). Международное агентство по атомной энергии. 2003. pp. 39–40. Получено 20 мая 2012. Beta emitters, including 3H and 14C, may be used when it is feasible to use sampling techniques to detect the presence of the radiotracer, or when changes in activity concentration can be used as indicators of the properties of interest in the system. Gamma emitters, such as 46Sc, 140La, 56Mn, 24Na, 124Сб, 192Ir, 99Tcм, 131Я, 110Agм, 41Ar and 133Xe are used extensively because of the ease with which they can be identified and measured. ... In order to aid the detection of any spillage of solutions of the 'soft' beta emitters, they are sometimes spiked with a short half-life gamma emitter such as 82Br
  83. ^ а б Jack E. Whitten, Steven R. Courtemanche, Andrea R. Jones, Richard E. Penrod, and David B. Fogl (Division of Industrial and Medical Nuclear Safety, Office of Nuclear Material Safety and Safeguards) (June 2000). "Consolidated Guidance About Materials Licenses: Program-Specific Guidance About Well Logging, Tracer, and Field Flood Study Licenses (NUREG-1556, Volume 14)". Комиссия по ядерному регулированию США. Получено 19 апреля 2012. labeled Frac Sand...Sc-46, Br-82, Ag-110m, Sb-124, Ir-192CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  84. ^ а б Bennet, Les; и другие. "The Source for Hydraulic Fracture Characterization". Обзор нефтяного месторождения (Winter 2005/2006): 42–57. Архивировано из оригинал (PDF) 25 августа 2014 г.. Получено 30 сентября 2012.
  85. ^ Fehler, Michael C. (1989). "Stress Control of seismicity patterns observed during hydraulic fracturing experiments at the Fenton Hill hot dry rock geothermal energy site, New Mexico". International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. 3. 26 (3–4): 211–219. Дои:10.1016/0148-9062(89)91971-2.
  86. ^ Le Calvez, Joel (2007). "Real-time microseismic monitoring of hydraulic fracture treatment: A tool to improve completion and reservoir management". SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference.
  87. ^ Cipolla, Craig (2010). "Hydraulic Fracture Monitoring to Reservoir Simulation: Maximizing Value". SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Дои:10.2118/133877-MS. Получено 1 января 2014.
  88. ^ Seale, Rocky (July–August 2007). "Open hole completion systems enables multi-stage fracturing and stimulation along horizontal wellbores" (PDF). Подрядчик по бурению (Fracturing stimulation ed.). Получено 1 октября 2009.
  89. ^ "Completion Technologies". EERC. Получено 30 сентября 2012.
  90. ^ "Energy from Shale". 2011.
  91. ^ Mooney, Chris (18 October 2011). "The Truth about Fracking". Scientific American. 305 (5): 80–85. Bibcode:2011SciAm.305d..80M. Дои:10.1038/scientificamerican1111-80. PMID  22125868.
  92. ^ "The Barnett Shale" (PDF). North Keller Neighbors Together. Получено 14 мая 2012.
  93. ^ David Wethe (19 January 2012). "Like Fracking? You'll Love 'Super Fracking'". Businessweek. Получено 22 января 2012.
  94. ^ "Production Decline of a Natural Gas Well Over Time". Geology.com. The Geology Society of America. 3 января 2012 г.. Получено 4 марта 2012.
  95. ^ Economides, Michael J. (2000). Reservoir stimulation. J. Wiley. п. P-2. ISBN  9780471491927.
  96. ^ Gidley, John L. (1989). Recent Advances in Hydraulic Fracturing. SPE Monograph. 12. SPE. п. ? ISBN  9781555630201.
  97. ^ Ching H. Yew (1997). Mechanics of Hydraulic Fracturing. Gulf Professional Publishing. п. ? ISBN  9780884154747.
  98. ^ Banks, David; Odling, N. E .; Skarphagen, H .; Рор-Торп, Э. (май 1996 г.). «Проницаемость и напряжения в кристаллических породах». Терра Нова. 8 (3): 223–235. Bibcode:1996ТеНов ... 8..223Б. Дои:10.1111 / j.1365-3121.1996.tb00751.x.
  99. ^ Браун, Эдвин Томас (2007) [2003]. Блочная геомеханика обрушения (2-е изд.). Индорупилли, Квинсленд: Центр минеральных исследований Юлиуса Крутчнитта, UQ. ISBN  978-0-9803622-0-6. Получено 14 мая 2012.
  100. ^ Frank, U .; Баркли, Н. (февраль 1995 г.). «Мелиорация почв: применение инновационных и стандартных технологий». Журнал опасных материалов. 40 (2): 191–201. Дои:10.1016 / 0304-3894 (94) 00069-S. ISSN  0304-3894. | вклад = игнорируется (помощь) (требуется подписка)
  101. ^ Белл, Фредерик Гладстон (2004). Инженерная геология и строительство. Тейлор и Фрэнсис. п. 670. ISBN  9780415259392.
  102. ^ Амодт, Р. Ли; Куриягава, Мичио (1983). «Измерение мгновенного давления закрытия в кристаллической породе». Измерение напряжения гидроразрыва пласта. Национальные академии. п. 139.
  103. ^ «Программа геотермальных технологий: как работает усовершенствованная геотермальная система». eere.energy.gov. 16 февраля 2011 г.. Получено 2 ноября 2011.
  104. ^ Миллер, Брюс Г. (2005). Угольные энергетические системы. Устойчивая мировая серия. Академическая пресса. п. 380. ISBN  9780124974517.
  105. ^ Вальс, Джеймс; Декер, Тим Л. (1981), «Гидроразрыв пласта дает много преимуществ», Журнал Джонсона Дриллера (2-я четверть): 4–9
  106. ^ Уильямсон, WH (1982), "Использование гидравлических методов для улучшения выхода стволов в трещиноватых породах", Подземные воды в трещиноватой скале, Серия конференций, Австралийский совет по водным ресурсам
  107. ^ Меньше, C; Андерсен, Н. (февраль 1994 г.), "Гидроразрыв: состояние дел в Южной Африке", Прикладная гидрогеология, 2 (2): 59–63, Дои:10.1007 / с100400050050
  108. ^ Дьюс, Фред. «Экономическая выгода от гидроразрыва». Brookings. Получено 21 ноября 2017.
  109. ^ Филлипс. К. (2012). Какова истинная стоимость гидроразрыва пласта? Включение негативных внешних эффектов в стоимость новейшей альтернативы энергии в Америке. Журнал программы экологических наук. 2,1-е издание, Государственный университет Аппалачей, Бун, Северная Каролина
  110. ^ «Уолл-стрит говорит Frackers, чтобы они перестали считать бочки и начали получать прибыль». www.wsj.com. Wall Street Journal. Получено 2 мая 2018.
  111. ^ Берман, ст. «Сланцевый газ - это не революция». forbes.com. Forbes. Получено 2 мая 2018.
  112. ^ а б c Наима Фарах (сентябрь 2016 г.). «Гидравлический разрыв и продуктивность земель: влияние гидроразрыва на сельское хозяйство» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Ежегодное собрание Международного консорциума по экономике водных ресурсов и ресурсов.
  113. ^ Ховарт, Роберт В .; Инграффеа, Энтони; Энгельдер, Терри (сентябрь 2011 г.). "Следует ли остановить гидроразрыв?". Природа. 477 (7364): 271–275. Дои:10.1038 / 477271a. ISSN  0028-0836. PMID  21921896. S2CID  205067220.
  114. ^ Ян Гуди (1 августа 2013 г.). «Британское движение против гидроразрыва растет». Эколог. Получено 29 июля 2013.
  115. ^ Джаверс, Эамон (8 ноября 2011 г.). "Нефтяной менеджер: применение опыта психологической операции в военном стиле". CNBC.
  116. ^ Филлипс, Сьюзен (9 ноября 2011 г.). "'Мы имеем дело с повстанцами, - говорит руководитель отдела гидроразрыва компании Energy Company.. Национальное общественное радио.
  117. ^ Палмер, Майк (27 марта 2013 г.). "Нефтегазовый бум порождает разговоры о безопасности Харрисона". Лидер Times. Получено 27 марта 2013.
  118. ^ «Произведены выстрелы по газовой буровой площадке W. Pa.». Philadelphia Inquirer. 12 марта 2013 г.. Получено 27 марта 2013.
  119. ^ Детроу, Скотт (15 августа 2012 г.). «Самодельная бомба найдена возле трубопровода округа Аллегейни». энергетический ядерный реактор. Получено 27 марта 2013.
  120. ^ Эндрю Хиггинс (30 ноября 2014 г.). «Российские деньги подозреваются в протестах против гидроразрыва». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 декабря 2014.
  121. ^ https://stateimpact.npr.org/penylvania/2017/04/04/with-governors-signature-maryland-becomes-third-state-to-ban-fracking/
  122. ^ «Гидравлический разрыв для нефти и газа: влияние водного цикла гидроразрыва на ресурсы питьевой воды в США (окончательный отчет)». Агентство по охране окружающей среды США. Агентство по охране окружающей среды. Получено 17 декабря 2016.
  123. ^ Документальный: Gasland (2010). 104 мин.
  124. ^ "Газлэнд". 2010. Получено 14 мая 2012.
  125. ^ "Газленд развенчан" (PDF). Энергия в глубине. Получено 14 мая 2012.
  126. ^ "Подтверждая газлэнд" (PDF). Июль 2010 г.. Получено 21 декабря 2010.
  127. ^ Корректирующий документ COGCC Gasland В архиве 5 сентября 2013 г. Wayback Machine Колорадо Департамент природных ресурсов 29 октября 2010 г.
  128. ^ а б Гилберт, Дэниел (7 октября 2012 г.). "Фильм Мэтта Дэймона о гидроразрыве зажигает нефтяное лобби". Журнал "Уолл Стрит ((требуется подписка)). Получено 26 декабря 2012.
  129. ^ Герхард, Тина (31 декабря 2012 г.). «Мэтт Дэймон раскрывает возможности гидроразрыва в Земле Обетованной». Прогрессивный. Получено 4 января 2013.
  130. ^ Kickstarter, FrackNation, компания Ann and Phelim Media LLC, 6 апреля 2012 г.
  131. ^ The Hollywood Reporter, телеканал AXS TV Марка Кьюбана показывает документальный фильм FrackNation, посвященный фракционированию, 17 декабря 2012 г.
  132. ^ «Этика гидроразрыва пласта». Зеленая планета фильмы.
  133. ^ "'Doc Coming Land 'Fractured Land на VIFF ". Тайи. 9 сентября 2015 г.. Получено 20 октября 2015.
  134. ^ Деллер, Стивен; Шрайбер, Эндрю (2012). «Горнодобывающая промышленность и экономический рост сообщества». Обзор регионоведения. 42: 121–141. Архивировано из оригинал (PDF) 2 мая 2014 г.. Получено 3 марта 2013.
  135. ^ Сораган, Майк (12 марта 2012 г.). «Тихий фонд финансирует борьбу с фрекингом». Новости E&E. Получено 27 марта 2013. В своей работе по противодействию гидроразрыву Фонд Парка просто помогал подпитывать армию отважных людей и неправительственных или неправительственных организаций, - сказала Аделаида Пак Гомер, президент фонда и наследник Парка, в своем выступлении в конце прошлого года.
  136. ^ а б Урбина, Ян (3 марта 2011 г.). «Давление ограничивает усилия полиции по бурению на газ». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 февраля 2012. Более чем четвертьвековые попытки некоторых законодателей и регулирующих органов заставить федеральное правительство лучше контролировать отрасль были сорваны, как отмечает E.P.A. объем исследований неоднократно сужался, а важные выводы были удалены.
  137. ^ «Дебаты по поводу масштабов исследования гидроразрыва». Нью-Йорк Таймс. 3 марта 2011 г.. Получено 1 мая 2012. В то время как защитники окружающей среды активно лоббировали агентство с целью расширить рамки исследования, промышленность лоббировала агентство, чтобы сузить этот фокус.
  138. ^ «Документы на природный газ». Нью-Йорк Таймс. 27 февраля 2011 г.. Получено 5 мая 2012. The Times проанализировала более 30 000 страниц документов, полученных по запросам открытых архивов государственных и федеральных агентств и путем посещения различных региональных офисов, контролирующих бурение в Пенсильвании. Некоторые документы просочились государственными или федеральными чиновниками.
  139. ^ а б Финкель, М.Л .; Хейс, Дж. (Октябрь 2013 г.). «Последствия нетрадиционного бурения для природного газа: глобальная проблема общественного здравоохранения». Здравоохранение (Рассмотрение). 127 (10): 889–893. Дои:10.1016 / j.puhe.2013.07.005. PMID  24119661.
  140. ^ а б c d е Kibble, A .; Cabianca, T .; Даракчиева, З .; Гудинг, Т .; Smithard, J .; Kowalczyk, G .; McColl, N.P .; Singh, M .; Mitchem, L .; Lamb, P .; Vardoulakis, S .; Каманьире, Р. (июнь 2014 г.). Обзор потенциального воздействия на общественное здоровье воздействия химических и радиоактивных загрязнителей в результате процесса добычи сланцевого газа (PDF) (Отчет). Общественное здравоохранение Англии. ISBN  978-0-85951-752-2. PHE-CRCE-009.
  141. ^ Драем, Марк (11 января 2012 г.). «Политическая поддержка фракции, не поколебленная призывами врачей к запрету». Bloomberg. Получено 19 января 2012.
  142. ^ Алекс Уэйн (4 января 2012 г.). «Исследование влияния гидроразрыва на здоровье, - говорит ученый CDC». Bloomberg Businessweek. Архивировано из оригинал 13 марта 2012 г.. Получено 29 февраля 2012.
  143. ^ Центнер, Теренс Дж. (Сентябрь 2013 г.). «Надзор за добычей сланцевого газа в США и раскрытие токсичных веществ». Политика ресурсов. 38 (3): 233–240. Дои:10.1016 / j.resourpol.2013.03.001.
  144. ^ Колборн, Тео; и другие. (20 сентября 2011 г.). «Операции с природным газом с точки зрения общественного здравоохранения» (PDF). Оценка рисков для человека и окружающей среды. 17 (5): 1039–1056. Дои:10.1080/10807039.2011.605662. S2CID  53996198.
  145. ^ а б c d е Брумфилд, Марк (10 августа 2012 г.). Поддержка выявления потенциальных рисков для окружающей среды и здоровья людей, связанных с добычей углеводородов с использованием гидроразрыва пласта в Европе. (PDF) (Отчет). Европейская комиссия. стр. vi – xvi. ED57281. Получено 29 сентября 2014.
  146. ^ «Минимальные принципы Комиссии ЕС для разведки и добычи углеводородов (например, сланцевого газа) с использованием гидроразрыва пласта большого объема». EUR LEX. 8 февраля 2014 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  147. ^ «Энергия и окружающая среда». EUR LEX.
  148. ^ Лаувер Л.С. (август 2012 г.). «Пропаганда гигиены окружающей среды: обзор бурения скважин на природный газ на северо-востоке Пенсильвании и их значение для педиатрического ухода». J Pediatr Nurs. 27 (4): 383–9. Дои:10.1016 / j.pedn.2011.07.012. PMID  22703686.
  149. ^ Элейн, Хилл; Лала, Ма (1 мая 2017 г.). «Разработка сланцевого газа и качество питьевой воды». Американский экономический обзор. 107 (5): 522–525. Дои:10.1257 / aer.p20171133. ISSN  0002-8282. ЧВК  5804812. PMID  29430021.
  150. ^ «Гибель рабочих нефтегазодобычи - США, 2003–2006 годы». 2008 г. Дои:10.1037 / e458082008-002. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  151. ^ McDonald, J.C .; McDonald, A.D .; Hughes, J.M .; Rando, R.J .; Вайль, Х. (22 февраля 2005 г.). «Смертность от болезней легких и почек в когорте североамериканских рабочих, занятых на производстве песка: обновление». Анналы гигиены труда. 49 (5): 367–73. Дои:10.1093 / annhyg / mei001. ISSN  1475-3162. PMID  15728107.
  152. ^ а б «Предупреждение об опасности OSHA / NIOSH: воздействие на рабочих кремнезема во время гидравлического разрыва пласта». Июнь 2012 г.
  153. ^ «Управление радиации и внутреннего воздуха: Описание программы». 1 июня 1993 г. Дои:10.2172/10115876. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  154. ^ «Агентство по охране окружающей среды (EPA)». Springer Ссылка. SpringerСсылка. Springer-Verlag. 2011 г. Дои:10.1007 / springerreference_32156.
  155. ^ Фогель, Л. (2017). «Фрекинг связан с химическими веществами, вызывающими рак». CMAJ. 189 (2): E94 – E95. Дои:10.1503 / cmaj.109-5358. ЧВК  5235941. PMID  27956395.
  156. ^ Татомир, А., Макдермотт, К., Бенсабат, Дж., Класс, Х., Эдлманн, К., Тахердангку, Р., и Заутер, М. (2018) https://www.adv-geosci.net/45/185/2018/. Разработка концептуальной модели с использованием базы данных общих характеристик, событий и процессов (FEP) для оценки потенциального воздействия гидроразрыва пласта на водоносные горизонты подземных вод, Достижения в области наук о Земле, т.45, стр.185-192.
  157. ^ Абдалла, Чарльз В .; Дрохан, Джой Р. (2010). Забор воды для разработки сланцевого газа Marcellus в Пенсильвании. Введение в водные ресурсы Пенсильвании (PDF) (Отчет). Государственный университет Пенсильвании. Получено 16 сентября 2012. Для гидроразрыва горизонтальной скважины Marcellus может потребоваться от 4 до 8 миллионов галлонов воды, обычно в течение примерно 1 недели. Однако, основываясь на опыте работы на других крупных месторождениях сланцевого газа в США, некоторые скважины Marcellus могут нуждаться в гидроразрыве несколько раз в течение их продуктивного срока службы (обычно от пяти до двадцати лет и более)
  158. ^ Фокон, Бенуа (17 сентября 2012 г.). «Бум сланцевого газа поразил Восточную Европу». WSJ.com. Получено 17 сентября 2012.
  159. ^ «Новое исследование поверхностных разливов в гидроразрывной промышленности». Профессиональная безопасность. 58 (9): 18. 2013.
  160. ^ Тахердангку, Реза; Татомир, Александру; Тейлор, Роберт; Заутер, Мартин (сентябрь 2017 г.). «Численные исследования восходящей миграции жидкости гидроразрыва вдоль зоны разлома во время и после воздействия». Энергетические процедуры. 125: 126–135. Дои:10.1016 / j.egypro.2017.08.093.
  161. ^ Тахердангку, Реза; Татомир, Александру; Анигоро, Тега; Заутер, Мартин (февраль 2019 г.). «Моделирование судьбы и переноса жидкости гидроразрыва пласта при заброшенных скважинах». Журнал гидрологии загрязнителей. 221: 58–68. Bibcode:2019JCHyd.221 ... 58T. Дои:10.1016 / j.jconhyd.2018.12.003. PMID  30679092.
  162. ^ Логан, Джеффри (2012). Природный газ и трансформация энергетического сектора США: электроэнергия (PDF) (Отчет). Объединенный институт стратегического энергетического анализа. Получено 27 марта 2013.
  163. ^ Кёстер, Вера. «Что такое сланцевый газ? Как работает гидроразрыв пласта?». www.chemistryviews.org. Получено 4 декабря 2014.
  164. ^ Моран, Мэтью Д. (8 января 2015 г.). «Утрата и изменение среды обитания из-за разработки газа в сланцевых сланцах Фейетвилля». Управление окружением. 55 (6): 1276–1284. Bibcode:2015EnMan..55.1276M. Дои:10.1007 / s00267-014-0440-6. PMID  25566834. S2CID  36628835.
  165. ^ Моран, Мэтью Д. (2017). «Затраты на землепользование и экосистемные услуги при разработке нетрадиционных нефтегазовых ресурсов США». Границы экологии и окружающей среды. 15 (5): 237–242. Дои:10.1002 / плата.1492.
  166. ^ Фредерик Дж. Херрманн, Федеральное управление железных дорог, письмо в Американский институт нефти, 17 июля 2013 г., стр.4.
  167. ^ Фитцпатрик, Джессика и Петерсен, Марк. «Вызванные землетрясения повышают вероятность разрушительных сотрясений в 2016 году». USGS. USGS. Получено 1 апреля 2019.
  168. ^ Зобак, Марк; Китасей, Сая; Копиторн, Брэд (июль 2010 г.). Устранение экологических рисков, связанных с разработкой сланцевого газа (PDF) (Отчет). Институт Worldwatch. п. 9. Архивировано из оригинал (PDF) 21 мая 2018 г.. Получено 24 мая 2012.
  169. ^ Бегли, Шэрон; Макаллистер, Эдвард (12 июля 2013 г.). «Новости науки: землетрясения могут вызвать подземные толчки». ABC Science. Рейтер. Получено 17 декабря 2013.
  170. ^ «Вероятная причина» подземных толчков - гидроразрывов вблизи Блэкпула ». Новости BBC. 2 ноября 2011 г.. Получено 22 февраля 2012.
  171. ^ Эллсуорт, У. Л. (2013). «Инжекционные землетрясения». Наука. 341 (6142): 1225942. CiteSeerX  10.1.1.460.5560. Дои:10.1126 / science.1225942. PMID  23846903. S2CID  206543048.
  172. ^ Конка, Джеймс. «Благодаря гидроразрыву опасность землетрясений в некоторых частях Оклахомы теперь сопоставима с Калифорнией». Forbes.
  173. ^ Иган, Мэтт и Уоттлз, Джеки (3 сентября 2016 г.). «Оклахома приказывает закрыть 37 скважин после землетрясения». CNN. CNN Деньги. Получено 17 декабря 2016.
  174. ^ Управление сейсмическим риском, связанным с удалением сточных вод, Журнал Earth, 57: 38–43 (2012), М. Д. Зобак. Проверено 31 декабря 2014 года.
  175. ^ Osborn, S.G .; Венгош, А .; Warner, N.R .; Джексон, Р. Б. (9 мая 2011 г.). «Загрязнение питьевой воды метаном при бурении газовых скважин и ГРП». Труды Национальной академии наук. 108 (20): 8172–8176. Bibcode:2011PNAS..108.8172O. Дои:10.1073 / pnas.1100682108. ISSN  0027-8424. ЧВК  3100993. PMID  21555547.
  176. ^ Робертс Д.С. Свидетельские показания Дж. Скотта Робертса, заместителя секретаря по управлению минеральными ресурсами, Департамент охраны окружающей среды (Пенсильвания), 20 мая 2010 г.
  177. ^ Управление энергетической информации США (16 мая 2018 г.). «Разъяснение энергетических фактов США».
  178. ^ Нолон, Джон Р .; Полидоро, Виктория (2012). «Гидравлическое разрушение: геологические и политические нарушения: кто решает?» (PDF). Городской юрист. 44 (3): 1–14. Получено 21 декабря 2012.
  179. ^ Негр, Соррелл Э. (февраль 2012 г.). «Войны с гидроразрывом: конфликты на федеральном уровне, уровне штатов и на местном уровне по поводу регулирования деятельности, связанной с природным газом» (PDF). Отчет о законах о зонировании и планировании. 35 (2): 1–14. Получено 1 мая 2014.
  180. ^ "Письмо о намерениях № 2011-835 от 13 июля 2011 г. по межпланетной разведке и эксплуатации месторождений углеводородов, жидкостям или газам для гидравлического разрыва пласта и не разрешено исключительные исследования, совместимые с проектами, позволяющими найти и использовать новую технику | Legifrance ".
  181. ^ "Кодекс окружающей среды - статья L110-1 | Legifrance".
  182. ^ "Запрет на гидроразрыв пласта поддержан французским судом". BBC. 11 октября 2013 г.. Получено 16 октября 2013.
  183. ^ Мур, Робби. «Фрекинг, PR и экологизация газа». Международный. Архивировано из оригинал 21 марта 2013 г.. Получено 16 марта 2013.
  184. ^ Бейкуэлл, Салли (13 декабря 2012 г.). «Правительство Великобритании сняло запрет на гидроразрыв сланцевого газа». Bloomberg. Получено 26 марта 2013.
  185. ^ Хвеше, Фрэнсис (17 сентября 2012 г.). «Южная Африка: международные группы выступают против гидроразрыва, утверждает TKAG». Вест Кейп Новости. Получено 11 февраля 2014.
  186. ^ Никола, Стефан; Андерсен, Тино (26 февраля 2013 г.). «Германия соглашается с правилами, разрешающими гидроразрыв сланцевого газа». Bloomberg. Получено 1 мая 2014.
  187. ^ Фарах, Паоло Давиде; Тремолада, Риккардо (2015). «Регулирование и перспективы рынка сланцевого газа в Китае в свете международной торговли, энергетического права, соглашений о разделе продукции, защиты окружающей среды и устойчивого развития: сравнение с опытом США». SSRN  2666216. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  188. ^ Эмброуз, Джиллиан (2 ноября 2019 г.). «В Великобритании запрещен гидроразрыв пласта, поскольку правительство резко развернулось». Хранитель. ISSN  0261-3077.
  189. ^ Хили, Дэйв (июль 2012 г.). Гидравлический разрыв пласта или «гидроразрыв»: краткое изложение текущих знаний и потенциальных воздействий на окружающую среду (PDF) (Отчет). Агентство по охране окружающей среды. Получено 28 июля 2013.
  190. ^ Хасс, Бенджамин (14 августа 2012 г.). «Опасности гидроразрыва, скрытые из-за невозможности раскрытия скважин». Bloomberg. Получено 27 марта 2013.
  191. ^ Сораган, Майк (13 декабря 2013 г.). «Официальный представитель Белого дома поддерживает FracFocus как предпочтительный метод раскрытия информации». Новости E&E. Получено 27 марта 2013.
  192. ^ [1], Агентство по охране окружающей среды
  193. ^ «Губернатор Куомо понимает смысл гидроразрыва пласта». Нью-Йорк Таймс. 17 декабря 2014 г.. Получено 18 декабря 2014.
  194. ^ Ниаринг, Брайан (18 декабря 2014 г.). "Ссылаясь на опасности, государство запретило фрекинг". Times Union. Получено 25 января 2015.
  195. ^ Брэди, Джефф (18 декабря 2014 г.). «Ссылаясь на проблемы здоровья и окружающей среды, Нью-Йорк собирается запретить гидроразрыв». энергетический ядерный реактор. Получено 25 января 2015.

дальнейшее чтение