Эльзевир - Elsevier - Wikipedia

Для использования в других целях см. Эльзевир (значения).

Эльзевир
ПромышленностьИздательский
Основан1880; 140 лет назад (1880)
Штаб-квартира
Амстердам, Нидерланды
Доход2,64 миллиарда фунтов стерлингов (2019)[1]
982 миллиона фунтов стерлингов (2019)[2]
1,922 миллиарда фунтов стерлингов (2019)[3]
Количество работников
8,100[4]
РодительRELX
Интернет сайтwww.elsevier.com

Эльзевир (Нидерландский язык:[ˈƐlzəviːr]) является информацией из Нидерландов и аналитика компания, специализирующаяся на научном, техническом и медицинском содержании. Это часть RELX Group, известный до 2015 года как Рид Эльзевьер. Его продукция включает такие журналы, как Ланцет и Клетка, то ScienceDirect сборник электронных журналов, Тенденции и Текущее мнение серия журналов, база данных онлайн-цитирования Scopus, SciVal, инструмент для измерения эффективности исследований, ClinicalKey поисковая система для врачей и основанная на фактических данных служба лечения рака ClinicalPath. Продукты Elsevier также включают цифровые инструменты для управления данными, обучения и оценки.[5][6]

Elsevier ежегодно публикует более 500 000 статей в 2 500 журналах.[7] Его архивы содержат более 17 миллионов документов и 40 000 электронных книг. Общее количество скачиваний в год составляет более 1 миллиарда.[7]

Высокая маржа операционной прибыли Elsevier (37% в 2018 году) и 950 миллионов фунтов прибыли, часто за счет исследовательских работ, финансируемых государством.[7][8] и это практика авторского права подвергли его критике со стороны исследователей.[9]

История

Оригинальная печать семейства Elsevier используется компанией Elsevier в качестве своего логотипа.

Elsevier была основана в 1880 году.[10] и перенял название и логотип голландского издательства Эльзевир это было источником вдохновения и не имеет никакого отношения к современному Elsevier.[10] Семья Эльзевир работала продавцами и издателями книг в Нидерланды; основатель, Лодевийк Эльзевир (1542–1617), жил в Лейден и основал этот бизнес в 1580 году. В качестве логотипа компании Elsevier использовала печать семьи Эльзевир - дерево, обвитое виноградной лозой, и слова Non Solus, что на латыни означает «не один».[11] Согласно Elsevier, этот логотип представляет собой «симбиотические отношения между издателем и ученым».[12]

Расширение Elsevier в области науки после 1945 года финансировалось за счет доходов еженедельного выпуска новостей. Эльзевир, который опубликовал свой первый номер 27 октября 1945 года. Еженедельник имел мгновенный успех и был очень прибыльным.[13] Еженедельник был продолжением, как указано в его первом выпуске, ежемесячного Эльзевир, который был основан в 1891 году для продвижения названия издательства и был вынужден прекратить выпуск в декабре 1940 года из-за Немецкая оккупация Нидерландов.

В 1947 году Elsevier начал издавать свой первый англоязычный журнал, Biochimica et Biophysica Acta.[14]

В 1971 году Elsevier приобрела Excerpta Medica, небольшое издательство медицинских рефератов из Амстердама.[15] Будучи первой и единственной компанией в мире, которая использовала базу данных для выпуска журналов, она представила Elsevier компьютерные технологии.[16]

В 1978 году Elsevier объединилась с голландским газетным издателем NDU и разработала стратегию трансляции текстовых новостей на народные телевизоры с помощью технологий Viewdata и Teletext.[17]

В 1979 году издательство Elsevier Science Publishers совместно с четырьмя бизнес-партнерами запустило проект по сетевой информационной системе доставки статей (ADONIS). Проект направлен на то, чтобы найти способ доставлять научные статьи в библиотеки в электронном виде, и будет продолжаться более десяти лет.[18]

В 1991 году совместно с девятью американскими университетами проект Elsevier University Licensing Project (TULIP) стал первым шагом в создании опубликованных материалов, защищенных авторским правом, доступных через Интернет. Это легло в основу ScienceDirect, запущенный шесть лет спустя.[19][20]

В 1997 году, после почти двух десятилетий экспериментов, был запущен ScienceDirect как первое онлайн-хранилище электронных (научных) книг и статей. Хотя библиотекарям и исследователям сначала нужно привыкнуть к новой технологии, все больше и больше из них переходят на электронную подписку.[21][22]

В 2004 году был запущен Scopus. База данных рефератов охватывает журналы и книги различных издателей и измеряет эффективность как на уровне авторов, так и на уровне публикации.[23]

В 2009 году был выпущен SciVal Spotlight. Этот инструмент позволял администраторам исследований принимать обоснованные решения, измеряя относительный статус своего учреждения с точки зрения производительности, грантов, публикаций и т. Д.[24][25]

В 2013 году Elsevier приобрела Mendeley, британская компания, производящая программное обеспечение для управления исследовательскими работами и обмена ими. Mendeley, ранее являвшаяся открытой платформой для обмена результатами исследований, подверглась резкой критике за приобретение, которое пользователи расценили как присоединение к "платный доступ "подход к исследовательской литературе. Ранее открытая система совместного использования Mendeley теперь позволяет обмениваться платными ресурсами только внутри частных групп.[26] Житель Нью-Йорка описал Elsevier для покупки Mendeley двояких причин: получение данных пользователя и «уничтожение или копирование открытая наука значок, который угрожает его Бизнес модель ".[27]

В первой половине 2019 года RELX сообщил о первом за несколько лет замедлении роста выручки Elsevier: 1% против прогноза 2% и типичного роста не менее 4% в предыдущие 5 лет.[28]

Статистика компании

В течение 2018 г., исследователи прислали более 1,8 миллиона научно-исследовательские работы к публикациям на базе Elsevier. Более 20 000 редакторов провели рецензирование и отбор этих статей, в результате чего было опубликовано более 470 000 статей в более чем 2 500 журналах.[7] Редакторы, как правило, являются неоплачиваемыми волонтерами, которые выполняют свои обязанности наряду с постоянной работой в академических учреждениях.[29] хотя об исключениях не сообщалось.

В 2013 году пять редакционных групп Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Тейлор и Фрэнсис, и Публикации SAGE опубликовал более половины всех научных работ в рецензируемой литературе.[30][31] В то время на Elsevier приходилось 16% мирового рынка научных, технологических и медицинских изданий.[32]

Elsevier разбивает свои источники доходов по формату и географическому региону. Около 45% выручки по географическому признаку в 2019 году пришлись на Северную Америку, 24% - на Европу, а оставшийся 31% - на остальной мир. Около 84% выручки в разбивке по форматам пришлись на использование электронных средств, а 16% - от печати.[7][33]

В Elsevier работает 8 100 человек.[33] Генеральный директор - Кумсал Баязит, назначенный 15 февраля 2019 года.[34]

В 2018 году на долю Elsevier приходилось 34% выручки группы RELX (2,538 млрд фунтов стерлингов из 7,492 млрд фунтов стерлингов). В операционная прибыль, это составляло 40% (942 миллиона фунтов из 2 346 миллионов фунтов стерлингов). Скорректированная операционная прибыль (в постоянной валюте) выросла на 2% с 2017 по 2018 год.[7] Прибыль выросла с 2018 по 2019 год и составила 982 миллиона фунтов стерлингов.[35]

В 2018 году Elsevier сообщил о среднем значении гендерный разрыв в оплате труда 29,1% для своей рабочей силы в Великобритании, в то время как средний показатель составлял 40,4%, что более чем вдвое превышает средний показатель по Великобритании и является худшим показателем среди всех издателей в Великобритании. Elsevier объяснил результат недостаточной представленностью женщин на руководящих должностях и преобладанием мужчин в технических кадрах.[36]

В 2019 году на долю Elsevier приходилось 34% доходов RELX (2,637 млрд фунтов стерлингов из 7,874 млрд фунтов стерлингов). В скорректированном операционная прибыль, она составила 39% (982 млн фунтов из 2,491 млрд фунтов). Скорректированная операционная прибыль (в постоянной валюте) выросла на 2% с 2018 по 2019 год.[33]

В 2019 году исследователи отправили более 2 млн. научно-исследовательские работы к публикациям на базе Elsevier. Более 22 000 редакторов провели рецензирование и отбор этих статей, в результате чего было опубликовано около 500 000 статей в более чем 2 500 журналах.[33]

Модель рынка

Продукты и услуги

Продукты и услуги включают электронные и печатные версии журналов, учебников и справочные работы, и покрыть здоровье, жизнь, физическое и социальные науки.

Целевыми рынками являются академические и государственные исследовательские учреждения, корпоративные исследовательские лаборатории, книготорговцы, библиотекари, научные исследователи, авторы, редакторы, врачи, медсестры, смежные медицинские работники, студенты-медики и медсестры, а также учебные заведения, исследователи-медики, Фармацевтические компании, больницы и исследовательские учреждения. Он издается на 13 языках, включая английский, немецкий, французский, испанский, итальянский, португальский, польский, японский, хинди и китайский.

Флагманские продукты и услуги включают VirtualE, ScienceDirect, Scopus, Scirus, EMBASE, Инженерная деревня, Компендекс, Клетка, SciVal, Pure и Analytical Services, серия Консультации (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), виртуальные клинические экскурсии и основные справочные материалы, такие как Анатомия Грея, Педиатрия Нельсона, Иллюстрированный медицинский словарь Дорланда, Неттер Атлас анатомии человека, и онлайн-версии многих журналов[37] включая Ланцет.

ScienceDirect - это платформа Elsevier для электронного доступа к своим журналам и более чем 40 000 электронных книг, справочников, книжных серий и справочников. Статьи сгруппированы в четыре основных раздела: Физические науки и техника, Науки о жизни, Медицинских наук, и Социальные и гуманитарные науки. Для большинства статей на сайте аннотации находятся в свободном доступе; для доступа к полному тексту статьи (в формате PDF, а также в формате HTML для новых публикаций) часто требуется подписка или покупка с оплатой за просмотр.[33]

В 2019 году Elsevier опубликовал 49000 бесплатный открытый доступ статей и 370 журналов с полным открытым доступом. Более того, было продано 1900 журналов. гибридный открытый доступ опции.[33]

Ценообразование

Стоимость подписки, взимаемая компанией за свои журналы, подвергалась критике; некоторые очень крупные журналы (с более чем 5000 статей) взимают плату за подписку до 9634 фунтов стерлингов, что намного выше среднего.[38] и многие британские университеты платят Elsevier более миллиона фунтов стерлингов ежегодно.[39] Компанию критиковали не только сторонники перехода на открытый доступ модели публикации, но также и университетами, библиотечные бюджеты которых не позволяют им позволить себе текущие цены на журналы.

Например, в 2004 г. Стэндфордский Университет Сенат России выделил журналы Elsevier как «непропорционально дорогие по сравнению с их образовательной и исследовательской ценностью», от которых библиотекарям следует отказаться, и призвал своих преподавателей «не публиковать статьи, редакционные статьи или обзоры в издательствах и журналах, которые занимаются эксплуатацией или эксплуатацией. непомерное ценообразование ».[40] Аналогичные рекомендации и критика ценовой политики Elsevier были приняты Калифорнийский университет, Гарвардский университет, и Университет Дьюка.[41]

В июле 2015 г. Ассоциация университетов Нидерландов объявил о плане начать бойкотировать Elsevier, который отказался вести переговоры ни о каких открытый доступ политика для голландских университетов.[42] В декабре 2016 г. Издательская группа Nature сообщила, что ученые в Германии, Перу и Тайване потеряют доступ к журналам Elsevier, поскольку переговоры с издателем прерваны.[43]

Жалоба на Elsevier / RELX была подана в Великобританию. Управление по конкуренции и рынкам в декабре 2016 г.[44] В октябре 2018 года в Европейскую комиссию была подана жалоба на конкуренцию против Elsevier, в которой утверждалось, что антиконкурентная практика проистекает из конфиденциальных соглашений о подписке Elsevier и доминирования на рынке.[45]

Исследовательская и информационная экосистема

RELX Group была активный в слияние и поглощение. К Elsevier присоединились компании, которые либо дополняли, либо конкурировали в области исследований и публикаций и укрепляли ее рыночная власть,[46] Такие как Mendeley (после закрытия 2коллаб ), SSRN,[47] уговаривать /Digital Commons, PlumX, Hivebench, Newsflo.[48] Эти интеграции рассматриваются как способ усилить исследовательский процесс.[48]

Конференции

Elsevier проводит конференции, выставки и семинары по всему миру, проводя более 50 конференций в год, охватывающих науки о жизни, физические и инженерные науки, социальные науки и науки о здоровье.[49]

Предложение обзора Shill

Согласно BBC, в 2009 году "фирма [Elsevier] предложила ваучер Amazon на 17,25 фунтов стерлингов ученым, которые внесли свой вклад в учебник. Клиническая психология если бы они продолжили Amazon.com и Barnes & Noble (крупный розничный продавец книг в США) и поставил ему пять звезд ». Эльзевьер сказал, что« поощрение заинтересованных сторон к размещению рецензий на книги не является чем-то необычным для научных публикаций, равно как и предлагать номинальную компенсацию людям за их время ». Но во всех случаях запрос должен быть беспристрастным, без стимулов для положительного отзыва, и именно в этом конкретное электронное письмо зашло слишком далеко », и это было ошибкой сотрудника отдела маркетинга.[50]

Блокировка исследования интеллектуального анализа текста

Elsevier стремится регулировать анализ текста и данных с частными лицензиями,[51] утверждая, что чтение требует дополнительного разрешения, если оно автоматизировано, и что издатель владеет авторскими правами на вывод автоматизированных процессов. Конфликт между исследованиями и политикой в ​​области авторского права часто приводит к тому, что исследователям блокируют их работу.[52]

В ноябре 2015 года Эльзевьер запретил ученому выступать интеллектуальный анализ текста масштабное исследование статей Elsevier, даже несмотря на то, что его учреждение уже оплачивает доступ к содержанию журнала Elsevier.[51][53]Данные были собраны путем анализа загруженных файлов PDF и HTML,[54] хотя Эльзевьер утверждал, что использованный метод был скриншоты.[55]

Академическая практика

"Кто боится экспертной оценки"

Основная статья: Кто боится экспертной оценки?

В 2013 году один из журналов Elsevier был пойман на укусах, созданных Джон Боханнон, опубликовано в Наука под названием "Кто боится экспертной оценки?"[56] Журнал Изобретение лекарств сегодня принял явно поддельную статью Боханнона, которая должна была быть отклонена любой хорошей системой рецензирования.[57] Вместо, Изобретение лекарств сегодня был среди многих журналов с открытым доступом, которые принимали фальшивую статью для публикации. С 2014 года этот журнал был передан другому издателю.[58]

Поддельные журналы

Дальнейшая информация: Австралазийский журнал медицины костей и суставов

На судебном деле 2009 года в Австралии, где Merck & Co. подал в суд на пользователя Vioxx, истец утверждал, что Merck заплатила Elsevier за публикацию Австралазийский журнал медицины костей и суставов, который выглядел как рецензируемый академический журнал но на самом деле содержал только статьи, благоприятствующие лекарствам Merck.[59][60][61][62] Компания Merck описала журнал как «бесплатную публикацию», опровергнув утверждения о том, что статьи в нем были призрак написано компании Merck и заявил, что все статьи были перепечатаны из рецензируемых медицинских журналов.[63] В мае 2009 года генеральный директор Elsevier Health Sciences Хансен опубликовал заявление относительно австралийских спонсируемых журналов, признав, что они были «спонсируемыми публикациями сборников статей от имени фармацевтических клиентов, которые выглядели как журналы и не содержали надлежащего раскрытия информации». В заявлении признается, что это «неприемлемая практика».[64] Ученый сообщил, что, по словам представителя Elsevier, шесть спонсируемых публикаций «были выпущены их офисом в Австралии и несли Excerpta Medica отпечаток с 2000 по 2005 год, а именно Австралазийский журнал медицины костей и суставов (Австралас. J. Bone Joint Med.), Австралазийский журнал общей практики (Австралас. J. Gen. Pract.), Австралазийский журнал неврологии (Австралас. J. Neurol.), Австралазийский журнал кардиологии (Австралас. J. Cardiol.), Австралазийский журнал клинической фармации (Австралас. J. Clin. Pharm.), а Австралазийский журнал сердечно-сосудистой медицины (Австралас. J. Cardiovasc. Med.).[65] Excerpta Medica была «агентством стратегических медицинских коммуникаций», которым руководила Elsevier, согласно веб-странице издания.[66] В октябре 2010 года Excerpta Medica была приобретена Adelphi Worldwide.[67]

Хаос, солитоны и фракталы

Были предположения[68] что главный редактор журнала Elsevier Хаос, солитоны и фракталы, Мохамед Эль-Нашие, злоупотребил своим правом публиковать свою работу без соответствующей экспертной оценки. С 1993 года в журнале было опубликовано 322 статьи, автором которых был Эль Наши. В последнем номере декабря 2008 года было опубликовано пять его статей.[69] Противоречие широко освещалось в блогах.[70][71] В январе 2009 года издательство объявило, что El Naschie ушел с поста главного редактора.[72] По состоянию на ноябрь 2011 г. Главными соредакторами журнала были Морис Курбидж и Паоло Григолини.[73] В июне 2011 года El Naschie подала в суд на журнал Природа за клевету, утверждая, что его репутация была испорчена их статьей о его выходе на пенсию в ноябре 2008 года, которая включала утверждения, что Природа не смог подтвердить свою заявленную связь с некоторыми международными организациями.[74] Иск был передан в суд в ноябре 2011 года и был отклонен в июле 2012 года, когда судья постановил, что статья была «в основном правдивой», содержала «честные комментарии» и была «продуктом ответственной журналистики». В приговоре отмечалось, что El Naschie, который представлял себя в суде, не представил никаких документальных доказательств того, что его документы были рецензированы.[75] Судить Виктория Шарп также нашел "разумные и серьезные основания" подозревать, что Эль Наши использовал ряд вымышленных имен для защиты своей редакционной практики в общении с Природа, и описал это поведение как «любопытное» и «причудливое».[76]

Плагиат

Некоторые журналы Elsevier автоматически проверяют публикации на плагиат,[77] но не все.[78]

В 2018 году журнал Elsevier Процедуры Сообщалось, что в 2012 году он опубликовал плагиат албанского политика.[79]

Научный расизм

Анжела Сайни раскритиковал два журнала Elsevier Интеллект и Личность и индивидуальные различия за то, что включили в свои редколлегии таких известных сторонников научный расизм в качестве Ричард Линн и Герхард Майзенберг; В ответ на ее запросы Elsevier выступила в защиту своего присутствия в качестве редакторов.[80] Журнал Интеллект подвергался критике за то, что «иногда включал статьи с псевдонаучными выводами о различиях интеллекта между расами».[81] Это официальный журнал Международное общество разведывательных исследований, который организует неоднозначную серию конференций Лондонская конференция по разведке, описанный Новый государственный деятель как форум научного расизма.[82]

В ответ на открытое письмо 2019 года усилия Часы с отводом и петицию, подписанную более 1000 человек, 17 июня 2020 года Elsevier объявила об отзыве статьи, которая Дж. Филипп Раштон и Дональд Темплер опубликовано в 2012 году в журнале Elsevier Личность и индивидуальные различия.[83] В статье ошибочно утверждалось, что существуют научные доказательства того, что цвет кожи связан с агрессией и сексуальностью у людей.[84]

Манипуляции с библиометрией

В соответствии с Закон Гудхарта и обеспокоенных ученых, таких как подписавшие Декларация Сан-Франциско об оценке исследований коммерческие академические издатели извлекают выгоду из манипулирования библиометрия и наукометрия словно импакт-фактор журнала, который часто используется как доверенное лицо из престиж и может влиять на доходы, в том числе государственные субсидии в виде подписок и бесплатной работы от ученых.[85]

Девять журналов Elsevier, показавших необычный уровень самоцитирование, имели свои импакт-фактор журнала 2019 года приостановлено Отчеты о цитировании журналов в 2020 году санкция коснулась всего 34 журналов.[86]

Контроль журналов

Отставка редакции

В ноябре 1999 г. вся редакционная коллегия (50 человек) Журнал логического программирования (основан в 1984 г. Алан Робинсон ) коллективно подал в отставку после 16 месяцев безуспешных переговоров с Elsevier Press о цене подписки на библиотеку.[87] Персонал создал новый журнал, Теория и практика логического программирования, с Издательство Кембриджского университета по гораздо более низкой цене,[87] в то время как Elsevier продолжил публикацию с новой редакцией и немного другим названием ( Журнал логического и алгебраического программирования ).

В 2002 г. недовольство ценовой политикой Elsevier привело к Европейская экономическая ассоциация расторгнуть соглашение с Elsevier о назначении Elsevier's Европейский экономический обзор как официальный журнал ассоциации. ЕАОС запустило новый журнал, Журнал Европейской экономической ассоциации.[88]

В 2003 г. вся редакция журнала Журнал алгоритмов подал в отставку, чтобы начать ACM-транзакции на алгоритмах с другим некоммерческим издателем с более низкой ценой,[89] по предложению Журнал алгоритмов основатель Дональд Кнут.[90] В Журнал алгоритмов продолжал работать под Elsevier с новой редакцией до октября 2009 года, когда он был прекращен.[91]

То же самое произошло в 2005 г. Международный журнал твердых тел и структур, редакторы которой подали в отставку, чтобы начать Журнал механики материалов и конструкций. Однако быстро была создана новая редакционная коллегия, и журнал продолжает существовать в неизменном виде под редакцией Д.А. Холмы (Оксфордский университет ) и Стелиос Кириакидес (Техасский университет в Остине ).[92][93]

В августе 2006 г. вся редакция заслуженного математический журнал Топология подали в отставку, опять же из-за зашедших в тупик переговоров с Elsevier о снижении стоимости подписки.[94] Эта плата затем запустила новый Журнал топологии по гораздо более низкой цене, под эгидой Лондонское математическое общество.[95] После этой массовой отставки Топология оставался в обращении в новой редакции до 2009 г., когда вышел последний номер.[96][97]

Повышение цен на полевые журналы по экономике, большинство из которых публикуется Elsevier, было одной из причин, побудивших Американская экономическая ассоциация запустить Американский экономический журнал в 2009.[98]

В мае 2015 г. Стивен Лидер был снят с должности редактора Медицинский журнал Австралии после того, как его издатель решил передать выпуск журнала на аутсорсинг компании Elsevier. Как следствие, все, кроме одного, члены редакционно-консультативного комитета журнала подписали заявление об увольнении.[99]

В октябре 2015 г. вся редакция журнала общее языкознание журнал Lingua ушел в отставку в знак протеста против нежелания Elsevier согласиться с их условиями Справедливый открытый доступ. Главный редактор Йохан Рорик также сообщил, что Lingua сотрудники заведут новый журнал, Glossa.[100]

В январе 2019 года вся редакция журнала Elsevier's Журнал Informetrics подал в отставку из-за политики открытого доступа своего издателя и основал журнал открытого доступа под названием Количественные научные исследования.[101][102][103]

В марте 2020 года Эльзевьер фактически разорвал связь между Журнал азиатской экономики и основавшее его академическое сообщество, Американский комитет по азиатским экономическим исследованиям (ACAES), предложив назначенному ACAES редактору Калле Вимер заключительный контракт на 2020 год. Разнообразная группа из 43 академических заинтересованных сторон, включая членов редакционного совета ACAES Члены Консультативного совета и авторы обратились в Elsevier с петицией в поддержку трехлетнего возобновляемого контракта с редактором.[104] Elsevier, тем не менее, поддержал свое предложение, которое редактор отклонил.[105] Большинство членов редакционной коллегии отклонили приглашения Elsevier продолжить выпуск журнала после ACAES и остаться в Исполнительном совете ACAES.

Бойкот "Цена знаний"

Основная статья: Цена знаний

В 2003 году библиотекари различных университетов начали согласовывать друг с другом жалобы на "болезнь Эльзевьера".большое дело «пакетные пакеты журналов, в которых компания предлагала библиотеке группу подписок на журналы по определенной ставке, но в которых библиотекари утверждали, что не было доступного экономичного варианта подписки только на популярные журналы по ставке, сопоставимой с пакетной ставкой.[106] Библиотекари продолжали обсуждать последствия схем ценообразования, многие из них чувствовали давление, заставляя покупать пакеты Elsevier без других вариантов.[107]

21 января 2012 г. математик Тимоти Гауэрс публично объявил, что будет бойкотировать Elsevier, отметив, что другие в этой области делали это в частном порядке. Три причины бойкотировать высокие цены на подписку на отдельные журналы, групповые подписки на журналы разной ценности и важности, а также поддержка Elsevier для СОПА, PIPA, а Закон о научно-исследовательских работах, который запретил бы мандаты открытого доступа для исследований, финансируемых из федерального бюджета США, и серьезно ограничил бы обмен научными данными.[108][109][110]

Вслед за этим на сайте «Стоимость знаний» появилась петиция, призывающая к отказу от сотрудничества с Elsevier (то есть отказ от подачи статей в журналы Elsevier, без рецензирования статей в журналах Elsevier и участия в редакционных советах журналов). К февралю 2012 года эту петицию подписали более 5000 ученых,[108][109] к ноябрю 2018 г.[111]

Elsevier оспорила эти утверждения, заявив, что их цены ниже средних по отрасли, и заявив, что объединение в пакеты является лишь одним из нескольких различных вариантов, доступных для покупки доступа к журналам Elsevier.[108] Компания также заявила, что ее размер прибыли является «просто следствием эффективной работы фирмы».[110] Ученые ответили, что их работа финансируется за счет государственных средств, поэтому должна быть доступна бесплатно.

27 февраля 2012 года компания Elsevier опубликовала на своем веб-сайте заявление о прекращении поддержки Закона об исследовательских работах.[112] Хотя движение «Стоимость знаний» не упоминалось, в заявлении выражалась надежда, что этот шаг «поможет создать менее жаркий и более продуктивный климат» для продолжающихся обсуждений с спонсорами исследований. Через несколько часов после заявления Эльзевьера авторы законопроекта Представители Палаты представителей США Даррелл Исса и Кэролайн Мэлони, выступили с совместным заявлением о том, что не будут продвигать законопроект в Конгресс.[113]

План S

В План S Инициатива открытого доступа, которая началась в Европе и с тех пор распространилась на некоторые американские агентства по финансированию исследований, вынудит исследователей, получающих некоторые гранты, публиковаться в журналах с открытым доступом к 2020 году.[114] Представитель Elsevier сказал: «Если вы считаете, что эта информация должна быть бесплатной, перейдите в Википедию».[115] В сентябре 2018 г. UBS посоветовал продать акции Elsevier (RELX), отметив, что Plan S может повлиять на 5-10% научного финансирования и может вынудить Elsevier снизить цены.[116]

Отношения с академическими учреждениями

Финляндия

В 2015 году финские исследовательские организации заплатили 27 миллионов евро за подписку. Более одной трети общих затрат пришлось на Elsevier. Информация была раскрыта после успешного обжалования в суде после отклонения запроса о плате за подписку из-за положений о конфиденциальности в контрактах с издателями.[117] Установление этого факта привело к созданию петиции tiedonhinta.fi с требованием более разумной цены и открытого доступа к контенту, подписанной более чем 2800 членами исследовательского сообщества.[118] Хотя сделки с другими издателями были заключены, в случае с Elsevier дело обстояло иначе, что привело к бойкоту nodealnoreview.org издателя, подписанного более 600 раз.[119]

В январе 2018 года было подтверждено, что между заинтересованными сторонами заключена сделка.[120][121][122]

Франция

Французский Купериновый консорциум заключил в 2019 году четырехлетний контракт с Elsevier,[123] несмотря на критику со стороны научного сообщества.[124]

Французский École Normale Supérieure прекратил издавать журнал Elsevier Научные Анналы Высшей Нормальной Школы[125] (по состоянию на 2008 г.).[126]

Германия

Почти ни одно учебное заведение в Германии не подписано на Elsevier.[127][128]

Германский проект DEAL (ПРОЕКТ СДЕЛКА ), в которую входят более 60 крупных исследовательских институтов, объявила, что все ее члены расторгают свои контракты с Elsevier с 1 января 2017 года. Бойкот является ответом на отказ Elsevier принять «прозрачные бизнес-модели», чтобы «сделать публикации более открытыми. доступный ».[129][130][131][132][133][134][135] Хорст Хипплер, представитель консорциума DEAL, заявляет, что «налогоплательщики имеют право читать, за что они платят» и что «издатели должны понимать, что путь к публикации в открытом доступе по доступной цене необратим».[131] В июле 2017 года еще 13 организаций объявили, что они также отменят подписку на журналы Elsevier.[136] В августе 2017 года не менее 185 немецких учреждений расторгли свои контракты с Elsevier.[137] В 2018 году, пока шли переговоры, около 200 немецких университетов, отказавшихся от подписки на журналы Elsevier, получили бесплатный открытый доступ к ним до конца июля этого года.[138][139][140]

19 декабря 2018 г. Общество Макса Планка (MPS) объявила, что существующее соглашение о подписке с Elsevier не будет продлеваться по истечении 31 декабря 2018 года. MPS насчитывает 14 000 ученых в 84 исследовательских институтах, публикующих 12 000 статей каждый год.[141][142]

Венгрия

В марте 2018 г. Национальная программа "Электронная информационная служба" вступила в переговоры о подписках на Elsevier 2019 года с просьбой заключить сделку по чтению и публикации.[143] Переговоры были завершены венгерским консорциумом в декабре 2018 года, и подписка не была продлена.[144]

Иран

В 2013 году Elsevier изменила свою политику в ответ на санкции, объявленные США. Управление по контролю за иностранными активами этот год. Это включало требование, чтобы все журналы Elsevier не публиковали статьи иранских граждан, нанятых иранским правительством.[145][146] Исполнительный директор Elsevier Марк Сили выразил сожаление от имени компании, но не объявил о намерении оспорить это толкование закона.[147]

Италия

CRUI (ассоциация итальянских университетов) заключила пятилетнюю сделку на 2018–2022 годы.[148] несмотря на протесты научного сообщества, протесты были сосредоточены на таких аспектах, как отсутствие предотвращения роста затрат с помощью двойное окунание.[149]

Нидерланды

В 2015 году консорциум из всех 14 университетов Нидерландов пригрозил бойкотировать Elsevier, если он не сможет согласиться с тем, что статьи голландских авторов будут доступны в открытом доступе, и урегулировать вопрос о том, что к 2018 году 30% его голландских статей станут открытым доступом. Джерард Мейер, президент Radboud University в Неймеген и ведущий переговорщик с голландской стороны отметил: «Это не те 100%, на которые я надеялся».[131][150][151][152]

Норвегия

В марте 2019 года норвежское правительство от имени 44 институтов - университетов, университетских колледжей, исследовательских институтов и больниц - решило прервать переговоры о продлении подписки с Elsevier из-за разногласий относительно политики открытого доступа и нежелания Elsevier сокращать стоимость доступа для чтения.[153]

Южная Корея

В 2017 году более 70 университетских библиотек подтвердили движение «контрактного бойкота» с участием трех издателей, включая Elsevier. По состоянию на январь 2018 года, пока переговоры продолжаются, будет принято решение о том, продолжат ли участвующие библиотеки бойкот.[154] Впоследствии было подтверждено, что соглашение было достигнуто.[155]

Швеция

В мае 2018 г. Консорциум Бибсам, которая ведет переговоры по лицензионным соглашениям от имени всех шведских университетов и исследовательских институтов, решила не продлевать контракт с Elsevier,[156][157] утверждая, что издатель не отвечает требованиям перехода к модели более открытого доступа, и ссылаясь на быстро растущие затраты на публикацию.[158] Шведские университеты по-прежнему будут иметь доступ к статьям, опубликованным до 30 июня 2018 года. Астрид Содерберг Виддинг, председатель консорциума Bibsam, сказала: «Текущая система научного общения должна измениться, и наш единственный вариант - отменить сделки, если они не соответствуют нашим требованиям. требования для устойчивого перехода к открытому доступу ".[159] Швеция поставила цель открыть доступ к 2026 году.[160] В ноябре 2019 года переговоры завершились, и Швеция оплатила доступ для чтения к журналам Elsevier и публикацию в открытом доступе всех статей своих исследователей.[161]

Тайвань

На Тайване более 75% университетов, включая 11 лучших вузов региона, присоединились к коллективному бойкоту против Elsevier. 7 декабря 2016 года тайваньский консорциум CONCERT, который представляет более 140 организаций, объявил, что не будет продлевать контракт с Elsevier.[131][162][163][164]

Соединенные Штаты

В марте 2018 г. Университет штата Флорида факультет решил отменить свою подписку на 2 миллиона долларов на пакет из нескольких журналов. Начиная с 2019 года, вместо этого он будет покупать доступ к названиям. à la carte.[157]

В феврале 2019 г. Калифорнийский университет заявил, что прекратит подписку "в [стремлении] к открытому доступу к исследованиям, финансируемым государством".[165][166][11] После месяцев переговоров об открытом доступе к исследованиям исследователей UC и ценах на подписку на журналы Elsevier в пресс-релизе канцелярии президента UC, выпущенном в четверг, 28 февраля 2019 г., говорится: «Согласно условиям, предложенным Elsevier, издатель взимает с авторов UC плату. большие сборы за публикацию сверх многомиллионной подписки университета, что приводит к гораздо более высоким расходам для университета и гораздо более высокой прибыли для Elsevier ».[165][167] 10 июля 2019 года Elsevier начал ограничивать доступ ко всем новым статьям с платным доступом и примерно 5% статей с платным доступом, опубликованным до 2019 года.[168]

В апреле 2020 г. Университет Северной Каролины решила не продлевать свой пакет Elsevier, сославшись на неспособность «предоставить доступный путь».[169] Вместо того, чтобы продлевать лицензию, которая, как утверждается, стоит 2,6 миллиона долларов в год, университет решил продолжить подписку на меньший набор отдельных журналов. В Государственный университет Нью-Йорка Консорциум библиотек также объявил о подобном результате,[170][171] с помощью оценок от Журналы Unpaywall.[172] По аналогии, Массачусетский технологический институт объявил в июне 2020 года, что больше не будет платить за доступ к новым статьям Elsevier.[173][174]

Украина

В июне 2020 года правительство Украины отменило подписку для всех университетов страны после неудачных переговоров. Министерство образования заявило, что Elsevier индексирует в своем реестре журналы, которые называют себя русскими, но происходят из оккупированных территорий.[175]

Распространение исследований

Лоббирование против открытого доступа

Известно, что Elsevier причастен к лоббированию против открытого доступа.[176] К ним относятся:

Продажа статей в открытом доступе

В 2014, 2015, 2016 и 2017 годах[199] Было обнаружено, что Elsevier продавал некоторые статьи, которые должны были быть открытыми, но были закрыты платным доступом.[200] Похожий случай произошел в 2015 году, когда Elsevier взимала плату за скачивание статьи в открытом доступе из журнала, опубликованного Джон Уайли и сыновья. Однако неясно, нарушала ли Elsevier лицензию, согласно которой статья была размещена на их веб-сайте.[201]

Действия против ученых, публикующих собственные статьи в Интернете

В 2013, Digimarc, компания, представляющая Elsevier, сообщила Университет Калгари удалять статьи, опубликованные авторами факультета на веб-страницах университета; хотя такой самоархивирование академических статей могут быть законными в соответствии с честное ведение положения в канадском авторское право,[202] университет подчинился. Гарвардский университет и Калифорнийский университет в Ирвине также получил уведомления об удалении для самоархивированных академических статей, впервые в Гарварде, согласно Питер Субер.[203][204][205]

Через несколько месяцев после приобретения Academia.edu соперник Mendeley По словам основателя и исполнительного директора Academia.edu Ричарда Прайса, Elsevier отправила на Academia.edu тысячи уведомлений об удалении, но с тех пор эта практика прекратилась после широко распространенных жалоб со стороны ученых.[206][207]

После того, как Elsevier приобрел репозиторий SSRN в мае 2016 года ученые начали жаловаться на то, что часть их работ была удалена без уведомления. Действие было объяснено как техническая ошибка.[208]

Судебный процесс Sci-Hub и LibGen

В 2015 году Elsevier подала иск против сайтов. Sci-Hub и LibGen, которые делают статьи, защищенные авторскими правами, бесплатно. Elsevier также заявил о незаконном доступе к институциональным счетам.[209][210]

Отказ от инициативы открытых цитирований

Среди крупных академических издателей только Elsevier отказался присоединиться к Инициатива открытых цитирований. В контексте отставки Журнал Informetrics ' Редакция Elsevier заявила:[211]

Elsevier вкладывает значительные средства в технологию извлечения цитирования. Хотя они доступны для тех, кто желает лицензировать эти данные, Elsevier не может сделать такой большой массив данных, к которому он добавил значительную ценность, бесплатно.

Отпечатки

Elsevier использует свои отпечатки (то есть, фирменные наименования используется в издательском деле) для продвижения на рынок различных потребительских сегментов. Многие из оттисков ранее были названиями издательских компаний, которые были куплены Ридом Эльзевиром.

Смотрите также

  • Список периодических изданий Elsevier
  • 2коллаб, бесплатный инструмент для совместной работы исследователей, запущенный Elsevier в 2007 году и прекращенный в 2011 году.
  • Sci-Hub, веб-сайт, предоставляющий бесплатный доступ к оплачиваемым научным работам в массовом масштабе, который участвует в судебном разбирательстве с Elsevier

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ «Годовой отчет RELX» (PDF). RELX. Получено 25 сентября 2020.
  2. ^ «Годовой отчет RELX» (PDF). RELX. Получено 25 сентября 2020.
  3. ^ «Чистая прибыль RELX». Макротренды. Получено 19 ноября 2020.
  4. ^ «Годовой отчет RELX» (PDF). RELX. Получено 25 сентября 2020.
  5. ^ "Plum Goes Orange - Elsevier приобретает Plum Analytics". 2 февраля 2017.
  6. ^ "SciVal Elsevier | ors.ubc.ca". ors.ubc.ca. Получено 26 августа 2020.
  7. ^ а б c d е ж «Годовой отчет RELX Group за 2018 год» (PDF). Отчеты компании RELX. RELX. Март 2019.
  8. ^ RELX (21 февраля 2019 г.). «RELX - Итоги за год до декабря 2018» (PDF) (Пресс-релиз). Лондон, Великобритания и Амстердам, Нидерланды: RELX Group. Получено 27 марта 2019. Скорректированная операционная маржа для издательского подразделения на 2017 год составляет 36,8% (стр. 6).
  9. ^ Лин, Томас (13 февраля 2012 г.). «Математики организовывают бойкот издательства». Нью-Йорк Таймс.
  10. ^ а б Groen 2007, п. 217.
  11. ^ а б Чжан, Сара (4 марта 2019 г.). «Настоящая цена знаний». Атлантический океан. Получено 6 марта 2019.
  12. ^ «Интересный факт - история логотипа Elsevier». Facebook. Получено 12 июн 2019.
  13. ^ Джерри ван дер Лист, Meer dan een weekblad. De geschiedenis van Elsevier
  14. ^ "Хронология Рида Эльзевьера". www.ulib.niu.edu. Архивировано из оригинал 30 октября 2015 г.. Получено 13 сентября 2015.
  15. ^ "Хронология Рида Эльзевьера". www.ulib.niu.edu. Получено 19 ноября 2020.
  16. ^ «Краткая история Эльзевьера» (PDF). Спросите Силу.
  17. ^ «Генезис разнообразия команд топ-менеджмента». Исследовательские ворота.
  18. ^ Орчард, Констанция (1988). «ADONIS и информация, хранящаяся в электронном виде: опыт информационного брокера». Библиотекарь сериалов. 15 (3–4): 85–91. Дои:10.1300 / J123v15n03_09. ISSN  0361-526X.
  19. ^ Тедд, Люси А .; Большой, Дж. А. (2005). Электронные библиотеки: принципы и практика в глобальной среде. Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-598-11627-8.
  20. ^ Макки-Мейсон, Джеффри К .; Lougee, Венди Прадт (2008). Маки-Мейсон, Джеффри К. (ред.). «Экономика и использование электронных библиотек: путь к цели». Серия научных монографий SPO. Дои:10.3998 / спобки.5621225.0001.001. ISBN  978-1418162849.
  21. ^ «Создание крупнейшей в мире научной базы данных». archive.nytimes.com. Получено 23 ноября 2020.
  22. ^ Стахокас, Джордж (12 октября 2019 г.). Роль библиотекаря электронных ресурсов. Издательство Чандос. ISBN  978-0-08-102926-8.
  23. ^ "Контент | Блог Elsevier Scopus". blog.scopus.com. Получено 30 ноября 2020.
  24. ^ "SciVal". www.scival.com. Получено 30 ноября 2020.
  25. ^ Хертер, Нэнси К. (8 октября 2009 г.). «Новые продукты SciVal Elsevier нацелены на академическую подотчетность и стратегическое планирование». newsbreaks.infotoday.com. Получено 30 ноября 2020.
  26. ^ Амирта, Тина (17 апреля 2015 г.). «ОТКРЫТАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, СЕЙЧАС ЗА МИЛЛИАРДОМ ДОЛЛАРОВ». Быстрая Компания. Получено 26 января 2016.
  27. ^ Доббс, Дэвид (12 апреля 2013 г.). "Когда Альянс повстанцев распродается". Житель Нью-Йорка.
  28. ^ Патрисия Нильссон (25 июля 2019 г.). «Relx не оправдывает ожиданий роста». Financial Times - через Yahoo Finance.
  29. ^ Коулман, Джеймс А. (3 января 2014 г.). «Как публиковаться на английском языке: советы уходящего главного редактора». Система. 42: 404–411. Дои:10.1016 / j.system.2014.01.004. ISSN  0346-251X. Помните, что редакторы и рецензенты не получают зарплату и выполняют свои задачи добровольно в дополнение к постоянной работе.
  30. ^ "Эти пять корпораций контролируют академические публикации". Vocativ.com. 10 июня 2015 г.. Получено 31 января 2018.
  31. ^ Винсент Ларивьер; Стефани Хауштайн; Филипп Монжон (2015). «Олигополия академических издателей в цифровую эпоху». PLOS ONE. 10 (6): e0127502. Bibcode:2015PLoSO..1027502L. Дои:10.1371 / journal.pone.0127502. ЧВК  4465327. PMID  26061978.
  32. ^ «Elsevier ведет бизнес, который Интернет не может убить». www.ft.com. Получено 7 ноября 2016.
  33. ^ а б c d е ж «Годовой отчет RELX 2019» (PDF). RELX.
  34. ^ «Кумсал Баязит». Elsevier.com. Получено 22 февраля 2019.
  35. ^ «Годовой отчет и финансовая отчетность RELX 2019», https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019
  36. ^ «Elsevier сообщает, что гендерный разрыв в оплате труда составляет 40%». www.thebookseller.com. Получено 11 августа 2019.
  37. ^ Здоровье Advance. Эльзевир.
  38. ^ Монбио, Джордж (29 августа 2011 г.). «Академические издатели делают Мердока похожим на социалиста». Хранитель.
  39. ^ «Журналы Elsevier - некоторые факты». Журнал Гауэрса. 24 апреля 2014 г.. Получено 27 июля 2014.
  40. ^ Протокол заседания Сената факультета 19 февраля Стэнфордский отчет, 25 февраля 2004 г.
  41. ^ «Fac Sen обращается к дорогостоящим журналам». Стэнфорд Дейли. 20 февраля 2004 г. Архивировано с оригинал 5 ноября 2012 г.
  42. ^ Дэнни Кингсли Голландский бойкот Эльзевира изменит правила игры?, Управление научных коммуникаций Кембриджского университета
  43. ^ Ширмайер, Квирин; Мега, Эмилиано Родригес (2016). «Ученые Германии, Перу и Тайваня потеряют доступ к журналам Elsevier». Природа. 541 (7635): 13. Bibcode:2017Натура.541 ... 13С. Дои:10.1038 / природа.2016.21223. PMID  28054621.
  44. ^ Мартин Пол Ева (14 декабря 2016 г.). «Направление Elsevier / RELX в Управление по конкуренции и рынкам».
  45. ^ Келли, Эанна (2 ноября 2018 г.). «Исследователи жалуются Брюсселю на« доминирующее положение »RELX Group в научных публикациях». sciencebusiness.net. Получено 16 января 2019.
  46. ^ Глин Муди (4 августа 2017 г.). «Elsevier продолжает создавать свое монопольное решение для всех аспектов научного общения». Techdirt. Получено 17 октября 2018.
  47. ^ Майк Масник (17 мая 2016 г.). «Неутешительно: Elsevier покупает SSRN для академической предварительной публикации с открытым доступом». Techdirt. Получено 17 октября 2018.
  48. ^ а б Херб, Ульрих (2019). «Управление наукой с помощью индикаторов результатов и капитализма данных». Дои:10.5281 / zenodo.3333395. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  49. ^ "Конференции". elsevier.com.
  50. ^ Финло Рорер "Опасности пятизвездочных отзывов ", Журнал BBC News, 25 июня 2009 г.
  51. ^ а б Блоудофф-Инделикато, Молли (20 ноября 2015 г.). «Блок интеллектуального анализа текста требует онлайн-ответа». Природа. 527 (7579): 413. Bibcode:2015Натура.527..413Б. Дои:10.1038 / 527413f. S2CID  4457698.
  52. ^ Ван Норден, Ричард (3 февраля 2014 г.). "Elsevier открывает свои документы для интеллектуального анализа текста". Природа. 506 (7486): 17. Bibcode:2014 Натур.506 ... 17В. Дои:10.1038 / 506017a. ISSN  0028-0836. PMID  24499898. «Это была законная критика, когда люди присылали издателям запросы на интеллектуальный анализ текста, и какое-то время они не получали никакого ответа», - признает Крис Шиллум, вице-президент по управлению продуктами для платформы и контента в Elsevier.
  53. ^ Муди, Глин. "Elsevier утверждает, что скачивание лицензионных копий исследовательских работ и интеллектуальный анализ контента могут рассматриваться как" воровство ". TechDirt. Получено 21 ноября 2015.
  54. ^ Nuijten, Michèle B .; Хартгеринк, Крис Х. Дж .; ван Ассен, Марсель А. Л. М .; Эпскамп, Саша; Wicherts, Jelte M. (23 октября 2015 г.). «Распространенность ошибок статистической отчетности в психологии (1985–2013)». Методы исследования поведения. 48 (4): 1205–1226. Дои:10.3758 / s13428-015-0664-2. ЧВК  5101263. PMID  26497820.
  55. ^ А. Уайз, 17 ноября 2015 г., Эльзевьер остановил меня в исследованиях - Комментарий доктора Алисии Вайз
  56. ^ Боханнон, Джон (2013). "Кто боится экспертной оценки?". Наука. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Наука ... 342 ... 60Б. Дои:10.1126 / science.342.6154.60. PMID  24092725.
  57. ^ Клэр Шоу (4 октября 2013 г.). «Сотни журналов с открытым доступом принимают поддельные научные статьи». Хранитель. Theguardian.com. Получено 26 декабря 2013.
  58. ^ «Изобретение лекарств сегодня». sciencedirect.com.
  59. ^ Раут, Миланда (9 апреля 2009 г.). «Врачи подписали исследования Merck Vioxx». Австралийский. Архивировано из оригинал 6 мая 2009 г.. Получено 4 мая 2009.
  60. ^ Грант, Боб (30 апреля 2009 г.). «Merck выпустила фальшивый журнал». Ученый. Получено 4 мая 2009.
  61. ^ Кейган, Кейт (23 апреля 2009 г.). "Merck обвиняется в написании медицинской статьи". Возраст. Получено 4 мая 2009.
  62. ^ Бен Голдакр, «Опасность наркотиков ... и данных», Хранитель, 9 мая 2009 г.
  63. ^ «Мерк отвечает на вопросы об Австралазийском журнале костной и суставной медицины» (PDF) (Пресс-релиз). Merck & Co. 30 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал (PDF) 31 декабря 2009 г.
  64. ^ «Заявление Майкла Хансена, генерального директора отдела медицинских наук Elsevier, относительно практики спонсируемых журналов в Австралии в период с 2000 по 2005 год» (Пресс-релиз). Эльзевир.
  65. ^ Грант, Боб (7 мая 2009 г.). «Elsevier опубликовал 6 фейковых журналов». Ученый.
  66. ^ ""Excerpta Medica ", официальный сайт". Эльзевир.
  67. ^ ""Excerpta Medica присоединяется к Adelphi Worldwide ", пресс-релиз". Эльзевир.
  68. ^ Ширмайер, Q (2008). «Самостоятельно издающий редактор готов к пенсии». Природа. 456 (7221): 432. Дои:10.1038 / 456432a. PMID  19037282.
  69. ^ Хаос, солитоны и фракталы 38(5), стр. 1229–1534 (декабрь 2008 г.).
  70. ^ "Академическая кухня".
  71. ^ "Блог El Naschie Watch". Архивировано из оригинал 15 октября 2010 г.
  72. ^ «Примечание издателя». Хаос, солитоны и фракталы. 39: v–. 2009 г. Bibcode:2009CSF .... 39D ... 5.. Дои:10.1016 / S0960-0779 (09) 00060-5.
  73. ^ Хаос, солитоны и фракталы. Ноябрь 2011 г.
  74. ^ Гош, Паллаб (11 ноября 2011 г.). «Началось дело о клевете в журнале Nature». Новости BBC. Получено 11 ноября 2011.
  75. ^ «Природный приговор за клевету -« победа свободы слова »»,Хранитель 6 июля 2012 г.
  76. ^ Арон, Джейкоб (6 июля 2012 г.). "Nature Publishing Group выиграла судебный процесс по делу о клевете". Новый ученый (2873). Получено 14 июля 2012.
  77. ^ «Обнаружение плагиата». Эльзевир.
  78. ^ Иван Оранский (23 августа 2018). «ОБНОВЛЕНО: Elsevier отзывает статью о солнечных элементах, которая, похоже, является плагиатом журнала Nature. Но причина… странная».
  79. ^ «Массовый скандал с плагиатом поразил албанских чиновников без последствий». 25 декабря 2018.
  80. ^ Сайни, Анджела (22 января 2018 г.). «Расизм возвращается в основную науку - мы должны остановить его». Хранитель. Получено 19 июн 2020.
  81. ^ Скибба, Рамин (20 мая 2019 г.). «Тревожная стойкость научного расизма». Смитсоновский журнал. Получено 19 июн 2020.
  82. ^ Ван дер Мерве, Бен (19 февраля 2018 г.). «Это может быть лженаука, но студенты серьезно относятся к угрозе евгеники». Новый государственный деятель. Получено 19 июн 2020.
  83. ^ "Личность и индивидуальные различия опровергают статью Раштона и Темплера". Получено 19 июн 2020.
  84. ^ «Журнал Elsevier отзывает статью 2012 года, которую широко осмеивали как расистскую». 17 июн 2020. Получено 19 июн 2020.
  85. ^ McKiernan, Erin C .; Schimanski, Lesley A .; Муньос Ньевес, Кэрол; Матиас, Лиза; Niles, Meredith T .; Альперин, Хуан Пабло (9 апреля 2019 г.). «Использование импакт-фактора журнала в академическом обзоре, продвижении по службе и оценке владения языком». eLife. 8. Дои:10.7287 / peerj.preprints.27638v2. ЧВК  6668985. PMID  31364991.
  86. ^ Оранский, автор Иван (29 июня 2020 г.). «Крупная служба индексирования бьет тревогу по поводу самоцитирования почти 50 журналов». Получено 1 июля 2020.
  87. ^ а б Джоан Бирман. "Научные публикации: взгляд математика ". Уведомления AMS. Vol. 47, No. 7, август 2000 г.
  88. ^ EffeDesign. «Журнал ЕЭЗ: краткая история». Eeassoc.org. Получено 26 декабря 2013.
  89. ^ «Изменения в журнале алгоритмов» (PDF). Получено 26 декабря 2013.
  90. ^ Дональд Кнут (25 октября 2003 г.). «Письмо в редколлегию журнала алгоритмов» (PDF). Получено 18 февраля 2008.
  91. ^ "Журнал алгоритмов на сайте ScienceDirect". Sciencedirect.com. Получено 26 декабря 2013.
  92. ^ «Журнал деклараций независимости». Каталог открытого доступа. Симмонс Колледж. Получено 23 мая 2012.
  93. ^ Кириакид, Стелиос; Холмы, Дэвид А. (1 января 2006 г.). «Редакция». Международный журнал твердых тел и структур. 43 (1): 1. Дои:10.1016 / j.ijsolstr.2005.11.001. Чарльз Р. Стил сменил Херрманна на посту главного редактора в 1985 году и занимал эту должность до июня 2005 года. За 20 лет его пребывания в должности журнал вырос как в размере, так и в репутации, став одним из ведущих журналов в этой области. Мы приняли приглашение стать редакторами журнала с 1 октября 2005 г., осознавая огромный вклад, лидерство и высокие стандарты, проявленные двумя нашими предшественниками на пути к превращению IJSS в тот форум, которым он является сегодня.
  94. ^ "Заявление об увольнении редакции журнала" Топология " (PDF). 10 августа 2006 г.. Получено 18 февраля 2008.
  95. ^ Журнал топологии (паб. Лондонское математическое общество) В архиве 7 февраля 2007 г. Wayback Machine
  96. ^ Топология. elsevier.com. Получено 13 марта 2015.
  97. ^ "Страница топологии в ScienceDirect". Sciencedirect.com. Получено 26 декабря 2013.
  98. ^ Дэвид Гленн. «Американская экономическая ассоциация планирует 4 новых журнала». Хроника высшего образования. 25 января 2008 г. Доступно на сайте Chronicle.com
  99. ^ «Редактор медицинского журнала уволен, редколлегия уходит в отставку». 3 мая 2015. Получено 18 мая 2015.
  100. ^ Ящик, Скотт (2 ноября 2015 г.). «Язык протеста». Внутри Высшего Эд. Получено 18 января 2017.
  101. ^ "Редакторы журнала Elsevier уходят в отставку, открывают конкурирующий журнал с открытым доступом".
  102. ^ "Редакторы журнала Elsevier уходят в отставку, открывают конкурирующий журнал с открытым доступом". www.insidehighered.com. Получено 14 января 2019.
  103. ^ Чавла, Далмит Сингх (14 января 2019 г.). «Строка в открытом доступе призывает редакцию журнала Elsevier подать в отставку». Природа. Дои:10.1038 / d41586-019-00135-8.
  104. ^ «Заинтересованные стороны говорят с Elsevier о будущем журнала азиатской экономики». Американский комитет по азиатским экономическим исследованиям. Получено 20 августа 2020.
  105. ^ Вимер, Калла. «Состояние публикации журналов: Elsevier vs Academics». Блог по экономике Азии. Получено 20 августа 2020.
  106. ^ Groen 2007, п. 177.
  107. ^ Groen 2007, п. 180.
  108. ^ а б c Флуд, Элисон (2 февраля 2012 г.). «Ученые подписывают петицию о бойкоте академического издательства Elsevier». Хранитель. В архиве из оригинала 16 февраля 2012 г.
  109. ^ а б Фишман, Джош (30 января 2012 г.). "Бойкот издательскому делу Elsevier привлекает внимание ученых". Хроника высшего образования. В архиве из оригинала 16 февраля 2012 г.
  110. ^ а б «Научное издательство: цена информации». Экономист. 4 февраля 2012 г. В архиве из оригинала 16 февраля 2012 г.
  111. ^ "thecostofknowledge.com". Получено 12 января 2013.
  112. ^ "Elsevier отступает по мере роста бойкота". Архивировано из оригинал 11 сентября 2014 г.. Получено 25 августа 2014.
  113. ^ «Закон о спонсорах и сторонниках, отказывающихся от исследовательских работ». Получено 25 августа 2014.
  114. ^ Норден, Ричард Ван (5 ноября 2018 г.). «Wellcome и Gates присоединяются к смелому европейскому плану открытого доступа». Природа. Дои:10.1038 / d41586-018-07300-5. Получено 16 января 2019.
  115. ^ Кеулеманс, Маартен (4 сентября 2018 г.). "11 бесцветных земель ЕС: vanaf 2020 moet all wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn". De Volkskrant (на голландском). Получено 25 сентября 2018. Als je vindt dat informatie gratis moet zijn: ga naar Wikipedia.
  116. ^ Старейшина, Брайс (12 сентября 2018 г.). «Акции, на которые стоит обратить внимание: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS». Financial Times. Получено 14 октября 2018.
  117. ^ «Стоимость подписки на научные журналы в Финляндии 2010-2015: предварительный анализ». rOpenGov. Получено 15 октября 2017.
  118. ^ "Tiedonhinta.fi". tiedonhinta.fi. Архивировано из оригинал 15 октября 2017 г.. Получено 15 октября 2017.
  119. ^ «Нет сделки, нет обзора - #nodealnoreview». Nodealnoreview.org. Получено 15 октября 2017.
  120. ^ Кукконен, Суви (17 января 2018 г.). «Соглашение FinELib и Elsevier Reach о доступе по подписке и публикации в открытом доступе». Национальная библиотека. Получено 17 января 2018.
  121. ^ Тома Суси (25 января 2018 г.). «Финляндия делает шаги в сторону открытости ценообразования на академические журналы». В основном физика. Получено 1 мая 2018.
  122. ^ Мари Фарж. Transition vers l'Accès Libre: le piège des accords globaux avec les éditeurs. Математика (На французском). Club de Mediapart. Получено 1 мая 2018.
  123. ^ Консорциум Куперин (11 июня 2019 г.). "Коммюнике о переговорах Эльзевье" (PDF).
  124. ^ "Embrouilles à Propos de l'accès aux revues scientifiques" (На французском). 13 мая 2019. Получено 26 августа 2019.
  125. ^ Джон Баэз: Что мы можем сделать с научными журналами 13 августа 2007 г.
  126. ^ "Описание издателя Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure". Эльзевир. Архивировано из оригинал 12 апреля 2008 г.. Получено 18 февраля 2008.
  127. ^ Хауфе, Готфрид (20 ноября 2018 г.). "Vertragskündigungen Elsevier 2018". www.projekt-deal.de. Получено 6 марта 2019.
  128. ^ Else, Holly (5 февраля 2019 г.). «Тысячи ученых столкнулись с платным доступом Elsevier». Природа. Дои:10.1038 / d41586-019-00492-4. Получено 6 марта 2019.
  129. ^ Доктороу, Кори (15 декабря 2016 г.). «Консорциум исследовательских библиотек Германии объявляет бойкот журналам Elsevier из-за открытого доступа». Боинг Боинг. Получено 27 декабря 2016.
  130. ^ «С 1 января 2017 года не ожидается полнотекстового доступа к журналам Elsevier». Геттингенская государственная и университетская библиотека. Архивировано из оригинал 27 декабря 2016 г.. Получено 27 декабря 2016.
  131. ^ а б c d Ширмайер, Квирин; Мега, Эмилиано Родригес (2016). «Ученые Германии, Перу и Тайваня потеряют доступ к журналам Elsevier». Природа. 541 (7635): 13. Bibcode:2017Натура.541 ... 13С. Дои:10.1038 / природа.2016.21223. PMID  28054621.
  132. ^ "Pressemitteilungen". Lrk-bw.de (на немецком). Получено 11 июля 2017.
  133. ^ «Крупные немецкие университеты отменяют контракты с Elsevier». Ученый. Получено 18 июля 2017.
  134. ^ «Смелый толчок к открытому доступу в Германии может изменить будущее научных публикаций». Наука. 23 августа 2017 г.. Получено 24 августа 2017.
  135. ^ Конференция немецких ректоров. "Исследователи уходят из редакции журналов Elsevier". Получено 16 октября 2017.
  136. ^ "Немецкие университеты позволят истечь контрактам с Elsevier | Книги + Издательство". Booksandpublishing.com.au. Получено 29 июля 2017.
  137. ^ "Vertragskündigungen Elsevier 2017 - Projekt DEAL". Projekt-deal.de. Получено 12 сентября 2017.
  138. ^ Мэтьюз, Дэвид (4 января 2018 г.). «Elsevier сохраняет доступ Германии, несмотря на провал сделки». Times Higher Education (THE). Лондон, Соединенное Королевство. ISSN  0049-3929. Получено 5 января 2018.
  139. ^ Университеты Германии и Швеции лишаются доступа к журналам Elsevier, ДИАНА КВОН, Ученый, 19 июля 2018 г.
  140. ^ Ширмайер, Квирин (4 января 2018 г.). «Германия против Эльзевира: университеты получают временный доступ к журналам после отказа платить взносы». Новости природы. 553 (7687): 137. Bibcode:2018Натура.553..137S. Дои:10.1038 / d41586-018-00093-7. ISSN  1476-4687. PMID  29323311.
  141. ^ "Общество Макса Планка прекращает соглашение с Elsevier; твердо стоит на переговорах Projekt DEAL - MPDL".
  142. ^ Прайс, Гэри (19 декабря 2018 г.). «Общество Макса Планка прекращает соглашение с Elsevier. Подтверждает поддержку сделки по проекту». infodocket.com Библиотечный журнал. Получено 19 декабря 2018.
  143. ^ «Венгерский консорциум прекращает переговоры с Elsevier». eisz.mtak.hu. Получено 16 января 2019.
  144. ^ Маккензи, Линдси (14 января 2019 г.). "Редакторы журнала Elsevier уходят в отставку, открывают конкурирующий журнал с открытым доступом". www.insidehighered.com. Получено 16 января 2019.
  145. ^ Багианимогхадам, Бехнам (9 февраля 2014 г.). «Научные санкции: катастрофа для цивилизованного мира». Индийский журнал медицинской этики. 11 (2): 130. PMID  24727630. Получено 25 декабря 2018.
  146. ^ «Группа Тейлор и Фрэнсис запрещает публикацию статей иранских авторов». Фарс Новости. 5 ноября 2013 г.. Получено 25 декабря 2018.
  147. ^ Сили, Марк (9 мая 2013 г.). «Торговые санкции против Ирана влияют на издателей». Эльзевир. Получено 25 декабря 2018.
  148. ^ "Итальянские пользователи получают постоянный доступ к базе данных ScienceDirect di Elsevier - CRUI - Conferenza dei Rettori delle Università italiane".
  149. ^ Паола Галимберти (10 декабря 2018 г.). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science". Рев: отдача от академических исследований.
  150. ^ Боханнон, Джон (11 декабря 2015 г.). «По уникальной сделке Elsevier соглашается сделать некоторые работы голландских авторов бесплатными». Наука. Дои:10.1126 / science.aad7565. Получено 27 декабря 2016.
  151. ^ «Голландские университеты и Elsevier достигли принципиального соглашения - Библиотека UvA - Амстердамский университет». Universiteit van Amsterdam. 12 октября 2015. Архивировано с оригинал 27 декабря 2016 г.. Получено 27 декабря 2016.
  152. ^ "Как Elsevier планирует саботировать Открытый доступ". Середина. 25 марта 2017 г.. Получено 26 марта 2017.
  153. ^ «Норвежские исследовательские институты решили не продлевать соглашение с Elsevier». ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ. 12 марта 2019 г.. Получено 12 марта 2019.
  154. ^ «70 여개 대학 도서관, 새해 첫 날 부터 일부 논문 못 봐 - 한국 대학 신문» (на корейском). 29 декабря 2017 г.. Получено 5 января 2018.
  155. ^ «Южнокорейские университеты достигают соглашения с Elsevier после долгого противостояния». Наука. 15 января 2018 г.. Получено 16 января 2018.
  156. ^ «Швеция отменяет контракт с Elsevier по мере распространения спора об открытом доступе». www.timeshighereducation.com. 16 мая 2018.
  157. ^ а б "Отслеживание отмены крупных сделок", Sparcopen.org, НАС: Коалиция научных публикаций и академических ресурсов, получено 30 июн 2018
  158. ^ annwen. «Бибсамконсортиет - Кунглига библиотека». www.kb.se (на шведском языке). Получено 31 мая 2018.
  159. ^ «Швеция выступает за открытый доступ - расторгает соглашение с Elsevier». OpenAccess.se (на шведском языке). 16 мая 2018. Получено 30 мая 2018.
  160. ^ Вентцель, Анника (16 мая 2018 г.). «Швеция выступает за открытый доступ - расторгает соглашение с Elsevier». openaccess.blogg.kb.se. Получено 6 марта 2019.
  161. ^ «Новое трансформирующее соглашение с Elsevier обеспечивает неограниченный открытый доступ к шведским исследованиям». Кунглига Библиотекет. Получено 3 июля 2020.
  162. ^ "關於 Elsevier 資料 庫 合約 談判 CONCERT 聲明". Получено 27 декабря 2016.
  163. ^ «Тайваньская технологическая компания прекращает подписку на Elsevier ScienceDirect с 2017 года - библиотека NTUST». Получено 27 декабря 2016.
  164. ^ Шмитт, Джейсон (30 марта 2017 г.). «Азия продвигает исследования открытого доступа». Huffington Post. Получено 29 апреля 2017.
  165. ^ а б «UC прекращает подписку на крупнейшее в мире научное издательство, стремясь к открытому доступу к исследованиям, финансируемым государством». www.universityofcalifornia.edu. 28 февраля 2019 г.. Получено 6 марта 2019.
  166. ^ Йирка, Боб (4 марта 2019 г.). «Калифорнийский университет прекращает подписку на Elsevier». Phys.org. Получено 6 марта 2019.
  167. ^ Келл, Гретхен; Беркли, США (6 марта 2019 г.). «Почему UC рассталась с издательским гигантом Elsevier». Калифорнийский университет. Получено 12 июн 2019.
  168. ^ «Калифорнийский университет теряет доступ к новым журнальным статьям, опубликованным Elsevier после борьбы за доступ к исследованиям». statnews.com. 10 июля 2019 г.. Получено 10 июля 2019.
  169. ^ «Предстоящие отмены Elsevier». Университет Северной Каролины. Получено 9 апреля 2020.
  170. ^ «SUNY отменяет крупную сделку с Elsevier». Внутри выше. 13 апреля 2020 г.. Получено 16 апреля 2020.
  171. ^ "Государственный университет Нью-Йорка уходит от" большого дела "с Elsevier". Консорциум библиотек SUNY (SLC). 7 апреля 2020 г.. Получено 16 апреля 2020.
  172. ^ «SUNY ведет переговоры о новом, измененном соглашении с Elsevier - Библиотечным центром новостей Университета в библиотеках Буффало». library.buffalo.edu. Получено 18 апреля 2020.
  173. ^ «MIT, руководствуясь принципами открытого доступа, прекращает переговоры с Elsevier». Получено 11 июн 2020.
  174. ^ Маккензи, Линдси (12 июня 2020 г.). «MIT прекращает переговоры с Elsevier». Внутри Высшего Эд. Получено 12 июн 2020.
  175. ^ "Індексація научных журналов, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, грубим порушенням законодавства України і международного права - позиція МОН". mon.gov.ua. Министерство образования Украины. 22 июля 2020.
  176. ^ «База данных по лоббированию - RELX Group, 2017». Opensecrets.org. Получено 30 августа 2017.
  177. ^ «Закон о федеральном доступе к исследованиям (Альянс за доступ налогоплательщиков)». Taxpayeraccess.org. Получено 25 марта 2017.
  178. ^ «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво». Хроника высшего образования. 27 февраля 2012 г.. Получено 25 марта 2017.
  179. ^ «Как корпорации получают большие прибыли, ограничивая доступ к государственным академическим исследованиям». ThinkProgress. 3 марта 2013 г.. Получено 25 марта 2017.
  180. ^ Автор. Закон об "опасных" исследовательских работах"". TechCrunch. Получено 25 марта 2017.
  181. ^ Ху, Джейн С. «Ученые хотят, чтобы вы читали их работы бесплатно». Атлантический океан. Получено 25 марта 2017.
  182. ^ Эльзевир. «Сообщение о Законе о научно-исследовательских работах». Elsevier.com. Получено 25 марта 2017.
  183. ^ Какаес, Константин (28 февраля 2012 г.). "Победа ученых над законом о научно-исследовательских работах подобна поражению SOPA". Шифер. ISSN  1091-2339. Получено 25 марта 2017.
  184. ^ «Elsevier отказывается от поддержки Закона о научно-исследовательских работах, законопроект отменяется». Боинг Боинг. 28 февраля 2012 г.. Получено 25 марта 2017.
  185. ^ «Академические издатели стали врагами науки». Хранитель. 16 января 2012 г. ISSN  0261-3077. Получено 26 марта 2017.
  186. ^ "Elsevier, Wiley получают совет по связям с общественностью от Эрика Дезенхолла". Транскрипция и перевод. Получено 25 марта 2017.
  187. ^ Дайер, Оуэн (3 февраля 2007 г.). «Издатели нанимают тяжеловесов по связям с общественностью, чтобы защитить себя от открытого доступа». BMJ: Британский медицинский журнал. 334 (7587): 227. Дои:10.1136 / bmj.39112.439051.DB. ISSN  0959-8138. ЧВК  1790741. PMID  17272546.
  188. ^ «Научные издательства предлагают решение для мандата Белого дома на публичный доступ». Наука. 4 июня 2013 г.. Получено 25 марта 2017.
  189. ^ ""Питбуль по связям с общественностью "- Bloomberg". Bloomberg.com. 17 апреля 2006 г.. Получено 25 марта 2017.
  190. ^ «Muscle from Brussels as open access получает прирост на 80 млрд евро». Times Higher Education (THE). 17 мая 2012 года. Получено 26 марта 2017.
  191. ^ «Горизонт 2020 для продвижения открытого доступа». Журнал Гауэрса. 17 мая 2012 года. Получено 26 марта 2017.
  192. ^ «Horizon 2020: поле битвы за 80 миллиардов евро за открытый доступ». Наука. 24 мая 2012. Получено 26 марта 2017.
  193. ^ «Европейский Союз связывает гранты на исследования с открытым доступом». Получено 26 марта 2017.
  194. ^ «Inside Higher Ed: большой толчок к открытому доступу». Times Higher Education (THE). 26 февраля 2013 г.. Получено 26 марта 2017.
  195. ^ "Elsevier дистанцируется от статьи в открытом доступе". Times Higher Education (THE). 22 мая 2013. Получено 26 марта 2017.
  196. ^ «Как корпорации получают большие прибыли, ограничивая доступ к государственным академическим исследованиям». ThinkProgress. 3 марта 2013 г.. Получено 26 марта 2017.
  197. ^ «Ненавистное научное издательство Elsevier помогает ЕС контролировать открытую науку, включая открытый доступ». Techdirt. Получено 5 апреля 2018.
  198. ^ Ликкья, Пол Магнус; Миклебуст, Ян Петтер (17 марта 2018 г.). «Открытая наука в ЕС - возьмут ли верх астротурферы?». Мировые новости университета. Получено 13 апреля 2018.
  199. ^ Росс Маунс (20 февраля 2017 г.). «Гибридный открытый доступ ненадежен». Получено 30 апреля 2018.
  200. ^ Прыгай, Пол (27 марта 2014 г.). «Эльзевир: неровности на дороге к открытому доступу». Times Higher Education. Получено 9 марта 2015.
  201. ^ Фоллмер, Тимоти (13 марта 2015 г.). «Неужели коммерческие издатели неправильно продают доступ к научным статьям с открытой лицензией?». Новости Creative Commons. Получено 14 марта 2015.
  202. ^ Майк Масник. "Elsevier наращивает войну за доступ к знаниям". Techdirt. Получено 1 мая 2018.
  203. ^ Петерсон, Андреа (19 декабря 2013 г.). «Как один издатель мешает ученым делиться своими исследованиями». Вашингтон Пост. Получено 6 января 2015.
  204. ^ Масник, Майк (20 декабря 2013 г.). "Elsevier наращивает войну за доступ к знаниям". Techdirt. Получено 6 января 2015.
  205. ^ «Как один издатель мешает ученым делиться своими исследованиями». Вашингтон Пост. Получено 26 марта 2017.
  206. ^ Парр, Крис (12 июня 2014 г.). «Обмен - это образ жизни миллионов на Academia.edu». Times Higher Education. Получено 14 сентября 2015.
  207. ^ Ховард, Дженнифер (6 декабря 2013 г.). «Размещаете свою последнюю статью? Возможно, вам придется ее удалить». Хроника высшего образования. Получено 14 сентября 2015.
  208. ^ Майк Масник ССРН обвиняется в подавлении авторских прав, Techdirt.
  209. ^ Маклафлин, Стивен Рид (18 марта 2016 г.). "Elsevier v. Sci-Hub на рассмотрении". Получено 28 июн 2016.
  210. ^ "Simba Information: пять событий в сфере профессиональных публикаций новостей за 2015 год" Signal Times "изменились'". PR Newswire. 17 декабря 2015 г.. Получено 28 июн 2016.
  211. ^ Реллер, Том (15 января 2019 г.). «Об отставке редакционной коллегии журнала Informetrics». Elsevier Connect. Получено 15 марта 2019.

Источники

  • Гроен, Фрэнсис К. (2007). Доступ к медицинским знаниям: библиотеки, оцифровка и общественное благо. Ланхэм, март: Scarecrow Press. п. 217. ISBN  978-0-8108-52723.

внешняя ссылка