Гидравлический разрыв пласта в Великобритании - Hydraulic fracturing in the United Kingdom

Гидроразрыв
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технологии
Политика

Гидравлический разрыв пласта в Великобритании началось в конце 1970-х с гидроразрыва традиционных нефтегазовых месторождений Северное море. С начала 1980-х годов он использовался примерно в 200 британских наземных нефтяных и газовых скважинах.[1] Этот метод не привлекал внимания до тех пор, пока не были выданы лицензии на использование на суше. сланцевый газ разведка в 2008 году.[2][3]

В Соединенном Королевстве, как и в других странах, и в частности США, где эта отрасль наиболее развита и широко распространена, гидроразрыв пласта вызвал большое количество споров.[4] Несмотря на то что гидроразрыв часто используется как синоним для обозначения сланцевого газа и других нетрадиционная нефть и источников газа, не всегда правильно ассоциировать его с нетрадиционный газ.[5]

В конце мая 2011 года первая в Великобритании разведка сланцевого газа с использованием крупномасштабного гидроразрыва пласта была приостановлена ​​в Приз-Холле на Weeton в Ланкашире после процесса произошли два незначительных землетрясения.[6] Более сильное землетрясение вызвало незначительную деформацию ствола скважины.[7] и был достаточно сильным, чтобы его можно было почувствовать.[8]

Отчет 2012 г. Королевское общество и Королевская инженерная академия пришел к выводу, что риск землетрясения минимален, и рекомендовал разрешить этот процесс в общенациональном масштабе, хотя и высветил определенные опасения.[1] что привело к изменениям в правилах.[9]

В январе 2014 г. Европейская комиссия выпустил набор рекомендаций по минимальным принципам разведки и добычи углеводородов из сланцевых пластов с использованием крупномасштабного гидроразрыва пласта.[10] Обновленное руководство для общественности[требуется разъяснение ] был выпущен правительством Великобритании в январе 2017 года.[11]

Отчет правительства о секторе сланцевого газа Великобритании за 2016 год был наконец обнародован в 2019 году после трехлетней судебной тяжбы за его обнародование, но три четверти его страниц были отключены. В неотредактированных параграфах говорится, что правительство «проводит важную работу по коммуникациям, чтобы повысить общественную приемлемость сланца».[12]

В марте 2019 г. Высший суд обнаружил, что политика правительства Великобритании является незаконной и не учитывает влияние добычи сланцевого газа на климат.[13] В ноябре 2019 года правительство объявило о «бессрочной приостановке» гидроразрыва пласта после сообщения Управление нефти и газа (OGA) сказали, что невозможно предсказать вероятность или размер сотрясений, вызванных этой практикой. Бизнес-секретарь Андреа Лидсом сказал, что приостановление может быть временным - наложенным «до тех пор, пока» добыча не окажется безопасной.[14]

История

Нефтяная скважина в Линкольншире. Примерно 200 таких береговых скважин подверглись гидроразрыву.

Первое экспериментальное применение гидроразрыва пласта в мире было в 1947 году, а первые коммерчески успешные применения гидроразрыва были в 1949 году в Соединенных Штатах.[15] В США произошел значительный гидроразрыв пласта, который позволил производить электроэнергию с использованием газа, а не угля, что вдвое сократило связанные с этим выбросы CO2.[16]

Офшор

В Великобритании первый гидравлический разрыв нефтяной скважины был проведен вскоре после открытия West Sole месторождение в Северном море в 1965 году. После того, как в конце 1970-х годов в промышленности начали использовать проппанты средней и высокой прочности, гидроразрыв пласта стал обычным методом в нефтяных и газовых скважинах Северного моря. Первый гидроразрыв пласта с корабля был проведен в британской южной части Северного моря в 1980 г. массивный или крупномасштабный гидроразрыв пласта используется с 1984 г.[17]

На берегу

Примерно 200 традиционных береговых скважин подверглись гидроразрыву небольшого объема; около 10% всех береговых скважин в Соединенном Королевстве,[1] включая Wytch Farm, которое является крупнейшим наземным месторождением традиционной нефти в Западной Европе.[18]

Всплеск общественного интереса к крупномасштабному гидроразрыву пласта в Великобритании можно проследить с 2008 года, когда Ресурсы Куадриллы получила лицензию на разведку и разработку месторождений нефти в 13-м раунде наземного лицензирования нетрадиционных разведка сланцевого газа вдоль побережья Ланкашир.[19][3] Первая и единственная работа компании по ГРП с большим объемом[20]:4 был исполнен в марте 2011 года недалеко от Блэкпула, Ланкашир.[21][22] Cuadrilla остановила работу в мае 2011 года на своей буровой площадке в Ланкашире из-за сейсмической активности, повредившей обсадную колонну в зоне добычи.[23] 2 ноября 2019 года правительство Великобритании ввело мораторий по гидроразрыву Англия.[24] Шотландия[25] и Уэльс[26] имеют мораторий на месте против гидроразрыва пласта.

С 1977 по 1994 год горячая сухая порода геотермальной энергии эксперимент проводился в Карнменеллис гранит корнуолла. В ходе этого эксперимента в трех геотермальных скважинах глубиной 2,6 км (1,6 мили) был проведен гидравлический разрыв «для исследования гидравлического воздействия на сети трещин при температурах ниже 100 ° C (212 ° F)».[27]

Процесс

Гидравлический разрыв пласта - это хорошая стимуляция техника, в которой камень сломан гидравлически жидкость под давлением. Этот процесс также известен как «гидроразрыв». Гидравлический разрыв требует скважина бурение на заданную глубину в резервуар. Для добычи нефти и газа скважины с ГРП могут быть горизонтальный или вертикальный, а коллектор может быть обычным или нетрадиционным. После того, как колодец был просверлен, выложенный, и геофизически зарегистрированный, порода может быть гидравлически разрушена.[28]

Метод

Основная статья: ГРП § Метод

В ГРП шесть стадий: перфорация; Изоляция: стимуляция; Промывка; Многоступенчатая перфорация, и; Отток.[28]

Перфорация

В сланцевых месторождениях обсаженная скважина перфорируется с помощью «кумулятивных зарядов (взрывчатых веществ)», которые взрываются в выбранных местах в зоне добычи. Помимо перфорации в обсадной колонне, эти взрывы также создают «пальцеобразные трещины» «до 2,5 см в диаметре», которые «проникают в пласт на глубину до 60 см».[28]

В Соединенном Королевстве в геотермальных скважинах обычно используют босиком, а не «заканчивания с перфорацией и цементированием» в пределах обсаженной эксплуатационной зоны.[29]

Изоляция

Каждая перфорированная секция изолирована с помощью упаковщик (тюлень)[28]

Стимуляция

Для воздействия на углеводородную скважину как с низким, так и с большим объемом гидравлического разрыва жидкость под высоким давлением (обычно вода), содержащая химические добавки и проппант вводится в ствол скважины создать разветвленную систему небольшие трещины в глубоководные образования. Эти трещины обеспечивают путь: натуральный газ, (включая сланцевый газ, плотный газ и метан угольных пластов ); нефть, (включая сланцевая или плотная нефть ); течь более свободно. Когда гидравлическое давление снимается со скважины, мелкие зерна проппанта гидроразрыва[30] удерживайте трещины открытыми при сбросе давления.[28]

Когда углеводородная скважина подвергается гидравлическому разрыву пласта, это делается с помощью производственный упаковщик (уплотнение), через бурильную трубу или НКТ. Жидкости циркулируют по НКТ ниже точки, в которой пакер прилегает к эксплуатационной обсадной колонне. Затем давление прикладывается только к той части обсадной колонны, которая находится ниже пакера.[31] В остальной части обсадной колонны не будет увеличиваться давление из-за герметизации пакера. Поверхность обсадных труб не испытывает больших давлений, испытываемых в зоне добычи. Это означает, что напряжения в обсадной колонне не выше, чем в нормальной нефтяной или газовой скважине. Трубы меньшего диаметра могут выдерживать гораздо большее давление, чем трубы большого диаметра.[нужна цитата ]

При стимуляции геотермального гидроразрыва пласта методом HDR проппанты не добавляются в жидкость для гидроразрыва пласта, поскольку сдвиговые переломы оставайтесь открытыми благодаря самоподдержке.[27]

Многоступенчатая перфорация

В горизонтально пробуренных секциях обычно выполняют до 30 отдельных стадий разрыва, чтобы равномерно разделить производственная зона. При многостадийном ГРП сегменты горизонтальной скважины, начиная с конца, наиболее удаленного от устья скважины, разделяются на изолированные сегменты и подвергаются раздельному разрыву.


Обратная жидкость

Обратный флюид содержит большое количество солей и загрязнен органическими твердыми частицами, тяжелыми металлами, химикатами гидроразрыва и радиоактивный материал природного происхождения (NORM) различной концентрации и низких уровней радиоактивный материалы ».[32] Стратегия Агентства по охране окружающей среды по управлению обратным флюидом, загрязненным NORM, после обработки, включает его предпочтительное повторное использование путем повторной закачки во время гидроразрыва пласта[33] и его утилизация, с оговорками, через очистные сооружения.[34]

Отток жидкости можно обработать и повторно использовать в последующих операциях гидроразрыва пласта.[33] для уменьшения необходимого объема пресной воды и решения проблем, возникающих при удалении отработанной жидкости за пределы объекта.[35]Закачка обратной жидкости в глубокие скважины захоронения, что было связано со значительным увеличением интенсивности землетрясений,[36] в настоящее время не разрешено в Великобритании Агентством по окружающей среде.[33]

Исследования, проведенные Энгельдером и другими в 2012 году, показали, что любая вода, закачиваемая в сланцевый пласт, которая не течет обратно на поверхность, известная как «остаточная вода для обработки», будет постоянно поглощаться (секвестрироваться) в сланец.[37]

В январе 2014 года Cuadrilla отозвала «заявки на получение разрешений на проведение гидроразрыва пласта» после того, как Агентство по окружающей среде сочло меры по обработке и утилизации загрязненной НОРМ возвратной жидкости неадекватной.[38] Технологии разрабатывают методы удаления солей и радиоактивных материалов, позволяющие безопасно утилизировать отработанную жидкость по лицензии Агентства по охране окружающей среды.[39] Исследования в США также показывают, что могут стать доступными новые методы, такие как «микробные емкостные опреснительные элементы».[40]

Жидкости для гидроразрыва

Основная статья: ГРП § Жидкости для гидроразрыва

Химические добавки обычно около 1% от общего объема жидкости добавляется в воду для снижения вязкости воды и изменения свойств жидкости.[41] Жидкость для гидроразрыва, использованная в скважине № 1, в Приз Холле в Weeton, Ланкашир, был «99,95% воды и песка».[42] Химические добавки (0,05%):

  • Полиакриламид эмульсия в углеводородном масле (0,043 процента), которая снижает вязкость воды для более быстрой перекачки. Классифицируется как «неопасный загрязнитель».[43]
  • Натриевая соль для отслеживания жидкости гидроразрыва (0,000005 процента)[44]

Проппанты могут составлять до 10% от объема жидкости гидроразрыва.[41] Проппанты, использованные в Preese Hall 1, представляли собой кварцевый песок:

  • Конглтон-Сэнд (0,473 процента)
  • Челфорд Сэнд (1,550 процента)[45]

Дополнительные химические добавки, которые были разрешены в Preese Hall 1, но не использовались, были сильно разбавленными. соляная кислота и глутаральдегид, который используется в качестве биоцида в очень малых количествах для стерилизации воды.[46] Ультрафиолетовое бактерицидное облучение это еще одна альтернатива стерилизации воды.[нужна цитата ]Хотя некоторые химические вещества, используемые в жидкостях гидроразрыва пласта, такие как соляная кислота, могут быть классифицированы как токсичные, коррозионные или раздражающие,[47] они нетоксичны при более низких концентрациях.[нужна цитата ]

Системы безводной жидкости для гидроразрыва

Другие системы жидкости для гидроразрыва[48] такие как гели, пены и сжатые газы, в том числе азот,[49] углекислый газ и воздух можно вводить вместо воды. Жидкости для безводного гидроразрыва, в которых используется пропан. СУГ[50] могут снизить токсичность сточных вод.[1]:20 Иногда возникает необходимость гидравлического разрушения метан угольных пластов и эти[требуется разъяснение ] методы могут быть использованы.[51]

Мониторинг трещин

Основная статья: ГРП § Мониторинг трещин

Процесс гидроразрыва пласта создает большое количество микросейсмических событий, которые требуют мониторинга.[28]Исследовательская статья 2012 г. УЛУЧШИТЬ приходит к выводу, что максимальная зарегистрированная высота трещины в сланцевых месторождениях США составляет 588 метров.[52]

Микросейсмический мониторинг

Методы микросейсмического мониторинга с использованием очень чувствительных микрофонов и измерителей наклона позволяют отслеживать рост трещин в целевом пласте в режиме реального времени. Это может быть сделано с использованием поверхностного массива или, если есть соседняя соседняя скважина, с помощью скважинных микрофонов. Это означает, что инженеры могут изменять скорость закачки в зависимости от роста трещин и останавливать закачку, если есть признаки вертикальной миграции в разломы. Эту технологию предлагают многие крупные нефтесервисные компании.[53]

Области использования

Основная статья: Сланцевый газ в Соединенном Королевстве § Районы

Только ГРП большого объема[54] в сочетании с горизонтальное бурение вероятно, позволит коммерческую добычу нетрадиционных углеводородных ресурсов, таких как сланцевый газ и легкое масло, в Соединенном Королевстве.[1][55][56] Области, где предполагается использовать гидроразрыв пласта, - это Сланцы Верхнего Боуленда из Пеннинский бассейн в Ланкашир и Йоркшир,[56] и юрские нефтеносные сланцы Weald Basin в Хэмпшир, Суррей, Сассекс и Кент.[57]

Национальные парки, геология которых может представлять интерес, являются North York Moors (сланцы), Пик Дистрикт (сланцы и угли), Саут-Даунс (сланцевое масло) и к югу от Yorkshire Dales (сланцы и угли).[58]

В Эдемский проект в Корнуолле находится в процессе бурения и гидравлического разрыва двух геотермальных скважин для использования геотермальная энергия как источник геотермальная электростанция.[59]

Регулирование

Смотрите также: Регулирование гидроразрыва пласта и Сланцевый газ в Соединенном Королевстве § Регулирование

Несколько государственных агентств, ведомств и одна государственная компания участвуют в регулировании гидроразрыва пласта в Соединенном Королевстве: Управление нефти и газа (OGA),[60][61] Департамент деловой энергии и промышленной стратегии (BEIS), орган местного совета по планированию, включая Управление по планированию полезных ископаемых (MPA), Управление по охране труда и технике безопасности и одно из четырех агентств по охране окружающей среды[62]:2 Эти экологические агентства: Агентство по окружающей среде Англии; Национальные ресурсы Уэльса;[63] Шотландское агентство по охране окружающей среды (SEPA)[64] для Шотландии и; Агентство окружающей среды Северной Ирландии (NIEA)[65] для Северной Ирландии.

Регулирование гидроразрыва пласта

Прежде чем можно будет начать гидроразрыв пласта на суше, оператор должен получить наземную лицензию, известную как лицензия на разведку и разработку нефти (PEDL), от OGA.[66]

Затем предпринимается ряд шагов для получения разрешений от землевладельца и органы планирования совета.[11] Затем оператор запрашивает разрешение у Управления по планированию полезных ископаемых (MPA), которое вместе с местным органом планирования определяет, есть ли оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС), финансируемая оператором, обязательна.[62]

До шести разрешений, составляющих Правила выдачи экологических разрешений (РОП) 2010,[67] два разрешения «в соответствии с Законом о водных ресурсах 1991 года» и одно разрешение «в соответствии с Положениями о контроле за опасностями крупных аварий 2015 года» получены от соответствующего агентства по охране окружающей среды, чтобы гарантировать, что операторы наземного гидроразрыва пласта соблюдают строгие экологические нормы.[62]:5

Роль руководителя по охране труда и технике безопасности (HSE) состоит в том, чтобы сосредоточить внимание на конструкции и целостности скважины,[68] с помощью независимого эксперта, известного как «эксперт по колодцам».[69] EA и HSE вместе «проинспектируют следующую серию операций по гидроразрыву пласта в Англии и Уэльсе».[70]

План гидроразрыва (ГРП) требуется как для обычного воздействия на скважину с гидроразрывом, так и для нетрадиционного воздействия на скважину с большим объемом гидроразрыва. HFP согласовывается с OGA по согласованию с EA и HSE.[71] Согласие на гидроразрыв пласта (HFC) выдается после подачи заявления в BEIS на рассмотрение Государственного секретаря,[72] и; соблюдать требования по снижению любых сейсмических рисков.[71]

Разрешенные химикаты

Четыре агентства по охране окружающей среды Великобритании не разрешают химические добавки к жидкостям гидроразрыва пласта, которые классифицируются как опасные для грунтовые воды, как определено в Приложении 22 Правил выдачи экологических разрешений (Англия и Уэльс) 2010 г. (EPR 2010),[73] Приложение 5 к Правилам предотвращения и контроля загрязнения (Шотландия) 2012 г.,[74] и Директива ЕС по подземным водам (80/68 / EEC).[75] Регулятор окружающей среды оценит каждое химическое вещество перед добавлением в жидкость для гидроразрыва пласта.[11] Информация о природе каждого химического вещества, но не о его концентрации, должна быть доступна общественности.[9]

Консультативная группа по директиве по подземным водам объединенных агентств (JAGDAG) ведет список веществ, которые были оценены как опасные или неопасные загрязнители в соответствии с директивой по подземным водам. Внесение вредных веществ »на основании их токсичность, настойчивость и способность биоаккумулировать "не допускается в питьевой или негабаритные грунтовые воды.[76] Вещества, которые не являются опасными, являются потенциально безопасными загрязнителями.[77]

На участке в Балкомбе Агентство по охране окружающей среды разрешило один запрошенный химический оксиран, не разрешая использование триоксид сурьмы, который «был бы опасен при контакте с грунтовыми водами».[78]

Критика

В марте 2014 года группа природоохранных организаций, в том числе РСПБ и Народная вера выпустили отчет, содержащий план из 10 пунктов по усилению регулирования, подчеркнув их озабоченность по поводу гидроразрыва пласта в отношении загрязнение подземных вод, общественное водоснабжение, управление и очистка сточных вод как в целом, так и в экологически уязвимых районах, включая Национальные парки.[79] UKOOG, представительный орган наземной нефтегазовой отрасли Великобритании, указал на «ряд критических неточностей» и заявил, что «многие рекомендации уже приняты в Великобритании или находятся в процессе внедрения» и приветствовал будущий диалог с природоохранными агентствами.[80]

В июле 2014 г. Сертифицированный институт гигиены окружающей среды (CIEH) и Ученые за глобальную ответственность (SGR) опубликовал отчет о гидроразрыве пласта, который был в целом негативным. В нем говорилось о серьезных недостатках регулирующего надзора за местными рисками для окружающей среды и здоровья населения, о возможности подрыва усилий по борьбе с изменением климата и о возможности того, что этот процесс может вызвать нехватку воды.[81] Отчет получил отрицательный отзыв от академика, основанный на том, что ведущий автор Зеленая партия кандидат и протестующий против ГРП, а также предполагаемый избирательный характер некоторых[требуется разъяснение ] используемых данных.[82]

В марте 2015 года сланцевая компания, финансируемая Целевой группой по сланцевому газу, раскритиковала «текущее регулирование» как «сложное и относительно недостижимое» и ответственное за недоверие общественности. Целевая группа по сланцевому газу рекомендовала, чтобы нормативные требования к финансируемому оператором независимому исследователю скважин[83] должны быть переданы единому новому государственному регулирующему органу, который также будет «независимо контролировать сайты гидроразрыва». UKOOG, отраслевая торговая и правозащитная группа, заявила: «Общественное доверие к отрасли жизненно важно». Правительство ответило: «И Управление по охране труда и технике безопасности, и Агентство по охране окружающей среды имеют полные полномочия и ответственность за мониторинг всех сланцевых площадок - независимо от отрасли».[84]

В июне 2015 года правила Великобритании по гидравлическому разрыву пласта подверглись критике со стороны благотворительного фонда химической политики CHEM Trust.[85] заявив, что они не обеспечивают достаточной защиты, и выразили обеспокоенность по поводу сокращения финансирования регулирующих органов, таких как Агентство окружающей среды.[86] UKOOG, отвечая на анализ CHEM Trust, раскритиковал выбор времени для отчета: «Время публикации этого отчета явно рассчитано на оказание влияния на местных советников» и заявило, что «отчет включает ряд рекомендаций, которые уже являются частью общепринятой практики в отрасли. регулирование в Великобритании ».[87] и CHEM Trust[88] ответил.[89]

Законодательство

Сообщество и общественное участие

Вовлечение сообщества и общественности - требование закона[90] Директивы ЕС 2003/35 / EC.[91]

В июне 2013 года отраслевой орган UKOOG опубликовал свою Хартию взаимодействия с сланцевым сообществом.[92] Отрасль сланцевого газа согласовала два типа общественных благ для сообществ, принимающих участие в разработке сланцевого газа, в том числе: единовременный платеж в размере 100 000 фунтов стерлингов за участок после проведения гидроразрыва пласта; 1% выручки от производства; ежегодные публикации об обязательствах оператора.[11]

В 2014 году правительство объявило о намерении создать Фонд сланцевого благосостояния.[93] Первоначально предполагалось, что фонд будет контролироваться «общественными трастами или советами». В период консультаций запрашивались мнения заинтересованных сторон, «частных лиц, организаций, таких как благотворительные организации, предприятия, местные власти и общественные группы»; проходил с августа по октябрь 2016 года.[94]

В марте 2016 года Стивенсон Халлидей из Консультационной службы по планированию отметил, что схема льгот местного сообщества UKOOG «не проходит все три теста» в Положении 122 (2) Положений о сборах за инфраструктуру сообщества 2010 года.[95] В 2016 году химическая компания INEOS обязалась выделить «6% доходов. 4% из этой суммы пойдет домовладельцам и землевладельцам в непосредственной близости от колодца, а еще 2% - более широкому сообществу». Что касается общего дохода, Ineos подсчитала, что «типичная территория застройки размером 10 на 10 км принесет сообществу 375 миллионов фунтов стерлингов за весь период ее существования».[96]

Разделы 43 и 50 Закона об инфраструктуре 2015 г.

В Закон об инфраструктуре 2015 г. установленный законом доступ к суше для добычи сланца / плотной нефти, сланцевого газа на суше и на море[97] и глубокая геотермальная энергия.[98] Раздел 50 закона определяет гидроразрыв «пластов сланца», также известный как «гидроразрыв большого объема», как «более 1000 м.3 жидкости на ступень, и; более 10 000 м3 в целом »и сопутствующие условия, которые означают, что гидроразрыв пласта не может происходить на глубине менее 1000 м в незащищенных зонах.

Чтобы Государственный секретарь дал согласие на проведение гидроразрыва пласта, законодательство включает ряд условий, которые операторы должны соблюдать, например: «Воздействие разработки на окружающую среду», включая мониторинг почвы и воздуха; 12 месяцев мониторинга уровня метана в подземных водах до проведения «попутного» (крупномасштабного) гидроразрыва пласта; отсутствие сопутствующего гидроразрыва пласта «в охраняемых зонах источников подземных вод»;[99]

Положение о береговом ГРП (охраняемые территории) 2016 г.

«Правила берегового гидроразрыва (охраняемые территории) 2016 года» запрещают «гидроразрыв пласта на охраняемых территориях», т.е. Национальные парки Англии и Уэльса, Районы выдающейся природной красоты, то Норфолк и Саффолк Бродс, и ЮНЕСКО Объекты всемирного наследия - на глубинах менее 1200м.[100]

Воздействие на окружающую среду

Смотрите также: Экологическое_ударение_гидравлического_разрыва и Shale_gas_in_the_United_Kingdom § Воздействие на окружающую среду

Экологические риски гидравлического разрыва в традиционных и нетрадиционных скважинах: загрязнение грунтовых вод, загрязнение поверхностных вод, выбросы в воздух, истощение водных ресурсов, движение, отвод земли, шум, визуальное воздействие и сейсмичность.

Оценка воздействия на окружающую среду охватывает широкий круг проблем, включая повреждение среды обитания, воздействие на дикую природу, движение, шум, освещение и загрязнение воздуха. В этой ссылке показан один пример.[101] Они представлены менее подробно в «Нетехническом резюме».[102]

По словам профессора Мэйра из Королевского общества, причинение землетрясений с любым значительным воздействием или разломами, достигающими и загрязняющими питьевую воду, было очень низким риском «при наличии соответствующих правил.[1]

Отчет от AMEC[103] в декабре 2013 года охватывает многие из экологических проблем, которые могут возникнуть в случае высокоразвитой отрасли сланцевого газа.

В Британская геологическая служба занимаются экологическим мониторингом.[104]

В октябре 2014 года EASAC заявил, что: «В целом в Европе за последние десятилетия было выполнено более 1000 горизонтальных скважин и несколько тысяч операций по гидроразрыву пласта. Ни одна из этих операций, насколько известно, не привела к проблемам безопасности или окружающей среды».[105]

В октябре 2016 года компания Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd (AFWI) сравнила воздействие на окружающую среду и риски нетрадиционного гидроразрыва пласта большого объема с традиционным гидравлическим разрывом пласта небольшого объема. Исследование показало, что объем закачиваемой жидкости и обратный поток были единственными существенными различиями между обычным гидроразрывом небольшого объема и нетрадиционным гидроразрывом большого объема, и что влияние и риски для гидроразрыва большого объема увеличивались с учетом изъятия земли, трафика, загрязнения поверхностных вод и водных ресурсов истощение.[106]

Воздуха

В феврале 2016 года исследование консорциума ReFINE, финансируемое Советом по исследованиям окружающей среды (NERC), Ракушка, Шеврон, Ineos и Centrica, обнаружил «существенное увеличение по сравнению с исходным уровнем» «местных загрязнителей качества воздуха» во время кратковременной фазы высокой загруженности, которая включает доставку оборудования для гидроразрыва пласта, проппанта, воды, а также удаление обратного потока с площадки. Согласно ReFiNE, это краткосрочное повышение может нарушить местные стандарты качества воздуха.[107] Отраслевая группа UKOOG раскритиковала исследование ReFiNE за то, что оно не приняло во внимание тот факт, что вода для жидкости для гидроразрыва пласта может поступать по трубопроводу, а не на грузовиках.[108]

В октябре 2016 года компания Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd заявила, что общее воздействие на окружающую среду от гидроразрыва пласта небольшого объема на качество воздуха и глобальное потепление является низким. На качество местного воздуха влияет пыль и SO2 и NOx выбросы «от оборудования и транспортных средств, используемых для транспортировки, нагнетания и нагнетания жидкостей гидроразрыва, а также обратного потока», а «Выбросы СО2 от оборудования, используемого для нагнетания и закачки жидкостей гидроразрыва, а также обратного потока ». глобальное потепление.[106]:161

Вода

В отчете RAE говорится: «Было сделано много заявлений о загрязнении воды в скважинах из-за добычи сланцевого газа. Ни в одном из них не было обнаружено химических веществ, обнаруженных в жидкостях для гидроразрыва пласта».[1] Определения подземных вод и водоносного горизонта Агентства по окружающей среде можно найти здесь.[109]

В январе 2015 г. Британская геологическая служба опубликовал национальные базовые уровни метана, которые показали широкий диапазон значений[110] Плохая герметизация поверхности скважины, из-за которой происходит утечка метана, метан был определен в отчете Королевской инженерной академии как риск для грунтовых вод.[111] Это было включено в Закон об инфраструктуре 2015 г. с требованием, чтобы мониторинг проводился за 12 месяцев до ГРП.[112]

В Сертифицированный институт управления водными ресурсами и окружающей средой (CIWEM) участвовали в оценке потенциальных воздействий гидроразрыва на воду.[113][требуется разъяснение ]

Загрязнение грунтовых вод

Смотрите также: Сланцевый газ в Великобритании § Загрязнение подземных вод

Как малый, так и большой объем гидравлического разрыва пласта «предполагает хранение и закачку большого количества химикатов».Следовательно, любой поверхностный разлив имеет «потенциал проникновения в грунтовые воды». Вероятность загрязнения грунтовых вод небольшими и большими объемами гидроразрыва пласта из-за поверхностных разливов хранящихся химикатов мала, однако риск и последствия умеренные.[114] Чтобы снизить риск, Агентство по окружающей среде требует, чтобы колодцы были устойчивыми к химическим и жидкостным воздействиям.[62] В совместном отчете Королевского общества и Королевской инженерной академии за 2012 год указано, что расстояния между запасами питьевой воды и трещиноватыми пластами в различных сланцевых месторождениях США велики, а это означает, что риск загрязнения очень мал. Случаев загрязнения по этому маршруту не выявлено.[115]

Еще одна статья от ReFine за 2013 год указала на возможность утечки газа с поверхности из закрытых скважин.[116]

Водные различия в Великобритании и США

Очищенная водопроводная вода является нормой в Великобритании, и согласно законодательству стандарты должны быть высокими. Таким образом, любое загрязнение должно быть устранено водохозяйственными компаниями в соответствии с законом. Частные водозаборные скважины встречаются редко, около 62 000 домохозяйств из 23,4 млн домохозяйств или 2,6%.[117] В сельских районах США частные колодцы являются обычным явлением (15%), а небольшие сообщества обслуживаются коммунальными предприятиями, принадлежащими инвесторам, или общинными схемами. Следовательно, можно ожидать, что домашние хозяйства Великобритании будут подвергаться меньшему риску, чем те в США.[оригинальное исследование? ]

В США базовые замеры метана не производились в начале бума добычи сланцевого газа, а это означает, что стало трудно доказать, возникла ли проблема с газом из-за негерметичной скважины или возникла естественным путем.[нужна цитата ]

Использование воды

Использование воды регулируется EA (Англия), SEPA (Шотландия), NIEA (Северная Ирландия) и NRW (Уэльс), чтобы обеспечить соблюдение экологических требований.[118] Водные компании оценивают, сколько воды доступно, прежде чем предоставить ее операторам.[нужна цитата ] Объем водозабора на национальном уровне составляет около 9,4 млрд кубометров.[119] В 2015 году ЭА указал, что потребление воды на пиковом уровне[требуется разъяснение ] составит 0,1% от национального использования, а для гидроразрыва пласта может потребоваться до «30 миллионов литров на скважину».[120] Более сухие районы, такие как юго-восток Англии,[121] обеспокоены влиянием гидроразрыва пласта на водоснабжение.[122]

Сейсмичность

По состоянию на август 2016 г. в Соединенном Королевстве было зарегистрировано два случая реактивация разлома гидроразрывом это вызвало индуцированную сейсмичность, достаточно сильную, чтобы ее могли почувствовать люди на поверхности: оба в Ланкашире (M 2.3 и M 1.5).[123]

В декабре 2015 г. Центр исследований энергетических систем Земли (CeREES) в Даремском университете опубликовали первое исследование такого рода, предшествовавшее «запланированной эксплуатации сланцевого газа и нефти», с целью установить исходный уровень для антропогенных, индуцированная сейсмика события в Великобритании.[124]

В октябре 2018 г. было зарегистрировано больше землетрясений в г. Ланкашир включая два подземных толчка магнитудой 0,8, которые вызвали энергетическую фирму Куадрилла вызвать временную остановку буровых работ.[125][126]


Прис-холл, Ланкашир

В мае 2011 года правительство приостановило действие Куадриллы.[103][127][128] операции по гидроразрыву пласта в скважине Preese Hall 1 в Ланкашире после двух небольших землетрясений магнитудой M 2.3.[129] Самый большой косейсмический сдвиг вызвал незначительную деформацию ствола скважины.[7] и был достаточно сильным, чтобы его можно было почувствовать.[8]

Временная остановка компании зависела от рекомендаций DECC по выводам исследования.[130] осуществляется Британская геологическая служба и Кильский университет,[127] который пришел к выводу в апреле 2012 года, что сейсмический риск процесса был достаточно минимальным, чтобы можно было проводить более строгий мониторинг.[131] Куадрилла указал, что в Великобритании каждый месяц происходит ряд землетрясений такой небольшой магнитуды.[132]

Куадрилла заказал расследование сейсмической активности, в результате которого был сделан вывод, что подземные толчки, вероятно, были вызваны смазкой существующего плоскость разлома непреднамеренным распространением жидкости гидроразрыва под землей.[133][134][135]

В 2012 году отчет по гидроразрыву пласта, подготовленный совместно Королевское общество и Королевская инженерная академия отметили, что землетрясения магнитудой M 3,0, которые более сильны, чем более сильное из двух землетрясений, вызванных Куадрильей: «Ощущаются немногими людьми, находящимися в состоянии покоя или на верхних этажах зданий; аналогично проходящему через грузовик."[1] Британская геологическая служба опубликовала информацию о сейсмических проблемах, связанных с гидроразрывом пласта.[136]

В феврале 2014 года после небольшого сейсмического события в скважине Preese Hall 1 и проведения обширных исследований DECC опубликовал заявление о риске землетрясений.[6]

Проседание

Нет никаких документальных свидетельств гидравлического разрыва пласта, приводящего к просадке.[6] Операции обычно отслеживаются с помощью наклономеров, и никаких проблем с уплотнением не зафиксировано. Учитывая механические свойства нетрадиционных пород (их плотность, низкая пористость, низкие коэффициенты Био и высокая жесткость), уплотнение во время добычи углеводородов маловероятно.[137]:18

Страхование

В ответ на вопросы журнала «Поговорим о сланце»[138] инициатива, управляемая Westbourne Communications[139] для отраслевого органа UKOOG они заявили: «По данным Ассоциации британских страховщиков, в настоящее время имеется мало доказательств связи между сланцевым газом и материальным ущербом, и им не известно о каких-либо претензиях, связанных с сейсмической активностью в результате Фрекинг был назван причиной ущерба. Ущерб в результате землетрясений, проседания, подъема и оползней, как правило, покрывается страховкой зданий. Страховщики будут продолжать отслеживать ситуацию на предмет возможности проведения гидроразрыва или аналогичных исследований , чтобы нанести ущерб ".[140]

В начале 2015 года сообщалось, что фермы не будут охвачены проблемами, которые могут возникнуть из-за гидроразрыва пласта. В пояснении страховщика указано, что это применимо только к фермерам, которые разрешили это на своей земле. Окружающие фермы будут закрыты.[141]

В марте 2017 г. Сертифицированный страховой институт (CII) выпустила отчет Группы нового поколения CII Claims Faculty, в котором Страховые последствия гидроразрыва.[142] Авторы изучили «ключевые опасности, связанные с гидроразрывом, такие как землетрясения, взрывы и пожары, загрязнение окружающей среды, травмы и смерть», и обнаружили, что, хотя «большинство страховых полисов» обеспечивают «покрытие этих рисков», «гидроразрыв создает дополнительные сложности в отношении ответственности. ". Авторы также считают, что, если широкое распространение гидроразрыва приведет к увеличению количества претензий, «тогда страховщикам, возможно, придется подумать о том, как они защищают эту появляющуюся группу повышенного риска». Авторы рекомендовали: работать вместе в рамках страховой профессии «для мониторинга и обсуждения вопросов», оставаясь «открытыми и прозрачными в отношении рисков гидроразрыва пласта», и; работа с «энергетикой и государством» «с целью снижения вероятности возникновения потенциальных рисков». CII подчеркнула, что «страховщики должны быть готовы к предъявлению претензий в случае убытков, связанных с гидроразрывом, и учитывать формулировки политики с учетом увеличения гидроразрыва».[143]

Здравоохранение

Если Управление по планированию полезных ископаемых определяет, что общественное здравоохранение будет серьезно затронуто, с Директором общественного здравоохранения проводятся консультации, чтобы можно было подготовить «оценку воздействия на здоровье». Затем Агентство по окружающей среде использует оценку воздействия на здоровье при рассмотрении «потенциальных последствий для здоровья» во время «определения разрешения».[62]:9

В 2014 году Управление общественного здравоохранения Англии провело обзор «имеющихся данных по вопросам, включая качество воздуха, газ радон, естественные радиоактивные материалы, загрязнение воды и сточные воды. Они пришли к выводу, что риски для здоровья населения от воздействия выбросов при добыче сланцевого газа являются низкими, если операции должным образом управляются и регулируются ".[11] Доктор Джон Харрисон из отдела общественного здравоохранения Англии, директор по радиационным, химическим и экологическим опасностям, заявил, что: «В тех случаях, когда потенциальные риски были выявлены в других странах, проблемы, о которых сообщают, обычно связаны с операционными сбоями. Хорошее управление на месте и соответствующее регулирование всего аспекты разведочного бурения, улавливания газа, а также использование и хранение жидкости для гидроразрыва пласта имеют важное значение для минимизации рисков для окружающей среды и здоровья ".[144]

В 2015 году благотворительный фонд здоровья Медакт опубликовал документ, написанный двумя специалистами в области общественного здравоохранения, под названием «Здоровье и гидроразрыв - влияние и альтернативные издержки», в котором анализировалось воздействие гидроразрыва на здоровье и предлагался мораторий до завершения более подробной оценки воздействия на здоровье и окружающую среду.[145] UKOOG раскритиковал понимание Medact нормативных требований Великобритании и заявил, что они не заявляли, что один из ее консультантов, баллотировавшийся в парламент на всеобщих выборах 2015 г., имел конфликт интересов.[146] Времена журналист Бен Вебстер также раскритиковал Medact за то, что он не объявил о конфликте интересов одного из своих консультантов, и сообщил, что директор Medact не осознавал, что этот консультант также был кандидатом против гидроразрыва пласта.[147] MedAct опубликовал ответ на эту критику.[148]

На содержание отчета Medact за 2015 год ссылались многие возражающие в пакете открытых отчетов за июнь 2015 года для Комитета по контролю за развитием Совета графства Ланкашир. Совет графства Ланкашир не был уверен, какое значение придать отчету Medact, из-за «вопросов из некоторых кругов» об объективности отчета, основанного на связи двух его авторов с кампаниями, касающимися сланцевого газа.[149]

В 2016 году Medact выпустила обновленный отчет об общественном здравоохранении.[150] ссылаясь на риски для здоровья от разработки сланцевого газа и призывая правительство «отказаться от своих планов по добыче сланцевого газа».[151]

Дебаты по гидроразрыву

18 августа 2013 г .: Акция протеста против гидроразрыва к югу от Балкомба, Сассекс, Англия.

Гидравлический разрыв пласта, «или« гидроразрыв », как его стали называть, является большой проблемой для местных властей и сообществ по всей стране»[97] и стал частью Изменение климата дебаты.[нужна цитата ]

Опасения по поводу гидравлического разрыва пласта высказывались по всей Великобритании, в том числе: Сассекс, Сомерсет и Кент в Англия, и; то Долина Гламорган в Уэльс.[152][153] В 2011, Бат и Совет Северо-Восточного Сомерсета высказал опасения, что гидроразрыв может привести к загрязнению Знаменитые горячие источники Бани.[154]

Протесты были проведены против разведки на суше нетрадиционных ископаемых видов топлива, которые могут привести к гидроразрыву.[155] В 2012 году отраслевые заверения были опорочены, когда Cuadrilla подверглась критике за категорическое отрицание ее планов гидроразрыва возле Балкомба после того, как материализовались документы материнской компании AJ Lucas, которые, по-видимому, свидетельствовали об обратном.[156] В 2014 году компания Cuadrilla отказалась от планов по гидроразрыву на Балкомбе.[157] В мае 2014 года появилось письмо в Министерство энергетики и изменения климата от июня 2011 года, подтверждающее, что компания считает, что для достижения коммерческой добычи на Балкомбе потребуется «значительное количество гидроразрыва пласта».[158]

Оппозиция и поддержка гидроразрыва

Существует ряд групп по борьбе с гидроразрывом,[159][160]которые варьируются от общенациональных Frack Off, которая занималась Балкомб протест против бурения, местным группам, таким как Residents Action on Fylde Fracking,[161] Рибл-эстуарий против гидроразрыва,[162] NO Fracking в Сассексе, Фернхерст без фракций[163] и Долина говорит нет![164] Относящийся к окружающей среде НПО Гринпис, Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Друзья Земли также против гидроразрыва.[165]

Сторонники борьбы с гидроразрывом говорят, что с этим процессом связаны различные проблемы, включая давление на местную транспортную инфраструктуру, загрязнение воздуха и воды, количество используемой воды и потенциальный экономический ущерб для сельского хозяйства, производства продуктов питания и туризма.[166]

Сторонники ГРП, такие как Centrica Поддерживаемая группой North West Energy Task Force заявляет, что «индустрия гидроразрыва пласта может привести к увеличению рабочих мест и экономике», и что «сланцевый газ играет ключевую роль в будущем успехе региона» и «будет действовать как катализатор для приносить жизненно важные инвестиции, необходимые для защиты существующих отраслей и развития новых ».[167] В 2014 г. - министр бизнеса и энергетики. Майкл Фэллон сказал, что возможность выпустить до 4,4 млрд баррели нефти за счет гидроразрыва в бассейне Wealden, охватывающем Хэмпшир, Суррей, Сассекс и Кент, "появятся рабочие места и возможности для бизнеса", а также значительно улучшится энергетическая самообеспеченность Великобритании.[168]

В 2019 году правительственный опрос показал, что общественное сопротивление против гидроразрыва выросло до самого высокого уровня, а поддержка упала до рекордно низкого уровня.[169] Те, кто выступал против гидроразрыва, составили 40 процентов участников, по сравнению с 35 процентами в декабре 2018 года и с 21 процентом в 2013 году. Противники гидроразрыва были самыми высокими в северо-западной Англии (50 процентов), Уэльсе (49 процентов) и Шотландии (49 процентов). процентов). Он был самым низким в Лондоне (30 процентов), восточной Англии (31 процент) и западном мидлендсе (32 процента). Поддержка гидроразрыва упала до 12 процентов участников по сравнению с 13 процентами в предыдущем опросе. Это был самый низкий уровень, зафиксированный опросом до сих пор, и на 17 процентных пунктов ниже пика в марте 2014 года. Твердая поддержка гидроразрыва осталась неизменной на уровне двух процентов.[170]

Жалобы Управления по стандартам рекламы

Участники кампании по борьбе с фрекингом и за его защиту подали серию жалоб на рекламу, брошюры и листовки в Агентство рекламных стандартов.

В апреле 2013 г. «активист гидроразрыва» Преломление сообщил о брошюре Куадриллы в Управление рекламных стандартов (ASA), который посчитал, что из 18 сделанных заявлений 11 были приемлемыми и шесть нарушили кодекс Комитета по рекламной практике (CAP),[171] и что брошюра "больше не должна появляться в ее нынешнем виде".[172] В январе 2015 года преподобный Майкл Робертс и Кен Уилкинсон сообщили ASA о листовке группы по борьбе с гидроразрывом. ASA разрешило жалобу, неофициально постановив, что группа Residents Action On Fylde Fracking (RAFF) «преувеличила размер и масштаб запланированных операций по гидроразрыву».[173] RAFF «согласился изменить или отозвать рекламу без необходимости проведения официального расследования».[174] В 2015 году Куадрилья и преподобный Майкл Робертс сообщили ASA о листовке, выпущенной организацией «Друзья Земли».[175] и Совет по стандартам сбора средств (FRSB), теперь известная как Регулирующий орган по сбору средств.[176] «Друзья Земли» заверили ASA, что они не будут повторять в своих рекламных объявлениях заявления о «влиянии гидроразрыва на здоровье местного населения, питьевую воду или цены на недвижимость» «в отсутствие адекватных доказательств».[177] ASA разъяснила свою позицию,[178] после того, как стало очевидно, что FoE отклонило результаты их расследования.[179][неудачная проверка ][оригинальное исследование? ]

Уэльс

В октябре 2011 года кампания по запрещению пробного бурения Coastal Oil and Gas в промышленной зоне Лландоу в долине Гламорган увенчалась успехом после того, как местные советники единогласно отказались от планов компании, хотя Coastal сразу же заявила, что подаст апелляцию.[180] Жители опасались, что успешная разведка станет прелюдией к гидроразрыву.[153] Основанием для решения Совета послужило письмо от Валлийская вода заявляя, что существует «очень небольшой риск» загрязнения его резервных участков подземных вод в результате разведочного бурения.[181] Отказ поступил, несмотря на то, что Совету было сказано, что строго с точки зрения планирования не было «разумных или устойчивых оснований» для отказа, и несмотря на то, что в заявке на бурение не было явного упоминания о гидравлическом разрыве. Компания дополнительно заявила, что, поскольку «газовые сланцы в долине не такие толстые, как в других местах», любые открытия «очень маловероятно» потребуют гидроразрыва пласта для добычи.[180]

Компания Coastal Oil and Gas решила обратиться к правительству Уэльса, вместо того, чтобы возбуждать судебный иск против местных властей.[182] и общественный запрос началось в мае 2012 года.[183] Шансы Coastal на успех в расследовании были увеличены Совет графства Кент утверждение почти идентичных планов компании по предварительному бурению в Вуднесборо,[153] и были увеличены до почти достоверности после того, как Welsh Water отозвала свою предыдущую оценку риска.[183]

Ответ отрасли

В своей аргументации Куадрилла противопоставляет свой подход подходу, принятому в Соединенных Штатах, утверждая, что в Великобритании будут использоваться только три химиката - полиакриламидная смазка, обычно встречающаяся в косметике, соляная кислота и биоцид, используемый для очистки питьевой воды. по сравнению с сотнями, которые можно использовать через Атлантику; что она инвестировала в более дорогое и лучшее оборудование, чем то, что используется компаниями, работающими в США;[184] что в ее скважинах есть три слоя обсадных труб для облицовки скважин, тогда как у многих американских скважин только два; что барьер между газом, выходящим вверх по трубе, и грунтовыми водами более толстый; что цемент будет возвращен на поверхность, перекрывая выявленные пути утечки; и что буровые растворы будут собираться в закрытые стальные резервуары, а не в облицованные земляные ямы, как это часто бывает в Штатах.[185][186] По словам советника Куадриллы по коммуникациям, "Gasland (американский документальный фильм о сланцевом газе) действительно все изменил. . . . До этого сланцевый газ не считался обычным предметом споров ».[184]

Влияние на цены на жилье

В августе 2014 года правительство Великобритании опубликовало отчет под названием «Сланцевый газ: экономические последствия для сельских районов» в ответ на запрос о свободе информации от Гринпис. Он должен был быть опубликован в марте 2014 года.[187][188] Это было примечательно, так как большая часть этого была отредактирована, что вызвало критику по поводу прозрачности предоставляемой информации.[189]

Северо-западная энергетическая рабочая группа Ланкашира, организация, которая в целом поддерживает добычу сланцевого газа, заказала отчет о влиянии цен на жилье в районе, прилегающем к скважине Приз-Холл 1, после того, как сейсмические проблемы привели к приостановке деятельности буровой компанией Cuadrilla. В отчете сделан вывод, что «Взятые вместе, на основе этих данных нет четких доказательств того, что наземные газовые операции оказали существенное влияние на местные цены на жилье» [190]

В январе 2017 года «Друзья Земли» получили указание не повторять заявления о «резком падении цен на жилье» после жалоб и расследования, проведенного Управлением рекламных стандартов. [191]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Майр, Роберт (июнь 2012 г.). Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидроразрыва пласта (PDF) (Отчет). Королевское общество и Королевская инженерная академия. Получено 10 октября 2014.
  2. ^ Британская геологическая служба (2010). Нетрадиционные углеводородные ресурсы прибрежных бассейнов Великобритании - сланцевый газ (PDF). Переиздано в 2012 г. Департамент энергетики и изменения климата. Получено 17 апреля 2013.
  3. ^ а б Кахья, Дамиан (20 января 2011 г.). «Может ли Европа получить выгоду от сланцевого газа?». Новости BBC. Получено 6 сентября 2016. Внимание сосредоточено на малоизвестной компании Cuadrilla Resources и ее скважине в Ланкашире, где в ближайшее время планируется пробное бурение.
  4. ^ «Что такое гидроразрыв и почему это вызывает споры?». BBC. 16 декабря 2015 г.. Получено 20 декабря 2016.
  5. ^ Рид, Аласдер (24 октября 2013 г.). «Нетрадиционный газ в Шотландии» (PDF). Брифинг SPICe. SPICe. 68 (13). Получено 8 ноября 2014.
  6. ^ а б c DECC (февраль 2014 г.). «Грэкинг сланцев в Великобритании: понимание риска землетрясений» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 9 октября 2015 г.. Получено 31 августа 2016.
  7. ^ а б Харви, Фиона; Кэррингтон, Дамиан; Макалистер, Терри (13 марта 2013 г.). «Фрекинговая компания Cuadrilla прекращает работу на буровой в Ланкашире». Получено 24 августа 2016.
  8. ^ а б Белый, Гарри (2 ноября 2011 г.). «Куадрилла признает, что бурение вызвало землетрясения в Блэкпуле». Получено 24 августа 2016.
  9. ^ а б «Разведка нефти и газа на суше в Великобритании: регулирование и передовая практика» (PDF). Департамент энергетики и изменения климата. Декабрь 2013. Получено 10 октября 2014.
  10. ^ 2014/70 / EU: Рекомендация Комиссии от 22 января 2014 г. о минимальных принципах разведки и добычи углеводородов (например, сланцевого газа) с использованием большого объема гидроразрыва пласта. EUR-Lex: доступ к европейскому праву (Отчет). Комиссия ЕС. 22 января 2014 г.. Получено 23 августа 2016.
  11. ^ а б c d е «Руководство по гидроразрыву: разработка сланцевого газа в Великобритании». Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (BEIS). 13 января 2017 г.. Получено 13 сентября 2016.
  12. ^ "'Черная стена »отредактированных страниц после того, как наконец опубликован отчет о ГРП в Великобритании». Хранитель. 2 декабря 2019 г.. Получено 24 января 2020.
  13. ^ «Политика правительства в области гидроразрыва пласта признана незаконной Высоким судом». Независимый. 6 марта 2019 г.. Получено 6 марта 2019.
  14. ^ «Фрекинг остановлен после получения поддержки со стороны правительства». 2 ноября 2019 г. - через www.bbc.co.uk.
  15. ^ Монтгомери, Карл Т .; Смит, Майкл Б. (декабрь 2010 г.). «Гидравлический разрыв пласта. История устойчивой технологии» (PDF). JPT онлайн. Общество инженеров-нефтяников. 62 (12): 26–41. Дои:10.2118 / 1210-0026-JPT. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2011 г.. Получено 13 мая 2012.
  16. ^ "Что такое гидроразрыв?". 15 октября 2018 г.. Получено 6 марта 2019 - через www.bbc.co.uk.
  17. ^ Мадер, Детлеф (1989). Гидравлический разрыв пласта проппанта и гравийная набивка. Эльзевир. С. 174, 250. ISBN  9780444873521.
  18. ^ «Решение о расширении добычи нефти на Wytch Farm« нелогично », - говорят сторонники зеленых» (PDF). 9 сентября 2013 г.. Получено 26 декабря 2016. Мы полагаем, что текущая общественная озабоченность по поводу «гидроразрыва пласта» связана с обширным гидравлическим разрывом пласта под высоким давлением с использованием больших объемов жидкости в породах с очень низкой проницаемостью для извлечения газа из сланцев и метана из угольных пластов. На Wytch Farm такого рода гидроразрыв пласта большого объема не проводился. Тем временем мы надеемся поддерживать самые высокие стандарты работы и вносить положительный экономический и социальный вклад в развитие региона.
  19. ^ Уэсткотт, Кэтрин (31 июля 2014 г.). «Парламент Великобритании объявляет о 14-м раунде лицензирования Landward». Внутренняя энергия и окружающая среда. Получено 23 декабря 2016.
  20. ^ Министерство энергетики и изменения климата (февраль 2014 г.). «Грэкинг сланцев Великобритании: вода» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 июля 2014 г.. Получено 22 октября 2014.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  21. ^ «Начало бурения сланцевого газа в Блэкпуле». Новости BBC. 28 марта 2011 г.. Получено 29 февраля 2012.
  22. ^ Чарльз Хендри (22 сентября 2011 г.). «Потенциал сланцевого газа заслуживает изучения». guardian.co.uk. Получено 26 февраля 2012.
  23. ^ Терри Макалистер (13 марта 2013 г.). «Компания Cuadrilla прекращает работу на буровой в Ланкашире». guardian.co.uk. Получено 7 октября 2014.
  24. ^ Эмброуз, Джиллиан (2 ноября 2019 г.). «Фрекинг остановлен в Англии в связи с серьезным разворотом правительства». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 6 ноября 2019. Эта статья была исправлена ​​2 ноября 2019 года, чтобы пояснить, что правительство остановило, но не запретило гидроразрыв, как указано в более ранней версии.
  25. ^ «Нефть и газ: нетрадиционные нефть и газ - gov.scot». www.gov.scot. Получено 6 ноября 2019. 28 января 2015 года мы ввели мораторий на разработку УНГ в Шотландии, который предотвращает проведение гидроразрыва пласта и добычу метана из угольных пластов.
  26. ^ Посланник, Штеффан (3 июля 2018 г.). «Планы ГРП не выдерживают критики». Получено 6 ноября 2019. Министры подтвердили, что будущие заявки от разработчиков, желающих бурить нефть и газ в Уэльсе, не будут поддерживаться. Правительство Уэльса изложило обновленную политику в отношении добычи нефти, которая включает гидроразрыв. Это происходит перед передачей полномочий по лицензированию новых разработок Кардиффскому заливу в октябре. Правительство Уэльса уже несколько лет выступает против гидроразрыва, с 2015 года действует «мораторий».
  27. ^ а б Басби, Джон (25–29 апреля 2010 г.). «Геотермальные перспективы в Соединенном Королевстве» (PDF). Материалы Всемирного геотермального конгресса. Бали, Индонезия. Получено 1 мая 2013.
  28. ^ а б c d е ж Cuss, RJ; Wiseall, CA; Хенниссен, JAI; Waters, CN; Кемп, SJ; Ужье-Симонен, А; Holyoake, S; Хаслам, РБ (25 ноября 2015 г.). Hough, E; Стивенсон, MH (ред.). «Гидравлический разрыв пласта: обзор теории и полевого опыта» (PDF). Открытый отчет Программы энергетических и морских геофизических исследований OR / 15/066. БРИТАНСКОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗЫСКАНИЕ. Получено 31 марта 2017. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  29. ^ «Опыт успешной перфорации геотермальной скважины Салаватлинского геотермального поля» (PDF). ПРОБЛЕМЫ, Четырнадцатый семинар по разработке геотермальных резервуаров Стэнфордский университет, Стэнфорд, Калифорния, 26–28 января 2015 г., Стэнфордский университет. Январь 2015. Архивировано с оригинал (PDF) 3 апреля 2017 г.. Получено 2 апреля 2017.
  30. ^ Митчелл, Клайв. "Ресурсы кварцевого песка Великобритании для гидроразрыва пласта" (PDF). Совет по исследованию окружающей среды. Британский совет геологической службы и исследований окружающей среды. Получено 30 марта 2017.
  31. ^ "Как работает разбухающий пакер?". Rigzone Обучение: Как это устроено. Получено 31 августа 2016.
  32. ^ Almond, S .; Clancy, S.A .; Дэвис, Р. Дж .; Уорролл Ф. (2014). «Поток радионуклидов в возвратной жидкости от добычи сланцевого газа». Экология и исследования загрязнения окружающей среды. 21 (21): 12316–24. Дои:10.1007 / s11356-014-3118-y. ЧВК  4200344. PMID  24938807.
  33. ^ а б c «Руководство по наземному нефтегазовому сектору, Версия 1, 17 августа 2016 г.» (PDF). Агентство окружающей среды. 17 августа 2016 г.. Получено 3 сентября 2016. Обратный флюид можно обработать и повторно использовать в качестве свежего нагнетаемого флюида для целей гидроразрыва пласта, и мы считаем это подходящим вариантом для окружающей среды. Обратный флюид необходимо повторно использовать там, где это практически возможно, чтобы выполнить обязательство MWD по минимизации отходов. Тем не менее, отработанная жидкость может содержать радионуклиды НОРМ в концентрации, превышающей указанные значения. Затем для его утилизации потребуется разрешение на деятельность с радиоактивными веществами. Вы должны отправить его в соответствующий разрешенный объект по переработке отходов для обработки или утилизации.
  34. ^ "4.7" (PDF). Стратегия обращения с отходами естественного происхождения радиоактивных материалов (NORM) в Соединенном Королевстве (Отчет). п. 30. Получено 2 сентября 2016. Обработка и захоронение могут происходить путем повторной закачки во время последующего гидроразрыва пласта или могут проводиться на участках, удаленных от объектов по добыче сланцевого газа, например, на участках очистки сточных вод или сточных вод, и, как ожидается, удалит до 90% NORM. ; останутся только очень низкие уровни. После обработки вода может все еще сохранять часть этой естественной радиоактивности, и сброс в реки, устья, море или грунтовые воды может привести к поступлению радиоактивности из-за потребления питьевой воды и зараженных пищевых продуктов или путем прямого воздействия.
  35. ^ Грин, доктор Кристофер А .; Стили, профессор Питер; Бапти, доктор Брайан Дж. (Апрель 2012 г.). Обзор процесса гидроразрыва сланцевого газа в Приз-Холле и рекомендации по смягчению воздействия на сейсмические воздействия (PDF) (Отчет). п. 22. Получено 5 сентября 2016.
  36. ^ Петерсон, Марк Д .; Мюллер, Чарльз С .; Moschetti, Morgan P .; Hoover, Susan M .; Llenos, Andrea L .; Ellsworth, William L .; Майкл, Эндрю Дж .; Рубинштейн, Джастин Л .; МакГарр, Артур Ф .; Руксталес, Кеннет С. (июнь 2016 г.). Годовой прогноз сейсмической опасности для Центральной и Восточной части США в результате индуцированных и природных землетрясений на 2016 г. (PDF) (Отчет). 1.1. Геологическая служба США. Получено 2 сентября 2016.
  37. ^ Крейг, Патрисия (10 сентября 2014 г.). «Остаточная вода гидроразрыва не представляет опасности для грунтовых вод». Получено 11 сентября 2014.
  38. ^ «Задержки гидроразрыва Cuadrilla над радиоактивными сточными водами». Новости BBC. 27 января 2014 г.. Получено 24 октября 2014. Агентство по окружающей среде (EA) заявило, что не выдаст разрешение на использование радиоактивных веществ, пока не будет уверено, что вода будет безопасно утилизирована.
  39. ^ Алтай, Али; Хилал, Нидал (2014). «Двухступенчатый процесс прямого осмоса / осмоса с замедленным давлением для гиперсоленых растворов и очистки сточных вод гидроразрыва». Опреснение. 350: 79–85. Дои:10.1016 / j.desal.2014.07.013.
  40. ^ Боули, Элизабет (5 ноября 2014 г.). «Энергетическая положительная обработка воды для гидроразрыва». Мир химии. Получено 27 февраля 2017.
  41. ^ а б «Жидкости и добавки для гидроразрыва». PetroWiki.org. SPE International. Получено 16 октября 2014.
  42. ^ Cuadrilla Resources Ltd. «Состав жидкости для гидроразрыва сланцев Bowland для скважины Preese Hall-1». Архивировано из оригинал 28 октября 2016 г.. Получено 4 апреля 2017.
  43. ^ «Определение вещества» (PDF). Рамочная директива по воде. JAGDAG / Агентство окружающей среды. Получено 28 марта 2017.
  44. ^ Харди, Питер (1 января 2014 г.). «ГЛАВА 1. Введение и обзор: роль сланцевого газа в обеспечении нашего энергетического будущего». Гидроразрыв. Проблемы экологической науки и технологий. Королевское химическое общество. С. 1–45. Дои:10.1039/9781782620556-00001. ISBN  978-1-84973-920-7. Получено 28 марта 2017. Жидкость для гидроразрыва, которую Cuadrilla использовала на площадке разведочной скважины Preese Hall и планирует использовать на площадках будущих разведочных скважин, почти полностью состоит из пресной воды и песка. Cuadrilla также имеет разрешение на использование следующих добавок: Полиакриламид (понизитель трения) Натриевая соль (для отслеживания жидкости для гидроразрыва) Соляная кислота (разбавленная водой) Биоцид глутарового альдегида (используется для очистки воды и удаления бактерий) До сих пор в качестве добавок к жидкости для гидроразрыва пласта, Cuadrilla использовала только полиакриламидный редуктор трения вместе с небольшим количеством соли, которая действует как индикатор. Cuadrilla не нуждалась в использовании биоцида, поскольку вода, поставляемая United Utilities на участки их разведочных скважин в Ланкашире, уже была обработана для удаления бактерий, и они не использовали разбавленную соляную кислоту в жидкости для гидроразрыва. Предложенные добавки в предложенных количествах привели к тому, что жидкость для гидроразрыва была классифицирована Агентством по охране окружающей среды как неопасная.
  45. ^ Бродерик, доктор Джон; Андерсон, профессор Кевин; Вуд, доктор Рут; Гилберт, доктор Пол; Шармина, миссис Мария; Футит, мистер Энтони; Глинн, доктор Стивен; Николлс, г-жа Фиона (ноябрь 2011 г.). «Сланцевый газ: обновленная оценка воздействия на окружающую среду и изменение климата» (PDF). Университет Манчестера, Центр исследований изменения климата Тиндаля. п. 24. Получено 30 марта 2017. Таблица 2.4: Состав жидкости для гидроразрыва для скважины первого залпа 1. Всего 6 стадий гидроразрыва
  46. ^ Бомгарднер, Мелоди М. (13 апреля 2015 г.). «Улучшение потоков химии в нефтегазовую промышленность | Выпуск от 13 апреля 2015 г. - Том 93, Выпуск 15 | Новости химии и машиностроения». Cen.acs.org. Архивировано из оригинал 28 марта 2017 г.. Получено 28 марта 2017. Один из ведущих микробицидов компании Dow, глутаральдегид, является фаворитом среди тех, кто разрабатывает малотоксичные жидкости для гидроразрыва пласта. Хотя он классифицируется как остро токсичный и требует безопасного обращения, аналогичного отбеливателю, глутаральдегид пользуется успехом в Apache's Durham, потому что «он имеет очень низкую хроническую токсичность и очень хорошо проходит испытания на биоаккумуляцию и биоразложение.
  47. ^ «Сборник опасных веществ: управление инцидентами с хлористым водородом / соляной кислотой» (PDF). Июнь 2016. Получено 3 апреля 2017.
  48. ^ «Системы жидкости для гидроразрыва» (PDF). Halliburton. 2013. Получено 16 октября 2014.
  49. ^ Гурул, Кендалл (9 июля 2013 г.). «Азотный газовый гидроразрыв». Frackwire. Получено 16 октября 2014.
  50. ^ «Безводные жидкие растворы». GasFrac Energy Services. Архивировано из оригинал 16 октября 2014 г.. Получено 16 октября 2014.
  51. ^ Бэтли Кукана. «Экологические проблемы, связанные с добычей газа из угольных пластов: управление бумом гидроразрыва». CSIRO Publishing. Получено 15 февраля 2017.
  52. ^ Дэвис; и другие. «Гидравлические трещины: как далеко они могут зайти?» (PDF). ReFine. п. 1. Получено 22 февраля 2017. «Максимальная зарегистрированная высота восходящей трещины гидроразрыва в результате нескольких тысяч операций ГРП в сланцах Марселлус, Барнетт, Вудфорд, Игл Форд и Ниобрара (США) составляет 588 м. На основании этих эмпирических данных, вероятность распространения искусственной трещины гидроразрыва по вертикали менее 350 м составляет менее 1%. Ограничение вероятности стимулирования необычно высоких гидроразрывов в осадочных породах чрезвычайно важно как доказательная база для принятия решений о безопасном вертикальном разделении между глубиной воздействия и пластами породы, не предназначенными для проникновения » .
  53. ^ База знаний по микросейсмике. «Микросейсмический мониторинг 101». Решения ESG. Получено 31 августа 2016.
  54. ^ «Регулирование разведочных работ с сланцевым газом: инструкция» (PDF). Агентство окружающей среды. 27 ноября 2012 г.. Получено 12 сентября 2016.
  55. ^ «Разработка сланцевого газа и нефти на суше - факты о гидроразрыве'" (PDF). Департамент энергетики и изменения климата. Декабрь 2013. Получено 7 ноября 2014.
  56. ^ а б «Нетрадиционный газ» (PDF). POSTnote. Парламентское управление науки и технологий (374). Апрель 2011 г.. Получено 8 ноября 2014.
  57. ^ Британская геологическая служба (2014 г.). "Резюме бассейна Уилд: Нетрадиционные ресурсы в Великобритании - исследование BGS юрского периода в бассейне Уилд" (PDF). DECC. Получено 26 марта 2017.
  58. ^ Херрингшоу, доктор Лиам (март 2015 г.). «От национального до фракционного: придет ли гидроразрыв в британские национальные парки?» (PDF). Даремский энергетический институт, Даремский университет. Получено 12 сентября 2016.
  59. ^ Проект Эдем. "Проект глубокой геотермальной энергии Eden". Получено 17 октября 2014.
  60. ^ «Управление нефти и газа станет новым независимым регулирующим органом». Инфраструктурный анализ. Получено 8 апреля 2017. С 1 октября 2016 года Управление нефти и газа (OGA) станет независимым регулирующим органом для правительства Великобритании с новым набором полномочий для удовлетворения ожиданий правительства в отношении нефтегазовой отрасли.
  61. ^ «Нормативный процесс ГРП» (PDF). Управление нефти и газа. Получено 8 апреля 2017.
  62. ^ а б c d е «Руководство по наземному нефтегазовому сектору, Версия 1, 17 августа 2016 г.» (PDF). Агентство окружающей среды. 17 августа 2016 г.. Получено 3 сентября 2016.
  63. ^ "Природные ресурсы Уэльса". Архивировано из оригинал 14 мая 2016 г.. Получено 16 октября 2014.
  64. ^ «Шотландское агентство по охране окружающей среды». SEPA. Архивировано из оригинал 14 апреля 2016 г.. Получено 16 октября 2014.
  65. ^ "NIA: Письменное заявление министра: Департамент окружающей среды - Гидравлический разрыв большого объема". Получено 22 декабря 2016. В рамках моего департамента Агентство по окружающей среде Северной Ирландии (NIEA) стремится обеспечивать качество окружающей среды в целом путем эффективного регулирования деятельности, которая может оказать воздействие на окружающую среду. ГРП большого объема (гидроразрыв) рассматривается Агентством как такая деятельность.
  66. ^ «Лицензирование и согласие». 2017. Получено 8 апреля 2017. OGA регулирует лицензирование разведки и разработки морских и наземных нефтегазовых ресурсов Великобритании, а также деятельность по хранению и разгрузке газа.
  67. ^ «Правила выдачи экологических разрешений (РОП) 2010». Получено 14 сентября 2016.
  68. ^ «Требования к сланцу HSE» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 1 марта 2014 г.. Получено 24 февраля 2014.
  69. ^ «Роль HSE в регулировании сланцевого газа на суше и гидроразрыва пласта».
  70. ^ «Агентство по охране окружающей среды и руководство по охране труда и технике безопасности: совместная работа по регулированию нетрадиционных нефтегазовых разработок» (PDF). Ноябрь 2012. Архивировано с оригинал (PDF) 28 марта 2014 г.
  71. ^ а б «Руководство для EWT и HFP: план гидравлического разрыва (HFP)» (PDF). Oil and Gas Authority Ltd. 5 января 2017. стр. 2, 3. Получено 8 апреля 2017.
  72. ^ «СОГЛАСИЕ НА ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ» (PDF). Руководство по подаче заявки на получение согласия на гидроразрыв пласта (HFC) в соответствии с разделом 4A Закона о нефти 1998 г. (добавлено разделом 50 Закона об инфраструктуре 2015 г.). UK Govt. 16 февраля 2017.
  73. ^ «Правила выдачи экологических разрешений (Англия и Уэльс) 2010 г.». Правительство Великобритании. 2010 г.. Получено 28 августа 2016.
  74. ^ «Правила предотвращения и контроля загрязнения (Шотландия) 2012 г.». Legislation.gov.uk. Королевский принтер для Шотландии (QPS). Получено 1 апреля 2017.
  75. ^ «ДИРЕКТИВА 2006/118 / EC ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 12 декабря 2006 г. о защите подземных вод от загрязнения и ухудшения состояния». Eur-lex.europa.eu. EUR-Lex - 32006L0118 - EN - EUR-Lex. 12 декабря 2006 г.. Получено 18 октября 2014. Необходимо различать опасные вещества, поступление которых следует предотвращать, и другие загрязняющие вещества, поступление которых должно быть ограничено. Приложение VIII к Директиве 2000/60 / EC, в котором перечислены основные загрязнители, относящиеся к водной среде, следует использовать для определения опасных и неопасных веществ, которые представляют существующий или потенциальный риск загрязнения.
  76. ^ "170116 Заключение по определению веществ" (PDF). JAGDAG / Агентство окружающей среды. Получено 16 марта 2017.
  77. ^ "Глава 4" (PDF). Руководство по экологическим разрешениям Деятельность в области подземных вод. Экологические разрешения. ДЕФРА. п. 15. Получено 16 марта 2017. 4.6 Группы веществ Списка I и Списка II в соответствии с Правилами GWD и 1998 года больше не применяются. Вместо этого вещества рассматриваются как «опасные вещества» (первоначально в широком смысле приравниваемые к предыдущему Списку I) или неопасные загрязнители (аналогично предыдущему Списку II, но потенциально применимые ко всем другим загрязняющим веществам). «Опасные вещества» определены в Статье 2 (29) Закона о воде, означающих вещества или группы веществ, которые являются токсичными, стойкими и склонными к биоаккумуляции, а также другие вещества или группы веществ, вызывающие аналогичную озабоченность. GWDD требует другого подхода, с помощью которого государства-члены или их компетентные органы определяют, какие вещества должны быть определены как опасные на основе их токсичности, стойкости и способности к биоаккумуляции - т.е. положительное определение, а не исключение из заранее определенного списка. Это обеспечивает большую гибкость для включения веществ в категорию «опасных» или альтернативного исключения их из нее. На практике вещества, включенные в Список I, будут по-прежнему считаться опасными и будут рассматриваться только в случае появления новых доказательств.
  78. ^ Харви, Фиона; Воан, Адам (10 октября 2013 г.). «Фирме по гидроразрыву запрещается использовать химикаты, - сообщило собрание Балкомба».. Хранитель. Получено 5 сентября 2014.
  79. ^ "Мы готовы к гидроразрыву?". РСПБ. 20 марта 2014 г. 5. Сделайте водные компании юридическими консультантами в процессе планирования. 6. Требовать, чтобы все операции по гидравлическому разрыву пласта проводились в соответствии с разрешением на подземные воды. 7. Убедитесь, что наилучшие доступные методы (НДТ) для управления шахтными отходами строго определены и регулярно пересматриваются.
  80. ^ "UKOOG Fit to Frack response". Ukoog.org.uk. 14 марта 2014 г. UK Onshore Oil and Gas, представительный орган наземной нефтегазовой отрасли Великобритании, отмечает вклад ведущих природоохранных благотворительных организаций в дебаты о регулировании сланцевого газа в своем отчете: «Пригодны ли мы к добыче углеводородов». Из 10 рекомендаций, содержащихся в отчете, подавляющее большинство уже приняты или обсуждаются. Мы с нетерпением ждем возможности обсудить с шестью органами, которые внесли свой вклад в этот отчет, наилучший путь вперед, чтобы мы могли устранить все заблуждения относительно отрасли сланцевого газа в Великобритании. Кен Кронин, исполнительный директор UKOOG, прокомментировал: «Мы изучили этот отчет и тот факт, что многие из рекомендаций уже действуют в Великобритании или находятся в процессе внедрения. Мы надеемся, что публикация этого отчета, несмотря на ряд критических неточностей, запустит процесс открытого диалога, который мы уже предложили природоохранным агентствам.
  81. ^ Гвен Харрисон, Стюарт Паркинсон и Гэри Макфарлейн (июль 2014 г.). Сланцевый газ и гидроразрыв: изучение доказательств (Отчет). SGR и CIEH. Получено 16 октября 2014.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  82. ^ Вердон, Джеймс (23 июля 2014 г.). «Критика, составленная доктором Джеймсом Вердоном для отчета, подготовленного Королевским институтом гигиены окружающей среды, по гидравлическому разрыву пласта (гидроразрыву пласта) и добыче сланцевого газа в Великобритании». Scribd. Получено 16 октября 2014.
  83. ^ «Роль HSE в регулировании сланцевого газа и гидроразрыва пласта на суше - Сланцевый газ - HSE». Hse.gov.uk. Получено 5 апреля 2017. Положения 1996 года о морских установках и скважинах (проектирование, строительство и т. д.), известные как DCR. Эти правила включают особые требования ко всем скважинам, как на суше, так и на море, и включают положения о целостности скважин, которые применяются на протяжении всего срока эксплуатации скважин сланцевого газа. Они также требуют, чтобы оператор скважины регулярно предоставлял HSE отчеты о любых действиях на скважине и назначал независимого исследователя скважины для проведения регулярных оценок целостности скважины.
  84. ^ «Необходим новый регулятор гидроразрыва пласта, - говорится в отчете». 25 марта 2015 г.. Получено 5 апреля 2017. Лорд Смит сказал: «Он сказал, что новый регулирующий орган также привлечет местное сообщество к процессу мониторинга и оценки целостности скважин, чтобы убедиться, что любые проблемы, которые могут привести к утечкам, обнаружены и устранены».
  85. ^ CHEM Trust (21 июня 2015 г.). «Химические вещества от гидроразрыва могут вызвать значительное загрязнение и нанести ущерб дикой природе». Получено 29 июля 2015.
  86. ^ Роуэлл, Энди (20 июня 2015 г.). «Фрекинг представляет собой« значительный »риск для людей и дикой природы, - говорится в новом отчете: в крупном научном исследовании говорится, что в процессе используются токсичные и канцерогенные химические вещества, и что до тех пор, пока не будут приняты меры безопасности, следует ввести запрет на всей территории ЕС».. Независимый. Получено 8 сентября 2016.
  87. ^ UKOOG (22 июня 2015 г.). «Ответ UKOOG на отчет Chemtrust по гидроразрыву». Получено 1 августа 2015.
  88. ^ CHEM Trust (23 июня 2015 г.). «Загрязнение гидроразрывом: ответ на претензии британской индустрии гидроразрыва пласта». Получено 1 августа 2015.
  89. ^ Госден, Эмили (22 июня 2015 г.). "Отчет по борьбе с гидроразрывом, цитируемый Энди Бернхэмом, основан на" пугающих историях ".'". Дейли Телеграф. Получено 8 сентября 2016.
  90. ^ Правительство Шотландии (31 января 2017 г.). "Talking Fracking - консультации по нетрадиционным нефтегазовым месторождениям". Gov.scot. п. 338009. Получено 31 марта 2017.
  91. ^ "Директива 2003/35 / EC Европейского парламента и Совета от 26 мая 2003 года, предусматривающая участие общественности в разработке определенных планов и программ, касающихся окружающей среды, и внесение поправок в отношении участия общественности и доступа к правосудию. Директивы 85/337 / EEC и 96/61 / EC - Заявление Комиссии ». Eur-lex.europa.eu. EUR-lex. 26 мая 2003 г.. Получено 31 марта 2017.
  92. ^ «Хартия участия сланцевого сообщества». УКООГ. Архивировано из оригинал 30 марта 2017 г.. Получено 25 февраля 2017. В июне 2013 года прибрежная нефтегазовая отрасль Соединенного Королевства выпустила «Хартию взаимодействия с сланцевым сообществом», в которой изложены меры, которые отрасль предпримет для решения проблем, связанных с безопасностью, шумом, пылью, движением грузовиков и другими экологическими проблемами.
  93. ^ «Сланцевый газ: Джордж Осборн предлагает фонд для севера Англии». Новости BBC. 8 ноября 2014 г.. Получено 31 марта 2017.
  94. ^ «Премьер-министр переписывает план по передаче денег от инфраструктуры в руки местных жителей». gov.uk. 7 августа 2016 г.. Получено 30 марта 2017.
  95. ^ Стивенсон Холлидей (март 2016 г.). «ФИНАНСОВЫЕ ВОПРОСЫ: ПЛАНИРОВАНИЕ ДЛЯ СЛАНГОВОГО ГАЗА И НЕФТИ - ОБЗОР МАРТ 2016» (PDF). Local.gov.uk. п. 26. Получено 16 декабря 2017.
  96. ^ «СООБЩЕСТВО И ОБЕЩАНИЕ INEOS» (PDF). INEOS. Получено 25 февраля 2017.
  97. ^ а б Стивенсон Халлидей для PAS (март 2016 г.). «Планирование добычи сланцевого газа и нефти - информационная записка, март 2016 г.». Консультационная служба по планированию. Архивировано из оригинал 23 декабря 2016 г.. Получено 22 декабря 2016.
  98. ^ Контроллер ХМСО. «Закон об инфраструктуре, раздел 43: Нефть и геотермальная энергия: право использовать глубокие земли». Канцелярия Ее Величества (HMSO). Получено 28 августа 2016.
  99. ^ Контроллер ХМСО. «Закон об инфраструктуре, раздел 50: ГРП на суше: меры предосторожности». Канцелярия Ее Величества (HMSO). Получено 24 марта 2017.
  100. ^ Контроллер ХМСО. «Правила берегового гидроразрыва пласта (охраняемые территории) 2016 г .: Правило 3». Канцелярия Ее Величества (HMSO). Получено 27 февраля 2017.
  101. ^ Полное заявление[мертвая ссылка ]
  102. ^ Нетехническое резюме[мертвая ссылка ]
  103. ^ а б AMEC Environment & Infrastructure UK (декабрь 2013 г.). Стратегическая экологическая оценка для дальнейшего лицензирования наземной добычи нефти и газа (PDF) (Отчет). Отдел нефтегазовой политики, DECC. 33917mr007i3. Получено 16 октября 2014.
  104. ^ «Возможные экологические факторы, связанные со сланцевым газом». Британская геологическая служба. НКРЭ. Получено 21 октября 2014.
  105. ^ Добыча сланцевого газа: вопросы, имеющие особое значение для Европейского Союза (PDF) (Отчет). Научно-консультативный совет европейских академий. Октябрь 2014 г.. Получено 10 декабря 2014. Этот анализ EASAC не дает оснований для запрета на разведку или добычу сланцевого газа с использованием гидравлического разрыва пласта по научным и техническим причинам, хотя EASAC поддерживает призывы к введению эффективных нормативных актов в области здравоохранения, безопасности и окружающей среды, отмеченные другими научными и инженерными академиями и в этом заявлении. .
  106. ^ а б Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd (октябрь 2016 г.). «Исследование по оценке и управлению экологическими воздействиями и рисками, связанными с разведкой и добычей углеводородов» (PDF). Европейская комиссия. Получено 9 апреля 2017.
  107. ^ Goodman, Paul S .; Галациото, Фабио; Торп, Нил; Намдео, Анил К .; Дэвис, Ричард Дж .; Берд, Роджер Н. (1 апреля 2016 г.). «Изучение воздействия гидроразрыва пласта на окружающую среду, связанного с дорожным движением». Environment International. 89-90: 248–260. Дои:10.1016 / j.envint.2016.02.002. PMID  26922565.
  108. ^ Воан, Адам (24 февраля 2016 г.). «Трафик гидроразрыва в Великобритании увеличит местное загрязнение воздуха, - говорится в исследовании». Хранитель. Получено 9 апреля 2017. Кроме того, в выводах отчета не принимается во внимание тот факт, что в Великобритании вода чаще всего поступает по трубопроводам, поэтому нет необходимости перевозить ее через страну на грузовиках.
  109. ^ "Глава 2". Защита грунтовых вод и предотвращение загрязнения грунтовых вод. Агентство окружающей среды. Получено 16 марта 2017. Вода, хранящаяся под землей в скалах или других геологических пластах, называется грунтовыми водами. Геологические пласты, содержащие воду, называются водоносными горизонтами. Подземные воды могут подниматься на поверхность из естественных источников или забираться с помощью скважин и скважин. Подземные воды также могут естественным образом впадать в реки (так называемый основной сток) и поддерживать водно-болотные угодья, являясь частью местных экосистем. Юридическое определение подземных вод: `` Вся вода, которая находится ниже поверхности земли в зоне насыщения и находится в прямом контакте с водоемами Подземный слой или слои горных пород или других геологических пластов с достаточной пористостью и проницаемостью для обеспечения либо значительного потока грунтовых вод, либо забора значительных количеств грунтовых вод.
  110. ^ «Сводка результатов - Национальное исследование фонового уровня метана подземных вод Великобритании - Британская геологическая служба (BGS)». Bgs.ac.uk. Получено 6 марта 2019.
  111. ^ «Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидроразрыва пласта | Резюме рекомендации 1». Королевская инженерная академия. Получено 5 марта 2017. Чтобы обнаружить загрязнение подземных вод, природоохранные органы Великобритании должны сотрудничать с Британской геологической службой (BGS) для проведения комплексных национальных базовых исследований метана и других загрязнителей в подземных водах. Операторы должны проводить мониторинг метана и других загрязняющих веществ в грунтовых водах на конкретном участке до, во время и после операций с сланцевым газом.
  112. ^ «Закон об инфраструктуре 2015 г.». Законодательство Великобритании. Получено 13 сентября 2016.
  113. ^ «Сланцевый газ и вода 2016 г. Независимый обзор добычи сланцевого газа в Великобритании и последствий для водной среды» (PDF). Ciwem.org. CIWEM. Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2016 г.. Получено 31 августа 2016.
  114. ^ Amec Foster Wheeler Environment & Infrastructure UK Ltd (октябрь 2016 г.). «Исследование по оценке и управлению экологическими воздействиями и рисками, связанными с разведкой и добычей углеводородов» (PDF). Европейская комиссия. п. 277. Получено 1 апреля 2017.
  115. ^ «Добыча сланцевого газа в Великобритании. Обзор гидроразрыва пласта, глава 4.3.3». RAENG. Королевская инженерная академия. п. 37. Получено 22 февраля 2017. Очень маловероятный случай распространения трещин до вышележащих водоносных горизонтов обеспечит возможный путь для потока жидкости для гидроразрыва. Однако подходящие условия давления и проницаемости также будут необходимы для протекания флюидов. Достаточно высокие восходящие давления потребуются во время процесса гидроразрыва, а затем будут поддерживаться в течение длительного времени после прекращения процесса гидроразрыва. Очень трудно представить себе, как это могло произойти, учитывая гидрогеологические условия Великобритании, связанные с сланцевым газом. Восходящий поток флюидов из зоны добычи сланцевого газа в вышележащие водоносные горизонты через трещины в промежуточных пластах маловероятен.
  116. ^ Boothroyd, I.M .; Almond, S .; Qassim, S.M .; Worrall, F .; Дэвис, Р.Дж. (2016). «Неорганизованные выбросы метана из закрытых, выведенных из эксплуатации нефтяных и газовых скважин». Наука об окружающей среде в целом. 547: 461–9. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2015.12.096. PMID  26822472.
  117. ^ Главный инспектор питьевой воды (июль 2013 г.). Питьевая вода 2012: частное водоснабжение в Англии (PDF) (Отчет). Инспекция питьевой воды. Получено 16 октября 2014.
  118. ^ CIWEM (февраль 2016 г.). «Сланцевый газ и вода 2016» (PDF). Сертифицированный институт управления водными ресурсами и окружающей средой (CIWEM). п. 32. Архивировано с оригинал (PDF) 11 сентября 2016 г.. Получено 24 марта 2017.
  119. ^ DEFRA (16 марта 2017 г.). «Статистика забора воды, Англия с 2000 по 2015 год» (PDF). Департамент продовольствия и сельского хозяйства (DEFRA). Получено 23 марта 2017.
  120. ^ Окружающая среда, Агентство. «Письменные доказательства, представленные Агентством по охране окружающей среды». Агентство окружающей среды. Получено 7 января 2015.
  121. ^ «Водные ресурсы в Англии и Уэльсе - текущее состояние и будущие нагрузки» (PDF). Агентство окружающей среды - Южный регион. Декабрь 2008. с. 6. Архивировано 28 марта 2014 года.. Получено 1 марта 2012.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  122. ^ Фиона Харви (27 ноября 2013 г.). «Нехватка воды может сделать гидроразрыв непрактичным, - заявляет промышленность: количества, необходимые для процесса гидроразрыва, могут сделать его проблематичным в районах Великобритании, где ресурсов недостаточно».. Хранитель. Получено 25 марта 2017. Компания Water UK сообщила Guardian, что водоснабжение может быть опасным, особенно на юго-востоке, где из-за давления населения водоснабжение оказывается под напряжением.
  123. ^ Британская геологическая служба. «Землетрясения, вызванные операциями гидроразрыва пласта возле Блэкпула, Великобритания». Earthquakes.bgs.ac.uk. Получено 29 декабря 2016.
  124. ^ Wilson, Miles P .; Дэвис, Ричард Дж .; Foulger, Gillian R .; Джулиан, Брюс Р .; Стили, Питер; Gluyas, Jon G .; Миндаль, Сэм (2015). «Антропогенные землетрясения в Великобритании: исходный уровень на национальном уровне до начала эксплуатации сланцев». Морская и нефтяная геология. 68: 1–17. Дои:10.1016 / j.marpetgeo.2015.08.023.
  125. ^ «Фрекинг приостановлен после землетрясения». Новости BBC. 26 октября 2018 г.. Получено 27 октября 2018.
  126. ^ «Фрекинг в Ланкашире: второй толчок 0,8 за 24 часа». Новости BBC. 27 октября 2018.
  127. ^ а б Сильвия Пфайфер и Элизабет Ригби (1 июня 2011 г.). «Опасения землетрясения остановят добычу сланцевого газа». The Financial Times. Получено 1 марта 2012.
  128. ^ «Новости бурения сланцевого газа». Марк Мензис ' интернет сайт. 5 июня 2011. Архивировано с оригинал 3 января 2013 г.. Получено 1 марта 2012.
  129. ^ «ГРП сланцевый газ: депутаты призывают провести расследование по поводу безопасности после подземных толчков». Новости BBC. 8 июня 2011 г.. Получено 26 февраля 2012.
  130. ^ «Обзор PH1Frac» (PDF). Получено 6 марта 2019.
  131. ^ Фиона Харви (17 апреля 2012 г.). «Газовый гидроразрыв получил зеленый свет». Хранитель. Получено 17 апреля 2012.
  132. ^ Мэтт МакГрат, Фрекинг: факты, отличные от вымысла, BBC, 13 декабря 2012 г.
  133. ^ de Pater, C.J .; Байш, С. (2 ноября 2011 г.). Геомеханическое изучение сейсмичности сланцев Боуленд (PDF). Ресурсы Куадриллы. Получено 22 февраля 2012.
  134. ^ Риарден, Сара (2 ноября 2011 г.). "Землетрясения в Великобритании, вероятно, вызванные гидроразрывом". HighWire Press, Американская ассоциация развития науки. Архивировано из оригинал 3 ноября 2011 г.. Получено 26 февраля 2012.
  135. ^ «Вероятная причина» подземных толчков - гидроразрывов вблизи Блэкпула ». Новости BBC. 2 ноября 2011 г.. Получено 26 февраля 2012.
  136. ^ «Опасность гидроразрыва пласта и землетрясения». Британская геологическая служба. Получено 2 сентября 2016.
  137. ^ О сланцевом газе и гидроразрыве пласта (гидроразрыве) (Отчет). Департамент энергетики и изменения климата. 19 декабря 2013. Архивировано с оригинал 24 августа 2013 г.. Получено 30 августа 2013.
  138. ^ «Поговорим о сланце». УКООГ. Архивировано из оригинал 7 марта 2017 г.. Получено 6 марта 2017.
  139. ^ "Дония Сони". LinkedIn. Получено 4 июн 2017. Управление веб-сайтом и обратной связью для «Давайте поговорим о сланцах» - инициативы UKOOG, в которой приняли участие более 8000 заинтересованных сторон.
  140. ^ «Покрывает ли страхование жилья любой ущерб, причиненный добычей сланцевого газа?». УКООГ. Архивировано из оригинал 7 марта 2017 г.. Получено 6 марта 2017.
  141. ^ Бен, Бриггс. «NFU Mutual разъясняет свою позицию по страхованию от гидроразрыва». Хранитель фермеров. Архивировано из оригинал 31 января 2015 г.. Получено 19 февраля 2015.
  142. ^ Группа «Новое поколение» факультета урегулирования страховых требований (март 2017 г.). «Страховые последствия гидроразрыва» (PDF). Получено 15 мая 2017.
  143. ^ «Страховые последствия гидроразрыва». Cii.co.uk. Сертифицированный страховой институт. Получено 14 мая 2017.
  144. ^ Общественное здравоохранение Англии. 25 июня 2014 г. PHE-CRCE-009: Обзор потенциального воздействия на здоровье людей воздействия химических и радиоактивных загрязнителей в результате добычи сланцевого газа ISBN  978-0-85951-752-2
  145. ^ Маккой, доктор Дэвид; Сондерс, доктор Патрик (2015). «Здравоохранение и гидроразрыв - влияние и альтернативные издержки» (PDF). Медакт. Получено 20 июн 2015.
  146. ^ «Отрасль сланцевого газа заявляет, что в Medact Report отсутствует понимание нормативной системы Великобритании и не хватает доверия». UKOOG. Получено 20 июн 2015.
  147. ^ Вебстер, Бен (31 марта 2015 г.). «Отчет, который убедил врачей выступить против гидроразрыва, был частично написан активистом кампании против добычи сланцевого газа рядом с его домом». Времена. Получено 28 августа 2016.
  148. ^ «Опровержение и реакция на критику отчета Medact по гидроразрыву и здоровью» (PDF). Медакт. Получено 20 июн 2015.
  149. ^ «Пакет публичных отчетов от 23 июня 2015 г.» (PDF). Комитет по контролю за развитием Совета графства Ланкашир. стр. 723–724. Получено 20 июн 2015. Компания PHE не комментировала отчет Medact в этом документе. Совет прокомментировал: Многие возражающие ссылаются на отчет благотворительной организации Medact за 2015 год. Medact заявляет, что риски и серьезный характер опасностей, связанных с гидроразрывом, в сочетании с опасениями и неопределенностями в отношении системы регулирования указывают на то, что разработку сланцевого газа следует приостановить до тех пор, пока не будет проведена более подробная оценка воздействия на здоровье и окружающую среду. Отчет Medact не содержит новых эпидемиологических исследований, но содержит обзор опубликованной литературы и запрашивает короткие статьи от соответствующих экспертов в определенных предметных областях. Он также взял интервью у ученых и экспертов. К сожалению, один из авторов (участвующих в трех из шести глав отчета - главах 2, 4 и 5) возглавил в Fylde громкую кампанию, связанную с сланцевым газом. Другой участник отчета (глава 3) ранее выражал твердую точку зрения на сланцевый газ и возражал против этого заявления. Это вызвало в некоторых кругах вопросы об объективности отчета. В свете этой неопределенности неясно, какой вес Совет графства должен придать отчету.
  150. ^ «Добыча сланцевого газа в Англии - обновленная оценка общественного здравоохранения». Медакт. Получено 27 февраля 2017. Ключевые моменты. Опасные загрязнители образуются на всех стадиях процесса добычи сланцевого газа. Диапазон загрязняющих веществ указан в отчете. На основании имеющихся данных невозможно сделать вывод о наличии тесной связи между загрязнением, связанным с сланцевым газом, и негативными последствиями для здоровья населения. Тем не менее, очевидно, что существует вероятность негативного воздействия на здоровье. В частности, существуют риски (i) неблагоприятных репродуктивных исходов из-за воздействия химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы, (ii) риск респираторных эффектов в результате образования озона и смога, (iii) стресса, беспокойства и других психосоциальных эффектов, возникающих в результате фактического воздействия. и предполагаемые социальные и экономические потрясения.
  151. ^ Кларк, Пилита (7 июля 2016 г.). «Фрекинг угрожает целям Великобритании по изменению климата, - говорится в отчете: правительственные советники по глобальному потеплению призывают промышленность соблюдать три условия». The Financial Times. Получено 29 декабря 2016. Отдельно группа медицинских специалистов повторила свой призыв к Великобритании отказаться от своих планов по добыче сланцевого газа из-за угрозы, которую он представляет для здоровья. В отчете лондонской благотворительной организации Medact говорится, что риски включают репродуктивные проблемы из-за воздействия химикатов, нарушающих работу эндокринной системы, и повреждение органов дыхания из-за смога.
  152. ^ «Фрекинг опасается бурения газа в долине Гламорган». Новости BBC. 26 сентября 2011 г.. Получено 27 февраля 2012.
  153. ^ а б c Питер Коллинз (9 декабря 2011 г.). «Новая заявка на добычу газа в Долине». Эхо Южного Уэльса. Получено 4 марта 2012.
  154. ^ "'«Угроза гидроразрыва пласта для горячих источников Бата», - заявил советник ». Новости BBC. 28 сентября 2011 г.. Получено 26 февраля 2011.
  155. ^ "Общественное собрание в Рексхэме по поводу плана пробного бурения на газ". BBC. 15 октября 2013 г.. Получено 15 ноября 2014.
  156. ^ "Документы компании противоречат утверждению Миллера:« У нас нет намерения проводить гидроразрыв в Балкомбе ».'". Бурение на газ в Балкомбе. НЕТ гидроразрыва в Сассексе. 13 января 2012 г.. Получено 29 февраля 2012.
  157. ^ Фиона Харви (23 января 2014 г.). «Обломки Cuadrilla планируются к гидроразрыву на участке Балкомб: естественные трещины в сланцевой породе исключают необходимость гидроразрыва пласта, - заявляет компания». Получено 20 марта 2016.
  158. ^ "Письмо показывает, что Куадрилла" должна была произвести гидроразброс в районе Балкомб в Сассекс-Уилд, чтобы быть коммерчески продуктивной."". 8 мая 2014. Получено 20 марта 2017.
  159. ^ Джеймс Мелли (28 сентября 2011 г.). «Новые группировки протестуют против сланцевого газа». Новости BBC. Получено 2 ноября 2011.
  160. ^ Каррутерс, Росс (7 октября 2014 г.). «Список региональных / национальных групп, объединившихся в требовании, чтобы наши зеленые острова оставались без фракций».
  161. ^ "Действия резидентов на Fylde Fracking» Блэкпул и побережье Филд ". stopfyldefracking.org.uk.
  162. ^ "Риббл Эстуарий против гидроразрыва - Новости". Reaf.org.uk. Получено 4 марта 2012.
  163. ^ "HugeDomains.com - FrackFreeFernHurst.com продается (Frack Free Fern Hurst)". www.hugedomains.com. Cite использует общий заголовок (помощь)
  164. ^ "Помогите нам сказать НЕТ бурению ядовитого газа в долине Гламорган". Долина говорит нет !. 8 ноября 2011. Архивировано с оригинал 13 мая 2011 г.. Получено 4 марта 2012.
  165. ^ Графтон, Р. Квентин; Кроншоу, Ян Дж .; Мур, Михал С. (2016). Риски, выгоды и регулирование нетрадиционного газа: глобальная перспектива. Издательство Кембриджского университета. п. 177. ISBN  9781316869888. Получено 20 марта 2017.
  166. ^ Сланцевый газ. "Frack Off". Получено 22 декабря 2016.
  167. ^ «Pro-Frackers запускают кампанию, чтобы привлечь людей к бурению сланцевого газа». Джонстон Пресс. 2 июня 2015 г.. Получено 24 декабря 2016.
  168. ^ Принн, Джонатан (23 мая 2014 г.). «Огромные запасы нефти лежат под пригородной полосой на юге, - говорится в отчете». Лондонский вечерний стандарт. п. 8.
  169. ^ «Поддержка гидроразрыва пласта упала до самого низкого уровня». Независимый. 10 мая 2019.
  170. ^ «Поддержка гидроразрыва на рекордно низком уровне». Эколог.
  171. ^ Харви, Фиона (24 апреля 2013 г.). "Куадрилья осужден наблюдателем за рекламой за заявления о безопасности гидроразрыва пласта". Хранитель. Получено 5 сентября 2016.
  172. ^ "Решение ASA в отношении Cuadrilla Resources Ltd". Управление рекламных стандартов. 24 апреля 2013 г. Архивировано с оригинал 28 апреля 2013 г.. Получено 5 сентября 2016.
  173. ^ Меррилл, Джейми (6 января 2015 г.). «Листовка протеста против гидроразрыва пласта вводит в заблуждение, - говорит сторожевой пес». Независимый. Получено 5 сентября 2016.
  174. ^ «Неофициальное постановление по делу жителей против Fylde Fracking». Управление рекламных стандартов. 7 января 2015 г.. Получено 5 сентября 2016.
  175. ^ «Друзья Земли обвиняются в« введении в заблуждение »по поводу гидроразрыва». BBC. 19 октября 2015 г.. Получено 5 сентября 2016.
  176. ^ «Жалобы в ASA и FRSB на листовку по ГРП« Друзья Земли »». 20 октября 2015 г.. Получено 20 марта 2016.
  177. ^ "Друзья Земли отметили претензии в листовке по борьбе с гидроразрывом". Хранитель. 4 января 2017 г.. Получено 27 февраля 2017. Мы обратились к «Друзьям Земли» с вопросами, которые были подняты по поводу его рекламы, - сказал представитель ASA. - Рекламодатель согласился не повторять утверждения или утверждения, которые имели то же значение. На этом основании мы закрыли дело неофициально. Объявление не должно появляться снова в его текущем виде ".
    ASA сообщило, что оно приказало FoE не делать заявлений о вероятных последствиях гидроразрыва для здоровья местного населения, питьевой воды или цен на недвижимость "в отсутствие адекватных доказательств.
  178. ^ Паркер, Гай. «Мнение: бурные дебаты, но ясный результат». Управление рекламных стандартов. Получено 27 февраля 2017. Мы сказали «Друзьям Земли», что, основываясь на увиденных нами доказательствах, утверждения, содержащиеся в листовках по борьбе с гидроразрывом, или заявления с таким же значением не могут быть повторены, и попросили заверения, что этого не произойдет. Друзья Земли заверили нас в этом. Если доказательства не изменятся, это означает, что они не должны повторяться в рекламных объявлениях о влиянии гидроразрыва пласта на здоровье местного населения, питьевую воду или цены на недвижимость. Друзья Земли сказали, что мы «бросили дело». Это не точное отражение того, что произошло. Мы тщательно изучили полученные жалобы и закрыли дело после получения вышеуказанного заверения. Из-за этого мы решили не публиковать официальное решение, но, очевидно, это не то же самое, что «прекращение дела». Важно отметить, что претензии под микроскопом не должны снова появляться в рекламе, если не изменятся доказательства.
  179. ^ Беннетт, Крейг. «Давайте поговорим о фактах гидроразрыва». Друзья Земли. Получено 27 февраля 2017.
  180. ^ а б Питер Коллинз (21 октября 2011 г.). «Радость отказа от пробного бурения сланцевого газа». Западная почта. Получено 4 марта 2012.
  181. ^ Питер Коллинз (22 октября 2011 г.). «Фирма, торгующая буровым газом, рассматривает судебный иск». Эхо Южного Уэльса. Получено 4 марта 2012.
  182. ^ Питер Коллинз (25 ноября 2011 г.). «Фрэкинг-фирма рассматривает судебный иск против совета Vale». Эхо Южного Уэльса. Получено 4 марта 2012.
  183. ^ а б Питер Коллинз (27 февраля 2012 г.). «Кампания против плана бурения газовых скважин в долине Гламорган терпит неудачу». Эхо Южного Уэльса. Получено 4 марта 2012.
  184. ^ а б Фиона Харви (20 апреля 2011 г.). "'Gasland изменил все - битвы фирм по гидроразрыву, чтобы добиться расположения английских деревенских жителей ». Guardian.co.uk. Получено 27 февраля 2012.
  185. ^ Тим Реймент (23 октября 2011 г.). "Чудо-газ, который может сократить ваши счета за электроэнергию". Санди Таймс. Получено 5 марта 2012.
  186. ^ Фиона Харви (20 апреля 2011 г.). «Сланцевый газ: настолько ли он экологичен, как говорят нефтяные компании?». Guardian.co.uk. Получено 28 февраля 2012.
  187. ^ «Сланцевый газ: влияние на экономику села» (PDF). Получено 6 марта 2019.
  188. ^ "Сопроводительное письмо DEFRA" (PDF). Получено 6 марта 2019.
  189. ^ Мейсон, Ровена; корреспондент, политический (10 августа 2014 г.). «Участники кампании по гидроразрыву критикуют« подвергнутый цензуре »отчет о ценах на жилье». Получено 6 марта 2019 - через www.theguardian.com.
  190. ^ «Отчет об исследовании жилищного фонда: влияние наземных работ по разведке газа на местные цены на жилье» (PDF). JLL / NorthWest Energy Task Force. Получено 14 марта 2017. С 1995 по 2014 год в Приз-Холле наблюдалась более высокая траектория роста цен на жилье по сравнению с Ланкаширом и Северо-Западом. Хотя в Приз-Холле между подачей заявки и его реализацией наблюдалось большее снижение цен на жилье, чем в Ланкашире и на северо-западе, в период между наземными газовыми операциями, начавшимися в 2011 и 2014 годах, цены в этом районе выросли на 7,5%. Это сопоставимо с северо-западом. цены выросли на 0,2%, тогда как в Ланкашире цены упали на 4,2%. Взятые вместе, на основе этих данных нет четких доказательств того, что наземные газовые операции оказали существенное влияние на местные цены на жилье. 34% домохозяйств в пределах 5 км от объекта попадают в категорию успешных. Еще одним показателем процветания в этом районе является то, что 71% домохозяйств являются собственниками / заняты.
  191. ^ "Друзья Земли отметили претензии в листовке по борьбе с гидроразрывом". 4 января 2017 г.. Получено 14 марта 2017. Другие утверждения, сделанные в объявлении под названием «Пэт спасла свой дом от гидроразрыва пласта. Вы можете спасти и свой дом», в том числе, что «цены на жилье резко упадут».

внешняя ссылка

Ролики