Военные преступления США - United States war crimes

Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.

Военные преступления США нарушения законы и обычаи войны который Вооруженные силы США совершил после подписания Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг.. К ним относятся суммарная казнь захваченных враг комбатанты, жестокое обращение с заключенными в течение допрос, использование пытка, и применение насилия против мирные жители и некомбатанты.

Военные преступления могут быть привлечены к ответственности в Соединенных Штатах через Закон о военных преступлениях 1996 года и через различные статьи Единый кодекс военной юстиции (UCMJ). В отличие от большинства стран, США отказывается признать любая юрисдикция Международный уголовный суд над своими гражданами.[1][2][3]

Определение

Военные преступления определяются как действия, нарушающие законы и обычаи войны установленных Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов, или действиями, которые являются серьезным нарушением Женевские конвенции и Дополнительный протокол I и Дополнительный протокол II.[4] В Четвертая Женевская конвенция 1949 года расширяет защиту мирные жители и военнопленные в течение военная оккупация, даже в случае отсутствия вооруженного сопротивления, в течение одного года после окончания военных действий, хотя оккупирующая держава должна быть связана несколькими положениями конвенции, пока «такая держава выполняет функции правительства в таких территория ".[5][6]

История

Филиппино-американская война

Общий Джейкоб Х. Смит печально известный приказ "Убить всех старше десяти"была подпись в New York Journal мультфильм 5 мая 1902 года. Old Glory драпировал американский щит, на котором стервятник заменил белоголового орла. Подпись внизу гласила: "Преступники, потому что они родились за десять лет до того, как мы захватили Филиппины".

По окончании Испано-американская война в 1898 году Испания уступила Филиппины в Соединенные Штаты в рамках мирного урегулирования. Это вызвало более чем десятилетний конфликт между Вооруженные силы США и революционный Первая Филиппинская Республика под Президент Эмилио Агинальдо.

Фотография казни революционеров моро на памятной открытке 1911 года.

Военные преступления, совершенные Армия США на Филиппинах включают Марш по Самару, что привело к военному трибуналу и насильственному увольнению главный бригадир Джейкоб Х. Смит.[1] Смит поручил майору Литтлтон Уоллер, командир 315-го батальона Морская пехота США назначен для поддержки своих сил в Самаре, относительно проведения умиротворения, в котором он заявил следующее:

«Я не хочу пленных. Я хочу, чтобы вы убивали и сжигали, чем больше вы убиваете и сжигаете, тем лучше мне это будет приятно. Я хочу, чтобы были убиты все люди, способные носить оружие в реальных военных действиях против Соединенных Штатов».[7][8][9]

Поскольку среди американцев, служащих на Филиппинах, было распространенное мнение, что коренные мужчины рождаются с боло в их руках майор Литтлтон Уоллер спросил:

«Я хотел бы знать, какой возраст должен соблюдаться, сэр».

«Десять лет», - ответил Смит.

«Лица десяти лет и старше обозначены как способные носить оружие?»

"Да." Смит подтвердил свои инструкции во второй раз.[7][8][9]

Последовала продолжительная массовая резня мирных жителей Филиппин. Все продукты питания и торговля для Самара были прекращены с намерением заставить революционеров и гражданское население подчиниться голодом. Стратегия Смита на Самаре включала широкомасштабное разрушение земель и городов, чтобы заставить жителей перестать поддерживать партизан и обратиться к американцам из страха перед голодом. Он использовал свои войска для зачистки внутренних районов в поисках партизанских отрядов и в попытках захватить филиппинского генерала. Висенте Лукбан, но он ничего не сделал для предотвращения контакта партизан с горожанами. Американские колонны прошли по острову, разрушая дома, стреляя в людей и тягловых животных. Точное количество мирных жителей Филиппин, убитых войсками США, никогда не будет известно. Литтлтон Уоллер в своем отчете заявил, что за одиннадцать дней его люди сожгли 255 домов, застрелили 13 Карабао, и погибли 39 человек.[10] Исчерпывающее исследование, проведенное британским писателем в 1990-х годах, показало, что погибло около 2500 человек; Филиппинские историки считают, что их около 50 000 человек.[11] В результате своего приказа в Самаре Смит стал известен как «Воющий Смит».[12]

Фотография, показывающая резню в кратере Моро.

Что касается массовых убийств в Бад Даджо, майор Хью Скотт, губернатор округа Провинция Сулу, где произошли инциденты, рассказывал, что те, кто бежал к кратеру, «заявили, что не собираются воевать, прибежали туда только в страхе, посадили урожай и хотели их возделывать».[13] Описание боя как «битвы» оспаривается как из-за подавляющей огневой мощи атакующих, так и из-за однобоких потерь. Автор Вик Херли написал: «Ни при каких обстоятельствах Бад Даджо нельзя назвать« битвой »».[14] Марк Твен решительно осудил инцидент в нескольких опубликованных им статьях,[15][16]и прокомментировал: «Каким образом это было сражение? Оно не похоже на битву. Мы очистили нашу четырехдневную работу и завершили ее, зарезав этих беспомощных людей».[17]

Было убито больше моро, чем в других инцидентах, которые теперь считаются массовыми убийствами. Например, самая высокая оценка коренных американцев, убитых в Резня раненого колена составляет 300 из 350, уровень смертности 85%, тогда как в Бад Даджо было только шесть выживших моро из группы, оцениваемой в 1000 человек, что составляет более 99%. Как и в Вундед-Ни, в группу моро входили женщины и дети. Мужчины-моро в кратере, у которых было оружие, владели холодным оружием. В то время как боевые действия ограничивались наземными действиями на Джоло, использование морской артиллерийской стрельбы значительно способствовало подавляющей огневой мощи, направленной против Моро. Во время боя 750 солдат и офицеров под командованием полковника Дж. У. Дункан, штурмовал вулканический кратер Бад Даджо (Таусуг: Буд Даху), в котором проживало от 800 до 1000 человек. Таусуг жители деревни.[18][19][20]

2 марта 1906 года Вуд приказал полковнику Дж. Дункан из 6-й пехотный полк, который размещался в Замбоанга, столица провинции, чтобы возглавить экспедицию против Бада Даджо. Штурмовой отряд состоял из 272 человек 6-го пехотного полка, 211 пеших солдат 4-я кавалерия, 68 человек 28-й артиллерийской батареи, 51 человек Филиппинская полиция, 110 человек 19-я пехота и 6 моряков с канонерской лодки Пампанга. Бой начался 5 марта, когда горные пушки произвел 40 выстрелов из шрапнель в кратер. Ночью американцы подтянули к краю кратера горные орудия с блокировать и ловить. На рассвете американские пушки, и горные пушки, и пушки Пампанга, открыл огонь по укреплениям Мороса в кратере. Затем американские войска разместили «пулемет ... на позиции, где он может пролететь по гребню горы между нами и коттой», убив всех моро в кратере.[21]

В одной из версий утверждается, что моро, вооруженные ножами и копьями, отказались сдаться и удерживали свои позиции. Некоторые из защитников бросились к американцам и были подбиты артиллерийским огнем. Американцы атаковали оставшихся в живых моро неподвижными штыками, а моро отбивались своими Калис, Barung, импровизированный гранаты сделано с черный порошок и ракушки. Несмотря на несоответствие между различными рассказами о битве, в одном из которых были застрелены все обитатели Бада Даджо, и в другом, когда защитники сопротивлялись в ожесточенном рукопашном бою, все отчеты сходятся в том, что немногие Моро выжили, если таковые вообще были.[18]

В ответ на критику объяснение Вуда о большом количестве убитых женщин и детей заявило, что женщины Бада Даджо оделись как мужчины и присоединились к бою, и что мужчины использовали детей как живые щиты.[19][22] Хагедорн подтверждает это объяснение, представляя рассказ лейтенанта Гордон Джонстон, который якобы был тяжело ранен женщиной-воином.[23]

Второе объяснение было дано Генерал-губернатор Филиппин, Генри Клей Идей, которые сообщили, что женщины и дети были побочный ущерб, погибший во время артиллерийских обстрелов.[19] Эти противоречивые объяснения большого числа жертв среди женщин и детей привели к обвинениям в сокрытии, что еще больше усилило критику.[19] Более того, объяснения Вуда и Идэ расходятся с объяснением полковника Дж. У. Отчет Дункана после действий, созданный 12 марта 1906 г., описывает размещение пулемет на краю кратера, чтобы стрелять по жителям. Согласно отчетам Дункана, большое количество убитых мирных жителей можно объяснить неизбирательным пулеметным огнем.[21]

Несмотря на провозглашение президентом Мак-Кинли «доброжелательной ассимиляции» Филиппин как территории США, отношение Америки к филиппинским солдатам и гражданскому населению было далеко не доброжелательным. Общий Элвелл Стивен Отис контролировали поток информации журналистов, часто с помощью насильственных методов, чтобы поддерживать американскую поддержку войны. После Битва при Маниле, Агинальдо переключил свою тактику с обычной войны на партизанскую войну, в результате чего американские генералы также приняли более жесткие методы ведения войны.[24]

Приказы от Отиса и генерала Артур Макартур мл. наблюдал за полным разрушением многих деревень, а также захватом и казнью их мирных жителей с целью разжигания конфликта филиппинскими солдатами. Несмотря на ограничение Отиса на журналистскую деятельность, многие отчеты как американских, так и филиппинских журналистов указывают на то, что американцы обращались с филиппинскими заключенными очень жестко, так как многие из них были голодны и подвергнуты пыткам, а многие другие были казнены.[24]

Отчет, написанный Генерал Дж. М. Белл в 1901 г. гласит: «Сейчас я собираю около 2500 человек, которые будут использоваться в колоннах по 50 человек в каждой. Я беру столь большую команду для тщательного осмотра каждого ущелья, долины и горной вершины на предмет повстанцев и еду, ожидая уничтожить все, что я найду за пределами городов. Все здоровые люди будут убиты или взяты в плен ... Эти люди нуждаются в избиении, чтобы научить их здравому смыслу; и они должны иметь это на благо всех заинтересованных. "[25]

Первая Мировая Война

По мнению историка Ричард Рубин, Американский Doughboys яростно ненавидел всех солдат Императорская немецкая армия вовремя Кампания Маас-Аргонн. Рубин утверждает, что «кое-где читал сообщения о том, что немецких пленных в Маас-Аргонне казнили, а не отправляли обратно в тыл».[26]

Вторая Мировая Война

Основная статья: Военные преступления США во время Второй мировой войны

Тихоокеанский театр

26 января 1943 года подводная лодка USS Wahoo обстреляли выживших в спасательных шлюпках с японского транспорта Буйо Мару. Вице-адмирал Чарльз А. Локвуд утверждал, что оставшиеся в живых были Японские солдаты кто направил пулеметный и ружейный огонь на Wahoo после того, как она всплыла, и что такое сопротивление было обычным явлением в подводная война.[27] По словам начальника управления подводной лодки, огонь был направлен на то, чтобы вынудить японских солдат покинуть свои лодки, и ни одна из них не была выбрана преднамеренно.[28] Историк Клэй Блэр заявил, что экипаж подводной лодки стрелял первым, а выжившие после кораблекрушения открыли ответный огонь из пистолетов.[29] Позже было установлено, что среди выживших были военнопленные союзников из 2-го индийского батальона 16-го полка Пенджаба, которых охраняли японские армейские силы из 26-го полевого склада боеприпасов.[30] Из 1126 человек первоначально на борту Буйо МаруПогибли 195 индейцев и 87 японцев, некоторые из них погибли при торпедировании корабля, а некоторые погибли в результате перестрелок.[31]

Во время и после Битва на море Бисмарка (3-5 марта 1943 г.), США. Лодки PT и самолеты союзников атаковали японские спасательные суда, а также примерно 1000 выживших с восьми затонувших японских военных транспортных кораблей.[32] Заявленное оправдание заключалось в том, что японский персонал был близок к своему военному пункту назначения и будет незамедлительно возвращен к боевой службе.[32] Многие из летных экипажей союзников восприняли атаки как необходимые, в то время как другие были недовольны.[33]

Американские военнослужащие в Тихоокеанская война умышленно убивал сдавшихся японских солдат, по словам Ричарда Олдрича, профессора истории в Ноттингемский университет. Олдрич опубликовал исследование дневников США и США. Австралийский солдат, при этом указывалось, что они иногда убивали военнопленных.[34] По словам Джона Дауэра, «во многих случаях ... японцы, которые действительно попали в плен, были убиты на месте или по пути в тюрьмы ".[35] По словам профессора Олдрича, американские войска обычно не брали пленных.[36] Его анализ подтверждается британским историком. Найл Фергюсон,[37] который также говорит, что в 1943 году «секретный отчет [американской] разведки отметил, что только обещание мороженого и трехдневный отпуск ... побудят американские войска не убивать сдавшихся японцев».[38]

Фергюсон заявляет, что такая практика сыграла роль в соотношении японских военнопленных к мертвым, составлявшего 1: 100 в конце 1944 года. В том же году высшие командиры союзников предприняли усилия, чтобы подавить позицию "не берите пленных".[38] среди своего персонала (потому что это препятствовало сбору разведданных) и побуждать японских солдат сдаваться. Фергюсон добавляет, что меры командования союзников по улучшению соотношения японских пленных и убитых японцев привели к тому, что к середине 1945 года оно достигло 1: 7. Тем не менее, «не брать пленных» по-прежнему было «стандартной практикой» среди американских войск в Битва за Окинаву, апрель – июнь 1945 г.[39] Фергюсон также предполагает, что «не только страх перед дисциплинарными мерами или бесчестием удерживал немецких и японских солдат от сдачи. Более важным для большинства солдат было представление о том, что пленные в любом случае будут убиты противником, и поэтому можно было бы также борись."[40]

Ульрих Штраус, американец Японовед, предполагает, что войска союзников на линии фронта сильно ненавидели японских военнослужащих и их «нелегко убедить» взять или защитить пленных, потому что они считали, что сдавшийся персонал союзников «не пощадил» японцев.[41] Союзным войскам было сказано, что японские солдаты склонны симулировать капитуляцию, чтобы внезапно атаковать,[41] практика, которая была запрещена Гаагская конвенция 1907 г..[42] Поэтому, по словам Штрауса, «старшие офицеры выступали против взятия пленных на том основании, что это без надобности подвергает американские войска риску ...»[41] Когда на Гуадалканале забирали пленных, армейский следователь капитан Бёрден отметил, что военнопленных много раз стреляли во время транспортировки, потому что «их было слишком сложно забрать».[43]

Американский историк Джеймс Дж. Вайнгартнер считает, что японцев в США очень мало. соединения военнопленных к двум важным факторам, а именно (1) нежеланию японцев сдаться и (2) широко распространенному в Америке «убеждению, что японцы были« животными »или« недочеловеками »и недостойными нормального обращения с военнопленными.[44] Последнюю причину поддерживает Фергюсон, который говорит, что «войска союзников часто видели японцев так же, как немцы относились к русским - как Untermenschen (т.е. «недочеловек») ».[45]

Военное изнасилование
Основная статья: Изнасилование во время оккупации Японии

Военнослужащие США изнасиловали окинавских женщин во время битвы за Окинаву в 1945 году.[46]

На основании нескольких лет исследований окинавский историк Осиро Масаясу (бывший директор Исторического архива префектуры Окинава) пишет:

Вскоре после высадки морских пехотинцев США все женщины деревни были на Полуостров Мотобу попал в руки американских солдат. В то время в селе были только женщины, дети и старики, так как все молодые люди были мобилизованы на войну. Вскоре после приземления морские пехотинцы «зачистили» всю деревню, но не обнаружили никаких следов японских войск. Воспользовавшись ситуацией, они начали «охоту на женщин» среди бела дня, и женщин, которые прятались в деревне или близлежащих бомбоубежищах, вытаскивали одну за другой.[47]

Согласно интервью, проведенным Нью-Йорк Таймс и опубликованный ими в 2000 году, несколько пожилых людей из окинавской деревни признались, что после того, как Соединенные Штаты выиграли битву за Окинаву, трое вооруженных морских пехотинцев продолжали приходить в деревню каждую неделю, чтобы заставить сельских жителей собрать всех местных женщин, которые были затем унесли в холмы и изнасиловали. Статья углубляется в этот вопрос и утверждает, что рассказ жителей деревни - правдивая она или нет - является частью «темной, долго хранимой тайны», раскрытие которой «переориентировало внимание на то, что историки называют одним из наиболее часто игнорируемых преступлений. войны »:« широко распространенное изнасилование окинавских женщин американскими военнослужащими ».[48] Хотя японские сообщения об изнасилованиях в то время в значительной степени игнорировались, по академическим оценкам, до 10 000 окинавских женщин могли быть изнасилованы. Утверждается, что изнасилования были настолько распространены, что большинство жителей Окинавы старше 65 лет примерно в 2000 году либо знали, либо слышали о женщине, которую изнасиловали после войны.[49]

Профессор восточноазиатских исследований и эксперт по Окинаве, Стив Рэбсон, сказал: «Я читал много сообщений о таких изнасилованиях в газетах и ​​книгах Окинавы, но мало кто знает о них или хочет о них говорить».[49] Он отмечает, что во многих старых местных книгах, дневниках, статьях и других документах говорится об изнасилованиях американскими солдатами различных рас и происхождения. Объяснение того, почему американские военные не регистрируют каких-либо изнасилований, состоит в том, что несколько окинавских женщин сообщали о жестоком обращении, в основном из страха и смущения. Согласно Окинавский Представитель полиции: «Пострадавшие женщины слишком стыдятся обнародовать это».[49] Историки считают, что те, кто сообщил о них, были проигнорированы военной полицией США. Многие люди задавались вопросом, почему это так и не обнаружилось после неизбежных американо-японских детей, которых должны были родить многие женщины. В интервью историки и старейшины Окинавы говорили, что некоторые из этих окинавских женщин, которые были изнасилованы и не совершили самоубийства, действительно родили детей двух рас, но что многие из них были немедленно убиты или оставлены дома из-за стыда, отвращения или страшной травмы. Однако чаще жертвы изнасилования делали грубые аборты с помощью деревенских акушерок. Крупномасштабных усилий по определению возможных масштабов этих преступлений никогда не проводилось. Спустя более пяти десятилетий после окончания войны, в конце 1990-х, женщины, которые, как считалось, были изнасилованы, по-прежнему подавляющим большинством отказывались давать публичные заявления, вместо этого разговаривая через родственников и ряда историков и ученых.[49]

Есть веские доказательства того, что США хоть немного знали о происходящем. Сэмюэл Сакстон, капитан в отставке, объяснил, что американские ветераны и свидетели, возможно, намеренно держали изнасилование в секрете, в основном из-за стыда: «Было бы несправедливо со стороны общественности создать впечатление, что мы все были кучкой насильников после того, как мы так много работал, чтобы служить нашей стране ».[49] Военные официальные лица официально отрицали массовые изнасилования, и все выжившие ветераны отказались дать интервью. Нью-Йорк Таймс. Масайе Исихара, профессор социологии, поддерживает это: «Существует много исторической амнезии, многие люди не хотят признавать то, что произошло на самом деле».[49] Автор Джордж Фейфер отметил в своей книге Тэннозан: Битва за Окинаву и атомная бомба, что к 1946 году на Окинаве было зарегистрировано менее 10 случаев изнасилования. Он объяснил, что это произошло «частично из-за стыда и позора, частично из-за того, что американцы были победителями и оккупантами. Всего, вероятно, были тысячи инцидентов, но молчание жертв хранило изнасилование еще одним грязным секретом кампании».[50]

Некоторые другие авторы отмечали, что японские гражданские лица «часто удивлялись сравнительно гуманному обращению с ними со стороны американского врага».[51][52] В соответствии с Острова недовольства: реакция Окинавы на мощь Японии и Америки к Марк Селден, американцы "не проводили политики пытка, изнасилование, и убийство гражданских лиц, как предупреждали японские военные ".[53]

Также было зарегистрировано 1336 изнасилований в течение первых 10 дней оккупации Префектура Канагава после капитуляции Японии.[46]

Европейский театр

Лагерь на Рейне зверства (см. Джеймс Бак ).

в Резня в Лаконии, Американская авиация атаковала немцев, спасая выживших от тонущих британцев. военный корабль в Атлантический океан. Пилоты ВВС армии США (USAAF) Б-24 Освободитель бомбардировщик, несмотря на то, что знал местонахождение подводной лодки, намерения и присутствие британских моряков, убил десятки Лакониявыживших с бомбами и обстрел нападения, принуждение U-156 бросить оставшихся в живых в море и аварийное погружение чтобы избежать разрушения.

"Резня Каникатти "связаны с убийством итальянских мирных жителей подполковником Джорджем Гербертом Маккаффри. Было проведено конфиденциальное расследование, но МакКэффри так и не было предъявлено обвинение в совершении какого-либо преступления, связанного с резней. Он умер в 1954 году. Об этом сообщил Джозеф С. Салеми из Нью-Йоркского университета, отец которого был свидетелем этого.[54]

В "Бискарская резня ", который состоял из двух фактов массового убийства, войсками США 45-я пехотная дивизия убил около 75 военнопленных, в основном итальянцев.[55][56]

Согласно статье в Der Spiegel Клауса Вигрефе, многие личные воспоминания Союзник До сих пор историки умышленно игнорировали солдат, потому что они расходились с "величайшее поколение "мифология Второй мировой войны. Однако в последнее время ситуация начала меняться с появлением таких книг, как День битвы, к Рик Аткинсон, в котором он описывает военные преступления союзников в Италии, и День Д: Битва за Нормандию, к Энтони Бивор.[57] Последняя работа Бивора предполагает, что военные преступления союзников в Нормандии были гораздо более масштабными, «чем предполагалось ранее».[58]

Историк Питер Либ обнаружил, что многим американским и канадским подразделениям было приказано не брать вражеских пленных во время войны. Высадка в Нормандии. Если эта точка зрения верна, она может объяснить судьбу 64 немецких военнопленных (из 130 взятых в плен), которые не добрались до пункта сбора военнопленных. Омаха Бич в день высадки.[57]

Рядом с французской деревней Audouville-la-Hubert, 30 Вермахт заключенные были убиты США. десантники.[58]

После 1944 г. Резня в Мальмеди в письменном приказе штаба 328-го пехотного полка армии США от 21 декабря 1944 г., в котором 80 американских военнопленных были убиты немецкими захватчиками: «Нет SS войска или десантники будут взяты в плен, но [скорее они] будут расстреляны на месте ".[59] Генерал-майор Раймонд Хаффт (армия США) дал указание своим войскам не брать пленных, когда они переходили Рейн в 1945 году. «После войны, когда он размышлял о военных преступлениях, которые он санкционировал, он признал,« если бы немцы победили. , Вместо них меня бы судили в Нюрнберге.'"[60] Стивен Амвросий по теме: «Я проинтервьюировал более 1000 ветеранов боевых действий. Только один из них сказал, что застрелил пленного ... Возможно, около трети ветеранов ... однако, связанные инциденты, в которых они видели, как другие солдаты стреляли без оружия. Немецкие пленные, поднявшие руки ".[61]

"Операция Teardrop "задействованы восемь выживших захваченных членов экипажа затонувшей немецкой подводной лодки. U-546 подвергается пыткам со стороны военнослужащих США. Историк Филип К. Лундеберг писал, что избиение и пытки U-546 Выжившие были единичным злодеянием, мотивированным потребностью следователей быстро получить информацию о том, что США считали потенциальными ракетными ударами немецких подводных лодок по континентальной части США.[62]

На фото якобы запечатлен расстрел войск СС на угольном складе в районе концлагеря Дахау во время его освобождения. 29 апреля 1945 г.Армия США фотография)[Примечание 1]

Среди американских ветеранов ВОВ, признавшихся в совершении военных преступлений, был бывший Мафия киллер Фрэнк Ширан. В интервью своему биографу Чарльзу Брандту Ширан вспомнил свою военную службу в Дивизия Громовой Птицы как время, когда он впервые проявил бессердечие к отнятию человеческой жизни. По его собственному признанию, Ширан участвовал в многочисленных массовых убийствах и суммарных казнях немецких военнопленных, актах, которые нарушали Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. и Женевская конвенция 1929 г. о военнопленных. В своем интервью Брандту Ширан разделил такие массовые убийства на четыре категории.

1. Месть убийств в пылу битвы. Ширан сказал Брандту, что, когда немецкий солдат только что убивал своих близких друзей, а затем пытался сдаться, он часто «отправлял и его в ад». Он описал, как часто видел подобное поведение других GI.[63]
2. Приказы командиров отрядов во время выполнения задания. Описывая свое первое убийство, совершенное организованной преступностью, Ширан вспоминал: «Это было похоже на то, как когда офицер велел вам отвести пару немецких пленных обратно за линию, а вам« поспешить назад ». Вы сделали то, что должны были сделать. . "[64]
3. В Резня в Дахау и другие репрессивные убийства охранников концлагерей и сокамерников.[65]
4. Расчетные попытки дегуманизировать и унизить немецких военнопленных. Пока отряд Ширана поднимался на Горы Гарц, они наткнулись на поезд с мулами Вермахта, несущий еду и питье вверх по склону горы. Женщинам-поварам сначала разрешили уйти, а затем Ширан и его товарищи-солдаты «съели то, что мы хотели, а остальное испачкали своими отходами». Тогда погонщикам мулов вермахта выдали лопаты и приказали «копать себе неглубокие могилы». Позже Ширан пошутил, что они сделали это без жалоб, вероятно, надеясь, что он и его приятели передумают. Но погонщиков мулов застрелили и закопали в вырытых ими ямах. Ширан объяснил, что к тому времени «я без колебаний делал то, что должен был сделать».[66]
Изнасилование
Основные статьи: Изнасилование при освобождении Франции и Изнасилование во время оккупации Германии

Секретные файлы военного времени, обнародованные только в 2006 году, показывают, что американские солдаты совершили 400 сексуальных преступлений в Европе, включая 126 изнасилований в Англии, в период с 1942 по 1945 год.[67] По оценке Роберта Дж. Лилли, во время Второй мировой войны американские солдаты изнасиловали 14 000 гражданских женщин в Англии, Франции и Германии.[68][69] По оценкам, в период с июня 1944 года до конца войны во Франции было совершено около 3500 изнасилований американскими военнослужащими, и один историк утверждал, что сексуальное насилие в отношении женщин в освобожденной Франции было обычным явлением.[70]

Корейская война

Основная статья: Резня Нет Гун Ри

В Резня Нет Гун Ри ссылается на инцидент массового убийства неопределенного числа южнокорейских беженцев американскими солдатами 7-й кавалерийский полк (и во время авиаудара США) 26–29 июля 1950 г. у железнодорожного моста у села Ногын-ри, 100 миль (160 км) к юго-востоку от Сеул. В 2005 г. южнокорейский Правительство подтвердило имена 163 погибших или пропавших без вести (в основном женщин, детей и стариков) и 55 раненых. В нем говорится, что имена многих других жертв не сообщаются.[71] По оценкам южнокорейского государственного фонда мира «Но ган Ри», в 2011 году было убито 250–300 человек.[72] За прошедшие годы выжившие оценили погибших от 300 до 500. Этот эпизод в начале Корейская война получил широкое внимание, когда Ассошиэйтед Пресс (AP) опубликовал в 1999 году серию статей, которые впоследствии получили премию Пулитцеровская премия за журналистские расследования.[73]

война во Вьетнаме

Основная статья: Моя резня лаи
Моя Лай Резня

В Моя резня лаи был массовое убийство от 347 до 504 безоружных граждан в Южном Вьетнаме, почти полностью мирные жители, большинство из них женщины и дети, проведенные солдатами США из Компания C 1-го Батальон, 20-й пехотный полк, 11-я бригада из 23-я (Американская) пехотная дивизия 16 марта 1968 г. Некоторые из жертв были изнасилованы, избиты, истязали или искалечены, а некоторые тела были найдены изувеченными. Резня произошла в деревнях Мо Лай и Ми Кхе. Sơn Mỹ деревня во время войны во Вьетнаме.[74][75] Из 26 американских солдат, первоначально обвиненных в уголовных преступлениях или военных преступлениях за действия в Май Лай, только Уильям Колли был осужден. Первоначально приговоренный к пожизненному заключению, Калли был сокращен до десяти лет, затем был освобожден всего через три с половиной года заключения. домашний арест Инцидент вызвал возмущение во всем мире и снизил поддержку войны во Вьетнаме со стороны США. Трое американских военнослужащих (Хью Томпсон младший, Гленн Андреотта, и Лоуренс Колберн ), которые пытались остановить резню и защитить раненых, были подвергнуты резкой критике со стороны конгрессменов США и получили письма ненависти, угрозы смертью и изуродованных животных на пороге.[76] Спустя 30 лет после этого события их усилия были отмечены.[77]

После резни Пентагон целевая группа назвала Рабочая группа по военным преступлениям во Вьетнаме (VWCWG) расследовала предполагаемые злодеяния войск США против мирных жителей Южного Вьетнама и создала ранее секретный архив объемом около 9000 страниц ( Файлы рабочей группы по военным преступлениям во Вьетнаме размещенный Национальное управление архивов и документации ) документально подтверждено 320 предполагаемых инцидентов 1967–1971 годов, включая 7 массовых убийств (не считая резни в Май Лай), в результате которых погибло не менее 137 мирных жителей; 78 дополнительных нападений на мирных жителей, в результате которых не менее 57 были убиты, 56 ранены и 15 подверглись сексуальному насилию; и 141 инцидент, когда солдаты США пытали гражданских лиц, задержанных или военнопленных. 203 сотрудникам США были предъявлены обвинения в совершении преступлений, 57 предстали перед военным судом и 23 были осуждены. VWCWG также расследовала еще более 500 предполагаемых зверств, но не смогла их проверить.[78][79]

Война в Персидском заливе

На симпозиуме 1992 года в юридической школе Олбани, Международный закон профессор Фрэнсис Бойл утверждал, что Коалиционная воздушная кампания вовремя Война в Персидском заливе подходят под определение геноцида из-за неизбирательных нападений на гражданских лиц и невоенную инфраструктуру.[80]

Шоссе Смерти

Основная статья: Шоссе Смерти
Шоссе Смерти

Во время наступления американской коалиции в войне в Персидском заливе, Американец, Канадский В ночь с 26 на 27 февраля 1991 года британские и французские самолеты и наземные силы атаковали отступающих иракских военнослужащих и бегущие гражданские конвои, пытавшиеся направиться в сторону Багдада, что привело к уничтожению тысяч транспортных средств и гибели от 200 до 1000+ человек. Активист и бывший Генеральный прокурор США Рэмси Кларк утверждал, что эти атаки нарушили Третья Женевская конвенция Общая статья 3, которая запрещает убийство солдат, находящихся «вне боя».[81] Кларк включил это в свой отчет 1991 года. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Отчет о военных преступлениях Соединенных Штатов против Ирака Комиссии по расследованию Международного трибунала по военным преступлениям.[82]

Дополнительно журналист Сеймур Херш со ссылкой на американских свидетелей сообщил, что взвод США Боевые машины Брэдли от 1-я бригада 24-й стрелковой дивизии открыл огонь по большой группе из более чем 350 разоруженных иракских солдат, которые сдались на временном военном контрольно-пропускном пункте, спасаясь от разрушений на шоссе 8.[83]

Война с терроризмом

Основная статья: Война с терроризмом

После 11 сентября 2001 г., то Правительство США принял несколько новых мер по классификации и обращению с заключенными, захваченными в ходе войны с террором, включая применение статуса незаконный комбатант некоторым заключенным, проводящим экстраординарные исполнения и применяя пытки ("усовершенствованные методы допроса "). Хьюман Райтс Вотч и другие назвали эти меры незаконными в соответствии с Женевскими конвенциями.[84]

Ответственность командования

Президентский меморандум от 7 февраля 2002 г. разрешил США проводить допрос заключенных, захваченных во время Война в Афганистане отказать заключенным в элементарной защите, требуемой Женевскими конвенциями, и, таким образом, по словам Джордана Дж. Пауста, профессора права и бывшего сотрудника факультета Судья Генеральный прокурор "Школа обязательно санкционировала и предписала нарушения Женевских конвенций, которые являются военными преступлениями".[85] Согласно меморандуму президента, военнослужащие США выполнили жестокое и бесчеловечное обращение на трофейных истребителях противника,[86] что обязательно означает, что меморандум президента был планом нарушения Женевской конвенции, и такой план представляет собой военное преступление согласно Женевским конвенциям, согласно профессору Паусту.[87]

Генеральный прокурор США Альберто Гонсалес и другие утверждали, что задержанные должны считаться «незаконными комбатантами» и как таковые не подлежат защите Женевскими конвенциями в многочисленных меморандумах, касающихся этих предполагаемых юридических серых зон.[88]

Заявление Гонсалеса о том, что отрицание действия Женевских конвенций «существенно снижает угрозу уголовного преследования внутри страны на основании Закон о военных преступлениях "предполагает, по мнению некоторых авторов, осознание лицами, участвующими в разработке политики в этой области, того, что официальные лица США причастны к действиям, которые могут рассматриваться как военные преступления.[89] В Верховный суд США оспаривал посылку, на которой основан этот аргумент Хамдан против Рамсфельда, в котором он постановил, что Общая статья три Женевских конвенций применяется к задержанным в Гуантанамо Бэй и что военные трибуналы использованные для суда над этими подозреваемыми нарушали американское и международное право.[90]

В 2005 г. Хьюман Райтс Вотч утверждала, что принцип "командирская ответственность "может заставить высокопоставленных чиновников в Администрация Буша виновен в многочисленных военных преступлениях, совершенных во время Война с терроризмом либо с их ведома, либо лицами, находящимися под их контролем.[91] 14 апреля 2006 г. Хьюман Райтс Вотч сообщила, что секретарь Дональд Рамсфельд мог быть привлечен к уголовной ответственности за предполагаемое участие в злоупотреблении Мохаммед аль-Кахтани.[92] 14 ноября 2006 г., ссылаясь на универсальная юрисдикция, в Германии началось судебное разбирательство по обвинению в жестоком обращении с заключенными против Дональда Рамсфельда, Альберто Гонсалеса, Джон Ю, Джордж Тенет и другие.[93]

В Закон о военных комиссиях 2006 г. рассматривается некоторыми как закон об амнистии за преступления, совершенные во время войны с терроризмом, путем обратной переписывания Закона о военных преступлениях[94] и отменив хабеас корпус, что фактически лишает задержанных возможности оспаривать совершенные против них преступления.[95]

Луис Морено-Окампо сказал The Sunday Telegraph в 2007 году, что он был готов начать расследование Международный уголовный суд (ICC) и, возможно, судебное разбирательство по делу о военных преступлениях, совершенных в Ираке с участием премьер-министра Великобритании. Тони Блэр и американский президент Джордж Буш.[96] Хотя под Римский статут, МУС не обладает юрисдикцией в отношении Буша, поскольку США не являются государством-участником соответствующего договора - если только Буш не был обвинен в преступлениях внутри государства-участника или Совет Безопасности ООН (где у США есть вето) запросил расследование. Однако Блэр действительно подпадает под юрисдикцию МУС, поскольку Великобритания является государством-участником.[97]

Незадолго до окончания второго президентского срока Буша в 2009 году средства массовой информации в других странах, кроме США, начали публиковать мнения тех, кто считает, что в условиях Конвенция ООН против пыток, США обязаны привлекать к ответственности виновных в жестоком обращении с заключенными уголовное право.[98] Одним из сторонников этой точки зрения была Организация Объединенных Наций. Специальный докладчик о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания (профессор Манфред Новак ), который 20 января 2009 г. заметил по немецкому телевидению, что бывший президент Джордж Буш потерял неприкосновенность главы государства и по международному праву США теперь будут уполномочены начать возбуждение уголовного дела против всех, кто причастен к этим нарушениям Конвенции ООН против пыток.[99] Профессор права Дитмар Герц пояснил комментарии Новака, заявив, что согласно американскому и международному праву бывший президент Буш несет уголовную ответственность за использование пыток в качестве инструмента допроса.[99]

Убийства хадиты

Основная статья: Резня в Хадите

19 ноября 2005 г. в Хадите, Ирак, штаб-сержант. Фрэнк Вутерих повел морпехов из 3-го батальона в Хадиту. В Аль-Субхани, районе в Хадите, младший капрал. Мигель Терразас (20 лет) погиб от взрыва бомбы на обочине дороги.[100] Позже в тот же день 24 иракских женщины и ребенка были найдены мертвыми, и подозрение пало на штаб-сержанта. Фрэнк Вутерих и его морпехи. Вутерих признал в военном суде, что отдал своим людям приказ «сначала стрелять, потом вопросы задавать».[101] после взрыва придорожной бомбы. Вутерих сказал военному судье подполковнику Дэвиду Джонсу: «В тот день я никогда не стрелял из своего оружия в женщин или детей». 24 января 2012 года Фрэнк Вутерих был приговорен к 90 дням тюремного заключения с понижением в звании и зарплате. Всего за день до этого Вутерих признал себя виновным по одному пункту обвинения в халатном исполнении служебных обязанностей.[100] Ни один другой морской пехотинец, участвовавший в тот день, не получил тюремного заключения.

Смотрите также

Военное видео США, изображающее убийство более десятка человек, включая двух сотрудников агентства новостей Reuters в иракском пригороде Новый Багдад. Видео было выпущено 5 апреля 2010 г. WikiLeaks.

Вторая Мировая Война

война во Вьетнаме

Война с терроризмом (Период 2001–2006 гг.)

Афганистан

Война в Ираке

Примечания

  1. ^ Подпись к фотографии в Национальный архив США гласит: «SC208765, солдаты 42-й пехотной дивизии, Седьмая армия США, приказывают эсэсовцам выступить вперед, когда один из их числа пытался бежать из концлагеря Дахау, Германия, после того, как он был захвачен войсками США. Мужчины на земле на заднем плане симулируйте смерть, упав, когда охранники дали залп по убегающим эсэсовцам (157-е рег. 29.04.45) ".

Рекомендации

  1. ^ ИНФОРМАЦИЯ: Политика США в отношении Международного уголовного суда Эта статья включаетматериалы общественного достояния с веб-сайтов или документов Государственный департамент США.
  2. ^ Соединенные Штаты и Международный уголовный суд
  3. ^ 148 КОНГ. REC. S3946 - РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ВТУЛКИ ОТПРАВИТЬ РИМСКИЙ УСТАВ Эта статья включаетматериалы общественного достояния с веб-сайтов или документов Издательство правительства США.
  4. ^ Солис, Гэри (2010). Право вооруженного конфликта: международное гуманитарное право на войне (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр.301 –302. ISBN  978-052187-088-7.
  5. ^ Четвертая Женевская конвенция, статья 2
  6. ^ Четвертая Женевская конвенция, статья 6
  7. ^ а б «Президент уходит в отставку, генерал Джейкоб Х. Смит» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 1902-07-17. Получено 2008-03-30.
  8. ^ а б Мелшен, Пол. "Литтлтон Уоллер Тэзвелл Уоллер". В архиве из оригинала 21 апреля 2008 г.. Получено 2008-03-30.
  9. ^ а б Миллер, Стюарт Крейтон (1982). Доброжелательная ассимиляция: американское завоевание Филиппин, 1899–1903 гг.. ISBN  9780300161939. Получено 2013-11-20.
  10. ^ Небрида, Виктор. "Резня в Балангиге: уравнять". Архивировано из оригинал на 2008-04-02. Получено 2008-03-29.
  11. ^ Думиндин, Арнальдо. «Филиппино-американская война 1899–1902 гг.». Получено 2008-03-30.
  12. ^ Карнов, Стэнли. "Две нации". Получено 2008-03-31.
  13. ^ Заявление Скотта взято из: Гедахт, Джошуа. «Мусульманская религия сделала необходимым огонь:« Резня на границе американской империи от Южной Дакоты до южных Филиппин ». Колониальный тигель: империя в становлении современного американского государства. Под редакцией Альфреда В. Маккой и Франсиско А. Скарано. Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press, 2009, стр. 397–409. Информацию об использовании кратеров в качестве убежищ во время нападений испанцев можно найти в: Уоррен, Джеймс Фрэнсис. Зона Сулу, 1768–1898 гг .: динамика внешней торговли, рабства и этнической принадлежности в процессе трансформации морского государства в Юго-Восточной Азии, 2-е изд. Сингапур: NUS Press, 2007.
  14. ^ Херли, Вик; Харрис, Кристофер Л. (октябрь 2010 г.). Swish of the Kris, История Моро. ISBN  9780615382425.
  15. ^ Марк Твен (17 ноября 2013 г.). Полное собрание сочинений Марка Твена в Delphi (с иллюстрациями). Классика Delphi. п. 3819. ISBN  978-1-908909-12-1.
  16. ^ Марк Твен (17 ноября 2013 г.). Полное собрание сочинений Марка Твена в Delphi (с иллюстрациями). Классика Delphi. С. 3777–. ISBN  978-1-908909-12-1.
  17. ^ Твен, Марк (22.07.2017). Комментарии к резне в Моро. ISBN  9788026878148.
  18. ^ а б Битва при Бад Даджо (заархивировано из оригинал В архиве 9 мая 2008 г. Wayback Machine на 2008-05-09), глава 19 Свиш Криса (заархивировано из оригинал В архиве 2 февраля 2008 г. Wayback Machine на 02.02.2008), автор Vic Hurley.
  19. ^ а б c d Переулок 1978, п. 129
  20. ^ Джонс, Грегг (2013). Честь в прахе: Теодор Рузвельт, Война на Филиппинах, а также взлет и падение имперской мечты Америки. Новая американская библиотека. С. 353–354, 420. ISBN  978-0-451-23918-1.
  21. ^ а б Гедахт, Джошуа. «Мусульманская религия сделала необходимым огонь:« Резня на границе американской империи от Южной Дакоты до южных Филиппин », в Колониальный тигель: империя в становлении современного американского государства. Под редакцией Альфреда В. Маккой и Франсиско А. Скарано. Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press, 2009, стр. 397-409.
  22. ^ Джонс, Грегг (2013). Честь в прахе: Теодор Рузвельт, Война на Филиппинах, а также взлет и падение имперской мечты Америки. Новая американская библиотека. С. 353–354, 420. ISBN  978-0-451-23918-1.
  23. ^ Хагедорн, Герман (1931). Леонард Вуд: биография. Лондон. п. 64.CS1 maint: ref = harv (связь)
  24. ^ а б «Военные преступления США на Филиппинах». Всемирный фонд будущего. Всемирный фонд будущего. Получено 23 декабря 2019.
  25. ^ Лихауко и Стори, Завоевание Филиппин Соединенными Штатами, 1898–1925 гг., Стр. 120.
  26. ^ Ричард Рубин (2013), Последний из болванчиков: забытое поколение и их забытая мировая война, стр. 349.
  27. ^ Локвуд, Чарльз (1951). Утопи их всех. Книги Батаам. ISBN  978-0-553-23919-5.
  28. ^ О'Кейн, Ричард (1987). Ваху: патрули самой известной подводной лодки Америки времен Второй мировой войны. Presidio Press. ISBN  978-0-89141-301-1.
  29. ^ Блэр, Клей (2001). Тихая Победа. ISBN  978-1-55750-217-9.
  30. ^ Холвитт 2005, п. 288; ДеРоуз 2000, стр. 287–288.
  31. ^ Холвитт 2005, п. 289; ДеРоуз 2000, стр.77, 94.
  32. ^ а б Гиллисон, Дуглас (1962). Королевские ВВС Австралии 1939–1942. Канберра: Австралийский военный мемориал.
  33. ^ Джонстон, Марк (2011). Шепчущая смерть: австралийские летчики в войне на Тихом океане. Воронье гнездо, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN  978-1-74175-901-3.
  34. ^ Бен Фентон, «Американские войска убили японских военнопленных» (Daily Telegraph (UK), 06.08.2005), по состоянию на 26.05.2007.
  35. ^ Джон У. Дауэр, 1986, Война без пощады, стр.69.
  36. ^ Бен Фентон, «Американские войска убили японских военнопленных» (Daily Telegraph (UK), 06.08.2005), по состоянию на 26.05.2007.
  37. ^ Найл Фергюсон, «Взятие и убийство заключенных в эпоху тотальной войны: на пути к политической экономии военного поражения», Война в истории, 2004, 11 (2): 148–192
  38. ^ а б Найл Фергюсон, «Взятие и убийство заключенных в эпоху тотальной войны: на пути к политической экономии военного поражения», Война в истории, 2004, 11 (2): с.150
  39. ^ Фергюсон 2004, стр.181
  40. ^ Найл Фергюсон, «Взятие и убийство заключенных в эпоху тотальной войны: на пути к политической экономии военного поражения», Война в истории, 2004, 11 (2): с.176.
  41. ^ а б c Ульрих Штраус, Мучение капитуляции: японские военнопленные времен Второй мировой войны (выдержки) (Сиэтл: Вашингтонский университет Press), 2003 г. ISBN  978-0-295-98336-3, стр.116
  42. ^ Законы войны: законы и обычаи сухопутной войны (Гаага IV); 18 октября 1907 г.
  43. ^ Ульрих Штраус, Мучение капитуляции: японские военнопленные времен Второй мировой войны (выдержки) (Сиэтл: Вашингтонский университет Press, 2003 г. ISBN  978-0-295-98336-3, стр.117
  44. ^ Джеймс Дж. Вайнгартнер, "Военные трофеи: войска США и нанесение увечий японским погибшим на войне, 1941–1945 гг." Тихоокеанский исторический обзор (1992) стр. 55
  45. ^ Найл Фергюсон, «Взятие и убийство заключенных в эпоху тотальной войны: на пути к политической экономии военного поражения», Война в истории, 2004, 11 (2): с.182
  46. ^ а б Шрайверс, Питер (2002). Война солдат против Японии. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. п. 212. ISBN  978-0-8147-9816-4.
  47. ^ Танака, Тошиюки. Утешительные женщины Японии: сексуальное рабство и проституция во время Второй мировой войны, Рутледж, 2003, с.111. ISBN  0-203-30275-3
  48. ^ Симс, Кальвин (1 июня 2000 г.). «3 мертвых морских пехотинца и тайна Окинавы военного времени». Нью-Йорк Таймс. Наго, Япония. Получено 6 апреля 2015. Тем не менее, рассказ деревенских жителей о мрачной, долго хранимой тайне переориентировал внимание на то, что историки называют одним из наиболее игнорируемых преступлений войны - широко распространенное изнасилование окинавских женщин американскими военнослужащими.
  49. ^ а б c d е ж Симс, Кальвин (1 июня 2000 г.). «3 мертвых морских пехотинца и тайна Окинавы военного времени». Нью-Йорк Таймс. Наго, Япония. Получено 6 апреля 2015.
  50. ^ Файфер, Джордж (1992). Тэннозан: Битва за Окинаву и атомная бомба. Мичиган: Тикнор и Филдс. ISBN  9780395599242.
  51. ^ Моласки, Майкл С. (1999). Американская оккупация Японии и Окинавы: литература и память. п. 16. ISBN  978-0-415-19194-4.
  52. ^ Моласки, Майкл С .; Рабсон, Стив (2000). Южная экспозиция: современная японская литература с Окинавы. п. 22. ISBN  978-0-8248-2300-9.
  53. ^ Шихан, Сьюзан Д; Элизабет, Лаура; Селден, Хайн Марк. «Острова недовольства: реакция Окинавы на власть Японии и Америки»: 18. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  54. ^ Джованни Бартолоне, Le altre stragi: Le stragi alleate e tedesche nella Sicilia del 1943–1944.
  55. ^ Вайнгартнер, Джеймс Дж. Необычный крестоносец: Уиллис М. Эверетт и бойня в Мальмеди, NYU Press, 2000, стр. 118. ISBN  0-8147-9366-5
  56. ^ Джеймс Дж. Вайнгартнер, "Резня в Бискари: Паттон и американское военное преступление", Историк, Volume 52 Issue 1, страницы 24–39, 23 августа 2007 г.
  57. ^ а б Ужас дня «Д»: новая открытость к обсуждению военных преступлений союзников во Второй мировой войне, Spiegel Online, 04.05.2010, (часть 2), по состоянию на 08.07.2010.
  58. ^ а б Ужас дня «Д»: новая открытость к обсуждению военных преступлений союзников во Второй мировой войне, Spiegel Online, 05.04.2010, (часть 1), по состоянию на 08.07.2010.
  59. ^ Брэдли А. Тайер, Дарвин и международные отношения стр.186
  60. ^ Брэдли А. Тайер, Дарвин и международные отношения стр.189
  61. ^ Брэдли А. Тайер, Дарвин и международные отношения стр.190
  62. ^ Лундеберг, Филип К. (1994). «Повторение операции« Слеза »». В Runyan, Timothy J .; Copes, Ян М. (ред.). Отважно умереть: Битва за Атлантику. Боулдер: Westview Press. ISBN  978-0-8133-8815-1., стр. 221–226; Блэр, Клей (1998). Война подводных лодок Гитлера. Преследуемые, 1942–1945 гг. (Современная библиотека ред.). Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-0-679-64033-2., п. 687.
  63. ^ Брандт (2004), Я слышал, ты красишь дома, п. 50
  64. ^ Брандт (2004), стр. 84.
  65. ^ Брандт (2004), стр. 52.
  66. ^ Брандт (2004), стр. 51.
  67. ^ Дэвид Уилсон (27 марта 2007 г.). "Тайная война". Хранитель. Лондон. Получено 22 ноября 2008.
  68. ^ Лилли, Роберт Дж. (2007). Взято силой: изнасилование и американские солдаты в Европе во время Второй мировой войны. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-50647-3.
  69. ^ Морроу, Джон Х. (октябрь 2008 г.). "Взято силой: изнасилование и американские солдаты в Европе во время Второй мировой войны Автор Дж. Роберт Лилли ". Журнал военной истории. 72 (4): 1324. Дои:10.1353 / jmh.0.0151. S2CID  162399427.
  70. ^ Шофилд, Хью (5 июня 2009 г.). «Ревизионисты бросают вызов истории о Дне Д». Новости BBC. Получено 6 января 2010.
  71. ^ Комитет по пересмотру дела и восстановлению чести для жертв без огнестрельного оружия (2009 г.). Отчет о проверке жертвы инцидента No Gun Ri. Сеул: Правительство Республики Корея. С. 247–249, 328, 278. ISBN  978-89-957925-1-3.
  72. ^ Ли, Би-Си (2012-10-15). «Фонд Но Гун Ри провел специальный юридический семинар». Newsis (информационное онлайн-агентство) (на корейском). Получено 2020-02-18.
  73. ^ «Скрытая глава войны: бывшие солдаты рассказывают об убийствах корейских беженцев». Ассошиэйтед Пресс. 29 сентября 1999 г.
  74. ^ Сводный отчет из отчета General Peers В архиве 2000-01-25 на Wayback Machine.
  75. ^ Департамент армии. Отчет Департамента вооруженных сил о предварительном расследовании инцидента в Май Лай (Отчет коллег В архиве 2008-11-15 на Wayback Machine ), Тома I-III (1970).
  76. ^ «Моральное мужество в бою: история My Lai» (PDF). Лекция USNA. 2003.
  77. ^ Мой Лай Пилот Хью Томпсон
  78. ^ Ник Терс; Дебора Нельсон (6 августа 2006 г.). «Убийства мирных жителей остались безнаказанными». Лос-Анджелес Таймс. Получено 28 октября 2019.
  79. ^ Дебора Нельсон (14 августа 2006 г.). "Вьетнам, файлы о военных преступлениях". Лос-Анджелес Таймс. Получено 1 ноября 2019.
  80. ^ Понедельник; Декабрь 2018, 3; Бойль, 10:55. Статья: профессор Фрэнсис А. "Военные преступления Соединенных Штатов во время Первой войны в Персидском заливе | Scoop News". www.scoop.co.nz. Получено 2019-02-04.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  81. ^ Элейн Скиолино (22 февраля 1998 г.). "Мир: Театр войны; Новое лицо битвы покрыто жирной краской". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-12-21.
  82. ^ Рэмси Кларк; и другие. "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - Отчет о военных преступлениях Соединенных Штатов против Ирака Комиссии по расследованию Международного трибунала по военным преступлениям". Архивировано из оригинал 15 февраля 2013 г.
  83. ^ ДЖЕНСЕН, РОБЕРТ (2000-05-22). «Война в Персидском заливе принесла нам худшее». Лос-Анджелес Таймс. ISSN  0458-3035. Получено 2019-02-04.
  84. ^ Жестокое обращение с заключенными
  85. ^ Колумбийский журнал транснационального права, 43: 811, Джордан Дж. Пауст, 20 мая 2005 г., стр. 828 "Планы исполнительной власти и разрешения на нарушение международного права в отношении обращения с задержанными и их допроса, http://www.columbia.edu/cu/jtl/Vol_43_3_files/Paust.pdf В архиве 2006-09-21 на Wayback Machine
  86. ^ Колумбийский журнал транснационального права, 43: 811, Джордан Дж. Пауст, 20 мая 2005 г., стр. 845 "Планы исполнительной власти и разрешения на нарушение международного права в отношении обращения с задержанными и допросов, http://www.columbia.edu/cu/jtl/Vol_43_3_files/Paust.pdf В архиве 2006-09-21 на Wayback Machine
  87. ^ Колумбийский журнал транснационального права, 43: 811, Джордан Дж. Пауст, 20 мая 2005 г., стр. 861 "Планы исполнительной власти и разрешения на нарушение международного права в отношении обращения с задержанными и их допроса, http://www.columbia.edu/cu/jtl/Vol_43_3_files/Paust.pdf В архиве 2006-09-21 на Wayback Machine
  88. ^ Разбор боли В архиве 7 марта 2008 г. Wayback Machine Вальтер Шапиро, Салон
  89. ^ Предупреждения о военных преступлениях
  90. ^ The Gitmo Fallout: борьба за правление Хамдана накаляется - опасения по поводу его влияния нарастают. В архиве 12 мая 2007 г. Wayback Machine Авторы Майкл Исикофф и Стюарт Тейлор-младший, Newsweek, 17 июля 2006 г.
  91. ^ Избавиться от пыток? Ответственность командования за жестокое обращение с задержанными в США Хьюман Райтс Вотч, апрель 2005 г. Т. 17, №1
  92. ^ США: Рамсфельд потенциально несет ответственность за пытки Министр обороны предположительно причастен к допросу Хьюман Райтс Вотч, 14 апреля 2006 г.
  93. ^ Универсальная юрисдикция
  94. ^ Противодействие Закону о задержанном Майкл Ратнер, президент Центра конституционных прав, Нация, 4 октября 2006 г.
  95. ^ Закон о военных комиссиях 2006 г.
  96. ^ Суд может предусмотреть преследование Блэра Гетин Чемберлен, Sunday Telegraph, 17 марта 2007 г.
  97. ^ Коалиция за Международный уголовный суд, 18 июля 2008 г. "Государства-участники Римского статута МУС" (PDF).. По состоянию на 12 ноября 2010 г.
  98. ^ Другие страны могут начать судебное преследованиеФон Вольфганг Калек Süddeutschen Zeitung, 19 января 2009 г. (Немецкий)
  99. ^ а б Специальный докладчик по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания призывает к судебному преследованию
  100. ^ а б Библиотека, К. Н. Н. "Быстрые факты об убийствах Хадиты". CNN. Получено 2020-03-10.
  101. ^ «Морской пехотинец не получает тюремного заключения за убийство Хадиты». www.cbsnews.com. Получено 2020-03-10.

дальнейшее чтение

Общий

По нации

Ирак
Вьетнам

внешняя ссылка