Жестокое и необычное наказание - Cruel and unusual punishment

Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Вердикт
Приговор
Пост-приговор
Смежные области права
Порталы
  • Джонни-автоматические весы-правосудия.svg Юридический портал

Жестокое и необычное наказание это фраза в общее право описание наказание что считается неприемлемым из-за страдания, боль, или же унижение применяется к лицу, в отношении которого применяется санкция. Точное определение варьируется в зависимости от юрисдикции, но обычно включает произвольные, ненужные, чрезмерно суровые по сравнению с преступлением наказания или не общепринятые в обществе наказания.

История

Эти точные слова были впервые использованы в английский Билль о правах 1689.[1] Позже они были приняты в Соединенных Штатах Восьмая поправка к Конституции США (ратифицировано 1791 г.) и в Британские подветренные острова (1798). Очень похожие слова: «Никто не должен подвергаться пытка или к жестокому, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание ", фигурируют в статье 5 Всеобщая декларация прав человека принят Генеральная Ассамблея ООН 10 декабря 1948 г. Право по другой формулировке также найдено в Статья 3 Европейской конвенции о правах человека (1950) и в статье 7 Международный пакт о гражданских и политических правах (1966). В Канадская хартия прав и свобод (1982) также содержит это основное право в Раздел 12 и это можно найти в статье 4 (дословно цитируя Европейскую конвенцию) Хартия основных прав Европейского Союза (2000). Это также содержится в статье 16 Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984), и в статье 40 Конституция Польши (1997).[2] Конституция Маршалловы острова, в шестом разделе своего Билль о правах (Статья 2) запрещает «жестокое и необычное наказание», которое определяется как: смертный приговор; пытка; «бесчеловечное и унижающее достоинство обращение»; и "чрезмерные штрафы или лишения ".[3]

Соединенные Штаты

В Восьмая поправка к Конституции США заявляет, что «[не могут применяться] жестокие и необычные наказания». Общие принципы, которые Верховный суд США полагались, чтобы решить, было ли конкретное наказание жестоким и необычным. Судья Уильям Бреннан.[4] В Фурман против Грузии, 408 НАС. 238 (1972), судья Бреннан, несогласный, написал: «Таким образом, существует четыре принципа, с помощью которых мы можем определить, является ли конкретное наказание« жестоким и необычным »».

  • «Существенное предикат» состоит в том, «что наказание не должно по своей строгости унижать человеческое достоинство», особенно пытка.
  • «Суровое наказание, очевидно, совершенно произвольно». (Фурман против Грузии временно приостановлено смертная казнь по этой причине.)
  • «Суровое наказание, которое явно и полностью отвергается обществом».
  • «Суровое наказание, в котором нет необходимости».

И добавил: «В конце концов, функция этих принципов состоит в том, чтобы просто предоставить [] средства, с помощью которых суд может определить, соответствует ли [] оспариваемое наказание человеческому достоинству. Следовательно, они взаимосвязаны и в большинстве случаев случаях, именно их совпадение будет служить основанием для вывода о том, что наказание является «жестоким и необычным». Таким образом, проверка обычно будет кумулятивной: если наказание необычно сурово, если существует большая вероятность того, что оно наложено произвольно, если оно существенно отвергается современным обществом и нет ли оснований полагать, что оно служит любой уголовной цели более эффективно, чем какое-либо менее суровое наказание, тогда продолжающееся применение этого наказания нарушает положение пункта о том, что государство не может применять бесчеловечные и нецивилизованные наказания к осужденным за преступления ".

Продолжая, он написал, что он ожидал, что ни один штат не примет закон, явно нарушающий какой-либо из этих принципов, поэтому судебные решения по Восьмой поправке будут включать «совокупный» анализ значения каждого из четырех принципов. Таким образом, Верховный суд Соединенных Штатов «установил стандарт, согласно которому наказание будет жестоким и необычным, [если] оно будет слишком суровым для преступления, [если] оно будет произвольным, если оно оскорбляет чувство справедливости в обществе или если оно не было более эффективным, чем менее суровое наказание ".[5]

Смертная казнь

Существует большое обсуждение того, можно ли смертная казнь считается жестоким и необычным. Распространенные аргументы заключаются в том, что смертная казнь дороже с учетом обращения против жизнь в тюрьме и что правительство раньше ошибалось в делах о смертной казни (следовательно, правительство могло снова ошибаться, и у правительства не должно быть полномочий прекращать жизнь). Сами по себе эти два аргумента могут или не могут соответствовать критериям, выдвигаемым правительством, что само по себе может считаться произвольным, особенно если общество недостаточно информировано об этих важных фактах. На протяжении большей части зарегистрированной истории смертная казнь часто была преднамеренно жестокой и болезненной. Суровые исторические методы казни включают ломающееся колесо, повешен, нарисован и четвертован, mazzatello, кипение до смерти, смерть от сжигания, казнь утоплением, смерть от голода, замуровывание, содрать кожу, потрошение, распятие, протыкание, сокрушение, казнь слоном, киля, побивание камнями, расчленение, распиловка, медленная нарезка, кровавый орел, бамбуковые пытки и ожерелья.[6]

В 2008, Майкл Портильо на шоу Горизонт утверждал, что для обеспечения того, чтобы казнь не носила жестокого и необычного характера, должны быть соблюдены следующие критерии:

  • Смерть должна быть быстрой и безболезненной, чтобы предотвратить страдания казненного;
  • Медицинское образование должен быть предоставлен палач предотвратить страдания, вызванные ошибкой;
  • Смерть не должна быть кровавой (чтобы не мучить казненных); и
  • От казненного лица не должно требоваться сотрудничества, чтобы предотвратить бездействие, страдания и / или страдания, вызванные тем, что заключенный должен участвовать в их собственной казни.

Шоу утверждало, что гипоксия по всей видимости соответствует критериям за счет применения комбинации газов аргон и азот, так как казненный не почувствует физической боли, но испытает эйфорический государственный. Далее утверждалось, что эти газы можно использовать дешево и эффективно, удерживая заключенного путем физические ограничения и маска.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Неписаная конституция Великобритании». Британская библиотека. Получено 27 ноября 2015. Ключевой вехой является Билль о правах (1689 г.), который установил верховенство парламента над короной ... Затем Билль о правах (1689 г.) установил примат парламента над прерогативами монарха, предусматривая проведение регулярных заседаний парламента. , свободные выборы в палату общин, свобода слова в парламентских дебатах и ​​некоторые основные права человека, наиболее известная из которых - свобода от «жестокого или необычного наказания».
  2. ^ Конституция Польши, Глава 2
  3. ^ Конституция Маршалловых Островов В архиве 2011-01-02 в Wayback Machine, статья II, с.6
  4. ^ Палмер-младший, Луи Дж. (Июль 1999 г.). Трансплантация органов от казненных заключенных: аргумент в пользу создания статутов об извлечении органов, приговоренных к смертной казни. Паб Mcfarland & Co Inc. п. 80. ISBN  978-0-7864-0673-9.
  5. ^ Международный проект правосудия. "Основные дела - Краткий банк и общие ресурсы - Международный судебный проект". Архивировано из оригинал 2 августа 2012 г.. Получено 7 января 2012.
  6. ^ "Смертная казнь: месть - мать изобретения". TIME.com. 24 января 1983 г.
  7. ^ «BBC - Horizon - Как убить человека».
  8. ^ Рона К.М. Смит, Учебник по международным правам человека, второе издание, Oxford University Press, 2005, стр. 245.

внешняя ссылка