Рассел Трибунал - Russell Tribunal

Девятилетний До Ван Нгок имеет травмы от напалм во Вьетнаме.

В Рассел Трибунал, также известный как Международный трибунал по военным преступлениям, Рассел-Сартр Трибунал, или Стокгольмский трибунал, был частным народным трибуналом, организованным в 1966 г. Бертран Рассел, Британский философ и лауреат Нобелевской премии, которую организовал французский философ и писатель. Жан-Поль Сартр, вместе с Лелио Бассо, Симона де Бовуар, Владимир Дедиджер, Ральф Шонман, Исаак Дойчер и несколько других. В трибунал исследовал и оценивал американскую внешнюю политику и военное вмешательство во Вьетнам. Это произошло через десятилетие после поражения французских войск в 1954 г. Diên Biên Phu и создание Северного и Южного Вьетнама.

Бертран Рассел обосновал создание этого органа следующим образом:

Если определенные действия и нарушения договоров являются преступлениями, они являются преступлениями независимо от того, совершают ли их Соединенные Штаты или Германия. Мы не готовы установить правила уголовного поведения против других, которые мы не хотели бы применять против нас.

— Правосудие Роберт Х. Джексон, Главный прокурор, Нюрнбергский процесс по военным преступлениям[1]

Трибунал был образован в ноябре 1966 г. и состоял из двух заседаний в 1967 г. Стокгольм, Швеция и Роскилле, Дания. Книга Бертрана Рассела о вооруженных столкновениях во Вьетнаме, Военные преступления во Вьетнаме, был опубликован в январе 1967 года. Его постскриптум призывал к созданию этого следственного органа.[2] Выводы трибунала в Соединенных Штатах в значительной степени игнорировались.

В последующие десятилетия по той же модели проводились дополнительные трибуналы с использованием наименования Рассел Трибунал. Например, Трибунал Рассела по Латинской Америке сосредоточился на нарушениях прав человека во время военных диктатур Аргентины и Бразилии (Рим, 1973), на военном перевороте Чили (Рим, 1974–76), на положении с правами человека в Германии. (1978), по угрозе коренных народов Америки (1982), по правам человека в психиатрии (Берлин, 2001), по Ираку (Брюссель, 2004) и по Палестине (Барселона, 2009–12). Трибунал подвергся критике со стороны некоторых историков и активистов, которые выступают против его отсутствия.

Состав и происхождение

Представители 18 стран приняли участие в двух заседаниях этого трибунала, который официально был организован как Международный трибунал по военным преступлениям. Комитет трибунала состоял из 25 видных деятелей, преимущественно представителей левых миротворческих организаций. Многие из этих людей были лауреатами Нобелевской премии, медалей за доблесть и наград признания в гуманитарной и социальной областях. Ни Вьетнам, ни Соединенные Штаты не были напрямую представлены кем-либо в группе из 25 человек, хотя несколько членов были американскими гражданами.

Более 30 человек дали свидетельские показания или предоставили информацию этому суду. Среди них были военнослужащие из США, а также от каждой из враждующих фракций Вьетнама. Финансирование Трибунала поступало из многих источников, включая крупный вклад правительства Северного Вьетнама после запроса Рассела к Хо Ши Мин.[3]

Затем последовал Трибунал Рассела II по Латинской Америке; она провела три встречи в Риме (1974 г.), Брюсселе (1975 г.) и снова в Риме (1976 г.), посвященных преимущественно нарушениям прав человека диктаторскими режимами Бразилии и Чили.

Члены трибунала

Цели

Цели Трибунала были сформулированы следующим образом:

Мы составляем Трибунал, который, даже если он не имеет полномочий налагать санкции, должен будет ответить, среди прочего, на следующие вопросы:
  1. Совершали ли правительство Соединенных Штатов (и правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи) акты агрессии в соответствии с международным правом?
  2. Американская армия использовала или экспериментировала с новым оружием или оружием, запрещенным законами войны?
  3. Были ли обстрелы целей чисто гражданского характера, например больниц, школ, санаториев, плотин и т. Д., И в каком масштабе это произошло?
  4. Подвергались ли вьетнамские заключенные бесчеловечному обращению, запрещенному законами войны, и, в частности, пыткам или нанесению увечий? Были ли неоправданные расправы над мирным населением, в частности, расстрелы заложников?
  5. Были ли созданы исправительно-трудовые лагеря, имели ли место депортации населения или другие действия, направленные на его истребление, которые можно с юридической точки зрения охарактеризовать как акты геноцида?
Всем участникам войны в Юго-Восточной Азии предлагается явиться и представить доказательства, включая Вьетнам, Камбоджу и Соединенные Штаты, как отмечается в этом отрывке из описания целей и намерений Трибунала:
"Этот Трибунал изучит все доказательства, которые могут быть представлены ему любым источником или стороной. Доказательства могут быть устными или иметь форму документов. Никакие доказательства, имеющие отношение к нашим целям, не будут отклонены во внимание ... Национальное освобождение Фронт Южного Вьетнама и правительство Демократической Республики Вьетнам заверили нас в своей готовности к сотрудничеству ... Глава государства Камбоджи принц Сианук также предложил помощь ... Мы приглашаем правительство Соединенных Штатов Государства должны представить доказательства или добиться их представления ... Наша цель - установить, без страха или предпочтения, полную правду об этой войне. Мы искренне надеемся, что наши усилия внесут вклад в мировую справедливость, в восстановление мир и освобождение угнетенных народов ».

Доказательства, представленные в Трибунале

Во время первого заседания трибунала в Стокгольме показания и доказательства были предоставлены следующими свидетелями (неполный список):[4][5]

  • Профессор Габриэль Колко , Американский историк
  • Жан Шено, французский историк
  • Шарль Фурниау, французский историк, журналист и драматург
  • Леон Матарассо, французский юрист
  • Сэмюэл Розенвейн, американский конституционный юрист
  • Авраам Бехар, французский доктор медицины
  • Джон Такман, шведский доктор медицины и парламентарий
  • Аксель Хёйер, шведский доктор медицинских наук и официальный представитель ООН
  • Марта Рохас, Кубинский писатель и революционер
  • Алехо Карпентье, Кубинский писатель
  • Чарльз Кобб, американский журналист и полевой секретарь SNCC
  • Юлиус Лестер, Американский писатель и борец за гражданские права
  • Фудзио Ямадзаки, японский ученый, профессор сельского хозяйства
  • Макато Кандачи, японский ученый
  • Джо Нейландс, Американский ученый
  • Малкольм Колдуэлл, Британский журналист и академик
  • До Ван Нгок, 9-летний вьетнамский выживший после взрыва напалма
  • Нго Тхи Нга, учитель вьетнамского языка
  • Мартин Бирнстингл, британский хирург


Во время второго заседания трибунала в Роскилле показания и доказательства были предоставлены следующими свидетелями (неполный список):[4][5]

  • Питер Мартинсен, американский ветеран, 541-й отряд военной разведки
  • Дональд Дункан, Американский ветеран, армейский спецназ
  • Дэвид Кеннет Так, американский ветеран, 25-я пехотная дивизия
  • Уилфред Берчетт, Австралийский журналист
  • Эрих Вульф, немецкий доктор медицины
  • Масахиро Хашимото, доктор медицины Японии
  • Жильбер Дрейфус, французский доктор медицины, профессор биохимии
  • Александр Минковский, Доктор медицинских наук, профессор педиатрии
  • Мадлен Риффо, Французский журналист
  • Роджер Пик, французский фотожурналист
  • Фам Тхи Йен, вьетнамский фармацевт, бывший политический заключенный
  • Тай Бинь Дан, вьетнамский фермер, выживший после бомбардировки напалмом
  • Эдгар Ледеер, французский ученый
  • Стэнли Фолкнер, американский поверенный по гражданским правам
  • Ив Жуффа, Французский юрист и активист

Выводы и вердикты

Трибунал заявил, что его выводы были следующими:

  1. Совершало ли правительство Соединенных Штатов агрессию против Вьетнама в соответствии с нормами международного права?
    да (единогласно).
  2. Были ли и если да, то в каком масштабе обстрелы чисто гражданских целей, например, больниц, школ, медицинских учреждений, плотин и т. Д.?
    да (единогласно).

    Мы считаем, что правительство и вооруженные силы Соединенных Штатов виновны в преднамеренных, систематических и крупномасштабных обстрелах гражданских целей, включая гражданское население, жилища, деревни, плотины, дамбы, медицинские учреждения, колонии прокаженных, школы, церкви, пагоды. , памятники истории и культуры. Мы также единогласно, с одним воздержавшимся, считаем, что правительство Соединенных Штатов Америки виновно в неоднократных нарушениях суверенитета, нейтралитета и территориальной целостности Камбоджи, что оно виновно в нападениях на гражданское население определенного числа камбоджийских жителей. города и села.

  3. Были ли правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи соучастниками США в агрессии против Вьетнама в нарушение международного права?
    да (единогласно).

    Также возникает вопрос о том, стали ли правительства Таиланда и других стран соучастниками актов агрессии или других преступлений против Вьетнама и его населения. Мы не смогли изучить этот вопрос на нынешней сессии. Мы намерены на следующем заседании рассмотреть правовые аспекты проблемы и найти доказательства инкриминирующих фактов.

  4. Виновно ли правительство Таиланда в соучастии в агрессии, совершенной правительством Соединенных Штатов против Вьетнама?
    да (единогласно).
  5. Виновно ли правительство Филиппин в соучастии в агрессии, совершенной правительством Соединенных Штатов против Вьетнама?
    да (единогласно).
  6. Виновно ли правительство Японии в соучастии в агрессии, совершенной правительством Соединенных Штатов против Вьетнама?
    да, (8 голосов против 3).

    Три члена Трибунала, проголосовавшие против, согласны с тем, что правительство Японии оказывает значительную помощь правительству Соединенных Штатов, но не согласны с его соучастием в преступлении агрессии.

  7. Совершило ли правительство Соединенных Штатов агрессию против народа Лаоса в соответствии с определением, содержащимся в международном праве?
    да (единогласно).
  8. Применяли ли вооруженные силы Соединенных Штатов или экспериментировали с оружием, запрещенным законами войны?
    да (единогласно).
  9. Подвергались ли военнопленные, захваченные вооруженными силами Соединенных Штатов, обращению, запрещенному законами войны?
    да (единогласно).
  10. Подвергали ли вооруженные силы Соединенных Штатов бесчеловечному обращению с гражданским населением, запрещенному международным правом?
    да (единогласно).
  11. Виновно ли правительство Соединенных Штатов в геноциде против народа Вьетнама?
    да (единогласно).

Частично вызвано Моя Лай Резня, в 1969 г. Фонд мира Бертрана Рассела организованный Гражданские комиссии по расследованию (CCI) для проведения слушаний, направленных на документальное подтверждение свидетельских показаний о военных преступлениях в Индокитае. Эти слушания проводились в нескольких американских городах и в конечном итоге легли в основу двух национальных расследований: Национальный запрос ветеранов спонсируется CCI, и Исследование Зимнего Солдата спонсируется Вьетнамские ветераны против войны.

Обоснование приговоров

Вердикт 11: геноцид

Джон Герасси был следователем Трибунала и документально подтвердил, что Соединенные Штаты бомбили больницы, школы и другие гражданские объекты во Вьетнаме. Он предлагает из первых рук и документальные доказательства военных преступлений США.[6] В его книге содержится много подробностей о зверствах США и показано, что более серьезная мотивация Трибунала к обвинению в геноциде основана на явной необходимости разоблачить документально подтвержденные зверства против гражданского населения, а не на фактический продолжающийся геноцид.[6]..

Жан-Поль Сартр обосновывает свои рассуждения о геноциде по нескольким причинам, но частично они основаны на заявлениях и заявлениях руководителей США и намерение а не поведение.[1] "В частности, мы должны попытаться понять, существует ли намерение геноцида в войне, которую ведет американское правительство против Вьетнама. Статья 2 Конвенции 1948 года определяет геноцид на основе намерения ".[7] И что "Недавно Дин Раск заявил: «Мы защищаемся ... Это Соединенные Штаты это в опасности в Сайгоне. Это означает, что их первая цель - военная: окружить коммунистический Китай, главное препятствие на пути их экспансионизма. Таким образом, они не дадут уйти Юго-Восточной Азии. Америка привела людей к власти в Таиланде, она контролирует часть Лаоса и угрожает вторжением в Камбоджу. Но эти завоевания будут бесполезны, если США придется столкнуться со свободным Вьетнамом с тридцатью одним миллионом объединенных людей ». Более того,« На этом этапе нашего обсуждения всплывают три факта: (1) правительство США хочет базу и пример ; (2) это может быть достигнуто без каких-либо более серьезных препятствий, чем сопротивление самого вьетнамского народа, путем ликвидации целого народа и создания Pax Americana во вьетнамской пустыне; (3) чтобы достичь второго, США должен добиться, по крайней мере, частично, этого истребления ".

Последующие трибуналы

На заключительном заседании Трибунала Рассела было объявлено о создании трех новых институтов: Международного фонда за права и освобождение народов, Международной лиги за права и освобождение народов, а также Постоянный народный трибунал.

Перманский народный трибунал был создан в Болонья 23 июня 1979 г. С момента своего основания до апреля 1984 г. трибунал вынес два консультативных заключения по Западная Сахара и Эритрея и провел восемь сессий (Аргентина, Филиппины, Сальвадор, Афганистан I и II, Восточный Тимор, Заир и Гватемала ). Последний был заключен в январе 1983 г. Мадрид.

Специальное слушание было проведено в Париже 13–16 апреля 1984 г. для расследования Геноцид армян. В состав Трибунала в составе 35 человек вошли три лауреата Нобелевской премии -Шон Макбрайд, Адольфо Перес Эскивель и профессор Джордж Уолд - и десять выдающихся юристов, теологов, ученых и политических деятелей. Трибунал пришел к выводу, что геноцид уже был запрещен законом в то время, когда геноцид армян имел место - что, хотя он и не был прямо запрещен письменными правилами, он не допускался с юридической точки зрения - таким образом, Международная конвенция 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него была формально выражая уже существующий запрет. Трибунал пришел к выводу, что массовые убийства армян между 1915 и 1917 годами выявили намерение систематического истребления армянского народа, как указано в статье II Конвенции 1948 года, и что это, несомненно, был геноцид, проявление политики, которая имела возник в Османской империи в 1890-х годах. Трибунал раскритиковал как неприемлемое отрицание (il diniego оскорбительный «оскорбительный отказ») от геноцида со стороны турецких правительств с момента создания кемалистской республики.[8]

Более чем три десятилетия спустя модели Трибунала Рассела последовали Всемирный трибунал по Ираку, который был призван провести аналогичный анализ Проект для нового американского века, то 2003 Вторжение в Ирак и последующие оккупация Ирака, и связи между ними.

1974–76: О репрессиях в Бразилии, Чили и Латинской Америке

После смерти Рассела в 1970 году сенатор Лелио Бассо организовал второй трибунал в 1973 г.[9] первоначально был сосредоточен на нарушениях прав человека в Бразилии, а затем расширился и включил Чили после военный переворот в этой стране, а потом и по всей Латинской Америке.[10] Бассо председательствовал в трибунале и писатель Габриэль Гарсиа Маркес, историки Владимир Дедиджер и Альберт Собул, а профессор права Франсуа Риго были вице-президентами.[11]

2001: О правах человека в психиатрии (Берлин)

В 2001, Томас Сас и другие приняли участие в работе Трибунала Рассела по правам человека в психиатрии, проходившего в Берлине с 30 июня по 2 июля.[12] Трибунал вынес два следующих приговора: вердикт большинства утверждал, что имело место «серьезное нарушение прав человека в психиатрии» и что психиатрия «виновна в сочетании применения силы и безответственности»; приговор меньшинства, подписанный профессором права Израиля Алон Харел и бразильский писатель Пауло Коэльо, призвал к «публичному критическому исследованию роли психиатрии».[12]

2004: Об Ираке (Брюссель)

В 2004 году "BRussells Tribunal "состоялся в Брюсселе как продолжение традиции Трибунала по Расселу в рамках Всемирный трибунал по Ираку. Философ Жак Деррида высоко оценил это событие, заявив, что «возродить традицию Трибунала Рассела - это символически важное и необходимое дело сегодня».[13]

2009–2014: О Палестине (Барселона, Лондон, Кейптаун, Нью-Йорк, Брюссель)

Рассел Трибунал на Палестина (RToP) был создан в марте 2009 года.[нужна цитата ]

В апреле 2011 года ассоциация была преобразована в некоммерческую организацию с юридическим статусом в Брюсселе. Пьер Галан [fr ], Жак Мишель, Жак Дебатти, Надя Фарх, Анри Айзендрат и Roseline Sonet.[14] Бывший неизбранный сенатор ПС Галанд был назначен президентом ассоциации.

Первое заседание Трибунала состоялось в г. Барселона в марте 2010 г.[15] Целью данного заседания было рассмотреть сложности и упущения Европейский Союз и его государства-члены в палестино-израильском конфликте.[15] Вторая международная сессия RToP прошла в Лондоне в ноябре 2010 года. На ней были рассмотрены международные корпоративные вопросы в Израиле и право прав человека.[15]

Третья международная сессия RToP прошла в г. Кейптаун в ноябре 2011 года. Он задал вопрос: «Нарушают ли действия Израиля в отношении палестинского народа запрет на апартеид по международному праву? "[15]

Пьер Галан указал, что бюджет кейптаунской сессии трибунала составляет 190 000 евро; 100 000 евро были пожертвованы издателем Editions Indigene. Время для возмущения.[16] Бельгийский комитет поддержки Трибунала Рассела собрал более 15 000 евро на мероприятии по сбору средств 24 сентября 2011 года.[17] Фонд Caipirinha указывает RToP как получателя гранта, но не раскрывает сумму или год гранта.[18]

Четвертая международная сессия RToP прошла в Нью-Йорке 6–7 октября 2012 года.[19]

Пятая сессия прошла в Брюсселе 16-17 марта 2013 года.[20]

Внеочередная сессия прошла в Брюсселе 24 сентября 2014 года в ответ на израильские Операция Защитная кромка запущен в сектор Газа 8 июля 2014 г.[21]

Критика

Трибунал не расследовал предполагаемые военные преступления Вьетконг; Ральф Шонман прокомментировал: «Лорд Рассел подумал бы об этом не больше, чем о том, чтобы судить евреев Варшавского гетто за их восстание против нацистов».[22]

Трибунал Рассела был включен историком Гюнтер Леви как часть «настоящей индустрии, пропагандирующей предполагаемые военные преступления», поскольку все большее число американских военнослужащих выступали с опубликованными отчетами о своем опыте зверств, а ученые и миротворческие организации созывали трибуналы, занимающиеся военными преступлениями.[23]

Стаутон Линд, председатель «Марша на Вашингтон» 1965 года, Рассел попросил принять участие в работе трибунала, но отклонил приглашение. Возражения Линда и его критика в адрес Трибунала были основаны на том факте, что Рассел планировал расследовать только действия сторонников Северного Вьетнама и Фронта национального освобождения, укрывая Ханой от любой критики за их поведение. Линд написал, что «в разговоре с эмиссаром, который предложил приглашение, я призвал, чтобы обвинения в военных преступлениях любой стороны в конфликте были представлены Трибуналу. В конце концов, я утверждал, что« преступление »- это неправильное действие, но не Неважно, кто это делает. Обращаясь к моему делу, я спросил: «Что, если бы было показано, что Фронт национального освобождения Южного Вьетнама пытает безоружных заключенных?» Ответ, как я понял, был: «Все оправдано, что движет империалистическим агрессором. в море. «Я отклонил приглашение стать членом Трибунала».[24]

Дэвид Горовиц, который сделал некоторую работу для Фонд мира Бертрана Рассела но не участвовал в работе Трибунала, 30 лет спустя написал о критике того, что Трибунал Рассела не будет также расследовать предполагаемые зверства коммунистов. В своих мемуарах Горовиц писал, что Жан-Поль Сартр сказал: «Я отказываюсь относить к одной категории действия организации бедных крестьян ... и действия огромной армии, поддерживаемой высокоорганизованной страной ...». Горовиц интерпретировал слова Сартра как означающие, что «коммунисты по определению были неспособны совершить военные преступления."[25]

Подробный исторический отчет о трибунале, проведенный историком Коди Дж. Фостером, напротив, утверждает, что доказательства, представленные в суде, были надежными и хорошо сбалансированными, и что эта инициатива была очень важна для восстановления баланса американского общественного мнения. представления о войне во Вьетнаме. Кроме того, он вдохновил на создание нескольких последующих фильмов и документальных фильмов о войне во Вьетнаме.[26]

Судья Ричард Голдстоун, писать в Нью-Йорк Таймс в октябре 2011 года сказал о Трибунале Рассела по Палестине, что «это не« трибунал ». «Доказательства» будут односторонними, и членами «жюри» будут критики, чьи резкие взгляды на Израиль хорошо известны. В Израиле нет апартеида. Ничто там не приближается к определению апартеида, принятому в 1998 г. Римский статут."[27]

Южноафриканский журналист и правозащитник Бенджамин Погрунд, ныне живущий в Израиле, описал Кейптаунскую сессию Трибунала Рассела по Палестине как «Это театр: актеры знают свои роли, и результат известен еще до того, как они начнутся. Израиль должен быть втянут в грязь».[28]

После Кейптаунской сессии израильский MK Отниэль Шнеллер подала жалобу в Комитет по этике Кнессета на МК Ханин Зоаби, которые свидетельствовали в Трибунале, что «Израиль - государство апартеида».[29]

Группа евреев из Южной Африки выразила протест против суда, и организатор протеста назвал это "Кенгуру Суд."[30]

Даниэле Арчибуги и Элис Пиз утверждали, что это довольно обычная практика, в которой обвиняемые международные преступления бросают вызов беспристрастности своих обвинителей. И может случиться так, что организаторы трибуналов по рассмотрению мнений, как и любого другого трибунала, могут быть предвзятыми или предоставить недостаточные доказательства. Но для дальнейшего развития верховенства закона те, кто недоволен результатами этих трибуналов, должны иметь возможность представить дополнительные доказательства и правовые аргументы, а не необоснованную критику. Они утверждают, что правовой дискурс обязательно основан на противопоставлении противоположных взглядов.[31]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Уотлинг, Джон (1970) Бертран Рассел. Оливер и Бойд. ISBN  978-0-0500-2215-3
  2. ^ Б. Рассел, Военные преступления во Вьетнаме. Эд. Ежемесячный обзор, январь 1967 г .; ISBN  978-0-85345-058-0
  3. ^ Гриффин, Николас (июль 2002 г.). Избранные письма Бертрана Рассела: общественные годы, 1914–1970. Рутледж.
  4. ^ а б Коутс, Кен (редактор) (1971). Предотвратить преступление молчания. Лондон: Аллен Лейн. ISBN  0713901802.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  5. ^ а б Даффет, Джон, изд. (1970) [1968]. Против преступления молчания. Нью-Йорк: Clarion. ISBN  67120781 Проверьте | isbn = значение: длина (Помогите).
  6. ^ а б Герасси, Джон (1968), Северный Вьетнам: Документальный фильм, Лондон: Аллен и Анвин
  7. ^ "Ставя под сомнение Новый Имперский Мировой Порядок". www.brussellstribunal.org. Получено 15 июн 2018.
  8. ^ Решение трибунала (pdf на итальянском языке)
  9. ^ Постадо пор Альмир Сезар Филью. "Теотонио душ Сантуш - Официальный сайт: Lelio Basso e a América Latina". Theotoniodossantos.blogspot.com. Получено 18 февраля 2013.
  10. ^ "Протоколы Международного трибунала по военным преступлениям ТАМ.098". dlib.nyu.edu. Получено 30 апреля 2017.
  11. ^ «ПЕРВАЯ СЕССИЯ ТРИБУНАЛА РАССЕЛЛА ПО РЕПРЕССИИ В БРАЗИЛИИ, ЧИЛИ И ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ» (pdf). www.cia.gov. ЦРУ. Получено 30 апреля 2017.
  12. ^ а б Паркер, Ян (2001). "Трибунал Рассела по правам человека в психиатрии и" Geist Gegen Genes ", 30 июня - 2 июля 2001 г., Берлин". Психология в обществе. 27: 120–122. ISSN  1015-6046.
  13. ^ де Каутер, Ливен (апрель 2004 г.). Жак Деррида: На будущее. Indymedia.
  14. ^ «Официальный, но неподписанный документ» (PDF). Получено 18 февраля 2013.
  15. ^ а б c d "Трибунал Рассела на веб-сайте Палестины". Получено 30 декабря 2011.
  16. ^ "Rencontre-débat autour du Tribunal Russell sur la Палестина" (PDF). Получено 18 февраля 2013.
  17. ^ «Сбор средств бельгийского комитета поддержки». Russelltribunalonpalestine.com. Получено 18 февраля 2013.
  18. ^ «Группы, которые мы поддерживаем». Caipirinhafoundation.org. Получено 18 февраля 2013.
  19. ^ «НЬЮ-ЙОРКСКАЯ СЕССИЯ». Russelltribunalonpalestine.com. Октябрь 2012 г.. Получено 18 февраля 2013.
  20. ^ «Полные выводы заключительного заседания | Трибунал Рассела по Палестине». www.russelltribunalonpalestine.com. Получено 23 сентября 2015.
  21. ^ «Чрезвычайная сессия Трибунала Рассела по Палестине по Газе: Резюме результатов, Брюссель» (PDF). Европейский парламент. 25 сентября 2014 г.. Получено 29 апреля 2016.
  22. ^ «Их руками». Newsweek. 15 мая 1967 г. Цитируется в «Человеческая цена коммунизма во Вьетнаме: сборник, подготовленный для Подкомитета по расследованию применения Закона о внутренней безопасности и других законов о внутренней безопасности Комитета по судебной власти Сената США». Типография правительства США. 17 февраля 1972 г. с. 64. Получено 28 августа 2016.
  23. ^ Леви, Гюнтер (декабрь 1978 г.). Америка во Вьетнаме. Издательство Оксфордского университета.
  24. ^ Линд, Стаутон (декабрь 1967). «Трибунал по военным преступлениям: инакомыслие». Освобождение. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  25. ^ Дэвид Горовиц, Радикальный сын: Одиссея поколений, стр.149.
  26. ^ Коди Дж. Фостер, Совершила ли Америка военные преступления во Вьетнаме?, New York Times, 1 декабря 2017 г.
  27. ^ Израиль и клевета на апартеид РИЧАРД Дж. Голдстоун. Газета "Нью-Йорк Таймс, 31 октября 2011 г.
  28. ^ Бенджамин Погрунд (30 октября 2011 г.). «Ложь, рассказанная об Израиле, за пределами веры». Timeslive.co.za. Получено 18 февраля 2013.
  29. ^ «МК Шнеллер подает жалобу на депутата Зоаби». Ynetnews.com. 20 июня 1995 г.. Получено 18 февраля 2013.
  30. ^ Израиль обрушился на Трибунал Рассела В архиве 10 ноября 2011 г. Wayback Machine
  31. ^ См. Даниэле Арчибуги и Элис Пиз, Преступность и глобальное правосудие: динамика международного наказания, Polity, 2018.

Другие источники

  • Против преступления молчания: слушания Международного трибунала по военным преступлениям Рассела, отредактированный Дж. Даффетом, O'Hare Books, Нью-Йорк, 1968.
  • Радикальный сын: Одиссея поколений, от Дэвид Горовиц, Свободная пресса, Нью-Йорк, 1997.
  • Военные преступления во Вьетнаме, Бертран Рассел, 1967, см. Постскриптум.
  • Северный Вьетнам: документальный фильм, от Джон Герасси, Аллен и Анвин, Лондон, 1968.
  • Russelltribunalen. Режиссер Стаффан Ламм. 2003/2004.

внешние ссылки