Дин Раск - Dean Rusk

Дин Раск
Дин Раск.jpg
54-й Государственный секретарь США
В офисе
21 января 1961 - 20 января 1969
ПрезидентДжон Ф. Кеннеди
Линдон Б. Джонсон
ПредшествуетКристиан Гертер
ПреемникУильям П. Роджерс
2-й Помощник государственного секретаря по делам Дальнего Востока
В офисе
28 марта 1950 г. - 9 декабря 1951 г.
ПрезидентГарри С. Трумэн
ПредшествуетУильям Уолтон Баттерворт
ПреемникДжон Мур Эллисон
1-й Помощник государственного секретаря по делам международных организаций
В офисе
8 февраля 1949 г. - 26 мая 1949 г.
ПрезидентГарри С. Трумэн
ПредшествуетДин Ачесон (Отношения с Конгрессом и международных конференций)
ПреемникДжон Д. Хикерсон
Личная информация
Родившийся
Дэвид Дин Раск

(1909-02-09)9 февраля 1909 г.
Графство Чероки, Джорджия, НАС.
Умер20 декабря 1994 г.(1994-12-20) (85 лет)
Афины, Грузия, НАС.
Политическая партияДемократичный
Супруг (а)
Вирджиния Фуази
​
(м. после1937)​
Дети3, в том числе Дэйвид
ОбразованиеДэвидсон колледж (BA )
Колледж Святого Иоанна, Оксфорд (BS, MA )
Калифорнийский университет в Беркли (LLB )
Подпись
Военная служба
Верность Соединенные Штаты
Филиал / служба Армия США
КлассифицироватьUS-O6 insignia.svg Полковник
Битвы / войныВторая Мировая Война
НаградыЛегион Заслуги
Дин Раск с президентом Джонсоном и Роберт Макнамара, 9 февраля 1968 г.

Дэвид Дин Раск (9 февраля 1909 г. - 20 декабря 1994 г.) Государственный секретарь США с 1961 по 1969 годы при президентах Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон. Раск - один из госсекретарей США, которые дольше всего работают, только позади Корделл Халл.

Рожден в Графство Чероки, Джорджия, Раск преподавал в Миллс Колледж после окончания Дэвидсон колледж. В течение Вторая Мировая Война, Раск служил штабным офицером в Китай Бирма Индия Театр. Он был нанят Государственный департамент США в 1945 году и стал помощником государственного секретаря по делам Дальнего Востока в 1950 году. В 1952 году Раск стал президентом Фонд Рокфеллера.

После победы в 1960 президентские выборы Кеннеди попросил Раска стать госсекретарем. Он поддерживал дипломатические усилия во время Кубинский ракетный кризис и, хотя первоначально он выражал сомнения по поводу эскалации роли США в война во Вьетнаме, стал известен как один из ее самых решительных сторонников. Раск проработал в администрациях Кеннеди и Джонсона, прежде чем уйти в отставку в 1969 году. После ухода с должности он преподавал международные отношения в Юридический факультет Университета Джорджии.

Детство и образование

Дэвид Дин Раск родился в сельской местности.[1] из Чероки Каунти, Грузия. Его отцом был Роберт Хью Раск, издольщик, семья которого эмигрировала из Северная Ирландия около 1795 г. Его матерью была Фрэнсис Элизабет (урожденная Клотфельтер) Раск, отец которой происходил из Дремучий лес регион Германии и чья мать родилась в Ирландии.[2][3] Раск унаследовал твердую трудовую этику от своего Пресвитерианский родители.[4] Из-за крайней бедности в сельских районах Джорджии в то время Раску приходилось ходить в школу босиком, так как его родители были слишком дороги для покупки обуви.[4] В своих мемуарах, рассказанных его сыну Ричу в 1980-х годах (к тому моменту Раск уже ослеп), он описал молодость, проведенную в «тяжелом сельском хозяйстве», поскольку ни одна из семей в графстве Чероки не имела современных удобств, таких как водопровод, центральное отопление. , водопровод или электричество в помещении и где болезни были постоянной угрозой.[5] Сестра Раска вспоминала, что когда семья убила свинью, они «съели все, кроме визга», в то время как сам Раск отмечал, что «Сухари, которые остались в графстве Чероки, в конечном итоге были извергнуты этой неумолимой землей».[5] Чистая питьевая вода была редкостью в графстве Чероки, в то время как молоко было роскошью, и в результате молодой Раск страдал от постоянной зубной боли.[6] Небольшое улучшение состояния семьи Раск произошло в 1913 году, когда его отец был нанят почтальоном в графство Чероки, что позволило старшему Раску получить достаточный доход, чтобы построить надворную постройку вместо предыдущей дыры в земле.[6] Здоровье матери Раск было подорвано плохим питанием, сельским хозяйством и воспитанием детей.[6] Для молодого Раска главным утешением была пресвитерианская церковь, и он пришел к убеждению, что он принял строгую кальвинистскую трудовую этику и мораль.[5]

Как почти все белые южане в то время, Раск был демократом, а героем его детства был президент. Вудро Вильсон, первый президент Юга после Эндрю Джонсона.[7] В отличие от многих других белых южан, опыт бедности заставил его сочувствовать черным американцам, поскольку в детстве он отмечал, что бедность его черных соседей хуже, чем его белых соседей.[6] Когда семья Раск переехала в Атланта Чтобы избежать бедности Страны Чероки, в 8 лет он устроился помощником в местный продуктовый магазин.[6] В 9 лет Раск посетил митинг в Атланте, устроенный Уилсоном, призвавшим Соединенные Штаты присоединиться к Лиге Наций.[7] Раск вырос на мифах и легендах "Проигранное дело" настолько обычен для Юга, и он пришел к пониманию милитаризма южной культуры, когда он написал в школьном эссе, что «молодые люди должны готовиться к службе на случай, если наша страна когда-нибудь попадет в беду».[8] В 12 лет Раск присоединился к ROTC, к тренировочным обязанностям которого относился очень серьезно.[9] Раск очень почитал армию и на протяжении всей своей дальнейшей карьеры был склонен принимать советы генералов.[9]

Он получил образование в Государственные школы Атланты, выпустился из Средняя школа мальчиков в 1925 г.,[10] и два года проработал юристом в Атланте, прежде чем проработать Дэвидсон колледж. По футболу Раск тренировал Уильям «Монк» Янгер и был членом Каппа Альфа Порядок Сигма глава,[11] и национальное общество военной чести Ножны и лезвие стать кадетским подполковником, командующим Учебный корпус офицеров запаса батальон. Он закончил Пхи Бета Каппа в 1931 г.[10] Во время учебы в Дэвидсон-колледже Раск применял кальвинистскую трудовую этику в своей учебе и после окончания учебы выиграл стипендию Родса.[4] Когда в интервью для стипендии Родса спросили, почему американский орел несет стрелы в одной лапе, а оливковую ветвь мира - в другой, Раск ответил: «Эти два элемента должны идти вместе. Вооруженная сила и мир во всем мире - неотъемлемые элементы. Две стороны одной медали."[7] Журналист Стенли Карноу описал Раск как похож на персонаж из рассказа Горацио Алджера, мальчик, который вырос по сравнению с бедности сельского Юга на высокие позиции власти через его упорный труд, целеустремленность и интеллект.[4] Восстание Раска из бедности сделало его страстным сторонником "Американская мечта ", и повторяющейся темой на протяжении всей его жизни была его часто выраженная гордость за свою нацию, место, где, как он считал, любой, независимо от того, насколько скромны его обстоятельства, может подняться, чтобы воплотить" американскую мечту ".[5]

Во время учебы в Англии в качестве Родосский ученый в Колледж Святого Иоанна, Оксфорд, он получил Премия Сесила мира в 1933 г.[10][12] Переживания Раска событий начала 1930-х годов решительно сформировали его более поздние взгляды, как он сказал Карнову в интервью:

В тот год, когда японцы захватили Маньчжурию, я был на старшем курсе колледжа, и у меня в голове все еще остается картина из кинохроники, где китайский посол стоял перед Лигой Наций и умолял о помощи против японского нападения. Я сам присутствовал в Оксфордском союзе в ту ночь в 1933 году, когда они приняли решение, что «этот дом не будет сражаться за короля и страну» ...
Так что нельзя прожить те годы и не иметь достаточно сильных чувств ... что неспособность правительств мира предотвратить агрессию сделала катастрофу Второй мировой войны неизбежной.[4]

Раск женился на бывшей Вирджинии Фойзи (5 октября 1915 - 24 февраля 1996) 9 июня 1937 года.[10] У них было трое детей: Дэйвид, Ричард, и Пегги Раск.[13]

Раск преподавал в Миллс Колледж в Окленд, Калифорния, с 1934 по 1949 год (кроме периода военной службы), и он получил LL.B. степень в Калифорнийский университет в Беркли в 1940 году. В колледже Миллс Раск был деканом, что дало ему злополучное звание декана Раск.[14]

Карьера до 1961 г.

В течение Вторая Мировая Война Раск присоединился к пехоте в качестве капитана запаса и служил штабным офицером в Китай Бирма Индия Театр. Во время войны Раск разрешил сбросить оружие партизанам Вьетминь во Вьетнаме под командованием его будущего врага. Хо Ши Мин.[15] В конце войны он был полковником, награжденным Легион Заслуги с Группа дубовых листьев.[10]

Раск вернулся в Америку, чтобы ненадолго поработать в Военное ведомство в Вашингтоне. Он присоединился к Госдепартамент в феврале 1945 г. работал в Управлении по делам Организации Объединенных Наций. В том же году он предложил разделение Кореи в сферы американского и советского влияния на 38-я северная параллель. После Алджер Хисс покинул штат в январе 1947 года, его сменил Раск (в качестве директора Управления по специальным политическим вопросам), согласно Макс Ловенталь.[16] Раск был сторонником плана Маршалла и Организации Объединенных Наций.[17] В 1948 году он поддержал госсекретаря Джорджа Маршалла в том, что он посоветовал Трумэну не признавать Израиль, опасаясь, что это повредит отношениям с богатыми нефтью арабскими государствами, такими как Саудовская Аравия, но его отверг юрисконсульт Трумэна Кларк Клиффорд, который убедил президента признать Израиль. .[18] Когда Маршалла попросили объяснить, почему он не ушел в отставку из-за признания Израиля, он ответил, что госсекретарь не ушел в отставку из-за решений, принятых президентом, который в конечном итоге контролировал внешнюю политику.[19] Раск, восхищавшийся Маршаллом, поддерживал его решение и всегда цитировал высказывание Трумэна: «Президент определяет внешнюю политику».[20] В 1949 году он был назначен заместителем заместителя государственного секретаря при Дине Ачесоне, который сменил Маршалла на посту государственного секретаря. В 1950 году Раск был назначен помощником государственного секретаря по делам Дальнего Востока по его собственной просьбе, утверждая, что он лучше всех знает Азию.[21] Он сыграл важную роль в решении США принять участие в Корейская война, а также в послевоенной компенсации Японии странам-победителям, таким как Сухие документы. Раск был осторожным дипломатом и всегда искал международной поддержки. Раск выступал за поддержку азиатских националистических движений, утверждая, что европейский империализм обречен на Азию, но атлантист Ачесон выступал за более тесные отношения с европейскими державами, что исключает американскую поддержку азиатского национализма.[22] Раск послушно заявил, что его долг - поддержать Ачесона.[23]

Когда встал вопрос о том, должны ли Соединенные Штаты поддерживать Францию ​​в сохранении контроля над Индокитаем против партизан коммунистического Вьетминя, Раск утверждал, что поддерживает французское правительство, заявив, что Вьетминь - всего лишь инструмент советского экспансионизма в Азии и отказ от поддержки французов будет равносилен умиротворению.[4] Под сильным американским давлением французы предоставили государству Вьетнам номинальную независимость в феврале 1950 г. Император Бао Дай, который Соединенные Штаты признали в считанные дни.[24] Однако было широко известно, что Вьетнам по-прежнему оставался французской колонией, поскольку французские официальные лица контролировали все важные министерства, а император с горечью заметил прессе: «То, что они называют решением Бао Дая, оказывается просто решением. Французское решение ".[25] В июне 1950 года Раск дал показания перед комитетом сената по международным отношениям: «Это гражданская война, которая была фактически захвачена [советским] Политбюро и, кроме того, была превращена в инструмент Политбюро. Так что это не так. гражданская война в обычном понимании. Это часть международной войны ... Мы должны посмотреть на то, на чьей стороне мы находимся в этом конкретном виде борьбы ... Поскольку Хо Ши Мин связан с Политбюро, наша политика - поддерживать Бао Дая и французов в Индокитае до тех пор, пока у нас не будет времени помочь им наладить работу предприятия ».[4] В апреле 1951 года Трумэн уволил Генерал Дуглас Макартур в качестве командующего американскими войсками в Корее по вопросу о том, как вести войну в Китай. В то время председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Омар Брэдли назвал войну с Китаем «неправильной войной, в неправильном месте, в неподходящее время и с неправильным противником».[26] В мае 1951 года Раск выступил с речью в закусочной, спонсируемой Китайским институтом в Вашингтоне, где он заранее не представил Государственному департаменту, где он намекал, что Соединенные Штаты должны объединить Корею под Сингман Ри и должен свергнуть Мао Зедун в Китае.[27] Речь Раска привлекла больше внимания, чем он ожидал, поскольку обозреватель Уолтер Липпманн вел колонку "Брэдли против Раска", обвиняя Раска в отстаивании политики безоговорочной капитуляции в корейской войне.[28] Чтобы поставить Ачесона в неловкое положение, Раск был вынужден уйти в отставку и заняться частным сектором в качестве директора Фонда Рокенфеллера.[29]

Раск и его семья переехали в Скарсдейл, Нью-Йорк, в то время как он служил Фонд Рокфеллера попечитель с 1950 по 1961 год.[30] В 1952 году он сменил Честера Л. Барнарда на посту президента фонда.[10]

государственный секретарь

Основные статьи: Внешняя политика администрации Джона Ф. Кеннеди и Президентство Линдона Б. Джонсона § Международные отношения

12 декабря 1960 г. Демократичный Избранный президент Джон Ф. Кеннеди назначил Раска на должность государственного секретаря. Раск не был первым выбором Кеннеди, а скорее "наименьший общий знаменатель ", как первый выбор Кеннеди, Дж. Уильям Фулбрайт, оказался слишком спорным.[31] Дэвид Хальберштам также описал Раска как «номер два для всех».[32] Раск недавно написал статью под названием «Президент» в Иностранные дела призыв к президенту руководить внешней политикой с госсекретарем в качестве простого советника, который заинтересовал Кеннеди после того, как ему на это указали.[33] Решив, что поддержка Фулбрайтом сегрегации дисквалифицировала его, Кеннеди вызвал Раска на встречу, где он сам одобрил Фулбрайта как человека, наиболее подходящего для должности государственного секретаря.[34] Сам Раск не был особенно заинтересован в управлении Государственным департаментом, поскольку годовая зарплата госсекретаря составляла 25 000 долларов, в то время как его работа в качестве директора Фонда Рокфеллера приносила 60 000 долларов в год.[35] Раск согласился занять эту должность только из чувства патриотизма после того, как Кеннеди настоял на том, чтобы он занял эту должность ..[36]  

Раск был приведен к присяге 21 января 1961 года.[10] Кеннеди биограф Роберт Даллек Так объяснил выбор Раска:

Путем исключения и решив руководить внешней политикой Белого дома, Кеннеди пришел к Дину Раску, президенту Фонда Рокфеллера. Раск был приемлемым последним выбором с правильными полномочиями и правильной поддержкой. Ученый из Родса, профессор колледжа, офицер Второй мировой войны, помощник государственного секретаря по Дальнему Востоку при Трумэне, либеральный грузин, сочувствующий интеграции, и последовательный Стивенсон сторонник, Раск никого не обидел. Внешнеполитический истеблишмент - Ачесон, Lovett, либералы Bowles и Стивенсон, и Нью-Йорк Таймс - все воспевали его. Но больше всего Кеннеди было ясно из их единственной встречи в декабре 1960 года, что Раск будет чем-то вроде безликого, верного бюрократа, который будет служить, а не пытаться руководить.[37]

Отражая свою южную гордость и чувство юмора, Раск при заполнении формы безопасности, требуемой для всех государственных чиновников, ответил утвердительно на вопрос, пытались ли кто-либо из его родственников свергнуть правительство США, перечислив своих дедов, которые служили в Конфедеративная армия.[6] Кеннеди имел тенденцию обращаться к Раску как «мистер Раск» вместо Дина.[38] Как госсекретарь он верил в использование военных действий для борьбы коммунизм. Несмотря на частные опасения по поводу вторжения в Залив Свиней, он оставался уклончивым во время заседаний исполнительного совета, приведших к нападению, и никогда не выступал против него открыто. В начале своего пребывания на этом посту он сильно сомневался в вмешательстве США в Вьетнам,[39] но позже его решительная публичная защита действий США в война во Вьетнаме сделал его частым объектом антивоенных протестов. Как и при администрации Трумэна, Раск был склонен поддерживать ястребиную линию в отношении Вьетнама и часто вступал в дебаты в Кабинете министров и в Совете национальной безопасности с столь же воинственным министром обороны. Роберт Макнамара.[40]

В феврале 1961 г. оплошность когда Кеннеди посетил Оттаву, чтобы встретиться с премьер-министром Канады Джон Дифенбейкер. Не зная, как правильно произносить свою фамилию, Кеннеди попросил Раска выяснить это.[41] Раск спросил одну из своих помощниц, Фэй Колер, которая сказала ему, что Дифенбакер - немецкая фамилия, и произносится она Дифенбокер.[41] При встрече с премьер-министром Кеннеди приветствовал его как мистера Дифенбокера, что было не так, как Дифенбейкер произносил свою фамилию, и что он воспринял как личное оскорбление, положившее начало токсичным отношениям между Кеннеди и Дифенбейкером, отмеченным взаимным отвращением и недоверием. .[42] Несмотря на критику посольства в Сайгоне со стороны Эдварда Лэнсдейла, Раск защищал работу Государственного департамента, говоря, что Южный Вьетнам - трудная задача.[43] После этого Раск попросил одного из своих помощников, кто был Лэнсдейлом, сообщить, что он был вдохновением для героя романа. Уродливый американец.[44] 9 марта 1961 года коммунист Патет Лао одержал заметную победу на Равнинах кувшинов, и на мгновение Патет Лао, казалось, был на грани захвата всего Лаоса.[45] Раск выразил значительное отвращение, когда он узнал, что ни одна из сторон гражданской войны в Лаосе не вела тяжких боев, сославшись на сообщение о том, что обе стороны прервали бой, чтобы отпраздновать праздник воды в течение десяти дней перед возобновлением битвы.[46] Раск, который имел большой опыт работы в Юго-Восточной Азии во время Второй мировой войны, выразил большое сомнение в том, что одна только бомбардировка остановит Lathet Lao, сказав, что, по его опыту, бомбардировки работали только с наземными войсками, чтобы удерживать позиции или продвигаться.[47] Заместитель госсекретаря Честер Боулз написал Раску в конце марта 1961 года, что до него доходили слухи о том, что ЦРУ готовит кубинских эмигрантов к вторжению на Кубу, и он попросил Раска прекратить это, заявив, что это противоречит правилам Организация американских государств.[48] Раск не передавал меморандум Кеннеди и сам не выступал против вторжения в Залив Свиней, даже его собственный военный опыт убедил его, что ни у одной бригады «нет шанса снежного кома в аду» свергнуть правительство Кубы.[49]

В апреле 1961 года, когда Кеннеди выступило с предложением отправить еще 100 американских военных советников в Южный Вьетнам, чтобы в общей сложности их было 800, Раск выступал за принятие, хотя и отмечал, что это нарушает Женевские соглашения 1954 года (в соответствии с которыми Соединенные Штаты не подписан, но обещал соблюдать), который ограничивал количество иностранных военнослужащих во Вьетнаме до 700 одновременно.[50] Раск заявил, что Международную контрольную комиссию, состоящую из дипломатов из Индии, Польши и Канады, которая должна была обеспечивать соблюдение Женевских соглашений, не следует информировать о развертывании, а советников «размещать в разных местах, чтобы избежать внимания».[50] Через Раск поддержал ястребиную линию на Лаос, Кеннеди в конечном итоге решил, что проблемы вмешательства в Лаос, не имеющий выхода к морю, нации, не имеющей современных аэродромов, вместе с опасностями китайского вмешательства исключают отправку американских войск в Лаос. Ref> Langguth, A.J. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, с.124 Раск был с визитом в Турции и узнал о решении Кеннеди.[51] Раск открыл Женевскую конференцию по нейтрализации Лаоса и предсказал Кеннеди, что переговоры потерпят неудачу.[52] Помимо работы против коммунизма, он продолжал свои идеи Фонда Рокфеллера о помощи развивающиеся страны а также поддерживал низкие тарифы для поощрения мировой торговли. Раск также вызвал гнев сторонники Израиля после того, как он дал понять, что верил USS Свобода инцидент было преднамеренным нападением на корабль, а не несчастным случаем.

24 марта 1961 года Раск опубликовал краткое заявление о том, что его делегация должна отправиться в Бангкок и SEATO Следует учитывать ответственность стран, если мирные соглашения не были достигнуты.[53] В 1961 году Раск не одобрял вторжение Индии в Гоа, которое он рассматривал как акт агрессии против Португалии, союзника НАТО, но был отвергнут Кеннеди, который хотел улучшить отношения с Индией и который также отметил, что у португальцев не было другого выбора, кроме как быть в союзе с США.[54] Ранее в 1961 году в португальской колонии Ангола вспыхнуло крупное восстание, которое усилило зависимость Португалии от своего крупнейшего поставщика оружия - Соединенных Штатов. Что касается Запад Новой Гвинеи спор о Нидерланды Новая Гвинея Раск выступал за поддержку союзника по НАТО Нидерландов в борьбе с Индонезией, поскольку считал Сукарно прокитайским.[54] Раск обвинил Индонезию в агрессии, напав на голландские войска в Новой Гвинее в 1962 году, и считал, что Сукарно нарушил устав ООН, но снова был отвергнут Кеннеди.[54] В случае realpolitikКеннеди утверждал, что у голландцев не было другого выбора, кроме как вступить в союз с Соединенными Штатами, что означало, что их можно было принять как должное, в то время как он был очень обеспокоен тем, что Индонезия, которую он называл «самой значительной страной в Юго-Восточной Азии», могла стать коммунистической.[54] Чтобы улучшить отношения с Сукарно, Кеннеди решил поддержать претензии Индонезии на голландскую Новую Гвинею; Позже Раск писал, что его «тошнило» по поводу того, как Кеннеди пожертвовал голландцами, чтобы победить Индонезию, и сильно сомневался, что «консультации», запланированные для определения будущего территории в 1969 году, будут свободными и справедливыми.[54]

Президент Египта Насер рассматривался в Вашингтоне как нарушитель спокойствия из-за союза Египта с Советским Союзом и его планов создания панарабского государства, которое неизбежно потребовало бы свержения правительств всех арабских государств, в первую очередь американских союзников, таких как Саудовская Аравия. Аравия.[55] в Арабская холодная война Между Египтом и Саудовской Аравией Раск отдавал предпочтение последней.[55] Однако в то же время Раск утверждал Кеннеди, что Насер был спойлером, который хотел натравить Советский Союз на Соединенные Штаты, чтобы получить наилучшую сделку для Египта, и если он склонялся в просоветском направлении, это было потому что Соединенные Штаты отказались продавать Египту оружие из опасения, что оно может быть использовано против Израиля, тогда как Советы, напротив, были готовы продавать египтянам любое оружие, которое они хотели, кроме ядерного оружия.[55] Раск отметил, что Соединенные Штаты по-прежнему имеют значительные рычаги влияния на Египет в виде PL 480 закон, который позволял Соединенным Штатам продавать излишки американской сельскохозяйственной продукции любой "дружественной стране" в местной валюте, а не в долларах США.[56] В Египте правительство субсидировало продажу основных продуктов питания, таких как хлеб, по себестоимости или ниже себестоимости, а растущее население Египта, которое превышало возможности сельского хозяйства Египта, потребовало от Египта импорта продуктов питания. Насер стал очень зависеть от продаж продуктов питания PL 480, чтобы обеспечивать свой народ продуктами питания по себестоимости, и, более того, Советский Союз не мог надеяться на то, чтобы сравняться с продажами продуктов питания Америки Египту.[57] В обмен на продажу продуктов питания PL 480 Насер утверждал, что он не начнет войну с Израилем, заявив, что при всех своих пламенных речах он обещал держать арабо-израильский спор «в холодильнике».[55] Раск утверждал, что Кеннеди, а затем и Джонсон, должны противостоять давлению Конгресса с целью прекратить продажу продуктов питания PL 480 Египту, заявив, что прекращение продаж продуктов PL 480 только подтолкнет Насера ​​к Советскому Союзу и прекратит рычаги воздействия, которые поддерживали мир между Египтом. и Израиль.[55] Когда Насер послал 70 000 египетских солдат в Йемен в сентябре 1962 года, чтобы поддержать республиканское правительство против роялистских партизан, поддерживаемых Саудовской Аравией, Раск одобрил увеличение продаж оружия Саудовской Аравии, что было косвенным способом поддержки йеменских роялистов.[55] Как и те, кто принимает решения в Вашингтоне, Раск чувствовал, что США должны поддержать Саудовскую Аравию в борьбе с Египтом, но он посоветовал Кеннеди не давить на Насера ​​слишком сильно, заявив, что это только сблизит его с Советским Союзом.[55] 8 октября 1962 года с Египтом было подписано соглашение «Продовольствие в обмен на мир», в рамках которого Соединенные Штаты взяли на себя обязательство продавать Египту пшеницу на сумму 390 миллионов долларов в течение следующих трех лет.[58] К 1962 году Египет импортировал 50% своей пшеницы, потребляемой из Соединенных Штатов, и владение законом PL 480 составляло около 180 миллионов долларов в год в то время, когда иностранные резервы Египта были почти полностью уничтожены из-за большого уровня военных расходов.[59]

Вовремя Кубинский ракетный кризис он поддерживал дипломатические усилия. Шелдон Стерн, глава библиотеки имени Джона Кеннеди, внимательно изучил аудиозаписи Кеннеди. EXCOMM Встречи предполагают, что вклад Раска в дискуссии, вероятно, предотвратил ядерную войну.[60]

В мае 1963 года, разгневанный тем, что оказался в трясине партизанской войны в Йемене, Насер приказал эскадрильям египетских ВВС в Йемене начать бомбить города в Саудовской Аравии.[55] Когда Египет и Саудовская Аравия оказались на грани войны, Кеннеди решил при поддержке Раска переложить вес Америки на сторону Саудовской Аравии.[55] Кеннеди незаметно отправил несколько эскадрилий ВВС США в Саудовскую Аравию и предупредил Насера, что, если он нападет на Саудовскую Аравию, Соединенные Штаты вступят в войну с Египтом.[55] Американское предупреждение возымело действие, и Насер решил, что осмотрительность - лучшая часть доблести.[55] Несмотря на всю напряженность в американо-египетских отношениях, Раск по-прежнему утверждал, что лучше сохранить продажи продуктов питания PL 480 в Египет, чем прекратить их, сохраняя арабо-израильский спор «в холодильнике», как сказал Насер, от которого он зависит. у Соединенных Штатов есть рычаги влияния на Египет.[55]

В августе 1963 года администрация Кеннеди потрясла серия недоразумений, когда в ответ на буддийский кризис Кеннеди представил политическое предложение, призывающее к свержению президента Южного Вьетнама Дьема, который заявил, что рассмотрит возможность его принятия, если Раск даст свое согласие первым.[61] Раск, приехавший в Нью-Йорк для участия в сессии Организации Объединенных Наций, осторожно одобрил его, поскольку считал, что Кеннеди одобрил его первым.[61] Когда выяснилось, что это не так, Кеннеди собрал свою внешнеполитическую команду для бурной встречи в Белом доме с несколькими, такими как Макнамара, вице-президент Линдон Джонсон и директор ЦРУ Джон Маккоун, все высказались за то, чтобы поддержать Дима, в то время как другие, например, заместитель министра Джордж Болл, У. Аврелл Харриман и Роджер Хилсман выступили за свержение Дима.[61] К большому раздражению Кеннеди, Раск хранил каменное молчание, отказываясь принять чью-то сторону.[61] В конце встречи Кеннеди воскликнул: «Боже мой, мое правительство разваливается!»[61] 31 августа 1963 года дипломат Пол Каттенбург вернулся из Сайгона, где сообщил, что общественное мнение в Южном Вьетнаме крайне враждебно к Дьему, что заставило его предположить, что пришло время «нам с честью уйти».[62] Все собравшиеся официальные лица отвергли идею Каттенбурга, и Раск сказал: «Мы не уйдем ... пока война не будет выиграна».[62] Раск передал Каттенбург из Южного Вьетнама в Гайану.[62]

L – R: Ллевеллин Томпсон, Министр иностранных дел СССР Андрей Громыко и Раск в 1967 г. Конференция на высшем уровне Glassboro

Как он вспоминал в своей автобиографии, Как я это виделУ Раска не было хороших отношений с президентом Кеннеди. Президента часто раздражала сдержанность Раска на консультативных заседаниях, и он чувствовал, что Государственный департамент «подобен тазу с желе» и что он «никогда не придумывает никаких новых идей». В 1963 г. Newsweek опубликовал статью о советнике по национальной безопасности Макджорджу Банди под заголовком «Холодная голова для холодной войны».[63] Автор рассказа писал, что Раск «не был известен своей силой и решительностью», и утверждал, что Банди был «настоящим госсекретарем».[63] Специальный советник президента Тед Соренсен считал, что Кеннеди, будучи хорошо сведущим и практиковавшимся в международных делах, действовал как собственный государственный секретарь. Соренсен также сказал, что президент часто выражал нетерпение по отношению к Раску и считал его недостаточно подготовленным к чрезвычайным встречам и кризисам.[64] Как рассказывал Раск в своей автобиографии, он неоднократно предлагал отставку, но она так и не была принята.[65] Слухи об увольнении Раска в преддверии выборов 1964 года поступали в большом количестве еще до поездки президента Кеннеди в Даллас в 1963 году. Вскоре после этого. Кеннеди был убит Раск предложил новому президенту отставку, Линдон Б. Джонсон.[66] Однако Джонсон отказался от отставки Раска и сохранил его в качестве государственного секретаря на протяжении всей своей администрации.[66] Когда Линдон Б. Джонсон умер в 1973 году, Раск восхваляемый бывший президент, когда он лежать в состоянии.[67]

В июне 1964 года Раск встретился с Эрве Альфанд французского посла в Вашингтоне, чтобы обсудить французский план нейтрализации обоих Вьетнамов, план, к которому Раск скептически относился.[68] Раск сказал Alphand: «Для нас защита Южного Вьетнама имеет такое же значение, как и защита Берлина».[68] В ответ Альфанд заявил: «Потеря Берлина пошатнет основы безопасности Запада. С другой стороны, если мы потеряем Южный Вьетнам, мы не потеряем много».[68] В отличие от этого, Раск утверждал, что берлинский вопрос и война во Вьетнаме были частью одной и той же борьбы против Советского Союза, и Соединенные Штаты ни в чем не могли поколебаться.[68]

Раск быстро стал одним из любимых советников Джонсона, и незадолго до съезда Демократической партии они обсудили Роберт Ф. Кеннеди, который пытался стать напарником Джонсона, к большому неудовольствию президента.[69] И Джонсон, и Раск согласились, что Кеннеди был «безумно амбициозным» с навязчивым желанием стать когда-нибудь президентом, несмотря ни на что. Раск сказал Джонсону: «Господин президент, я просто не могу осмыслить такие амбиции. Я не знаю, как это понять».[69]Сразу после инцидента в Тонкинском заливе Раск поддержал резолюцию по Тонкинскому заливу. Ref> Langguth, A.J. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, с.302 29 августа 1964 года, в разгар продолжающихся президентских выборов, Раск призвал к поддержке обеих партий, чтобы внешняя политика США была последовательной и надежной, и заявил, что кандидат в президенты от республиканцев Барри Голдуотер создавал «озорство».[70] В следующем месяце на пресс-конференции 10 сентября в главной аудитории Госдепартамента Раск сказал, что критика сенатора Голдуотера «отражает элементарное непонимание» подхода президента США к конфликту и миру.[71]

7 сентября 1964 года Джонсон собрал свою команду национальной безопасности, чтобы прийти к консенсусу относительно того, что делать во Вьетнаме.[72] Раск посоветовал проявить осторожность, утверждая, что Джонсон должен приступить к военным мерам только после того, как дипломатия исчерпана.[73] В сентябре 1964 года Раск был разочарован бесконечной борьбой между хунтой генералов Южного Вьетнама и неудавшимся государственным переворотом против Нгуен-Хан отправил сообщение Максвелл Тейлор, посол в Сайгоне 14 сентября, заявив, что он должен «дать понять Ханю и остальной хунте, что Джонсон устал от распрей.[74] Раск также проинструктировал Тейлора сказать: «Соединенные Штаты не оказывали массовую помощь Южному Вьетнаму в военной технике, экономических ресурсах и кадрах для того, чтобы субсидировать продолжающиеся ссоры между южновьетнамскими лидерами».[74] Отражая общее недовольство хронической политической нестабильностью в Южном Вьетнаме в Вашингтоне, Раск заявил Джонсону: «Каким-то образом мы должны изменить темп, с которым эти люди двигаются, и я подозреваю, что это можно сделать только при повсеместном вмешательстве американцев в их дела. "[75] Все чаще в Вашингтоне считали, что если Южный Вьетнам не сможет победить вьетконговских партизан в одиночку, американцам придется вмешаться и выиграть войну, которую южновьетнамцы оказались неспособными выиграть.[75] 21 сентября Раск заявил, что США не будут вытеснены из Тонкинский залив и что предотвращение превращения его в «коммунистическое озеро» будет обеспечено постоянным присутствием там американских войск.[76]

В сентябре 1964 года Генеральный секретарь ООН выступил с мирной инициативой. У Тан который пытался организовать секретные мирные переговоры в своей родной Бирме, которые были поддержаны советским лидером Никитой Хрущевым, который оказал давление на Хо Ши Мина, чтобы тот принял участие в запланированных мирных переговорах, заявив, что он только увеличит советскую помощь Северному Вьетнаму, если Северный Вьетнам принял участие в дипломатических усилиях по первому прекращению войны.[74] У Тан сообщил Раску, что советское давление, похоже, сработало, поскольку другой поставщик вооружений Северного Вьетнама, Китай, не мог сравниться с высокотехнологичным оружием, которое мог поставлять только Советский Союз.[74] Раск не стал настаивать на этой информации о Джонсоне, заявив, что участие в запланированных переговорах в Бирме означало бы «принятие или подтверждение агрессии».[74] В октябре мирная инициатива была прекращена изгнанием Хрущева, а его преемник Леонид Брежнев не был заинтересован в плане У Тана.[74]

1 ноября 1964 года Вьетконг атаковал американскую авиабазу Бьен Хоа, убив 4 американцев.[77] Раск в послании послу Тейлору в Сайгоне написал, что выборы пройдут менее чем через 48 часов, Джонсон не хотел действовать, но после выборов будет «более систематическая кампания военного давления на Север со всеми вытекающими из этого последствиями. всегда видно в их образе действий ".ref> Ланггут, AJ Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр. 319

23 декабря 1964 года Насер решил повысить ставки в своих отношениях с Соединенными Штатами, произнеся в Порт-Саиде яростную антиамериканскую речь, в которой назвал Иран «американской и сионистской колонией» и заявил, что Джонсон хотел сократить Египет до статус Ирана.[78] Через то, что Насер надеялся, что его речь может заставить Соединенные Штаты сократить военную помощь Саудовской Аравии, он имел противоположный эффект. Джонсон, который был более произраильски настроен, чем Кеннеди, был в ярости от этой речи. Позднее Раск вспоминал: «Мы не ожидали, что Насер поклонится, поскребет, лизнет наши сапоги и скажет« Спасибо, дядя Сэм », но мы действительно ожидали, по крайней мере, смягчить его яростную критику Соединенных Штатов. Вместо этого он встал. in front of those big crowds in Cairo and shouted such things as 'Throw your aid into the Red Sea!'"[79] On January 5, 1965, Johnson suspended all PL 480 aid to Egypt, an action that immediately plunged the Egyptian economy into a crisis.[80] Nasser realized what he had done and began to lobby for the resumption of PL 480 food sales, but got nowhere.[81] Through Nasser knew the best way of ending the crisis was to pull out of Yemen and seek a rapprochement with Saudi Arabia and the United States, he instead turned towards the Soviet Union to seek support for the rapidly contracting Egyptian economy.[82] On March 19, 1965, Rusk commented that Russia was appearing "disinclined to put its full weight behind" international agreements on Vietnam and Laos during a press conference.[83] In April 1965, Senator Kennedy during a visit to the White House advised Johnson to sack Rusk and replace him with Bill Moyers.[84] Johnson at first thought this was a joke, saying that Kennedy's brother had him appointed him Secretary of State, and was astonished to learn that Kennedy was serious. The president replied: "I like Bill Moyers, but I'm not about to remove Rusk."[84]

In May 1965, Rusk told Johnson that the "Four Points" presented by the North Vietnam premier Dong as peace terms were deceptive because "the third of those four points required the imposition of the National Liberation Front on all South Vietnam."[85] In June 1965, when General William Westmoreland requested of Johnson 180, 000 troops to Vietnam, Rusk argued to Johnson that the United States had to fight in Vietnam to maintain "the integrity of the U.S. commitment" throughout the world, but also wondered aloud if Westermoreland was exaggerating the extent of the problems in South Vietnam in order to have more troops under his command.[86] However, despite his doubts about Westmoreland Rusk in a rare memo to the president warned that if South Vietnam were lost "the Communist world would draw conclusions that would lead to our ruin and almost certainly to a catastrophic war."[87] At another meeting, Rusk stated the United States should had committed itself to Vietnam more heavily in 1961, saying that if U.S. troops had been sent to fight then, the present difficulties would not exist.[88] Rusk came into conflict with his undersecretary of state, George Ball, about Vietnam. When Ball argued the governing duumvirate of Thieu and Ky in South Vietnam were "clowns" unworthy of American support, Rusk replied: "Don't give me that stuff. You don't understand that at the time of Korea we had to go out and dig up Syngman Rhee out of the bush where he was hiding. There was no government in Korea, either. We're going to get some breaks, and this thing is going to work."[89] Rusk felt that Ball's memos arguing that American involvement in the war should be seen by as few as possible.[90] At meetings of the National Security Council, Rusk consistently argued against Ball.[91] 

In 1964 and again in 1965, Rusk approached the British Prime Minister Гарольд Уилсон to ask for British troops to go to Vietnam, requests that were refused. The normally Anglophile Rusk saw the refusal as a "betrayal".[92] Rusk told Louis Heren, the American correspondent for the Раз of London: "All we needed was just one regiment. The Black Watch would have done it. Just one regiment, but you wouldn't. Well, don't expect us to save you again. They can invade Sussex and we won't do a damn thing about it."[92] Shortly before his death, Adlai Stevenson, the American ambassador to the UN, mentioned in an interview with the journalist Eric Severeid the aborted peace terms in Rangoon in 1964, saying the UN Secretary General U Thant was disappointed that Rusk had rejected the terms.[93] When Johnson asked Rusk about the matter, the latter replied that in diplomacy "there is a difference between rejecting a proposal and not accepting it", a distinction that maintained that U Thant had missed.[93]

In December 1965, when McNamara first told Johnson that the "military action approach is an unacceptable way to a successful conclusion" and urged him to pause the bombing of North Vietnam, Rusk advised the president that there was only a 1 in 20 chance that a bombing pause would lead to peace talks.[94] However, Rusk argued for the bombing pause, saying "You must think about the morale of the American people if the other side keeps pushing. We must be able to say that all has been done."[94] When Johnson announced the bombing pause on Christmas Day 1965, Rusk told the press "We have put everything into the basket of peace except the surrender of South Vietnam."[95] Some of the language that Rusk included in his offer for peace talks seemed to calculate to inspire rejection such as the demand that Hanoi must publicly vow "to cease aggression" and the bombing pause was "a step toward peace, although there has not been the slightest hint or suggestion from the other side as to what they would do if the bombing stopped."[93]On December 28, 1965, Rusk sent a cable to Henry Cabot Lodge Jr, the ambassador in Saigon, presenting the bombing pause as merely a cynical exercise in public relations as he wrote: "The prospect of large-scale reinforcements in men and defense budget increases for the next eighteen-month period requires solid preparation of the American public. A crucial element will be a clear demonstration that we have explored fully every alternative but the aggressors has left us no choice."[95] Rusk ordered Генри А. Байроуд, the ambassador in Rangoon, to make contact with the North Vietnamese ambassador to Burma with the offer that the bombing pause might be extended if North Vietnam made "a serious contribution to peace".[95] The offer was rejected as the North Vietnamese refused to open peace talks until the bombing raids were stopped "unconditionally and for good".[95] Like the other newly independent states in Africa and Asia, the North Vietnamese were extremely sensitive to any violation, real or perceived, of their newly achieved sovereignty, and the North Vietnamese Politburo regarded the bombing as a major violation of their nation's sovereignty.[96] In a way that the Johnson administration had much trouble understanding, the North Vietnamese felt to negotiate with the Americans reserving the right to resume the bombing would be to accept a diminution of their country's independence, hence the demand for an unconditional bombing halt.[96] In January 1966, Johnson ordered the Rolling Thunder bombing raids to resume.[95]

После Президент Франции Шарль де Голль withdrew France from the common НАТО military command in February 1966 and ordered all American military forces to leave France, President Johnson asked Rusk to seek further clarification from President de Gaulle by asking whether the bodies of buried American soldiers must leave France as well.[97] Rusk recorded in his autobiography that de Gaulle did not respond when asked, "Does your order include the bodies of American soldiers in France's cemeteries?"[98][99]

In February 1966, the Senate Foreign Relations Committee chaired by Fulbright held hearings on the Vietnam War and Fulbright had called as expert witnesses George F. Kennan and General James Gavin, who were both critical of the Vietnam War.[100] Rusk who served as Johnson's principle spokesman on Vietnam was sent by the president together with General Maxwell Taylor to serve as his rebuttal witnesses before the Foreign Relations Committee.[100] Rusk testified that the war was a morally justified struggle to halt "the steady extension of Communist power through force and threat".[100] Karnow wrote the televised hearings were a compelling "political theater" as Fulbright and Rusk verbally dueled about the merits of the Vietnam war with both men pouncing on any weaknesses in the other's argument.[100]

By 1966, the Johnson administration had become divided between the "hawks" and the "doves", through the latter term was somewhat misleading as the "doves" within the administration merely favored opening peace talks to end the war as opposed to pulling out U.S forces from Vietnam.[101] Rusk together with the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Эрл "Автобус" Уиллер and the National Security Adviser Уолт Уитмен Ростоу were the leading "hawks" while the leading "doves" was Rusk's former ally McNamara together with Harriman.[102] Rusk equated withdrawal from Vietnam as "appeasement", through at times he was willing to advise Johnson to open peace talks as a way to rebut domestic criticism that Johnson was unwilling to consider alternative ways to end the war.[102]

On April 18, 1967, during a speech in Washington in regards to ending the conflict in South Vietnam, Rusk said the United States was prepared to "take steps to deescalate the conflict whenever we are assured that the north will take appropriate corresponding steps."[103] Rusk's support for the Vietnam War caused considerable torment for his son Richard who was opposed to the war, but enlisted in the Marine Corps and refused to attend anti-war demonstrations out of love for his father.[104] The psychological strain caused the younger Rusk to suffer a nervous breakdown and led to a break between father and son.[7] In 1967, Rusk was opposed to the Operation Pennsylvania peace plan flouted by Henry Kissinger, saying "Eight months pregnant with peace and all of them hoping to win the Nobel Peace Prize".[105] When Kissinger reported that the North Vietnamese would not begin peace talks unless the bombing was stopped first, Rust advocated continuing the bombing, telling Johnson: "If the bombing isn't having that much effect, why do they want to stop the bombing so much?"[106]

Rusk planned to offer to resign in the summer of 1967, because "his daughter planned to marry a black classmate at Stanford University, and he could not impose such a political burden on the president"[107] after it became known that his daughter, Peggy, planned to marry Guy Smith,[108] "a black Georgetown grad working at NASA".[109] Фактически, Руководитель отдела новостей Ричмонда stated that it found the wedding offensive, further saying that "anything which diminishes [Rusk's] personal acceptability is an affair of state."[110] He decided not to resign after talking first to Роберт С. Макнамара and Lyndon Johnson.[111] A year after his daughter's wedding, Rusk was invited to join the faculty of the Университет Джорджии Law School, only to have his appointment denounced by Roy Harris, an ally of Alabama Governor George Wallace and a member of the university's board of regents, who stated that his opposition was because of Peggy Rusk's interracial marriage. The university nonetheless appointed Rusk to the position.[108]

In October 1967, Rusk told Johnson that he believed the March on the Pentagon was the work of "the Communists", and pressed Johnson to order an investigation to prove it.[112] The investigation was launched involving the Federal Bureau of Investigation, the Central Intelligence Agency, the National Security Agency and military intelligence, and found "no significant evidence that would prove Communist control or direction of the U.S. peace movement and its leaders."[112] Rusk said that the report was "naive" and that the agents should had done a better investigation.[112]

When Johnson first discussed dropping out of the 1968 election at a National Security Council meeting in September 1967, Rusk was opposed, saying: "You must not go down. You are the Commander-in-chief, and we are in war. This would have a very serious effect on the country."[113] When McNamara advised Johnson in October 1967 to agree to North Vietnam's demand that the United States cease the bombing campaign as the precondition for opening peace talks, Rusk opposed the idea of a "bombing pause" as removing the "incentive for peace", and urged Johnson to continue Operation Rolling Thunder.[114] By this time, many at the State Department were concerned by Rusk's drinking on the job with Уильям Банди later saying that Rusk was a like a "zombie" until he started to drink.[115] McNamara was shocked when he visited him at Foggy Bottom in the afternoon and saw Rusk open his desk to pull out a bottle of scotch which he proceeded to drink in its entirety.[113] Unlike the abrasive McNamara who was widely disliked at the Pentagon, Rusk was sufficiently liked by his colleagues in the State Department that none leaked their concerns about his drinking to the media.[116]

On January 5, 1968, notes by Rusk were delivered to Ambassador of the Soviet Union to the United States Анатолий Добрынин, pleading support from the US to "avoid recurrence of" claimed bombing of Russian cargo ships in the Хайфон North Vietnam port the day prior.[117] On February 9, Rusk was asked by Senator Уильям Фулбрайт over his possible information in regards to a US tactical nuclear weapons introduction in South Vietnam report.[118]

Like other members of the Johnson administration, Rusk was shaken by the surprise of the Tet Offensive.[119] During a news briefing at the height of the Tet Offensive, Rusk who was known for his courteous manner, was asked how the Johnson administration was taken by surprise, causing him to snap in fury: "Whose side are you on? Now, I'm the Secretary of State of the United States, and I'm on our side! None of your papers or your broadcasting apparatuses are worth a damn unless the United States succeeds. They are trivial compared to that question. So I don't know why people have to be probing for things that one can bitch about, when there are two thousand stories on the same day about things that are more constructive."[119] However, despite his rage at the media whom he felt were misrepresenting the war, he admitted to finding signs that public opinion was shifting against the war. He later recalled that during a visit to Cherokee County in February 1968 that people were telling him: "Dean if you can't tell us when this war is going to end, well then maybe we just ought to chuck it."[119] Rusk added "The fact was that we could not, in any good faith, tell them."[119] Shortly afterwards, in March 1968 Rusk appeared as a witness before the Senate Foreign Relations Committee chaired by Fulbright that was examining allegations that the Johnson administration had been dishonest about the Инцидент в Тонкинском заливе в 1964 г.[120] Fulbright made his sympathies clear by wearing a necktie decorated with doves and olive branches.[121] Through Rusk handled well himself under the relentless questioning by Fulbright, the televised hearings were another blow to the prestige of the Johnson administration as it became very apparent to the viewers that a number of senators were now opposed to the war or were only lukewarm in their support.[120] When Fulbright asked Rusk to promise Congress a greater say in the war, Rusk replied that Johnson would consult "appropriate members of Congress".[122] When Senator Claiborne Pell asked if the war was worth all the suffering, Rusk charged that he was suffering from "moral myopia" about "the endless struggle for freedom".[123]

On April 17, during an American Society of Newspaper Editors luncheon meeting, Rusk admitted that the United States has taken "some lumps" propaganda wise but the Johnson administration should persist in trying to find a location of neutrality for the peace talks to occur.[124] The following day, Rusk added 10 sites to the 5 proposed initially, accusing Ханой of having a propaganda battle over neutral areas for discussion during a press conference.[125]


Just before the peace talks in Paris were due to open on 13 May 1968, Rusk advocated bombing North Vietnam north of the 20 parallel, a proposal strongly opposed by the Defense Secretary Clark Clifford who stated it would wreck the peace talks.[126] Clifford persuaded a reluctant Johnson to stick by his promise of 31 March 1968 of no bombing north of 20 paraellel.[127] Rusk continued his advocacy of bombing north of 20 parallel, telling Johnson on 21 May 1968 "We will not get a solution in Paris until we prove they can't win in the South".[128] During a meeting on 26 July 1968, Johnson briefed all three presidential candidates about the state of the war and the peace talks.[129] Rusk who attended the meeting agreed with Richard Nixon's statement that bombing provided leverage in the Paris peace talks, saying: "If the North Vietnamese were not being bombed, they would have no incentive to do anything".[130] When Nixon asked "Where was the war lost?", Rusk replied: "In the editorial rooms of this country".[131]

On June 26, Rusk assured Берлин citizens that the United States along with its North Atlantic Treaty partners were "determined" in securing Berlin's liberty and security, additionally criticizing the recent travel restrictions of Восточная Германия as violating "long standing agreements and practice."[132]

On September 30, Rusk met privately with Министр иностранных дел Израиля Абба Эбан в Нью-Йорк for discussion on peace plans from the Средний Восток.[133]

In October 1968, when Johnson considered a complete bombing halt to North Vietnam, Rusk was opposed.[134] On November 1, Rusk said long term allies of the North Vietnam bomb halt should pressure Hanoi to accelerate their involvement in the peace talks in Paris.[135]

On December 1, citing the halt of bombing in North Vietnam, Rusk said that the Soviet Union would need to come forward and do what it could to forward peace talks in southeast Asia.[136] On December 22, Rusk appeared on television to officially confirm the 82 surviving crew members of the USS Пуэбло intelligence ship, speaking on behalf of the hospitalized President Johnson.[137]

In the last days of the Johnson administration, the president wanted to nominate Rusk to the Supreme Court.[138] Through Rusk had studied the law, he did not have a law degree nor had he ever practiced the law, but Johnson pointed out that the constitution did not require legal experience to serve on the Supreme Court and "I've already talked to Dick Russell and he said you'd be confirmed easily."[138] However, Johnson failed to reckon with Senator Джеймс Истленд, the chairman of the Senate Judiciary Committee, who was also a white supremacist and a supporter of segregation.[139] Through Eastland was a fellow Southerner, he had neither forgotten nor forgiven Rusk for allowing his daughter to marry a black man. Eastland announced he would not confirm Rusk if he were nominated to the Supreme Court.

On January 2, 1969, Rusk met with five Jewish American leaders in his office to assure them the US had not changed its policy in the Middle East recognizing the sovereignty of Израиль, one of the leaders, the American-Israeli Public Affairs committee's Irving Kane, saying afterward that Rusk had successfully convinced him.[140]

Отставка

January 20, 1969 marked Rusk's last day as Secretary of State, and upon leaving Foggy Bottom he delivered a brief valedictory: "Eight years ago, Mrs. Rusk and I came quietly. We wish now to leave quietly. Thank you very much..."[141] At a farewell dinner hosted by Dobrynin, the longest-serving ambassador in Washington, Rusk told his host: "What's done cannot be undone."[141] After the dinner, Rusk drove away in a modest car that barely seemed to be working, which Dobrynin considered to an apt symbolic end to the Johnson administration.[141] Upon his return to Georgia, Rusk suffered from a prolonged bout of depression and suffered from psychosomatic illnesses, visiting doctors with complaints of chest and stomach pains that appeared to have no physical basis.[141] Unable to work, Rusk was supported throughout 1969 by the Rockefeller Foundation who paid him a salary as a "distinguished fellow".[141]   

On July 27, 1969, Rusk voiced his support for the Никсон administration's proposed anti-ballistic missile system, saying that he would vote for it, were he a senator, from an understanding that further proposals would be reviewed if any progress would be made in Soviet Union peace talks.[142] The same year, Rusk received both the Премия Сильвана Тайера и Президентская медаль свободы, with Distinction.

Following his retirement, he taught international law at the Юридический факультет Университета Джорджии в Афины, Грузия (1970–1984). Rusk was emotionally exhausted after 8 years as Secretary of State and narrowly survived a nervous breakdown in 1969.[7] Roy Harris, a university regent who served as the Georgia campaign manager for the presidential campaign of George Wallace in 1968 tried to block Rusk's appointment under the ostensible grounds "We don't the university to be a haven for broken-down politicians", but in reality because he was opposed to a man who had allowed his daughter to marry a black man.[141] However, Harris's vote was overruled. Rusk found that the return to teaching in 1970 to resume the academic career he had abandoned in 1940 to be emotionally satisfying as the other professors remembered him as being like a "junior associate seeking tenure".[7] Rusk told his son "the students I was privileged to teach helped rejuvenate my life and make a new start after those hard years in Washington."[7] In the 1970s, he was a member of the Committee on Present Danger, a hawkish group opposed to détente with the Soviet Union and distrustful of treaties to control the nuclear arms race.[143] In 1984, Rusk's son Ричард, whom he had not spoken to since 1970 owing to the opposition of Rusk fils to the Vietnam War, surprised his father by returning to Georgia from Alaska to seek a reconciliation.[144] As part of the reconciliation process, Rusk who had gone blind by this point, agreed to dictate his memoirs to his son who recorded what he said and wrote it down into what became the book As I Saw It.[144]    

In a review of his memoir As I Saw It, the American historian Warren Cohen noted little of the acrimony of his relations with McNamara, Bundy and Fulbright appeared, but that Rusk was unremitting hostile in his picture of Kennedy's closest adviser and right-hand man, his younger brother Robert together with the UN Secretary General У Тан.[145] В As I Saw It, Rusk expressed considerable anger at the media's coverage of the Vietnam War, accusing anti-war journalists of "faking" stories and images that portrayed the war in an unflattering light.[145] Rusk spoke about he called the "so-called freedom of the press" as he maintained that journalists from Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост only wrote what their editors told them to write, saying if there was true freedom of the press that both newspapers would have portrayed the war more positively.[145] Despite his hawkish views towards the Soviet Union, Rusk stated during his time as Secretary of State that he never saw any evidence that the Soviet Union planned to invade Western Europe and he "seriously doubted" that it ever would.[145] Cohen noted that in contrast to Kennedy that Rusk was more warmer and protective towards Johnson, whom he clearly got on better with than he ever did with Kennedy.[146] В обзоре As I Saw It, историк Джордж К. Херринг wrote that the book was mostly dull and uninformative when it came to Rusk's time as Secretary of State, telling little that historians did not already know, and the most interesting and passionate parts concerned his youth in the "Old South" and his conflict with and reconciliation with his son Richard.[147] Он умер от сердечная недостаточность в Афины, Грузия on December 20, 1994, at the age of 85.[148] He and his wife are buried at the Oconee Hill Cemetery in Athens.

Rusk Eating House, the first women's eating house at Davidson College, was founded in 1977 and is named in his honor. The Dean Rusk International Studies Program at Davidson College is also named in his honor.

Dean Rusk Middle School, located in Canton, Georgia, was named in his honor, as was Dean Rusk Hall on the campus of the University of Georgia.

Наследие

The consensus of historians is that Rusk was a very intelligent man, but very shy and so deeply immersed in details and the complexities of each case, that he was reluctant to make a decision, and unable to clearly explain to the media what the government's policies were.[149] Jonathan Coleman says that he was deeply involved in Berlin Crisis, the Cuban Missile Crisis, NATO, and Vietnam. Typically he was highly cautious on most issues, except for Vietnam:

He established only a distant relationship with President Kennedy but worked more closely with President Johnson. Both presidents appreciated his loyalty and his low‐key style. Although an indefatigable worker, Rusk exhibited little talent as a manager of the Department of State.[150]

Regarding Vietnam, historians agree that President Johnson relied heavily on the advice of Rusk, Defense Secretary Роберт Макнамара, and national security adviser Макджордж Банди to the effect that a communist takeover of all of Vietnam was unacceptable, and the only way to prevent it was to escalate America's commitment. Johnson took their conclusions and rejected dissenting views.[151]

Rusk's son Rich wrote about his father's time as Secretary of State: "With this reticent, reserved, self-contained, emotionally bound-up father of mine from rural Georgia, how could the decision making have gone any differently? His taciturn qualities, which served him so well in negotiating with the Russians, ill-prepared him for the wrenching, introspective, soul-shattering journey that a true reappraisal of Vietnam policy would have involved. Although trained for high office, he was unprepared for such a journey, for admitting that thousands of American lives, and hundreds of thousands of Vietnamese, might have been lost in vain."[146]

George Herring wrote about Rusk in 1992: "He is a man utterly without pretense, a thoroughly decent individual, a man of stern countenance and unbending principles. He is a man with a passion for secrecy. He is a shy and reticent man, who as Secretary of State sipped scotch to loosen his tongue for press conferences. Stolid and normally laconic, he also has a keen, dry wit. He has often been described as the "perfect number two," a loyal subordinate who had strong- if unexpressed-reservations about the Bay of Pigs operation, but after its failure could defend it as though he had planned it."[152]

Summarizing the views of historians and political scientists, Smith Simpson states:

Here was a man who had much going for him but failed in crucial respects. A decent, intelligent, well-educated man of broad experience in world affairs who, early in life, evidenced qualities of leadership, seemed diffidently to hold back rather than to lead as secretary of state, seeming to behave, in important ways, like a sleeve-plucking follower of presidents rather than their wise and persuasive counselor.[153]

Средства массовой информации

Появления

Изображение в СМИ

Публикации

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ MORRISON, DONALD (July 30, 1990). "Ghost Dad (bk rvw of AS I SAW IT by Dean Rusk, as told to Richard Rusk)". Время. Получено 4 февраля, 2008. I won't be around for history's verdict," says Rusk, now 81 and ailing in his Georgia retirement, "and I am perfectly relaxed about it.
  2. ^ Page 425 of Congressional Directory,89th Congress, Second Session, January 1966
  3. ^ "Rusk, (David) Dean | Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Получено 26 июля, 2020.
  4. ^ а б c d е ж грамм Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983 p.179
  5. ^ а б c d Herring, George (Spring 1992). "Rusks on Rusk: A Georgian's Life as Collaborative Autobiography". Ежеквартальный журнал The Georgia Historical. 76 (1): 63.
  6. ^ а б c d е ж Zeiler, Thomas Дин Раск, Lanham: Rowman & Littlefield, 2000 p.4
  7. ^ а б c d е ж грамм Herring, George (Spring 1992). "Rusks on Rusk: A Georgian's Life as Collaborative Autobiography". Ежеквартальный журнал The Georgia Historical. 76 (1): 64.
  8. ^ Herring, George (Spring 1992). "Rusks on Rusk: A Georgian's Life as Collaborative Autobiography". Ежеквартальный журнал The Georgia Historical. 76 (1): 63–64.
  9. ^ а б Zeiler, Thomas Дин Раск, Lanham: Rowman & Littlefield, 2000 p.5
  10. ^ а б c d е ж грамм Анонимный. "Biography of Dean Rusk". Дэвидсон колледж. Архивировано из оригинал on January 30, 2007. Получено 3 февраля, 2008.
  11. ^ "Famed Fraternity Members". Каппа Альфа Порядок. Архивировано из оригинал 9 мая 2008 г.. Получено 3 февраля, 2008.
  12. ^ Turner, Arthur Campbell; Francis Carney; Jan Erickson (April 5, 2005). "Transcription of Oral History Audio Interview with ARTHUR CAMPBELL TURNER April 6 and May 28, 1998" (PDF). Калифорнийский университет, Риверсайд. п. 8. Получено 3 февраля, 2008.
  13. ^ "Parks Rusk Collection of Dean Rusk Papers". Richard B. Russell Library for Political Research and Studies. Университет Джорджии. pp. Biographical Note. Архивировано из оригинал 17 мая 2008 г.. Получено 4 февраля, 2008.
  14. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.60
  15. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.60
  16. ^ Lowenthal, Max (1948), Dawson, Donald S. (ed.), 1948 Diary of Max Lowenthal, Library of Congress, p. 155
  17. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.65
  18. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.65
  19. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.65
  20. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.65
  21. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.65
  22. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.65
  23. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.65
  24. ^ Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983 p.180
  25. ^ Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983 p.175
  26. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.69
  27. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.69
  28. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.69
  29. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.69
  30. ^ Dean Rusk 60s Foreign Policy Leader Dies
  31. ^ Schlesinger Jr., Arthur M. (2008). Journals 1952-2000. Книги о пингвинах. п.98. ISBN  978-0-14-311435-2. Elizabeth Farmer told me this evening that, at five this afternoon, it looked as if it would be Rusk in State, with Bowles and Bundy as Undersecretaries. (Ken, by the way, told me that Jack had called him on the 7th and talked seriously about Mac as Secretary.) I asked why Rusk had finally emerged. Elizabeth said, 'He was the lowest common denominator.' Apparently Harris Wofford succeeded in stirring the Negroes and Jews up so effectively that the uproar killed Fulbright, who was apparently Jack's first choice.
  32. ^ Halberstam, David (1972). The Best and the Brightest. Случайный дом. п.32. ISBN  0-394-46163-0.
  33. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.43
  34. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.43
  35. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.43
  36. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.43-44
  37. ^ Robert Dallek, An Unfinished Life: John F. Kennedy 1917–1963, p. 315, 2003, Little, Brown and Company
  38. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.126
  39. ^ Henry II, John B.; William Espinosa (Autumn 1972). "The Tragedy of Dean Rusk". Внешняя политика. Carnegie Endowment for International Peace (8): 166–189. Дои:10.2307/1147824. JSTOR  1147824.
  40. ^ Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983 p.249
  41. ^ а б Nash, Knowlton Кеннеди и Дифенбейкер: страх и ненависть через беззащитную границу, Toronto: McClelland & Stewart, 1990 p.63
  42. ^ Nash, Knowlton Кеннеди и Дифенбейкер: страх и ненависть через беззащитную границу, Toronto: McClelland & Stewart, 1990 p.63
  43. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.115
  44. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.116
  45. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.123
  46. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.121
  47. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.123
  48. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.125
  49. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.127
  50. ^ а б Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983 p.250
  51. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.128
  52. ^ Ланггут, А.Дж. Our Vietnam New York: Simon and Schuster, 2000 p.132
  53. ^ "DEAN RUSK WARNS OF LAOS DANGERS; ON WAY TO SEATO". Чикаго Трибьюн. 24 марта 1961 г.
  54. ^ а б c d е Zeiler, Thomas Дин Раск, Lanham: Rowman & Littlefield, 2000 p.100
  55. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Zeiler, Thomas Дин Раск, Lanham: Rowman & Littlefield, 2000 p.95
  56. ^ Ferris, Jesse Nasser's Gamble, Princeton: Princeton University Press, 2013 p.102
  57. ^ Ferris, Jesse Nasser's Gamble, Princeton: Princeton University Press, 2013 p.102-103 & 151
  58. ^ Ferris, Jesse Nasser's Gamble, Princeton: Princeton University Press, 2013 p.105
  59. ^ Ferris, Jesse Nasser's Gamble, Princeton: Princeton University Press, 2013 p.103
  60. ^ Averting the Final Failure: John F. Kennedy and the Secret Cuban Missile Crisis Meetings, by Sheldon M. Stern, Stanford University Press, 2003, p. 80.
  61. ^ а б c d е Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983 p.287
  62. ^ а б c Karnow, Stanley Vietnam: A History, New York: Viking, 1983 p.293
  63. ^ а б Ланггут, А.Дж. Our Vietnam 1954-1975, New York: Simon and Schuster, 2000 p.229
  64. ^ Sorensen, Ted (2008). Counselor: A Life At The Edge Of History. ХарперКоллинз. стр.233–234. ISBN  978-0-06-079871-0. President Kennedy was less satisfied with his secretary of state, Dean Rusk...John F. Kennedy, more than any president since FDR, was his own secretary of state...But it was not the White House staff that said the State Department was 'like a bowl of jelly', or that it 'never comes up with any new ideas'. Это были слова Джона Ф. Кеннеди ... Более чем одна запись Белого дома показала нетерпение президента в отношении Раска ... при этом JFK или RFK не верили, что сам Раск был настолько тщательно подготовлен к чрезвычайным встречам и кризисам, как должен был быть.
  65. ^ Раск 1990, стр.198
  66. ^ а б Раск 1990, стр. 311, 321, 327
  67. ^ Раск 1990, п. 328
  68. ^ а б c d Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.297.
  69. ^ а б Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, с.310.
  70. ^ «Раск атакует обвинения Барри в горячей линии». Чикаго Трибьюн. 30 августа 1964 года.
  71. ^ "Глупые взрывы Барри, Раск атакует". Чикаго Трибьюн. 11 сентября 1964 г.
  72. ^ Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.398.
  73. ^ Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.399.
  74. ^ а б c d е ж Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.377.
  75. ^ а б Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.378.
  76. ^ Корман, Сеймур (22 сентября 1964 г.). «Красные не могут вытеснить США из Персидского залива, - говорит Раск». Чикаго Трибьюн.
  77. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.319.
  78. ^ Феррис, Джесси Игра Насера, Princeton: Princeton University Press, 2013 стр.137.
  79. ^ Феррис, Джесси Игра Насера, Princeton: Princeton University Press, 2013 стр.138.
  80. ^ Феррис, Джесси Игра Насера, Princeton: Princeton University Press, 2013, стр.138-139.
  81. ^ Феррис, Джесси Игра Насера, Princeton: Princeton University Press, 2013, стр.139.
  82. ^ Феррис, Джесси Игра Насера, Princeton: Princeton University Press, 2013 стр.141.
  83. ^ «Россия не поддерживает Вьетнамский пакт - Раск». Чикаго Трибьюн. 20 марта 1965 г.
  84. ^ а б Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.354.
  85. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.365.
  86. ^ Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.423.
  87. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.371.
  88. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.378.
  89. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.367.
  90. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.369.
  91. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.353.
  92. ^ а б Прендергаст, Джеральд Великобритания и войны во Вьетнаме: снабжение войск, оружия и разведки, 1945-1975 гг. Джефферсон: МакФарланд, 2015, стр.109
  93. ^ а б c Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.410.
  94. ^ а б Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.482.
  95. ^ а б c d е Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.483.
  96. ^ а б Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр. 413
  97. ^ Огден, Кристофер (18 сентября 1995 г.). "Бомбы прочь!". Время. 146 (12). стр. 166–189. Получено 11 февраля, 2009.
  98. ^ «Эндрю Робертс обращается к The Bruges Group». В Группа Брюгге. Архивировано из оригинал 22 июля 2009 г.. Получено 11 февраля, 2009.
  99. ^ Шенбаум, Томас Дж. (1988). Ведение мира и войны: Дин Раск в годы Трумэна, Кеннеди и Джонсона. Анн-Арбор, Мичиган: Саймон и Шустер. п.421. ISBN  0-671-60351-5.
  100. ^ а б c d Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.486.
  101. ^ Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.502.
  102. ^ а б Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.503.
  103. ^ Кинг, Уильям (19 апреля 1967 г.). «Раск снова призывает Ханой двигаться к миру». Чикаго Трибьюн.
  104. ^ Селедка, Джордж (весна 1992 г.). «Сухарики на сухарях: жизнь грузина как совместная автобиография». Ежеквартальный журнал The Georgia Historical. 76 (1): 64–66.
  105. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.451.
  106. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.457.
  107. ^ Оглядываясь назад, Роберт Макнамара, стр. 282
  108. ^ а б Романо, Рене Кристин (2003). Смешивание гонок. Издательство Гарвардского университета. стр.204–205.
  109. ^ Рик, Фрэнк (2 ноября 2006 г.). «Угадай, кто придет на ужин». Нью-Йорк Таймс. п. W-10.
  110. ^ http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,943987,00.html
  111. ^ Макнамара, Роберт С. (1995). В ретроспективе: трагедия и уроки Вьетнама. Случайный дом. п.282. ISBN  0-8129-2523-8. Сегодня читателям может быть трудно понять, о чем он думал. Но тогда мне было очень ясно: он считал, что, поскольку он был южанином и работал на президента Юга, такой брак - если он не уйдет в отставку или не остановит его - вызовет огромную критику как в его адрес, так и в адрес президента. . .... Президент отреагировал так, как я и ожидал - поздравлением с предстоящей свадьбой. Насколько мне было известно, брак не имел абсолютно никакого влияния - политического или личного - на Дина или президента.
  112. ^ а б c Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.460.
  113. ^ а б Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.458.
  114. ^ Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.510.
  115. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, с.458-459.
  116. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.459.
  117. ^ "США гарантируют поспешность в бомбовых атаках". Чикаго Трибьюн. 5 января 1968 г.
  118. ^ "Раск спрашивают". Чикаго Трибьюн. 9 февраля 1968 г.
  119. ^ а б c d Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.548.
  120. ^ а б Карнов, Стэнли Вьетнам: история, Нью-Йорк: Викинг, 1983, с.558.
  121. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.484.
  122. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.484.
  123. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.484.
  124. ^ Фрибург, Рассел (17 апреля 1968 г.). "Ханой, предупрежденный Раском: не разрушайте надежды". Чикаго Трибьюн.
  125. ^ Юенгер, Джеймс (18 апреля 1968 г.). «Раск называет 4 в Европе и 6 в Азии». Чикаго Трибьюн.
  126. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000 стр. 506
  127. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.506.
  128. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.507.
  129. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр. 514.
  130. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр. 514.
  131. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр. 514.
  132. ^ Зигерт, Алиса (26 июня 1968 г.). «Берлин останется свободным, сухие обещания». Чикаго Трибьюн.
  133. ^ Фултон, Уильям (30 сентября 1968 г.). «Раск, израильское совещание; отвергните план Среднего Востока». Чикаго Трибьюн.
  134. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.526.
  135. ^ Юенгер, Джеймс. «Раск просит помощи, чтобы подтолкнуть Ханой к миру». Чикаго Трибьюн.
  136. ^ Клинг, Уильям (1 декабря 1968 г.). «Раск призывает советскую роль в мире». Чикаго Трибьюн.
  137. ^ «Раск передает новости о Пуэбло по телевидению». Чикаго Трибьюн. 22 декабря 1968 г.
  138. ^ а б Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.533.
  139. ^ Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр.533-534.
  140. ^ Юенгер, Джеймс (2 января 1969). «Признание Израиля арабами по-прежнему является целью США, - говорит Раск». Чикаго Трибьюн.
  141. ^ а б c d е ж Ланггут, А.Дж. Наш Вьетнам 1954-1975 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000, стр. 534.
  142. ^ Джонс, Уильям (27 июля 1969 г.). «Раск поддерживает ПРО, приветствует мирную работу». Чикаго Трибьюн.
  143. ^ Коэн, Уоррен (весна 1991 г.). «Новый свет на Дина Раска? Обзорное эссе». Политология Ежеквартально. Академия политических наук. 106 (1): 124. Дои:10.2307/2152177. JSTOR  2152177.
  144. ^ а б Селедка, Джордж (весна 1992 г.). «Сухарики на сухарях: жизнь грузина как совместная автобиография». Ежеквартальный журнал The Georgia Historical. 76 (1): 58.
  145. ^ а б c d Коэн, Уоррен (весна 1991 г.). «Новый свет на Дина Раска? Обзорное эссе». Политология Ежеквартально. Академия политических наук. 106 (1): 125. Дои:10.2307/2152177. JSTOR  2152177.
  146. ^ а б Коэн, Уоррен (весна 1991 г.). «Новый свет на Дина Раска? Обзорное эссе». Политология Ежеквартально. Академия политических наук. 106 (1): 126. Дои:10.2307/2152177. JSTOR  2152177.
  147. ^ Селедка, Джордж (весна 1992 г.). «Сухарики на сухарях: жизнь грузина как совместная автобиография». Ежеквартальный журнал The Georgia Historical. 76 (1): 59 & 63.
  148. ^ Нью-Йорк Таймс, 22 декабря 1994 г., стр. A1
  149. ^ Роджер Хилсман, Чтобы двигать нацию: внешнеполитическая политика при администрации Джона Ф. Кеннеди (1967) стр. 40-43.
  150. ^ Джонатан Коулман, «Раск, Дин (1909–94)» в Гордоне Мартеле, изд. Энциклопедия дипломатии (2018) https://doi.org/10.1002/9781118885154.dipl0478
  151. ^ Шульцингер, Роберт Д. (2012). «Борьба с войной во Вьетнаме». В Митчелл Б. Лернер (ред.). Товарищ Линдона Б. Джонсона. Вайли. п. 338. ISBN  9781444347470.
  152. ^ Селедка, Джордж (весна 1992 г.). «Сухарики на сухарях: жизнь грузина как совместная автобиография». Ежеквартальный журнал The Georgia Historical. 76 (1): 66.
  153. ^ Смит Симпсон, "Избранный обзор" Перспективы политологии (1991) 20#4 221-49 Выдержка

дальнейшее чтение

  • Коэн, Уоррен И. Дин Раск (1980).
  • Колман, Джонатан. «Чаша с желе»: Государственный департамент США в годы Кеннеди и Джонсона, 1961–1968 ». Гаагский журнал дипломатии 10.2 (2015): 172-196. онлайн
  • Генри, Джон Б. и Уильям Эспиноза. «Трагедия Дина Раска». Внешняя политика 8 (1972): 166–189. в JSTOR
  • Нуенлист, Кристиан. «Тихий человек: Дин Раск и Западная Европа». Журнал трансатлантических исследований 6.3 (2008): 263–278.
  • Шенбаум, Томас Дж. Ведение мира и войны: Дин Раск в годы Трумэна, Кеннеди и Джонсона (1988).
  • Снайдер, Уильям П. «Дин Раск - Джону Фостеру Даллесу, май – июнь 1953 г .: Офис, первые 100 дней и Красный Китай». Дипломатическая история 7.1 (1983): 79–86.
  • Ступак, Рональд Дж. «Дин Раск о международных отношениях: анализ его философских взглядов». Австралийский прогноз 25.1 (1971): 13–28.
  • Цайлер, Томас В. Дин Раск: Защита американской миссии за рубежом (2000).

Основные источники

  • Дин Раск и Эрнест К. Линдли. Ветры свободы - выборки из речей и заявлений государственного секретаря Дина Раска, январь 1961 - август 1962 (1963).
  • Дин Раск, как сказал Ричард Раск. Как я это видел (1990), воспоминания, рассказанные сыну онлайн-обзор

внешняя ссылка

Государственные офисы
Предшествует
Дин Ачесон
в качестве помощника государственного секретаря по Отношения с Конгрессом и Международные конференции		 Помощник государственного секретаря по делам международных организаций
1949		Преемник
Джон Д. Хикерсон
Предшествует
Уильям Уолтон Баттерворт		 Помощник государственного секретаря по делам Дальнего Востока
1950–1951		Преемник
Джон Мур Эллисон
Политические офисы
Предшествует
Кристиан Гертер		 Госсекретарь США
Подается: Джон Ф. Кеннеди, Линдон Б. Джонсон
1961–1969		Преемник
Уильям П. Роджерс
Награды
Предшествует
Боб Хоуп		 Лауреат премии Сильвана Тайера
1969		Преемник
Ellsworth Bunker