Инцидент в Тонкинском заливе - Gulf of Tonkin incident

Инцидент в Тонкинском заливе
Часть война во Вьетнаме
Tonkingunboats.jpg
Фото взято с USS Мэддокс во время инцидента показаны три северных вьетнамских торпедных катера.
Дата2 августа 1964 г. (1964-08-02)
Место расположения
Тонкинский залив
19 ° 42′N 106 ° 46'E / 19.700 ° с.ш.106.767 ° в.д. / 19.700; 106.767Координаты: 19 ° 42′N 106 ° 46'E / 19.700 ° с.ш.106.767 ° в.д. / 19.700; 106.767
РезультатРазрешение Тонкинского залива; эскалация войны во Вьетнаме
Воюющие стороны
 Соединенные Штаты Северный Вьетнам
Командиры и лидеры
Джордж С. Моррисон
Джон Дж. Херрик
Рой Л. Джонсон		Ле Дуй Хоаи[1]
Сила
Море:
1 авианосец,
1 разрушитель
Воздуха:
4 самолет[2]		3 торпедные катера
Жертвы и потери
1 эсминец незначительно поврежден,
1 самолет слегка поврежден[3]		1 торпедный катер серьезно поврежден,
2 торпедных катера средней степени повреждения,
4 убиты,
6 раненых[4]

В Инцидент в Тонкинском заливе (вьетнамский: S kiện Vịnh Bắc B), также известный как USS Мэддокс инцидент, Конфликтная международное противостояние, что привело к Соединенные Штаты более непосредственное участие в война во Вьетнаме. Это было как реальное противостояние, так и сфабрикованное противостояние между кораблями Северный Вьетнам и Соединенные Штаты в водах Тонкинский залив. В первоначальном американском отчете в обоих инцидентах обвинялся Северный Вьетнам.

В воскресенье 2 августа 1964 г. разрушитель USSМэддокс, при выполнении разведка сигналов патруль как часть ДЕСОТО операций, было ошибочно утверждено, что к нему подошли три торпедных катера ВМС Северного Вьетнама из 135-й торпедной эскадрильи.[1][5] Мэддокс произвел три предупредительных выстрела, и было заявлено, что катера Северного Вьетнама атаковали торпедами и пулеметным огнем.[5] Мэддокс израсходовано более 280 3-дюймовых (76 мм) и 5-дюймовых (130 мм) снарядов за один морской бой. Согласно ложному сообщению: один самолет США был поврежден, три Северо-вьетнамские торпедные катера были повреждены, четыре северовьетнамских моряка были убиты, еще шесть получили ранения. Американских жертв не было.[6] Мэддокс был «невредимым, за исключением единственного пулевого отверстия от вьетнамского пулемета».[5]

Первоначально на это претендовал Национальное Агенство Безопасности который Второй инцидент в Тонкинском заливе произошел 4 августа 1964 года, как еще одно морское сражение, но вместо этого были обнаружены свидетельства существования «Тонкинских призраков».[7] (ложные радиолокационные изображения), а не настоящие торпедные катера Северного Вьетнама. В документальном фильме 2003 г. Туман войны, бывший Министр обороны США Роберт С. Макнамара признал, что 2 августа USS Мэддокс атака произошла без Министерство обороны ответ, но нападение 4 августа в Тонкинском заливе так и не произошло.[8] В 1995 году Макнамара встретился с бывшим Вьетнамская Народная Армия Общий Võ Nguyên Giáp спросить, что произошло 4 августа 1964 года во втором инциденте в Тонкинском заливе. «Абсолютно ничего», - ответил Гиап.[9] Гиап утверждал, что нападение было мнимым.[10]

Результатом этих двух инцидентов стало прохождение Конгресс США из Разрешение Тонкинского залива, который предоставил президенту США Линдон Б. Джонсон полномочия помогать любому Юго восточный азиат страна, правительство которой, как считалось, подверглось опасности "коммунист агрессия ». Резолюция послужила правовым оправданием Джонсона для развертывания обычных вооруженных сил США и начала открытой войны против Северного Вьетнама.

В 2005 году было рассекречено внутреннее историческое исследование Агентства национальной безопасности; он пришел к выводу, что Мэддокс 2 августа вступил в бой с военно-морскими силами Северного Вьетнама, но во время инцидента 4 августа не было никаких военных кораблей Северного Вьетнама. В отчете о первом инциденте 2 августа говорилось:

в 15:00 капитан Херрик приказал артиллерийским расчётам Ожье открыть огонь, если лодки приблизятся в пределах десяти тысяч ярдов (9150 м). Около 1505G, Мэддокс произвел три выстрела, чтобы предупредить коммунистические [северо-вьетнамские] лодки. Об этом первоначальном действии никогда не сообщалось администрация Джонсона, который настаивал на том, чтобы вьетнамские лодки открыли огонь первыми.[5]

Фон

Основные статьи: война во Вьетнаме; Командование военной помощи, Вьетнам - Группа исследований и наблюдений; и Операция 34А
Женевская конференция

Хотя Соединенные Штаты присутствовали на Женевская конференция (1954 г.), который должен был положить конец боевым действиям между Франция и вьетнамцы в конце Первая Индокитайская война, он отказался подписать Женевские соглашения (1954 г.). Соглашения предусматривали, среди прочего, временную линию прекращения огня, предназначенную для разделения вьетнамских и французских сил, и выборы, чтобы определить будущую политическую судьбу вьетнамцев в течение двух лет. Он также запрещал политическое вмешательство других стран в этом районе, создание новых правительств без оговоренных выборов и иностранное военное присутствие. К 1961 году президент Южного Вьетнама Нго Динь Дием столкнулись со значительным недовольством некоторых слоев населения Юга, в том числе некоторых Буддисты кто выступал против правления Дьема Католик сторонники. После подавления Вьетминь политический кадры которые в период с 1955 по 1959 год на законных основаниях вели кампанию за обещанные выборы, Дием столкнулся с растущим под руководством коммунистов восстанием, которое усилилось к 1961 году во главе с Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (NLF или Вьетконг).[11]

Инцидент в Тонкинском заливе произошел в первый год правления Джонсона. Пока президент США Джон Ф. Кеннеди изначально поддерживал политику отправки военных советников к Дьему, он начал менять свое мышление[сомнительный – обсуждать] из-за того, что он считал неспособностью Сайгон правительство и его неспособность и нежелание проводить необходимые реформы (что привело к Переворот при поддержке США что привело к смерти Дьема). Незадолго до того, как Кеннеди был убит в ноябре 1963 года он начал ограниченный отзыв войск США.[нужна цитата ] Взгляды Джонсона также были сложными, но он поддерживал военную эскалацию как средство бросить вызов тому, что считалось Советский союз экспансионистская политика России. В Холодная война политика сдерживание должен был применяться для предотвращения падения Юго-Восточная Азия к коммунизму в соответствии с заповедями теория домино. После убийства Кеннеди Джонсон приказал усилить силы США для поддержки правительства Сайгона, начав длительное присутствие Соединенных Штатов в Юго-Восточной Азии.[12]

Высоко секретная программа скрытые действия против Северного Вьетнама, известного как План операции 34-Альфа, в сочетании с ДЕСОТО операции, начатые при Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) в 1961 году. В 1964 году программа была передана в Министерство обороны и проводится Командование военной помощи, Группа по изучению и наблюдению Вьетнама (MACV-SOG).[13]

Норвежский MTB Противный

Что касается морской части секретной операции, набор скоростных патрульных катеров был тихо куплен у Норвегия и отправили в Южный Вьетнам. В 1963 году трое молодых норвежцев капитаны ездил с миссией в Южный Вьетнам. Их нанял на работу офицер норвежской разведки Альф Мартенс Мейер. Мартенс Мейер, который был главой отдела в штабе военной разведки, действовал от имени американской разведки. Трое шкиперов не знали, кем на самом деле был Мейер, когда соглашались на работу, которая вовлекала их в диверсионные операции против Северного Вьетнама.[14] Хотя экипаж лодок составлял военно-морской персонал Южного Вьетнама, одобрение каждой миссии, проводимой в соответствии с планом, исходило непосредственно от адмирала. США Грант Шарп младший, CINCPAC в Гонолулу, получивший приказ от белый дом.[15] После начала прибрежных атак Ханой, столица Северного Вьетнама, подала жалобу в Комиссия международного контроля (ICC), который был создан в 1954 году для контроля за соблюдением Женевских соглашений, но США отрицали какое-либо участие. Четыре года спустя госсекретарь Макнамара признал Конгрессу, что корабли США на самом деле участвовали в атаках Южного Вьетнама на Северный Вьетнам. Мэддоксхотя и знал об операциях, но не принимал непосредственного участия.[нужна цитата ]

Что вообще не рассматривалось политиками США в то время[согласно кому? ] были другие действия, предпринятые в соответствии с Планом действий 34-Альфа незадолго до инцидента. В ночь перед началом боевых действий против объектов Северного Вьетнама на Hòn Mê и Hòn Ng острова, SOG запустил тайную команду долгосрочных агентов в Северный Вьетнам, которая была немедленно захвачена. Той ночью (второй вечер подряд) два рейса лаосских истребителей-бомбардировщиков, спонсируемых ЦРУ (пилотируемых тайскими наемниками), атаковали пограничные заставы на юго-западе Северного Вьетнама. Правительство Ханоя (которое, в отличие от правительства США, должно было давать разрешение на проведение таких миссий на самом высоком уровне), вероятно, предполагало, что все они были скоординированными усилиями по эскалации военных действий против Северного Вьетнама.[16]

Инцидент

USS Мэддокс

Даниэль Эллсберг, который дежурил в Пентагон В ночь на 4 августа, получив сообщение с корабля, сообщили, что корабль находится в секретном меры поддержки радиоэлектронной борьбы миссия (кодовое название "ДЕСОТО ") вблизи территориальных вод Северного Вьетнама.[17] 31 июля 1964 г. USSМэддокс начала свою миссию по сбору разведывательных данных в Тонкинском заливе. Капитан Джордж Стивен Моррисон командовал местными американскими войсками из своего флагман USSBon Homme Richard. Мэддокс получил приказ не приближаться ближе, чем в восьми милях (13 км) от северного побережья и в четырех милях (6 км) от острова Хон Ниу.[18] Когда коммандос-рейд SOG проводился против Хон Ньеу, корабль находился в 120 милях (190 км) от района атаки.[18]

Первая атака

График, показывающий курс USS Мэддокс, 31 июля - 2 августа 1964 г.

В июле 1964 года «ситуация в территориальных водах Северного Вьетнама почти достигла предела» из-за налетов южновьетнамских коммандос и воздушно-десантных операций, направивших разведывательные группы в Северный Вьетнам, а также военного ответа Северного Вьетнама на эти операции.[5] Ночью 30 июля 1964 года южновьетнамские коммандос атаковали северновьетнамскую радиолокационную станцию ​​на острове Хон-Ме.[5] По словам Ханёка, «именно нападения южновьетнамских коммандос на эти острова, особенно на Хон Ме, а также близость Мэддокса вызовут конфронтацию», хотя Мэддокс не участвовал в атаках коммандос.[5] В этом контексте 31 июля Мэддокс начал патрулирование побережья Северного Вьетнама для сбора разведданных, приблизившись к острову Хон Ме в нескольких милях.[5] Авианосец США, USS Тикондерога, также находился поблизости.[5]

Торпедный катер P-4, аналогичный тем, что используются вооруженными силами Северного Вьетнама
F-8 крестоносец

К 1 августа северовьетнамские патрульные катера отслеживали Мэддокс, и несколько перехваченных сообщений указали, что они готовились к атаке.[5] Мэддокс отступили, но на следующий день, 2 августа, Мэддокс, который имел максимальную скорость 28 узлов, возобновил свое обычное патрулирование, а три северных вьетнамских Торпедные катера П-4 с максимальной скоростью 50 узлы начал следовать Мэддокс.[5] Перехваченные сообщения показали, что суда намеревались атаковать Мэддокс.[5] Когда корабли приближались с юго-запада, Мэддокс изменил курс с северо-востока на юго-восток и увеличил скорость до 25 узлов.[5] Днем 2 августа, когда подошли торпедные катера, Мэддокс произвел три предупредительных выстрела.[5] Затем катера Северного Вьетнама атаковали[5] и Мэддокс по радио, она подверглась атаке с трех лодок, приблизившись к цели в пределах 10 морских миль (19 км; 12 миль), находясь в 28 морских милях (52 км; 32 мили) от побережья Северного Вьетнама в международные воды.[19] Мэддокс заявила, что уклонилась от торпедной атаки и открыла огонь из пятидюймовых (127-мм) орудий, оттеснив торпедные катера. Два торпедных катера приблизились на расстояние 5 морских миль (9,3 км; 5,8 мили) и выпустили по одной торпеде каждый, но ни один из них не был эффективен, приблизившись не более чем на 100 ярдов (91 м) после Мэддокс уклонился от них.[19] Еще один Р-4 получил прямое попадание пятидюймового снаряда из Мэддокс; его торпеда вышла из строя при запуске.[19] Четыре USN F-8 крестоносец самолеты, запущенные с авианосец USSТикондерога и через 15 минут после Мэддокс произвела свои первоначальные предупредительные выстрелы, атаковала уходящие на пенсию Р-4,[5] утверждая, что один был потоплен, а другой серьезно поврежден. Мэддокс получил лишь незначительные повреждения от единственной 14,5-мм пули из П-4 Крупнокалиберный пулемет КПВ в ее надстройку. Уходя в воды Южного Вьетнама, Мэддокс присоединился эсминец USSТернер Джой. Северный Вьетнам утверждал, что Мэддокс был подбит одной торпедой, один из американских самолетов был подбит.[нужна цитата ]

Исходный аккаунт из Документы Пентагона был пересмотрен в свете внутреннего исторического исследования АНБ 2005 г.,[5] который заявил на странице 17:

В 1500G капитан Херрик (командир Мэддокс) приказал артиллерийским расчетам Ожье открывать огонь, если лодки приблизятся на расстояние десяти тысяч ярдов. Около 1505G, Мэддокс произвел три выстрела, чтобы предупредить коммунистические [северо-вьетнамские] лодки. Администрация Джонсона никогда не сообщала об этом первоначальном действии, поскольку настаивала на том, чтобы вьетнамские лодки открыли огонь первыми.[5]

Северовьетнамский P-4, сражающийся с USS Мэддокс

Мэддокс, когда столкнулся, приближался к острову Хон-Ме с трех до четырех морские мили (морских миль) (от 6 до 7 км) в пределах 12 морских миль (22 км; 14 миль), заявленных Северным Вьетнамом. Этот территориальный предел не был признан Соединенными Штатами. После перестрелки Джонсон приказал Мэддокс и Тернер Джой для постановки дневного света, бегущего в воды Северного Вьетнама, проверяя предел 12 морских миль (22 км; 14 миль) и решимость Северного Вьетнама. Эти заходы в территориальные воды Северного Вьетнама совпали с набегами на побережье Южного Вьетнама и были интерпретированы как скоординированные операции Севера, который официально признал сражения 2 августа 1964 года.[20]

Другие, такие как адмирал Шарп, утверждали, что действия США не спровоцировали инцидент 2 августа. Он утверждал, что северные вьетнамцы выследили Мэддокс вдоль побережья с помощью радара, и поэтому знали, что эсминец на самом деле не атаковал Северный Вьетнам и что Ханой (или местный командир) приказал своему кораблю вступить в бой Мэддокс так или иначе. Северный вьетнамский генерал Phng Thế Tài позже утверждал, что Мэддокс отслеживалась с 31 июля, и что 2 августа она атаковала рыбацкие лодки, вынудив ВМС Северного Вьетнама «дать отпор».[21]

Шарп также отметил, что приказы, отданные Мэддокс чтобы остаться в 8 морских милях (15 км; 9,2 мили) от побережья Северного Вьетнама, поместите судно в международные воды, поскольку Северный Вьетнам требовал только 5 морских миль (9,3 км; 5,8 миль) в качестве своей территории (или вне ее -берег острова). Кроме того, многие страны ранее выполняли аналогичные миссии по всему миру, а эсминец USSДжон Р. Крейг ранее без происшествий провел миссию по сбору разведывательной информации при аналогичных обстоятельствах.[22]

Однако претензии Шарпа включают некоторые фактически неверные утверждения. Северный Вьетнам никогда не требовал 8-километрового (5 миль) ограничения для своих территориальных вод, вместо этого он придерживался 20-километрового (12 миль) лимита, заявленного Французский Индокитай в 1936 г.[23] Более того, он официально заявлял о пределе в 12 морских миль, что практически идентично старому французскому требованию 20 км после августовских инцидентов в сентябре 1964 года.[23][24] Позиция Северного Вьетнама заключается в том, что они всегда считали предел в 12 морских миль в соответствии с позициями в отношении морского права как Советского Союза, так и Китая, их основных союзников.[23]

Вторая предполагаемая атака

Консоль сонара

4 августа очередной патруль DESOTO у побережья Северного Вьетнама был запущен Мэддокс и Тернер Джой, чтобы «показать флаг» после первого происшествия. На этот раз в их приказе указывалось, что корабли должны были находиться не менее чем в 11 милях (18 км) от побережья Северного Вьетнама.[18] Вечером и ранним утром, в ненастную погоду и сильное волнение на море, эсминцы получили радары, гидролокаторы и радиосигналы, которые, по их мнению, сигнализировали о новой атаке Северного Вьетнама. Около четырех часов корабли вели огонь по радиолокационным целям и энергично маневрировали на фоне электронных и визуальных сообщений о противнике. Несмотря на заявление ВМС о том, что два атакующих торпедных катера были потоплены, на месте предполагаемого столкновения не было никаких обломков, тел погибших северных вьетнамских моряков или других вещественных доказательств.[25]

Президент Джонсон приказал нанести ответный авиаудар 4 августа, когда официальные лица в Вашингтоне не могли понять, действительно ли произошло нападение.[26]

В 01:27, Вашингтон Когда-то Херрик отправил телеграмму, в которой он признал, что второй атаки, возможно, не произошло, и что на самом деле вьетнамских кораблей в этом районе не было: «Обзор действий заставляет сомневаться в том, что многие сообщения о контактах и ​​выпущенных торпедах кажутся сомнительными. радиолокационные станции и сверхъестественные сонары, возможно, явились причиной многих отчетов. Никаких реальных визуальных наблюдений Мэддокс. Предлагайте полную оценку, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия ».[27]

Через час Херрик отправил еще одну телеграмму, в которой говорилось: «Все действия оставляют много сомнений, за исключением очевидной засады вначале. Предложите провести тщательную разведку с самолетов при дневном свете».[28] В ответ на запросы о подтверждении, около 16:00 по Вашингтонскому времени, Херрик телеграфировал: «Подробности действий представляют запутанную картину, хотя уверены, что первоначальная засада была добросовестной».[28] Вполне вероятно, что Макнамара не сообщил ни президенту, ни адмиралу. США Грант Шарп мл. об опасениях Херрика или рекомендациях Херрика для дальнейшего расследования.[29]

В 18:00 по Вашингтонскому времени (05:00 в Тонкинском заливе) Херрик снова телеграфировал, на этот раз заявив, что «первая лодка закрыла Мэддокс вероятно, запустил торпеду по Мэддокс который был слышен, но не виден. Все последующие Мэддокс Сообщения о торпедах сомнительны, поскольку есть подозрение, что гидролокатор слышал удары гребного винта корабля "[sic ].[28]

В течение тридцати минут после инцидента 4 августа Джонсон решил нанести ответный удар (получивший название «Операция Pierce Arrow В тот же день он воспользовался «горячей линией» для связи с Москвой и заверил Советы, что не намерен начинать более широкую войну во Вьетнаме. 5 августа Джонсон публично приказал принять ответные меры, заявив: «Решимость всех американцев Это возмущение удвоит нашу приверженность народу и правительству Южного Вьетнама ". Через час и сорок минут после его речи самолеты, запущенные с американских авианосцев, достигли целей в Северном Вьетнаме. 5 августа в 10: 40, эти самолеты бомбили четыре базы торпедных катеров и нефтехранилище в Винь.[30]

Ответ США

Речь Джонсона к американскому народу

Президент США Линдон Джонсон в 1964 году

Незадолго до полуночи, 4 августа, Джонсон прервал национальное телевидение, чтобы сделать объявление, в котором он описал нападение северных вьетнамских судов на два военных корабля ВМС США. Мэддокс и Тернер Джой, и запросил разрешение предпринять военный ответ.[31][32] Речь Джонсона повторила тему, которая «драматизировала Ханой /Хо Ши Мин в качестве агрессора, который поставил Соединенные Штаты в более приемлемую оборонительную позицию ».[31] Джонсон также назвал нападения "в открытом море", предположив, что они произошли в международные воды.[33]

Он подчеркнул приверженность как американскому народу, так и правительству Южного Вьетнама. Он также напомнил американцам, что у них нет желания войны. «Тщательное изучение публичных заявлений Джонсона ... не обнаруживает упоминания о подготовке к открытой войне и никаких указаний на характер и масштабы скрытых наземных и воздушных мер, которые уже применялись». Заявления Джонсона были краткими, чтобы «минимизировать роль США в конфликте; между действиями Джонсона и его публичным дискурсом существовала явная несогласованность».[34][35]

Реакция Конгресса

Уэйн Морс

Пока готовилась окончательная резолюция Джонсона, сенатор США Уэйн Морс пытался провести сбор средств для повышения осведомленности о возможных ошибочных записях об инциденте, связанном с Мэддокс. Морсу предположительно позвонил информатор, который остался анонимным и призвал Морса исследовать официальные журналы Мэддокс.[36] Эти журналы не были доступны до того, как резолюция Джонсона была представлена ​​Конгрессу.[36]

Убедив Конгресс, что они должны опасаться предстоящей попытки Джонсона убедить Конгресс в своей резолюции, Морс не сумел заручиться достаточным сотрудничеством и поддержкой со стороны своих коллег, чтобы организовать какое-либо движение, чтобы остановить это.[36] Сразу после того, как резолюция была прочитана и представлена ​​Конгрессу, Морс начал бороться с ней. В своих выступлениях в Конгрессе он утверждал, что действия, предпринятые Соединенными Штатами, были действиями, выходящими за рамки конституции, и были «актами войны, а не актами защиты».[36]

Усилия Морса не сразу нашли поддержку, в основном потому, что он не раскрыл никаких источников и работал с очень ограниченной информацией.[36] Лишь после того, как Соединенные Штаты стали более вовлеченными в войну, его заявление начало получать поддержку всего правительства Соединенных Штатов. Морс потерпел поражение, когда баллотировался на переизбрание в 1968 году.[37]

Искажение события

Правительство США все еще занималось поиском доказательств в ночь на 4 августа, когда Джонсон выступил с обращением к американской общественности по поводу инцидента; сообщения, записанные в тот день, указывают на то, что ни Джонсон, ни Макнамара не были уверены в нападении.[38]

Различные источники новостей, в том числе Время, Жизнь и Newsweek, в течение августа публиковал статьи об инциденте в Тонкинском заливе.[39] Время сообщил: «Сквозь темноту, с запада и юга ... злоумышленники смело мчались ... по крайней мере шесть из них ... они открыли огонь по эсминцам из автоматического оружия, на этот раз с расстояния 2000 ярдов».[40] Время заявил, что «у Шарпа не было никаких сомнений в том, что США теперь придется ответить на это нападение», и что внутри администрации не было споров или недоразумений относительно инцидента.[40]

Уильям Банди

Использование ряда инцидентов в качестве предлога для эскалации вмешательства США последовало за публичными угрозами в адрес Северного Вьетнама, а также за призывами американских политиков к эскалации войны.[41] 4 мая 1964 г. Уильям Банди призвал США «изгнать коммунистов из Южного Вьетнама», даже если это означало нападение как на Северный Вьетнам, так и на коммунистический Китай.[41] Несмотря на это, администрация Джонсона во второй половине 1964 года сосредоточила внимание на том, чтобы убедить американскую общественность в том, что у войны нет шансов между Соединенными Штатами и Северным Вьетнамом.[41]

Северный Вьетнам Генеральный Зиап предложил, чтобы ДЕСОТО патруль был отправлен в залив, чтобы спровоцировать Северный Вьетнам дать США повод для эскалации войны.[41] Различные правительственные чиновники и люди на борту Мэддокс предложили аналогичные теории.[41] Американские политики и стратеги какое-то время планировали провокационные действия против Северного Вьетнама.[нужна цитата ] НАС. Заместитель министра из Состояние Джордж Болл сказал британскому журналисту после войны, что «в то время ... многие люди ... искали любой предлог, чтобы начать бомбардировку».[41] Джордж Болл заявил, что миссия разрушитель военный корабль причастны к инциденту в Тонкинском заливе «в первую очередь для провокации».[42]

В соответствии с Раймонд Макговерн, устали ЦРУ офицер (аналитик ЦРУ с 1963 по 1990 год, а в 1980-х годах председатель Оценки национальной разведки ), ЦРУ », не говоря уже о президенте Линдоне Джонсоне, министре обороны Роберте Макнамаре и советнике по национальной безопасности Макджорджу Банди, - все прекрасно знали, что доказательства любого вооруженного нападения вечером 4 августа 1964 года, так называемого« второго «Инцидент в Тонкинском заливе был весьма сомнительным ... Летом 1964 года президент Джонсон и Объединенный комитет начальников штабов стремились расширить войну во Вьетнаме. Они активизировали саботаж и частичные нападения на побережье Вьетнама. Северный Вьетнам ». Мэддоксс электронным шпионским оборудованием, должен был собирать разведывательные сигналы с побережья Северного Вьетнама, и прибрежные атаки рассматривались как полезный способ заставить северных вьетнамцев включить свои прибрежные радары. Для этой цели было разрешено приближаться к побережью на расстояние не менее 13 км (8 миль), а к прибрежным островам - на расстояние до четырех; последний уже подвергался обстрелу с моря.[43]

В своей книге Тело секретов, Джеймс Бэмфорд, который проработал три года в ВМС США в качестве аналитика разведки, пишет, что основная цель Мэддокс «должен был действовать как морской провокатор - прижать свой острый серый нос и американский флаг как можно ближе к чреву Северного Вьетнама, по сути, засунув свои пятидюймовые пушки в нос коммунистического флота ... Мэддокс' миссия была сделана еще более провокационной, поскольку она совпадала с рейдами коммандос, создавая впечатление, что Мэддокс руководил этими миссиями ... »Таким образом, у северных вьетнамцев были все основания полагать, что Мэддокс был причастен к этим действиям.[44]

Рассмотрена провокационная акция против Северного Вьетнама[кем? ] после августовских событий 1964 года. В сентябре 1964 года Джон Макнотон предложил США подготовиться к действиям, чтобы спровоцировать военную реакцию Северного Вьетнама, включая планы использования патрулей DESOTO на севере. В документе Уильяма Банди от 8 сентября 1964 года предлагалось и больше патрулей DESOTO.[41]

Последствия

Джонсон подписывает резолюцию 10 августа 1964 года.
Основная статья: Разрешение Тонкинского залива

К полудню 4 августа по вашингтонскому времени Херрик доложил главнокомандующему Тихоокеанскому региону в Гонолулу, что «странные погодные эффекты» на радаре корабля сделали такую ​​атаку сомнительной. Фактически, теперь Херрик в сообщении, отправленном в 13:27 по Вашингтонскому времени, говорил, что никаких патрульных катеров Северного Вьетнама замечено не было. Теперь Херрик предложил «провести полную оценку, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия».[27]

Разрешение Тонкинского залива

Позже Макнамара показал, что он прочитал сообщение после своего возвращения в Пентагон в тот же день. Но он не сразу позвонил Джонсону, чтобы сказать ему, что вся предпосылка его решения за обедом одобрить рекомендацию Макнамары о нанесении ответных воздушных ударов по Северному Вьетнаму теперь весьма сомнительна. Джонсон четыре раза отклонял предложения Макнамара и других советников о политике бомбардировок Севера с тех пор, как стал президентом.[45]

Джонсон, баллотировавшийся в том году, приказал нанести ответный удар с воздуха и 4 августа выступил по национальному телевидению. Мэддокс участвовал в обеспечении разведывательной поддержки южновьетнамских атак на Хон Ме и Хон Нгу, как отрицал Джонсон в своих показаниях перед Конгресс, что ВМС США поддерживали военные операции Южного Вьетнама в Персидском заливе. Таким образом, он охарактеризовал атаку как «неспровоцированную», поскольку корабль находился в международные воды.[46]

В результате его показаний 7 августа Конгресс принял совместное решение (H.J. RES 1145 ) под названием «Резолюция по Юго-Восточной Азии», которая предоставила Джонсону право проводить военные операции в Юго-Восточной Азии без объявления войны. Резолюция одобрила Джонсон «предпринять все необходимые шаги, включая использование вооруженной силы, чтобы помочь любому члену или государству протокола Договор о коллективной обороне Юго-Восточной Азии с просьбой о помощи в защите своей свободы ".[47]

Более поздние заявления об инциденте

Карта в ВМС США Все руки журнал

Джонсон прокомментировал в частном порядке: «Насколько я знаю, наш флот стрелял там по китам».[48]

В 1967 году бывший морской офицер Джон Уайт написал письмо редактору журнала. Регистр Нью-Хейвена (Коннектикут). Он утверждал, что «я утверждаю, что президент Джонсон, секретарь Макнамара и Объединенный комитет начальников штабов предоставили Конгрессу ложную информацию в своем докладе об атаке американских эсминцев в Тонкинском заливе».[49] Уайт продолжил свою деятельность по разоблачению в документальном фильме 1968 года. В год Свиньи. Вскоре Уайт прибыл в Вашингтон, чтобы встретиться с сенатором Фулбрайтом, чтобы обсудить свои проблемы, в частности, ошибочные отчеты сонара.[нужна цитата ]

В 1981 году капитан Херрик и журналист Роберт Шеер повторно исследовал судовой журнал Херрика и определил, что первое сообщение о торпеде от 4 августа, которое, как утверждал Херрик, имело место - «очевидная засада» - было фактически необоснованным.[28]

Хотя информация, полученная задолго до того факта, подтверждала утверждения капитана Херрика о неточности более поздних отчетов о торпедах, а также заключение Херрика и Шеера 1981 года о неточности первого сообщения, указывающее на то, что в ту ночь нападение Северного Вьетнама не было, в то время власти и все Мэддокс'Экипаж заявил, что они были убеждены в том, что нападение имело место. В результате самолеты с авианосцев Тикондерога и Созвездие были отправлены для поражения баз и топливных объектов Северного Вьетнама во время операции «Пронизывающая стрела».[50]Командир эскадрильи Джеймс Стокдейл был одним из американских пилотов, летевших над головой во время второй предполагаемой атаки. Стокдейл написал в своей книге 1984 г. Любовь и война: «[У меня] было лучшее место в доме, чтобы наблюдать за этим событием, а наши эсминцы просто стреляли по фантомным целям - там не было ПТ-катеров ... Там не было ничего, кроме черной воды и американской огневой мощи». Стокдейл однажды рассказывает, что видел Тернер Джой направляя свое оружие на Мэддокс.[51] Стокдейл сказал, что его начальство приказало ему молчать об этом. После того, как он попал в плен, эти знания стали тяжелым бременем. Позже он сказал, что был обеспокоен тем, что его похитители в конечном итоге заставят его рассказать все, что он знал о втором инциденте.[51]

Võ Nguyên Giáp

В 1995 году в отставке министр обороны Вьетнама, Võ Nguyên Giáp на встрече с бывшим госсекретарем Макнамарой, отрицает, что вьетнамские канонерские лодки атаковали американские эсминцы 4 августа, одновременно признавая атаку 2 августа.[52][53] Записанный на пленку разговор о встрече через несколько недель после принятия резолюции по Тонкинскому заливу был опубликован в 2001 году, из которого следует, что Макнамара выразил Джонсону сомнения в том, что нападение вообще произошло.[54]

Осенью 1999 г. на пенсии старший технический директор ЦРУ. С. Юджин Потеат писал, что в начале августа 1964 года его попросили определить, показывает ли отчет оператора радара настоящую атаку торпедного катера или воображаемую. Он попросил предоставить дополнительные сведения о времени, погоде и состоянии поверхности. Никаких дополнительных подробностей не поступало. В конце концов он пришел к выводу, что в ту ночь торпедных катеров не было, и что белый дом интересовался только подтверждением нападения, а не тем, что такого нападения не было.[55]

В октябре 2012 года контр-адмирал в отставке Ллойд «Джо» Васи дал интервью Дэвиду Дэй на Asia Review и дал подробный отчет об инциденте 4 августа. По словам адмирала Васи, находившегося на борту USSОклахома-Сити, а Галвестон-учебный класс управляемый ракетный крейсер в Тонкинском заливе и исполнял обязанности начальника штаба командующего Седьмым флотом, Тернер Джой перехватил радиопередачу NVA с приказом об атаке торпедного катера Тернер Джой и Мэддокс. Вскоре после этого радиолокационный контакт "нескольких замыкающихся на них высокоскоростных контактов" был обнаружен USS. Тернер Джой, который зацепился за один из контактов, выстрелил и поразил торпедный катер. 18 свидетелей, как рядовых, так и офицеров, сообщили о различных аспектах нападения; дым от подбитого торпедного катера, торпедные следы (о которых сообщают по четыре человека на каждом эсминце), наблюдения за движущимися в воде торпедными катерами и прожекторами. Все 18 свидетелей дали показания на слушании в Олонгапо, Филиппины, и их показания являются публичным документом.[56]

В 2014 году, когда приближалось 50-летие инцидента, Джон Уайт писал: События в Тонкинском заливе - пятьдесят лет спустя: сноска к истории войны во Вьетнаме. В предисловии он отмечает: «Среди множества книг, написанных о войне во Вьетнаме, полдюжины отмечают письмо 1967 года редактору одной из коннектикутских газет, которое сыграло важную роль в оказании давления на администрацию Джонсона, чтобы она рассказала правду о том, как началась война. письмо было моим ".[57] В рассказе лейтенант Уайт читает книгу адмирала Стокдейла. В любви и на войне[51] в середине 1980-х, затем связавшись со Стокдейлом, который связал Уайта с Джозефом Шаперьяном, главным сонарщиком на Тернер Джой. Шаперян подтвердил утверждения Уайта о том, что Мэддокс'отчеты сонара были ошибочными, и администрация Джонсона знала об этом еще до того, как обратилась в Конгресс с просьбой поддержать резолюцию по Тонкинскому заливу. Книга Уайта объясняет разницу между ложью поручения и ложью бездействия. Джонсон был виновен в умышленном лжи или бездействии. Уайт фигурировал в августовском выпуске журнала Журнал Коннектикут.[58]

Отчет АНБ

В октябре 2005 г. Нью-Йорк Таймс сообщили, что Роберт Дж. Ханек, историк из США Национальное Агенство Безопасности пришли к выводу, что АНБ искажало разведывательные отчеты, переданные политикам относительно инцидента 4 августа 1964 года. Историческое агентство АНБ заявило, что сотрудники "намеренно перекошенный "доказательства того, что нападение произошло.[59]

Выводы Ханёка были первоначально опубликованы в выпуске журнала Winter 2000 / Spring 2001. Cryptologic Quarterly[60] примерно за пять лет до Раз статья. По словам представителей разведки, мнение правительственных историков о том, что отчет должен стать достоянием общественности, был отвергнут политиками, обеспокоенными тем, что могут быть сделаны сравнения с разведданными, используемыми для обоснования Война в Ираке (Операция «Свобода Ираку»), которая началась в 2003 году.[61] Изучив архивы АНБ, Ханек пришел к выводу, что инцидент начался в Боевая база Фубай, где аналитики разведки ошибочно полагали, что эсминцы скоро будут атакованы. Об этом следовало бы сообщить АНБ вместе с доказательствами, подтверждающими такой вывод, но на самом деле доказательства этого не делали. Ханек объяснил это тем почтением, которое АНБ, вероятно, отнесло бы к аналитикам, которые были ближе к событию. По ходу вечера дальше разведка сигналов (SIGINT) не поддерживал такую ​​засаду, но сотрудники АНБ, по-видимому, были настолько убеждены в атаке, что проигнорировали 90% SIGINT, которые не подтверждали этот вывод, и которые также были исключены из любых отчетов, которые они готовили для использования. президент. В их действиях не было политического мотива.[60]:48–49

30 ноября 2005 года АНБ опубликовало первую часть ранее засекреченной информации об инциденте в Тонкинском заливе, включая умеренно обработанную версию статьи Ханьока.[5] В статье Hanyok говорилось, что разведывательная информация была предоставлена Администрация Джонсона «таким образом, чтобы не позволить ответственным лицам, принимающим решения в администрации Джонсона, иметь полное и объективное описание событий». Вместо этого «официальным лицам администрации Джонсона была передана только информация, подтверждающая утверждение о том, что коммунисты атаковали два эсминца».[62]

With regard to why this happened, Hanyok wrote:

As much as anything else, it was an awareness that Johnson would brook no uncertainty that could undermine his position. Faced with this attitude, Рэй Клайн was quoted as saying "... we knew it was bum dope that we were getting from Седьмой флот, but we were told only to give facts with no elaboration on the nature of the evidence. Everyone knew how volatile LBJ was. He did not like to deal with uncertainties."[63]

Hanyok included his study of Tonkin Gulf as one chapter in an overall history of NSA involvement and American SIGINT, in the Индокитайские войны. A moderately продезинфицированный version of the overall history[64] was released in January 2008 by the National Security Agency and published by the Федерация американских ученых.[65]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Moïse 1996, п. 78.
  2. ^ Moïse 1996, п. 82.
  3. ^ Moïse 1996, pp. 82, 83.
  4. ^ Moïse 1996, п. 92.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Роберт Дж. Ханек, "Skunks, Bogies, Silent Hounds, and the Flying Fish: The Gulf of Tonkin Mystery, 2–4 August 1964" В архиве 31 января 2016 г. Wayback Machine, Cryptologic Quarterly, Winter 2000/Spring 2001 Edition, Vol. 19, No. 4 / Vol. 20, No. 1.
  6. ^ Moïse 1996, pp. 78, 82, 92.
  7. ^ Moïse 1996, pp. 106, 107
  8. ^ Gulf of Tonkin: McNamara admits It didn't happen. March 4, 2008 – via YouTube.
  9. ^ McNamara asks Giap: What happened in Tonkin Gulf? В архиве 6 марта 2015 г. Wayback Machine, Ассошиэйтед Пресс, 1995
  10. ^ Robert J. Hanyok, "Skunks, Bogies, Silent Hounds, and the Flying Fish: The Gulf of Tonkin Mystery ", August 2–4, 1964", Cryptologic Quarterly, Winter 2000/Spring 2001 Edition (Vol. 19, No. 4 / Vol. 20, No. 1), pp. 1–55.
  11. ^ Doyle, Lipsman & Weiss 1981, стр. 145–148
  12. ^ Lawrence, A. T. (2009). Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant. Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. ISBN  978-0786445172, Appendix A, p.218.
  13. ^ Joint Chiefs of Staff, Military Assistance Command, Vietnam Studies and Observations Group, Documentation Study (July 1970), Annex F, Appendix x.
  14. ^ NRK (December 10, 2000). "Vi som støtter Amerika – Norges rolle i Vietnamkrigen". NRK.
  15. ^ MACSOG Documentation Study, Appendix C, p. 14.
  16. ^ Moïse 1996 С. 60–61.
  17. ^ Polmar, Norman "The U. S. Navy Electronic Warfare (Part 1)" Труды военно-морского института США October 1979 p.138
  18. ^ а б c "The Pentagon Papers, Gravel Edition, Volume 3, Chapter 2, "Military Pressures Against North Vietnam, February 1964 – January 1965," second section". Архивировано из оригинал 2 марта 2007 г.. Получено 12 сентября, 2006.
  19. ^ а б c Pentagon Papers, Part IV. C. 2. b. В архиве 9 августа 2013 г. Wayback Machine, "Evolution of the War. Military Pressures Against NVN." July–October 1964, National Archives Identifier no. 5890500
  20. ^ OAH Magazine of History, fall 1992. The Gulf of Tonkin by Erich Martel
  21. ^ "Interview with Phung The Tai, 1981" В архиве May 29, 2012, at Archive.today. February 19, 1981. WGBH Media Library & Archives. Retrieved November 9, 2010.
  22. ^ Admiral U.S. Grant Sharp, Strategy for Defeat – Vietnam in Retrospect (San Rafael, CA: Presidio Press, 1978) p. 42
  23. ^ а б c Фаррелл, Эпси Кук (1998). The Socialist Republic of Vietnam and the Law of the Sea. Гаага: Мартинус Нийхофф. С. 46–47. ISBN  9041104739. Получено 7 мая, 2015.
  24. ^ Buchholz, Hanns Jürgen (December 1987). Law of the Sea Zones in the Pacific Ocean. ASEAN Economic Research Unit, Institute of Southeast Asian Studies. п. 47. ISBN  9971988739. Получено 7 мая, 2015.
  25. ^ "National Security Archive | 30+ Years of Freedom of Information Action". Получено 29 октября, 2009.[постоянная мертвая ссылка ], Prados, John. The White House Tapes: Eavesdropping on the President A Book-and-CD Set. New York: New, 2003. George Washington University. Интернет. 25 октября 2009 г.[мертвая ссылка ]
  26. ^ Эдвин Э. Моис, Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam Warm (University of North Carolina Press, 1996), p. 210.
  27. ^ а б Ellsberg 2002 С. 9–10.
  28. ^ а б c d Ellsberg 2002, п. 10.
  29. ^ Gareth Porter, Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam (University of California Press: 2005), pp. 194–95.
  30. ^ The World Today, Vol. 26, No. 5 (May 1970), pp. 209–217, Adam Roberts
  31. ^ а б Ball, Moya Ann (1991). "Revisiting the Gulf of Tonkin Crisis: An Analysis of the Private Communication of President Johnson and his Advisers". Дискурс и общество. 2 (3): 281–296 [p. 286]. Дои:10.1177/0957926591002003002. S2CID  144436208.
  32. ^ "Gulf of Tonkin Incident". August 4, 1964. p. 1. Архивировано из оригинал 23 декабря 2009 г.. Получено 27 октября, 2009.
  33. ^ "Text of Lyndon Johnson's speech, Инцидент в Тонкинском заливе". Архивировано из оригинал 21 ноября 2011 г.. Получено 23 июля, 2011.
  34. ^ Cherwitz, Richard A. (1980). "Masking Inconsistency: The Tonkin Gulf Crisis". Связь ежеквартально. 28 (2): 27–37. Дои:10.1080/01463378009369364.
  35. ^ Johnson, Lyndon B. (August 5, 1964). Remarks on Vietnam at Syracuse University (Речь). Сиракузский университет Graduation Ceremony. Сиракузы, Нью-Йорк: Миллер Центр (из Библиотека и музей Линдона Бейнса Джонсона ). Получено 7 июня, 2020.
  36. ^ а б c d е Goulden, Joseph C. (1969). Truth is the First Casualty. Чикаго: Rand McNally & Company.
  37. ^ Myers, Clay. Oregon Blue Book. Salem, Oregon: Office of the Secretary of State, 1970.
  38. ^ Wise, David (1973). The Politics of Lying: government deception, secrecy, and power. Нью-Йорк: старинные книги. ISBN  0-394-47932-7.
  39. ^ Bradlee, Ben (April 29, 1987). "Deceit and dishonesty – The first James Cameron Memorial Lecture". Хранитель. Лондон.[мертвая ссылка ] Новая одежда императора. Интернет. October 26, 2009.
  40. ^ а б "Action in Tonkin Gulf". Время. 14 августа 1964 г.. Получено 28 октября, 2009.
  41. ^ а б c d е ж грамм Moïse 1996.
  42. ^ Fredrik Logevall, "Choosing War: The Lost Chance for Peace and the Escalation of War in Vietnam" (Berkeley: University of California Press, 1999), p. 200
  43. ^ Robert Parry. "Consortiumnews.com". Архивировано из оригинал 15 августа 2014 г.. Получено 20 мая, 2014.
  44. ^ Bamford, James in Body of Secrets, Anchor, Reprint edition (April 30, 2002), ISBN  978-0385499088
  45. ^ Porter, Gareth. "Robert McNamara deceived LBJ on Gulf of Tonkin, documents show". Архивировано из оригинал 8 июля 2011 г.. Получено 16 июля, 2009.
  46. ^ Colman, Johnathan (2010). "Vietnam: Going to War, 1963-5". The Foreign Policy of Lyndon B. Johnson: The United States and the World, 1963–69. Издательство Эдинбургского университета. п. 25. JSTOR  10.3366/j.ctt1r252n.
  47. ^ "United States Congress resolution, Pub.L. 88–408, 78 Stat. 384" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 марта 2016 г.. Получено 3 ноября, 2016.
  48. ^ Congress Approves Gulf of Tonkin Resolution; 7 августа 1964 г.; Politico.com; Июль 2018 г.
  49. ^ "John White's Letter to the New Haven Register, 1967". Журнал Коннектикут. 1 августа 2014 г.. Получено 2 августа, 2018.
  50. ^ Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of the CIA (New York: Doubleday, 2007), п. 241.
  51. ^ а б c Stockdale, Jim; Stockdale, Sybil (1984). In Love and War: The Story of a Family's Ordeal and Sacrifice During the Vietnam Years (1-е изд.). Harpercollins. ISBN  0-06-015318-0.
  52. ^ "McNamara asks Giap: What happened in Tonkin Gulf? В архиве 2015-03-06 на Wayback Machine ". (November 9, 1995). Ассошиэйтед Пресс
  53. ^ "CNN Cold War – Interviews: Robert McNamara". CNN. Архивировано из оригинал 14 июня 2008 г.. Получено 25 июня, 2010.
  54. ^ "New Tapes Indicate Johnson Doubted Attack in Tonkin Gulf". Нью-Йорк Таймс. November 6, 2001.
  55. ^ Poteat, S. Eugene (Fall 1999). "Engineering in the CIA: ELINT, Stealth and the Beginnings of Information Warfare" (PDF). The Bent of Тау Бета Пи. Архивировано из оригинал (PDF) on May 29, 2006.
  56. ^ "Gulf of Tonkin: The Record Set Straight". Осень 2012 г.
  57. ^ The Gulf of Tonkin Events—Fifty Years Later: A Footnote to the History of the Vietnam War [49]
  58. ^ the August 2014 issue of Журнал Коннектикут В архиве August 6, 2014, at Archive.today.
  59. ^ Shane, Scott (December 2, 2005). "Vietnam War Intelligence 'Deliberately Skewed,' Secret Study Says". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал on December 4, 2005.
  60. ^ а б "Skunks, Bogies, Silent Hounds, and the Flying Fish: The Gulf of Tonkin Mystery, 2–4 August 1964" В архиве 11 октября 2013 г. Wayback Machine; Cryptologic Quarterly, Тт. 19/20, Nos. 4–1
  61. ^ Robert J. Hanyok: His United States National Security Council study on Tonkin Gulf Deception. (31 октября 2005 г.). Нью-Йорк Таймс. В архиве 24 августа 2013 г. Wayback Machine
  62. ^ Hanyok article p. 177
  63. ^ "NSA.gov" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 31 января 2016 г.
  64. ^ "Spartans in Darkness: American SIGINT and the Indochina War, 1945–1975".
  65. ^ Report reveals Vietnam War hoaxes, faked attacks. В архиве 16 мая 2008 г. Wayback Machine

Рекомендации

внешняя ссылка

Declassified documents