Трибунал - Tribunal

Для использования в других целях см. Трибунал (значения).
Эндрю Биррелл (после Генри Фузели ), Карактак на трибунале Клавдия в Риме (1792)

А трибунал, как правило, это любой человек или учреждение с орган власти к судить, выносить приговор по претензиям или спорам, или определять их, независимо от того, называется ли он в своем названии трибуналом.[1]Например, защищать кто появляется перед суд с единственным судьей можно было бы описать этого судью как «их трибунал». Много правительственный органы, названные «трибуналами», описаны так, чтобы подчеркнуть, что они не являются судами обычной юрисдикция. Например, Международный уголовный трибунал по Руанде был орган, специально созданный при Международный закон; в Великобритания, трудовые суды являются органами, созданными для рассмотрения конкретных трудовых споров. Во многих (но не во всех) случаях слово трибунал подразумевает судебный (или квазисудебный ) орган с меньшей степенью формальности, чем суд, к которому не могут применяться обычные правила доказывания и процедуры, и председатели которого часто не являются ни судьями, ни магистратами. Частные судебные органы также часто называют «трибуналами». Однако слово трибунал не решает функции тела - например, в Великобритании Апелляционный суд по трудовым спорам является высшей судебной инстанцией.

Термин происходит от трибуны, магистраты классической Римская Республика. «Трибунал» первоначально относился к должности трибунов, и этот термин до сих пор иногда используется в этом смысле в исторических сочинениях. Трибунал был платформой, на которой сидел председательствующий; физическое возвышение как символ его более высокого положения в отношении судебного решения.

По стране

Австралия

В Австралии термин трибунал обычно подразумевает наличие судебного органа с меньшей степенью формальности, чем суд, с упрощенной юридической процедурой, часто под председательством юриста (солиситора или барристера), который не является судьей или магистратом (часто называемый член трибунала). Во многих случаях юристы, которые действуют в качестве членов трибуналов, делают это только на неполный рабочий день и тратят большую часть своего времени на выполнение других аспектов юридической практики, таких как представление интересов клиентов. Во многих случаях формальные правила доказывания, которые применяются в судах, не применяются в трибуналах, что позволяет трибуналам заслушивать те формы доказательств, которые судам может быть запрещено рассматривать. Трибуналы обычно занимаются более простыми делами; Хотя юридическое представительство разрешено и нередко, самопредставительство гораздо более распространено в трибуналах, чем в судах, а члены трибуналов и сотрудники секретариата, как правило, более привыкли иметь дело со сторонами, представляющими себя, чем суды. Апелляция из трибунала подается в суд.

Трибуналы в судебной системе Австралии включают:

В нескольких австралийских штатах трибуналы действуют как эквивалент суд мелких тяжб.

В контексте спорт, "трибунал" часто относится к Трибунал AFL, дисциплинарный орган Австралийская футбольная лига.

Бангладеш

В Бангладеш, трибунал относится к суду, который служит какой-то специальной цели, которых в Бангладеш несколько. Они были созданы для обеспечения быстрого судебного разбирательства и уменьшения скопления дел в обычных судах. Помимо этого, статья 117 конституции Бангладеш дает парламенту право создавать один или несколько административных трибуналов. Ни один суд не может принимать к рассмотрению какие-либо разбирательства или отдавать приказы по любому вопросу, входящему в юрисдикцию такого суда.[2]

Бельгия

в судебная система Бельгии, имена нижних суды первой инстанции можно перевести на английский как «трибуналы» (Голландский: Rechtbank, Французский: трибунал, Немецкий: Gericht), а более высокий апелляционные суды можно перевести как «суды» (Голландский: хоф, Французский: двор, Немецкий: хоф).

Бразилия

В Судебная власть Бразилии официально называет «трибунал» апелляционным судом и вышестоящими, всегда с более чем одним судьей. Суд высшей инстанции Supremo Tribunal Federal (Верховный федеральный суд), а затем вышестоящие трибуналы (Superior Tribunal de Justiça, Верховный суд Элейторал, Верховный суд ду Трабальо, Высший военный трибунал ). Федеральное правосудие разделено на регионы, в каждом регионе есть свой региональный федеральный суд (региональный федеральный суд). Кроме того, в каждом штате есть свой собственный Tribunal de Justiça (Суд правосудия).

Канада

Смотрите также: Список канадских трибуналов

Гонконг

Следующие трибуналы существуют в Судебная власть из Специальный административный район Гонконг Китайской Народной Республики: Земли, Мелкие претензии, Труд, работа, Непристойные статьи. Для проведения общественных расследований вместо этого создаются комиссии в соответствии с Постановлением о комиссиях по расследованию.

Индия

Существуют трибуналы для разрешения различных административных и налоговых споров, в том числе Центральный административный трибунал (CAT), Апелляционный суд по подоходному налогу (ЭТО ПРИ), Апелляционный суд по таможенным, акцизным и служебным налогам (CESTAT), Национальный экологический трибунал (NGT), Апелляционный суд по вопросам конкуренции (COMPAT) и Апелляционный суд по ценным бумагам (SAT) и другие.[3]

В нескольких штатах были созданы апелляционные трибуналы по вопросам безопасности пищевых продуктов для рассмотрения апелляций на приказы судебных исполнителей по вопросам безопасности пищевых продуктов (дополнительных заместителей комиссаров).

Вооруженный трибунал (AFT) - это военный трибунал в Индии. Он был создан при Закон о трибунале вооруженных сил 2007 года .

Постоянный Лок Адалат (PUS) это суд (также известный как Народный суд) и специальный трибунал, которые были созданы в ряде районов по всей стране. Он был создан при Закон о юридических службах 1987 года.

Ирландия

Смотрите также: Общественный запрос § Список избранных ирландских общественных запросов

в Республика Ирландия, трибунал обычно относится к общественный запрос создан в рамках Закон о следственных судах (доказательства) 1921 года. Основное различие между парламентским расследованием (не предусмотренным законом) и следственным трибуналом в Ирландии состоит в том, что расследования, не предусмотренные законом, не наделяются полномочиями, привилегиями и правами Высокого суда. Следственные трибуналы есть. Трибуналы создаются постановлением Дома Oireachtas расследовать вопросы срочное общественное значение. Отправление правосудия не является функцией Трибуналов, их работа исключительно инквизиторский. Трибуналы обязаны сообщить о своих выводах в Oireachtas. Они имеют право требовать явки и допроса свидетелей, а также представления документов, относящихся к выполняемой работе. Трибуналы могут состоять из одного или нескольких человек. Непрофессионал или не юрист может быть Единоличным членом арбитража.

Нидерланды

Исторически сложилось так, что в Нидерландах до разделения законотворческих, правоохранительных и судебных функций все приговоры выносились трибуналом из семи человек. Schepenen, или магистраты, назначаемые местным графом. Такой трибунал назывался Vierschaar, так называемая веревка - или шнур - который был натянут (Schaar или Scheren) в четырехугольном измерении, в котором судьи сидели на четырех скамьях. Эти скамейки также были расположены в квадрате, а подсудимый стоял посередине. В городах Vierschaar привилегия слышать свои собственные споры. В Vierschaar обычно располагалась в ратуше, и во многих исторических ратушах до сих пор есть такая комната, обычно украшенная сценами из Суд Соломона.

объединенное Королевство

Основная статья: Трибуналы в Соединенном Королевстве

В трибунал система объединенное Королевство является частью национальной системы административная юстиция. Хотя он вырос на для этого случая основы с начала двадцатого века, с 2007 года были введены реформы для построения единой системы с признанной судебной властью, маршрутами обращение и регулирующий надзор.

Соединенные Штаты

Термин «Трибунал» используется в США, как правило, для обозначения судов или судебных органов, как в Типовые правила профессионального поведения ABA. В Огайо Правила профессионального поведения, например, определяют «трибунал» как «суд, арбитр в обязательном арбитраж, или законодательный орган, административный орган или другой орган, действующий в судебном порядке ".[4]

По секторам

католическая церковь

Основная статья: Каноническое право католической церкви

в католическая церковь, церковные суды называются трибуналами. Трибуналы различаются по степени, а разбирательства - по инстанции; например, архиепархиальный трибунал может рассматривать дело в первой инстанции, если дело сначала передается в архиепархиальный трибунал или, если дело было сначала рассмотрено в епархиальном трибунале и теперь обжаловано в архиепархиальном трибунале, последний может заслушать причина во втором случае. Только римская Рота может выслушивать причины в третьей инстанции, за некоторыми исключениями. Остальные трибуналы некомпетентны в третьей инстанции по разряду (ratione gradus), поскольку они не обладают юрисдикцией судить в третьей инстанции. Трибуналы включают:

  • епархиальные или епархиальные трибуналы (включая архиепархиальные или архиепископские трибуналы)
  • межпартийные трибуналы, то есть трибуналы, учрежденные Святым Престолом для более чем одного епархия, либо как суд первой инстанции, либо как апелляционный суд во второй инстанции
  • Синод епископов патриархальных церквей является высшим трибуналом на территории патриархальной церкви без ущерба для приматов Апостольского Престола[5]
  • ординарный трибунал патриаршей церкви, отличный от епархиальной[проверять орфографию ] трибунал патриаршей церкви[6]
  • обычные суды Апостольского Престола

В секторе здравоохранения

Трибуналы также играют важную роль в секторах здравоохранения как внутри стран, так и за их пределами. Эти квазисудебные органы, часто называемые «дополнительными трибуналами», обладают регулирующими, надзорными и разрешающими полномочиями, чтобы помогать в принятии решений и управлении в области здравоохранения. В то же время оспаривается фактическое влияние дополнительных трибуналов на услуги здравоохранения, поскольку существует мало доказательств для оценки их эффективности. Необходимы дополнительные эмпирические оценки для обеспечения того, чтобы трибуналы действовали более основанным на фактах и ​​систематическим образом в секторе здравоохранения.[7][8]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Уокер, Дэвид М. (1980), Оксфордский компаньон закона, Oxford University Press, п. 1239, ISBN  0-19-866110-X
  2. ^ Конституция Народной Республики Бангладеш, статья 117
  3. ^ «Правительство реструктурирует трибуналы, автономные организации», The Economic Times, 21 февраля 2016
  4. ^ http://www.supremecourt.ohio.gov/legalresources/rules/profconduct/profconductrules.pdf
  5. ^ Свод канонов восточных церквей, канон 1062 § 1.
  6. ^ Свод канонов восточных церквей, канон 1063 § 1.
  7. ^ С.Дж. Хоффман, Л. Соссин. 2012. «Эмпирическая оценка воздействия арбитражных судов в секторе здравоохранения: контекст, проблемы и возможности», Экономика здравоохранения, политика и право 7 (2): 147-174. DOI: 10.1017 / S1744133111000156
  8. ^ Л. Соссин, С.Дж. Хоффман. 2010. «Неуловимые поиски ответственности: оценка арбитражных судов», Виндзорский ежегодник доступа к правосудию, 28 (2): 343-360.