Средство правовой защиты - Legal remedy

Судебные средства правовой защиты
Средства правовой защиты (Ущерб )
Справедливые средства правовой защиты
Связанные вопросы

А средство правовой защиты, также называемый судебная помощь или средство судебной защиты, - это средства, с помощью которых суд, обычно при выполнении гражданский закон юрисдикция, обеспечивает соблюдение правильно, накладывает штраф, или делает другой распоряжение суда навязывать свою волю, чтобы компенсировать вред противоправного деяния, причиненного физическому лицу.[1]

В общее право юрисдикциях и смешанных юрисдикциях гражданского и общего права, закон о средствах правовой защиты проводит различие между средствами правовой защиты (например, определенная сумма денежных ущерб ) и справедливое средство правовой защиты (например. судебный запрет или Специфическое выступление ). Другой тип лекарств, доступных в этих системах: декларативная помощь, где суд определяет права сторон на действие без присуждения компенсации за ущерб или судебной защиты. Тип средств правовой защиты, применяемых в конкретных случаях, зависит от характера противоправного деяния и его ответственности.[1]

В правовой системе Соединенных Штатов существует традиционная форма судебных средств защиты, которые служат для борьбы с предвзятостью присяжных, вызванной освещением в новостях. В Первая поправка США запрещает правительству подвергать цензуре и ограничивать свободу слова, что позволяет постоянно расширяющимся средствам массовой информации влиять на правовой процесс. Запутанные отношения между СМИ и правовой системой создают проблемы для Шестая поправка который гарантирует права обвиняемых по уголовным делам на справедливое судебное разбирательство. Существуют средства правовой защиты на уровне судебного разбирательства, чтобы огласка до суда не повлияла на справедливость судебного разбирательства. Чтобы свести к минимуму влияние досудебной огласки, в распоряжении судей есть шесть видов судебных средств защиты: вуар ужасный, смена места проведения, смена veniremen, продолжение, замечание, секвестрация.[2]

В английский и американский юриспруденция, Существует юридическая максима (хотя иногда за нарушение), что для каждого права есть средство правовой защиты; где нет лекарства, нет права. То есть законодатели заявляют, что предоставляют соответствующие средства защиты прав. Эта юридическая максима была впервые провозглашена Уильям Блэкстоун: "Это устоявшийся и неизменный принцип в законах Англия, что каждое право, когда оно удерживается, должно иметь средство правовой защиты, а каждый вред - его надлежащее возмещение ".[3][4] Помимо Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, средства правовой защиты - это концепция, широко практикуемая в правовой системе различных стран, хотя и по-разному.[5]

Три типа средств правовой защиты в системах общего права

В системах общего права есть три важнейшие категории средств судебной защиты. Средство правовой защиты исходит от судов Англии и рассматривается в форме денежной выплаты жертве, обычно называемой ущерб или реплевин. Ущерб направлен на возмещение ущерба, нанесенного нарушившей стороной потерпевшему. В истории английской правовой системы средство правовой защиты существовало только в виде денежной компенсации, и поэтому жертва должна подавать прошение через отдельную систему, если она или она желает получить другие формы компенсации. Несмотря на то, что залы судебных заседаний и судебные заседания были объединены, различие между запросами денег и действиями все еще присутствует.[6] Неденежная компенсация относится ко второй категории средств судебной защиты:справедливые средства правовой защиты. Этот тип лекарств происходит от справедливый юрисдикция разработана на английском языке Суд канцелярии и Казначейский суд. Декларативные средства правовой защиты составляют третью категорию средств судебной защиты. В отличие от двух других категорий, декларативные средства правовой защиты обычно включают определение судом того, как закон применяется к конкретным фактам, без какого-либо приказа сторонам.[7] Суды предоставляют декларативные средства правовой защиты по многим различным вопросам, в том числе по вопросу о том, имеет ли лицо правовой статус, кто является владельцем собственности, имеет ли закон определенное значение или каковы права по контракту.[7] Хотя это три основные категории средств правовой защиты в общем праве, существует также несколько других (например, реформация и расторжение, обе относятся к контрактам, условия которых необходимо переписать или отменить).

Правовые средства правовой защиты (ущерб)

  • Компенсационные убытки

Компенсационные убытки выплачиваются непосредственно истцу для компенсации убытков и травм, когда доказана ответственность ответчика за нарушение обязанностей или совершение противоправных действий. В случаях, когда истец понес поддающиеся определению расходы, легко определить размер компенсационного ущерба. В других случаях, когда ответственность возникает из-за того, что ответчик не предоставил услугу, необходимо рассчитать компенсационные убытки, выяснив, сколько будет стоить третьему лицу предоставление той же услуги. Однако суд принимает во внимание, когда сторона, не нарушившая договор, получает сбережения или прибыль, потому что он или она принудительно освобождаются от обязанностей, указанных в нарушенном контракте. Если сторона, не нарушившая договор, получает прибыль от альтернативных договоренностей, компенсационные убытки эквивалентны ее убыткам, за вычетом прибыли, полученной от замены.[6]

  • Косвенные убытки

Косвенные убытки, также известен как особые убытки, предназначены для компенсации косвенных последствий, понесенных ответчиком, и наказываются в индивидуальном порядке в связи с их спецификой. Упущенная выгода является распространенным видом косвенных убытков в договорном законодательстве. Когда сторона, нарушающая договор, приводит к тому, что истец теряет прибыль, деньги подлежат возмещению, если истец сможет доказать свое установление и отследить это до противоправного поведения нарушившей стороны, что может быть чрезвычайно сложно.[8] Более того, судебные расходы, включая те, которые возникают в результате возбуждения иска против нарушившей стороны для получения средств правовой защиты, не засчитываются в счет косвенных убытков и взимаются с ответчика, если в контракте не указано иное.[6]

  • Штрафные убытки

Штрафные убытки отличаются от других видов ущерба, потому что их основная цель - наказать ответчика и удержать его или ее и многих других от совершения аналогичных видов противоправного поведения в будущем.[8] Злонамеренность и готовность ответчика совершить определенные противоправные действия, как правило, заставляют суд налагать штрафные санкции. Поскольку намерение штрафных убытков, как правило, заключается не в компенсации истцу, часто истцу по усмотрению судей присуждена только его часть, и они служат только в качестве дополнения к компенсационным убыткам.[6]

  • Случайные повреждения

Случайные повреждения, тесно связанные с компенсационными убытками, - это затраты, используемые для предотвращения дальнейших убытков, которые возникают в результате нарушения контракта от имени стороны, не нарушившей договор. Например, компания нарушает договор найма, который она подписала с потенциальным сотрудником. Затраты, потраченные сотрудником на поиск другой работы, являются элементом случайных убытков.[6]

  • Номинальные повреждения

Истец вправе получить номинальные убытки в случаях, когда ему или ей не причинен фактический вред или он не может доказать причиненный вред. [6] Хотя размер номинального ущерба, как правило, невелик, истец может использовать присуждение номинального ущерба в качестве оправдания для ходатайства о штрафных санкциях или обжалования нарушения его или ее прав, которые составляют основу судебного иска, что часто встречается в делах, связанных с конституционными правами. .[8]

  • Заранее оцененные убытки

Заранее оцененные убытки относятся к заранее определенной сумме денег, которая должна быть уплачена нарушившей стороной, и это фиксированные числа, согласованные обеими сторонами во время заключения контракта. Суды, применяющие положение о заранее оцененных убытках, рассмотрят разумность его суммы, особенно если она приблизительно соответствует сумме фактически причиненного ущерба, и констатируют. Несоблюдение этого условия превратит заранее оцененные убытки в не имеющий исковой силы штраф, который несправедливо выгоден стороне, получающей ликвидированные компенсации.[8]

  • Установленные законом убытки

В определенных случаях закон определяет размер ущерба, а не расчет ущерба или убытков, понесенных истцом. Закон о справедливой практике взыскания долгов взимает до 1000 долларов за каждое нарушение его положения, что является примером установленный законом ущерб. Тройные убытки представляет собой тип установленного законом возмещения убытков, при котором сумма возмещения убытков, присужденная истцу, может быть увеличена втрое с учетом гарантии, установленной законом.[8]

Справедливые средства правовой защиты

Есть три характеристики справедливые средства правовой защиты которые отличаются от повреждений. Во-первых, суд присяжных не используется в делах, предполагающих справедливые средства правовой защиты. Во-вторых, применяя справедливые средства правовой защиты, суд не принимает решений на основе прецедентов, а, как правило, полагается на правосудие, которое необходимо отбыть. В-третьих, справедливые средства правовой защиты не являются денежными. Скорее, они включают действия, свойства и т. Д., Которые суд предписывает ответчику выполнить, чтобы вернуть обе стороны в судебном процессе в положение, в котором они находились до заключения контракта.[6]

  • Судебный запрет

Судебный запрет представляет собой постановление суда, которое принуждает ответчика к определенным действиям или удерживает его или ее от совершения определенных действий, то есть нарушения контракта.[9] В США судебный запрет является наиболее распространенным видом справедливых средств правовой защиты, и несоблюдение судебного запрета может привести к последствиям, варьирующимся от штрафов до тюремного заключения.

  • Учет прибыли

Учет прибыли это расследование суммы выигрыша, которую ответчик получил от своих обид. Бухгалтерский учет чаще применяется в делах против фидуциара или нарушения договора, в которых важно определение прибыли ответчика.[9]

  • Конструктивное доверие

Конструктивное доверие применяется в ситуациях, когда владение имуществом ответчика несправедливо обогащает его или ее, и поэтому суд решает передать право собственности на имущество истцу.[9]

  • Справедливое залоговое право

Справедливое право удержания применяется, когда ответчик использовал несправедливые средства, полученные от истца, для улучшения своего имущества. Предоставляя истцу обеспечительный интерес в имуществе ответчика, он защищает право истца на возврат средств от ответчика.[9]

  • Суброгация

В суброгация В случае, имущество, которое с юридической точки зрения принадлежит истцу, используется ответчиком для выплаты долга третьему лицу. Суброгация дает истцу права в качестве третьей стороны по отношению к ответчику.[9]

  • Специфическое выступление

Специфическое выступление относится к суду, принуждающему ответчика к совершению определенных действий.[9] Этот тип справедливого средства правовой защиты ограничен по объему, поскольку, например, в контрактном праве для выдачи конкретного исполнения требовалось бы, чтобы имущество, которое вызывает судебный процесс, было уникальным, или что ответчик более практично компенсирует истцу путем уплаты компенсационных выплат. убытки.[6]

  • Реформация

Реформация, или именуемая исправление, когда суд применяет средства правовой защиты, исправляя текст контракта. При двух обстоятельствах реформация применяется либо в том случае, если (1) письменная форма не отражает соглашение, заключенное между сторонами, либо (2) одна из сторон подписала контракт в первую очередь потому, что ею или ею манипулировали мошенничество, запланированное и осуществленное другая вечеринка.[9]

  • Справедливое аннулирование

Справедливое расторжение дает невиновному истцу право отменить или расторгнуть договор, когда он или она заключили договор в результате мошенничества, искажения фактов и т. д., или когда договор был нарушен другой стороной. Чтобы восстановить ситуацию, которая была до заключения контракта, обе стороны должны вернуть то, что они получили от обмена.[9]

Декларативные средства правовой защиты

Декларативные средства правовой защиты, или декларативное судебное решение, не относятся к категории убытков или долевых инструментов. Это правовые определения, вынесенные судом для разрешения двусмысленности или споров без санкционирования действий или практики против вовлеченных сторон. Декларативные средства правовой защиты служат для подтверждения обоснованности требований и требований истца, сопровождаемых судебным запретом в отдельных случаях по усмотрению судей или присяжных.[10] Заявительные средства правовой защиты являются компонентом превентивного судебного решения, поскольку в случаях, требующих только декларации, истец не понес фактического ущерба или убытков.[7]

Средства судебной защиты от досудебной огласки

Досудебная огласка может снизить эффективность присяжных, например, из-за изобличительной информации или пробуждения слепых эмоций, которые существенно влияют на исход судебных процессов и наносят ущерб их справедливости.[11] По мере развития технологий преобладание средств массовой информации делает правовую информацию более доступной и, таким образом, представляет большую угрозу процессу судебного разбирательства. Средства судебной защиты предназначены для судей, чтобы смягчить воздействие досудебной огласки без нарушения свободы слова для прессы.[2]

Voir Dire

Voir dire, что в переводе с французского означает «говорить правду», относится к процессу, в ходе которого поверенные и судьи проводят интервью с потенциальными присяжными, чтобы выявить их предвзятость и исключить тех, кто не может быть беспристрастным. Процедура отбора обычно начинается с письменной анкеты перед опросом. В процессе допроса обе стороны имеют право извинить потенциальных присяжных через вызовы по делу. Поверенный должен убедить суд с уважением к устранению потенциального присяжного. Другой способ исключить члена из числа присяжных - использовать безапелляционные вызовы, которое не может быть отклонено судьей. Однако адвокаты могут использовать безапелляционные возражения лишь ограниченное количество раз.[2]

Смена места проведения

Смена места проведения состоит в том, чтобы перенести судебное разбирательство в другое место в том же штате, которое предположительно получило меньше информации по делу.[2]

Смена Veniremen

Вместо того, чтобы переносить место проведения судебного заседания, суд может также импортировать присяжных из отдаленного сообщества, где дело было менее освещено.[2]

Продолжение

Продолжение состоит в том, чтобы отложить судебное разбирательство на том основании, что предубеждение присяжных уменьшится, поскольку они забывают много информации о деле из СМИ. Задержка также приводит к тому, что обвиняемый проводит дополнительное время в тюрьме или что это может привлечь больше внимания средств массовой информации и повысить огласку дела.[2]

Замечание

Замечание использует эффективность указаний судьи присяжным заседателям и их повиновение. Давая коллегии присяжных такие инструкции, как выносить приговоры исключительно на основе доказательств, представленных в суде, судья стремится уменьшить влияние средств массовой информации.[2]

Секвестр

По громким делам присяжные изолированы до закрытия дела. Они будут размещены вместе, в то время как их доступ ко всем средствам массовой информации и технологиям либо ограничен, либо ограничен.[2]

В индивидуальном порядке по сравнению с объявлением

Средства правовой защиты могут быть, и в американском законодательстве обычно определяются в каждом конкретном случае, и учитывают множество различных фактов, включая размер ущерба, причиненного жертве. Средства правовой защиты также могут быть определены заранее для целого класса случаев. Например, может быть установлен фиксированный штраф за все нарушения правовых норм, независимо от того, какой ущерб был причинен в конкретном случае.[12]

Применение средств правовой защиты в разных юрисдикциях

Денежная компенсация ущерба, наряду с судебным запретом, чаще всего используется в Соединенных Штатах. Как и в США, суды в Соединенном Королевстве, как правило, присуждают денежную компенсацию за ущерб по деликтным делам. Однако штрафные убытки не применяются в правовых системах Великобритании и Японии или договорных делах в Австралии и занимают ограниченную, но расширяющуюся область действия в Китайской Народной Республике. В европейских государствах тип средств правовой защиты, включая характер и размер ущерба, определяется в каждом конкретном случае с учетом таких факторов, как место, где незаконное поведение причинило ущерб. Применение средств правовой защиты может быть затруднено в международных судебных процессах, поскольку закон одной юрисдикции не применяется к другой.[5]

Смотрите также

Примеры

Ущерб, который может включать:

Справедливые средства правовой защиты, которые могут включать:

Декларативные средства правовой защиты

Категории

использованная литература

  1. ^ а б «Средства правовой защиты - Национальные планы действий в области бизнеса и прав человека». globalnaps.org. 2017-11-03. Получено 2020-01-25.
  2. ^ а б c d е ж г час Р. Пембер и Калверт, Джон и Клей (2014). Закон о СМИ. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Образование Макгроу Хилл. ISBN  978-0077861421.
  3. ^ 1 Уильям Блэкстон, Комментарии к законам Англии 23
  4. ^ Смотрите также Марбери против Мэдисона, 5 U.S. (1 Cranch) 137, 162–163 (1803).
  5. ^ а б Скиннер, Гвинн; Маккоркодейл, Роберт; Де Шуттер, Оливье (декабрь 2013 г.). «Третий столп: доступ к судебным средствам правовой защиты от нарушений прав человека транснациональным бизнесом» (PDF). Международный круглый стол по корпоративной ответственности (ICAR).
  6. ^ а б c d е ж г час "Средства". saylordotorg.github.io. Получено 2020-01-25.
  7. ^ а б c Брей, Сэмюэл Л. (2010). «Превентивное судебное решение». Обзор права Чикагского университета. 77: 1275, 1281. SSRN  1483859.
  8. ^ а б c d е "Damages 101 | Новости и аналитика". ТОО "Арналл Голден Грегори". Получено 2020-02-12.
  9. ^ а б c d е ж г час Л. Брей, Сэмюэл (2016). «Система справедливых средств правовой защиты» (PDF). UCLA Law Review. 530: 553–557.
  10. ^ Ричи де Ларена, Лорелей (лето 2008 г.). «Переоценка юрисдикции декларативного судебного решения в спорах об интеллектуальной собственности». Юридический журнал Индианы. 83 (3): 958–995.
  11. ^ Крамер, Джеффри П .; Керр, Норберт Л .; Кэрролл, Джон С. (1990-10-01). «Досудебная гласность, средства правовой защиты и предвзятость присяжных». Закон и человеческое поведение. 14 (5): 409–438. Дои:10.1007 / BF01044220. ISSN  1573-661X.
  12. ^ Брей, Сэмюэл Л. (2012). «Объявление средств правовой защиты». Обзор закона Корнелла. 97. SSRN  1967184.