Voir dire - Voir dire

Voir dire (/ˈvшɑːrdɪər/; довольно часто /vɔɪрdаɪəр/; из Англо-нормандский фраза, означающая «говорить правду») является юридическим выражением для различных процедур, связанных с суды присяжных. Первоначально он относился к клятва взято присяжные сказать правда (латинский: Verum Dicere);[1] то есть сказать, что правда, что объективно достоверно или субъективно честно, или и то, и другое.

Этимология

Согласно Словарь американского наследия, это происходит из Англо-нормандский язык.[2]

Слово вуар (или голос) в этой комбинации происходит от Старофранцузский и происходит от латинского Verum, «[то, что] правда».[3] Это связано с современный французский слово голос, "действительно", но не к более распространенному слову вуар, "видеть", происходящее от латинского видере. Уильям Блэкстоун назвал это как veritatem dicere,[4] который был переведен Джон Винтер Джонс как «Говорить правду».[5] Однако теперь это выражение часто интерпретируется ложная этимология означать «видеть [они] говорят». Термин используется (как le voir-dire) на современном канадском юридическом французском языке.

Историческое использование

В более ранние века вызов к конкретному присяжным будут судить другие члены жюри, и оспариваемый присяжный давал присягу вуар ужасный, то есть сказать правду.[6] Эта процедура вышла из употребления, когда функция отвода присяжных была передана в судить.

Использование в странах Содружества, Ирландии и Гонконге

в объединенное Королевство (Кроме Шотландия ), Кипр, Гонконг, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея и Канада, это относится к «испытанию в испытании». Это слушание определить допустимость доказательства, или компетентность из свидетель или присяжный.[7] Как предмет вуар ужасный часто относится к доказательствам, компетенции или другим вопросам, которые могут привести к предвзятость от имени жюри, жюри может быть удалено из суда за вуар ужасный.

Таким образом, в австралийских юрисдикциях этот термин был расширен и теперь включает любые слушания во время пробный где снимается жюри. В Высокий суд Австралии отметил, что вуар ужасный подходящий форум для того, чтобы судья сделал выговор советник или для того, чтобы защитник представил судье первой инстанции представление о работе суда.[8]

Под Закон Шотландии, выбор жюри случайный, есть несколько четко определенных исключений в уголовные процессы.[9]

В Канаде случай Эрвен против Королевы держит это свидетельство на вуар ужасный не может повлиять на сам процесс. Это остается верным, даже если судья вынес решение против обвиняемого в вуар ужасный. Предполагается, что судья игнорирует то, что он или она слышал во время вуар ужасный.[10] Жюри никогда не присутствует во время вуар ужасный.

В Австралии правило о вуар ужасный находится в разделе 189 Закон о доказательствах 1995 г. (Cth): «В случае ужаса стороны могут вызывать свидетелей, подвергать перекрестному допросу свидетелей оппонента и делать объяснения - как они могли бы в самом процессе».[11]

Использование в США

США против Мохаммеда Хашима - защита вуар ужасный из военный судья

В Соединенных Штатах, вуар ужасный это процесс, с помощью которого потенциальных присяжных опрашивают об их опыте и потенциальных предубеждениях, прежде чем они будут выбран в состав жюри. «Voir Dire - это процесс, с помощью которого поверенные выбирают или, что более уместно, отклоняют определенных присяжных для слушания дела».[12] Это также относится к процессу, посредством которого свидетели-эксперты их спрашивают об их опыте и квалификации, прежде чем им будет разрешено выступить со своим мнением в суде. Как отмечалось выше, в США (особенно на практике в Федеральные правила доказывания ), вуар ужасный может также относиться к изучению биографических данных свидетелей для оценки их квалификации или способности давать показания по заданному вопросу.[13] Voir dire часто преподается студентам-юристам в судебная защита курсы.[14]

В художественной литературе

Игра Наследуйте ветер есть пример судебного процесса с точки зрения выбора присяжных, когда адвокат защиты Генри Драммонд изо всех сил пытается организовать достаточно объективное жюри присяжных в небольшом городке, где общественное мнение явно благоприятствует обвинению. Однако в пьесе Драммонд вынужден полностью использовать свое ограниченное количество безапелляционные вызовы отсеять потенциальных присяжных, даже когда они настолько явно предвзято относятся к обвинению, что высказывают свое мнение на том основании, что большинство должно быть поражен по делу.

В Академическая награда фильм-победитель Мой кузен Винни включает сцену, изображающую вуар ужасный невесты защитника, которую вызывают на стенд в качестве эксперта по общим знаниям в области автомобилей. Обвинение крайне скептически относится к ее квалификации, поскольку она заявляет, что является безработным парикмахером, но также имеет большой опыт работы механиком в автомобильном бизнесе своей семьи. Помня об этом сомнении, обвинение задает высокотехничный автомобильный вопрос о конкретной модели автомобиля, модели, году выпуска, объеме двигателя и типе карбюратора, на который она отказывается отвечать как недействительный вопрос. На запрос суда о разъяснении она поясняет, что вопрос вводит в заблуждение: обвинение спрашивало о транспортном средстве, которое никогда не существовало согласно техническим характеристикам. Далее она подробно объясняет, когда описываемое транспортное средство было фактически впервые произведено, а затем дает ответы на вопрос прокурора для этого модельного года, что является наиболее точным соответствием. Удивленный столь подробным и авторитетным ответом, прокурор заключает: вуар ужасный, говоря, что она приемлема в качестве свидетеля-эксперта.

В телесериале Бык, голливудская версия вуар ужасный Процесс играет центральную роль почти во всех эпизодах, при этом ключевые элементы психологического состава потенциальных присяжных заседателей, связанные с элементами предстоящего судебного разбирательства, являются фактором, влияющим на принятие решения о том, принять или «ударить» (отстранить) потенциального присяжного.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Voir Dire: видеть, как они говорят, или говорить правду?". Глоссофилия. 5 мая 2017 г.. Получено 8 января, 2019.
  2. ^ "voir dire". Словарь английского языка American Heritage (5-е изд.). Houghton Mifflin Harcourt. 2019 г.. Получено 8 января, 2019. Англо-нормандский, если честно
  3. ^ "Verum, veri [n.] O". Латынь проста. Получено 8 января, 2019.
  4. ^ Блэкстоун, Уильям. Комментарии Блэкстоуна к законам Англии. Книга 3, гл. 23. с. 394. Сам присяжный может быть допрошен под присягой voir dire, veritatem dicere ....
  5. ^ Джонс, Дж. (1823 г.). Перевод всех цитат на греческом, латинском, итальянском и французском языках, которые встречаются в комментариях Блэкстоуна к законам Англии, а также в примечаниях к изданиям Кристиана, Арчболда и Уильямса. Vol. III. п. 197.
  6. ^ Комментарии Блэкстоуна, т. 3 шт. 364.
  7. ^ Duhaime, Ллойд. "Определение Voir Dire". Юридический словарь Дюэме. Duhaime.org. Получено 4 апреля 2011.
  8. ^ Родинки, Роберт Н .; Сангха, Биби (3 мая 2007 г.). "Яго против Окружного суда Нового Южного Уэльса и других (1989) HCA 46 ". Сетевые знания. Получено 4 апреля 2011.
  9. ^ «Делает ли американская система присяжных правосудие шуткой?». Шотландец. Получено 25 мая 2015.
  10. ^ "voir dire не может повлиять на сам процесс"
  11. ^ Джилл Хантер и др., Судебный процесс (Федеральная пресса, 2015) 55
  12. ^ Клири, Гордон П .; Тарантино, Джон А. (2007). Фонды судебных доказательств. Санта-Ана, Калифорния: Джеймс Паблишинг. 201 статья.
  13. ^ Мюллер, Кристофер Б .; Киркпатрик, Лэрд С. (2009). Доказательства. Серия трактатов по осине (4-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Аспен. §§6.2, 6.59, 7.14. ISBN  978-0-7355-7967-5. OCLC  300280544.
  14. ^ Любет, Стивен; Современная судебная защита, НИТА 2004 с. 240, 541

внешние ссылки