Америка Backyard - Americas Backyard - Wikipedia

Карикатура из газеты 1912 года, в которой подчеркивается влияние Америки на защиту соседних стран на ее «заднем дворе» от европейской колониальной экспансии в столетие после Доктрина Монро.
История США
расширение и влияние

Задний двор Америки это концепция часто используется в политическая наука и международные отношения контексты для ссылки на сфера влияния из Соединенные Штаты, традиционные области доминирования США, особенно Латинская Америка.

Это несколько аналогично русский идея ближнее зарубежье (русский: ближнее зарубежье, ближнее зарубежье), который относился к государствам Центральной Азии в советское время.

Этот термин недавно стал популярным в популярных СМИ в связи с угрозами в адрес США. Национальная безопасность (включая русский военные учения и Ближний Восток терроризм ) используется для противопоставления таких угроз дома с угрозами на традиционных фронтах в Европа или Средний Восток.

В менее геополитическом контексте термин America's Backyard также иногда используется для обозначения национальные парки и государственные земли в США, а также Центр Америки в более общем смысле.

Терминология

«Подворье» против «ближнего зарубежья»

Опираясь на использование термина задний двор сослаться на окружающую местность или район в котором кто-то проживает, «задний двор Америки» - это территория, в которой Соединенные Штаты как «домовладелец» заявили о некоторых правах собственности или стремились ограничить влияние извне.[1] И наоборот, «задний двор Америки» относится к области, в которой действий врага или конкурирующих сил можно опасаться или рассматривать как провокационные.[2] В этом много общего с русским ближнее зарубежье, используется в первую очередь по отношению к странам бывшего советского блока; «ближнее зарубежье» означает, что «Россия [заявляет] права в регионе, выходящие за рамки традиционных дипломатических соглашений».[3]

Между терминами существуют различия в том, что «ближнее зарубежье» для России относится к странам, которые ранее находились в политическом союзе с Россия до падения Советский союз (а после обретения независимости изначально были частью тесно связанных Содружество Независимых Государств ), тогда как страны Центральной и Южной Америки, считающиеся частью заднего двора Америки, никогда не были политически связаны с Соединенными Штатами (за исключением Панама ). Кроме того, термин «задний двор Америки» использовался во внутреннем контексте для обозначения национальные парки и другие открытые земли, тогда как «ближнее зарубежье» относится исключительно к чужим (хотя и близким) территориям и не может использоваться в общественная земля контекст.

Другое использование термина

Есть и другие способы использования государственных земель и национальной безопасности.

Национальная география также использует термин «задний двор Америки» для обозначения общественных земель Америки. Например, национальные парки, леса, заповедники, городские парки и городские сады - государственные земли США. В эту смесь входят зеленые и речные дороги, а также исторические достопримечательности и пейзажи.[4] Государственные земли или «задний двор Америки» составляют примерно треть территории Соединенных Штатов.

Идея заднего двора Америки - места безопасности и спокойствия, в отличие от линий конфликта в других местах - использовалась в отношении Средняя Америка. Например, после Взрыв в Оклахома-Сити Американцы откровенно заявили о своем шоке от того, что это нападение произошло в «среднеамериканском» городе, а не в одном из известных политических или экономических городов Америки или за границей.[5] Многие выразили удивление, что такие терроризм может произойти в самом центре Соединенных Штатов, «глубоко в самом сердце Америки».[6][7] Более того, термин «задний двор Америки» взаимозаменяем с «сердцем» в трудах различных журналистов, авторов, ветеранов войны и блоггеров.

История заднего двора США

Термин «задний двор Америки» первоначально относился к традиционной области доминирования и основных сфера влияния, которая долгое время была Центральной и Южной Америкой.

Доктрина Монро

Основная статья: Доктрина Монро

В начале 19 века многие Испанские колонии в Латинской Америке пытались воспользоваться развалившейся Испанской империей и пытались добиться независимости от Испании. Однако в начале 1820-х годов Испания была на грани восстановления.[8] Соединенные Штаты и Великобритания не хотели, чтобы Испания вернула себе власть в Латинской Америке, потому что они хотели, чтобы эти колонии стали независимыми. Симон Боливар был лидером борьбы за независимость. Обладая независимостью этих колоний, они могли торговать на взаимовыгодной основе с Соединенными Штатами и Великобританией и не подвергались ограничениям. меркантилистический Испания, которая хотела принести пользу своей экономике за счет южноамериканцев. В свете всего этого Президент Джеймс Монро предложил Доктрина Монро 2 декабря 1823 г. В Доктрине говорилось, что любые дальнейшие усилия европейских стран по колонизации земель или вмешательству в дела государств в Северной и Южной Америке будут рассматриваться Соединенными Штатами Америки как акты агрессии, требующие вмешательства США, и утверждалось, что Западное полушарие не было быть колонией европейских стран, и что Соединенные Штаты не будут вмешиваться ни в существующие европейские колонии, ни во внутренние проблемы европейских стран. Поскольку Соединенные Штаты в то время не были известны как могущественная страна, доктрина не была воспринята всерьез на международном уровне, однако, поскольку Великобритания согласилась с ней, ни одна страна не оспорила ее.

Термин «задний двор Америки» был придуман в то время как ссылка на Латинскую Америку. Соединенные Штаты поддержали независимость испанских колоний, потому что они хотели уберечь Испанию и другие европейские страны от Западного полушария, от «заднего двора Америки».

Это проявилось в Покупка Луизианы (из Франции), Покупка на Аляске (из России), 1812 г. война (против Британии), Испано-американская война, то Идеология Big Stick, так далее.

Латинская Америка как задний двор Америки

Основная статья: Политика Big Stick
Теодор Рузвельт Политика «Большой палки» России и тактика задиры с трибуны, утверждающая американское господство над Карибским регионом.

С момента основания Соединенных Штатов международные отношения сыграли политически важную роль в обеспечении развитой демократии и влиятельной власти в стране. Поскольку Латинская Америка находится в непосредственной близости от США, соседний континент называют «задним двором Америки». В попытках дальнейшего экономического развития правительство США реализовало множество стратегий в отношении Латинской Америки, особенно за последние полвека, в том числе Альянс за прогресс.

Изучение и анализ отношений между Латинской Америкой и США на протяжении истории в последние годы активизировались. Рассекречивание администрацией Клинтона официальных документов, касающихся Латинской Америки, позволило получить больше публичной информации по этому вопросу. В результате общественность все больше и больше знакомится с гораздо большим количеством точек зрения и информации о заднем дворе Америки и роли Соединенных Штатов в Латинской Америке.

Последние популярные публикации предлагают более подробную информацию о развитии отношений между США и Латинской Америкой. Ход истории приводит к общему вопросу о том, следует ли воспринимать США как хорошего соседа или как большого злого волка. Самым популярным является ресторан Грейс Ливингстон. Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до Война с терроризмом, который описывает стратегию США в отношении Латинской Америки за последние полвека, в частности, раскрывая ее внутренние слабости, а также глубокое невежество и предубеждения политиков США.[9] Хотя Ливингстон допускает негативный уклон, фокусирующийся на отрицательных аспектах политики США в отношении Латинской Америки в ущерб положительным усилиям, таким как Альянс за прогресс - она ​​утверждает, что историю нужно разоблачать.

Хотя Латинская Америка - не самый бедный регион в мире, в ней наблюдается наибольшее неравенство; исторически небольшая элита контролировала большую часть богатства. США традиционно имели дело с этой элитой, какой бы репрессивной или реакционной она ни была, потому что они контролировали правительство и рыночную экономику. Массы бедных часто были неграмотными, не говорящими по-испански и живущими на натуральном хозяйстве. Эти более поздние факты помогают объяснить неравномерное развитие Латинской Америки. Ливингстон отмечает, что, хотя в США и Европе революционные потрясения или войны временами были необходимым предвестником перемен, правительство США действовало как противовес реформам, рассматривая потрясения, массовые протесты (и, конечно, революцию) как угрозу для стабильность и, следовательно, свои интересы.[9]

Однако традиционная роль США как единственной гегемонистской державы Америки была поставлена ​​под сомнение / ограничена Куба во время холодной войны (Кубинский ракетный кризис, Фидель Кастро); а также недавний кризис в Венесуэле.

Ближний Восток как новый задний двор Америки?

Ряд европейских комментаторов утверждали, что внешняя политика США на Ближнем Востоке (намеренно или иным образом) привела к превращению Ближнего Востока в новый «задний двор» Америки: новый эпицентр, в котором США пытаются оказывать влияние на политическую жизнь. события в результате смены режима и политического давления, которые напоминают прошлые действия США в Латинской Америке.[10][11]

Мартин Жак относится к Ближнему Востоку как к «сфере влияния» США. Однако этому мешает присутствие и рост Иран, Россия, и Китай.[12] Более того, усилия США по расширению влияния на Ближний Восток, особенно с Сирийская гражданская война, Война в Ираке, и Война в Афганистане, терпят неудачу с «катастрофическими» результатами.[10]

Задворки других народов

Обе "задний двор " и "ближнее зарубежье "все чаще используются для обозначения непосредственных сфер влияния других крупных держав, таких как Китай и Индия.[13]

Китай

Задний двор Китая традиционно был Юго-Восточная Азия, но в последнее время начинает расширяться в бывшем ближнем зарубежье России, в Средней Азии и даже в некоторых частях Южной Азии, с инфраструктурными проектами в таких местах, как Казахстан, Иран и Пакистан. Были времена, когда Центральная Азия также находилась под китайской сферой влияния, особенно в период Династия Хан (Протекторат западных регионов, Хань-Даюаньская война ) и Династия Тан (Анси протекторат ).[12]

Франция

Франция поддерживает отношения со своими бывшими африканскими колониями, которые считаются pre carré (задний двор) страны. Это часть идеологии, широко известной как Francafrique.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джонс, Мэтью (2017). «Задний двор Америки». Дипломатия и управление государством. 11 (1): 291–298. Дои:10.1080/09592290008406150.
  2. ^ Бернд Дебусманн (17 сентября 2008 г.). «Русский медведь на заднем дворе Америки: Бернд Дебусманн». Рейтер. Получено 2010-02-28.
  3. ^ Уильям Сафайр (1994-05-22). "НА ​​ЯЗЫКЕ; Ближнее зарубежье". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-04-18.
  4. ^ «Общественные земли - задний двор Америки». Национальное географическое общество. 1996–2010. В архиве из оригинала 5 апреля 2010 г.. Получено 2010-04-03.
  5. ^ Джонсон, Дэвид (1995). «Интенсивная международная охота идет, но не на кого». Нью-Йорк Таймс: 10.
  6. ^ Альтер, Джонатан (1995). «Прыгая к выводам». Newsweek: 55.
  7. ^ Дефлем Матье (июнь 1995 г.). "Глобализация хартлендского террора: международные аспекты бомбардировки Оклахома-Сити". Дефлем Матье. Получено 2010-02-27.
  8. ^ "Доктрина Монро". Интернет-шоссе. 2010 г.. Получено 2008-04-15.
  9. ^ а б Ливингстон, Грейс (2009). Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до войны с террором. Лондон; Нью-Йорк: Zed Books; Бюро Латинской Америки; Распространяется в США исключительно компанией Palgrave Macmillan. ISBN  978-1-84813-213-9.
  10. ^ а б Ален Греш (03.11.2007). «Новый задний двор США». Le Monde Diplomatique. Получено 2010-02-28.
  11. ^ Перец, Полина (2009). "Philippe Droz-Vincent Vertiges de la puissance: le" moment américain "au Moyen-Orient Paris, La Découverte, 2007, 370 страниц". Critique Internationale. 44 (3): 165. Дои:10.3917 / crii.044.0165. ISSN  1777-554X.
  12. ^ а б Жак, Мартин. (2014). Когда китай правит миром: конец западного мира и рождение нового глобального порядка. Книги пингвинов. ISBN  9781101151457. OCLC  883334381.
  13. ^ Алматы (28.01.2010). «Китай в Центральной Азии: богатства в ближнем зарубежье». Экономист. В архиве из оригинала 11 февраля 2010 г.. Получено 2010-02-28.

внешняя ссылка