Самодержавие - Autocracy

Самодержавие представляет собой систему правления, при которой высшая политическая власть по управлению всей деятельностью государства сосредоточена в руках одного человека, решения которого не подлежат ни внешним правовым ограничениям, ни упорядоченным механизмам народного контроля (за исключением, возможно, неявной угрозы государственный переворот или бунт ).^[1]

В прежние времена термин самодержец был придуман как благоприятное описание правителя, имеющее некоторую связь с концепцией «отсутствия конфликта интересов», а также указание на величие и власть. Это использование термина продолжалось и в наше время, поскольку Российский император именовался "Самодержцем всея Руси" еще в начале 20 век.

История и этимология

Самодержавие происходит от древнегреческого autós («я») и Кратос («сила», «сила») от Кратос, греческое олицетворение власти. в Средневековый греческий язык, период, термин Автократы был использован для всех, кто имеет титул император, независимо от реальной мощности монарх. Некоторые исторические славянские монархи, такие как Русские цари и императоры включен заголовок Автократ как часть их официальных стилей, что отличает их от конституционные монархи в других странах Европы.

Сравнение с другими формами правления

И то и другое тоталитарный и военная диктатура часто отождествляются с автократией, но не обязательно. Тоталитаризм - это система, в которой государство стремится контролировать все аспекты жизни и гражданского общества.^[2] Его может возглавить верховный лидер, что делает его автократическим, но он также может иметь коллективное руководство например, коммуна, военная хунта, или один политическая партия как в случае с однопартийное государство.

При анализе милитаризованных споров между двумя государствами, если одно из вовлеченных государств было автократией, вероятность возникновения насилия удваивалась.^[3] ·

Происхождение и развитие

Примеры из ранней современной Европы показывают, что ранняя государственность была благоприятна для демократии.^[4] По словам Якоба Харири, история за пределами Европы показывает, что ранняя государственность привела к автократии.^[5] Причины, которые он приводит, - это продолжение изначального автократического правления и отсутствие «институциональной трансплантации» или европейского урегулирования.^[5] Это может быть из-за способности страны бороться с колонизацией или из-за наличия государственной инфраструктуры, которая европейцам не нужна для создания новых институтов управления. Во всех случаях представительные институты не смогли внедриться в этих странах, и они сохранили свое автократическое правление. Европейская колонизация была разнообразной и зависела от многих факторов. Страны, богатые природными ресурсами, имели добывающие^[?] и косвенное правление, в то время как другие колонии видели европейское поселение.^[6] Из-за этого урегулирования в этих странах, возможно, возникли новые учреждения. Колонизация также зависела от наличия факторов и смертности поселенцев.^[5]

Манкур Олсон теоретизирует развитие автократии как первый переход от анархия к штат. По мнению Олсона, анархия характеризуется наличием ряда «бродячих бандитов», которые путешествуют по разным географическим регионам, вымогая богатство у местного населения, оставляя мало стимулов для инвестиций и производства. Поскольку местное население теряет стимул к производству, у бандитов остается мало богатства, которое они могут украсть, а людям - использовать. Олсон рассматривает автократов как «постоянных бандитов», которые решают эту дилемму, устанавливая контроль над небольшой вотчиной и монополизируя вымогательство богатства в вотчине в виде налогов. Как только автократия будет развита, Олсон предполагает, что и автократу, и местному населению будет лучше, поскольку автократ будет иметь «всеобъемлющий интерес» в поддержании и росте богатства вотчины. Поскольку насилие угрожает созданию ренты, «неподвижный бандит» имеет стимулы монополизировать насилие и устанавливать мирный порядок.^[7]

Дуглас Норт, Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгаст описывают автократии как приказы с ограниченным доступом, возникающие из этой потребности монополизировать насилие. В отличие от Олсона, эти ученые понимают раннее государство не как единого правителя, а как организацию, образованную множеством действующих лиц. Они описывают процесс формирования автократического государства как процесс торга между людьми, имеющими доступ к насилию. Для них эти люди образуют доминирующую коалицию, которая предоставляет друг другу такие привилегии, как доступ к ресурсам. Поскольку насилие снижает ренту, у членов доминирующей коалиции появляются стимулы к сотрудничеству и избеганию боевых действий. Ограниченный доступ к привилегиям необходим, чтобы избежать конкуренции между членами доминирующей коалиции, которые затем твердо обязуются сотрудничать и сформируют государство.^[8]

Обслуживание

Поскольку автократам нужна структура власти, чтобы править, бывает трудно провести четкую грань между историческими автократическими режимами и олигархии. Большинство исторических автократов зависело от своих дворяне, то военные, то священство, или другой элита группы.^[9] Некоторые автократии рационализируются утверждением божественное право; исторически это в основном предназначалось для средневековых королевств.

Согласно с Дуглас Норт, Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгаст в порядке ограниченного доступа государством управляет доминирующая коалиция, образованная небольшой элитной группой, которая связана друг с другом личными отношениями. Чтобы остаться у власти, эта элита мешает людям, не входящим в доминирующую коалицию, получить доступ к организациям и ресурсам. Автократия сохраняется до тех пор, пока личные отношения элиты продолжают формировать доминирующую коалицию. Эти ученые также предполагают, что, как только доминирующая коалиция начинает расширяться и допускать безличностные отношения, порядки ограниченного доступа могут уступить место порядкам открытого доступа.^[8]

Для Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон распределение политической власти объясняет сохранение автократии, которую они обычно называют «добывающими государствами».^[10] Для них де-юре политическая власть исходит от политических институтов, тогда как де-факто политическая власть определяется распределением ресурсов. Те, кто обладает политической властью в настоящем, будут проектировать политические и экономические институты в будущем в соответствии со своими интересами. В автократии оба де-юре и де-факто политическая власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой элиты, которая будет способствовать созданию институтов для сохранения де-юре политическая власть столь же сконцентрирована, как и де-факто политическая власть, тем самым поддерживая автократические режимы с экстрактивными институтами.

Продвижение самодержавия

Утверждалось, что авторитарный такие режимы, как Китай и Россия и тоталитарные государства, такие как Северная Корея пытались экспортировать свою систему правления в другие страны через «продвижение автократии».^[11] Ряд ученых скептически относятся к тому, что Китай и Россия успешно экспортировали авторитаризм за границу.^{[12][13][14][15]}

Исторические примеры

Урхо Кекконен (1900–1986), 8-й президент Финляндской Республики, был воспринят как автократ во время своего более чем 25-летнего президентства (1956–1982),^[16][17] некоторые, кто относился к нему наиболее негативно, говорили, что он был самым близким президентом Финляндии в истории диктатор.^[18]

• В Римская империя, когда Август основал Римская империя после окончания Римская Республика в 27 г. до н. э. Август официально сохранил Римский сенат эффективно консолидируя всю реальную власть в себе. Рим в целом был мирным и процветающим до имперского правления Коммод начиная с 180 г. н.э. В кризис третьего века видел варварские нашествия и восстания выдающихся генералов, а также экономический спад. И то и другое Диоклетиан и Константин Великий правили как автократические лидеры, укрепляя контроль императора в фазе, известной как Доминировать. Империя чрезвычайно выросла и управлялась тетрархия, учрежденный Диоклетианом. В конце концов, он был разделен на две половины, а именно Западный и Восточная. Западная Римская империя пала в 476 году после гражданских беспорядков, дальнейшего экономического спада и вторжений, которые привели к сдаче Ромул Август к Одоакр, германский король.^[19] С другой стороны, Восточная Римская империя просуществовала до 1453 г. Падение Константинополя. Основными титулами его правителей на греческом языке были Автократор и Basileus.
• В Восточная Хань династия Китая под Дун Чжо.^[20]
• В Империя ацтеков, где мезоамериканский Ацтеков были огромным военным центром, который заработал устрашающую репутацию захвата пленных во время битвы для использования в жертвенных ритуалах. Духовенство поддерживало пантеон, требовавший человеческих жертвоприношений, а дворянство состояло в основном из воинов, захвативших множество пленников для этих жертвенных обрядов. Следовательно, ацтекский император действовал как единоличный правитель империи и ее вооруженных сил, а также как религиозный деятель, стоящий за агрессивной внешней политикой империи.^{[нужна цитата ]}
• Царский и Императорская Россия под Царь Иван Грозный. Вскоре после коронования на посту правителя Иван IV немедленно устранил своих политических врагов путем казни или ссылки и установил господство над Российской империей, резко расширив границы своего царства. Чтобы обеспечить соблюдение своего правления, Иван установил Streltzy как постоянная армия России и разработала две кавалерийские дивизии, которые были яростно преданы царю. Он также учредил Казаки и Опричники. В последние годы своей жизни Иван приказал своим войскам разграбить город. Новгород в страхе быть свергнутым. Идеология Православие, самодержавие и народность был представлен Императором Николай I России.
• В Сёгунат Токугава, Период Японская история который последовал за серия конфликтов между враждующими кланами, государствами и правителями. Токугава Иэясу захватил контроль над всей Японией, сочетая превосходную тактику и дипломатию, пока не стал бесспорным сёгун (военный правитель Японии). Сёгунат, основанный Токугавой и продолженный его преемниками, контролировал все аспекты жизни, закрывая границы Японии для всех иностранных государств и руководствуясь политикой изоляционизма, известной как сакоку.
• Швеция во время правления Густав I (1523–1560), Карл XI и Карл XII (1680-1718), и Густав III и Густав IV Адольф (1772–1809 ).^[21]
• Дания – Норвегия под Дом Ольденбурга.
• В Французская Республика и Французская Империя с 1799 по 1814 год Наполеон Бонапарт.
• В Президент США считался автократическим правителем над суверенные индейские нации в его роли исполнительного директора отдел внутренних дел и это Управление по делам индейцев, который курировал отношения между США и индейскими народами. Правительство США установило полный контроль над граждане коренных народов чьи нации имели заключил договоры с США. Это было особенно верно во второй половине XIX века, когда политика США заключалась в приобретении территории у коренных народов, а затем переселении населения этой страны в Индийская территория и заключите их там.^[22] Ограниченное население сохраняло гражданство своей коренной нации и не имело права на американское гражданство, поскольку считалось «индейцами, не облагаемыми налогом» согласно Статья первая Конституции Соединенных Штатов. Невозможность получить гражданство США означала, что ограниченное население не имело гражданских прав, потому что они не были признаны «людьми» в соответствии с американским законодательством. Это лишило их всех средств правовой защиты, чтобы бросить вызов автократическому правлению правительства США, наложенному на все аспекты их жизни. Коренные американцы были специально исключены из предоставления универсального гражданства после отмены рабства в соответствии с Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов в 1868 году. Только в 1879 году первый коренной американец был признан «человеком» в историческом деле о гражданских правах. Стоящий Медведь против Крука. В деле «Стоячий медведь» 29 граждан Понка Нация во главе с Standing Bear были вынуждены отказаться от гражданства Ponca только для того, чтобы получить основное конституционное право на жизнь, свободу и стремление к счастью после незаконного принудительного перемещения Ponca на территорию Индии в 1877 году правительством США в нарушение Договор Понка 1865 года. Общественное мнение после дела Стоящего Медведя привело к проталкиванию индейского гражданства, и многие крупные газеты США критиковали автократию США. В 1880 г. New York Tribune передовая статья: «Пока индейцы остаются без защиты закона, мы опровергаем наши притязания на республику так же сильно, как и тогда, когда разрешали рабство. Что касается их, то наше правительство сегодня столь же автократично. как Россия или Персия ".^[23] Коренным американцам не предоставили универсальное американское гражданство еще 45 лет, когда Закон о гражданстве Индии был принят в 1924 году. Тем не менее автократическое правление продолжалось. В 1934 г. Франклин Д. Рузвельт признал автократическое правление своего правительства над коренными американцами, заявив, что «продолжение автократического правления федерального департамента над жизнями более 200 000 граждан этой страны несовместимо с американскими идеалами свободы».^[24] Несмотря на то, что Рузвельт Закон о реорганизации Индии автократическое правление продолжалось до администрация Ричарда Никсона и принятие Индийский Закон о самоопределении и помощи в образовании 1975 года.^[25]
• В Советский Союз под властью Иосиф Сталин в дополнение к другим советским диктаторам. Советский Союз был основан в 1922 году после Гражданская война в России (1917–1922), и несколько его лидеры считались самодержавными.^{[нужна цитата ]} Политические репрессии произошло в Советском Союзе до его роспуск в 1991 г.
• Фашистская италия под Бенито Муссолини правила с 1925 г.
• Японская империя под Хирохито и Хидеки Тодзё с участием Ассоциация помощи имперскому правлению.
• нацистская Германия управляемый Адольф Гитлер.^[2] После неудачного Пивной путч, то Нацистская партия начал более тонкую политическую стратегию по захвату правительства. После напряженной социальной и политической обстановки в 1930-х годах нацисты при Гитлере воспользовались гражданскими беспорядками в государстве, чтобы захватить власть с помощью хитрой пропаганды и харизматических речей своего партийного лидера. К моменту назначения Гитлера Канцлер Германии, нацистская партия начала ограничивать гражданские свободы общественности после Рейхстаг Пожар. Путем сотрудничества и запугивания Гитлер и его партия систематически ослабляли всякую оппозицию его правлению. преобразование то Веймарская республика в диктатуру, где только Гитлер говорил и действовал от имени Германии. Нацистская Германия является примером автократии, управляемой главным образом одним лидером и его партией.
• Испанское государство, управляемый Франсиско Франко.^{[нужна цитата ]}
• В Венгерская Народная Республика как член союзной Восточный блок.^{[нужна цитата ]}
• Парагвай под правительство из Альфредо Стресснер.
• Чили под диктатура из Пиночет.

Смотрите также

• Абсолютная монархия
• Анократия
• Автархизм
• Авторитаризм
• Централизация
• Деспотизм
• Диктатура
• Führerprinzip
• Монархия
• Олигархия
• Теократия
• Царское самодержавие
• Тирания

использованная литература

1. Пол М. Джонсон. «Самодержавие: Словарь терминов политической экономии». Auburn.edu. Получено 2012-09-14.
2. Гаага, Род; Харроп, Мартин; Маккормик, Джон (2016). Сравнительное правление и политика: введение (Десятое изд.). Лондон: Палгрейв. ISBN  978-1-137-52836-0.
3. Пинкер, Стивен (2011). Лучшие ангелы нашей природы. Пингвин. п. 341. ISBN  978-0-141-03464-5.
4. Тилли, Чарльз. «Создание западного государства и теории политической трансформации».
5. Харири, Джейкоб (2012). "Автократическое наследие ранней государственности" (PDF). Обзор американской политической науки. 106 (3): 471–494. Дои:10.1017 / S0003055412000238.
6. Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; А. Робинсон, Джеймс. «Поворот судьбы: география и институты в формировании распределения доходов в современном мире».
7. Олсон, Манкур (1 января 1993 г.). «Диктатура, демократия и развитие». Обзор американской политической науки. 87 (3): 567–576. Дои:10.2307/2938736. JSTOR  2938736.
8. Дуглас С. Норт; Джон Джозеф Уоллис; Барри Р. Вайнгаст (2008). «Насилие и рост порядков открытого доступа». Журнал демократии. 20 (1): 55–68. Дои:10.1353 / jod.0.0060. S2CID  153774943.
9. Таллок, Гордон. «Автократия», Springer Science + Business, 1987. ISBN  90-247-3398-7.
10. Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2005). Глава 6 Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста. Справочник экономического роста. 1, Часть A. С. 385–472. Дои:10.1016 / S1574-0684 (05) 01006-3. ISBN  9780444520418.
11. Курланцик, Джошуа (30 марта 2013 г.). «Новая ось самодержавия». Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Получено 2017-05-17.
12. Танси, Оисин (2 января 2016 г.). «Проблема продвижения самодержавия». Демократизация. 23 (1): 141–163. Дои:10.1080/13510347.2015.1095736. ISSN  1351-0347. S2CID  146222778.
13. Уэй, Лукан (27.01.2016). «Слабые стороны продвижения самодержавия». Журнал демократии. 27 (1): 64–75. Дои:10.1353 / jod.2016.0009. ISSN  1086-3214. S2CID  155187881.
14. Браунли, Джейсон (15 мая 2017 г.). «Ограниченная досягаемость авторитарных сил». Демократизация. 0 (7): 1326–1344. Дои:10.1080/13510347.2017.1287175. ISSN  1351-0347. S2CID  149353195.
15. Уэй, Лукан А. (2015). «Пределы продвижения автократии: пример России в« ближнем зарубежье »'". Европейский журнал политических исследований. 54 (4): 691–706. Дои:10.1111/1475-6765.12092.
16. Кекконен, Урхо. Kansallisbiografia (Английское издание). (Раздел «Восхождение к позиции самодержца»)
17. Д. Страйкер, Г. Воерман и И. Дж. Терлюин: сельские протестные группы и популистские политические партии. Академический паб Вагенинген, 2015. ISBN  978-9086862597.
18. Диктатор узнает последним
19. «Страница входа в систему с паролем». ic.galegroup.com. Получено 2016-04-10.(требуется подписка)
20. де Креспиньи, Рейф (2017). Пожар над Лоян: история поздней династии Хань 23-220 гг.. Лейден: Брилл. С. 449–459. ISBN  9789004324916.
21. Харрисон, Дик (2019-05-04). "Då var Sverige en diktatur - skedde mer än en gång" [Когда в Швеции была диктатура - случалось не раз] (на шведском языке). Svenska Dagbladet. Получено 2020-10-27.
22. Стюарт, Пол (1978). Индийский офис. Research Press. п. 15. ISBN  0-8357-1079-3.
23. "Основные факты индийского дела". Нью-Йорк Трибьюн. 1880. с. 6.
24. Конгресс США, Комитет Палаты представителей по делам индейцев (1934). Реорганизация индийских дел. Вашингтон, округ Колумбия, стр. 233.
25. Никсон, Ричард (1974). Президент Никсон устанавливает новую политику и цели Индии. Типография правительства США. п. 9. Со своей стороны, федеральное правительство должно оставить за собой роль авторитарного управляющего индейскими резервациями.

внешние ссылки

• Феликс Бетке: "Исследование автократических режимов: Divide et Impera", Катапульт-Журнал (2015-03-15)

·