Изобилие в Соединенных Штатах - Affluence in the United States - Wikipedia

Эта статья является частью серии статей о
Доход в
Соединенные Штаты Америки
США 50 Cent Rev.png
Темы
Флаг США.svg Портал США

Достаток относится к экономическим и финансовым преимуществам человека или домохозяйства по сравнению с другими.[1] Его можно оценить либо доход или же богатство.

Изобилие - очень распространенное явление в Соединенных Штатах: по состоянию на 2019 год более 30% домохозяйств имели доход, превышающий 100000 долларов в год, и более 30% домохозяйств имели собственный капитал, превышающий 250 000 долларов.[2][3]

В Соединенных Штатах по состоянию на 2019 год средний доход домохозяйства составляет 60 030 долларов в год, а средний собственный капитал домохозяйства составляет 97 300 долларов США, в то время как средний доход домохозяйства составляет 89 930 долларов в год, а средний собственный капитал семьи составляет 692 100 долларов США.[2][3]

Доход против богатства

Смотрите также: Семейный доход в США

В то время как доход часто рассматривается как тип богатства в разговорной речи, богатство и доход - это два существенно разных показателя экономического процветания. Богатство - это общая стоимость чистой собственности отдельного человека или домохозяйства, а доход - это общий приток богатства за определенный период времени. Следовательно, изменение богатства за этот период времени равно доходу за вычетом расходов за этот период. Доход - это так называемый "поток "переменная, в то время как богатство - это так называемая"акции " Переменная.

Доход как показатель

Разбивка отдельных лиц и домохозяйств с доходом более 60 000 долларов (данные за 2005 г.).[4][5]
Изображение содержит несколько диаграмм, связанных с неравенством богатства США. В то время как чистая стоимость капитала США с 2000 по 2016 год увеличилась примерно вдвое, прибыль досталась в основном богатым.

Изобилие в Соединенных Штатах во многих случаях приписывают унаследованное богатство что составляет «существенную фору»:[6][7] в сентябре 2012 г. Институт политических исследований обнаружили, что более 60 процентов Forbes - самые богатые 400 американцев вырос с существенными привилегиями.[8]

Доход обычно используется для измерения благосостояния, хотя это относительный показатель: средний класс человек с личным доходом в 77 500 долларов в год и миллиардер могут называться богатыми в зависимости от референтных групп. Средний американец со средним доходом 32000 долларов[9] (39000 долларов США для лиц, работающих полный рабочий день, в возрасте от 25 до 64 лет)[10] при использовании в качестве контрольной группы оправдывает, что личный доход в десятом процентиле в 77 500 долларов описывается как богатый,[9] но если бы этого работника сравнивали с руководителем Fortune 500 компании, то описание неприменимо.[11][12] Соответственно, маркетинговые фирмы и инвестиционные компании классифицируют тех, чей семейный доход превышает 250 000 долларов, как массовый достаток, а порог высший класс чаще всего определяется как верхний 1% с семейным доходом, обычно превышающим 525 000 долларов в год.

Согласно Бюро переписи населения США 42% домохозяйств в США имеют двух кормильцев, что делает уровень доходов выше, чем уровень личного дохода;[13] доля семейных пар с детьми, в которых работают оба родителя, составляет 59,1%.[14]

В 2005 году экономическое обследование выявило следующее распределение доходов домашних хозяйств и частных лиц:

  • Лучшие 5% людей имели шестизначный доход (более 100 000 долларов); доход 10% самых богатых людей превышал 75 000 долларов США;[9]
  • Лучшие 5% домохозяйств, три четверти из которых имели двух кормильцев, имели доход в размере 166 200 долларов (примерно в 10 раз меньше минимальной заработной платы в США в 2009 году для одного получателя дохода и примерно в 5 раз меньше минимальной заработной платы в США в 2009 году для двух получателей дохода) или выше,[13] при этом 10% самых богатых людей имеют доход, намного превышающий 100 000 долларов.[15]
  • Доходы верхних 0,12% домохозяйств превышали 1 600 000 долларов в год.[16]

Домохозяйства также могут быть разделены между собой в зависимости от того, имеют ли они одного или нескольких лиц, получающих доход (высокий участие женщин в экономике означает, что во многих домохозяйствах работают два члена[17]). Например, в 2005 г. средний доход домохозяйства для домохозяйств с двумя доходами составлял 67000 долларов, в то время как средний доход для человека, работающего полный рабочий день с высшее образование превышала 60 000 долларов, что свидетельствует о том, что почти половина людей с высшее образование имеют заработки, сопоставимые с доходами большинства семей с двойным доходом.[10]

По другому показателю - количеству квадратных футов на человека в доме - средний дом в Соединенных Штатах имеет более 700 квадратных футов на человека, что на 50-100% больше, чем в других странах с высоким уровнем дохода (хотя этот показатель может быть рассматривается как случайность из-за географии, климата и социальных предпочтений как в США, так и за их пределами), но этот показатель показывает, что даже люди с самым низким процентилем дохода имеют больше жизненного пространства, чем средний класс в большинстве европейских стран.[неудачная проверка ]. Точно так же уровни владения «гаджетами» и доступа к удобствам исключительно высоки по сравнению со многими другими странами.[18][19]

В целом термин богатый может применяться к множеству людей, домохозяйств или других организаций, в зависимости от контекста. Данные Бюро переписи населения США служат основным ориентиром для определения достатка. Данные правительства США раскрывают не только распределение доходов но также и демографические характеристики тех, к кому может применяться термин «богатые».[13]

Богатство

Богатство в США обычно измеряется в терминах чистая стоимость, который представляет собой сумму всех ресурсы, включая рыночную стоимость недвижимости, например дома, минус все обязательства.[20] Соединенные Штаты - самая богатая страна в мире.[21]

Чистый капитал домашних хозяйств и некоммерческих организаций США за 1959-2016 гг., Номинальный и реальный (в долларах 2016 г.). Достиг рекорд $93 триллион в 4 квартале 2016 г.

Например, семья, владеющая домом на 800 000 долларов, паевыми фондами на 5 000 долларов, автомобилями на 30 000 долларов, акциями собственной компании на 20 000 долларов и IRA на 45 000 долларов, будет иметь активы на общую сумму 900 000 долларов. Если предположить, что у этого домохозяйства будет ипотечный кредит на 250 000 долларов, автокредит на 40 000 долларов и задолженность по кредитной карте на 10 000 долларов, его долги составят 300 000 долларов. Если вычесть долги из стоимости активов этого домохозяйства (900 000 - 300 000 долларов = 600 000 долларов), чистая стоимость этого домохозяйства составит 600 000 долларов. Чистая стоимость может варьироваться в зависимости от колебаний стоимости базовых активов.

Как и следовало ожидать, домохозяйства с более высоким доходом часто имеют самые высокие чистые активы, хотя высокий доход не может считаться всегда точным показателем чистой стоимости. В целом количество более богатых домохозяйств растет, причем бэби-бумеры достигнув вершин своей карьеры.[20] Кроме того, богатство распределяется неравномерно, при этом 25% самых богатых семей США владеют 87%[22] состояния США, которое в 2009 году составило 54,2 триллиона долларов.[23][24]

Собственный капитал домашних хозяйств и некоммерческих организаций США вырос с 44,2 триллиона долларов в первом квартале 2000 года до докризисного пика в 67,7 триллиона долларов в третьем квартале 2007 года. Затем он упал на 13,1 триллиона долларов до 54,6 триллиона долларов в первом квартале 2009 года из-за кризис субстандартной ипотеки. Затем он восстановился и к 4 кварталу 2015 года стабильно вырос до 86,8 трлн долларов. Это почти вдвое больше, чем в 2000 году.[25]

Механизмы обогащения

Ресурсы известны как сырье богатства и состоят в основном из акций и другого финансового и нефинансового имущества, в частности домовладения.[26] Хотя эти активы распределяются неравномерно, финансовые активы гораздо более неравны. В 2004 году верхний 1% контролировал 50,3% финансовых активов, в то время как нижние 90% владели только 14,4% всех финансовых активов США.[26]

Эти несоответствия существуют потому, что многие инструменты создания богатства, созданные федеральным правительством, лучше работают для людей с высокими доходами. К ним относятся 401к планов, 403b планы, и IRA. Традиционные планы IRA, 401k и 403b - это налоговые убежища, созданные для работающих людей. Эти планы позволяют вносить защищенные от налогов (или до налогообложения) отчисления от заработанного дохода непосредственно на защищенные от налогов сберегательные счета. Ежегодные взносы ограничены, чтобы гарантировать, что люди с высокими доходами не смогут в непропорциональной степени пользоваться налоговыми льготами. В Рот ИРА - еще один инструмент, который может помочь создать богатство среди рабочего и среднего классов.

Активы IRA Рота растут без налогов; проценты, дивиденды и прирост капитала освобождены от подоходного налога. Взносы в IRA Roth ограничиваются теми, чей годовой доход меньше порога, ежегодно устанавливаемого IRS. Однако преимущества этих планов доступны только работникам и семьям, чьи доходы и расходы позволяют им вкладывать излишки средств в течение длительного периода, обычно до тех пор, пока инвестор не достигнет возраста 59½ лет. Действие этих инструментов дополнительно ограничивается установленными на них лимитами взносов.

Включая человеческий капитал такие как навыки, Организация Объединенных Наций Международная программа по человеческому измерению оценил общее богатство США в 2008 году в 118 триллионов долларов.[27][28]

Верхние процентили дохода

Изобилие и экономическое положение в обществе часто выражаются в процентилях. Экономическое ранжирование проводится либо с точки зрения установления более низких пороговых значений для определенной группы (например, верхние 5%, 10%, 15% и т. Д.), Либо с точки зрения процента домохозяйств / отдельных лиц с доходами выше определенного порога (например, выше 75 000 долларов США, 100 000 долларов США, 150 000 долларов США и т. Д.). В таблице ниже представлены данные о доходах за 2006 год с точки зрения нижних пороговых значений для данных процентов (например, 25,6% домохозяйств с самым высоким доходом имели доход, превышающий 80 000 долларов США, по сравнению с 47 000 долларов США для лиц с самым высоким уровнем дохода).[9][15]

ДанныеВерхняя третьВерхняя четвертьВерхний квинтильЛучшие 15%Топ 10%Топ-5%Лучшие 3%Первые 1,5%Лучшие 0,1%[16]
Семейный доход[15]
Нижний порог (годовой валовой доход)$65,000$80,000$91,202$100,000$118,200$166,200$200,000$250,000$1,600,000
Точный процент домохозяйств34.72%25.60%20.00%17.80%10.00%5.00%2.67%1.50%0.12%
Личный доход (возраст 25+)[9]
Нижний порог (годовой валовой доход)$37,500$47,500$52,500$62,500$75,000$100,000Нет данных
Точный процент лиц33.55%24.03%19.74%14.47%10.29%5.63%Нет данных

Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г.[9][15]

Этот график показывает доход данных процентилей с 1967 по 2003 год в долларах 2003 года.[29]

Семейный доход с течением времени

Дальнейшая информация: Доход в США

Семейный доход изменяется с течением времени, причем прирост дохода для верхних процентилей существенно выше, чем для нижних процентилей.[30] С конца 1960-х годов, особенно в конце 1990-х, доходы всех слоев населения выросли.[29] Общий рост доходов домохозяйств в значительной степени является результатом увеличения доли домохозяйств с более чем одним кормильцем. В то время как домохозяйства с одним кормильцем, чаще всего мужчинами, были нормой в середине 20-го века, 42% всех домохозяйств и подавляющее большинство семей, состоящих из супружеских пар, теперь имеют двух или более кормильцев. Поскольку в настоящее время так много домохозяйств имеют двух кормильцев, существенное увеличение дохода домохозяйства легко объяснить:[17]

Типичное домохозяйство среднего класса в Соединенных Штатах больше не является семьей с одним кормильцем, где один из родителей работает, а другой - дома. Вместо этого в большинстве семей с маленькими детьми теперь оба родителя встают на рассвете, чтобы добраться до работы, чтобы они оба могли получать зарплату ... Сегодня средний доход полностью занятого мужчины составляет 41670 долларов в год (все цифры скорректированы на инфляцию. к долларам 2004 года) - почти на 800 долларов меньше, чем у его коллеги поколения назад. Единственное реальное повышение заработной платы для семьи произошло за счет второй зарплаты работающей матери. - Элизабет Уоррен, Гарвардский журнал.[17]

Два домохозяйства с доходами чаще встречаются среди верхний квинтиль домохозяйств, чем население в целом: данные Бюро переписи населения США 2006 года показывают, что более трех четвертей, 76%, домохозяйств в верхнем квинтиле, с годовой доход превышал 91 200 долларов, имел двух или более лиц, получающих доход по сравнению с 42% среди населения в целом и небольшим меньшинством в нижние три квинтиля. В результате большая часть роста доход неравенство между верхним и нижним процентилями можно объяснить увеличением процента домохозяйств с двумя или более доходами.[17][30]

Данные2003200019971994199119881985198219791976197319701967
20-й процентиль  $17,984  $19,142  $17,601  $16,484  $16,580  $17,006  $16,306  $15,548  $16,457  $15,615  $15,844 $15,126 $14,002
Медиана (50-е)  $43,318  $44,853  $42,294  $39,613  $39,679  $40,678  $38,510  $36,811  $38,649  $36,155  $37,700 $35,832 $33,338
80-й процентиль  $86,867  $87,341  $81,719  $77,154  $74,759  $75,593  $71,433  $66,920  $68,318  $63,247  $64,500 $60,148 $55,265
95-й процентиль $154,120  $155,121  $144,636  $134,835  $126,969  $127,958  $119,459  $111,516  $111,445  $100,839  $102,243  $95,090  $88,678 

Источник: Бюро переписи населения США (2004 г.): «Доход, бедность и медицинское страхование в США: 2003 г.», стр. 36 и след. Все цифры скорректированы на инфляцию и даны в долларах 2003 года.[29]

Распределение доходов во времени

Согласно Бюджетное управление Конгресса, между 1979 и 2007 годами доходы 1% самых богатых американцев выросли в среднем на 275%. За тот же период 60% американцев, находящихся в средней шкале доходов, увеличили свои доходы на 40%. С 1992 по 2007 год у 400 крупнейших получателей дохода в США доход увеличился на 392%, а их средняя налоговая ставка снизилась на 37%.[31] В 2009 году средний доход 1% лучших составлял 960 000 долларов при минимальном доходе 343 927 долларов.[32][33][34]

Во время экономического роста с 2002 по 2007 год доход 1% самых богатых людей рос в 10 раз быстрее, чем доход 90% бедных. В этот период 66% от общего прироста дохода досталось 1%, на долю которого в 2007 году приходилось больше, чем когда-либо с 1928 года.[33] В соответствии с PolitiFact и другие, 400 самых богатых американцев «имеют больше, чем половина всех американцев вместе взятых».[35][36][37][38] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь «существенную фору».[6][7] В сентябре 2012 г., по данным Институт политических исследований, «более 60 процентов» Forbes - самые богатые 400 американцев «вырос в значительной привилегии».[8]

Если у семьи положительный собственный капитал, то у нее больше богатства, чем совокупная чистая стоимость более 30,6 миллиона американских семей. Это связано с тем, что 25% беднейших американских семей имеют отрицательную совокупную чистую стоимость.[39]

Сложности при интерпретации статистики доходов

Интерпретация этих статистических данных о доходах осложняется несколькими факторами: членство в 1% самых высоких доходов меняется из года в год, IRS внесла значительные изменения в определение скорректированного валового дохода в 1987 году, а числа для определенных диапазонов дохода могут быть искажены выбросами (в верхний сегмент) и отсутствие трансфертных платежей (в нижних сегментах).

Мобильность доходов: IRS иногда изучает данные о доходах реальных домохозяйств с течением времени, обычно за одно десятилетие. На самом деле они недооценивают мобильность доходов, исключая из своих исследований наиболее мобильное население: лиц моложе 25 лет.

Большинство людей[ВОЗ? ] смотрите только данные о годовом отчете о доходах, разбитые на квинтили. Ошибочно полагать, что отдельные домохозяйства остаются в одном и том же квинтиле с течением времени, как это обычно бывает при использовании агрегированных данных. Например, большинство домохозяйств из верхнего квинтиля дохода за один год переместятся в нижний квинтиль в течение десятилетия. Три из четырех домохозяйств с верхним доходом 0,01% больше не будут входить в эту небольшую группу через десять лет. Таким образом, половина всех домохозяйств в США переходит из одного квинтиля дохода в другой каждый десятилетие. А фактические домохозяйства, которые начали десятилетие в квинтиле с самым низким доходом, при отслеживании в течение следующих десяти лет будут иметь пропорционально больший рост дохода, чем реальные домохозяйства, которые начали десятилетие в квинтиле с самым высоким доходом. Таким образом, при сравнении распределений квинтилей дохода / богатства за разные периоды времени, обобщения могут быть сделаны только в отношении домохозяйств в совокупности для каждого квинтиля и не могут быть сделаны для каких-либо отдельных домохозяйств за тот же период времени (т.е. был надлежащим образом скорректирован с учетом различий во времени, нельзя сделать вывод, что уменьшение общего процента благосостояния для одного квинтиля с течением времени означает, что домохозяйства из этого квинтиля потеряли благосостояние как индивидуумы, но только этот процент общего богатства уменьшился для тех, кто находится в этом квинтиле во время измерения).

Домохозяйства с максимальным доходом 20% по сравнению с домохозяйствами с нижним доходом 20%: (1) Среднее количество людей, имеющих работу в домохозяйстве с верхним квинтилем дохода, равно двум, в то время как в большинстве домохозяйств с нижним квинтилем дохода никто не работает. (2) Если в семье есть двое взрослых получателей дохода, состоящих в браке, их доходы объединяются в налоговых формах. Это очень распространено среди домохозяйств с верхним квинтильным доходом. Однако домохозяйства с самым низким квинтилем включают намного больше домохозяйств, состоящих из одного человека, или двух не состоящих в браке работающих взрослых, живущих вместе и разделяющих расходы, но сообщающих о своих доходах в IRS, как если бы они были двумя отдельными домохозяйствами. (3) От 75% до 80% фактического дохода домохозяйств нижнего квинтиля составляют трансфертные платежи (также известные как «социальное обеспечение»), которые не включены в данные о доходах IRS. Квинтиль с самым высоким доходом получает очень небольшой процент своего фактического дохода от трансфертных платежей.

(4) IRS предостерегает от сравнений данных о доходах до 1987 г. и после 1987 г. из-за значительных изменений в определении скорректированного валового дохода (AGI), из-за которых домохозяйства из верхнего квинтиля, по-видимому, имеют большой зарегистрированный прирост дохода, хотя на самом деле никаких изменений в их доходе. В дополнение к изменениям AGI, значительное снижение предельной налоговой ставки во время правления администрации Рейгана вызвало еще одно большое изменение в налоговой отчетности. Значительная часть корпоративных доходов, ранее отражавшаяся в корпоративных налоговых декларациях, была переведена на индивидуальные налоговые декларации с более низкой ставкой налога (как корпорации подраздела S). Это изменение отчетности, по-видимому, привело к увеличению доходов верхнего квинтиля, хотя на самом деле их доходы не изменились. В результате, в верхний квинтиль доходов домашних хозяйств сегодня входит значительная часть корпоративных доходов, ранее указываемых в корпоративных налоговых декларациях, в то время как корпорации из подраздела S, которые теряют деньги, скорее всего, будут включены в нижний квинтиль доходов домохозяйств. Сравнения доходов, которые сравнивают доходы до 1987 года с доходами после 1987 года, очень распространены, но они также необъективны, согласно IRS, и их следует игнорировать.[40]

Влияние возраста и опыта: люди старшего возраста и более опытные, как правило, имеют значительно больший доход, чем молодые и неопытные работники. Нормализация возраста и опыта редко является эффективной статистической компенсацией, поскольку каждый пожилой гражданин начинал как неопытный.

Средний уровень дохода

Дальнейшая информация: Личный доход в США и Семейный доход в США
Средний уровень дохода
ДомохозяйстваЛица в возрасте 25 лет и старше, имеющие заработокСемейный доход по расе или этнической принадлежности
Все домохозяйстваДвойной заработок
домохозяйства		На семью
член		СамцыСамкиОба полаАзиатскийНеиспаноязычный белыйЛатиноамериканец
(любой расы)		Чернить
$46,326$67,348$23,535$39,403$26,507$32,140$57,518$48,977$34,241$30,134
Средний личный доход на уровень образования
МераНекоторые средней школыВыпускник средней школыНесколько колледжей некоторые колледжиСтепень младшего специалистаСтепень бакалавра или вышеСтепень бакалавраСтепень магистраПрофессиональная степеньДокторская степень
Лица старше 25 лет с заработком$20,321$26,505$31,054$35,009$49,303$43,143$52,390$82,473$70,853
Мужчина, возраст 25+ с заработком$24,192$32,085$39,150$42,382$60,493$52,265$67,123$100,000$78,324
Женщина, возраст 25+ с заработком$15,073$21,117$25,185$29,510$40,483$36,532$45,730$66,055$54,666
Лица от 25 лет, занятые на постоянной основе$25,039$31,539$37,135$40,588$56,078$50,944$61,273$100,000$79,401
Семья$22,718$36,835$45,854$51,970$73,446$68,728$78,541$100,000$96,830
Распределение семейного дохода
Нижние 10%Нижние 20%Нижние 25%Средний 33%Средний 20%Лучшие 25%Лучшие 20%Топ-5%Первые 1,5%1% лучших
От 0 до 10 500 долларовОт 0 до 18 500 долларовОт 0 до 22 500 долларовОт 30 000 до 62 500 долларов СШАОт 35 000 до 55 000 долларов77 500 $ и больше92 000 долл. США и выше167 000 долл. США и выше250 000 долл. США и выше350 000 долл. США и выше
Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г .; статистика доходов за 2005 год

Распределение богатства

Распределение богатства в США по чистой стоимости (2007 г.).[41] Чистое богатство многих людей из 20% бедных отрицательно из-за долга.[41] К 2014 году разрыв в уровне благосостояния увеличился.

  1% лучших (34,6%)
  Следующие 4% (27,3%)
  Следующие 5% (11,2%)
  Следующие 10% (12%)
  Выше среднего 20% (10.9%)
  Средний 20% (4%)
  Нижние 40% (0.2%)

Согласно анализу, который исключает пенсии и социальное обеспечение, самый богатый 1% американского населения в 2007 году владел 34,6% всего богатства страны, а следующие 19% владели 50,5%. Таким образом, верхние 20% американцев владели 85% богатства страны, а нижние 80% населения владели 15%. Финансовое неравенство было больше, чем неравенство в общем богатстве: верхнему 1% населения принадлежало 42,7%, следующим 19% американцев - 50,3%, а нижним 80% - 7%.[42] Однако, согласно данным федерального резерва, «для большинства домашних хозяйств пенсии и социальное обеспечение являются наиболее важными источниками дохода во время выхода на пенсию, а обещанный поток пособий составляет значительную часть благосостояния семьи» и «включая пенсии и социальное обеспечение в чистом капитале». делает распределение более равномерным ».[43] С учетом благосостояния домохозяйств за счет пенсий и социального обеспечения, самый богатый 1% американского населения в 1992 г. владел 16% всего богатства страны по сравнению с 32%, если исключить пенсии и социальное обеспечение.

После Великая рецессия начавшаяся в 2007 году, доля всего богатства, принадлежащая 1% наиболее богатого населения, выросла с 34,6% до 37,1%, а доля богатства, принадлежащего 20% самых богатых американцев, выросла с 85% до 87,7%. Великая рецессия также вызвала падение медианного благосостояния домохозяйств на 36,1%, но всего на 11,1% для 1% самых богатых.[41][42]

Изменения в богатстве

Годовое изменение общей чистой стоимости домашних хозяйств и некоммерческих организаций США за 1946–2007 гг. Без поправки на инфляцию или изменение численности населения.

1989–2001

Наблюдая за изменениями благосостояния американских домохозяйств, можно отметить увеличение числа более состоятельных людей и уменьшение числа бедных домохозяйств, в то время как чистая стоимость активов увеличилась наиболее существенно в полубогатых и богатых домохозяйствах. В целом процент домашних хозяйств с отрицательной чистой стоимостью (больше долга, чем активов) снизился с 9,5% в 1989 году до 4,1% в 2001 году.[20]

Процент чистой стоимости активов от 500 000 до 1 миллиона долларов удвоился, а процент миллионеров утроился.[20] С 1995 по 2004 год наблюдался колоссальный рост благосостояния домашних хозяйств: оно почти удвоилось с 21,9 триллиона долларов до 43,6 триллиона долларов, но самый богатый квартиль экономического распределения составил 89% этого роста.[23] За это время уровень благосостояния становился все более неравномерным, а самые богатые 25% стали еще богаче.

Согласно статистике Бюро переписи населения США, этот «сдвиг вверх», скорее всего, является результатом бурного роста рынка жилья, в результате которого домовладельцы испытали колоссальный рост собственного капитала. Жизненные циклы также объясняются ростом благосостояния американцев. По мере того, как все больше и больше бэби-бумеров достигают пика своей карьеры, а население среднего возраста составляет сегодня более значительную часть населения, чем когда-либо прежде, все больше и больше домашних хозяйств достигают комфортного уровня благосостояния.[20] Чжу Сяо Ди (2004) отмечает, что благосостояние домохозяйств обычно достигает пика в семьях, возглавляемых людьми в возрасте 50 лет, и в результате поколение бэби-бумеров достигло этого возрастного диапазона на момент проведения анализа.[23]

После 2007 г.

Чистый капитал домашних хозяйств упал с 2007 по 2009 год в общей сложности на 17,5 трлн долларов, или на 25,5%. Это была потеря ВВП за один год.[44]К четвертому кварталу 2010 года чистая стоимость активов домохозяйств увеличилась на 1,3 процента и составила 56,8 триллиона долларов. Дополнительный рост на 15,7% необходим только для того, чтобы вернуть стоимость до уровня, который был до спад стартовал в декабре 2007 года.[22] В 2014 году была достигнута рекордная чистая стоимость активов в 80,7 трлн долларов.[45]

Профессии

Дальнейшая информация: Человек с высоким доходом

По данным Чикагского университета, верхний 1% в основном составляют менеджеры-владельцы малых и средних предприятий, из которых наиболее прибыльными являются кабинеты врачей и стоматологов, профессиональные и технические услуги, специализированные торговые контракты, юридические услуги. В типичном бизнесе объем продаж 7 миллионов долларов и 57 сотрудников. При марже 10% это поместит двух деловых партнеров в 1% лучших.

Остальная часть 1% принадлежит классическим профессиям: медицине, стоматологии, юриспруденции, инженерии, финансам и корпоративному исполнительному менеджменту.

Была показана корреляция между увеличением дохода и увеличением удовлетворенности работников. Однако повышение удовлетворенности работников является не только результатом увеличения доходов: работники работают в более сложных и высший уровень профессии, как правило, имеют получил более высокий уровень образования и, следовательно, с большей вероятностью будут иметь большую степень автономии на рабочем месте.[46] Кроме того, нанимаются сотрудники более высокого уровня с учеными степенями, чтобы они делились своими личными знаниями, осмысляли и консультировались. Работники более высокого уровня обычно меньше страдают от отчуждения от работы и получают не только внешние выгоды с точки зрения дохода от своей работы, но также обладают высоким уровнем внутренней мотивации и удовлетворения.[12][46]

В Соединенных Штатах профессиональная группа с самым высоким доходом называется белые воротнички профессионалы. Лица, попавшие в эту профессиональную классификацию, как правило, сообщают о самом высоком уровне удовлетворенности работой и самых высоких доходах. Определение дохода на основе названия профессии может вводить в заблуждение, учитывая, что профессиональное звание может указывать на тип полученного образования, но не всегда коррелирует с реальными повседневными усилиями по получению дохода, которые предпринимаются.

Некоторые источники называют профессию врача в США самой высокооплачиваемой.[12] Врач (MD и ДЕЛАТЬ ) и стоматолог (DMD и DDS ) компенсация считается наивысшим средним годовым заработком среди всех профессий. Средний годовой заработок колебался от 149 310 долларов США для стоматологов общего профиля и 156 010 долларов США для семейных врачей до 321 686 долларов США для анестезиологи. Средний годовой доход хирургов составляет 282 504 доллара.[47] Тем не менее, годовая зарплата главного исполнительного директора (C.E.O.) прогнозируется совершенно иначе в зависимости от источника: Salary.com сообщает о средней зарплате в размере 634 941 долларов США,[48] в то время как министерство труда США в мае 2004 года сообщило, что средний показатель составляет 140 350 долларов.[49] В первую очередь это связано с методологическими различиями в том, какие компании были опрошены. Общий годовой доход среди 25 ведущих профессий страны колебался от 70 000 до 300 000 долларов.

Помимо врачей, юристы, физики и инженеры-ядерщики входили в двадцатку самых высокооплачиваемых профессий в стране с доходом, превышающим 78 410 долларов.[50] Некоторыми из других профессий в пятизначном диапазоне были экономисты со средним значением 72 780 долларов США,[51] математики с 81 240 $,[52] финансовые менеджеры с 81 880 $,[53] и издатели программного обеспечения со средним годовым доходом 73 060 долларов.[54] Средний годовой заработок фармацевтов в мае 2006 года составлял 94 520 долларов. Средний годовой заработок инженеров по заработной плате в ноябре 2011 года составлял 90 000 долларов. Средние 50 процентов зарабатывают от 83 180 до 108 140 долларов в год (как указано в Руководстве по профессиональным прогнозам, издание 2008–2009 гг. Бюро статистики труда США).

Образование

Дальнейшая информация: Уровень образования в США
Медиана семья и личный доход к уровень образования.

Уровень образования играет важную роль в определении экономического положения человека. Личный доход сильно варьировался в зависимости от образования человека, как и доход домохозяйства.

Доходы тех, кто работает полный рабочий день, круглый год и старше 25 лет, колеблются от 20 826 долларов США (17 422 доллара США, включая тех, кто работал неполный рабочий день).[9]) для тех, у кого образование меньше девятого класса, до 100000 долларов для тех, кто имеет профессиональную степень (82 473 доллара, если включая тех, кто работает неполный рабочий день[9]). Средний доход для лиц с докторской степенью составлял 79 401 доллар (70 853 доллара, включая тех, кто работает неполный рабочий день).[9]).[55]

Эти статистические данные показывают, что большинство тех, кто работает полный рабочий день с профессиональными или докторскими степенями, входят в общие 10% (15%, если включая тех, кто работает неполный рабочий день) доходных работников. Из тех, кто имеет степень магистра, почти 50% входили в верхнюю четверть получателей (верхняя треть, если включая тех, кто работает неполный рабочий день).[9]

Раса

Смотрите также: Расовое неравенство в США § Домовладение
Процент домохозяйств с шестизначным доходом и лиц с доходами, входящими в верхние 10%, превышающими 77 500 долларов США.

Последние публикации Бюро переписи населения США указывают на сильную корреляцию между расой и достатком. На вершине семейный доход квинтиль (домохозяйства с доходом, превышающим 91 200 долларов США), американцы азиатского происхождения и Белые были перепредставлены, тогда как латиноамериканцы и афроамериканцы были недопредставлены.

Семейный доход американцев азиатского происхождения составлял 61 094 доллара, что является самым высоким показателем.[56] выше, чем у белых (48 554 доллара США) на 26%.[57] Более четверти (27,5%) американских домохозяйств азиатского происхождения имели доход, превышающий 100 000 долларов, а еще 40% имели доход более 75 000 долларов.[58]

Среди белых домохозяйств, которые оставались близкими к среднему по стране, 18,3% имели шестизначный доход, а 28,9% имели доход, превышающий 75 000 долларов.[57] Процент домохозяйств с доходами, превышающими 100 000 и 75 000 долларов, был намного ниже национальных медианных значений для испаноязычных и афроамериканских семей.[59] Например, среди испаноязычных семей только 9% имели шестизначный доход, а 17% имели доход, превышающий 75 000 долларов.[60] С учетом личного дохода разрыв между расами остался. В 2005 г. примерно 11% американцев азиатского происхождения[61] и 7% белых людей[62] имел шестизначные доходы, по сравнению с 2,6% среди латиноамериканцев[63] и 2,3% среди афроамериканцев.[64]

Расовая разбивка по доходам дополнительно иллюстрирует расовое неравенство, связанное с достатком. в 2005 г. 81,8% от всех 114 млн домохозяйств белый (включая Белые латиноамериканцы ),[57] 12,2% были афроамериканцами,[59] 10,9% были испаноязычными[60] и 3,7% были американцами азиатского происхождения.[56][65]

В то время как белые домохозяйства всегда рядом национальная медиана из-за того, что белые являются наиболее распространенной расовой демографией, процент домохозяйств из числа меньшинств с доходом, превышающим 100 000 долларов США, значительно отличается от их процента от общей численности населения: Американцы азиатского происхождения, которые представляют наименьшую из обследованных расовых демографических групп в общей численности населения, оказались преобладающим меньшинством среди домохозяйств с шестизначным доходом.

Среди почти двадцати миллионов семей с шестизначным доходом 86,9% были белыми,[57] 5,9% были американцами азиатского происхождения,[56] 5,6% были испаноязычными[60] и 5,5% были афроамериканцами.[59] Среди общей индивидуальной популяции с заработком, 82,1% были белыми,[62] 12,7% были латиноамериканцами,[63] 11,0% были афроамериканцами[64] и 4,6% были американцами азиатского происхождения.[61]

Из 10% самых богатых людей эти почти 15 миллионов человек с доходом, превышающим 77 500 долларов США, белые и азиаты снова были перепредставлены, причем процент афроамериканцев и латиноамериканцев значительно отставал. Из 10% самых доходных 86,7% были белыми.[62] Американцы азиатского происхождения составляли преобладающее меньшинство, составляя 6,8% от 10% самых доходных людей, что почти вдвое превышает процент американцев азиатского происхождения среди населения в целом.[61]

Выходцы из Латинской Америки, которые составляли преобладающее меньшинство в общей популяции получающие доход, составляли лишь 5,2% из 10%,[63] наименее представлены афроамериканцы (5,1%).[64]

РасаОбщая медианаСредняя школаНесколько колледжей некоторые колледжиВыпускник колледжаСтепень бакалавраСтепень магистраДокторская степень
Всего населенияВсе, возраст 25+32,14026,50531,05449,30343,14352,39070,853
Работники, занятые полный рабочий день, 25–64 лет39,50931,61037,15056,02750,95961,32479,292
Только белыйВсе, возраст 25+33,03027,31131,56449,97243,83352,31871,268
Работники, занятые полный рабочий день, 25–64 лет40,42232,42738,48156,90351,54361,44177,906
Только азиатВсе, возраст 25+36,15225,28529,98251,48142,46661,45269,653
Работники, занятые полный рабочий день, 25–64 лет42,10927,04133,12060,53251,04071,31691,430
афроамериканецВсе, возраст 25+27,10122,37927,64844,53441,57248,26661,894
Работники, занятые полный рабочий день, 25–64 лет32,02126,23032,39247,75845,50552,858Нет данных
испанец или латиноамериканецВсе, возраст 25+23,61322,94128,69841,59637,81950,90167,274
Работники, занятые полный рабочий день, 25–64 лет27,26626,46133,12046,59441,83153,880Нет данных

Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г.[66]

Статус и стратификация

Экономическое благополучие часто ассоциируется с высоким социальный статус, пока что доход и экономическая компенсация являются функцией дефицита и действуют как один из ряда индикаторов социального класса. В интересах всего общества, чтобы открытые должности были адекватно заполнены компетентным сотрудником, соблазненным сделать все возможное.[12] В результате профессия, требующая скудных навыков, достижение которых часто документируется образовательная степень, и доверяет своему владельцу высокую степень влияния, как правило, предлагает высокую экономическую компенсацию.

Другими словами, высокий доход предназначен для того, чтобы желаемые люди получили необходимые навыки (например, медицинские или аспирантские) и выполняли свои задачи с необходимой энергией.[67] but differences in income may, however, be found among occupations of similar sociological nature: the median annual earnings of a physician were in excess of $150,000 in May 2004, compared to $95,000 for an attorney.[47][50] Both occupations require finely tuned and scarce skill sets and both are essential to the well-being of society, yet physicians out-earned attorneys and other upper middle class professionals by a wide margin as their skill-sets are deemed especially scarce.

Overall, high status positions tend to be those requiring a scarce skill and are therefore commonly far better compensated than those in the middle of the occupational strata.[12][67]

...It is essential that the duties of the positions be performed with the diligence that their importance requires. Inevitably, then, a society must have, first, some kind of rewards that it can use as inducements, and, second, some way of distributing these rewards differently according to positions. The rewards and their distribution become part of the social order... If the rights and perquisites of different positions in a society must be unequal, then society must be stratified... Hence every society... must differentiate persons... and must therefore possess a certain amount of institutionalized inequality.

— Kingsley Davis & Wilbert E. Moore, "Some Principles of Stratification", republished in Social Class and Stratification[67]

It is important to note that the above is an ideal type, a simplified model or reality using optimal circumstances. In reality other factors such as discrimination based on race, ethnicity and gender as well as aggressive political lobbying by certain professional organizations also influence personal income. An individual's personal career decisions, as well as his or her personal connections within the nation's economic institutions, are also likely to have an effect on income, status and whether or not an individual may be referred to as affluent.[11]

In contemporary America it is a combination of all these factors, with scarcity remaining by far the most prominent one, which determine a person's economic compensation. Due to higher status professions requiring advanced and thus less commonly found skill sets (including the ability to supervise and work with a considerable autonomy), these professions are better compensated through the means of income, making high status individuals affluent, depending on reference group.[12]

While the two paragraphs above only describe the relationship between status and personal income, household income is also often used to infer status. As a result, the dual income phenomenon presents yet another problem in equating affluence with high societal status. As mentioned earlier in the article, 42% of households have two or more income earners, and 76% of households with six figure incomes have two or more income earners.[13] Furthermore, people are most likely to marry their professional and societal equals.

It therefore becomes apparent that the majority of households with incomes exceeding the six figure mark are the result of an economic as well as personal union between two economic equals. Today, two nurses, each making $55,000 a year, can easily out-earn a single attorney who makes the median of $95,000 annually.[50][68] Despite household income rising drastically through the union of two economic equals, neither individual has advanced his or her function and position within society. Yet the household (not the individual) may have become more affluent, assuming an increase in household members does not offset the dual-income derived gains.

Academic class models
Dennis Gilbert, 2002William Thompson & Joseph Hickey, 2005Leonard Beeghley, 2004
Учебный классTypical characteristicsУчебный классTypical characteristicsУчебный классTypical characteristics
Capitalist class (1%)Top-level executives, high-rung politicians, heirs. Ivy League education common.Upper class (1%)Top-level executives, celebrities, heirs; income of $500,000+ common. Ivy league education common.The super-rich (0.9%)Multi-millionaires whose incomes commonly exceed $350,000; includes celebrities and powerful executives/politicians. Ivy League education common.
Upper middle class[1] (15%)Highly-educated (often with graduate degrees), most commonly salaried, professionals and middle management with large work autonomy.Upper middle class[1] (15%)Highly-educated (often with graduate degrees) professionals & managers with household incomes varying from the high 5-figure range to commonly above $100,000.The rich (5%)Households with net worth of $1 million or more; largely in the form of home equity. Generally have college degrees.
Middle class (plurality/
majority?; ca. 46%)		College-educated workers with considerably higher-than-average incomes and compensation; a man making $57,000 and a woman making $40,000 may be typical.
Lower middle class (30%)Semi-professionals and craftsmen with a roughly average standard of living. Most have some college education and are white-collar.Lower middle class (32%)Semi-professionals and craftsmen with some work autonomy; household incomes commonly range from $35,000 to $75,000. Typically, some college education.
Working class (30%)Clerical and most blue-collar workers whose work is highly routinized. Standard of living varies depending on number of income earners, but is commonly just adequate. High school education.
Working class (32%)Clerical, pink- and blue-collar workers with often low job security; common household incomes range from $16,000 to $30,000. High school education.Рабочий класс
(ca. 40–45%)		Blue-collar workers and those whose jobs are highly routinized with low economic security; a man making $40,000 and a woman making $26,000 may be typical. High school education.
Working poor (13%)Service, low-rung clerical and some blue-collar workers. High economic insecurity and risk of poverty. Some high school education.
Lower class (ca. 14–20%)Those who occupy poorly-paid positions or rely on government transfers. Some high school education.
Underclass (12%)Those with limited or no participation in the labor force. Reliant on government transfers. Some high school education.The poor (ca. 12%)Those living below the poverty line with limited to no participation in the labor force; a household income of $18,000 may be typical. Some high school education.
References: Gilbert, D. (2002) The American Class Structure: In An Age of Growing Inequality. Belmont, CA: Wadsworth, ISBN  0534541100. (see also Gilbert Model );
Thompson, W. & Hickey, J. (2005). Society in Focus. Boston, MA: Pearson, Allyn & Bacon; Beeghley, L. (2004). The Structure of Social Stratification in the United States. Boston, MA: Pearson, Allyn & Bacon.
1 The upper middle class may also be referred to as "Professional class" Ehrenreich, B. (1989). The Inner Life of the Middle Class. NY, NY: Harper-Collins.


Extreme affluence

The wide income discrepancies within the top 1.5% of households.
Смотрите также: Category:American billionaires, Бедность в США, и Wealth gap

As of 2002, there were approximately 146,000 (0.1%) households with incomes exceeding $1,500,000, while the top 0.01% or 11,000 households had incomes exceeding $5,500,000. The 400 highest tax payers in the nation had gross annual household incomes exceeding $87,000,000. Household incomes for this group have risen more dramatically than for any other. As a result, the gap between those who make less than one and half million dollars annually (99.9% of households) and those who make more (0.1%) has been steadily increasing, prompting Нью-Йорк Таймс to proclaim that the "Richest Are Leaving Even the Rich Far Behind."[69]

The income disparities within the top 1.5% are quite drastic.[70] While households in the top 1.5% of households had incomes exceeding $250,000, 443% above the national median, their incomes were still 2200% lower than those of the top 0.1% of households. One can therefore conclude that almost any household, even those with incomes of $250,000 annually, are poor when compared to the top 0.01%, who in turn are poor compared to the top 0.000267%, the top 400 taxpaying households.[original research? ]

Wealth statistics

  • Family net worth

  • U.S. mean family net worth by percentile of net worth (1989–2007)

  • U.S. median family net worth by percentile of net worth (1989–2007)

The total value of all U.S. household wealth in 2000 was approximately $44 trillion. Prior to the Late-2000s recession which began in December 2007 its value was at $65.9 trillion. After, it plunged to $48.5 trillion during the first quarter of 2009. The total household net worth rose 1.3% by the fourth quarter of 2009 to $54.2 trillion, indicating the American economy is recovering.

Family net worth, by selected characteristics of families, 1989–2013 surveys[71]
Thousands of 2013 dollars. Excluding net worth from pensions and social security.
Family characteristic198919921995199820012004200720102013
MedianMeanMedianMeanMedianMeanMedianMeanMedianMeanMedianMeanMedianMeanMedianMeanMedianMean
All families85.06342.380.75303.9487.73323.49102.5405.47113.91522.08114.81553.87135.86625.1782.52530.481.4528.42
Percentile of income
Less than 203.4744.646.454.149.0567.768.2570.8510.37709.1588.249.87118.866.49125.246.287.53
20–39.944.83123.0345.09105.3252.67121.8749.46139.6650.61155.1642.38151.9542.4415129.69139.2721.5111.35
40–59.976.13185.5264.26164.7969.52154.0976.26179.7583.7214.4689.34241.3599.26236.5369.59211.2461.8170.07
60–79.9122.01246.89122.52227.02114.45242.5159.68291.76185.95387.54197.3418.27229.84417.51136.21313.35158.71333.84
80–89.9242.45404.26194.76370.36194.74392.56270.18471.22344.46594.93387.21607.97401.4689.52309.65610.39298.4629.92
90–100713.991818.17592.711565.69542.041669.56646.542218.941095.882968.971141.273130.451257.643712.541275.323114.951134.53248.01
Age of head (years)
Less than 3514.790.0615.0973.7518.2165.713.0195.8915.36111.7617.5190.8313.15119.059.9769.810.4675.43
35–44102.22268.4872.63216.6279.08218.6690.77280.69103.09341.4485.64369.5799.54366.6645.4232.1447.05347.48
45–54177.32509.75127.22437.02140.71456.45151519.66176.39646.15178.93671.14207.72743.79125.55611.01105.35526.04
55–64177.45557.02184.9551.42175.33580.88182.84762.66243.31967.69310.751044.82284.851051.28191.51941.87165.72795.39
65–74140.27528.08160.36468.15168.42531.47209.42667.27233.75888.56234.54853.34268.81137.84221.49902.95232.11047.31
75 or more131.14436.54141.19348.1141.16394.72179.83443.67205.32614.83201.13648.94239.38717.66232.45705.43195611.43
Структура семьи
Single with child(ren)12.65114.813.7886.2118.21110.4523.02149.9517.12125.0425.4161.1427.77200.216.77153.4514.16129.14
Single, no child, age less than 5514.91135.5324.37114.9326.35110.2322.16131.3125.61196.0926.64192.9228.18233.4215.75126.7214.14148
Single, no child, age 55 or more73.53221.7195.15254.04107.39300.55124.37351.49120.03383.07144.52432.57161.57438.18108.56408.81107.9372.77
Couple with child(ren)113.16367.797.97335.85100.03329.12124.44429.95149.77579.85150.65622.81158.2673.0592.59591.6593.01587.2
Couple, no child202.41644.02167.97513.01175.77551.23212.24689.38230.8846.48257.23928.84251.391065.75219.67921.93213.73941.42
Education of head
No high school diploma43.71150.430.38113.8734.91127.330.02112.7733.37138.3725.4167.9337.16160.4417.47118.5117.25107.73
High school diploma66.34203.5362.39181.5778.52202.2977.41225.4976.17237.9784.35243.3890.39282.760.77231.8952.4199.74
Some college84.34336.9793.99279.9571.83287.13106.59341.4495.86369.185.24380.6694.99412.254.55291.6846.8318.2
College degree204.26671.18161.37553.81158.62589.66209.14759.07281.491050.7279.451052.44319.551233.48207.371039.27218.721015.52
Race or ethnicity of respondent
White non-Hispanic130.47418.12113.25362.34116.57383.13137.21484.34161.39642.12173.84694.21192.58777.65139.05695.69141.9696.51
Nonwhite or Hispanic11.37117.0619.5126.0123.53117.0423.73143.623.66154.3930.64189.131.66257.5521.97188.1118.1184.23
Current work status of head
Working for someone else69.23207.1264.26199.675.14209.0474.91241.8985.88299.3883332.93105.09394.8359.0531962.09314.78
Self-employed306.381201.18238.84977.15236.941071.65355.091320.2459.631639.56428.891755.61436.772196.15304.91842.66359.52121.08
На пенсии122.32336.74114.55308.21123.25342.96161.96432.95151.66598.88172.38578.11180.99610.28161.29518.84128.5501.09
Other not working1.0584.25.3686.315.5386.565.15154.210.24234.0514.37199.986.4138.7412.75144.389.06135.15
Current occupation of head
Managerial or professional202.05693.66165.37613.03168.17660.62189.84778.16260.151010.06243.421066.24277.561254.73178.221110.19192.61047.79
Technical, sales, or services50.49236.1759.47223.1956.09242.9859.04275.5660.8259.4755.94305.1982.95348.4134.85234.0431.66267.59
Other occupation66.81201.653.24142.1469.37171.5571.19179.8465.21179.0470.07182.0272.7215.7249.92174.0849.24172.31
Retired or other not working79.53284.0981.24255.6194.5290.84117.65384.46126.86539.55136.51519.42144.84536.67100.1438.7290.8431.36
Housing status
Владелец181.82492.75161.01439.95157.63463.61188.98580.49226.79736.75227.76772.14263.8874.29185.41758.71195.5773.41
Renter or other3.6276.295.2862.97.3266.6661.826.3372.394.9966.835.7380.015.4760.795.470.39
Percentile of net worth
Less than 250.2-0.980.81-0.911.44-0.230.71-2.641.580.12.1-1.641.47-2.36†-13.01†-12.97
25–49.937.9641.8438.3141.3842.9946.4946.9551.4253.8458.3953.7658.1660.8765.2734.6238.1931.3635.86
50–74.9157.8162.17142.82147.45144.38151.23172.63183.98207.36219.86210.99229.18247.68255.71168.04180.14168.23177.71
75–89.9382.57411.6332.1355.92336.53362.35444.48461.3566.59594.04628.78652.2642.46660.23514.33562.65505.08546.25
90–1001249.032294.41085.342035.371038.762196.9712872779.651729.243631.651762.783845.832130.174462.991997.433945.861871.63962.43
† Less than 0.05 ($50).

Смотрите также

General:

Рекомендации

  1. ^ Procter, Paul, ed. (1995). Cambridge International Dictionary of English. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-48236-4.
  2. ^ а б "Household Income Percentile Calculator, US [2019]". DQYDJ. October 8, 2019. Получено 16 ноября, 2019.
  3. ^ а б "Net Worth Percentile Calculator – United States (and Average)". DQYDJ. October 2, 2017. Получено 16 ноября, 2019.
  4. ^ "US Census Bureau, personal income distribution, 2005". Архивировано из оригинал on December 14, 2006. Получено 11 декабря, 2006.
  5. ^ "US Census 2005 Economic Survey, income data". Архивировано из оригинал on June 30, 2006. Получено 29 июня, 2006.
  6. ^ а б Bruenig, Matt (March 24, 2014). "You call this a meritocracy? Why rich inheritance is poisoning the American economy". Салон. Получено August 24, 2014.
  7. ^ а б Staff (March 18, 2014). "Inequality – Inherited wealth". Экономист. Получено August 24, 2014.
  8. ^ а б Pizzigati, Sam (September 24, 2012). "The 'Self-Made' Hallucination of America's Rich". Institute for Policy Studies. Получено August 24, 2014.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j "US Census Bureau, personal income distribution, age 25+, 2006". Архивировано из оригинал on March 19, 2007. Получено 28 декабря, 2006.
  10. ^ а б "US Census Bureau, income distribution of individuals, employed full-time, year round, age 25–64, 2006". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено December 27, 2006.
  11. ^ а б Ehrenreich, Barbara (1989). Fear of Falling, The Inner Life of the Middle Class. New York, NY: Harper Collins. ISBN  0-06-097333-1.
  12. ^ а б c d е ж Thompson, William; Hickey, Joseph (2005). Society in Focus. Boston, MA: Pearson. ISBN  0-205-41365-X.
  13. ^ а б c d "US Census Bureau, income quintile and top 5% household income distribution and demographic characteristics, 2006". Архивировано из оригинал on January 4, 2007. Получено 28 декабря, 2006.
  14. ^ "Employment Characteristics of Families Summary".
  15. ^ а б c d "US Census Bureau, overall household income distribution, 2006". Архивировано из оригинал on January 4, 2007. Получено 28 декабря, 2006.
  16. ^ а б "New York Times quote, households with incomes of over 1.6 million". В архиве from the original on December 31, 2006. Получено 28 декабря, 2006.
  17. ^ а б c d "Middle income can't buy Middle class lifestyle". Архивировано из оригинал on December 29, 2006. Получено 28 декабря, 2006.
  18. ^ Rector, Robert E.; Johnson, Kirk A. (January 5, 2004). "Understanding Poverty in America". Архивировано из оригинал on March 13, 2010. Получено 14 февраля, 2012.
  19. ^ Rector, Robert (August 27, 2007). "How Poor Are America's Poor? Examining the "Plague" of Poverty in America". Архивировано из оригинал on March 12, 2010. Получено 14 февраля, 2012.
  20. ^ а б c d е "US Federal Reserve on wealth distribution in the United States" (PDF). Получено 12 июля, 2006.
  21. ^ "America Is the Richest, and Most Unequal, Country".
  22. ^ а б "Americans' net worth up for 3rd straight quarter". U.S. Federal Reserve. March 11, 2010. Archived from оригинал on March 13, 2010. Получено Одиннадцатое марта, 2010.
  23. ^ а б c "Growing Wealth, Inequality, and Housing in the United States." Zhu Xiao Di. Feb. 2007. Joint Center for Housing Studies.
  24. ^ "Wealth Inequality: Data and Models." Marco Cagetti and Mariacristina De Nardi. Aug. 2005. Federal Reserve Bank of Chicago.
  25. ^ "Households and Nonprofit Organizations; Net Worth, Level". June 7, 2018. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  26. ^ а б Haskins, Ron: "Wealth and Economic Mobility". Economic Mobility Project, 2007.
  27. ^ "Free exchange: The real wealth of nations". Экономист. June 30, 2012. Получено 14 июля, 2012.
  28. ^ "Inclusive Wealth Report". IHDP. July 9, 2012. Archived from оригинал on June 30, 2012. Получено 14 июля, 2012.
  29. ^ а б c "Income and poverty since 1967, US Census Bureau" (PDF). Получено 26 сентября, 2006.
  30. ^ а б "US Census Bureau, income quintilea and Top 5 Percent, 2004". Архивировано из оригинал on January 4, 2007. Получено December 27, 2006.
  31. ^ Dave Gilson and Carolyn Perot, "It's the Inequality, Stupid", Мать Джонс, March/April 2011 Issue
  32. ^ Who are the 1 percent?, CNN, October 29, 2011
  33. ^ а б "Tax Data Show Richest 1 Percent Took a Hit in 2008, But Income Remained Highly Concentrated at the Top. Recent Gains of Bottom 90 Percent Wiped Out." Center on Budget and Policy Priorities. Retrieved October 2011.
  34. ^ Robert Pear, "Top Earners Doubled Share of Nation's Income, Study Finds", Нью-Йорк Таймс, October 25, 2011
  35. ^ Kertscher, Tom; Borowski, Greg (March 10, 2011). "The Truth-O-Meter Says: Истинный – Michael Moore says 400 Americans have more wealth than half of all Americans combined". PolitiFact. Получено August 11, 2013.
  36. ^ Moore, Michael (March 6, 2011). "America Is Not Broke". HuffPost. Получено August 11, 2013.
  37. ^ Moore, Michael (March 7, 2011). "The Forbes 400 vs. Everybody Else". michaelmoore.com. Архивировано из оригинал on March 9, 2011. Получено 28 августа, 2014.
  38. ^ Pepitone, Julianne (September 22, 2010). "Forbes 400: The super-rich get richer". CNN. Получено August 11, 2013.
  39. ^ Summary Results; Public Date, Estimates inflation-adjusted to 2013 dollars, Table 4; Population number in: Changes in U.S. Family Finances(pdf); Also see table below in Statistics
  40. ^ Addition reading on income mobility: http://research.stlouisfed.org/publications/es/11/ES1115.pdf
  41. ^ а б c Recent Trends in Household Wealth in the United States: Rising Debt and the Middle-Class Squeeze—an Update to 2007 by Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College, March 2010
  42. ^ а б Wealth, Income, and Power by G. William Domhoff of the UC-Santa Cruz Sociology Department
  43. ^ Pensions, Social Security, and the Distribution of Wealth by Arthur B. Kennickell and Annika E. Sundén of Board of Governors of the Federal Reserve System
  44. ^ Broder, David (February 4, 2010). "Syndicated column:A sobering message. Budget show US on 'unsustainable path'". Florida Today. Melbourne, Florida. pp. 11A.
  45. ^ "US household net worth sets record". Архивировано из оригинал on May 16, 2015. Получено 28 июля, 2015.
  46. ^ а б Eichar, Douglas (1989). Occupation and Class Consciousness in America. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN  0-313-26111-3.
  47. ^ а б "US Department of Labor, annual earnings for doctors". В архиве from the original on December 28, 2006. Получено December 27, 2006.
  48. ^ "Salary.com". В архиве from the original on February 6, 2009. Получено 22 февраля, 2009.
  49. ^ "US Department of Labor, CEO salaries". В архиве from the original on December 22, 2006. Получено December 27, 2006.
  50. ^ а б c "Bureau of Labor statistics data published by Monster.com, 20 highest paying jobs". Архивировано из оригинал on December 27, 2006. Получено December 27, 2006.
  51. ^ "US Department of Labor, median income of Economists". В архиве from the original on December 28, 2006. Получено December 27, 2006.
  52. ^ "US Department of Labor, median income of Mathematicians". В архиве from the original on December 28, 2006. Получено December 27, 2006.
  53. ^ "US Department of Labor, median income of financial managers". В архиве from the original on December 16, 2006. Получено December 27, 2006.
  54. ^ "US Department of Labor, median income of Software Publishers". В архиве from the original on December 25, 2006. Получено December 27, 2006.
  55. ^ "US Census Bureau, personal income for full-time, year round employed employed workers, age 25+". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 28 декабря, 2006.
  56. ^ а б c "US Census Bureau, household income distribution for Asians, 2006". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 29 декабря, 2006.
  57. ^ а б c d "US Census Bureau, household income distribution for Whites". Архивировано из оригинал on February 18, 2007. Получено 29 декабря, 2006.
  58. ^ "US Census Bureau, household income distribution for Whites, 2006". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 29 декабря, 2006.
  59. ^ а б c "US Census Bureau, household income distribution for African Americans". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 29 декабря, 2006.
  60. ^ а б c "US Census Bureau, household income distribution for Hispanics, 2006". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 29 декабря, 2006.
  61. ^ а б c "US Census Bureau, personal income distribution for Asian Americans, 2006". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 29 декабря, 2006.
  62. ^ а б c "US Census Bureau, personal income distribution for Whites, 2006". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 29 декабря, 2006.
  63. ^ а б c "US Census Bureau, personal income distribution for Hispanics, 2006". Архивировано из оригинал on September 29, 2006. Получено 29 декабря, 2006.
  64. ^ а б c "US Census Bureau, personal income distribution for African Americans, 2006". Архивировано из оригинал on May 9, 2011. Получено 29 декабря, 2006.
  65. ^ "US Census Bureau, overall households income distribution to $100,000, 2006". Архивировано из оригинал 30 декабря 2006 г.. Получено 29 декабря, 2006.
  66. ^ "US Census Bureau, Personal income, age 25+, 2006 statistics forum". Архивировано из оригинал on January 4, 2007. Получено 17 декабря, 2006.
  67. ^ а б c Levine, Rhonda (1998). Social Class and Stratification. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN  0-8476-8543-8.
  68. ^ "US Department of Labor, median income of registered nurses". В архиве from the original on January 2, 2007. Получено 2 января, 2007.
  69. ^ "The New York Times, Richest Are Leaving Even the Rich Far Behind". 5 июня 2005 г.. Получено 2 января, 2007.
  70. ^ Krugman, Paul (September 28, 2014). "Our Invisible Rich". Нью-Йорк Таймс. Получено October 1, 2014.
  71. ^ Summary Results, Public Date, Estimates inflation-adjusted to 2013 dollars, Table 4

дальнейшее чтение

внешняя ссылка