Утрата прав в связи с осуждением за уголовное преступление - Loss of rights due to conviction for criminal offense

Утрата прав в связи с судимостью ссылается на практику в некоторых странах ущемления прав лиц, осужденных за уголовное преступление. Ограничения действуют в дополнение к другим наказаниям, таким как тюремное заключение или штрафы. Помимо ограничений, налагаемых непосредственно при осуждении, также могут быть побочные гражданские последствия в результате осуждения по уголовному делу, но не налагаются непосредственно судом в результате осуждения.

Канада

В Канаде уголовное право является федеральным вопросом, установленным в Уголовный кодекс. После осуждения могут быть наложены ограничения на определенные действия, связанные с: (1) применением оружия при совершении уголовного преступления; (2) управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; (3) коррупция на выборах.

Запреты на оружие

Когда лицо осуждено за преступление, в ходе которого оно использовало оружие или угрожал применить оружие, суд, выносящий приговор, имеет право запретить этому лицу владеть оружием в течение определенного периода времени. В случае совершения определенных правонарушений запрет на хранение является обязательным.[1] В других случаях суд может по своему усмотрению наложить запрет на хранение.[2]

Для первых преступлений суд может установить срок запрета на любое время до десяти лет.[1][2] При последующих правонарушениях осужденному запрещается пожизненное владение оружием.[1][2] Однако даже в отношении первых преступлений суд может наложить пожизненный запрет, если осужденный применил оружие против интимного партнера осужденного, детей осужденного или любого лица, проживающего с осужденным.[2] Кроме того, существует пожизненный запрет на владение запрещенное огнестрельное оружие или оружие (например, полностью автоматическое огнестрельное оружие), и ограниченное огнестрельное оружие (например, пистолеты).[1]

Запреты на вождение

В Уголовный кодекс содержит несколько правонарушений, связанных с вождением автомобиля, в том числе вождение с ограниченными физическими возможностями или с содержанием алкоголя в крови более восьмидесяти миллиграммов в ста миллилитрах крови («0,08»),[3] нарушение управления автомобилем или вождение .08 с причинением телесных повреждений или смерти,[4] опасное вождение (включая опасное вождение с причинением телесных повреждений или смерти),[5] и уличные гонки.[6] Лицо, осужденное за одно из этих правонарушений, может быть подвергнуто запрету на управление транспортным средством в течение определенного периода времени.

Для осуждения за вождение с ограниченными физическими возможностями или управление транспортным средством более 0,08, суд должен наложить обязательный запрет на управление транспортным средством на срок от одного года до трех лет за первое нарушение. Срок действия обязательных запретов на управление транспортным средством увеличивается со вторым и последующими нарушениями. Если осужденный участвует в программе блокировки, срок запрета может быть сокращен, но должен составлять не менее трех месяцев. Подобные обязательные запретительные приказы выносятся в отношении правонарушений, связанных с автотранспортными средствами, которые причиняют телесные повреждения или смерть, а также в отношении уличных гонок.[7]

В отношении правонарушений, не связанных с вождением / .08 или уличными гонками, или не связанных с телесными повреждениями или смертью, суд вынесения приговора имеет право наложить запрет на вождение.[7]

В дополнение к запретам на вождение в соответствии с Уголовный кодекс, может быть побочные гражданские последствия. Например, водительские права выдаются в соответствии с законодательством провинции. Все провинции аннулируют водительские права лица, признанного виновным в определенных нарушениях правил вождения в соответствии с Уголовный кодекс.

Избирательная коррупция

В Канадская хартия прав и свобод гарантирует, что все граждане Канады имеют право голоса на федеральных и провинциальных выборах.[8] Верховный суд Канады постановил, что даже если гражданин Канады совершил уголовное преступление и находится в заключении, он сохраняет конституционное право голоса.[9] На федеральных выборах 2015 года право голоса имели более 22 000 заключенных в федеральных исправительных учреждениях.[10]

Есть одно исключение из этого общего принципа. Верховный суд постановил, что, если лицо будет признано виновным в коррупции на выборах, его могут исключить из законодательного собрания, запретить выдвигать кандидатуру на выборах на определенный период и лишить права голоса на определенный период. Эти ограничения приемлемы, потому что они представляют собой санкцию, направленную против самого правонарушения, совершенного отдельным лицом, а не на общее лишение избирательных прав. Ограничения направлены на исцеление коррумпированного избирательного процесса, что само по себе является конституционной ценностью и, следовательно, может быть оправдано в течение ограниченного периода времени.[11]

объединенное Королевство

В Соединенном Королевстве уголовное право - это прежде всего вопрос четыре страны-участницы. После осуждения преступник в некоторых случаях может потерять:

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах потеря прав в связи с осуждением за совершение преступления может принимать несколько форм, в том числе: голосование за лишение избирательных прав, исключение из обязанность присяжных, и потеря право владеть огнестрельным оружием.

Лишение избирательных прав

Основная статья: Лишение избирательных прав в США

В каждом штате за исключением Мэн и Вермонт запрещает преступникам голосовать в тюрьме.[13] Еще девять штатов лишают правонарушителей избирательных прав на различные периоды времени после завершения их испытательного срока или условно-досрочного освобождения. Однако степень лишения избирательных прав в каждом штате различна. По состоянию на 2006 год 1 из 43 взрослых был лишен избирательных прав.[14] Проблема лишения избирательных прав стала известна в 2000 году после "мучительного закрытия" выборы президента, при этом 2% населения избирательного возраста было запрещено участвовать.[14] На этих выборах Джордж Буш выиграл Флорида на 537 голосов, однако 31% чернокожих жителей Флориды были лишены права голоса из-за лишения избирательных прав.[15] Учитывая, что афроамериканские избиратели обычно являются избирателями-демократами, в то время утверждалось, что их исключение «решительно» изменило исход выборов.[нужна цитата ]

В Рейнольдс против Симса, Суд постановил, что право голоса является «фундаментальным правом», установив строгий тест. Далее Четырнадцатая поправка гарантирует всем лицам «равную защиту закона». Однако Раздел 2 этой Поправки позволяет штатам лишать права голоса любого, кто участвовал в «восстании или другом преступлении».[14] Постановлением Верховного суда 1972 года было установлено, что эта статья применяется к лишению избирательных прав бывших преступников. Закон о гражданском участии и реабилитации, позволяющий бывшим преступникам голосовать, вводился в начале каждой законодательной сессии с 1994 года, но так и не дошел до Конгресса.

Два государства, Кентукки и Флорида (Губернатор Рик Скотт вернулась к старой политике в 2010 году, которая была изменена губернатором. Чарли Крист ), продолжают навязывать пожизненный отказ в праве голоса всем гражданам, имеющим уголовное дело, в отсутствие восстановления гражданских прав со стороны Губернатор или, где разрешено, законодательный орган штата.[13] Закон Флориды несколько необычен, поскольку лицо должно быть помиловано губернатором и большинством публично избранного кабинета министров (при необходимости, голос губернатора является решающим фактором).

Исключение присяжных по уголовным делам

Пожизненное исключение преступников из состава присяжных - это правило большинства в Соединенных Штатах, используемое в 31 штате и в федеральных судах. В результате исключено более 6% взрослого населения, в том числе около 30% чернокожих мужчин.[16] Исключение присяжных заседателей по уголовным делам менее заметно, чем лишение избирательных прав при уголовных преступлениях, и лишь немногие ученые-социологи оспаривают законы, запрещающие осужденному преступнику входить в состав присяжных.[17] В то время как конституционные возражения против исключения присяжных заседателей почти всегда исходят от заинтересованных сторон, некоторые ученые утверждают, что «интересы исключенных преступников имеют самое непосредственное отношение к делу».

Тем не менее, атаки на эти общие запреты, налагаемые исключенными присяжными по уголовным делам, неизменно терпят неудачу. В Верховный суд США не признает право заседать в жюри основным.[18] Было указано, что, хотя законодатели утверждают, что меры по исключению присяжных заседателей защищают целостность судебного процесса, уголовники «не обладают необходимой честностью» для работы в составе присяжных и «по своей природе предвзяты», многие из штатов подписываются под этим практика позволяет уголовникам заниматься юридической практикой.[19] Но это двойной стандарт только в том случае, если предполагается, что тем, кто оценивает аргументы обеих сторон в деле, разрешается быть столь же предвзятым, как и тем, кто выступает за каждую из сторон.

Утрата права владения огнестрельным оружием

С 1968 г.[20] преступники рассматриваются Федеральное правительство, и большинство штатов США, как "лица, запрещенные" в соответствии с законодательством США (18 Свода законов США, § 922 (g) ). Это тяжкое преступление класса C наказывается тюремным заключением на срок до 10 лет в соответствии с настоящим подразделом «за отправку или транспортировку в рамках межгосударственной или иностранной торговли, или владение в или затрагивающую торговлю любым огнестрельным оружием или боеприпасами; или получение любого огнестрельного оружия или боеприпасов, которые были отправлены или транспортированы между штатами или внешняя торговля ». Это было оспорено в Верховном суде. Однако суд оставил постановление в силе.[нужна цитата ]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с.109.
  2. ^ а б c d Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с.110.
  3. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с 253.
  4. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с 255.
  5. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с 249.
  6. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c c-46, s 249.2
  7. ^ а б Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с 259.
  8. ^ Канадская хартия прав и свобод, с 3.
  9. ^ Сове против Канады (Главный избирательный агент), [2002] 3 SCR 519, 2002 SCC 68.
  10. ^ CBC News, 25 августа 2015 г .: «Более 22 000 федеральных заключенных имеют право голоса».
  11. ^ Харви против Нью-Брансуика (Генеральный прокурор), [1996] 2 SCR 876.
  12. ^ Часть 9 Иммиграционных правил: Основания для отказа.
  13. ^ а б "Законы о лишении избирательных прав в Соединенных Штатах" (PDF). Проект приговора. Сентябрь 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2010-11-27. Получено 2011-02-21.
  14. ^ а б c Халл, Элизабет (2009). Лишение избирательных прав бывших уголовников. Издательство Темплского университета. п. 83. ISBN  978-1439904411.
  15. ^ "Наследие Флориды лишения избирательных прав - Всемирный социалистический веб-сайт". www.wsws.org. Получено 2015-12-13.
  16. ^ Кальт, Брайан К. (октябрь 2003 г.), Исключение преступников из состава жюри, 53, Обзор права Американского университета, SSRN  420840
  17. ^ Биннолл, Джеймс Майкл (20 марта 2010 г.), "Никто не присяжных: эссе о последней приемлемой форме гражданского изгнания", Диалектическая антропология, 34 (4): 533–538, Дои:10.1007 / s10624-010-9162-1, ISSN  0304-4092, S2CID  144716363
  18. ^ Биннолл Джеймс М. (осень 2009 г.), Шестнадцать миллионов разгневанных мужчин, Вирджинский журнал социальной политики и права
  19. ^ Биннолл, Джеймс (25 мая 2009 г.), Адвокат и присяжный заседатель: критическое рассмотрение оснований для исключения уголовников из состава жюри присяжных
  20. ^ https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-82/pdf/STATUTE-82-Pg1213-2.pdf
  21. ^ Теплица, Линда (29 июля 2010 г.). «Голосование за решеткой». Нью-Йорк Таймс.