Подавление избирателей в США - Voter suppression in the United States

Подавление избирателей в США касается различных законных и незаконных попыток воспрепятствовать имеющим право избирателям воспользоваться своим правом голоса. Где нашли такие подавление избирателей усилия различаются в зависимости от штата, местного правительства, избирательного участка и выборов. Отдельно также предпринимались различные попытки предоставлять и лишать избирательных прав различные избиратели в стране, которых волнует, имеет право голосовать на первом месте.

Методы

Исторический

Прохождение Пятнадцатая поправка в 1870 г. гарантировал право голоса мужчинам всех рас, включая бывших рабов. Первоначально это приводило к высоким явка избирателей среди афроамериканцев на Юге. в 1880 президентские выборы в США, большинство имеющих право голоса афроамериканцев голосовали в каждом южном штате, кроме двух. В восьми южных штатах явка черных была равна явке белых или больше. В конце Реконструкция эпохи Южные штаты начали проводить политику подавления чернокожих избирателей.^[1] После 1890 года менее 9000 из 147000 афроамериканских избирателей Миссисипи были зарегистрированы для голосования, или около 6%. Луизиана выросла со 130 000 зарегистрированных избирателей-афроамериканцев в 1896 году до 1342 в 1904 году (снижение примерно на 99%).^[2]

Оплата налогов

Оптовые сборы использовались для лишения избирательных прав избирателей, особенно афроамериканцев и белых бедняков на Юге.^[3] Налоги на избирательные участки начались в 1890-х годах, когда избиратели, имеющие право голоса, должны были платить взнос перед голосованием. Некоторые бедные белые были дедушка в если у них был предок, голосовавший до эпохи Гражданской войны. Это означало, что они были освобождены от уплаты налога.^[4] Одиннадцать южных штатов (Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина, Теннесси, Техас и Вирджиния), а также несколько за пределами Юга ввели подушные налоги. Механизм подушного налога варьировался от штата к штату; в Алабаме подушный налог был кумулятивным, что означало, что мужчина должен был платить все подушные налоги, начиная с 21 года, чтобы голосовать. В других штатах избирательные налоги необходимо было уплачивать в течение нескольких лет, прежде чем они получили право голоса. Применение законодательства о подушном налоге было неоднородным. Сотрудники избирательных комиссий имели право по своему усмотрению запрашивать квитанцию ​​об избирательном налоге с избирателя.^[2]

Конституционность подушного налога была подтверждена Верховным судом в 1937 г. Breedlove v. Suttles и снова подтверждено в 1951 г. федеральным судом в г. Батлер против Томпсона.^[2] Популярность подушных налогов стала уменьшаться, несмотря на судебные решения: к 1962 году пять южных штатов сохранили подушные налоги (Алабама, Арканзас, Миссисипи, Техас и Вирджиния).^[2] Подушный налог был официально запрещен в 1964 г. Двадцать четвертая поправка.^[4]

Тесты на грамотность

Как и подушные налоги, тесты на грамотность в основном использовались для лишения избирательных прав бедных или афроамериканских избирателей на Юге.^[3] Уровень грамотности афроамериканцев отставал от уровня грамотности белых до 1940 года. Тесты на грамотность применялись неравномерно: владельцы собственности часто освобождались от налогов, а также те, кто имел право голоса (или чьи предки имели право голоса) в 1867 году. что было до принятия Пятнадцатой поправки. Некоторые штаты освободили от испытаний ветеранов Гражданской войны. Тесты на грамотность различались по сложности, афроамериканцам часто давали более строгие тесты. В Округ Мейкон, Алабама в конце 1950-х, например, по крайней мере двенадцать белых, не закончивших начальную школу, прошли тест на грамотность, а несколько афроамериканцев с высшим образованием не прошли. Тесты на грамотность были широко распространены и за пределами Юга, поскольку считалось, что они удерживают нежелательных в обществе людей (бедных, иммигрантов или неинформированных) от голосования; После Второй мировой войны в двадцати штатах все еще проводились тесты на грамотность, включая семь южных штатов, Калифорнию, Коннектикут, Массачусетс и Нью-Йорк. 1970 год Поправка к Закону об избирательных правах запретили использование тестов на грамотность для определения права голоса.^[1]

Современный

Очистка списков избирателей

В 1998 г. Флорида создал Досье избирателей Центральной Флориды по борьбе с фальсификацией голосов, зафиксированной на выборах мэра Майами в 1997 году. Многие люди были исключены из списков избирателей во Флориде, потому что их имена были похожи на имена осужденных преступников, которым в то время не разрешалось голосовать в соответствии с законодательством Флориды. Согласно Палм-Бич Пост, Афроамериканцы составляли 88% тех, кто был исключен из списков, но составляли лишь около 11% избирателей Флориды. Однако, по данным Департамента правопорядка Флориды, почти 89% преступников, осужденных во Флориде, являются чернокожими; поэтому можно ожидать, что чистка от осужденных преступников будет включать непропорционально большое количество чернокожих. В Почтовый добавил, что «проверка государственных архивов, внутренней электронной почты сотрудников DBT и свидетельских показаний в комиссии по гражданским правам и целевой группе по выборам не показала никаких доказательств того, что меньшинства были конкретно преследованы».^[5]

С ноября 2015 года по начало 2016 года более 120 000 избирателей были исключены из списков избирателей. Бруклин, Нью-Йорк.^[6] Официальные лица заявили, что чистка была ошибкой и что те, кто был сброшен, представляют собой «широкий круг» электората. Однако анализ WNYC показал, что чистка непропорционально затронула районы, в которых проживает большинство испаноязычных жителей. Правление объявило, что восстановит всех избирателей ко времени праймериз в Конгресс 2016 года.^[7] Избирательная комиссия впоследствии отстранила кандидатуру от республиканцев в связи с чисткой, но оставила на своем посту своего коллегу-демократа.^[8]

В 2008 году было зарегистрировано более 98 000 Грузия Избиратели были исключены из списка избирателей из-за несоответствия в компьютерных записях их идентификационной информации. Около 4500 избирателей должны были подтвердить свое гражданство, чтобы восстановить свое право голоса.

Грузии бросили вызов^{[когда? ]} для запроса большего количества проверок на основе социального обеспечения, чем в любом другом штате - всего около 2 миллионов избирателей. Адвокат, участвовавший в иске, заявил, что, поскольку письма были отправлены по почте в течение 90 дней после выборов, Грузия нарушила федеральный закон. Директор Проекта избирательных прав в Джорджии Американского союза гражданской свободы сказал: «Они систематически используют эти списки, сопоставляют их и используют эти совпадения для рассылки этих писем избирателям. Они используют процедуру систематической чистки, которая прямо запрещена федеральными законами. , если люди, имеющие надлежащее право на участие, подвергаются незаконному обжалованию и чистке. Элиз Шор, региональный поверенный Мексиканско-американского фонда правовой защиты и образования (MALDEF), согласилась, что эти письма нарушают два федеральных закона против чистки избирателей в течение 90 дней после "Люди становятся мишенями, и людям говорят, что они не граждане, включая как натурализованных граждан, так и граждан США, рожденных в США", - сказал Шор. «Им говорят, что они не имеют права голоса, на основании информации в базе данных, которая не была проверена и одобрена Министерством юстиции (DOJ), и что, как мы знаем, в ней есть недостатки». государственный секретарь Карен Гендель отрицал, что удаление имен избирателей было случаем подавления избирателей.^{[9][нуждается в обновлении ]}

В 2019 году судья председательствующего окружного суда Пол В. Маллой из Округ Озауки, Висконсин, удалил 234 000 избирателей из списков избирателей штата, постановив, что закон штата вынудил его сделать это.^[10]

Ограничения на досрочное и заочное голосование

В Северной Каролине законодатели-республиканцы запросили данные о различных методах голосования с разбивкой по расам. Затем они приняли законы, которые ограничивали голосование и регистрацию многими способами, которые непропорционально сильно затрагивали афроамериканцев, включая сокращение досрочного голосования.^[11][12] В 2016 году апелляционный суд По делу Апелляционный суд США четвертого округа отменил закон, отменяющий первую неделю досрочного голосования. Суд постановил, что Республиканская партия использовала собранные данные, чтобы удалить первую неделю досрочного голосования, потому что в течение этой недели проголосовало больше афроамериканских избирателей, а афроамериканские избиратели с большей вероятностью проголосовали за демократов.^[13] В период с 2008 по 2012 год в Северной Каролине досрочно проголосовали 70% избирателей-афроамериканцев.^[14] После сокращений до досрочного голосования явка афроамериканцев в досрочном голосовании упала на 8,7% (около 66 000 голосов) в Северной Каролине.^[15][16]

С 2020 года Грузия требует, чтобы заочные избиратели предоставляли свои собственные почтовые расходы для своих бюллетеней. 8 апреля 2020 г. ACLU подали иск, оспаривая это правило, утверждая, что оно «равносильно подушному налогу».^[17]

Дезинформация процедуры голосования

Дезинформация процедуры голосования включает предоставление избирателям ложной информации о том, когда и как голосовать, что приводит к тому, что они не голосуют действительными бюллетенями.

Например, в вспомнить выборы для Сенат штата Висконсин в 2011, Американцы за процветание, а консервативный политический группа адвокатов основан в 2004 году братьями Чарльз и Дэвид Кох для поддержки республиканских кандидатов и причин в Соединенные Штаты,^[18] разослал многим избирателям-демократам письмо с неверным сроком возврата открепительные удостоверения. Избиратели, которые полагались на крайний срок в рассылке, могли прислать бюллетени слишком поздно, чтобы их можно было подсчитать.^[19] Организация утверждала, что это было вызвано типографическая ошибка.^[20]

Незадолго до выборов 2018 г. Нью-Йорк Таймс предупреждал читателей о многочисленных видах преднамеренной дезинформации, иногда нацеленной на конкретные демографические данные избирателей. Эти виды дезинформации включали ложную информацию о голосовании в Интернете по электронной почте и в текстовых сообщениях, распространение подделанных фотографий в 2016 г. Иммиграционный и таможенный контроль (ICE) агенты арестовывали избирателей на избирательных участках и включали угрожающие выражения, предназначенные для запугивания латиноамериканских избирателей, мистификации на избирательных участках, дезинформацию о вариантах удаленного голосования, подозрительные тексты, слухи о неисправности машины для голосования, вводящие в заблуждение фотографии и видео и ложные обвинения в мошенничестве. В Раз добавил, что сообщения, якобы отправленные Трампом избирателям в Индиане, Канзасе, Мичигане и Джорджии, на самом деле были распространены республиканскими организациями. В 2018 году Трамп фактически распространил информацию о неисправных машинах в одном округе Юты, создавая впечатление, что подобные трудности возникают по всей стране.^[21]

Списки клеток

Основная статья: Клетка для избирателей

Списки с фиксацией использовались политическими партиями для исключения потенциальных избирателей, зарегистрированных в других политических партиях. Политическая партия отправляет заказная почта по адресам зарегистрированных избирателей. Если письмо возвращается как недоставленное, почтовая организация использует этот факт, чтобы оспорить регистрацию, утверждая, что, поскольку избиратель не может быть достигнут по указанному адресу, регистрация является мошеннической.^[22]

Требования к идентификации

В некоторых штатах, таких как Индиана, ввели требования для удостоверения личности с фотографией. Было исследовано, влияют ли законы об удостоверениях личности с фотографией непропорционально сильно на небелых избирателей: например, 7% белых американцев не имеют водительских прав по сравнению с 10% латиноамериканцев и 21% афроамериканцев.^{[нужна цитата ]} Для водительских прав, срок действия которых не истек, когда указанные адрес и имя в точности совпадают с регистрационной записью избирателя, 16% белых американцев не имеют действующей лицензии по сравнению с 27% латиноамериканцев и 37% афроамериканцев.^[3] В июле 2016 года федеральный апелляционный суд установил, что закон Техаса об удостоверениях личности избирателя 2011 года дискриминировал чернокожих и латиноамериканских избирателей, поскольку были разрешены только некоторые типы удостоверений личности; например, военные билеты и скрытое ношение разрешения были разрешены, но удостоверения личности государственных служащих и университетские удостоверения личности с фотографией - нет.^[23] В августе 2017 года обновленная версия того же закона штата Техас об удостоверениях личности избирателей была признана неконституционной в федеральном окружном суде; Окружной судья указал, что одним из возможных средств правовой защиты от дискриминации могло бы быть приказание о предварительном одобрении законов штата Техас, связанных с выборами, Министерством юстиции США (DOJ).^[24] Суд также постановил, что закон вынудит некоторых избирателей тратить деньги на поездку в правительственное учреждение для обновления своей идентификационной информации; суд сравнил это положение с подушным налогом.^[25]

В течение 21 века в нескольких штатах с республиканскими правительствами были приняты законы, запрещающие людям голосовать с использованием студенческого билета для идентификации; студенты, как правило, более либеральны, чем население в целом.^[26]

В докладе 2019 года экономистов Болонского университета и Гарвардской школы бизнеса было обнаружено, что законы об удостоверении личности избирателей «не оказали отрицательного воздействия на регистрацию или явку в целом или для любой группы, определяемой расой, полом, возрастом или партийной принадлежностью».^[27] Исследование 2019 года в журнале Электоральные исследования обнаружили, что введение в действие законов об удостоверениях личности избирателей в Южной Каролине снизило общую явку, но не оказало разрозненного воздействия.^[28] 2019 учится в Политология Ежеквартально и Атлантический экономический журнал не обнаружил доказательств того, что законы об удостоверениях личности избирателей имеют несоразмерное влияние на меньшинства,^[29][30] в то время как другие исследования показывают иное.^[31] Эти утверждения противоречат "Установленным фактам и заключениям закона" в Fish v. Kobach: В таком случае судья Джули Робинсон, который был назначен президентом Джордж Буш республиканец, отметил, что Закон Канзаса о документальном подтверждении гражданства незаконно отклонил 12,4% новых заявок на регистрацию избирателей, более 31 000 граждан США, в течение периода, охватываемого данными, рассматриваемыми в этом деле.

Исторические примеры

Битва в день выборов в округе Галлатин 1838 г.

Основная статья: Мормонская война 1838 г. § Битва в день выборов округа Галлатин

Уильям Пенистон, кандидат в законодательный орган штата Миссури, сделал пренебрежительные заявления по поводу Мормоны^[32] и предупредил их не голосовать на выборах.^[33] Напоминание Округ Дэвисс Пенистон выступил в Галлатине с речью, в которой заявил, что, если миссурийцы «позволят таким людям, как эти [мормоны] голосовать, вы скоро потеряете свое избирательное право». Около 200 немормонов собрались в Галлатине в день выборов, чтобы помешать мормонам голосовать.^[34]

Когда около 30 Святых последних дней подошли к избирательному участку, житель штата Миссуриец по имени Дик Велдон заявил, что мормонам не разрешено голосовать на выборах. Clay County. Один из присутствующих мормонов, Сэмюэл Браун, заявил, что заявления Пенистона были ложными, а затем заявил о своем намерении голосовать. Это вызвало драку между прохожими.^[32] Мормоны призвали Даниты, мормонская группа линчевателей,^[34] а миссурийцы покинули место происшествия, чтобы достать оружие и боеприпасы, и поклялись убить мормонов.^[33]

Между обеими сторонами распространились слухи, что в ходе конфликта были жертвы. Когда Джозеф Смит и добровольцы поехали в Адам-онда-Аман, чтобы оценить ситуацию, они обнаружили, что слухи не соответствуют действительности.^[33][35]

Законы Джима Кроу

Основная статья: Законы Джима Кроу

Законы Джима Кроу были законами штата и местными расовая сегрегация в Южные Соединенные Штаты.^[36] Все они были приняты в конце 19 - начале 20 веков белыми Демократичный - доминировал в законодательных собраниях штатов после Период реконструкции.^[37] Законы действовали до 1965 года.^[38]Происхождение фразы «Джим Кроу» часто приписывается «Перейти Джим Кроу ", песня-танец карикатура черных в исполнении белого актера Томас Д. Райс в черное лицо, который впервые появился в 1832 году и использовался для высмеивания Эндрю Джексон Популистская политика России. Благодаря известности Райс "Джим Кроу "к 1838 году стало уничижительным выражением, означающим" негр ". Когда южные законодательные органы приняли законы о расовой сегрегации, направленные против негры в конце 19 века эти статуты стали известны как законы Джима Кроу.^[39]

Вовремя Реконструкция период 1865–1877 гг. федеральные законы обеспечивали защиту гражданских прав в Юг США за вольноотпущенники, афроамериканцы, которые раньше были рабами, и меньшинство чернокожих, которые были свободны до войны. В 1870-х гг. Демократы постепенно восстановил власть в южных законодательных собраниях,^[40] использовав мятежник военизированный группы, такие как Белая лига и Красные рубашки, чтобы сорвать республиканские организации, изгнать республиканских чиновников из города и запугать черных, чтобы они подавили их голосование.^[41]

В 1877 году национально-демократическая партия компромисс заручиться поддержкой Юга на президентских выборах ( коррумпированная сделка ) привело к тому, что правительство отозвало последние федеральные войска с юга. Белые демократы восстановили политическую власть в каждом южном штате.^[42]

Чернокожие по-прежнему избирались в местные органы власти в течение 1880-х годов, но их голосование было подавлено на государственных и национальных выборах. Демократы приняли законы, чтобы сделать регистрацию избирателей и правила проведения выборов более строгими, в результате чего политическое участие большинства черных и многих бедных белых стало сокращаться.^[43][44] Между 1890 и 1910 годами десять из одиннадцати бывших Конфедеративные государства, начиная с Миссисипи, принял новые конституции или поправки, которые эффективно бесправный большинство чернокожих и десятки тысяч бедных белых из-за комбинации подушные налоги, грамотность и тесты на понимание, и требования к месту жительства и ведению документации.^[43][44]

Явка избирателей на Юге резко упала в результате таких мер. В Луизиане к 1900 году количество чернокожих избирателей в списках сократилось до 5320, хотя они составляли большинство населения штата. К 1910 году было зарегистрировано всего 730 чернокожих, что составляет менее 0,5% от числа чернокожих мужчин, имеющих на это право. «В 27 из 60 приходов штата не было зарегистрировано ни одного чернокожего избирателя; еще в 9 приходах был зарегистрирован только один чернокожий избиратель».^[45] Суммарный эффект в Северная Каролина означало, что чернокожие избиратели были полностью исключены из списков избирателей в период с 1896 по 1904 год. Рост их процветающего среднего класса замедлился. В Северной Каролине и других южных штатах чернокожие пострадали от того, что их сделали невидимыми в политической системе: «[W] В течение десятилетия лишения избирательных прав, белое превосходство кампания стерла образ черный средний класс из разума белых жителей Северной Каролины ".^[45] В Алабама десятки тысяч бедных белых также были лишены избирательных прав, хотя изначально законодатели обещали им, что новые ограничения не окажут на них негативного воздействия.^[46]

В некоторых случаях прогрессивные меры, направленные на сокращение фальсификации выборов, такие как Закон восьми коробок в Южная Каролина, действовали против неграмотных черных и белых избирателей, которые не могли следовать указаниям.^[47] Хотя отделение афроамериканцев от белого населения в целом становилось узаконенным и оформленным в Прогрессивная эра (1890–1920-е гг.), Это тоже стало обычным явлением. Например, даже в тех случаях, когда законы Джима Кроу прямо не запрещали черным людям участвовать в спорте или отдыхе, сегрегированная культура стала обычным явлением.^[39]

В Закон об избирательных правах 1965 года, принятый огромным двухпартийным большинством в обеих палатах Конгресса и подписанный президентом Линдоном Джонсоном, направлен на прекращение такой практики.^[48] Ключевое положение закона требовало, чтобы штаты с историей лишения избирательных прав чернокожих избирателей, а именно те, кто проживает на юге Джима Кроу, подали в Министерство юстиции для «предварительного разрешения» любые предлагаемые изменения в законах штата о голосовании. Это положение было отменено Верховным судом в случае Округ Шелби против Холдера (2013).^[49] В своем особом мнении судья Рут Бейдер Гинзбург утверждала: «Отказ от предварительной очистки, когда она сработала и продолжает работать, чтобы остановить дискриминационные изменения, - это все равно, что выбросить зонтик во время ливня, потому что вы не промокли».^[50]

1980-е

Смотрите также: Клетка для избирателей и Целевая группа по безопасности избирательных бюллетеней

В 1980 году лидер республиканских христианских консерваторов Пол Вейрих сказал, "Я не хочу, чтобы все голосовали. ... наши рычаги влияния на выборах ... возрастают по мере уменьшения числа голосующих."

В 1981 и 1986 гг. Республиканский национальный комитет (RNC) разослал письма Афро-американские кварталы. Когда десятки тысяч из них были возвращены недоставленными, партия успешно оспорила избирателей и удалила их из списков для голосования. Нарушение Закон об избирательных правах добился того, что RNC подали в суд Национальный комитет Демократической партии (DNC). В результате дела СРН вошел в указ о согласии, который запрещал партии участвовать в инициативах по борьбе с мошенничеством, нацеленных на меньшинства, от проведения почтовых кампаний по «составлению списков вызовов для избирателей».^[51]

Скандал с глушением телефона на выборах в сенат Нью-Гэмпшира 2002 года

в Скандал с глушением телефона на выборах в сенат Нью-Гэмпшира 2002 года Официальные представители республиканцев попытались сократить число избирателей-демократов, заплатив профессиональным телемаркетерам в Айдахо, чтобы те неоднократно звонили по телефонным номерам, используемым Демократической партией для проезда на избирательные участки в день выборов. Связав очереди, избирателям, желающим получить поездки от Демократической партии, будет труднее связаться с партией, чтобы попросить проезд до места для голосования и обратно.^[52][53]

Президентские выборы 2004 г.

В нескольких штатах появились обвинения в том, что частная группа, Работа с избирателями в Америке, которая была наделена полномочиями отдельных штатов, собрала и представила республиканские регистрационные формы избирателей, при этом неуместно отбрасывая регистрационные формы избирателей, в которых новый избиратель решил зарегистрироваться в Демократической партии. Такие люди поверили бы, что они зарегистрировались для голосования, и только в день выборов обнаруживали бы, что они не были зарегистрированы и не могли голосовать.^{[54][55][56][57][нуждается в обновлении ]}

Законодатель штата Мичиган-республиканец Джон Паппеджордж цитируется: «Если мы не подавим голосование в Детройте, нам придется нелегко на этих выборах».^[58]

В 2006 году четыре сотрудника кандидата Джон Керри кампании были признаны виновными в том, что порезали шины 25 фургонов, арендованных Висконсин государственный Республиканская партия которые предполагалось использовать для привлечения избирателей и наблюдателей-республиканцев на избирательные участки. Они получили тюремные сроки от четырех до шести месяцев. При вынесении приговора участникам кампании судья Майкл Б. Бреннан сказал обвиняемым: «В нашей стране нет места подавлению избирателей. Ваше преступление лишило некоторых граждан этого права голоса».^[59][60]

2006 выборы в Сенат Вирджинии

Вовремя Выборы в Сенат США в Вирджинии Секретарь Избирательной комиссии штата Вирджиния Джин Дженсен пришла к выводу, что случаи подавления избирателей выглядели широко распространенными и преднамеренными. Задокументированные случаи подавления избирателей включают:^[61]

• Избиратели-демократы, получившие звонки с неверным сообщением о голосовании, приведут к аресту.
• Широко распространены звонки, в которых мошенническим образом утверждается, что они «[кандидат от Демократической партии Джим] Уэбб добровольцы», а избирателям ложно сообщается, что их место для голосования изменилось.
• Летчики оплачиваются Республиканская партия, заявив "ПРОПУСТИТЕ ЭТИ ВЫБОРЫ", якобы попытка подавить явку афроамериканцев.

С тех пор ФБР начало расследование попыток подавления.^{[62][требуется разъяснение ]}Несмотря на обвинения, демократ Джим Уэбб узко победил действующего президента Джорджа Аллена.^[63]

Президентские выборы 2008 г.

Мичиган

16 сентября 2008 года поверенные тогдашнего кандидата в президенты от Демократической партии Барака Обамы объявили о своем намерении добиваться судебного запрета, чтобы остановить предполагаемую схему заключения в клетку в Мичигане. Утверждалось, что Республиканская партия Мичигана использовала списки отчужденных домов, чтобы бросить вызов избирателям, которые использовали свои отчужденные дома в качестве своих основных адресов на избирательных участках.^[64][65] Официальные лица Республиканской партии штата Мичиган назвали иск "безнадежным".^[66]Демократическая партия в конечном итоге прекратила рассмотрение дела, вместо этого приняв необязательное публичное соглашение от Республиканской партии штата Мичиган не участвовать в спорах с избирателями на основе изъятия права выкупа.^[67]

30 октября 2008 года федеральный апелляционный суд постановил восстановить 5500 избирателей, ошибочно исключенных из списков избирателей штатом, в ответ на иск ACLU штата Мичиган, в котором ставится под сомнение законность закона штата Мичиган, требующего от местных клерков аннулировать регистрации. новых зарегистрированных избирателей всякий раз, когда их удостоверения личности избирателя возвращаются почтовым отделением как недоставленные.^[68]

Миннесота

Консервативная некоммерческая организация Minnesota Majority, как сообщается, сделала телефонные звонки, утверждая, что Государственный секретарь Миннесоты были обеспокоены действительностью регистрации избирателей. Их действия были переданы в Рэмси прокуратура.^{[69][нуждается в обновлении ]}

Пенсильвания

Основная статья: Новое дело о запугивании избирателей Партией Черных пантер

В день выборов 2008 года на избирательном участке в Филадельфии, штат Пенсильвания, два члена Партии новых черных пантер (NBPP) - министр короля Самир Шабазз и Джерри Джексон - стояли перед входом в избирательный участок в униформе, которая была описана. в качестве военный или же военизированный.^[70][71][72] Шабаз нес Билли Клуб, и, как сообщается, указывал им на избирателей и кричал расовые оскорбления,^[73] включая такие фразы, как "белый дьявол" и "вы собираетесь управлять черным человеком, взломщик ".^[74] Инцидент привлек внимание полиции, которая около 10:00 выслала Шабаза, отчасти из-за его билли-клуба. Джексону разрешили остаться, потому что он был сертифицированным наблюдателем за опросами и не был обвинен в запугивании.^[75][76] Стивен Роберт Морс, по прибытии на место, сняли Шабаз.^[77] Инцидент привлек национальное внимание после того, как видео было загружено на YouTube и стал вирусным с более чем миллионом просмотров.^[78][79] Инцидент в Филадельфии стал известен как Новое дело о запугивании избирателей Партией Черной пантеры.^[80][81][82]

Избиратели не подали жалоб на инцидент, хотя наблюдатели были свидетелями того, как некоторые избиратели подошли к избирательным участкам, а затем отвернулись, очевидно, в ответ членам НБПП.^[83] Тем не менее, Министерство юстиции (DOJ) администрации Буша узнало об инциденте и начало расследование. В январе 2009 года, менее чем за две недели до ухода администрации Буша, Кристофер Коутс из Министерства юстиции Отдел гражданских прав подал гражданский иск по Закон об избирательных правах против четырех подсудимых, включая Шабаза.^[84][75] Хотя ни один из подсудимых не оспорил иск, администрация Обамы в мае 2009 года отказалась от своих претензий ко всем, кроме Шабаза.^[85] Представитель Министерства юстиции Обамы заявил, что иски против других подсудимых были «отклонены на основании тщательной оценки фактов и закона».^[86] Вопросы о достоверности этого объяснения послужили основанием для последующих споров по делу, которое расследовалось Комиссия США по гражданским правам,^[71] Республиканские члены Конгресса,^[70] и Министерство юстиции.^[77] В конечном итоге федеральное правительство получило судебный запрет, запрещающий Шабазу демонстрировать оружие в пределах 100 футов от избирательного участка в Филадельфии.^[85][87]

Не было никаких доказательств того, что действия Шабаза были направлены или подстрекались партией или ее национальным лидером.^[88] В ответ на разногласия NBPP приостановила деятельность своего отделения в Филадельфии и опровергла министра короля Шабаза в размещении на своем веб-сайте.^[89] В июле 2010 года семь республиканских членов Судебный комитет Сената отправил письмо председателю комитета сенатору Патрик Лихи, призывая к слушанию в Министерстве юстиции по вопросу о потенциальной «широко распространенной политизации и возможной коррупции» в связи с его решением сузить дело.^[70] В декабре 2010 г. Комиссия по гражданским правам опубликовал отчет, в котором говорится, что их расследования выявили «многочисленные конкретные примеры открытой враждебности и противодействия» в Министерстве юстиции Обамы по расследованию дел, жертвами которых были белые. В отчете Министерство юстиции обвинялось в отказе сотрудничать с расследованием причин прекращения дела.^[75]

Критики^{[ласковые слова ]} обвинил министерство юстиции Обамы в отказе применять закон о гражданских правах для дальтонизма; Министерство юстиции, как они утверждали, никогда бы не смягчило дело, если бы предполагаемые преступники были белыми. Этот вопрос снова попал в заголовки газет в 2010 году из-за возобновленных утверждений Коутса, юриста Министерства юстиции, который первоначально возбудил дело, о том, что раздел о правах голоса долгое время был «враждебен» делам, в которых меньшинства были преступниками, а не жертвами. Коутс не представил конкретных доказательств того, что Министерство юстиции действовало ненадлежащим образом.^[88]

Республиканка Эбигейл Тернстром, бывший вице-председатель США Комиссия по гражданским правам кто был назначен Джордж Буш, стал громким критиком расследований по делу New Black Panthers. В интервью CBS News Тернстром сказала, что, по ее мнению, «доказательства крайне слабые», что Министерство юстиции при администрации Обамы дискриминировало белых избирателей.^[90] Тернстрем объяснила свое мнение по этому делу в Национальный обзор статья, в которой она назвала дело «очень мелкой картошкой».^[91] Она утверждала, что ее «коллеги-консерваторы по комиссии имели такую ​​дикую идею, что они могут Генеральный прокурор Эрик Холдер вниз и действительно навредить президенту ".^[90] Споры, подогреваемые пристрастными преувеличениями, теориями заговора и дезинформацией, окружали это дело больше года.^[75] Вашингтон Пост утверждал, что Министерство юстиции сделало то, что этически обязаны делать все правоохранительные органы: выдвинуло только те обвинения, которые были подтверждены доказательствами.^[75]

PolitiFact отмечает, что ведущие Fox News во главе с Билл О'Рейли, регулярно критиковал Министерство юстиции Обамы за поддержание якобы двойных стандартов по расовым вопросам. О'Рейли взял интервью у многочисленных юридических аналитиков Fox News, которые заявили, что уголовные дела должны были быть возбуждены, согласно PolitiFact.^[92] 15 июля 2010 года О'Рейли написал: «Если бы речь шла только о Пантерах, история была бы бессмысленной. Но поскольку генеральный прокурор Эрик Холдер участвует в снятии уголовных обвинений, ситуация приобретает некоторую важность».^[92] PolitiFact утверждал, что О'Рейли и Фокс ввели общественность в заблуждение, запутав различие между уголовными и гражданскими обвинениями.^[92] В то время как Министерство юстиции Обамы под руководством Холдера предпочло отказаться от своих гражданских исков против всех обвиняемых, кроме Шабаза, решение не возбуждать уголовные дела было принято Министерством юстиции Буша.^[92]

Висконсин

Республиканская партия попыталась удалить из списков избирателей всех 60 000 избирателей в городе Милуоки, где преобладают демократические партии и которые зарегистрировались с 1 января 2006 года. Запросы были отклонены Избирательной комиссией Милуоки, хотя комиссар-республиканец Боб Спинделл проголосовал за исключение.^[93]

2010 выборы губернатора Мэриленда

в Выборы губернатора Мэриленда в 2010 году, кампания кандидата от республиканцев Боб Эрлих нанял консультанта, который сообщил, что «первым и наиболее желаемым результатом является подавление избирателей» в форме «принуждения афроамериканских избирателей оставаться дома».^[94] С этой целью республиканцы разместили тысячи в день выборов. роботы избирателям-демократам, говоря им, что кандидат от Демократической партии, Мартин О'Мэлли, победила, хотя на самом деле голосование продолжалось еще около двух часов.^[95] Призыв республиканцев, сформулированный так, как будто он исходил от демократов, гласил избирателям: «Расслабьтесь. Все в порядке. Осталось только посмотреть его сегодня вечером по телевизору».^[94] Призывы достигли 112 000 избирателей в большинстве -афроамериканец области.^[95] В 2011 году руководитель кампании Эрлиха Пол Шурик был осужден за мошенничество и другие обвинения из-за звонков.^[94][95] В 2012 году он был приговорен к 30 дням домашнего ареста, одному году лишения свободы условно и 500 часам лишения свободы. общественные работы за четыре года его испытательный срок, без штрафа или тюремного заключения.^[96][97] Кандидат от Демократической партии победил с перевесом более 10 процентов.^[98]

Споры о досрочном голосовании 2015 года в Мэриленде

В округе Монтгомери штата Мэриленд республиканцы планировали переместить два участка досрочного голосования из густонаселенных Бетесды и Бертонсвилля в более малонаселенные районы Бруквилля и Потомака. Они утверждали, что стремятся к большему «географическому разнообразию»; Демократы обвинили их в попытке подавить голосование. На участке в Бертонсвилле было большинство избирателей из числа меньшинств среди всех участков для досрочного голосования в округе, в то время как предлагаемые новые места находились в более дружественных республиканцам районах с меньшим количеством жителей из числа меньшинств.^[99] Председатель избирательной комиссии республиканцев признался в комитете совета графства, что он и двое коллег-республиканцев провели телефонную конференцию с председателем Центрального комитета Республиканской партии Монтгомери. Они сказали, что звонок, из которого были исключены демократы, был законным. Демократы назвали это нарушением Закона Мэриленда об открытых собраниях. Тодд Эберли, профессор политологии из колледжа Святой Марии, назвал заявление республиканцев «глупой защитой».^[99]

Президентские выборы 2016 г.

Дальнейшая информация: Президентские выборы в США, 2016 г.

Президентские выборы 2016 года были первыми за 50 лет без всех защитных мер Закон об избирательных правах.^{[нечеткий ]} В четырнадцати штатах были введены новые ограничения на голосование, включая колеблющиеся штаты, такие как Вирджиния и Висконсин.^{[100][101][102][103]}

Канзас

В начале 2016 года судья штата отменил закон, обязывающий избирателей предъявлять доказательства гражданства в случаях, когда избиратель использовал национальную форму регистрации избирателя. В мае федеральный судья приказал штату Канзас начать регистрацию примерно 18 000 избирателей, регистрация которых была отложена из-за того, что они не предъявили доказательства гражданства. Государственный секретарь Канзаса Крис Кобач приказал зарегистрировать избирателей, но не для государственных и местных выборов. В июле окружной судья отменил приказ Кобаха. Кобачу неоднократно предъявлялись иски Американский союз гражданских свобод (ACLU) за якобы попытку ограничить право голоса в Канзасе.^[104][105]

Особенно, Fish v. Kobach была подана в 2016 году и услышана в Окружной суд США округа Канзас в 2018 году главным окружным судьей Джули А. Робинсон; она была назначена на скамью президентом Джордж Буш, республиканец. Она обнаружила, что Закон Кобаха о документальном подтверждении гражданства незаконно отказал в приеме 12,4% новых заявок на регистрацию избирателей, поданных гражданами США, в то время как действовал более 31000 человек, чтобы защитить «честность» выборов от угрозы голосования со стороны 39 человек, не являющихся гражданами США. - граждане, зарегистрировавшиеся для голосования. Более того, «процент голосов среди предполагаемых регистраций неграждан в списке соответствий [временных водительских прав в Канзасе] составляет около 1%, тогда как уровень голосования среди зарегистрированных в Канзасе в целом составляет около 70%». Она также отметила, что Ганс фон Спаковский, которого Кобач вызвал в качестве свидетеля-эксперта, неоднократно вводящий в заблуждение Заявления, в том числе утверждения о том, что исследование GAO США `` обнаружило, что до 3 процентов из 30 000 человек, призванных к исполнению обязанностей присяжных при регистрации избирателей в течение двухлетнего периода только в одном окружном суде США, не были гражданами США '' Однако при перекрестном допросе он признал, что исследование GAO содержит информацию о 8 районных судах, 4 из которых сообщили, что неграждане не привлекались к участию в заседаниях присяжных, а остальные 3 сообщили, что менее 1% из тех, кого привлекали к участию в заседаниях присяжных. из списков избирателей были неграждане.

Северная Каролина

В 2013 году Государственная палата приняла закон, требующий от избирателей предъявлять удостоверение личности с фотографией, выданное Северная Каролина, паспорт или военное удостоверение личности для начала в 2016 году. Водительские права за пределами штата должны были приниматься только в том случае, если избиратель зарегистрировался в течение 90 дней после выборов, а удостоверение личности с фотографией в университете было неприемлемо.^[106] В июле 2016 г. коллегия из трех судей Апелляционный суд четвертого округа отменил решение суда первой инстанции в ряде совместных действий и отменил требование закона о удостоверении личности с фотографией, обнаружив, что новые положения о голосовании нацелены на афроамериканцев «с почти хирургической точностью», и что законодатели действовали с явным «дискриминационным намерением» при принятии закона строгие правила выборов, формирующие правила на основе полученных данных о регистрации афроамериканцев и схемах голосования.^[107][108] 15 мая 2017 года Верховный суд США отказался пересмотреть решение Апелляционного суда.^[109]

Северная Дакота

Северная Дакота отменила регистрацию избирателей в 1951 году для выборов штата и федеральных выборов, единственный штат, который сделал это.^[110] С 2004 года он требует, чтобы избиратели предъявили утвержденную форму удостоверения личности, прежде чем они смогут проголосовать, одним из которых был идентификатор племени, обычно используемый коренными американцами. Однако было обычным и законным использование почтового ящика в этом удостоверении личности вместо адреса проживания. Это привело к тому, что Северную Дакоту обвинили в подавлении избирателей, потому что многим коренным американцам было отказано в голосовании из-за того, что у них не было утвержденной формы удостоверения личности с адресом проживания.^[111]

Закон Северной Дакоты об удостоверениях личности особенно негативно повлиял на большое количество коренных американцев, при этом почти четверть коренных американцев в штате, которые в противном случае имели право голоса, были лишены права голоса на том основании, что у них нет надлежащего удостоверения личности; по сравнению с 12% неиндийцев. Судья отменил закон об удостоверениях личности в июле 2016 года, также заявив: «Неоспоримые доказательства, представленные Суду, показывают, что мошенничества при голосовании в Северной Дакоте практически не существовало».^[105] Однако отказ в голосовании на этом основании также был проблемой на промежуточных выборах 2018 года.^[111]

В преддверии выборов в Сенат США в Северной Дакоте в 2018 году законодатели штата внесли изменения в правила идентификации избирателей, сославшись на девять «подозреваемых» случаев двойного голосования. Согласно новым правилам, в удостоверениях личности избирателя должен быть указан адрес проживания, а не почтовый ящик. Это изменение привело к упреку и судебным искам со стороны Коренной американец избиратели на Черепашья гора Чиппева оговорка, а также заявления о партийной принадлежности со стороны тогдашнего сенатора Хайди Хейткамп Демократ, поскольку закон отстаивали представители республиканского государства. Избиратели заявили о дискриминации, и в юридических документах процитировали опрос, который показал, что 18% коренных американцев не имеют действительного удостоверения личности из-за нового требования о адресе улицы, в то время как это требование коснулось только 10,9% некоренных. Опрос выявил несоответствие между более высоким уровнем бедности и более низкой транспортной доступностью в районах с более высокой долей коренных американцев. Юридическая битва быстро привлекла внимание страны.^[112] В то время как бывший генеральный прокурор Эрик Холдер назвал правило «не более чем подавлением избирателей», лидер большинства в Палате представителей Северной Дакоты республиканец Аль Карлсон, который спонсировал закон, сказал: «Наша попытка никогда не заключалась в том, чтобы никого лишить права голоса. С законодательной точки зрения мы хотели честности ... в избирательных бюллетенях. , но мы также хотим, чтобы любой желающий голосовать, являющийся законным гражданином, мог определить, где он живет, и иметь возможность голосовать ».^[113] В конечном итоге судебная тяжба закончилась, когда Верховный суд отказался рассматривать апелляцию в ноябре 2018 года, что фактически оставило правило в силе.^[114] В июле 2019 года закон об удостоверениях личности был признан конституционным.^[115] Урегулирование спора было достигнуто в феврале 2020 года.^[111]

Огайо

С 1994 года штат Огайо проводит политику исключения из списков нечастых избирателей. В апреле 2016 года был подан иск, оспаривающий эту политику на том основании, что она нарушает Закон о национальной регистрации избирателей 1993 года (NVRA)^[116] и Помогите Америке проголосовать за Закон 2002 года.^[117] В июне федеральный окружной суд вынес решение в пользу истцов и вынес предварительный судебный запрет, применимый только к выборам в ноябре 2016 года. Предварительный судебный запрет был оставлен в силе в сентябре Апелляционным судом шестого округа. Если бы это не было подтверждено, тысячи избирателей были бы исключены из списков всего за несколько недель до выборов.^[116]

Висконсин

Висконсин ввел в действие закон об удостоверениях личности с фотографией на всех выборах с 7 апреля 2015 года.^[118] Федеральный судья установил, что ограничительный закон штата Висконсин об удостоверениях личности избирателей привел к «реальным инцидентам лишения избирательных прав, которые скорее подрывают, чем повышают доверие к выборам, особенно в сообществах меньшинств»; и, учитывая, что не было никаких доказательств широко распространенного выдвижения себя за другое лицо в Висконсине, было обнаружено, что закон был «лекарством хуже, чем болезнь». Помимо введения строгих требований к удостоверению личности избирателя, закон сократил досрочное голосование, потребовал, чтобы люди проживали в палате не менее 28 дней до голосования, и запретил отправлять избирателям открепительные удостоверения по электронной почте.^[105] Исследование Priorities USA, прогрессивный По оценкам правозащитной группы, строгие законы об удостоверениях личности в Висконсине привели к значительному снижению явки избирателей в 2016 году, что несоразмерно сильно повлияло на избирателей афроамериканского происхождения и избирателей, придерживающихся демократических взглядов.^[119][120]

2017–2018

Комиссия по честности выборов и перекрестная проверка

Основная статья: Консультативная комиссия при президенте по вопросам честности выборов

В мае 2017 г. Президент Дональд Трамп учредил Консультативная комиссия при президенте по вопросам честности выборов, якобы с целью предотвращения мошенничества при голосовании. Критики предположили, что его истинная цель - подавление избирателей. Комиссию возглавили генеральный прокурор Канзаса и кандидат в губернаторы от республиканской партии. Крис Кобач, убежденный сторонник строгих законов об удостоверениях личности избирателей и сторонник системы перекрестной проверки. Crosscheck - это национальная база данных, предназначенная для проверки избирателей, зарегистрированных более чем в одном штате, путем сравнения имен и дат рождения. Исследователи из Стэнфордского университета, Университета Пенсильвании, Гарвардского университета и Microsoft обнаружили, что на каждый обнаруженный законный случай двойной регистрации алгоритм Crosscheck возвращает примерно 200 ложных срабатываний.^[121] Кобачу неоднократно предъявлялись иски Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие организации по защите гражданских прав за попытки ограничить право голоса в Канзасе.^[104] 20 февраля 2016 года, выступая перед комитетом делегатов 2-го округа Канзаса по поводу их проблем с законом о подтверждении гражданства, за который он выступал в 2011 году, Кобах сказал: «ACLU и их друзья-коммунисты, Лига женщин-избирательниц - Вы можете процитировать меня по этому поводу, коммунистическая Лига женщин-избирательниц - ACLU и коммунистическая Лига женщин-избирательниц подали в суд ».^[122]

Часто мошенничество на выборах приводится в качестве оправдания таких мер, даже если уровень мошенничества на выборах невелик. В Айове законодатели приняли строгий закон об удостоверениях личности избирателей, который потенциально может лишить избирательных прав 260 000 избирателей. Из 1,6 миллиона голосов, отданных в Айове в 2016 году, было только 10 обвинений в фальсификации результатов голосования; ни один из случаев выдачи себя за другое лицо не мог предотвратить закон, удостоверяющий личность избирателя. Только один человек, избиратель-республиканец, был осужден. Госсекретарь штата Айова Пол Пэйт, автор законопроекта, признал: «Мы не сталкивались с широко распространенным мошенничеством на выборах в Айове».^[123]

Алабама

Алабама HB 56, законопроект о борьбе с нелегальной иммиграцией, соавтором которого является Государственный секретарь Канзаса Крис Кобач и был принят в 2011 году, требовал доказательства гражданства, которые должны были быть представлены избирателями в день выборов.^[124] Большая часть закона была признана недействительной по апелляции на различных уровнях апелляционных судов либо добровольно отозвана или изменена.^{[125][126][127]}

В 2014 г. Округ Шелби против Холдера Решением Верховного суда США разрешил юрисдикциям с историей подавления избирателей из числа меньшинств избегать дальнейшего соблюдения федеральных требований о предварительном разрешении изменений в регистрации избирателей и подаче бюллетеней. В течение 24 часов после этого постановления Алабама ввела в действие ранее принятый в 2011 году закон, требующий от избирателей предъявления определенных типов удостоверений личности с фотографией. Штат закрыл офисы DMV в восьми из десяти округов с наибольшим процентом чернокожего населения, но только в трех из десяти округов с наименьшим черным населением. В 2016 году государственный секретарь Алабамы (SOS) Джон Меррилл начал процесс, требуя от избирателей подтверждения гражданства, несмотря на то, что Меррилл сказал, что ему не известно ни о каких случаях, когда голосовали неграждане. Четырехместный республиканский представитель Мо Брукс обнаружил, что его самого вычистили из свитков. Merrill также отказался предать гласности принятие закона, который позволил примерно 60 000 алабамских бывших преступников голосовать.^[128][129] Требование Алабамы относительно подтверждения гражданства было одобрено федеральным Комиссия по содействию выборам Режиссер Брайан Ньюби.^[130] Кобах поддержал Ньюби в федеральном иске и назначил его на должность на выборах в Канзасе до своего назначения в EAC.^[131]

В 2018 году критики обвинили государство в намеренном лишении избирательных прав цветных избирателей.^[132] Информационно-пропагандистские усилия пригородных и сельских районов Дуг Джонс Кампания была успешной, и он занял место в Сенате США, став первым демократом за 25 лет, сделавшим это, и в состоянии, которое Президент Трамп выиграл на 30 очков.^[132]

Грузия

В Луисвилл, Джорджия, в октябре 2018 г. Пожилые граждане сказали выйти из автобуса, который должен был отвезти их на избирательный участок для досрочное голосование. Поездка на автобусе должна была быть частью автобусного тура "South Rising", спонсируемого правозащитной группой Black Voters Matter. Клерк местного Округ Джефферсон Комиссия якобы вызвала предполагаемых избирателей старший центр утверждать, что автобусный тур представляет собой «политическую деятельность», которая запрещена на мероприятиях, спонсируемых округом. Латоша Браун, один из основателей организации Black Voters Matter, назвал предотвращение поездки явным случаем «... запугивания избирателей. Это подавление избирателей в южном стиле». В Фонд правовой защиты и образования NAACP направил округу письмо с призывом к «немедленному расследованию» инцидента, который был осужден как «недопустимый акт запугивания избирателей», который «потенциально нарушает несколько законов».^{[133][нуждается в обновлении ]}

Государственный секретарь Грузии, Брайан Кемп, кандидат в губернаторы от республиканской партии, отвечал за определение того, имели ли избиратели право голосовать на выборах в ноябре 2018 года, и был обвинен в подавлении избирателей. Эксперты отметили, что избиратели из числа меньшинств с большей вероятностью будут иметь имена, содержащие дефисы, суффиксы или другие знаки препинания, которые могут затруднить сопоставление их имени в базах данных, и с большей вероятностью их заявки на участие в голосовании будут приостановлены офисом Кемпа. Барри С. Бёрден, профессор Университета Висконсин-Мэдисон и директор Исследовательского центра по выборам сказал: «Нереалистичное правило такого рода приведет к ложной пометке многих законных регистрационных форм. Более того, данные свидетельствуют о том, что жители меньшинств с большей вероятностью будут отмечены, чем белые ". Кемп приостановил рассмотрение заявлений 53 000 избирателей, большинство из которых составляют меньшинства. Строгие сроки регистрации избирателей в Грузии не позволили проголосовать 87 000 грузин, поскольку они зарегистрировались после указанного срока.^[134] «Даже если каждому, кто находится в списке, ожидающем рассмотрения, в конечном итоге будет разрешено голосовать, это создаст больше препятствий для тех избирателей в списке, которые непропорционально чернокожие и латиноамериканцы», - сказал Чарльз Стюарт III, профессор политологии Массачусетского института. технологии.^{[135][нуждается в обновлении ]}

Индиана

В 2017 году, штат Индиана был принят закон, позволяющий государству в продувочных избирателей из валков без уведомления их, основываясь на информации, полученной от спорной системы перепроверить. Индиана NAACP и Лига женщин-избирательниц подали федеральный иск против Конни Лоусон Госсекретарю Индианы, чтобы остановить чистки.^[136] В июне 2018 года федеральный судья постановил, что закон нарушил Закон о национальной регистрации избирателей.^[137]

2019–2020

Грузия

Смотрите также: Выборы в Грузии (штат США) в 2020 году

Грузия приложила усилия, чтобы исправить проблемы с голосованием, возникшие на выборах 2018 года. в Праймериз в штате 2020 однако сообщалось о многих нарушениях, включая пропажу машин на избирательных участках и пересылку бюллетеней по почте, которые так и не были доставлены в дома избирателей.^[138] В Грузии действует закон, запрещающий условно осужденным за преступления, связанные с развращенность от голосования или регистрации для участия в голосовании, которое некоторыми критиковалось как имеющее корни в белое превосходство.^[139]

Миссисипи

Смотрите также: Выборы в Миссисипи 2019 и Выборы в Миссисипи 2020

В конце июня 2020 года Гейл Уэлч Округ Джонс Комиссар по выборам опубликовал в социальных сетях комментарий: «Я обеспокоен регистрацией избирателей в Миссисипи. У чернокожих проводится множество мероприятий по регистрации избирателей. Люди в Миссисипи тоже должны участвовать». Позже Уэлч объяснила, что она намеревалась отправить сообщение в частном порядке, а не публично, но также утверждала, что она «пыталась зажать спичку под людьми и заставить их голосовать», и сказала репортерам, что у белых было много регистрационных номеров избирателей » в прошлом."^[140]

Техас

Смотрите также: Выборы в Техасе 2020

В марте 2020 года сообщалось, что Техас лидирует на Юге в закрытии избирательных участков, что затрудняет голосование афроамериканцам и латиноамериканцам, склонным к демократам. В 50 округах, в которых наблюдается наибольший рост численности афроамериканцев и латиноамериканцев, в период с 2012 по 2018 годы было закрыто 542 избирательных участка, в то время как в округах с самым низким приростом численности меньшинств было закрыто только 34 избирательных участка. Brazoria County к югу от Хьюстона закрыло 60% избирательных участков, что ниже установленного законом минимума; клерк графства обещал, что этого больше не повторится. Закон Техаса разрешает централизацию избирательных центров, что иногда облегчает людям голосование. Однако закрытие 334 избирательных участков за пределами избирательных центров по-прежнему ставит Техас впереди Аризоны, Джорджии, Луизианы и Миссисипи.^[141]

Техас ограничивает тех, кто может запрашивать открепительные удостоверения по почте только избирателями старше 65 лет, больными или инвалидами, теми, кто будет за пределами округа в день выборов, и теми, кто находится в тюрьме.^[142] Попытки в суде расширить использование почты при голосовании перед выборами 2020 года из-за проблем со здоровьем во время пандемии COVID-19 не увенчались успехом.^[143][144] Кроме того, некоторые имеющие право голоса избиратели по почте предпочитают заранее подавать почтовые бюллетени в пункты выдачи, чем полагаться на почтовую службу, которая предупредила, что бюллетени для голосования могут не прибыть вовремя для подсчета в день выборов.^[145][146] Однако 1 октября губернатор Техаса Грег Эбботт, республиканец, приказал ограничить один пункт высадки на округ.^[147] Округ Харрис, например, привлек внимание национальных СМИ, потому что он больше, чем размер Род-Айленд и имеет 2,4 миллиона зарегистрированных избирателей, но обслуживается только одним местом для голосования.^[148] 10 октября судья заблокировал постановление о разрешении только одной точки отсева заочного голосования в округе на том основании, что это повлияет на пожилых избирателей и избирателей с ограниченными возможностями.^[145] Апелляционный суд Техаса 23 октября подтвердил постановление о том, что губернатор-республиканец не может ограничивать места сдачи бюллетеней по почте до одного на округ.^[149]

Некоторые видные республиканцы Техаса подали в суд на губернатора Эбботта в сентябре 2020 года, пытаясь ограничить количество дней, в течение которых в штате было разрешено досрочное голосование. Они пытались перенести дату начала досрочного голосования с 13 октября на 19 октября. Досрочное голосование было расширено губернатором в июле в связи с пандемией и ограничениями, которые он наложил на почту при голосовании. В этом же иске также содержалась попытка ограничить сроки для отправки бюллетеней по почте лично. ^[150] Неделей позже республиканцы из Хьюстона подали аналогичный иск, добиваясь таких же ограничений в отношении личных и открепительных удостоверений в округе Харрис.^[151] Верховный суд Техаса вынес решение против республиканцев и разрешил досрочное голосование с 13 по 30 октября 2020 года.^[152]

В конце октября 2020 года консервативный активист и три кандидата от республиканцев подали в суд с требованием подбросить 127000 сквозных бюллетеней в преимущественно демократическом округе Харрис.^[153] Федеральный судья отклонил иск республиканцев, как и Верховный суд Техаса. ^[154]

Висконсин

Смотрите также: Выборы в Висконсине 2019 и Выборы в Висконсине 2020

В 2019 году судья районного суда Пол В. Маллой из Округ Озауки, Висконсин удалил 234 000 избирателей из государственных списков.^[155] Генеральный прокурор Висконсина Джош Каул призвал остановить чистку от имени Избирательной комиссии Висконсина.^[156]

Вопрос был передан в суд Висконсинским институтом права и свободы (WILL),^[157] консервативная организация, в основном поддерживаемая Фондом Брэдли, который финансирует подобные политические мероприятия.^[157] В иске требовалось, чтобы Избирательная комиссия штата Висконсин ответила на «Отчет о перемещении», составленный на основе анализа данных избирателей, подготовленного Информационным центром электронной регистрации (ERIC), национальным беспартийным партнерством, финансируемым в 2012 году благотворительным фондом Pew Charitable Trusts. ERIC предоставляет информацию о регистрации избирателей, чтобы повысить точность списков избирателей.^[158][159] В отчете отмечены 234 039 избирателей, которые, возможно, переехали по адресу, который еще не был обновлен в их регистрационных формах. Несмотря на незначительные доказательства отстранения такого необычайного числа квалифицированных избирателей, Висконсин может быть вынужден выполнить приказ Маллоя.^[160] 2 января 2020 года WILL заявила, что обратилась в окружной суд с просьбой признать избирательную комиссию неуважительной и оштрафовать ее на сумму до 12000 долларов в день, пока она не выдвинет приказ Маллоя от 17 декабря 2019 года об исключении из списков избирателей сотен тысяч зарегистрированных избирателей, которые возможно переехали на другой адрес.

Дело рассматривается в апелляционном суде штата, но считалось, что Верховный суд штата Висконсин, в котором доминируют консерваторы, скорее всего, его рассмотрит.^[161] Утверждалось, что чистка нацелена на избирателей в городах Мэдисон и Милуоки, а также в университетских городках, которые все склонны поддерживать демократов.^[157] Эксперт по лишению гражданских прав Грег Паласт связывает усилия Висконсина по чистке избирателей как часть национальной республиканской стратегии.^[162]

Усилия по подавлению

Начиная с 2015 года в различных штатах были приняты законы о автоматическая регистрация избирателя. В Политико конференция по вовлечению избирателей "State Solutions", бывший государственный секретарь и губернатор Орегона Кейт Браун сказал: «Регистрация является препятствием для людей, участвующих в этом процессе ... [голосование] является фундаментальным правом быть гражданином, и люди по всей стране должны иметь возможность доступа к этому основному праву без препятствий, таких как регистрация». Она решительно нацелена на критиков политики, подобной политике штата Орегон "моторный избиратель «законы, направленные на увеличение явки избирателей, в которых говорится:« Я думаю, что хорошая новость в том, что в Орегоне мы действительно хотим, чтобы люди голосовали в нашем штате ».^[163]

Из-за сроков пандемии коронавируса в связи с президентскими выборами 2020 года Центр правосудия Бреннана рекомендовал штатам разработать планы действий в чрезвычайных обстоятельствах и целевые группы по пандемии, чтобы ограничить влияние вируса на явку избирателей.^{[164][нужен лучший источник ]} Меморандум поощряет расширение досрочного голосования и онлайн-регистрации, а также универсальную возможность голосования по почте; особенно для групп риска. Меморандум рекомендует, чтобы избирательные участки оставались открытыми в пределах, допустимых требованиями общественного здравоохранения, чтобы предотвратить лишение избирательных прав тех, для кого голосование по почте затруднено. Пятнадцать штатов (Аляска, Коннектикут, Делавэр, Джорджия, Гавайи, Индиана, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Нью-Джерси, Огайо, Пенсильвания, Род-Айленд, Западная Вирджиния, Вайоминг) и Пуэрто-Рико либо отложили свои первичные выборы, либо перешли на голосование путем почта с продленными сроками.^[165] Избирательная комиссия штата Нью-Йорк решила отменить предварительные выборы Демократической партии 2020 года, поскольку в то время в Нью-Йорке происходила серьезная вспышка COVID-19. Это решение вызвало негативную реакцию сторонников президентской кампании Берни Сандерса, поскольку, хотя Сандерс приостановил свою кампанию 8 апреля, он все еще имел право принимать делегатов и, таким образом, влиять на демократическую платформу 2020 года.^[166] Национальный съезд Демократической партии 2020 года перенесен с первоначальной даты 9 июня на неделю 17 августа из-за COVID-19.^[167] В Висконсине губернатор Тони Эверс (Германия) издал распоряжение об отсрочке личного голосования и продлении крайнего срока заочного голосования до июня в попытке ограничить распространение вируса. Однако Верховный суд штата Висконсин отклонил это постановление; решение, оставленное в силе Верховным судом США за день до первичных выборов.^{[нужна цитата ]}

Смотрите также

• Джерримандеринг в США
• Южная стратегия
• Избирательное право чернокожих в Соединенных Штатах
• Грег Эбботт, губернатор Техаса

Рекомендации

1. Filer, John E .; Кенни, Лоуренс В .; Мортон, Ребекка Б. (1991). «Законы о голосовании, политика в области образования и явка меньшинств». Журнал права и экономики. 34 (2, часть 1): 371–393. Дои:10.1086/467229. S2CID  153796353.
2. Филлипс Эрб, Келли (5 ноября 2018 г.). «В день выборов, история избирательного налога в Америке». Forbes. Получено 12 августа 2020.
3. Хайтон, Бенджамин (2017). «Законы об идентификации избирателей и явка в Соединенных Штатах». Ежегодный обзор политологии. 20: 149–167. Дои:10.1146 / annurev-polisci-051215-022822.
4. «Избирательные сборы». Национальный музей американской истории. Получено 12 августа 2020.
5. Хайасен, Скотт; Кейн, Гэри; Джаспин, Эллиот (27 мая 2001 г.). "Чистка преступников принесла в жертву невинных избирателей". Пост Палм-Бич. Архивировано из оригинал в 2004-10-10. Получено 2013-10-25.
6. «После того, как в Бруклине погибло более 100 000 избирателей, городские власти призывают к действиям». NPR.org. Получено 2017-03-22.
7. "Избиратели-латиноамериканцы больше всех пострадали от чистки избирателей в Бруклине". NPR.org. Получено 2017-03-22.
8. Да, Вивиан (2016-04-22). «Обычная чистка избирателей стала причиной проблем с выборами в Бруклине». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-03-22.
9. Будро, Эбби; Бронштейн, Скотт (26 октября 2008 г.). «Некоторые избиратели« вычищены »из списков избирателей». CNN.
10. Судья штата Висконсин постановил исключить 234000 избирателей из реестра штата, FOX6Now, Эми Дюпон, 13 декабря, 2019. Проверено 24 декабря, 2019.
11. «Апелляционный суд отменяет закон Северной Каролины об удостоверениях личности избирателей». Вашингтон Пост. 29 июля 2016 г.
12. «Ранние изменения в голосовании в Северной Каролине вызывают двухпартийные противоречия». NPR.org. Получено 2018-12-08.
13. "NAACP против МакКрори" (PDF). www.ca4.uscourts.gov. Получено 2018-12-08.
14. «Прекращение досрочного голосования - это подавление избирателей». Американский союз гражданских свобод. Получено 2018-11-12.
15. «После сокращений до досрочного голосования явка черных в Северной Каролине снизилась». Новости NBC. Получено 2018-11-12.
16. "Явка чернокожих в Северной Каролине сокращена до досрочного голосования". Новости NBC. 7 ноября 2017 года.
17. "ACLU подает федеральный иск, оспаривая избирательный налог в Грузии". Американский союз гражданских свобод. 8 апреля 2020. В архиве из оригинала 2020-05-02. Получено 2020-04-09.
18. «Как братья Кох создали самую мощную правую группу, о которой вы никогда не слышали». Хранитель. 2018-09-26. ISSN  0261-3077. Получено 2019-12-24.
19. Катанезе, Дэвид (1 августа 2011 г.). «Бюллетени AFP Wisconsin имеют позднюю дату возврата». Политико. Получено 2011-08-03.
20. Клифельд, Эрик (1 августа 2011 г.). «Koch Group рассылает подозрительные открепительные письма в Висконсине». Памятка для разговоров. Получено 2011-08-03.
21. 6 типов дезинформации, которых следует опасаться в день выборов. (И что делать, если вы их заметили), Нью-Йорк Таймс, Кевин Руз, 5 ноября 2018 г. Проверено 25 декабря 2019 г.
22. Болингер, Джон (5 октября 2008 г.). «Республиканцы перешли черту с попыткой чистки избирателей». Стандарт Монтаны.
23. «Апелляционный суд США пришел к выводу, что Техасский закон об удостоверениях личности избирателя дискриминирует избирателей из числа меньшинств». энергетический ядерный реактор. 20 июля 2016 г.
24. II, Ванн Р. Ньюкирк (24 августа 2017 г.). "Техасский закон об удостоверениях личности избирателей снова отменен". Атлантический океан.
25. Вебер, Пол Дж. "Судья снова отвергает правила идентификации избирателей Техаса, поддерживаемые Трампом, сравнивает закон с 'подушным налогом'". chicagotribune.com. Получено 2019-11-29.
26. Вина, Майкл (2019-10-24). "Студенческое голосование растет. Так же предпринимаются попытки его подавить". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-11-29.
27. Кантони, Энрико; Понс, Винсент (февраль 2019 г.). Строгие законы об удостоверениях личности не останавливают избирателей: данные общенациональной комиссии США, 2008–2018 гг. (Отчет). стр. w25522. Дои:10.3386 / w25522. S2CID  159170634. SSRN  3332269.
28. Худ, М. В .; Бьюкенен, Скотт Э. (июнь 2020 г.). «Постмортем Пальметто: Изучение последствий Закона об идентификации избирателей Южной Каролины». Ежеквартальные политические исследования. 73 (2): 492–505. Дои:10.1177/1065912919837663. S2CID  159341383.
29. Прайор, Бен; Херрик, Ревекка; Дэвис, Джеймс А. (март 2019 г.). "Законы об удостоверении личности избирателя: лишение избирательных прав избирателей из числа меньшинств?". Политология Ежеквартально. 134 (1): 63–83. Дои:10.1002 / polq.12868.
30. Heller, Lauren R .; Миллер, Джоселин; Стивенсон, Э. Франк (июнь 2019 г.). «Законы об удостоверении личности избирателя и явка избирателей». Атлантический экономический журнал. 47 (2): 147–157. Дои:10.1007 / s11293-019-09623-8. S2CID  189875682.
31. Манхейм, Лиза Маршалл; Портер, Элизабет Г. (май 2019 г.). «Слон в комнате: умышленное подавление избирателей». Обзор Верховного суда. 2018: 213–255. Дои:10.1086/702577. S2CID  159123657. SSRN  3347407.
32. Грин, Джон П. (1839). Факты, касающиеся изгнания мормонов или Святых последних дней из штата Миссури в соответствии с "приказом об уничтожении". Цинциннати, Огайо: Р. П. Брукс. С. 18–19. Архивировано из оригинал 21 октября 2013 г.. Получено 31 декабря, 2006.
33. Смит, Джозеф; Ригдон, Сидней; Смит, Хайрам (1840). Обращение к американскому народу: отчет о преследованиях Церкви Святых последних дней и о варварствах, которым подвергались жители штата Миссури. Цинциннати, О: Шепард и Стернс. С. 16–17. Архивировано из оригинал 21 октября 2013 г.. Получено 14 апреля 2011..
34. LeSueur, Стивен С. (1990). Мормонская война 1838 года в Миссури. Университет Миссури Пресс. С. 55–64. ISBN  978-0826206268.
35. LeSueur 1990, стр. 55–64
36. Фремон, Дэвид (2000). Законы Джима Кроу и расизм в американской истории. Энслоу. ISBN  0766012972.
37. Бартлетт, Брюс (2008). Неправильно по поводу расы: похороненное прошлое Демократической партии. Пресса Святого Мартина. стр. 24–. ISBN  978-0-230-61138-2.
38. Шмермунд, Элизабет (2016). Чтение и интерпретация произведений Харпер Ли. Enslow Publishing, LLC. С. 27–. ISBN  978-0-7660-7914-4.
39. Вудворд, К. Ванн и МакФили, Уильям С. (2001), Странная карьера Джима Кроу. п. 7
40. Милевски, Мелисса (2017). Судебные тяжбы, пересекающие цветную линию: гражданские дела между чернокожими и белыми южанами от прекращения рабства до гражданских прав. Издательство Оксфордского университета. С. 47–. ISBN  978-0-19-024919-9.
41. Перман, Майкл (2009). Стремление к единству: политическая история американского Юга. Univ of North Carolina Press. С. 138–. ISBN  978-0-8078-3324-7.
42. Вудворд, К. Ванн, и МакФили, Уильям С. Странная карьера Джима Кроу. 2001, стр. 6.
43. Майкл Перман.Борьба за власть: лишение избирательных прав на юге, 1888–1908 гг.. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2001, Введение.
44. Дж. Морган Кусер.Формирование южной политики: ограничение избирательного права и создание однопартийного Юга, Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1974.
45. Ричард Х. Пилдес, «Демократия, антидемократия и канон», 2000, стр. 12, 27.. Проверено 10 марта 2008 года.
46. Гленн Фельдман, Миф о лишении избирательных прав: бедные белые и ограничение избирательного права в Алабаме, Афины: Издательство Университета Джорджии, 2004 г., стр. 135–136.
47. Холт, Томас (1979). Черное поверх белого: политическое лидерство негров в Южной Каролине во время реконструкции. Урбана: Университет Иллинойса Press.
48. «Как был принят Закон США об избирательных правах и почему сегодня он подвергается критике». История и культура. 2020-08-06. Получено 2020-09-24.
49. Округ Шелби, Алабама против Холдера, 133, Аргументировано 27 февраля 2013 г., стр. 2612, получено 2020-09-24 Проверить значения даты в: | дата = (помощь)
50. «Рут Бадер Гинзбург увидела будущее, когда дело дошло до избирательных прав». Время. Получено 2020-09-24.
51. Беккер, Джо (29 октября 2004 г.). "Республиканская партия, оспаривающая регистрацию избирателей". Вашингтон Пост. п. A05.
52. «Бывший региональный директор RNC Новой Англии обвинен в глушении телефона в Нью-Гэмпшире» (Пресс-релиз). Министерство юстиции США. 2004-12-01. Получено 2007-05-25.
53. «Бывший чиновник Республиканской партии получил тюремный срок за телефонный заговор». Ассошиэйтед Пресс. 2006-05-17. Получено 2007-05-25.
54. Кнапп, Джордж (2004-10-13). "Расследование незаконных регистраций избирателей". КЛАС-ТВ. Архивировано из оригинал на 2009-08-26. Получено 2010-05-24.
55. «Невада расследует регистрацию избирателей, в Орегоне также проводится расследование по обвинениям в мошенничестве». CNN. 2004-10-14. Получено 27 мая, 2010.
56. Дэвид Пол Кун (2004-10-14). "Мошенничество с избирателями обвиняет Запад". CBS Новости.
57. Родди, Деннис Б. (2004-10-20). «Кампания 2004 года: работники службы регистрации избирателей кричат ​​фол». Pittsburgh Post-Gazette.
58. Рид, Чип (2004-10-13). "Обвинения в подавлении избирателей растут". Новости NBC.
59. Элке, Гретхен (24 января 2005 г.). «Сыну конгрессмена и еще четверым предъявлено обвинение в том, что республиканцам порезали шины фургона в день выборов». Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 29.08.2005. Получено 2007-05-25.
60. Эльке, Гретхен (26 апреля 2006 г.). "Мужчины попадают в тюрьму по делу о проколке шин в Милуоки". Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал на 2006-05-03. Получено 2007-05-25.
61. «Секция Избирательной комиссии штата Вирджиния обнаружила широко распространенные случаи подавления избирателей». Американская хроника. 2006-11-06. Архивировано из оригинал 12 сентября 2008 г.. Получено 2008-09-07.
62. «ФБР начало расследование предвыборных звонков в Вирджинии». CNN. 2006-11-07. Получено 2008-09-07.
63. «Статистика выборов 2006 г.». clerk.house.gov.
64. Трюгстад, Кайл (16 сентября 2008 г.). «Лагерь Обамы, DNC подает иск против Республиканской партии штата Мичиган». Время.
65. Гальперин, Марк (16 сентября 2008 г.). «Команда Обамы подает иск из-за предполагаемого плана подавления избирателей». Время.
66. Гальперин, Марк (16 сентября 2008 г.). «Республиканская партия Мичигана: лагерный костюм Обамы» В отчаянии"". Время.
67. Ли, Чисун. «Вызов избирателя на основании права выкупа лишен права выкупа в штате Мичиган завершается политическим, а не юридическим соглашением». ProPublica. Получено 2020-11-10.
68. «Апелляционный суд приказал Мичигану вернуть в списки избирателей 5 500 избирателей». Американский союз гражданских свобод. Получено 2020-11-10.
69. Духшер, Кевин (29 октября 2008 г.). «Звонящие ставят под сомнение правомочность зарегистрированных избирателей Миннесоты». Star Tribune.
70. "Республиканцы настаивают на новых слушаниях в отношении Черной пантеры". CBS Новости, 27 июля 2010 г.
71. "Расовый мотив, заявленный в решении департамента юстиции". Нью-Йорк Таймс, 6 июля 2010 г.
72. «Дело 2008 года об запугивании избирателей против« Новых черных пантер »вызывает возмущение у правых». Вашингтон Пост, 15 июля 2010 г.
73. "Каменная стена Черная пантера Холдера". Журнал "Уолл Стрит, 20 августа 2009 г.
74. «Бывший юрист Министерства юстиции говорит, что права белых игнорируются». Ассошиэйтед Пресс, 1 июля 2010 г.
75. Комиссия по правам человека обвиняет Министерство юстиции в деле Черной пантеры. Вашингтон Пост, 5 декабря 2010 г.
76. «Черный активист обвиняет« лисицких евреев »в разжигании гнева». Ассошиэйтед Пресс. 9 августа 2010 г.
77. Споры по делу о новых черных пантерах вызывают глубокие разногласия. Вашингтон Пост, 22 октября 2010 г.
78. Демерсеман, Уильям (2010). Ослабленное доверие: кризис истины, веры и свободы в Америке. WestBow Press. п. 116. ISBN  978-1-449-70366-0.
79. «Наблюдатель от Республиканской партии, стоящий за видео о новой Черной пантере 2008 года, выступает против Трампа». Philadelphia Inquirer. 24 октября 2016 г.. Получено 5 января, 2020.
80. «Новое дело о запугивании избирателей Партией Черных пантер:« бомба »для Обамы?». 24 сентября 2010 г. - через Christian Science Monitor.
81. «Бывший юрист Министерства юстиции обвиняет держателя в возбуждении нового дела о Черной пантере по расовым причинам». Fox News. 26 марта 2015 года.
82. "Министерство юстиции не обнаружило никаких нарушений в деле об запугивании избирателей" Черная пантера ". NPR.org.
83. Алерс, Майк М. (14 августа 2010 г.). "Слушание Комиссии по гражданским правам США разражается криками". CNN. Получено 27 мая, 2013. Избиратели не подавали жалоб в связи с инцидентом в Филадельфии, который произошел на избирательном участке с преобладающим чернокожим населением. Но некоторые свидетели заявили, что они видели, как избиратели отвернулись от избирательных участков, по-видимому, в ответ на двух членов партии «Новые черные пантеры», один из которых держал дубинку.
84. Правительство обвиняется по делу о голосовании. Нью-Йорк Таймс, 25 сентября 2010 г.
85. Пейдж, Кларенс. "Новый Вилли Хортон"'". chicagotribune.com.
86. Фонд, Джон (20 августа 2009 г.). "Каменная стена Черная пантера Холдера" - через www.wsj.com.
87. Фейдер, Кэрол. «Проверка фактов: сообщения о« запугивании »избирателей кажутся преувеличенными». The Florida Times-Union.
88. Прокурор: предубеждение Министерства юстиции против белых, Политико, Джош Герштейн, 25 сентября 2010 г. Проверено 6 января 2020 г.
89. Правильный вызов Черным пантерам. Вашингтон Пост, 4 октября 2010 г.
90. Никаких доказательств в новом деле Черной пантеры: Официально. CBS Новости. 25 июля 2010 г. Проверено 5 января 2020 г.
91. Дэниэлсон, Крис (2013). Цвет политики: расизм на американской политической арене сегодня. ABC-CLIO. п. 163. ISBN  978-1-4408-0276-8.
92. Проверка фактов: сообщения о «запугивании» избирателей кажутся преувеличенными, Джексонвилл Таймс, Кэрол Фейдер, 29 июля 2010 г. Проверено 8 января 2020 г.
93. Фоли, Райан (31 октября 2008 г.). «Попытка бросить вызов избирателям Милуоки не удалась». Green Bay Press-Gazette. Грин-Бэй, Висконсин. Ассошиэйтед Пресс. п. А-5. Получено 2020-11-10.
94. Бродуотер, Люк (6 декабря 2011 г.), «Шурик виновен в фальсификации выборов по делу о роботизированном звонке», Балтимор Сан, заархивировано из оригинал 11 января 2014 г., получено 2011-12-07
95. Вагнер, Джон (6 декабря 2011 г.), «Экс-менеджер кампании Эрлиха Шурик осужден по делу о звонке на роботов», Вашингтон Пост, получено 2011-12-08
96. «Бывший помощник Эрлиха Шурик получает условный срок». Ежедневная запись. 16 февраля 2012 г.. Получено 7 июня, 2020.
97. "Пол Э. Шурик, директор по коммуникациям, Управление губернатора Мэриленда". Архив штата Мэриленд. 17 февраля 2012 г. Архивировано с оригинал 4 января 2013 г.. Получено 7 июн 2020.
98. «Официальные результаты всеобщих выборов 2010 года». choice.maryland.gov.
99. «Демократы возмущаются предложенным закрытием участков для досрочного голосования». Балтимор Сан. 1 октября 2015 г.
100. Берман, Ари (9 ноября 2016 г.). «Нападение Республиканской партии на избирательные права было самой скрытой историей 2016 года». Нация.
101. Грин, Мэтью (8 ноября 2016 г.). «MAP: Штаты с новыми ограничениями на голосование на президентских выборах 2016 года». KQED.
102. Миллиган, Сьюзан (1 апреля 2016 г.). «Я (желаю) проголосовал: недавние изменения в праве голоса влияют на выборы». U.S. News & World Report.
103. Берри, Дебора Барфилд (29 января 2016 г.). «Новые законы штата о голосовании проходят первые испытания на президентских выборах». USA Today.
104. "Человек, стоящий за одержимостью Трампа мошенничеством с избирателями". Нью-Йорк Таймс. 13 июня 2017 г.
105. «С приближением ноября суды рассмотрели серию нарушений законов об удостоверениях личности избирателей». энергетический ядерный реактор. 2 августа 2016 г.
106. "Законодатели Северной Каролины ..." FayObserver. Получено 21 июня, 2013.
107. Маримов, Энн Э. (29 июля 2016 г.). «Апелляционный суд отменяет закон Северной Каролины об удостоверениях личности избирателей». Вашингтон Пост. Получено 29 июля, 2016.
108. Харт, Джулия; Салливан, Энди (29 июля 2016 г.). «Закон Северной Каролины об удостоверениях личности избирателей, ориентированный на афроамериканцев, правила апелляционного суда». Huffington Post. Получено 30 июля, 2016.
109. Херли, Лоуренс. «Верховный суд США позволяет умереть закону об избирателях в Северной Каролине, удовлетворяя права ...»
110. «Система самообороны избирателя». Голосуй умно. Получено 31 августа, 2017.
111. «В Северной Дакоте коренные американцы преодолели барьеры для голосования». Центр общественной честности.
112. Сонмез, Фелиция; Погрунд, Габриэль (13 октября 2018 г.). "Коренные американцы Северной Дакоты борются с ограничениями в удостоверениях личности избирателей". Гранд Форкс Геральд. Корри Венцель. Вашингтон Пост. Получено 18 октября, 2018.
113. Хагеман, Джон (15 октября 2018 г.). «Вожди племен Северной Дакоты надеются преодолеть« барьеры », связанные с идентификацией избирателя, после решения Верховного суда». Форум Фарго-Мурхед. Билл Марсил младший. Получено 18 октября, 2018.
114. Состояние судебных разбирательств по правам голоса (ноябрь 2018 г.), Бреннан Центр, 15 ноября, 2018. Проверено 24 декабря, 2019.
115. Дева, Леви (1 августа 2019 г.). «Восьмой округ поддерживает Закон Северной Дакоты об удостоверениях личности избирателей».
116. «Право решать, когда голосовать: Хустед против Института Филипа Рэндольфа». ACLU. 13 сентября 2017 года.
117. Форд, Мэтт (30 мая 2017 г.). "Использовать или потерять?". Атлантический океан.
118. "Портал удостоверений личности избирателя | Избирательная комиссия Висконсина". выборы.wi.gov.
119. Берман, Ари (9 мая 2017 г.). «Закон штата Висконсин об удостоверении личности избирателя подавил 200 000 голосов в 2016 году (Трамп выиграл 22 748 голосов); новое исследование показывает, как законы об удостоверении личности избирателя снизили явку среди избирателей-афроамериканцев и демократов». Нация.
120. "Памятка по подавлению избирателей" Priorities USA ". Scribd.com. 3 мая 2017 года.
121. «Как общенациональный запрос данных об избирателях Трампа может привести к подавлению избирателей». Вашингтон Пост. 30 июня 2017 г.
122. Питер Хэнкок, Канзасские республиканцы придерживаются крайне правой позиции; ACLU и Лига женщин-избирательниц "коммунисты", - говорит Кобач., Лоуренс Журнал-Мир, 20 февраля 2016 г .; получено 8 октября 2018 года.
123. «Новый закон Айовы об удостоверении личности избирателя лишил бы мою бабушку избирательных прав». Нация. 13 апреля 2017 г.
124. Талбот, Джордж (16 октября 2011 г.). «Крис Кобач, адвокат из Канзаса, стоящий за иммиграционным законодательством штата Алабама». Мобильный пресс-реестр.
125. Браун, Мелисса (30 ноября 2011 г.). «Иммиграционное право столкнулось с новой проблемой». Юго-восточное солнце. Получено 24 февраля, 2012.
126. Бауэр, Мэри (14 декабря 2011 г.). «Суд ссылается на дискриминационное намерение, стоящее за антииммигрантским законом штата Алабама». Южный правовой центр бедности. Архивировано из оригинал на 2012-03-11. Получено 2018-10-22.
127. «Иммиграционное право столкнулось с новой проблемой». Юго-восточное солнце. 30 ноября 2011 г.. Получено 24 февраля, 2012.
128. Семь причин, по которым в Алабаме стало труднее голосовать, Нью-Йорк Таймс, 23 июня 2018 г. Проверено 14 октября 2018 г.
129. «Двухпартийный индекс школы МакКорта; 115-й Конгресс Конгресса США, 1-я сессия (2017)». Центр Лугара. 24 мая 2018 г.. Получено 16 октября, 2018.
130. Директор EAC Брайан Ньюби пытается обойти давно устоявшиеся меры защиты избирателей, Юридический центр кампании, Harry Baumgarten & Danielle Lang, 13 августа 2018 г. Проверено 16 октября 2018 г.
131. Роксана Хегеман (AP) Чиновник Канзаса Крис Кобах использует государственный самолет, чтобы выступить на мероприятиях Республиканской партии, Канзас-Сити Стар, 2 июля 2016 г .; получено 5 января 2020 года.
132. Демократы нацелены на пригороды Алабамы в преддверии голосований на Глубоком Юге, Атланта Журнал-Конституция, Грег Блюстайн, 18 ноября, 2017. Проверено 14 октября, 2018.
133. Лернер, Кира (15 октября 2018 г.). «ОБНОВЛЕНО:« Это подавление избирателей в прямом эфире »: черным избирателям запрещено брать пожилых людей на голосование». ThinkProgress. Получено 17 октября 2018.
134. Кауфман, Анджела Капуто, Джефф Хинг и Джонни. «В прошлом году закон Грузии не позволил проголосовать 87 000 человек. И это может иметь большое влияние в 2020 году». www.apmreports.org. Получено 2020-03-09.
135. https://www.politifact.com/georgia/article/2018/oct/19/georgias-exact-match-law-and-its-impact-voters-gov/ Закон о «точном совпадении» Грузии и выборы губернатора Абрамс-Кемпа поясняют: PolitiFact, Мириам Вальверде, 19 октября 2018 г. Проверено 22 октября 2018 г.
136. «Группы подали иск против нового закона Индианы о чистке избирателей». Чикаго Трибьюн. Ассошиэйтед Пресс. 25 августа 2017 года.
137. Уиткомб, Дэн (8 июня 2018 г.). «Федеральный судья запрещает Индиане применять закон о чистке избирателей». Рейтер. Получено 18 октября, 2018.
138. Fausset, Ричард; Эпштейн, Рид Дж .; Рохас, Рик (2020-06-09). "'Я отказываюсь, чтобы меня слышали »: Грузия в шуме из-за провала голосования». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-06-10.
139. Мортон, Стивен (28 мая 2019 г.). «Строгое возможное прочтение закона в Грузии, чтобы не дать преступникам голосовать». Новости NBC. Получено 3 декабря 2020.
140. Беверидж, Личи (30 июня 2020 г.). «Комментарий комиссара Миссисипи в социальных сетях о чернокожих избирателях вызывает бурю негодования». Hattiesburg American. Получено 3 июля 2020.
141. «Техас закрывает сотни избирательных участков, что затрудняет голосование меньшинств». Хранитель Новости США. 2 марта 2020 г.
142. «Заявление о выдаче бюллетеня по почте». www.sos.texas.gov.
143. "Высокий суд Техаса блокирует план Хьюстона предлагать бюллетени по почте". НОВОСТИ AP. 7 октября 2020 года.
144. Ура, Алекса (10 сентября 2020 г.). «Федеральный апелляционный суд отклоняет попытку техасских демократов расширить голосование по почте». Техасская трибуна.
145. Новости BBC, Выборы в США-2020: судья из Техаса блокирует ограничения на голосование по почте, 10 октября 2020 г.
146. «США 2020: Почтовая служба предупреждает о задержках при подсчете голосов по почте». 15 августа 2020 г. - через www.bbc.com.
147. «Подавление избирателей: рискуя потерять Техас, республиканцы планируют ограничить голоса демократов», Economist.com, Великобритания, 10 октября 2020 г.
148. Губернатору Техаса подали в суд за превышение лимита на ящик для голосования - видео CNN, получено 2020-10-09
149. «Апелляционный суд Техаса заявил, что штат не может ограничивать места сдачи бюллетеней». "Джерузалем пост" | JPost.com.
150. Свитек, Патрик (2020-09-23). «Республиканцы Техаса подали в суд, чтобы остановить продление губернатором Грегом Эбботтом срока досрочного голосования во время пандемии». Техасская трибуна. Получено 2020-11-14.
151. Платов, Эмма (2020-09-28). «Республиканцы Хьюстона подали в суд, чтобы ограничить возможности личного и заочного голосования в округе Харрис». Техасская трибуна. Получено 2020-11-14.
152. Маккалоу, Эмма Платофф и Джоли (07.10.2020). «Досрочное голосование может начаться 13 октября в соответствии с графиком, постановлением Верховного суда Техаса». Техасская трибуна. Получено 2020-11-14.
153. Маккалоу, Джоли (01.11.2020). ""Это совершенно не по-американски ": избиратели округа Харрис ждут решения суда, в то время как республиканцы Техаса настаивают на признании недействительными 127 000 голосов". Техасская трибуна. Получено 2020-11-14.
154. Маккалоу, Джоли (2020-11-02). «Почти 127 000 голосов, проведенных в округе Харрис, оказались безопасными после того, как федеральный судья отклонил иск Техаса, возглавляемый Республиканской партией». Техасская трибуна. Получено 2020-11-14.
155. Судья штата Висконсин постановил исключить 234000 избирателей из реестра штата, FOX6Now, Эми Дюпон, 13 декабря, 2019. Проверено 4 января, 2020.
156. Попытки остановить удаление 234 тыс. Зарегистрированных избирателей в федеральный суд, в то время как генеральный прокурор пытается приостановить чистку в суде штата, Милуоки Журнал Sentinel, Брюс Вильметти и Молли Бек, 17 декабря 2019 г.
157. Мэтью Ротшильд: Избирательная комиссия вправе отложить чистку избирателей, The Cap Times, Мэтью Ротшильд, 19 декабря 2019 г. Проверено 4 января 2020 г.
158. Архивный проект, Благотворительный фонд Pew Charitable Trust. Проверено 4 января 2020 года.
159. Другое использование ИИ: поиск миллионов незарегистрированных избирателей, Нью-Йорк Таймс, Стив Лор, 5 ноября 2018 г. Проверено 4 января 2020 г.
160. Как консервативная группа убедила судью очистить списки избирателей Висконсина, Slate Magazine, Марк Джозеф Стерн, 4 января 2020 г. Дата обращения 4 января 2020 г.
161. Веттеркинд, Райли (2 января 2020 г.). «Консервативная правовая группа заявляет о неуважении к суду Избирательной комиссии». Журнал штата Висконсин. Получено 2020-01-03.
162. Сезон охоты на избирателей начинается с чисток в Джорджии и Висконсине и отмены регистрации, Хранитель, Грег Паласт и Зак Д. Робертс, 2 января 2020 г. Получено 4 января 2020 г.
163. Губернатор Орегона назвал автоматическую регистрацию избирателей феноменальным успехом, Политико, Кейтлин Оприско, 22 февраля 2019 г. Дата обращения 24 декабря 2019 г.
164. Центр правосудия Бреннана, «Re: Как защитить голосование 2020 года от коронавируса», 16 марта 2020 года, Меморандум. https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2020-03/Coronavirus%20Response%20Memo.pdf
165. Корасанити, Ник; Сол, Стефани (27.04.2020). «15 штатов отложили праймериз во время пандемии. Один отменил». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-05-01.
166. Сол, Стефани и Ник Корасанити. «Избирательная комиссия Нью-Йорка отменяет предварительные выборы президента Демократической партии». Нью-Йорк Таймс, 27 апреля 2020 г., www.nytimes.com/2020/04/27/us/politics/democratic-primary-canceled-coronavirus.html.
167. Эпштейн, Рид Дж .; Глюк, Кэти; Мартин, Джонатан (2020-04-02). «Демократы откладывают съезд и испытание воли с ткацкими станками республиканцев». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-05-01.

дальнейшее чтение

• Куссер, Дж. Морган (1974). Формирование южной политики: ограничение избирательного права и создание однопартийного Юга, 1880–1910 гг.. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-01696-3.
• «Американская демократия: распространяющееся бедствие подавления избирателей», Экономист, Великобритания, 10 октября 2020 г.

внешняя ссылка

• «Сохранить мой голос 2020», СохранитьMyVote2020.org, Лос Анджелес, Калифорния: Palast Investigative Fund, Очищено? Проверьте, была ли ваша регистрация избирателя отменен
• Борьба с подавлением избирателей