Почтовое голосование в США - Postal voting in the United States

Досрочное голосование в штатах США, 2020 г.

Почтовое голосование в США, также называемый голосование по почте или же голосование по почте,[1] это форма заочное голосование в Соединенные Штаты, в котором бюллетень отправляется по почте на дом зарегистрированного избирателя, который заполняет его и возвращает по почте или отправляет лично в безопасный почтовый ящик или в центре голосования. Почтовое голосование снижает потребность в персонале на избирательных участках во время выборов. Выборы по почте могут сэкономить деньги,[2] в то время как сочетание вариантов голосования может стоить дороже.[3] В некоторых штатах бюллетени могут быть отправлены Почтовая служба без предоплаты почтовых услуг.[4] Голосование по почте доступно в обоих красный и синий состояния.[5]

Исследования показывают, что доступность голосования по почте увеличивается явка избирателей.[6][5][7] Утверждалось, что голосование по почте имеет больший риск мошенничество чем личное голосование, хотя известные случаи такого мошенничества очень редки,[8] одна база данных обнаружила 491 случай подделки бюллетеней для заочного голосования с 2000 по 2012 год, когда были поданы миллиарды голосов.[9] Обработка большого количества бюллетеней и точная проверка подписей сопряжены с множеством проблем, помимо мошенничества.[10][11][12][13]

По состоянию на июль 2020 года пять штатов:Колорадо, Гавайи, Орегон, Юта и Вашингтон - провести выборы почти полностью по почте.[14] Голосование по почте возможно в 33 штатах, а район Колумбии. В других штатах голосование по почте разрешено только при определенных обстоятельствах, хотя COVID-19 пандемия в 2020 году вызвало дальнейшие дискуссии об ослаблении некоторых из этих ограничений. В преддверии Президентские выборы в США 2020, неоднократно заявляя, что голосование по почте приведет к повсеместному мошенничеству, Президент Дональд Трамп указал, что он заблокирует необходимое финансирование почтовой службы, которая обеспечивает безопасную обработку таких голосов[15] и вовремя.[16] В сентябре 2020 года CNN получил Департамент внутренней безопасности в информационном бюллетене, утверждающем, что «Россия, вероятно, продолжит усиление критики голосования по почте и смещает процессы голосования на фоне пандемии COVID-19, чтобы подорвать доверие общества к избирательному процессу».[17]

Процесс

Бюллетень для голосования по почте возвращается в ящик для голосования.

Открепительные талоны впервые использовались для военнослужащих во время американская гражданская война.[18][19] В течение многих лет после этого голосование по почте предназначалось для людей, которые не могли прийти на избирательный участок в день выборов. Сейчас в некоторых штатах их разрешают использовать для удобства, но законы штата по-прежнему называют их открепительными талонами.[20] В некоторых штатах избирателям с постоянной инвалидностью разрешается подавать заявление на получение постоянного статуса отсутствующего избирателя, а в некоторых других штатах разрешается всем гражданам подавать заявку на получение постоянного статуса, поэтому они автоматически получают открепительный бюллетень для каждых выборов.[21] В противном случае избиратель должен подавать заявление о выдаче бюллетеня для заочного голосования перед каждыми выборами.

Бюллетени или заявки на получение бюллетеней по почте рассылаются до даты выборов с разницей, которая зависит от законодательства штата. В некоторых штатах также распространяется брошюра для избирателя. Избирательная комиссия печатает уникальный штрих-код на обратном конверте, предусмотренном для каждого бюллетеня, поэтому обработка каждого конверта может быть отслеживаются, иногда публично,[22] и соответствующие файлы подписи могут быть загружены быстро, чтобы проверить подпись избирателя на конверте, когда он вернется.[23][24][25][26]Избиратели, потерявшие обратный конверт, могут проголосовать, получив еще один конверт от сотрудников избирательной комиссии.[27] или в некоторых юрисдикциях с помощью простого конверта.[28]

Чтобы проголосовать по почте, человек отмечает бюллетень для голосования по своему выбору кандидатов (или пишет от своего имени), помещает его в предоставленный почтовый конверт, запечатывает его, подписывает и датирует обратную сторону почтового конверта. В некоторых юрисдикциях для обеспечения конфиденциальности используется один конверт или закрытый конверт внутри внешнего конверта. Конверт с бюллетенем затем отправляется по почте или сдаётся в местный центр сбора бюллетеней.

Крайний срок определяется законом штата.[29] В некоторых юрисдикциях почтовые штемпели не учитываются, и бюллетени должны быть получены до определенного времени в день выборов. В других юрисдикциях избирательный бюллетень должен иметь штемпель в день выборов или до него и быть получен до даты удостоверения. Многие юрисдикции, в которых проводится голосование по почте, прибегают к помощи добровольцев, чтобы взять бюллетени в будках для приема гостей или в пунктах быстрого доступа. В Помогите Америке проголосовать за Закон требует некоторых вариантов голосования, часто в центральном избирательном штабе, с машинами для голосования, предназначенными для людей с ограниченными возможностями.

Иногда неверно утверждается, что открепительные удостоверения не учитываются, если гонка не завершена; фактически, в большинстве юрисдикций учитываются все действительные открепительные удостоверения, даже если они не повлияют на исход выборов.[30][31][32]

в Президентские выборы в США 2016, по почте было подано около 33 миллионов бюллетеней, что составляет около четверти всех поданных бюллетеней.[33] В некоторых юрисдикциях использовалось только голосование по почте, а в других - заочное голосование.

В апреле 2020 года, во время карантина из-за пандемии коронавируса, опрос NBC News / Wall Street Journal показал, что 58% американских избирателей поддержали бы общенациональную избирательную реформу, чтобы каждый мог голосовать по почте, а еще 9% (всего 67%) высказались за разрешение это в этом году из-за COVID-19.[34] В то же время Pew Research обнаружила, что 49% республиканцев поддержали эту меру, а 87% демократов поддержали.[35]

Одно рецензируемое исследование показало, что личное голосование в Висконсине в апреле 2020 года не вызвало заметного всплеска числа случаев, и оценило его как деятельность с низким уровнем риска.[36]

Голосование из-за границы (UOCAVA)

Основная статья: Закон о заочном голосовании граждан в форме и иностранных граждан

В 2018 году 350 000 бюллетеней прошли процедуры Закон о заочном голосовании граждан в форме и иностранных граждан (UOCAVA) от избирателей военного и торгового флота, находящихся на территории или за пределами США, и других граждан, проживающих за пределами США.[37] В 1986 году Конгресс принял UOCAVA, который требует, чтобы штаты и территории разрешали гражданам Соединенных Штатов, проживающим за пределами Соединенных Штатов, а также членам Вооруженных сил США и торгового флота и членам их семей внутри или за пределами Соединенных Штатов зарегистрироваться по месту последнего проживания в США и проголосовать заочно на выборах в федеральные органы.[38] Большинство штатов и территорий также позволяют этим гражданам голосовать на выборах штата и местных органов власти.[39] и большинство штатов позволяют гражданам, никогда не проживавшим в США, голосовать по последнему адресу своих родителей.[40]

Хотя во многих штатах уже существовали уставы, UOCAVA сделала их обязательными и унифицированными на национальном уровне. Избиратели, имеющие право на участие в UOCAVA, которые не получили открепительный бюллетень от своего штата вовремя для голосования, могут использовать федеральный заочный бюллетень для записи. Подпись избирателя ставится на информационном листе, прилагаемом к этому бюллетеню, а не на конверте.[41] Это требует соблюдения государственных требований к свидетелям, но не к нотариусам. Почти половина штатов требует, чтобы бюллетени возвращались по почте. В других штатах разрешена почта с некоторой комбинацией факс, или же электронное письмо; четыре состояния позволяют веб-портал.[42] Западная Вирджиния экспериментировала с использованием смартфонов, но их больше нет.[43]

В штатах

Смотрите также: Голосование по почте в Орегоне
Бюллетень, отправленный по почте в штате Орегон, для проведения внеочередных выборов в мае 2005 г.

Национальная конференция законодательных собраний штатов имеет множество таблиц, показывающих правила голосования по почте в каждом штате.[20]

В 1996 году космонавт Джон Блаха не смог проголосовать в Ноябрь 1996 выборы, потому что его миссия на Мир началось до того, как были завершены бюллетени, и продолжалось после дня выборов.[44] В результате в 1997 году Техас внес поправки в свои избирательные законы, разрешив голосование из космоса.[44][45][46] Этот процесс расширяет традиционное почтовое голосование: бюллетень пересылается по почте на указанный почтовый ящик, обслуживаемый НАСА, который отправляет его космонавту по зашифрованной электронной почте. После того, как космонавт заполняет бюллетень, его отправляют соответствующему клерку округа Техас, который записывает его в бумажный бюллетень.[47] Секретарь - единственный человек, кроме избирателя, который знает содержание поданного бюллетеня.[47] Первым голосующим из космоса стал космонавт Дэвид Вольф, который в 1997 году голосовал на местных выборах в Техасе в соответствии с новым законом.[47]

В 1998 г. избиратели в Орегон прошел инициатива требуя, чтобы все выборы проводились по почте. Избиратели также могут опустить свои бюллетени на округ обозначенный официальный сайт падения. С тех пор штат Орегон снизил стоимость выборов, а время, отведенное для подсчета голосов, увеличилось. Орегон требует получения голосов до 8:00 пополудни по местному времени в день выборов. Окружные избирательные комиссии забирают из почтовых отделений во время закрытия в день выборов и из почтовых ящиков в 8:00. в день выборов. Любой действительный бюллетень, полученный до 8:00. после полудня по местному времени в день выборов в любом округе необходимо подсчитывать, если только кумулятивные голоса любых действительных бюллетеней, переданных в избирательный офис соответствующего округа после закрытия избирательных участков, не могут изменить результат выборов для любого данного места. Явка избирателей - одна из самых высоких в Орегоне.[48]

В 2011 г. Вашингтон Законодательный орган принял закон, обязывающий все округа проводить выборы по почте.[49] Местные органы власти в Вашингтоне имели возможность сделать это с 1987 года, а выборы в масштабе штата разрешили это с 1993 года.[50] К 2009 году 38 из 39 округов штата (все, кроме Пирс Каунти ) все выборы проводил по почте.[51] К 2014 году округ Пирс присоединился к остальной части штата в голосовании по почте.[52] В Вашингтоне бюллетени должны быть почтовый штемпель ко дню выборов, что помогает обеспечить подсчет голосов всех избирателей; Подсчет бюллетеней происходит через несколько дней после дня голосования для получения и обработки бюллетеней.[51] Начиная с 2018 г. почтовые расходы оплачиваются заранее, поэтому избирателям не нужно использовать штамп.[53]

В 2013, Колорадо все выборы стали проводить по почте.[54] Исследование Pantheon Analytics выборов 2014 года показало значительный рост участия избирателей по сравнению с избирателями с "низкой склонностью".[55] Исследование тех же выборов, проведенное благотворительным фондом PEW, показало значительную экономию средств.[2]

Общее количество голосов и отправленных голосов по штатам США, 2016 г.

В 2014, Юта начали позволять каждому округу принимать собственное решение относительно того, следует ли идти ко всем разосланным по почте бюллетеням. На всеобщих выборах 2016 года это сделали 21 округа из 29. В 2018 году это число выросло до 27 из 29 округов, охватив более 98% их электората, при этом все округа сделают это в 2020 году.[56][20] Исследование Pantheon Analytics, посвященное всеобщим выборам в Юте в 2016 году, показало, что при голосовании по почте в округах явка была на 5–7% выше, чем в округах с традиционными избирательными участками, при еще более высоких различиях (~ 10%) среди молодых избирателей.

В 2016 г. Калифорния прошел SB 450, который разрешает проведение голосования по почте по всему штату по усмотрению округа.[57] Государство публикует процентные ставки голосования по почте, увеличившись с 3% в 1962 году до 72% в 2020 году.[58] На выборах 2018 года 14 округов получили право голосовать по почте, и в конечном итоге это сделали пять: Мадера, Напа, Невада, Сакраменто и Сан-Матео. В каждом из этих пяти округов явка избирателей была выше, чем в среднем по штату.[59] В 2020 году это будет разрешено всем округам, и по состоянию на 8 апреля 2020 года следующие десять дополнительных округов выбрали: Амадор, Бьютт, Калаверас, Эльдорадо, Фресно, Лос-Анджелес, Марипоса, Оранж, Санта-Клара и Tuolumne.[60]

С 2020 г. Колорадо, Гавайи, Орегон, Юта и штат Вашингтон проводят свои выборы исключительно по почте; во многих других штатах есть округа или некоторые небольшие выборы, на которых все голосуют по почте.[20][61]Калифорния отправит каждому избирателю бюллетень до выборов в ноябре 2020 года; Избиратели Калифорнии также сохранят возможность голосовать лично.[62][63] Флорида разрешает голосование по почте по любой причине.[64]

В 2018 году Мичиган сдал Предложение 3, поправка к конституции штата, узаконивающая голосование «без оправдания» по почте (что означает, что избиратель не должен указывать причину для запроса пересылки бюллетеня по почте) и другие избирательные реформы. В 2020 году еще три штата присоединились к большинству штатов, в которых голосование по почте уже разрешено "без оправдания": Пенсильвания, Род-Айленд и Вирджиния.[20] Другие штаты ослабили ограничения на отправку почты в бюллетенях в общей сложности 46 штатов, чтобы разрешить голосование по почте из-за COVID-19.[65]

Канзас провел свою Демократические праймериз в мае 2020 года полностью по почте.[66] Гавайи использовало полное голосование по почте на всех выборах, начиная с первичные в мае 2020 г..[67]Нью-Джерси также провел первичное голосование по почте за первичные в июле 2020 хотя ограниченное количество избирательных участков будет открыто для тех, кто будет голосовать временно, а также для избирателей с ограниченными возможностями.[68] Кампания Трампа подала в суд Пенсильванию с требованием потребовать от избирателей отправить бюллетени по почте в секретном конверте или лично доставить его в официальную избирательную комиссию округа.[69]

В других юрисдикциях сейчас начинают экспериментировать с голосованием по почте или запускать пилотные программы. 31 из 53 округов Северной Дакоты теперь голосуют по почте,[70] как и более 1000 избирательных участков в Миннесоте (с менее чем 400 зарегистрированными избирателями). В 2018 году пилотные программы в Анкоридже, Аляска, превзошли предыдущие рекорды явки.[71] и в округе Гарден, штат Небраска, явка была выше, чем в среднем по штату.[72] В 2019 году в Роквилле, штат Мэриленд, было проведено пилотное голосование по почте.[73] В 2018 году губернатор Коннектикута издал Указ № 64 о проведении исследования возможного перехода к голосованию по почте.[74]

Губернатор Невады Стив Сисолак (D) подписал закон, разрешающий голосование по почте для каждого зарегистрированного избирателя в штате 3 августа.[75] Дональд Трамп пригрозил подать в суд.[76] Трамп поддержал голосование по почте в контролируемой республиканцами Флориде.[77][78]

Сроки принятия беспристрастного голосования по почте

Штат или федеральный округНет оправдания
голосование по почте осуществляется по всему штату		Почтовые выборыПостоянный список избирателей
для всех избирателей		Примечания
 Мичиган2018да
 Вирджиния2020
 Пенсильвания2020
 Род-Айленд2020
 Иллинойс2006
 Аризона1991да
 Вашингтон1974да
 Орегон1998Да (с 1998 г.)даСмотрите также: Голосование по почте в Орегоне
 Юта2013Да (с 2020 г.)
 Гавайи1993Да (с 2019 г.)
 Калифорния1978да
 Айдахо1972
 Небраска1997
 Джорджия (штат США)2006
 Флорида2001
 КолорадоДа (с 2013 г.)
 Северная Каролина2002
 Огайо2005
 Аляска
 Оклахома
 Нью-Мексико1993
 Северная Дакота
 Вермонт1991
 Вайоминг1991
 южная Дакота2003
 Висконсин2001
 Мэриленд
 Канзас
 Монтанада
 Мэн2000
 Миннесота2014да
 НевадаДа (с 2019 г.)
 район Колумбиида
 Айова1990
 Нью-Джерси2006да

Оказаться

Дальнейшая информация: Явка избирателей § США

Поскольку голосование по почте облегчает процесс голосования, оно может способствовать "выйти на голосование Кампании также могут более эффективно ориентироваться на потенциальных избирателей, пропуская тех, чьи бюллетени уже были обработаны избирательной комиссией. С другой стороны, очное голосование оказалось менее эффективным при голосовании по почте.[79]

В 2016 году Счетная палата правительства США (GAO) выпустила отчет, в котором описывались улучшения явки, отмеченные при голосовании по почте.[80]

Исследователи в 2020 году подтверждают, что исследования показали повышенную явку «в основном для тех, кто уже голосует». В Колорадо они обнаружили, что общая явка выросла на 9 процентных пунктов, в то время как среди молодежи она выросла на 16 процентных пунктов, 13 среди афро-американцев, 11 среди американцев азиатского происхождения, 10 среди латиноамериканцев, рабочих, лиц без аттестата средней школы и те, у кого состояние менее 10 000 долларов.[6]

Надежность почтовых бюллетеней

Статистика отказов

В 2016 году, в год президентских выборов, было отклонено 318 728 бюллетеней (1% от числа поданных). Для государств, сообщивших причину, некоторые из причин были:[12]

  • 27,5% - Несоответствующая подпись
  • 23,1% - пропущенный срок голосования
  • 20,0% - Нет подписи
  • 3,0% - Нет подписи свидетеля
  • 1,5% - Избиратель умер
  • 1,3% - проголосовали лично
  • 1,1% - впервые голосующий без надлежащей идентификации

К августу 2020 года, после следующих президентских праймериз, но до всеобщих выборов, более 550 000 человек уже были отклонены.[81]

Прошлые проблемы

По словам Эдварда Фоули, директора программы Закона о выборах в Университете штата Огайо, почтовые бюллетени были источником «самых значительных споров при подсчете голосов за последние десятилетия».[82]Из тысяч выборов с 2000 по 2012 год был известен 491 случай подделки бюллетеней для заочного голосования.[83][84][8]а Фонд наследия перечисляет дополнительные случаи с 2012 года.[85]С 2003 по 2018 год не менее 15 результатов местных выборов были отклонены в результате жестких выборов, частично из-за фальсификации заочного голосования.[86]

Ричард Хасен, профессор юридической школы Калифорнийского университета в Ирвине, сказал, что «проблемы крайне редки в пяти штатах, которые полагаются в основном на голосование по почте».[87]Джастин Левитт, профессор права в Университете Лойола Мэримаунт, не имеет статистических данных о мошенничестве с почтовыми бюллетенями, но сказал: «Я собираю анекдотические отчеты ... неправомерное поведение в процессе голосования по почте значительно более распространено, чем неправомерное поведение в процессе личного голосования. .. Неправомерное поведение по-прежнему составляет лишь небольшую часть бюллетеней, поданных по почте ».[87]Лонна Аткесон, эксперт по организации выборов, сказал о фальсификациях при голосовании по почте: «Это действительно сложно найти ... Дело в том, что мы действительно не знаем, сколько существует фальсификаций ... Нет миллионов фальсифицированных голосов. , но есть некоторые ".[87]

В 2018 году в отчете разведывательного комитета Сената США о вмешательстве России в выборы 2016 года отмечалось, что проверяемые бумажные бюллетени, по определению являющиеся частью всех голосований по почте, были потенциально более безопасными, чем системы безбумажного голосования,[88]которые до сих пор используются в некоторых штатах. Однако только около половины штатов фактически используют бумажные бюллетени для проведения выборные проверки.

К конкретным типам проблем относятся:

  • Запрос избирателя на почтовый бюллетень в штатах, где он требуется, утерян, не получен или не обработан вовремя, поэтому избиратель должен голосовать лично или не голосовать (например, более 9000 должным образом запрошенных бюллетеней не были отправлены в Висконсин в 2020 году)[13]
  • Запрос избирателя изменен или подделан[89][90]
  • В штатах, которые отправляют бюллетени зарегистрированным избирателям по почте без запроса, некоторые избиратели умерли или переехали, и любые бюллетени, не возвращенные почтовым отделением, могут попасть в чужие руки.[91][92]
  • Избирательная комиссия отправляет избирателям неверные инструкции[93] или неправильный бюллетень, когда должности в бюллетене различаются в зависимости от партии или района.[94]
  • Избиратель не получает бюллетень по почте, потому что он не приходит вовремя по адресу или его забирает кто-то другой.[13][95]
  • Избиратель не помещает бюллетень, поэтому должен голосовать предварительным бюллетенем, а кто-то другой может найти и проголосовать за исходный бюллетень по почте, что приведет к отклонению предварительного бюллетеня.[96][95]
  • Избирателя заставляют проголосовать определенным образом со стороны семьи, опекуна или другого лица или передать кому-то пустой бюллетень.[97][98]
  • Избирателям могут заплатить за голосование определенным образом[99]
  • Кто-то собирает много бюллетеней[100] и не доставляет те из районов, которые могут проголосовать против кандидатов сборщика.[101]
  • Кто-то собирает множество бюллетеней, открывает конверты и отмечает голоса; если избиратель уже проголосовал, мошенник может отметить дополнительные голоса в тех же конкурсах, чтобы аннулировать бюллетень[102]
  • Избирательная комиссия получает бюллетени с опозданием (114000 бюллетеней в 2018 году);[37][103][104] в эксперименте в Филадельфии большинство бюллетеней было потеряно почтовой службой, и даже после того, как они были найдены, 21% бюллетеней доставили более 4 дней, а 3% - более недели.[105]
  • Подпись избирателя на конверте отсутствует (55000 в 2018 г.) или не совпадает с подписью в файле (67000), поэтому либо существует широко распространенное мошенничество, предотвращаемое проверкой подписей, либо, если эти представления не были подделками, действительные бюллетени отклоняются[37][10]
  • Поддельная подпись на конверте принимается как можно ближе к подписи в файле, поэтому принимаются недействительные бюллетени[10]
  • Показатели отклонения подписи варьируются в зависимости от расы, округа и штата и варьируются от 0 до 20% отклоненных.[12][11]
  • Сотрудники, открывающие конверты, фальсифицируют или игнорируют бюллетени[106][107]
  • При подсчете голосов не учитываются почтовые бюллетени[108]

Эти проблемы с почтовыми бюллетенями можно отнести к категории (A) процедурных вопросов, которые могут не иметь решений; (B) сбор бюллетеней недобросовестными сборщиками, который во многих штатах частично контролируется ограничениями на количество бюллетеней, которые может доставить одно лицо, хотя сборщики бюллетеней все еще могут отправлять по почте собранные ими бюллетени,[109][101]и 9-й окружной апелляционный суд отклонил ограничения штата Аризона на основании дискриминационных намерений;[110](C) проверка подписи, которая имеет внутренние ошибки и может иметь предвзятость,[11][10] и (D) инсайдерские вопросы, которые частично решаются за счет достаточного количества сотрудников, контроля качества и открытости для наблюдения со стороны общественности или кандидатов.

Некоторые проблемы имеют ограниченный масштаб, например давление со стороны семьи и взятки, в то время как другие могут повлиять на несколько процентов голосов, например, проверка подписи.

Защитная печать

Дальнейшая информация: Защитная печать

Некоторые штаты заявляют, что печатают почтовые бюллетени на специальной бумаге, чтобы предотвратить подделку.[111][112] Специальные бумаги, микропечать, магнитные чернила и другие меры являются общими для защиты валюта, банковские чеки и штампы. Сотрудники избирательных комиссий не заявляют, что проверяют бюллетени на основе этих методов.[37][12] хотя Министерство труда рассматривает документ при рассмотрении вопроса о подделке бюллетеней на выборах профсоюзов.[113]

Государства печатают штрих-коды на обратных конвертах для идентификации избирателя (кодируя серийный номер для каждого отправленного конверта),[114] поэтому фальсификатору потребуется доступ к системе кодирования, чтобы подделать штрих-коды.[112] В Калифорнии избирателям разрешается писать голоса «в письме или записке» на любом листе бумаги и вкладывать столько таких заметок в почтовый конверт для голосования, сколько может поместиться, с подписями для каждого на внешней стороне. Требуется только один штрих-код на конверте.[115]

Печать бюллетеней централизованная. Например, в Калифорнии девять авторизованных принтеров для голосования.[116]В штате Мэриленд используется один принтер для голосования.[117]Одна компания напечатала 36 миллионов бюллетеней для 214 округов в 11 штатах для выборов в ноябре 2020 года, из которых около половины были почтовыми бюллетенями.[118]Другая компания обслуживает многие округа Огайо и Пенсильвании.[119]

Процесс проверки подписи

Дальнейшая информация: Подпись § Обнаружение поддельных подписей
Сортировка голосов по почтовым конвертам, Сан-Хосе, округ Санта-Клара, Калифорния, 2018 г.

Большинство государств проверяют подписи, чтобы попытаться предотвратить поддельные бумажные бюллетени. Несоответствие подписей было наиболее частой причиной отклонения почтовых бюллетеней в 2016 году.[12] и второй по распространенности после позднего прибытия в 2018 году.[37] Хотя многие штаты принимают личное голосование без необходимости удостоверения личности, в большинстве штатов требуется проверка почтовых бюллетеней. В восемнадцати штатах просто требуется подпись на конверте для голосования без проверки подписи,[120] Остальные 32 штата проверяют, совпадает ли подпись с подписью в файле, а для некоторых из этих штатов требуются свидетели или нотариусы.[121][122]

Первым шагом после получения бюллетеней по почте является сравнение подписи избирателя на внешней стороне конверта с одной или несколькими подписями, хранящимися в архиве избирательного бюро. В меньших юрисдикциях есть временные сотрудники, которые сравнивают подписи. В более крупных юрисдикциях компьютеры используются для сканирования конвертов, быстрого определения соответствия подписи и откладывания несоответствий в отдельную корзину. Затем временные сотрудники перепроверяют отказы, а в некоторых местах проверяют и принятые конверты.[10]

Показатели ошибок компьютеризированных обзоров подписей не публикуются. У лучших академических исследователей процент ошибок составляет 10-14%.[123] Алгоритмы:

ищите определенное количество точек сходства между сравниваемыми подписями ... для проверки подписей используется широкий спектр алгоритмов и стандартов, каждый из которых относится к производителю машины. Кроме того, округа имеют право по своему усмотрению управлять настройками и внедрять рекомендации производителей ... в штате нет стандартов для автоматической проверки подписи ... в большинстве округов нет общедоступного письменного объяснения критериев проверки подписи и используемых ими процессов .[10]

Эксперты по почерку говорят, что «кому-либо чрезвычайно трудно выяснить, была ли подделана подпись или другой очень ограниченный образец письма»,[124] При ручной проверке подписи «должностным лицам, проводящим выборы, практически без обучения проверке подписи человека, ставится задача сделать именно это ... маловероятно, что только один или два образца покажут спектр нормальных вариаций человека ...»[124]Руководство штата Колорадо по ручной проверке рекомендовано федеральным правительством.[125] Colorado принимает любую подпись, которая соответствует курсиву v. Напечатанному, плавному v. Медленному и преднамеренному, общему интервалу, размеру, пропорциям, наклонному v. Прямому, орфографии и пунктуации. Если подписи на этих элементах не совпадают, сотрудники все равно принимают их, если они могут придумать разумное объяснение различий.[126]В исследовании, проведенном в Калифорнии, большинство округов при проверке подписей на бюллетенях вручную имели «базовую презумпцию в пользу подсчета каждого бюллетеня».[10] Калифорния расширила этот стандарт в правилах 2020 года, "начнем с базовой презумпции, что подпись на петиции или конверте бюллетеня является подписью избирателя ... будет отклонена только в том случае, если два разных должностных лица по выборам единогласно обнаружат вне разумных сомнений, что подпись отличается во многих , существенное и очевидное уважение из всех подписей в регистрационной записи избирателя ".[127]Чиновники Техаса должны руководствоваться своим «здравым смыслом» без специальной подготовки.[128]Опубликованные примеры показывают, что подписи одного и того же человека очень разные.[128]

В 16 штатах, когда избирательные комиссии отклоняют подписи, они уведомляют избирателей, чтобы они могли отправить еще одну подпись, которую может быть так же трудно проверить, или они могут прийти в офис и поручиться за конверт, как правило, менее чем за неделю; в остальных 36 штатах нет процесса устранения несоответствий.[129]Уведомление по почте США дает больше лекарств, чем уведомление по электронной почте или телефону.[10]

Отклоненные конверты, в которых еще не было бюллетеней, хранятся на случай будущих проблем. Принятые конверты открываются и отделяются от конвертов таким образом, чтобы никто не видел внешнего имени и вариантов голосования. Консультативная комиссия по выборам утверждает, что машины могут помочь, но на этом шаге требуется больше места, чем на любом шаге, особенно когда рабочие должны находиться на расстоянии 6 футов друг от друга.[130]

Неравные показатели отклонения подписей

Почтовые бюллетени, процент отклоненных по штатам, США, ноябрь 2016 г., кроме Грузии, 2018 г.

Самый высокий уровень ошибок при проверке подписи наблюдается у непрофессионалов, выше, чем у компьютеров, которые, в свою очередь, делают больше ошибок, чем эксперты.[131]Исследователи опубликовали частоту ошибок при компьютеризированной проверке подписи. Они сравнивают разные системы по общей базе данных истинных и ложных подписей. Лучшая система ложно отклоняет 10% истинных подписей, в то время как принимает 10% подделок. В другой системе частота ошибок составляет 14%, а у третьей лучшей - 17%.[123][132]Можно быть менее строгим и отклонять меньшее количество настоящих подписей за счет также отклонения меньшего количества подделок, что означает ошибочное принятие большего количества подделок.[133]Поставщики средств автоматической проверки подписи заявляют о точности и не публикуют информацию о количестве ошибок.[134][135][136][137]

Избиратели с короткими именами оказываются в невыгодном положении, поскольку даже эксперты делают больше ошибок в подписях с меньшим количеством «поворотных точек и пересечений».[138]

Национальный институт голосования на родине сообщает, что в 17 штатах процедура проверки подписей не обязательна.[139]

На всеобщих выборах в ноябре 2016 г. отклонения варьировались от нуля в Алабаме и Пуэрто-Рико до 6% бюллетеней, возвращенных в Арканзасе, Джорджии, Кентукки и Нью-Йорке.[12][140]На внеочередных выборах 2020 года в Нью-Джерси было отклонено 10% бюллетеней по почте, что намного больше, чем 3% отклонений на всеобщих выборах 2018 года в Нью-Джерси. Этот рост в значительной степени объясняется неопытностью многих избирателей, впервые воспользовавшихся почтовыми бюллетенями, хотя на некоторых выборах были предъявлены обвинения в фальсификации результатов голосования. Одной из таких гонок были муниципальные выборы в Патерсоне, на которых было дисквалифицировано 19% поданных бюллетеней. Примерно 800 из более чем 3190 дисквалифицированных голосов были связаны с различными обвинениями в мошенничестве на выборах.[141][142][143]Если причины отказа были известны, то в 2018 году 114000 бюллетеней поступили с опозданием, 67000 бюллетеней не прошли проверку подписей, 55000 не имели подписей избирателей и 11000 не имели подписей свидетелей в штатах, где они требуются.[37]

Показатели отклонения выше для бюллетеней, в которых утверждается, что они исходят от молодых избирателей или избирателей из числа меньшинств. На праймериз 2020 года[144] и 2016 год в целом[11] На выборах официальные лица Флориды отклонили 4% бюллетеней по почте, в которых утверждалось, что они были отправлены избирателями в возрасте 18-25 лет. На всеобщих выборах 2018 года они отклонили 5%.[145] Во Флориде в возрасте старше 60 или 65 лет количество отказов составляло всего лишь процент в 2020 году, две трети процента в 2018 году и полпроцента в 2016 году. Однако в возрасте старше 90 лет процент отказов был выше среднего, хотя и не так высок, как в возрасте до 25 лет.[145] Отклонения составили 2% бюллетеней, утверждавших, что они были получены от небелых избирателей Флориды, и 1% от белых избирателей за все три года.[144][145][11]На выборах во Флориде в 2018 году было отклонено 4% почтовых бюллетеней от военных избирателей, размещенных на территории США.[145]Избирателям Флориды не разрешается устранять проблемы с подписями, если они обнаруживаются после дня выборов.[129]

В 2016 году количество отклоненных голосов во Флориде варьировалось от округа до 4% и до 5% для бюллетеней, в которых утверждалось, что они принадлежат чернокожим или латиноамериканцам в некоторых округах. Два округа с крупными университетами отклонили 9% молодых людей в возрасте от 18 до 21 года: Алачуа и оранжевый, пока Пинеллас, в котором также есть крупные университеты, отвергли 0,2% из этой возрастной группы.[11]

На всеобщих выборах 2018 года в Грузии большинство округов отклонили большее количество бюллетеней, утверждавших, что они принадлежат темнокожим или латиноамериканским избирателям, чем белым. Самые высокие показатели отклонения бюллетеней, которые утверждали, что поступили от чернокожих избирателей, были у Полка 17%, Тейлора и Клея 16%, Патнэма и Уоррена 14%, Аткинсона и Кэндлера 13%, Макинтоша 12% и Глинна 10%. Для выходцев из Латинской Америки округа Томас и Патнэм отклонили 20%, Буллох 14%, Барлоу 12%, Глинн 11%, Декатур 10%. Самые высокие показатели для белых были пикенс 13%, кофе и полк 10%. Исследователи также обнаружили более высокий процент отказов женщин, что, по их предположениям, могло быть связано с изменениями имени, которые не обновлялись в офисе регистрации избирателей.[146][147]хотя проблемы с переносом фамилий также могут вызвать отклонение подписи.[148]Предвзятость при компьютерной проверке зависит от набора подписей, используемых для обучения компьютера, а предвзятость при проверке вручную зависит от того, распознает ли временный персонал имена небелыми.

Многие регистрации избирателей, особенно молодых избирателей, производятся из приложений на водительские права, где подпись делается на блокноте для электронной подписи. Люди по-разному двигают руками при подписании на бумаге и на электронных блокнотах. Кроме того, используемые планшеты имеют низкое разрешение, поэтому отличительные элементы бумажных подписей на конвертах для голосования размыты или опущены в электронных подписях, используемых для сравнения.[10] Подписи также имеют больше вариантов, и поэтому их труднее проверить, если они исходят от людей, которые редко используют латинские буквы, например некоторых американцев азиатского происхождения.[10] Официальные представители избирательных комиссий считают, что уменьшение скорости написания скорописи приводит к тому, что молодые избиратели чаще пишут свои имена в блоках для подписи; чиновник из Калифорнии сказал, что она «не может сравнивать напечатанное имя с подписью».[10]

Рекомендации по проверке подписи

Комиссия по содействию выборам говорит, что компьютеры должны быть настроены только на прием почти идеальных совпадений подписей, и люди должны дважды проверять выборку, но они не обсуждают приемлемые уровни ошибок или размеры выборки.[125]

Консультативная комиссия по выборам заявляет, что первая человеческая проверка подписи, отклоненной машинами, займет в среднем 30 секунд, и следует проверить образцы решений, которые следует принять. Они рекомендуют, чтобы все отклонения проверялись двухпартийными командами (на расстоянии 6 футов друг от друга).[130]), у которых в среднем будет 3 минуты для принятия окончательного решения об отклонении, что означает 6 минут рабочего времени персонала плюс время наблюдения. Комиссия также обсуждает проблемы перемещения большого количества конвертов без путаницы из чека в машины, а также различные этапы проверки, отклонения и уведомления избирателей для устранения несоответствий, а также подсчет и регистрацию количества бюллетеней на каждом этапе. Они упоминают дополнительную безопасность, необходимую, когда избиратели отправляют копии документов, удостоверяющих личность, чтобы избавиться от отказа в подписи.[125]

Комиссия по содействию выборам отмечает, что подписи старше 10 лет являются еще одной проблемой, и рекомендует практику Гавайев, когда каждому избирателю предлагается отправить новую подпись.[125] Калифорнийские исследователи рекомендовали, чтобы общественность нуждалась в легком доступе для просмотра подписи в файле перед отправкой бюллетеней по почте, чтобы еще больше увеличить количество совпадений.[10]

Национальный институт голосования на родине рекомендует общегосударственные или региональные центры проверки подписей для повышения прозрачности. и снизить внутренние риски временного местного персонала,[149]хотя Консультативная комиссия по выборам отмечает, что совместно используемое оборудование может не соответствовать требованиям местной цепочки поставок, и что публичные торги могут занять месяцы.[130]

Синее смещение

Основная статья: Голубое смещение (политика)

Синий сдвиг - наблюдаемое явление, при котором личное голосование завышает истинный окончательный процент голосов за Республиканская партия (красный цвет), а предварительные голоса, которые подсчитываются позже, завышают истинный окончательный процент голосов за демократическая партия (чей цвет синий).[150] Это означает, что результаты в день выборов могут изначально указывать на победу республиканцев, но затем рассылаемые по почте бюллетени демонстрируют победу демократов. Это может привести к тому, что наблюдатели поставят под сомнение легитимность выборов, хотя на самом деле результаты выборов являются легитимными.[151] Синий сдвиг происходит потому, что молодые избиратели, избиратели с низкими доходами и избиратели, которые часто переезжают, скорее всего, проголосуют по почте и склонятся к демократам.[152]

Это явление было впервые обнаружено Эдвардом Фоули из Государственный университет Огайо в 2013.[152] Он обнаружил, что кандидаты от Демократической партии с гораздо большей вероятностью наберут голоса в период предвыборной агитации, то есть подсчет голосов после ночи выборов.[153] Эта асимметрия существовала не всегда, как в 20 веке, еще недавно 1996 президентские выборы в США, И республиканцы, и демократы смогли сократить преимущество своих оппонентов во время предвыборной кампании. Фоули предположил, что отрывок 2002 г. Помогите Америке проголосовать за Закон ускоряет выраженную асимметрию явления синего сдвига, поскольку требует, чтобы состояния позволяли предварительные бюллетени быть брошенным.[153] Позже он обнаружил, что изменение размера синего сдвига положительно связано с количеством предварительных бюллетеней и демократической приверженностью данного государства.[154] Рост постоянных голосов за сверхурочную работу в синей смене начался с 2004 президентские выборы в США.[155]

Другие проблемы

В случае голосования по почте или высокой доли голосов по почте не может быть традиционного освещения новостей «Ночи выборов», в котором результаты сообщаются в течение нескольких часов после закрытия голосования, поскольку доставка и подсчет бюллетеней занимает несколько дней. В результате может потребоваться несколько дней после крайнего срока отправки по почте, прежде чем результаты будут опубликованы.[156]

Почтовое голосование зависит от жизнеспособности почтовой службы. По состоянию на начало 2020 г. Почтовая служба США имеет «отрицательную чистую стоимость в 65 миллиардов долларов и дополнительные 140 миллиардов долларов необеспеченных обязательств». Этот финансовый кризис стал более серьезным на фоне пандемии коронавируса, поскольку пакет экономических стимулов на 2 триллиона долларов не включает деньги на почтовые услуги.[157]

Альтернативы

Все большее количество штатов в США теперь разрешают сквозное голосование. При этом избиратели оставляют свои открепительные удостоверения в ящике для писем в специально отведенных местах. В некоторых местах разрешено голосование без выходных в режиме 24/7.[158]

Многие штаты предоставляют избирателям несколько способов вернуть свой бюллетень: по почте, через личные защищенные ящики для хранения писем и в центрах для голосования, где они могут получить ответы на вопросы, заменить бюллетени и т. Д.[159] В настоящее время в штате Орегон 300 ящиков для сбора писем за несколько недель до каждых выборов, и сейчас больше избирателей голосуют лично, чем по обратной почте.[160] По этой причине термин «голосование дома» начинает заменять «голосование по почте».[161] Внедрение в Калифорнии системы голосования по почте включает центры для голосования как ключевую часть их усилий.[160] Успешный пилотный проект Анкориджа включал в себя множество ящиков для сдачи и несколько избирательных участков.[160]

Расширение на выборах 2020 года

Основная статья: Голосование по почте на выборах в США в 2020 году
Смотрите также: Выборы в США 2020 и Кризис почтовой службы США в 2020 году

В 2020 году на фоне COVID-19 пандемия ожидается значительное увеличение количества почтовых бюллетеней. Национальный институт голосования на дому, который выступает за голосование по почте, проанализировал все штаты и обнаружил, что в 32 штатах «отсутствуют основные элементы политики или передовые методы, обеспечивающие безопасный процесс голосования по почте»[162][139] в том числе 15 штатов, в которых отсутствуют меры по проверке адресов избирателей, 17 штатов, в которых не предусмотрена процедура проверки подписей, и 30 штатов, не имеющих адекватных возможностей для исправления дефектов подписей избирателей.[139] Во многих системах избиратели не имеют возможности устранить дисквалификацию из-за несоответствия подписей.[129]

В то время как члены Конгресса настаивали на расширении заочного голосования, а CDC и другие эксперты в области общественного здравоохранения рекомендовали голосование по почте как форму голосования, которая сводит к минимуму личные контакты, президент Дональд Трамп утверждал, что расширение заочного голосования приведет к «уровню голосования, который: если бы вы когда-нибудь на это согласились, у вас больше никогда не было бы республиканцев в этой стране ».[163] В мае 2020 года Трамп начал утверждать, что голосование по почте очень уязвимо для мошенничества.[164] Специалисты по проверке фактов говорят, что нет никаких доказательств существенного мошенничества, связанного с голосованием по почте.[87][165] В июле 2020 года Трамп предложил отложить Президентские выборы 2020 на основании его необоснованных заявлений о широкомасштабном мошенничестве при голосовании по почте.[166][167][168][169] Новая, назначенная Трампом администрация Почтовая служба Соединенных Штатов внесены изменения, в результате которых медленная доставка почты. Дональд Трамп открыто заявил, что выступает против финансирования USPS из-за голосования по почте.[170] В сентябре 2020 года федеральный судья вынес судебный запрет против недавних действий USPS, постановив, что Трамп и ДеДжой «участвовали в политически мотивированной атаке на эффективность почтовой службы», добавив, что 14 штатов, запросивших судебный запрет, «продемонстрировали, что это атака на почтовую службу, вероятно, нанесет непоправимый ущерб способности штатов проводить всеобщие выборы 2020 года ».[171]

USPS предупредил, что не может гарантировать, что все бюллетени, поданные по почте на выборах 2020 года, будут доставлены вовремя для подсчета.[172] По этой причине эксперты по выборам рекомендовали отправлять бюллетени по почте за несколько недель до дня выборов.[173]

В нескольких судебных делах республиканцы в законодательных собраниях страны и штатов настаивали на ограничении доступа или установлении более строгих ограничений на голосование по почте, в то время как демократы настаивали на его расширении или отмене ограничений.[174][175][176]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Голосуй из дома, спаси свою страну». Вашингтон ежемесячно. 10 января 2016 г.. Получено 24 ноября, 2018.
  2. ^ а б «Реформы голосования в Колорадо: первые результаты». pewtrusts.org. 22 марта 2016 г.. Получено 25 октября, 2018.
  3. ^ «Голосование в день выборов: только ответы на часто задаваемые вопросы, мэм» (PDF). Холст. Март 2011 г.. Получено 21 июля, 2020.
  4. ^ «УСПС DMM 703.8». USPS. 1 января 2010 г.. Получено 19 сентября, 2010.
  5. ^ а б Вина, Майкл (25 мая 2020 г.). «Какая партия выиграет от голосования по почте? Это сложно». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 28 мая, 2020.
  6. ^ а б Хилл, Шарлотта; Грумбах, Джейкоб; Боника, Адам; Джефферсон, Хаким (4 мая 2020 г.). «Нам больше никогда не придется голосовать лично». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 17 мая, 2020.
  7. ^ Томпсон, Дэниел М .; Ву, Дженнифер А .; Йодер, Джесси; Холл, Эндрю Б. (9 июня 2020 г.). «Универсальное голосование по почте не влияет на явку или долю голосов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 117 (25): 14052–14056. Дои:10.1073 / pnas.2007249117. ISSN  0027-8424. ЧВК  7322007. PMID  32518108.
  8. ^ а б Янг, Эшли (23 сентября 2016 г.). «Полное руководство по досрочному и заочному голосованию». Получено 15 июня, 2020.
  9. ^ Фарли, Роберт (10 апреля 2020 г.). «Последняя дезинформация Трампа о мошенничестве с избирателями». FactCheck.org. Получено 19 июня, 2020.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j k л «Проверка подписи и голосование по почте: гарантия доступа при сохранении целостности» (PDF). Стэндфордский Университет. 15 апреля 2020 г.. Получено 1 июня, 2020.
  11. ^ а б c d е ж Смит, Дэниел (18 сентября 2018 г.). «Голосование по почте во Флориде» (PDF). ACLU-Флорида. Получено 1 июня, 2020.
  12. ^ а б c d е ж «Комплексный отчет ОРГАНИЗАЦИИ ВЫБОРОВ И ГОЛОСОВАНИЯ (EAVS) за 2016 г.» (PDF). Комиссия по содействию выборам. 28 июня 2017 г.. Получено 12 июня, 2020.
  13. ^ а б c Корасанити, Ник; Сол, Стефани (9 апреля 2020 г.). «Внутри беспорядка на выборах в Висконсине: тысячи пропавших без вести или аннулированных бюллетеней». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 12 июня, 2020.
  14. ^ Мудрый, Джастин (30 июля 2020 г.). Комиссар Федеральной избирательной комиссии Трампу: «Нет. У вас нет полномочий переносить выборы.'". Холм.
  15. ^ «Трамп блокирует почтовые фонды, чтобы помешать голосованию по почте». 13 августа 2020 г. - через www.bbc.com.
  16. ^ «Почтовая служба США предупреждает о рисках при голосовании по почте». 15 августа 2020 г. - через www.bbc.com.
  17. ^ CNN, Захари Коэн. «Бюллетень разведки предупреждает, что распространение ложных заявлений на голосование по почте в России приведет к широко распространенному мошенничеству». CNN.
  18. ^ Зейтц-Вальд, Алекс (19 апреля 2020 г.). «Откуда вы знаете, что голосование по почте работает? Американские военные делали это со времен Гражданской войны». Новости NBC. Архивировано из оригинал 19 апреля 2020 г.. Получено 7 августа, 2020.
  19. ^ Корб, Лоуренс Дж. (18 мая 2020 г.). «Войска США обычно голосуют по почте. Почему остальная Америка не может сделать то же самое?». Military Times. Архивировано из оригинал 23 мая 2020 г.. Получено 7 августа, 2020.
  20. ^ а б c d е «Голосование вне места для голосования: заочное голосование, голосование по почте и другие варианты голосования дома». www.ncsl.org. Получено 2 июля, 2020.
  21. ^ «VOPP: Таблица 3: Штаты с постоянным заочным голосованием». www.ncsl.org. Получено 2 июля, 2020.
  22. ^ «Потеряли бюллетень? Ищете почтовый ящик? Мы вас позаботимся». Сиэтл Таймс. 5 ноября 2016 г.. Получено 3 июня, 2020.
  23. ^ «Заочное голосование и голосование по почте». Комиссия США по содействию выборам. 17 ноября 2017 г.. Получено 3 июня, 2020.
  24. ^ Харвуд, Мэтью (7 апреля 2020 г.). «Почему необходимо голосование по почте». Центр правосудия Бреннана. Получено 2 июня, 2020.
  25. ^ Дериш, Игорь (2 июня 2020 г.). "'Билл Барр - лжец ': Trump AG публикует новые сообщения экспертов по заговору по почте,' просто не может быть'". Салон. Получено 2 июня, 2020.
  26. ^ Министерство торговли США. «Обсуждение штрих-кодов / кодирования» (PDF). Национальный институт стандартов и технологий. Получено 2 июня, 2020.
  27. ^ «Отсутствие информации о бюллетене». Округ Уошу, Нев. Получено 2 июня, 2020.
  28. ^ «Часто задаваемые вопросы - я потерял конверт для бюллетеня для голосования по почте, как я могу отправить его?». Округ Сакраменто, Калифорния. Получено 2 июня, 2020.
  29. ^ «VOPP: Таблица 11: Сроки получения и почтового штемпеля для заочного голосования». www.ncsl.org. Получено 13 июня, 2020.
  30. ^ "Факты о 10 распространенных заблуждениях о выборах" (PDF). The Canvass, избирательный бюллетень для законодательных собраний. № 63. Национальная конференция законодательных собраний штатов. Октябрь 2015 г.
  31. ^ «Мифы и реальность заочного голосования». Федеральная программа помощи при голосовании / США. Армия. 25 сентября 2014 г.
  32. ^ «Часто задаваемые вопросы (FAQ) о заочном голосовании». Федеральная программа помощи при голосовании.
  33. ^ «ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ГОЛОСОВАНИЕ: Комплексный отчет за 2016 год» (PDF). Комиссия США по содействию выборам: 25. 29 июня, 2017. Получено 29 октября, 2020.
  34. ^ «Две трети избирателей проголосовали по почте в ноябре 2020 года». NBC 5 Даллас-Форт-Уэрт. Получено 22 апреля, 2020.
  35. ^ «Две трети американцев ожидают, что президентские выборы будут сорваны COVID-19». Pew Research Center - Политика и политика США. 28 апреля 2020 г.. Получено 4 августа, 2020.
  36. ^ «Новое исследование предполагает, что личное голосование может быть менее рискованным, чем считалось ранее». NPR.org.
  37. ^ а б c d е ж «Комплексный отчет по избирательному управлению и голосованию (EAVS) за 2018 год» (PDF). Комиссия по содействию выборам. Получено 12 июня, 2020.
  38. ^ «Вопросы и ответы о Федеральной программе помощи при голосовании». Fvap.gov. Архивировано из оригинал 22 марта 2010 г.. Получено 14 октября, 2017.
  39. ^ "Закон о заочном голосовании граждан в форме и за границей". Министерство юстиции США. 6 августа 2015 г.. Получено 2 июля, 2020.
  40. ^ "Никогда не проживал в США?". Федеральная программа помощи при голосовании. Получено 3 июля, 2020.
  41. ^ «Федеральный заочный бюллетень для записи» (PDF). FVAP. 15 ноября 2019 г.,. Получено 2 июля, 2020.
  42. ^ «Электронная передача бюллетеней». www.ncsl.org. Получено 2 июля, 2020.
  43. ^ «Информация для заочного голосования». Государственный секретарь Западной Вирджинии. Получено 2 июля, 2020.
  44. ^ а б Верховек, Сэм Хау (26 августа 1997 г.). "Гигантский прыжок для космической толпы: голосование". Нью-Йорк Таймс. Получено 2 ноября, 2010.
  45. ^ (21 октября 2004 г.) Демократия на орбите: Цзяо проголосует в космосе НАСА
  46. ^ "Административный кодекс штата Техас". texreg.sos.state.tx.us. Получено 8 февраля, 2020.
  47. ^ а б c Корень, Марина (8 ноября 2016 г.). «В 1997 году он голосовал из космоса. В этом году он счастлив стоять в очереди на Земле». Атлантический океан. Получено 8 февраля, 2020.
  48. ^ «Почему явка избирателей в Орегоне невероятно высока». Памятка для разговоров. 23 ноября 2014 г.. Получено 6 сентября, 2017.
  49. ^ Григил, Крис (5 апреля 2011 г.). «Голосование по почте теперь является законом в Вашингтоне». Сиэтл Пост-Интеллидженсер. Получено 5 апреля, 2011.
  50. ^ Кейт Эрвин (25 мая 1990 г.). «Голосование по почте приобретает новый облик в связи с низкой явкой избирателей». Сиэтл Таймс.
  51. ^ а б Цонг, Николь (19 августа 2009 г.). «Первые крупные результаты выборов по электронной почте опубликованы гладко - голосование по почте». Сиэтл Таймс.
  52. ^ Аудитор округа Пирс. "Выборы". Округ Пирс, Вашингтон. Получено 27 апреля, 2014.
  53. ^ «Предоплаченные почтовые расходы на голосование прибывают для всего штата Вашингтон». Обузданный Сиэтл. Получено 24 ноября, 2018.
  54. ^ «Голосование по почте». Национальная конференция законодательных собраний штатов. Получено 26 июля, 2014.
  55. ^ Шоуолтер, Амелия (8 августа 2017 г.). «Колорадо 2014: анализ прогнозируемой и фактической явки» (PDF). Пантеон Аналитика. Получено 7 ноября, 2018.
  56. ^ «Обзор избирательных прав: демократы Вирджинии продвигают меры по реформированию избирательных округов». Daily Kos. Получено 9 февраля, 2020.
  57. ^ "Закон о выборе избирателей Калифорнии". www.sos.ca.gov. Государственный секретарь Калифорнии. Получено 7 ноября, 2018.
  58. ^ «Историческое использование бюллетеней для голосования по почте (заочное) в Калифорнии». www.sos.ca.gov. Получено 4 августа, 2020.
  59. ^ «Округа Калифорнии медленно подписываются на выборы по электронной почте». SFChronicle.com. 18 марта 2019 г.,. Получено 10 сентября, 2019.
  60. ^ "О законе о выборе избирателей Калифорнии". www.sos.ca.gov. Государственный секретарь Калифорнии. Получено 10 сентября, 2019.
  61. ^ "VOPP: Таблица 18: Штаты с всеобщими выборами по почте". www.ncsl.org. Получено 2 июля, 2020.
  62. ^ Эллисон, Стивен (8 мая 2020 г.). «Все избиратели Калифорнии получат бюллетени для голосования на выборах 2020 года: Ньюсом». NBC Bay Area. Получено 9 мая, 2020.
  63. ^ Шоу, Адам (9 мая 2020 г.). «Приказ Ньюсома об отправке бюллетеней по почте всем избирателям Калифорнии вызывает беспокойство». Fox News. Получено 9 мая, 2020.
  64. ^ Блюменталь, Пол (26 апреля 2020 г.). «Флорида, крупнейший в мире колеблющийся штат в 2020 году, в ноябре продвигает голосование по почте». HuffPost. Получено 26 апреля, 2020. Флорида - один из 34 штатов, которые либо разрешают жителям голосовать заочно по почте по любой причине, либо проводят выборы только по почте.
  65. ^ https://trustthevote.org/wp-content/uploads/2020/05/27May20_BipartisanTruthAboutByMailVoting_v3.pdf
  66. ^ Ханна, Джон (3 мая 2020 г.). «Джо Байден побеждает в начальной школе в Канзасе, проводимой исключительно по почте». HuffPost. Получено 3 мая, 2020.
  67. ^ Лауэр, Нэнси Кук (26 июня 2019 г.). "Гавайи голосуют по почте". Новости США.
  68. ^ Брент Джонсон (15 мая 2020 г.). «Первичные выборы в Нью-Джерси 7 июля будут в основном проводиться по почте во время пандемии коронавируса, - говорит Мерфи».. NJ.com. Получено 25 мая, 2020.
  69. ^ Превити, Эмили (19 июля 2020 г.). "Федеральный судья соглашается ускорить судебный процесс кампании Трампа по поводу голосования по почте в Пенсильвании". ПОЧЕМУ. Получено 21 июля, 2020.
  70. ^ "Пресс-релиз Национальной коалиции" Голосование дома "(NVAHC)" (PDF). Национальная коалиция «Голосование дома». 10 апреля 2018 г.. Получено 7 ноября, 2018.
  71. ^ Келли, Девин (5 апреля 2018 г.). «Предполагалось, что голосование по почте в Анкоридже повысит явку избирателей. Это побило рекорд». Анкоридж Daily News. Получено 7 ноября, 2018.
  72. ^ "Пресс-релиз Национальной коалиции" Голосование дома " (PDF). Национальная коалиция «Голосование дома». 17 мая 2018 г.. Получено 7 ноября, 2018.
  73. ^ «Город Мэриленд стал первым в штате, который принял формат голосования по почте». WTOP. Ассошиэйтед Пресс. 11 апреля 2018. В архиве из оригинала 22 мая 2018 г.. Получено 7 ноября, 2018.
  74. ^ «Распоряжение № 64» (PDF). Штат Коннектикут. 7 февраля 2018 г.. Получено 7 ноября, 2018.
  75. ^ Боуден, Джон (3 августа 2020 г.). «Губернатор Невады подписывает законопроект, разрешающий голосование по почте после того, как Трамп пообещал оспорить закон». Холм. Получено 4 августа, 2020.
  76. ^ Суонсон, Ян (3 августа 2020 г.). «Трамп клянется бросить вызов законопроекту Невады о расширении голосования по почте». Холм. Получено 4 августа, 2020.
  77. ^ Баллак, Кайл (4 августа 2020 г.). «Трамп подвигается, призывает голосовать по почте - во Флориде». Холм. Получено 4 августа, 2020.
  78. ^ Суонсон, Ян (4 августа 2020 г.). «Трамп обращает внимание на губернатора Республиканской партии, когда его спрашивают, почему он поддерживает голосование по почте во Флориде». Холм. Получено 4 августа, 2020.
  79. ^ Маллин, Меган; Куссер, Тад; Арсено, Кевин (2009). Получить голосование по почте? Рандомизированный полевой эксперимент, проверяющий эффект мобилизации на традиционных участках и участках с почтовым голосованием. Документ встречи APSA 2009 в Торонто. Сеть исследований в области социальных наук.
  80. ^ «Выборы: вопросы, связанные с регистрацией избирателей и организацией выборов» (PDF). Счетная палата правительства США (GAO США). Июнь 2016 г.
  81. ^ «В 2020 году отклонено более 550 000 бюллетеней для первичного заочного голосования, что намного больше, чем в 2016 году». NPR.org.
  82. ^ Фоли, Эдвард Б. «Почему голосование по почте может стать юридическим кошмаром в ноябре». Получено 12 июня, 2020.
    • Аналогичное резюме Марка Брэйдена, бывшего главного юрисконсульта Республиканского национального комитета: «Недостатки различных систем по всей стране в ситуациях пересчета, в подавляющем большинстве случаев, связаны с голосованием по почте». в 22 минуты в вебинаре на Национальной конференции законодательных собраний штатов
  83. ^ «Кто может голосовать? - Национальный проект News21 2012». Получено 12 июня, 2020.
  84. ^ Кан, Наташа и Корбин Карсон. «Расследование: фальсификация дня выборов» практически отсутствует"". Philadelphia Inquirer. Получено 15 июня, 2020.
  85. ^ «Случаи мошенничества на выборах по типу мошенничества - мошенничество с использованием бюллетеней для заочного голосования». Фонд наследия. Получено 12 июня, 2020.
  86. ^ Лукас, Фред (21 апреля 2020 г.). «15 результатов выборов, которые были опровергнуты поддельными бюллетенями для голосования». Сигнал. Получено 12 июня, 2020.
  87. ^ а б c d Фарли, Роберт (10 апреля 2020 г.). «Последняя дезинформация Трампа о мошенничестве с избирателями». Получено 12 июня, 2020.
  88. ^ «Нацеленность России на избирательную инфраструктуру во время выборов 2016 г .: Краткое изложение проекта рекомендаций ИОНИ» (PDF). Комитет Сената США по разведке.
  89. ^ Служба, Нью-Йорк Таймс Ньюс. "'Испорченный Па. Выборы в Сенат аннулированы ". Получено 12 июня, 2020.
  90. ^ «Почтальон Западной Вирджинии обвиняется в попытке подделки бюллетеней для заочного голосования». Получено 12 июня, 2020.
  91. ^ «ОБНОВЛЕНО: 458 000 мертвых людей могут быть отправлены по почте, если CA перейдет на полную почту на выборах в ноябре 2020 года». Калифорнийский глобус. 8 мая 2020. Получено 12 июня, 2020.
  92. ^ «Республиканец Юта сильно любит голосование по почте, но республиканская партия объявляет ему войну». Salt Lake Tribune. Получено 13 июня, 2020.
  93. ^ Лай, Джонатан (18 мая 2020 г.). «Округ Монтгомери разослал тысячи открепительных удостоверений с ошибочными инструкциями». Philadelphia Inquirer. Получено 22 июня, 2020.
  94. ^ Лай, Джонатан (26 мая 2020 г.). «Montco отправила избирателям в размере 2 000 Па. Неправильные бюллетени на предварительные выборы на следующей неделе». Philadelphia Inquirer. Получено 22 июня, 2020.
  95. ^ а б «28 миллионов бюллетеней, отправленных по почте, пропали без вести на последних четырех выборах». Получено 12 июня, 2020.
  96. ^ «Временные бюллетени». www.ncsl.org. Получено 12 июня, 2020.
  97. ^ Гленн Р. Симпсон; Эван Перес (19 декабря 2000 г.). "'Брокеры используют заочных избирателей; Пожилые люди - главные мишени для мошенничества ". Журнал "Уолл Стрит. ISSN  0099-9660. Получено 12 июня, 2020.
  98. ^ Бендер, Уильям. "Сын жильца дома престарелых: 'Это мошенничество с избирателями'". Получено 12 июня, 2020.
  99. ^ «Настоящая возможность подтасовки голосов наступила: голосование по почте». Новости NBC. Получено 6 сентября, 2017. Кертис Ганс, директор Центра изучения американского электората, сказал, что покупка голосов и взяточничество могут происходить более легко при голосовании по почте и заочном голосовании. На избирательном участке у того, кто подкупил избирателей, не будет возможности проверить, сработала ли взятка. Человек, который дает взятку избирателям почты, может наблюдать, как они делают отметки в бюллетенях или даже делают для них отметки.
  100. ^ Рахман, Джейед (12 мая 2020 г.). «Избирательная комиссия решает не подсчитывать более 800 бюллетеней Патерсона в связи с обвинениями в мошенничестве». Патерсон Таймс. Получено 17 июля, 2020.
  101. ^ а б «Что такое сбор бюллетеней и как это влияет на выборы в Южной Калифорнии?». Регистр округа Ориндж. 17 мая 2020. Получено 12 июня, 2020.
  102. ^ «Центральному деятелю Северной Каролины в фальсификации бюллетеней для заочного голосования предъявлено обвинение по нескольким пунктам». Получено 12 июня, 2020.
  103. ^ Сервис, Столичные новости. «В 2018 году почти 7000 открепительных удостоверений поступили слишком поздно, чтобы их можно было подсчитать». Вирджиния Меркьюри. Получено 12 июня, 2020.
  104. ^ «Если вы проголосуете по почте во Флориде, вероятность того, что бюллетень не будет засчитан, возрастет в 10 раз». Майами Геральд. Получено 27 марта, 2019.
  105. ^ «Эксперимент с голосованием по почте выявил потенциальные проблемы в системе голосования по почте в преддверии ноябрьских выборов». CBS News. 24 июля 2020 г.. Получено 25 июля, 2020.
  106. ^ Маццеи, Патрисия (28 октября 2016 г.). «Две женщины арестованы за фальсификацию выборов в Майами-Дейд в 2016 году». Майами Геральд. Получено 12 июня, 2020.
  107. ^ «Судья заслушивает показания по делу Хокинса». Получено 12 июня, 2020.
  108. ^ Бейлман, Элизабет. «В отчетах расширенного сообщества городского совета Джефферсонвилля показаны различия в голосовании». Получено 12 июня, 2020.
  109. ^ «VOPP: Таблица 10: Кто может собирать и возвращать заочные бюллетени, кроме избирателя». www.ncsl.org. Получено 12 июня, 2020.
  110. ^ «Мнение № 18-15845 округ Колумбия № 2: 16-cv-01065-DLR, Национальный комитет Демократической партии и др. Против Кэти Хоббс и др.» (PDF). Апелляционный суд США 9-го округа. 25 марта 2020 г.. Получено 18 июня, 2020.
  111. ^ "'Нам пора идти. Государства находятся под давлением, чтобы спланировать всеобщие выборы в условиях пандемии ». Час новостей PBS. 4 мая 2020. Получено 25 июля, 2020.
  112. ^ а б Фарли, Роберт (25 июня 2020 г.). «Шаткое предупреждение Трампа о поддельных бюллетенях для голосования по почте». Получено 25 июля, 2020.
  113. ^ Фокс, Патрисия (19 июня 2012 г.). «Заявление о причинах». Министерство труда США. Получено 25 июля, 2020.
  114. ^ Альфред Нг (28 августа 2020 г.), «Как совершить мошенничество при голосовании по почте (это почти невозможно)», CNET, Викиданные  Q99676175.
  115. ^ «2 CCR 20991 (б) (9) и (11)» (PDF). California Sec. государства. 1 октября 2020 г.. Получено 5 октября, 2020.
  116. ^ "Сертификат принтера / бюллетеня по требованию (BOD) :: Государственный секретарь Калифорнии". www.sos.ca.gov. Получено 28 октября, 2020.
  117. ^ Опило, Эмили (15 июля 2020 г.). «Мэриленд ищет нового поставщика печати бюллетеней для ноябрьских выборов после проблем на предварительных выборах». Балтимор Сан. Получено 28 октября, 2020.
  118. ^ Воллан, Малия (26 октября 2020 г.). «20 000 избирательных бюллетеней в час, тоннами бумаги и чернил». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 28 октября, 2020.
  119. ^ Эпштейн, Рид Дж. (16 октября 2020 г.). «В Огайо типография перегружена, и голосование по почте задерживается». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 28 октября, 2020.
  120. ^ Бьюкенен, Ларри; Парлапиано, Алисия (7 октября 2020 г.). «Две из этих подписей в почтовых бюллетенях сделаны одним и тем же лицом. Какие из них?». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2 декабря, 2020.
  121. ^ «Проверка открепительных удостоверений». www.ncsl.org. Получено 2 июля, 2020.
  122. ^ Шпехт, Пол. «Для открепительных удостоверений NC требуется 2 свидетеля. Разве это уникально?». PolitiFact. Институт Пойнтера. Получено 12 мая, 2020.
  123. ^ а б Эти системы обрабатывают отсканированные («автономные») подписи от нескольких людей («WI, независимый от писателя»). Хафеманн, Луис Г., Роберт Сабурин и Луис С. Оливейра (16 октября 2017 г.). Автономная проверка рукописной подписи - обзор литературы. IEEE. С. 1–8. arXiv:1507.07909. Дои:10.1109 / IPTA.2017.8310112. ISBN  978-1-5386-1842-4. S2CID  206932295.
  124. ^ а б Армитаж, Сьюзи (5 ноября 2018 г.). «Споры о почерке вызывают головную боль у некоторых заочников». ProPublica. Получено 1 июня, 2020.
  125. ^ а б c d «Проверка подписи и процесс лечения» (PDF). Комиссия по содействию выборам США. 20 мая, 2020. Получено 17 июня, 2020.
  126. ^ "Руководство по проверке подписи государственного секретаря штата Колорадо" (PDF). Государственный секретарь Колорадо. 13 сентября 2018 г.. Получено 21 июля, 2020.
  127. ^ «2 CCR 20960 (б) и (к)» (PDF). California Sec. государства. 1 октября 2020 г.. Получено 5 октября, 2020.
  128. ^ а б Левин, Сэм (8 июля 2020 г.). "'Невероятно несправедливо »: тысячи американцев сталкиваются с тем, что голоса на выборах отклонены». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 17 июля, 2020.
  129. ^ а б c «Проверка открепительных удостоверений». Национальный совет законодателей штата. Получено 1 июня, 2020.
  130. ^ а б c «Процесс входящего голосования» (PDF). Комиссия по содействию выборам США. 20 мая, 2020. Получено 17 июня, 2020.
  131. ^ Шрихари, Саргур Н. (12 августа 2010 г.). «Вычислительные методы для изучения рукописных подвергнутых сомнению документов 1 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ в министерство юстиции Номер награды: 2004-IJ-CX-K050». CiteSeerX  10.1.1.186.175. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  132. ^ Биби, Киран; Наз, Саида; Рехман, Аршия (1 января 2020 г.). «Аутентификация биометрической подписи с использованием методов машинного обучения: современные тенденции, проблемы и возможности». Мультимедийные инструменты и приложения. 79 (1): 289–340. Дои:10.1007 / s11042-019-08022-0. ISSN  1573-7721. S2CID  199576552.
  133. ^ Игарза, Хуан; Гойризелайя, Иньяки; Эспиноза, Колдо; Эрнаэс, Инмакулада; Мендес, Рауль; Санчес, Джон (26 ноября 2003 г.). Онлайн-проверка рукописной подписи с использованием скрытых марковских моделей. CIARP 2003. 2905. С. 391–399. Дои:10.1007/978-3-540-24586-5_48.
  134. ^ «SignatureXpert для голосования по почте» (PDF). Параскрипт. 5 мая 2020. Получено 21 июля, 2020.
  135. ^ «Система сортировки бюллетеней Agilis» (PDF). Ранбек. 7 ноября 2019.
  136. ^ "Criterion Elevate". www.fluenceautomation.com. Получено 21 июля, 2020.
  137. ^ "Серия веб-семинаров по передовым методам голосования по почте". www2.bluecrestinc.com. Получено 21 июля, 2020.
  138. ^ Сита, Джоди; Нашел, Брайан; Роджерс, Дуглас К. (сентябрь 2002 г.). «Экспертиза почерка для сравнения подписей». Журнал судебной медицины. 47 (5): 1117–24. Дои:10.1520 / JFS15521J. ISSN  0022-1198. PMID  12353558.
  139. ^ а б c «Голосование дома Действия политики: 1 и 2 звезды» (PDF). Национальный институт голосования в домашних условиях. Май 2020 г.. Получено 18 июня, 2020.
  140. ^ Саламе, Ричард (18 июня 2020 г.). «Поскольку государства борются с голосованием по почте,« многие тысячи, если не миллионы »бюллетеней могут остаться неучтенными в ноябре». Тип исследования. Получено 18 июня, 2020.
  141. ^ О'Ди, Коллин (10 июня 2020 г.). «Один из 10 бюллетеней отклонен на выборах в прошлом месяце по почте». NJ В центре внимания. Получено 17 июля, 2020.
  142. ^ «1 из 5 бюллетеней, отклоненных по обвинению в мошенничестве на выборах в Нью-Джерси». RealClearPolitics. Получено 30 июля, 2020.
  143. ^ NJ.com, Родриго Торрехон | NJ Advance Media для (25 июня 2020 г.). «Против члена совета и избранного члена совета Патерсона предъявлены обвинения в мошенничестве при голосовании». Нью-Джерси. Получено 30 июля, 2020.
  144. ^ а б Цао, Диана (24 июня 2020 г.). "Анализ выборов во Флориде" (PDF). Проект здоровых выборов Стэнфорда и Массачусетского технологического института. Получено 17 июля, 2020.
  145. ^ а б c d Барингер, Анна, Майкл С. Херрон, Дэниел А. Смит (25 апреля 2020 г.). «Голосование по почте и отклонение бюллетеней: уроки Флориды для выборов в эпоху коронавируса» (PDF). Университет Флориды. Получено 17 июля, 2020.
  146. ^ Шино, Энриджета; Мара Суттманн-Леа; Дэниел А. Смит (19 мая 2020 г.). «Голосование по почте в мире VENMO: оценка отклоненных заочных бюллетеней в Грузии» (PDF). Университет Флориды. Получено 18 июля, 2020.
  147. ^ Уилки, Иордания (12 октября 2018 г.). «Исключительно: высокий уровень отклонения бюллетеней для заочного голосования, который пахнет подавлением избирателей». Кто что почему. Получено 18 июня, 2020.
  148. ^ Вибек, Элиза (16 июля 2020 г.). «Десятки тысяч бюллетеней по почте были выброшены на праймериз в этом году. Что произойдет в ноябре?». Вашингтон Пост. Получено 18 июля, 2020.
  149. ^ "ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ВЫ ОЖИДАЕТЕ БОЛЬШЕ ОТСУТСТВИЯ ГОЛОСОВАНИЯ" (PDF). Национальная конференция законодательных собраний штатов. 13 мая 2020. Получено 17 июня, 2020.
  150. ^ Ли, Иймэн; Хен, Мишель; Альварес, Р. Майкл. «Почему результаты выборов меняются после дня выборов?« Голубой сдвиг »на выборах в Калифорнии». Американское правительство и политика. Дои:10.33774 / apsa-2020-s43x (неактивно 26 ноября 2020 г.).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  151. ^ Хён, Мишель (30 марта 2020 г.). "Синий сдвиг на выборах в Калифорнии | Новости выборов". выборыupdates.caltech.edu. Получено 1 августа, 2020.
  152. ^ а б Лай, Джонатан (27 января 2020 г.). «Как республиканец лидирует в ночь выборов и при этом проигрывает Пенсильванию? Это называется« голубой сдвиг ».'". Philadelphia Inquirer. Получено 31 июля, 2020.
  153. ^ а б Фоли, Эдвард Б. (12 ноября 2013 г.). «Большой синий сдвиг: измерение асимметрично увеличивающейся маржи судебного разбирательства». Журнал права и политики. 27. SSRN  2353352.
  154. ^ Фоли, Эдвард Б .; Стюарт III, Чарльз (28 августа 2015 г.). «Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации». SSRN  2653456.
  155. ^ Фоли, Эдвард Б .; Стюарт III, Чарльз (1 марта 2020 г.). «Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации». SSRN  3547734.
  156. ^ Блюменталь, Пол (6 мая 2020 г.). «Пора положить конец ночи выборов в Америке». HuffPost. Получено 6 мая, 2020.
  157. ^ Гудканд, Николь (30 марта 2020 г.). «USPS предупреждает, что, возможно, его придется закрыть к июню, поскольку пакет мер по стимулированию коронавируса на 2 триллиона долларов не предусматривает финансирования». Удача. Получено 1 апреля, 2020.
  158. ^ Чак Скватригли (4 ноября 2008 г.). «Пришло время для сквозного голосования». Проводной. Получено 19 сентября, 2010.
  159. ^ «Голосование дома в штатах» (PDF). Национальный институт голосования в домашних условиях. 12 ноября 2018 г.. Получено 19 июня, 2020.
  160. ^ а б c «Варианты возврата бюллетеней, отправленных по почте» (PDF). Национальный институт голосования в домашних условиях. 20 июля 2019 г.,. Получено 19 июня, 2020.
  161. ^ Каликкио, Дом (21 мая 2020 г.). «Пелоси рекламирует законопроект о голосовании по почте на сумму 3,6 млрд долларов, который теперь называется« Голосование дома »после предупреждений Трампа в Мичиган, штат Невада». Получено 20 июня, 2020.
  162. ^ Хинди, Саджа (24 мая 2020 г.). «Президент говорит, что голосование по почте приносит пользу демократам и ведет к безудержному фальсификации результатов голосования. Колорадо говорит нет». Получено 18 июня, 2020.
  163. ^ Шишка, Филипп. «Анализ | Трамп только что сказал то, что республиканцы пытались не говорить годами» - через www.washingtonpost.com.
  164. ^ Штайнхаузер, Пол (26 мая 2020 г.). "Обвинения Трампа в голосовании по почте приведут к 'фальсификации выборов'". Fox News. Получено 13 июня, 2020.
  165. ^ Йена, Надежда (8 августа 2020 г.). «ПРОВЕРКА АПФАКТА: Трамп вводит в заблуждение в отношении почтовых бюллетеней и вирусной вакцины». AP Новости. Получено 17 августа, 2020.
  166. ^ «Трамп не одобряет отсрочки выборов, несмотря на отсутствие на то полномочий». CNN. Получено 30 июля, 2020.
  167. ^ «Трамп предлагает беспрецедентную отсрочку ноябрьских выборов - но Конгресс устанавливает дату». www.nbcnewyork.com. Получено 30 июля, 2020.
  168. ^ «Трамп выдвигает идею отсрочки выборов, республиканцы в Конгрессе отвергают эту идею». Рейтер. Получено 30 июля, 2020.
  169. ^ «Трамп плывет по поводу отсрочки выборов 2020 года». Политико. Получено 30 июля, 2020.
  170. ^ CNN, Элли Кауфман, Маршал Коэн, Джейсон Хоффман и Ники Робертсон. «Трамп говорит, что выступает против финансирования USPS из-за голосования по почте». CNN. Получено 15 августа, 2020.
  171. ^ «Федеральный судья постановил, что Трамп и Луи ДеДжой вели« политически мотивированную атаку »против USPS, отменит недавние изменения».
  172. ^ Кокс, Эрин; Вибек, Элиза; Богаж, Джейкоб; Ингрэм, Кристофер (14 августа 2020 г.). «Почтовая служба предупреждает 46 стран, что их избиратели могут быть лишены избирательных прав из-за задержки с отправкой бюллетеней по почте». Вашингтон Пост. Получено 14 августа, 2020.
  173. ^ Берман, Рассел (14 августа 2020 г.). «Что на самом деле пугает голосующих экспертов о почте». Атлантический океан. Получено 14 августа, 2020.
  174. ^ Рутенберг, Джим; Хаберман, Мэгги; Корасанити, Ник (10 апреля 2020 г.). «Почему республиканцы так боятся голосования по почте». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 ноября, 2020.
  175. ^ Броудуотер, Люк (12 октября 2020 г.). «Обе партии обеспокоены тем, что все больше демократов запрашивают голосование по почте в ключевых государствах». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 ноября, 2020.
  176. ^ Вибек, Элиза. «Суды скептически относятся к заявлениям о мошенничестве Республиканской партии, поскольку демократы одерживают ключевые юридические победы над голосованием по почте». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 1 ноября, 2020.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка